texto informe final - xtr.gobex.esxtr.gobex.es/artropodos/descargas/informe_final.pdf ·...

INFORME FINAL PROYECTO LIFE 2003/NAT/E/000057 “CONSERVACIÓN DE ARTRÓPODOS AMENAZADOS DE EXTREMADURA” DIRECCIÓN GENERAL DEL MEDIO NATURAL CONSEJERÍA DE INDUSTRIA, ENERGÍA Y MEDIO AMBIENTE JUNTA DE EXTREMADURA

1

ÍNDICE GENERAL DEL INFORME FINAL

SECCIÓN PÁGINA

SECCIÓN 1. Introducción

Introducción 3 - Contexto del proyecto

- Objetivos del proyecto

SECCIÓN 2. Resumen del desarrollo del proyecto Resumen del desarrollo del proyecto 7

SECCIÓN 3: Informe pormenorizado de actividades Informe pormenorizado de actividades 15

a) Acciones preparatorias, elaboración de planes de gestión y/o de planes de

acción.

b) Compra/arrendamiento de tierras y/o derechos.

c) Tareas únicas de gestión del biotopo.

d) Gestión periódica del biotopo.

e) Sensibilización del público y divulgación de resultados.

f) Funcionamiento del proyecto

SECCIÓN 4. Evaluación global del Proyecto

Evaluación global del Proyecto 64

4.1 Objetivos del Proyecto. Éxitos y fracasos.

4.2 Beneficios para la conservación de los espacios Red Natura 2000 y de las

especies y hábitats objeto del Proyecto.

4.3 Efectos de incitación, promoción y vínculos con otras iniciativas.

4.4 Valor de demostración e innovación.

4.5 Efectos socioeconómicos.


2

4.6 El futuro: amenazas persistentes, continuidad de las acciones del proyecto y

actividades necesarias

ANEXOS

Índice de anexos 123

INFORME DIVULGATIVO 145


3

“CONSERVACIÓN DE ARTRÓPODOS AMENAZADOS DE EXTREMADURA”

LIFE2003/NAT/E/000057

SECCIÓN 1: INTRODUCCIÓN

DIRECCIÓN GENERAL DEL MEDIO NATURAL JUNTA DE EXTREMADURA


4

SECCIÓN 1: Introducción. CONTEXTO DEL PROYECTO El presente informe ha sido realizado dentro del cronograma previsto en el Proyecto LIFE 2003/ NAT/E/000057 y constituye el informe final correspondiente al periodo comprendido entre el 1 de enero de 2004 y el 31 de diciembre de 2007. Los artrópodos son el grupo faunístico más amplio dentro del reino animal, llegando a representar más de 1 millón de especies. Sin embargo, este grupo es un gran desconocido teniendo en cuenta que los estudios científicos y la ejecución de acciones de conservación, con algunas especies, han sido escasos y relativamente modernos al no designarse ninguna de ellas como especie “emblemática”. En Extremadura, previamente al desarrollo del Proyecto LIFE apenas existían unos pocos estudios entomológicos, los cuales se localizaban en lugares muy puntuales. La importancia de los artrópodos en los sistemas naturales radica en el papel que juegan éstos en el control natural de plagas, en la degradación de la materia orgánica, en su participación en el ciclo del carbono y en innumerables procesos biológicos, designándose actualmente como bioindicadores de la calidad de algunos hábitats. Ante la escasez de información sobre este grupo y teniendo en cuenta las citas previas de algunas especies recogidas en la Directiva 92/43/CEE (Directiva Hábitat) como Macromia splendens, Oxygastra curtisii, Gomphus graslinii, Coenagrion mercuriale, Lucanus cervus, Cerambyx cerdo, Graellsia isabelae, Euphydryas aurinia y Callimorpha quadripuntaria, se detectó que sólo las dos últimas especies no presentaban ningún problema de conservación, siendo el resto de especies propuestas como objetivo del Proyecto LIFE. El Proyecto LIFE “Conservación de Artrópodos Amenazados de Extremadura” se ha desarrollado dentro de los LIC “Las Hurdes”, LIC “Río Tiétar”, LIC “Río Alagón y Jerte”, LIC “Río Árrago y Tralgas”, LIC “Riveras de Gata y Acebo”, LIC “Sierra de Gredos y Valle del Jerte” y LIC “Río Esperabán”. Estos LIC se caracterizan en su gran mayoría por presentar cursos de agua de alta calidad con presencia de bosques galería de alisos, sauces y fresnos. Los ríos se encuentran encajonados en valles cerrados por una orografía pronunciada y poco útil, en muchos casos, para el uso agrícola. El sector económico predominante en la zona de trabajo es la agricultura seguida de la ganadería, pero desde hace varios años, estas comarcas, están desarrollando una intensificación de las labores agrícolas y ganaderas, así como el incremento de instalaciones turísticas (hoteles, urbanizaciones, piscinas naturales, campings, etc.) en los márgenes de los cursos de agua, lo que ha supuesto un aumento en los aportes de nitratos y fosfatos a las aguas, que se traducen en un incremento de la eutrofización y la eliminación de la vegetación de ribera afectando muy negativamente a la supervivencia de las larvas de las especies de odonatos objetivo. El abandono por parte de la población local de las explotaciones tradicionales ganaderas y agrícolas está suponiendo una reducción de un importante hábitat de sustitución, los prados de siega, que permiten a una de las


5

especies objetivo, Coenagrion mercuriale, reproducirse en ellos debido a que los cauces naturales no ofrecen actualmente condiciones adecuadas. En algunos de los LIC incluidos en el Proyecto se encuentran grandes extensiones de pinares y robledales en los que se está produciendo, por la actual política forestal y de prevención de incendios, la eliminación sistemática del matorral de sotobosque y de los árboles muertos con objeto de evitar ataques de plagas forestales y la presencia de material de riesgo para los incendios. Las especies que utilizan la madera muerta como Lucanus cervus y Cerambyx cerdo son las más afectadas por estas actuaciones perdiendo el sustrato donde se desarrollan sus larvas. Además, los tratamientos de amplio espectro con DIFLUBENZURON para controlar las poblaciones de procesionaria en los pinares de Pino de Valsaín, así como los tratamientos en encinares y alcornocales para combatir cerambícidos suelen realizarse de forma aérea sobre la totalidad de las masas forestales afectando a las larvas de un gran número de artrópodos. OBJETIVOS DEL PROYECTO El Proyecto LIFE ha pretendido aumentar el conocimiento sobre las especies objetivo, desarrollar medidas de gestión y acciones directas para la conservación de los hábitats y especies prioritarias, y la sensibilización de la sociedad hacia estas especies. Los objetivos específicos han sido los siguientes:

• Conocer la distribución actual en Extremadura de las especies objetivo.

• Localizar las zonas de puesta de los odonatos objetivo y su capacidad dispersiva.

• Elaborar los planes de conservación, recuperación y manejo de los odonatos

del Proyecto.

• Evaluar el impacto de las actividades recreativas sobres las especies del proyecto.

• Adquirir terrenos que contengan hábitats de gran importancia para los

artrópodos.

• Realizar mejoras en los hábitats con presencia de especies objetivo y en hábitats potenciales.

• Sensibilizar a la población sobre la necesidad de conservar el hábitat y las

especies objetivo

• Extrapolar los resultados obtenidos a otros posibles proyectos de conservación. Los principales resultados obtenidos una vez finalizado el Proyecto LIFE han sido los siguientes:

• Conocimiento exhaustivo de la distribución de las especies objetivo del proyecto.

• Localización de las áreas de puesta de los odonatos objetivo.


6

• Estudio sobre la capacidad dispersiva de Coenagrion mercuriale.

• Elaboración y publicación de los planes de manejo, conservación y

recuperación de Coenagrion mercuriale, Macromia splendens, Gomphus graslini y Oxygastra curtisii.

• Elaboración de un estudio para la determinación del impacto producido por las

actividades turísticas y elaboración de medidas para minimizar sus impactos.

• Intensificación de las labores de vigilancia en el control de actividades agrícolas, forestales, actividades cinegéticas.

• Adquisición de la Turbera de Peña Negra por el Proyecto.

• Aumento del hábitat de sustitución para Coenagrion mercuriale a través de la

restauración de acequias de riego en prados de siega.

• Realización de reforestaciones en ríos para desarrollar lugares para las puestas de odonatos y conectar las subpoblaciones presentes.

• Conexión entre poblaciones de odonatos que se encontraban fragmentadas.

• Intensificación de las labores de vigilancia en el control de vertidos, actividades

agrícolas, forestales y turísticas que pudieran afectar a las poblaciones de las especies objetivo.

• Elaboración de material divulgativo y manuales de buenas prácticas.

• Organización de las I jornadas sobre la conservación de los artrópodos en

Extremadura.

• Determinación de las áreas más sensibles y control del tratamiento contra la procesionaria para evitar la incidencia del Diflufenzurón en enclaves con presencia de especies objetivo.


7

“CONSERVACIÓN DE ARTRÓPODOS AMENAZADOS

DE EXTREMADURA”

LIFE2003/NAT/E/000057

SECCIÓN 2: RESUMEN GENERAL DEL PROYECTO



8

SECCIÓN 2: RESUMEN GENERAL DEL PROYECTO. El presente documento constituye el informe final del Proyecto LIFE 2003 NAT/E/000057 correspondiente al periodo comprendido entre el 1 de enero de 2004 y el 31 de diciembre de 2007.

RESUMEN DE LAS ACCIONES DESARROLLADAS EN EL PROYECTO LIFE

A. Acciones preparatorias, elaboración de planes de gestión y/o de planes de acción (302.428,74€).

A.1 Estudio sobre distribución y tamaño poblacional para Extremadura de las especies: Macromia splendens, Oxygastra curtisii, Gomphus graslinii, Coenagrion mercuriale, Lucanus cervus, Cerambyx cerdo y Graellsia isabelae. Contratación: asistencia externa. Periodo: diciembre 2004-abril 2006//julio 2006-noviembre 2007.Importe: 120.202€. Se ha realizado un estudio, durante el periodo 2005-2007, para conocer la distribución de las especies objetivo dentro del área de trabajo del Proyecto. Se han muestreado la gran mayoría de las masas de agua presentes en el área de trabajo y otras fuera del área de trabajo con hábitats potenciales para las especies dentro de espacios incluidos en la Red Natura 2.000. Tras los resultados se han localizado 41 poblaciones nuevas para Coenagrion mercuriale, 18 para Macromia splendens, 49 para Oxygastra curtisii, 47 para Gomphus graslinii, 12 para Lucanus cervus, 9 para Cerambyx cerdo y se ha verificado la ausencia de Graellsia isabelae en Extremadura. A.2 Localización de las zonas de puesta de Macromia splendens, Oxygastra curtisii, Gomphus graslinii y Coenagrion mercuriale. Contratación: asistencia externa. Periodo: diciembre 2004-abril 2006//julio 2006-noviembre 2007.Importe: 27.041€. Se ha realizado un estudio, en el periodo 2005-2007, en donde se han localizado las zonas de puesta de las especies de odonatos objetivo y se ha caracterizado el hábitat seleccionado por las especies para realizar las puestas. A.3 Estudios con Coenagrion mercuriale, Macromia splendens y Oxygastra curtisii sobre la extensión de los movimiento de individuos entre poblaciones. Contratación: asistencia externa. Periodo: diciembre 2004-abril 2006//julio 2006-noviembre 2007.Importe: 52.086€. El estudio se llevó a cabo durante varios años debido a la escasez de individuos de algunas de las especies. Únicamente se han obtenido resultados satisfactorios para Coenagrion mercuriale en la colonia de Tornavacas (Cáceres). Tras los resultados se ha extraído que las distancias recorridas por los individuos de una colonia no superan los 4m y que tan sólo el 35% de los individuos realiza desplazamientos superiores a los 20m, lo que demuestra la escasa capacidad dispersiva de esta especie. A.4 Estudio sobre la fluctuación de población (tablas de vida) y análisis del factor principal en Macromia splendens y Coenagrion mercuriale. Contratación: asistencia externa. Periodo: julio 2006-noviembre 2007.Importe: 39.051€. Para esta acción no se ha realizado un estudio específico debido a la imposibilidad de controlar los individuos a lo largo de su ciclo biológico ya que las larvas de los odonatos tienen periodos larvarios acuáticos mayores a dos años y su seguimiento para la realización de tablas de vida ha sido imposible como ha puesto de manifiesto el grupo investigador. Sin embargo, tras realizar la contratación se utilizó el presupuesto adjudicado a esta acción para la ampliación de las acciones A.1, A.2 y A.6 que han permitido obtener los resultados esperados en esta acción como ha sido la identificación de los factores que afectan negativamente sobre las poblaciones de las especies de odonatos objetivo del estudio y el impacto que producen la pérdida de calidad de agua y la deforestación sobre sus poblaciones. A.5 Redacción de los planes de manejo de Macromia splendens, Oxygastra curtisii, Gomphus graslinii y Coenagrion mercuriale. Contratación: asistencia externa. Periodo: julio 2006-noviembre 2007.Importe: 48.100€. Durante el último año del proyecto, se analizaron los resultados obtenidos en los estudios realizados dentro de las acciones A.1, A.2, A.3 y A.6. Con ello, se diseñaron los planes de manejo, conservación y recuperación para cada una de las especies de odonatos objetivo del proyecto que servirán como instrumentos para la gestión de las poblaciones presentes en Extremadura. Posteriormente a su redacción se iniciaron los trámites para su publicación dándose resolución del Director General del Medio Natural de 18 de diciembre de 2007 iniciándose el procedimiento de elaboración y aprobación de los siguientes planes: Plan de conservación de Coenagrion mercuriale en Extremadura, Plan de recuperación de Macromia splendens en Extremadura, Plan de conservación del hábitat de Oxygastra curtisii en Extremadura y Plan de manejo de Gomphus graslinii en Extremadura. Posteriormente, el Consejo Asesor de Medio Ambiente de Extremadura, en su sesión del 5 de mayo de 2008 aprobó por unanimidad informar favorablemente los citados planes. De esta forma se ha obtenido un resultado de vital importancia que redundará en la conservación de estas especies.


9

A.6 Estudio sobre el impacto de las actividades recreativas en el medio y las medidas para minimizar dicho impacto. Contratación: asistencia externa. Periodo: julio 2006-noviembre 2007.Importe: 15.948,83€. Se ha realizado un estudio en el río Jerte (Cáceres) sobre el impacto de las actividades recreativas que afectan a los odonatos, caracterizándose los impactos y desarrollando medidas para su reducción. El resultado del estudio es un documento que permitirá regular las actividades turísticas en lugares con presencia de odonatos amenazados.

B. Compra/arrendamiento de tierras y/o derechos (33.056€) B.1 Compra de los terrenos de la turbera de Peña Negra (La Garganta, Cáceres). Contratación: medios propios. Periodo: 2005-2006 Importe: 33.056€. Se ha realizado la compra de dos parcelas contiguas, Fuensanta y El Colmenar, donde se encuentra la Turbera de Peña Negra en el T.M. de La Garganta (Cáceres). La extensión de las parcelas es de 3,08 y 2,75 ha. Las parcelas adquiridas son prados de montaña regados a través de acequias de tierra que surcan toda su superficie y que toman el agua de varios manantiales presentes en las parcelas. Las parcelas se encuentran delimitadas por muros de mampostería en piedra seca que acogen varios almiares y una caseta de aperos tradicional. Éstas parcelas presentan una comunidad botánica y entomológica de gran relevancia, destacando la presencia de una colonia de Coenagrion mercuriale, 65 especies distintas de ropalóceros y 49 especies de flora bascular en la turbera. Ambas parcelas estaban sufriendo un grave deterioro por el excesivo pastoreo y el abandono de las acequias de riego tradicionales.

C. Tareas únicas de gestión del biotopo (161.308,47€)

C.1 Restauración/construcción de antiguas acequias en prados de siega en hábitats adecuados. Contratación: asistencia externa. Periodo: noviembre a diciembre 2005//marzo a septiembre 2007.Importe: 134.308,47€. Para asegurar el hábitat de las poblaciones de Coenagrion mercuriale se procedió a la restauración de un total de 5.309 ml de acequias de tierra, 2.150ml de acequias de piedra, tres tomas de agua y se crearon de nueva construcción 390ml de acequias en tierra. Las acequias restauradas y de nueva construcción se localizan en los T.M. de La Garganta (Paraje de Fuensanta y el Cardoso), Tornavacas (Paraje de las Veguillas) y Jerte (Paraje Las Vegas y Frascazos). C.2 Restauración de la vegetación de ribera en tramos degradados del río Jerte, Esperabán y Árrago. Contratación: asistencia externa. Periodo: julio-diciembre 2005// noviembre 2006.Importe: 21.225,00€. Se realizó la reforestación de 10 tramos degradados en los ríos Jerte, Esperabán y Árrago. Durante el año 2.005 en el río Jerte, a su paso por los términos municipales de Valdeastillas y Rebollar se plantaron un total de 575 Alisos de dos savias y un bosquete de 25 alisos. Durante el año 2.006 se reforestaron los ríos Árrago y Esperabán con 800 Alisos (Alnus glutinosa), 500 Fresnos (Fraxinus excelsior) y 217 Sauces (Salix alba) distribuidos en 13 tramos. El resultado de esta acción no es evaluable en la actualidad debido a que para que se desarrolle el bosque de ribera es necesario que pasen 4 o 5 años hasta que los árboles alcancen el tamaño adecuado, C.3 Entresaca de arbolado y eliminación de vegetación invasora en zonas de presencia segura y de presencia probable de Coenagrion mercuriale. Contratación: asistencia externa. Periodo: julio a diciembre 2005. Importe: 5.775,00€. En la finca Fuensanta-El Colmenar, propiedad del proyecto, se procedió a la eliminación de la vegetación invasora existente en una superficie de 2.500m2, donde se localizaba una colonia de Coenagrion mercuriale. De igual forma, se procedió a la entresaca de varios pies de sauces que impedían la entrada de luz solar a la colonia de esta especie. Los trabajos se realizaron de forma manual para evitar el deterioro de la turbera existente en la parcela. El resultado obtenido tras los trabajos de desbroce ha sido un hábitat adecuado para el asentamiento de la colonia de Coenagrion mercuriale que está actualmente desplazada, pero que ya se encuentra en proceso de asentamiento según las observaciones realizadas de individuos de esta especie en la turbera .

D. Gestión periódica del biotopo (185.600€).

D.1 Labores de seguimiento y vigilancia en el campo de los lugares de reproducción y vuelo de las especies objetivo del proyecto. Contratación: asistencia externa. Periodo: toda la duración del Proyecto. Importe: 185.600€. Durante el desarrollo del proyecto se contrataron un total de once personas para la vigilancia de la zona de actuación del proyecto. Los vigilantes se han encargado de las labores de apoyo a la coordinación del proyecto: inspección de áreas potenciales para las especies, muestreos de artrópodos, seguimiento de las acequias, vigilancia de las áreas de vuelo, contacto con los habitantes de la zona y colaboración en talleres educativos. Las áreas que se han vigilado a lo largo del proyecto son los siguientes LIC: LIC “Las Hurdes”, LIC “Río Tiétar”, LIC “Río Alagón y Jerte”, LIC “Río Árrago y Tralgas”, LIC “Riveras de Gata y Acebo”, LIC “Sierra de Gredos y Valle del Jerte” y LIC “Río Esperabán”.


10

E. Sensibilización del público y divulgación de resultados (113.481,00€).

E.1 Edición de un manual de buenas prácticas agrícolas, forestales y ganaderas para la conservación de los artrópodos. Contratación: asistencia externa. Periodo: mayo 2007-octubre 2007.Importe: 17.492,80€. Se han diseñado y editado tres manuales de buenas prácticas para la conservación de los artrópodos: buenas prácticas agrícolas y ganaderas, buenas prácticas forestales y buenas prácticas en el manejo de cauces. Estos manuales permiten conocer a los distintos usuarios las especies objetivo del proyecto, las acciones que perjudican sus poblaciones, alternativas sostenibles, recomendaciones y descripción del Proyecto LIFE. Se han editado 1.000 unidades de cada uno de los manuales que se han entregado a propietarios, Agentes del Medio Natural, Ayuntamientos y Técnicos de Medio Ambiente. E.2 Organización de unas jornadas sobre odonatos, lepidópteros y coleópteros amenazados contemplados por la Directiva Hábitat. Contratación: asistencia externa. Periodo: abril-septiembre 2007. Importe: 28.900,00€. Durante los días 16, 17 y 18 de junio de 2007 el proyecto organizó las “I Jornadas sobre la conservación de los artrópodos en Extremadura” a la que asistieron como ponentes: investigadores, ONG, empresarios, Técnicos de la Administración y Agentes del Medio Natural. Durante las jornadas se desarrollaron ponencias que giraron sobre la conservación de los artrópodos amenazados. Tras la finalización de las jornadas se editaron 1.000 unidades de un libro sobre lo expuesto en las ponencias y dos DVD en los que se recopila toda la información de las jornadas. Estos libros se han entregado a los asistentes a las jornadas, Técnicos de la Administración, universidades, ONG y a los Agentes del Medio Natural. E.3 Señalización de una ruta guiada por la reserva Natural de la Garganta de los Infiernos que permita la observación de artrópodos recogidos en la Directiva Hábitat. Contratación: asistencia externa. Periodo: junio-diciembre 2005. Importe: 12.000€. Se ha diseñado una ruta de una longitud de 3 Km. a través del Castañar Gallego y el Rebollar del Ejido en el T.M. de Jerte. El inicio de la ruta coincide con el inicio de otras rutas planteadas desde el Centro de Interpretación de “la Garganta de los Infiernos y consta de cuatro paneles temáticos que abordan las especies: Coenagrion mercuriale, Lucanus cervus y Cerambyx cerdo, la Red Natura y el proyecto LIFE; y 20 hitos para la señalización de la ruta.” E.4 Diseño de un CD y una página Web en internet sobre el Proyecto LIFE. Contratación: asistencia externa. Periodo: junio-diciembre 2005//abril-noviembre 2007. Importe: 15.010 €. Se realizó una página web con toda la información del Proyecto y las especies objetivo, que se han ampliado y modificado, por parte de la coordinación periódicamente, a medida que se han desarrollado las acciones del proyecto y donde se encuentra toda la información y productos realizados en el mismo. Se ha diseñado y editado un CD educativo con información relativa a los artrópodos y concretamente a las especies del Proyecto y trípticos informativos del proyecto. Se accede a la página web en la dirección: htm://aym.juntaex.es/webs/dgma/web_life_artropodos/index.htm. Del CD se realizaron 3.000 copias, que se repartieron en centros escolares, colaboradores y otras entidades interesadas para divulgar el Proyecto LIFE y 2.000 trípticos. E.5 Edición de material divulgativo (informe divulgativo y folleto infantil). Contratación: asistencia externa. Periodo: 19-31 diciembre 2006//abril-diciembre 2007 Importe: 16.926,20€. Se diseño y editó un cómic infantil en el que a través de viñetas se exponen los problemas que presentan las especies objetivo, los trabajos realizados por el proyecto LIFE y se intenta desmitificar la idea errónea de que los insectos son “bichos” de una forma peyorativa. La manera más directa y práctica de distribuir este producto fue a través de la impartición de talleres educativos en los colegios que se encontraban dentro del área de trabajo del Proyecto. Se editó un informe divulgativo que contiene los objetivos del proyecto, las acciones, los resultados, las conclusiones y los trabajos después del proyecto LIFE. Del cómic se editaron 2.630 unidades y 3.330 pegatinas que se repartieron durante los talleres escolares realizados por el proyecto. Del informe divulgativo se editaron 1.000 ejemplares que se han enviado a colaboradores, universidades, ONGs y Agentes del Medio Natural. E.6 Instalación de paneles informativos en diversos puntos del río Jerte. Contratación: asistencia externa. Periodo: octubre-diciembre 2006//noviembre-diciembre 2007. Importe: 20.747,00€. Se colocaron 5 paneles sobre el río Jerte y la importancia para los odonatos en cinco puntos junto al río Jerte en el término municipal de Plasencia donde se concentra gran parte de la población de la localidad. De igual forma se han colocado dos paneles sobre los coleópteros de la madera en parques de Plasencia donde hay presencia de árboles con galerías de éstos coleópteros. Los paneles tienen la intención de atraer a los viandantes e informarles sobre los valores naturales presentes en su localidad. E.7 Asistencia a seminarios y congresos. Contratación: asistencia externa. Periodo: octubre 2006-diciembre 2007. Importe: 2.405€. El equipo técnico participó en seminarios y congresos difundiendo los


11

resultados obtenidos en el Proyecto LIFE, facilitando información a aquellos equipos científicos que trabajaban con especies y hábitats similares. Además, se recopiló información y resultados de los trabajos realizados en otros proyectos de conservación. Los eventos donde ha asistido el Proyecto son: III CONGRESO DE ESPECIES AMENAZADAS DE EXTREMADURA, XII CONGRESO IBÉRICO DE ENTOMOLOGÍA, JORNADAS SOBRE CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD EN HUMEDALES MEDITERRÁNEOS, II JORNADAS ODONATOLÓGICAS, I TALLER SOBRE GESTIÓN ACTIVA DE LOS INVERTEBRADOS EN ANDALUCÍA, FORUM INTERNACIONAL “MERTOLA CAPITAL PORTUGUESA DO DIALOGO INTERCULTURAL—2008”.

F. Funcionamiento del proyecto (157.354,65€)

F.1 Coordinación del proyecto. Contratación: asistencia externa. Periodo: todo el proyecto. Importe: 138.233€. Para la correcta ejecución del proyecto se contrató un coordinador que asumió las funciones de coordinación de las acciones del proyecto, búsqueda de colaboradores, divulgación de los resultados del proyecto, asistencia a jornadas y congresos, el asesoramiento a la hora de la ejecución de las acciones, las tramitación de las contrataciones y la redacción de los diferentes informes exigidos por el proyecto. Esta contratación se realizó a través de contrataciones externas y convenios de encomienda dando como resultado el correcto funcionamiento y desarrollo de las acciones del Proyecto. F.2 Auditoría externa de los gastos del Proyecto. Contratación: asistencia externa. Periodo: octubre 2006-diciembre 2007. Importe: 19.121,65€. El proyecto a lo largo de su desarrollo se ha sometido a dos auditorías externas de los gastos del proyecto. Teniendo en cuenta el gran número de acciones y contrataciones realizadas fue necesaria la realización de dos auditorías (una intermedia y otra final) que han puesto de manifiesto en sus informes el correcto desarrollo de los gastos realizados a lo largo del proyecto.

EVALUACIÓN DEL GRADO DE CONSECUCIÓN DE LOS OBJETIVOS DEL PROYECTO Objetivos del proyecto: éxitos y fracasos El Proyecto LIFE planteaba en el formulario C 6 objetivos principales de los cuales se han cumplido en su totalidad el 100% de ellos. El Proyecto tenía como objetivo lograr 48 resultados ambientales con las 20 acciones propuestas en proyecto LIFE. Comparando los resultados obtenidos con los objetivos planteados se han logrado realizar 41 de forma satisfactoria (85,42%), entre los que se destacan la ampliación en el conocimiento de la distribución de las especies en la CCAA de Extremadura (como puede verse en el cuadro), la redacción y aprobación de los planes de manejo, conservación y recuperación de los odonatos objetivo, la adquisición de las parcelas de Peña Negra y la conservación del hábitat y especies que en ellas se encuentran, y la divulgación de las especies objetivo y sus amenazas.

Especies Poblaciones conocidas anteriores al Proyecto LIFE

Nuevas poblaciones localizadas durante el Proyecto LIFE

Coenagrion mercuriale 3 41

Macromia splendens 3 18

Oxygastra curtisii 4 49

Gomphus graslinii 2 47

Lucanus cervus 4 12

Cerambyx cerdo 4 9

Graellsia isabelae 1* 0 En 3 (6,26%)de ellos no se ha conseguido lo esperado como ha sido la localización de ninguna población de Graellsia isabelae, la reducción de la carga ganadera hasta los límites planteados en las parcelas adquiridas y la sustitución de ganado vacuno por equino en la parcela adquirida. En 2 (4,16%) de ellos se han logrado resultados de forma parcial como ha ocurrido con los resultados obtenidos en el estudio sobre la capacidad de dispersión de las especies de odonatos y en 2 (4,16%) no se han podido valorar los resultados como ha ocurrido en las repoblaciones ejecutadas. Estos porcentajes confirman el éxito del proyecto y la labor de continuidad en un futuro. Sin embargo, aún persisten gran parte de las amenazas detectadas inicialmente para las especies objetivo y sus hábitats, siendo necesario que los resultados obtenidos para su gestión y conservación sean desarrollados integrándose en las diferentes políticas sectoriales y se disponga de los recursos financieros adecuados.


12

Beneficios para la conservación de los espacio Red Natura 2000 y de las especies y hábitats objeto del proyecto Los principales logros conseguidos por el proyecto LIFE sobre la Red Natura 2.000, las especies y sus hábitats se enumeran seguidamente: • Se ha aumentado la vigilancia en el área de distribución de las especies • Se han caracterizado los impactos producidos por las actividades recreativas y se han aportado

soluciones. • La divulgación de los espacios de la Red Natura 2.000 • Se ha logrado un amplio conocimiento sobre la distribución de las especies objetivo, disponiendo de

mapas de distribución y definición de áreas de importancia. • Se han mejorado notablemente los conocimientos sobre los requerimientos ecológicos de las

especies • Se han elaborado un conjunto de “buenas prácticas” para la conservación de los artrópodos. • Se ha aumentado la superficie de hábitat ideal para las especies. • Se ha logrado evitar la degradación de la Turbera de Peña Negra a través de la compra de terrenos

y su gestión.

Efectos de incitación, promoción y vínculos con otras iniciativas • Se ha involucrado a los propietarios en los trabajos de conservación, como ha demostrado el alto

número de colaboradores, y se ha hecho partícipe a la sociedad local a través de la sensibilización. • Las diferentes administraciones han tenido en cuenta a las diferentes especies de artrópodos a la

hora de ejecutar trabajos y de la información ambiental emitida en sus informes. • Se ha fomentado la realización de trabajos relacionados con artrópodos en centros de formación. • Se ha fomentado la organización de las II Jornadas sobre la conservación de los artrópodos

amenazados. • Se han realizado acuerdos de colaboración con grupos conservacionistas y proyectos on line. • Se ha logrado que la Dirección General del Medio Natural de la Junta de Extremadura publique en

un futuro próximo el primer Atlas de odonatos de Extremadura.

Valor de demostración e innovación El proyecto LIFE ha desarrollado un gran número de acciones de carácter demostrativo que permitirán ser un modelo para otros proyectos: • Rehabilitación de acequias y eliminación de vegetación invasora. • La redacción y aprobación de Planes de manejo, conservación y recuperación con artrópodos. • Desarrollo de un estudio que permita la reordenación de los usos recreativos. • La compra de terrenos como medida de conservación. • La realización de manuales de buenas prácticas orientados a distintos sectores y la edición de un

informe Layman en donde se muestran, de una forma divulgativa, los objetivos, acciones y resultados del Proyecto LIFE.

El valor demostrativo se ha puesto de manifiesto al compartir los métodos y topología de las acciones con grupos nacionales e internacionales relacionados con la conservación. Efectos socioeconómicos A raíz del desarrollo del Proyecto LIFE se ha producido un cambio de actitud ante los proyectos de conservación y los artrópodos por parte de los propietarios, colaboradores y los habitantes locales, como ha demostrado el número de colaboradores que ha participado en las distintas acciones del Proyecto. Teniendo en cuenta el número de acciones del proyecto se han contratado 107 trabajadores, 57 técnicos y 50 obreros especializados de los cuales muchos de ellos eran mano de obra local. Acciones como la rehabilitación de acequias ha supuesto para los propietarios una colaboración económica fundamental a la hora de desarrollar su actividad y ha permitido aumentar la rentabilidad de los prados de siega.


13

El futuro: amenazas persistentes, continuidad de las acciones del proyecto y actividades necesarias Las acciones desarrolladas por el Proyecto LIFE han tenido un carácter eminentemente científico y de gestión (estudios y planes de manejo), que permitirán en un futuro, tras su aplicación en la gestión de las poblaciones de las especies objetivo, reducir de forma efectiva las amenazas presentes. Otro grupo de acciones destinadas a solucionar problemas concretos (pérdida de hábitat de sustitución, sombreo de colonias de Coenagrion mercuriale o degradación de la Turbera de Peña Negra) son las que han logrado cumplir en mayor medida sus objetivos a corto plazo, solucionando total o parcialmente las amenazas detectadas. De las 19 amenazas que presentaban las especies y los lugares de la Red Natura 2.000 dentro del Área de actuación del Proyecto se han solucionado 5, 3 aún persisten, 9 se han solucionado parcialmente y 2 no se han podido valorar. Entre las actuaciones previstas para consolidar los resultados en el futuro se destacan las siguientes:

• Revisión de la categoría de protección de las especies objetivo del Proyecto en la Comunidad Autónoma de Extremadura.

• Continuidad de los muestreos sobre la distribución de las poblaciones y ampliación de los estudios realizados.

• Mantenimiento de la gestión de las parcelas adquiridas

• Se mantendrán reuniones con los responsables de la Consejería de Cultura y Turismo a los que se les expondrá el impacto que producen las actividades de ocio sobre las especies objetivo del proyecto y se les marcará las directrices a seguir para minimizar dichos impactos con una adecuada ordenación del turismo.

• Se valorará la protección legal de los terrenos adquiridos por la Dirección General del Medio Natural.

• Inclusión de Coenagrion mercuriale y las obras de rehabilitación de acequias en la Orden de Ayudas al Desarrollo Sostenible que desarrolla la Dirección General del Medio Natural de la Junta de Extremadura.

• Colaboración con la Confederación Hidrográfica del Guadiana y Tajo para plantear trabajos de reforestación y restauración de cursos fluviales donde esté constatada la presencia de las especies objetivo o sea hábitat potencial para las especies.

• Control de la vegetación invasora en colonias de Coenagrion mercuriale.

• Se valorará la posibilidad de contratar para los períodos críticos un vigilante o un técnico para el seguimiento de especies objetivo, especialmente en relación con el control durante el período reproductor.

• Los vigilantes de la Reserva Natural de la Garganta de los Infiernos seguirán acompañando a los escolares y otros visitantes de forma indefinida por la ruta creada por el Proyecto LIFE.

• Se valorará la posibilidad de organizar por parte de la Dirección General del Medio Natural unas jornadas con carácter bianual sobre la conservación de especies amenazadas donde tendrán cabida los artrópodos.

• La página web específica del Proyecto LIFE se encontrará alojada en el portal web de la Consejería de Agricultura y Desarrollo Rural http://aym.juntaex.es/medioambiente/conservacion/LIFE/life_artropodos.htm pero en cualquier caso durante un período superior a 4 años (igual al de vigencia del Proyecto LIFE).


14

• El taller educativo sobre los artrópodos se continuará llevando por los centros escolares a través de la Sección de Educación Ambiental del Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas.

• Se realizarán las labores de seguimiento y cumplimiento de los planes de las especies del Proyecto LIFE que serán asumidos por el Servicio de Conservación y Áreas Protegidas de la Dirección General del Medio Natural.

• Siempre que sea posible, el personal técnico de la Dirección General del Medio Natural asistirá a seminarios y congresos para presentar ponencias, póster o comunicaciones, contribuyendo así a divulgar los resultados finales del Proyecto LIFE y favorecer que las actuaciones puedan ser aplicadas en otros lugares.


15


LIFE2003/NAT/E/000057

SECCIÓN 3: INFORME PORMENORIZADO DE ACTIVIDADES



16

SECCIÓN 3. INFORME PORMENORIZADO DE ACTIVIDADES

A. Acciones preparatorias, elaboración de planes de gestión y/o de planes de acción………………………………………………………………….(302.428,74€). Las acciones A.1, A.2, A.3, A.4, A.5 y A.6 se han contratado a través de dos pliegos de contratación. De esta manera, en el primer pliego se contrataron parcialmente las acciones A.1, A.2 y A.3 y en el segundo pliego se han contratado de manera conjunta las acciones A.1, A.2, A.3, A.4, A.5 y A.6. A.1: Estudio sobre distribución y tamaño poblacional para Extremadura de las especies: Macromia splendens, Oxygastra curtisii, Gomphus graslini, Coenagrion mercuriale, Lucanus cervus, Cerambyx cerdo y Graellsia isabelae. Contratación: asistencia externa (Gabinete técnico minero S.L., CESEX S.A. y FOMEX S.A.). Contratación de 18 personas, 12 biólogos y 6 ciencias ambientales. Periodo: 24 meses. Importe: 120.202€. Las especies objetivo del estudio Macromia splendens, Oxygastra curtisii, Gomphus graslini, Coenagrion mercuriale, Lucanus cervus y Cerambyx cerdo presentaban poblaciones muy localizadas debido a que los estudios realizados sobre esta especies, escasos y realizados en estos últimos 30 años, siempre se han circunscrito a áreas muy concretas y al hábitat potencial descrito en bibliografía, que normalmente es centroeuropea, por lo que, teniendo en cuenta el clima mediterráneo presente en Extremadura es posible que las especies ocupen hábitats que no concuerden con dicha bibliografía a priori. De igual forma, el estudio de su distribución actual es fundamental a la hora de la protección de sus poblaciones y sus hábitat ya que estamos hablando de especies que se encuentran incluidas dentro del Anexo II de la Directiva Hábitat (92/43/CEE). El caso de Graellsia isabelae, es un caso especial ya que aunque no se tuviera constancia de la presencia de poblaciones de esta especie, si se tenía constancia de la cita de un individuo en la localidad cacereña de Hervás (Blázquez, 2.000) y bien es cierto que existe el hábitat de la especie, por lo que se creyó conveniente la realización de muestreos para verificar la existencia de la especie dentro de la Comunidad Autónoma de Extremadura. Los trabajos de muestreo se han realizado en todos aquellos lugares potenciales donde cabía esperar la presencia de las especies y más concretamente en los LIC: LIC ES4320039 Sierra de las Villuercas y Valle del Guadarranque, LIC ES4320037 Sierra de Gata, LIC ES4320011 Las Hurdes, LICES4320038 Sierra de Gredos y Valle del Jerte, LIC ES4320071 Río Alagón y Jerte, LIC ES4320072 Ríos Árrago y Tralgas, LIC Es4320076 Ribera de Gata y Acebo, LIC Río Esperabán y LIC ES4320031 Río Tiétar. El periodo previsto para la realización de los trabajos, planteado en Proyecto, cubría tres temporadas (2004-2006) comenzando en el primer año de proyecto. Los trabajos se retrasaron en su contratación por lo que el periodo de trabajo se modificó al periodo 2005-2007. Este retraso en la contratación de la acción se suplió parcialmente con la realización de muestreos por parte de la coordinación del Proyecto y la colaboración de los Agentes del Medio Natural de la Junta de Extremadura D. Julián García Santos,


17

D. Jesús Montero Basquero, D. Gregorio Castillo Fernández, así como de los vigilantes de la Reserva Natural de la Garganta de los Infiernos D. Paulino Gargantilla Cuesta y D. Serafín Cuesta durante el año 2004 con coste cero para el Proyecto. Durante los últimos meses del año 2004 se realiza la contratación de esta acción con la empresa Gabinete técnico minero que realizó los trabajos a través de un convenio con el Área de Zoología perteneciente al Departamento de Ciencias Morfológicas y Biología Celular y Animal de la Universidad de Extremadura. El equipo de la Universidad de Extremadura presentó un informe propuesta con el programa de muestreos que fue aprobado por la dirección del Proyecto. Este informe se elaboró tras visitar cada zona y contrastar esta información con la disponible en la Dirección General del Medio Natural de la Junta de Extremadura. En el año 2006 se contrató esta acción a la empresa FOMEX S.L. Por motivos de retraso en la contratación, ésta no se realizó hasta el mes de julio. Durante los meses de abril, mayo, junio y julio los trabajos de muestreo fueron llevados a cabo por la coordinación del Proyecto y los vigilantes asignados al Proyecto Emilio Jiménez y David Collado con excelentes resultados. A partir del mes de julio hasta final del mes de agosto se realizaron los muestreos por los 4 equipos de dos personas asignados a esta acción. Además, hay que añadir que el Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas comienza con la realización de muestreos en áreas fuera del área de trabajo del Proyecto LIFE. Ya en el año 2007 se comienzan los trabajos desde el mes de abril y finalizan en el mes de agosto cubriendo una zona mucho más amplia, motivado por el gran número de citas de las especies objetivo. Para esta temporada se contó con un total de 14 personas contratadas por las empresas para los estudios biológicos y para la vigilancia, los trabajos de muestreo realizados por el Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas de la Junta de Extremadura, colaboradores externos asociados al Proyecto (Carlos Tovar, Alfredo Pérez Tovar, Antonio Benítez Donoso, Mª Jesús García Parrón y Rafael Alberto), los Agentes del Medio Natural de la Junta de Extremadura, Eduardo Mancha Carmona, Ildefonso Barrero Valiente, Arturo Romero Domínguez, Alberto Britos Galán, Jaime Iglesias Duarte, David Iglesias Martín Gregorio Castillo Fernández, Jesús Carretero Escudero, Agustín Pizarro, Raúl Méndez Sánchez, Juan Luis Soriano Caballo, Nicolás Durán Jiménez, Félix Eugenio Martín de la Viuda, Pedro María Mateos Vicente, Germán Ramos García, Julián García Santos, José Antonio Hinojal Mateos, Isidro Gregorio Pérez, Pedro Holgado García, José L.. Roldán Murillo, Belén Gutiérrez Larena, Cándido Bravo Jarones, Francisco Guerra Maestre, Feliciano Sánchez Martín, Alberto Pablos Álvarez, Félix Díaz Crespo, Miguel Caperote Araujo, Andrés Arroyo Moreno, Ramón Pizarro Osado, Francisco Pérez Román, Juan Luis González Muñoz, Ángel Amador Camino, Isabel Gallardo Muñoz, Manuel Merino Sánchez, Tomás Caballero Torinos, Mª José Moreno Navarrete, Julián Panadero Durán, Juan Luis Delgado Naranjo, Benedicto Martín Mohedano, justo Hinojal Sánchez, Francisco Pérez Román, Basilio Gómez Sánchez, Severiano Martín Sánchez, Javier Martín Martín, José Mª Crespo Seco, Feliciano Sánchez Martín, Francisco Guerra Maestre, Rufino Mohedano Mariano, Florencio Ventanas Barroso, Juan Lajas Cabello y los vigilantes de la Reserva Natural de la Garganta de los Infiernos Fernando Estévez Rodríguez, Dionisio Velloso Jiménez, Juan Antonio Torres Blanco, Isidoro Domínguez martín, José Baena Jiménez, Ángel paralela Lucas, Jesús Jiménez Gómez, Ángel Vicente Simón Tejeiro y Fernando González Martín.


18

La acción ha consistido en el muestreo de las masas de agua (ríos, arroyos, prados de siega, canales, charcas y embalses) incluidas dentro del área de trabajo para la detección de los odonatos objetivo. Para los coleópteros, se muestrearon diversas masas forestales de robles, castaños, encinas y alcornoques teniendo en cuenta los diferentes requerimientos de hábitat que presentan las dos especies, y finalmente se muestrearon las masas forestales de Pinus silvestris y Pinus nigra para localizar alguna población del lepidóptero Graellsia isabelae. Muestreos de odonatos (Macromia splendens, Oxygastra curtisii, Gomphus graslini y Coenagrion mercuriale). Los muestreos a lo largo del desarrollo del Proyecto han ido variando de forma cuantitativa y cualitativa ya que de forma progresiva se han muestreado un mayor número de puntos de muestreo cada año y se ha muestreado de forma más eficaz debido al mayor número de personas que han participado en ellos y al mayor conocimiento de las áreas de muestreo. De esta forma, durante el año 2005 los muestreos estaban dirigidos a la verificación de las citas históricas que se tenía de las especies y al muestreo de puntos adyacentes a estas. Durante este año se produjo una sequía estival que dio como resultado la detección de un número muy bajo de citas y la invalidación de varios puntos de muestreo por encontrase secos. Durante los años 2006 y 2007 se han muestreado la totalidad de las masas de agua potenciales presentes en el área de estudio repitiendo aquellos puntos que en algún año se encontraban secos o se había detectado a alguno de los odonatos objetivo. La metodología de trabajo ha consistido en la captura de los odonatos con mangas entomológicas, su identificación, fotografiado, toma de datos y suelta. De esta forma, se ha realizado una base de datos muy amplia y de forma paralela un dosier fotográfico de todas las especies capturadas con la intención de verificar la identificación en campo. Cada punto de muestreo cubría transectos de entre 1.000 y 2.000 metros de longitud, realizándose el número necesario para cubrir la totalidad de la superficie de la masa de agua. Muestreos de coleópteros (Lucanus cervus y Cerambyx cerdo). Los trabajos de muestreo han consistido en la combinación de varias metodologías partiendo de que no existe una metodología específica que sea efectiva para estas especies, y con la intención de capturar el mayor número posible de individuos. Así, se han realizado muestreos directos durante las horas crepusculares, muestreos a través de trampas pitfall, trampas de caída y trampas luminosas. Muestreos de Graellsia isabelae Teniendo en cuenta la ecología de la especie, los muestreos se realizaron con trampas de luz durante las horas crepusculares en pinares potenciales para la presencia de esta especie. Como resultados de la acción hay que destacar que las poblaciones de odonatos presentan en la actualidad una distribución mucho mayor de lo esperado. Esto ha podido responder a los escasos y localizados estudios que se tenían sobre estas especies y al mayor esfuerzo de muestreo realizado durante el Proyecto LIFE. Así,


19

durante el año 2005 se prospectaron un total de 46 puntos de muestreo en 23 masas de agua; durante el año 2006 se prospectaron 268 puntos de muestreo en 89 masas de agua y en 2007 se prospectaron un total de 1.714 puntos de muestreo. La distribución de las cuatro especies abarca la zona norte de la provincia de Cáceres, la comarca de Ibores-Villuercas y algunas citas dispersas de poblaciones en las comarcas de La Siberia, Tierra de Barros y Brozas-Alcántara. Para Lucanus cervus la distribución se ha mantenido prácticamente igual localizándose las poblaciones a las comarcas del Valle del Jerte, La Vera y Villuercas. Para Cerambyx cerdo se ha ampliado su distribución a la comarca de La Vera y Villuercas en la que no estaba constatada su presencia. Finalmente para la especie Graellsia isabelae no se ha confirmado la presencia de la especie en la Comunidad Autónoma de Extremadura El número de citas de las especies, como era de esperar, es mucho mayor que el número de poblaciones, pero es más objetivo hablar de poblaciones. Los resultados del estudio, comparándolos con las poblaciones históricas que existían se exponen resumidos en el siguiente cuadro:

Especies Poblaciones

conocidas anteriores al Proyecto LIFE

Nuevas poblaciones localizadas durante el

Proyecto LIFE





Lucanus cervus 4 12

Cerambyx cerdo 4 9

Graellsia isabelae 1* 0 *Para Graellsia isabelae no se contaba con la constatación de una población sino de la cita de un individuo. El resultado tras la ejecución de la acción puede decirse que ha sido un gran éxito ya que como muestran los resultados se han multiplicado por diez el número de poblaciones localizadas en algunas especies. La realización de transectos para estimar la densidad de la población no ha dado resultados fiables debido a la dificultad de detectar a muchas de las especies y a la superposición de diferentes generaciones a lo largo de todo el periodo de vuelo. Teniendo en cuenta que no se conoce en la gran mayoría de las especies el periodo de vida que tienen y al gran número de poblaciones existentes no se ha podido estimar la densidad poblacional. El estudio se incluye en el ANEXO III. A.2: Localización de las zonas de puesta de Macromia splendens, Oxygastra curtisii, Gomphus graslinii y Coenagrion mercuriale. Contratación: asistencia externa (Gabinete técnico minero S.L. y FOMEX S.A.). Contratación de 18 personas, 12 biólogos y 6 ciencias ambientales. Periodo: 21 meses. Importe: 27.041€.


20

A la hora de conservar una especie se debe realizar una zonificación dentro de su área de distribución en donde se de prioridad a su protección de una manera más restrictiva como son las zonas de reproducción. En el caso de los odonatos está demostrado que estas especies utilizan todos los años las mismas zonas para reproducirse, por lo que la protección de estos lugares de reproducción debe ser prioritario. Se ha realizado un estudio en donde se han localizado las zonas de reproducción de las especies Macromia splendens, Oxygastra curtisii, Gomphus graslinii y Coenagrion mercuriale, en todas aquellas masas de agua donde se han detectado la presencia de la especie ampliándose así lo planteado inicialmente en el Proyecto. La presente acción, al igual que la acción A.1, tenía previsto su comienzo durante el año 2004 pero ésta no comenzó hasta 2005. Así, el periodo en el que se ha realizado el estudio han sido las temporadas comprendidas entre 2005 y 2007. El área de trabajo se ha ampliado respecto a lo descrito en el Proyecto (río Jerte, Turbera de Peña negra, río Balozano, río Árrago, río Esperabán y la Garganta del Obispo) debido al gran número de poblaciones localizadas a lo largo del desarrollo del Proyecto LIFE. Los lugares donde se han localizado zonas de puesta son: Río Tiétar, Río de la Vega, Rio Moros, Río Jerte, Río Cervigona, Rio Gargáligas, Río Árrago, Rio Viejas, Río Ladrillar, Rivera de Gata, Rio Almonte, Río Esperabán, Rio Descuernacabras, Río Erjas, Río Sever, Río Ambroz, Ribera de Acebo, Rio Ibor, Río Hurdano, Rivera del Robledillo, Río Los Ángeles, Arroyo de la Cereceda, Arroyo de Pedro Muñoz, Arroyo de la Navas, Arroyo de la Ventilla, Arroyo Robledal, Arroyo Matazorras, Arroyo en Casas del Monte, Arroyo Las Cabreras, Arroyo Los Corralillos, Arroyos de la Dehesa de San Miguel, Garganta Minchones, Garganta Pedro Chate, Garganta de Cuartos, Garganta Jaranda, Garganta de Alardos, Garganta Gualtaminos, Garganta del Labradillo, Embalse de Santa Lucia, Presa de Cervigona, Presa de Minchones, Embalse de Acebo, Embalse de Hervás, Embalse, Villanueva de la Vera, Presa de la Recuerda, Presa Arroyo Cerezal, Embalse de Cantaelgallo, Embalse de Riofrío, Embalse de la Pesga, Charca Valcaliente, Charca Grande de Villanueva de la Vera, charca de Alía, Charca del Polígono Jaraíz de la Vera, charca de Aldeanueva de la Vera, Prados Tornavacas, Prados de la Garganta, Prados de la Suente, Prados de el Hueco , Prados Jerte , Trampal de Las Mestas, Fuente la Higuera, Castañar del Lomo y Turbera de Peña Negra. Los trabajos realizados para la localización de las puestas han seguido la siguiente metodología: • Localización y captura de los individuos para determinar la especie. • Seguimiento de los machos durante la defensa del territorio para determinar los

límites del mismo. • Observación directa de las hembras realizando las puestas o seguimiento de

vuelos en tándem y a veces, en menor medida, la localización de exuvias. • Determinación de la zona óptima para la puesta Posteriormente a la localización de las zonas de puesta se han caracterizado ambientalmente.


21

En el caso de Coenagrion mercuriale para la localización de las zonas de puesta se ha utilizado como criterio la localización de larvas y observación directa de la ovoposición para todas las colonias conocidas. La determinación de las zonas de puesta ha sido relativamente fácil ya que esta especie tiene una capacidad de movimiento muy reducida y utiliza la longitud total de las acequias de riego, presentes en los prados de siega donde se encuentran localizadas las colonias, y los pequeños arroyos donde se han encontrado. Para Gomphus graslinii, Oxygastra curtisii y Macromia splendens la determinación de las zonas de puesta ha resultado más ardua, ya que estas especies realizan amplios desplazamientos a lo largo del curso del río, por lo que se ha tenido que hacer un seguimiento de los machos mucho más exhaustivo hasta determinar las zonas que defendían frente a otros machos de la misma especie o de otras especies de grandes anisópteros. Además, el hábitat donde se encuentran estas especies dificulta el seguimiento por lo intrincado del recorrido de las masas de agua y el amplio follaje de la vegetación. Tras finalizar el estudio se ha realizado una representación gráfica de las zonas de puesta de las especies. Las zonas de puesta para Coenagrion mercuriale se han representado como zonas de pequeñas dimensiones debido al carácter que posee la especie de tener una escasa capacidad de movimiento. Las zonas de puesta, para Gomphus graslinii, Oxygastra curtisii y Macromia splendens se han representado como zonas muy amplias dentro de los ríos, ya que tras la localización de las zonas de puesta de distintos individuos dentro de una misma masa de agua ha sido más conveniente zonificar un tramo del río en lugar de representar pequeños parches que dificultaría la gestión de estas zonas. Además, dado que el estudio se ha enfocado en la localización de áreas para su protección, cualquier actividad que se realice aguas arriba de las zonas de puesta afecta directa o indirectamente a éstas. En los casos en los que se ha encontrado la presencia de algunas de estas especies en charcas o embalses se ha representado, dependiendo de las dimensiones de éstos, como la totalidad de la masa de agua o bien una zona determinada. Dentro de este estudio se ha logrado la localización de las áreas de puesta de todas las poblaciones presentes en la Comunidad Autónoma de Extremadura de las especies objetivo y a su vez, se han caracterizado los lugares de puesta. El resultado obtenido en esta acción ha superado con creces los resultados esperados en la acción por el aumento de localizaciones y por el cumplimiento de los lugares propuestos. Además, se ha ampliado el espectro del trabajo caracterizando las zonas de puesta para las distintas especies en la Comunidad Autónoma de Extremadura, trabajo que no estaba incluido dentro del estudio. El estudio se incluye en el ANEXO III.


22

A.3: Estudios con Coenagrion mercuriale, Macromia splendens y Oxygastra curtisii sobre la extensión de los movimientos de individuos entre poblaciones. Contratación: asistencia externa (Gabinete técnico minero S.L. y FOMEX S.A.) . Contratación de 6 personas, un doctor en biología y 5 biólogos. Periodo: 21 meses. Importe: 52.086 €. La capacidad dispersiva de una especie permite conocer su sensibilidad ante la fragmentación de sus poblaciones y su capacidad de colonizar nuevas áreas alejadas. De esta forma, el conocimiento de la extensión de los movimientos de los individuos de una especie es uno de los aspectos ecológicos que permiten gestionar las poblaciones de especies amenazadas. Las especies seleccionadas para la realización de este estudio fueron Coenagrion mercuriale, Macromia splendens y Oxygastra curtisii. Esta acción tenía previsto iniciarse en el año 2004 pero, por los motivos argumentados anteriormente en las acciones A.1 y A.2 ya que su contratación fue conjunta, no se comenzó hasta la temporada 2005 y se finalizó en el año 2007. Así, se realizó durante el año 2005 el estudio de la capacidad dispersiva con Coenagrion mercuriale y con Macromia splendens. El estudio con Coenagrion mercuriale se realizó en la colonia de Tornavacas (Cáceres) y el de Macromia splendens en el río Jerte (Cáceres). Para ello, se utilizó el método de captura/marcaje/recaptura.

Área de trabajo en la colonia de Tornavacas con la sectorización de las acequias La escasez de individuos de Macromia splendens, con citas aisladas (sólo en una ocasión se pudieron localizar un máximo de 5 individuos en un punto de muestreo) hizo imposible obtener resultados concluyentes en el estudio de dispersión, que requiere el marcaje y recaptura de un número de individuos de al menos 50 ejemplares. Durante el año 2006 se intentó de nuevo realizar el estudio con Macromia splendens sin ningún éxito ya que resultó científicamente imposible debido a que sólo se capturó


23

un ejemplar. En el año 2007 y con la localización de poblaciones más abundantes de las especies objetivo se realizó nuevamente el estudio de dispersión de Macromia splendens y Oxygastra curtisii ya que hasta ese momento no se tenían localizadas poblaciones que tuvieran individuos suficientes para la realización del estudio. Para ello, se seleccionaron el río Hurdano, río Malvellido y el río Ladrillar. Estos ríos se encuentran enclavados en valles paralelos y separados por amplias sierras En los dos ríos se tenía constancia de amplias poblaciones de Oxygastra y Macromia, pero además también estaba presente Gomphus graslinii. De esta forma se decidió realizar el estudio con las tres especies aprovechando su coincidencia en el espacio. La metodología utilizada fue la misma que con Coenagrion mercuriale, aunque aquí se sectorizó un amplio tramo de cada uno de los ríos.

Tramo del río Malvellido seleccionado para el estudio. (marcado en negro)


24

Tramo del río Hurdano seleccionado para el estudio.

Tramo del río Ladrillar seleccionado para el estudio.


25

Como resultado del estudio se desprende que la distancia media que recorre un individuo de Coenagrion mercuriale dentro de la colonia es de 3,98 ± 1,3 m, y que sólo hubo un individuo que recorriera una distancia mayor (38m), lo que demuestra que esta especie posee una capacidad de dispersión muy pequeña y es muy sensible a los fenómenos que puedan fragmentar sus poblaciones. Respecto a las otras especies no se obtuvieron resultados positivos ya que no se superaron los 50 individuos marcados de cada una de las especies excepto para Oxygastra curtisii en el río Ladrillar y tras el marcaje no se obtuvo ninguna recaptura. El estudio se incluye en el ANEXO III. A4: Estudio sobre la fluctuación de población y análisis del factor principal en Macromia splendens y Coenagrion mercuriale. Contratación: asistencia externa (FOMEX S.A.). Contratación: Periodo: 30 meses. Importe: 39.051€. Este estudio se planteó con dos de las especies más importantes para el Proyecto, teniendo en cuenta el desconocimiento que se tenía sobre la ecología de las mismas. Tras varias reuniones con el equipo investigador se llegó a la conclusión de la enorme dificultad técnica que conllevaba un estudio de este tipo para estas especies y la imposibilidad de realizarse. Principalmente los impedimentos más importantes propuestos por el equipo investigador fueron los siguientes:

Los ciclos larvarios de estas especies según bibliografía y en condiciones de laboratorio, tienen una duración mínima de 2 años.

Esto debería llevar a continuas observaciones desde la etapa de huevos, hasta la muerte de los individuos, para ver el número de fases larvarias y la duración de cada una de ellas, además del conteo de individuos para poder calcular las tablas de vida.

Para llevar a cabo esto se plantearon varias dificultades:

1º.- en condiciones naturales, tanto la turbera de Peña Negra, como el río Jerte, son difíciles de poder realizar observaciones continuas a estas especies, máxime en las temporadas de lluvias fuertes o frecuentes, ya que, las larvas se entierran entre el barro o entre las arenas, por lo que se debería remover todo el fondo para poder observar a estas larvas, aumentando así la turbidez de las aguas lo que repercutiría en una disminución de la calidad de las aguas, sobre todo en la turbera de Peña Negra. En el río Jerte, en muchos casos sólo podríamos acceder hasta el borde de sus orillas ya que presenta grandes crecidas e incluso desbordamientos. El seguimiento durante estas épocas no se podría llevar a cabo, y en las tablas de vida no aparecería reflejado los individuos durante estas épocas.

2º.- Deberíamos marcar todo los individuos para realizar un seguimiento. Esto sería fácil en los adultos, como se ha realizado en el estudio sobre la capacidad dispersiva de las especies de odonatos, pero sería sumamente difícil con los huevos y con las larvas.

3º.- Se Planteo realizar un seguimiento en laboratorio de estas especies, pero es difícil obtener las condiciones semejantes a las naturales, sobre todo para los huevos, ya que en numerosos casos muchas puestas se pierden posiblemente por que las aguas no se depuran convenientemente.


26

De esta forma, al no controlarse el 90% del ciclo de vida de la especie no se ha podido estudiar la fluctuación de la población de forma óptima. Aun así, tanto el equipo investigador como la dirección del Proyecto creyeron conveniente, tras la contratación realizada de la acción, no realizar un estudio específico como se planteaba en la acción, sino que los resultados esperados en esta acción se obtuvieran utilizando el presupuesto de esta acción para ampliar las acciones A.1, A.2 y A.6 que han permitido obtener los resultados esperados de esta acción (A.4) como la identificación de los factores que afectan negativamente sobre las poblaciones de las especies de odonatos objetivo del estudio y el impacto que producen la pérdida de calidad de agua y la deforestación sobre sus poblaciones determinando el uso que hacen las especies de las zonas de bosque de ribera para la maduración, la pérdida de áreas de puesta y competencia con otras especies de odonatos que influye sobre la variación de los individuos a lo largo de su ciclo de vida. Los resultados de esta acción vienen expuestos dentro de la memoria final de los estudios biológicos en el Anexo III. A.5: Redacción de los planes de manejo de Macromia splendens, Oxygastra curtisii, Gomphus graslini y Coenagrion mercuriale. Contratación: asistencia externa (FOMEX S.A.). Contratación de 2 personas, un biólogo y un licenciado en Ciencias Ambientales. Periodo: 30 meses. Importe: 48.100€. Las especies objetivo del Proyecto LIFE presentan una serie de amenazas que pueden provocar la disminución e incluso la desaparición de algunas de sus poblaciones dentro de la Comunidad Autónoma de Extremadura. Por ello, es necesaria la gestión de sus poblaciones y sus hábitats. En el ámbito estatal la ley 4/1989, de 27 de marzo, de Conservación de los Espacios Naturales y de la Flora y Fauna Silvestres así como la legislación regional en su Ley 8/1998, de 26 de junio de Conservación de la Naturaleza y de Espacios Naturales de Extremadura, modificada por la Ley 9/2006, de 23 de diciembre exponen la necesidad de la redacción de planes que protejan a las especies que se incluyan dentro de las siguientes categorías: “En peligro de extinción”, “Sensible a la alteración de su hábitat”, “Vulnerable” y “De interés especial”. Las especies de odonatos objetivo del proyecto presentan dentro del Catálogo Nacional de Especies Amenazadas las siguientes categorías: • Macromia splendens: “En peligro de extinción” • Gomphus graslinii: “De interés especial” • Oxygastra curtisii: “Sensible a la alteración de su hábitat” • Coenagrion mercuriale: “De interés especial”

Sin embargo, Coenagrion mercuriale se encuentra incluida dentro de la Categoría de “Vulnerable” en el Catálogo Regional de Especies Amenazadas de Extremadura por lo que será esta categoría, superior a la establecida a nivel estatal, la que se utilizará para la redacción del Plan.


27

La redacción de los Planes se retrasó hasta enero de 2007. El motivo de este retraso vino dado por la intención de reunir toda la información posible acerca de la biología y distribución de las especies objetivo del Proyecto, de forma que la redacción fuera lo más adecuada posible a las exigencias de las especies para las que se redactan. La finalidad de los Planes es garantizar la conservación y la recuperación de las poblaciones de las especies a las que van dirigidos y sus hábitats, con especial atención a minimizar o eliminar los factores adversos que puedan ser responsables de su regresión

En este sentido, en cada uno de los Planes redactados se han propuesto las siguientes líneas prioritarias de actuación para los próximos años:

1) Garantizar la conservación de las superficies actuales de hábitat con condiciones favorables para la especie, tanto los territorios ocupados actualmente como las zonas potenciales de colonización, permitiendo la ampliación del área de distribución de la especie en la región.

2) Minimizar o eliminar los factores adversos que constituyan una amenaza para la especie.

3) Recoger la información actualizada de forma periódica sobre el estado de conservación de las poblaciones.

4) Recabar nuevos datos sobre las poblaciones de Macromia splendens y los ecosistemas en los que se encuentra, con el objeto de lograr un mejor conocimiento acerca del estado actual de la especie, la viabilidad de las poblaciones y los factores determinantes en la dinámica poblacional.

5) Avanzar en los conocimientos sobre la biología y etología de la especie.

6) Implicar en mayor medida en la conservación de la especie a las personas que por su responsabilidad, ocupación, actividad o localización geográfica, intervienen en la toma de decisiones, inducen a hacer o realizan actuaciones que inciden en su conservación.

7) Incentivar ayudas y acuerdos de cooperación en fincas de propiedad privada que sean hábitats de puesta, territorios y alimentación de esta especie.

8) Asegurar el seguimiento permanente de la evolución de la población y la realización de los trabajos de investigación aplicada a su gestión que se consideren necesarios.

Para la redacción de los Planes ha sido fundamental la información extraída de las acciones A.1, A.2, A.3 y A.6 desarrolladas en el Proyecto LIFE De esta forma, por resolución del Director General del Medio Natural de 18 de diciembre de 2007 se inició el procedimiento de elaboración y aprobación de los siguientes planes:

• Plan de conservación de Coenagrion mercuriale en Extremadura.


28

• Plan de recuperación de Macromia splendens en Extremadura.

• Plan de conservación del hábitat de Oxygastra curtisii en Extremadura.

• Plan de manejo de Gomphus graslinii en Extremadura.

Posteriormente, el Consejo Asesor de Medio Ambiente de Extremadura, en su sesión del 5 de mayo de 2008, aprobó por unanimidad informar favorablemente los citados planes. Así, se puede afirmar que se han realizado todos los trámites gubernamentales necesarios para su publicación quedando pendiente la publicación en el Diario Oficial de Extremadura. Cada especie presenta una serie de medidas específicas dentro de su respectivo plan, sin embargo, teniendo en cuenta que algunas de ellas comparten hábitat se han propuesto algunas medidas de orden genérico: - Establecimiento de convenios con la Confederación Hidrográfica del Tajo para la

mejora del hábitat. - Mantener informados a los propietarios de las parcelas donde se encuentran las

especies y las medidas para su gestión. - Será necesario un informe de valoración ambiental para la realización de algunas

actividades (nuevas captaciones de agua, desbroces, cortas y actividades recreativas en cauces).

- Limitación de la presencia de personas en áreas de puesta. - Seguimiento de las poblaciones. - Realización de estudios científicos sobre las especies objetivo de los Planes. - Creación de la figura del Coordinador de los Planes de las especies.

En el Anexo III se incluyen los diferentes planes y la documentación referente a su aprobación para su publicación. A6: Estudio sobre el impacto de las actividades recreativas en el medio y las medidas para minimizar dicho impacto. Contratación: asistencia externa (FOMEX S.A. ). Contratación de dos personas, un biólogo y un licenciado en ciencias ambientales. Periodo: 36 meses. Importe: 15.948,83€. Conocer los impactos que producen las actividades de ocia es fundamental a la hora de la conservación de las especies de odonatos del proyecto, ya que se ha detectado la primera ausencia de la especie, Macromia splendens, en su localización típica del río Jerte, lo que permite elucubrar que algún suceso negativo sobre el hábitat de la especie está ocurriendo. Esta zona es habitada por otras dos especies de odonatos que se encuentran amenazados Gomphus graslinii y Oxygastra curtisii. Este tipo de estudios permite elaborar una serie de medidas que permitan a la hora de realizar los informes de impacto ambiental sobre las actividades dar una serie de medidas correctoras para evitar el deterioro del hábitat de las especies de odonatos amenazadas contempladas en el Proyecto.


29

El área de trabajo elegida ha sido el Valle del Jerte centrando los esfuerzos en el recorrido llevado a cabo por el río Jerte y su cuenca. Esta zona ha sido seleccionada debido al gran aumento del turismo y las numerosas obras y actuaciones relacionadas con el ocio y disfrute. Los trabajos se han realizado a lo largo de un año natural. El estudio ha determinado como principales impactos producidos por la realización de actividades relacionadas con el ocio y el turismo el aumento de la temperatura del agua, aumento puntual de los vertidos, disminución de la tasa de oxígeno, pérdida de hábitat para las larvas y adultos, causado por la construcción de piscinas naturales, sendas, urbanizaciones, etc. Así, el estudio, además de caracterizar los impactos, permite extraer una serie alternativas que permiten compaginar los usos turísticos disminuyendo el impacto de estas acciones, como son los diseños de las piscinas naturales y compuertas, la limitación de productos utilizados durante el baño, el mantenimiento de la orla de vegetación, etc. Además, a través de analíticas del agua en diferentes puntos y épocas del año se ha intentado demostrar el impacto que producen las actividades turísticas y de ocio. El resultado obtenido del estudio es la determinación de un conjunto de impactos que se están produciendo actualmente las actividades relacionadas con el ocio y el turismo así como la elaboración de un conjunto de medidas correctoras que permitirán aplicarse en los diferentes informes de impacto que realizan los técnicos de la administración. El estudio puede consultarse en el ANEXO III, incluido dentro de los estudios biológicos. B. Compra/arrendamiento de tierras y/o derechos…………………..(33.056€) B.1: Compra de los terrenos de la turbera de Peña Negra (La Garganta, Cáceres). Periodo: 3 meses. Importe: 33.056€. La protección de las poblaciones de artrópodos no sería una realidad si no fuese ligado a la protección de sus hábitats. Por ello, el proyecto contempló la compra de los terrenos en los que se encuentra la turbera de Peña Negra y su entorno en el término municipal de La Garganta (Cáceres). La turbera de Peña Negra se encuentra enclavada en unos prados de siega de regadío a 1.200 metros de altitud rodeados por pinares (montes públicos) y parcelas dedicadas a la explotación ganadera en extensivo. La superficie de la turbera ocupa parcialmente dos parcelas, Finca El Colmenar y Finca Fuensanta con una superficie total de 5,83 ha.


30

Parcelas adquiridas por el Proyecto en la Turbera de Peña Negra. Ambas parcelas presentan un indudable valor para la conservación de la biodiversidad biológica, especialmente la relativa a la flora y fauna invertebrada, que permite reunir en una superficie muy limitada gran cantidad de especies amenazadas. Los valores más destacados que han justificado su adquisición son:

1. En las parcelas se han determinado 70 especies distintas de ropalóceros, lo que representa una diversidad superior a la de toda la provincia de Badajoz.

2. Algunas de las especies encuentran en estas parcelas su única población extremeña como Boloria selene, Pyrgus serratulae, Pyrgus armoricanus, Pyrgus sidae y Coenonympha arcania. La colonia de Pyrgus sidae además es una de las tres colonias conocidas en la Península Ibérica.

3. Presencia de una colonia de Coenagrion mercuriale, especie objetivo del

Proyecto.

4. La turbera y sus prados colindantes constituyen uno de los enclaves de mayor importancia botánica de Extremadura. Se puede encontrar la única población de Junco lanudo (Eriophorum latifolium) y una de las escasas localidades de algunas plantas eurosiberianas como Angelica major y Euphrasia hirtella. En total se han inventariado un total de 49 especies de flora vascular en la turbera.

A esto hay que añadir que las parcelas se encontraban casi abandonadas teniendo en cuenta el estado de funcionamiento de las acequias y la utilización que se hacía de forma puntual para el aprovechamiento ganadero abusivo teniendo en cuenta el número de cabezas de ganado vacuno que se encontraban pastando y que estaba


31

provocando problemas sobre la flora y el terreno ocupado por la turbera ya que durante el verano el ganado pisoteaba la turbera y producía cambios en la calidad del agua que allí se encuentra. Esta acción estaba prevista ejecutarse a finales del año 2004. No obstante, lo complejo del procedimiento de compra y problemas derivados del sistema de transmisión de la propiedad en pequeñas propiedades serranas obligó a un período de información pública para ambas parcelas, lo que ha retrasado sobremanera dicha acción. La acción ha consistido en la compra de las parcelas 1 y 2 del polígono 8 en el término municipal de La Garganta, ambas incluidas dentro del LIC ES4320038 “Sierra de Gredos y Valle del Jerte”, por un precio de 16.713€ y 16.343€. Para la compra de las parcelas se siguieron los siguientes pasos:

• Contacto con el propietario para comunicar la intención de compra de las parcelas.

• Tasación pericial de las parcelas. • Propuesta, por parte del propietario, de la oferta de venta a la Junta de

Extremadura. • Aceptación por parte del propietario de la contraoferta emitida por la Junta de

Extremadura. • Presentación, por parte del propietario, de documentación administrativa

(Declaración responsable de no estar incurso en supuesto de prohibición de contratar con las administraciones públicas, documento acreditativo de estar al corriente con de las obligaciones tributarias con el estado, de la Hacienda de la Comunidad Autónoma de Extremadura y frente a la Seguridad Social.

• Firma de las escrituras de compra-venta. Actualmente ambas fincas se encuentran en propiedad de la Comunidad Autónoma de Extremadura reflejando en las escrituras de compraventa la cláusula “....destino a la Conservación de la Naturaleza, el Medio Ambiente y la Ordenación Forestal”. Durante el año 2006, aun sin tener aún la compra realizada, los propietarios de las parcelas cedieron la gestión de los terrenos a la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente. La gestión de las parcelas consistió en la recuperación de las acequias de tierra, la eliminación de la vegetación invasora de la turbera y el control del número de cabezas de ganado permitiéndose que entraran de forma controlada para pastorear la finca. Para ello, se llegó a un acuerdo con un propietario colindante el cual aprovecha la parcela para el pastoreo de ganado vacuno con un total de 3 cabezas de ganado. En las parcelas se realizó una adecuación ambiental y paisajística con las siguientes actuaciones que se realizaron como mejora en la contratación de la acción C.1: • En la parcela número 2 del polígono 8 existía un tramo de 110 m.

aproximadamente de una alambrada de espino con un impacto sobre la fauna negativo que se sustituyó por un vallado de madera. De igual forma, se restauraron ciertos tramos del muro de piedra presentes en la parcela para evitar la entrada indeseada de ganado por posibles daños en épocas sensibles para las especies objeto del LIFE.


32

• Además existía una pequeña construcción tradicional (menor a 20 metros

cuadrados de planta) la cual puede servir de refugio a visitantes durante inclemencias meteorológicas habituales en esta zona. Por ello, para su conservación fue necesario el arreglo de la techumbre.

La acción ha permitido dar fin al deterioro que estaban sufriendo las parcelas, así como recuperar el funcionamiento de las acequias y mantener un uso ganadero sostenible con las poblaciones de artrópodos y especies botánicas presentes. En el Anexo VII se muestra la ubicación de las parcelas adquiridas y en el Anexo XIII puede consultarse los datos referentes a las parcelas adquiridas y la ubicación de la parcela dentro del LIC “Sierra de Gredos y Valle del Jerte”.

C. Tareas únicas de gestión del biotopo…………………………(161.308,47€) C.1: Restauración de antiguas acequias en prados de siega y construcción de nuevas acequias en hábitats adecuados. Contratación: asistencia externa (TECMA, SL y Recursos forestales S.L.) Contratación de 13 personas, dos ingenieros, un maquinista y 10 peones de albañil. Periodo: 42 meses. Importe: 134.308,47€. La pérdida de las acequias de riego tradicionales en la zona de trabajo del Proyecto, como hábitat de sustitución, para Coenagrion mercuriale, ha venido producida por la intensificación de la agricultura, los cambios de cultivo y el abandono de la ganadería extensiva en los prados de siega, debido a la escasa rentabilidad actual. A ello se une la contaminación de los pequeños arroyos que utiliza esta especie como hábitat natural, lo que está provocando que su situación sea muy comprometida. De esta forma, la restauración de las acequias tradicionales y la construcción de nuevos tramos que conecten las poblaciones son fundamentales para una especie que en Extremadura está sufriendo una grave fragmentación de sus poblaciones. Esta medida ha sido un éxito comprobado en Bélgica e Inglaterra observándose la colonización de nuevas áreas y el mantenimiento de poblaciones amenazadas de esta especie. El mantenimiento de las acequias de riego tradicionales conlleva varias actuaciones diferentes. Éstas reciben el agua de los manantiales o bien de las tomas de agua que se encuentran en las orillas de los ríos se procedió inicialmente a la restauración de acequias de riego tradicionales en tierra o “regaderas” en prados de siega donde se encontraban poblaciones de Coenagrion mercuriale o en prados donde el hábitat era potencial para la especie. Posteriormente se rehabilitaron algunas acequias de piedra que llevan el agua desde las gargantas hasta los prados. Además, las avenidas periódicas que sufren los ríos de la zona provocan el deterioro de las tomas de agua que abastecen a los prados junto a los ríos, provocando, a veces, el abandono por parte de los propietarios del prado por el coste que conlleva su arreglo, por lo que se han restaurado las tomas de agua de tres prados para mantener el funcionamiento de las acequias. Finalmente, se procedió a la construcción de nuevas acequias en prados donde no se encontraba la especie pero que permitiría ampliar la distribución de la especie facilitando así su colonización natural o artificial en un futuro. Todos los trabajos se han realizado dentro del LIC “Valle del Jerte y Sierra de Gredos” durante los años 2005 y 2007.


33

A lo largo del desarrollo del proyecto se han ido seleccionando progresivamente las acequias que se han restaurado. Esto ha sido motivado por los estudios realizados sobre la distribución de la especie y el trabajo de los vigilantes, lo que ha permitido cada año conocer colonias nuevas de la especie. La elección de las acequias que se pretendían restaurar ha seguido una serie de criterios. Cuando se localizaba una colonia de la especie en un prado se analizaba el estado de conservación de las acequias, la proximidad a otras colonias, el origen del abastecimiento de agua y la ubicación del prado para realizar las obras ya que algunos prados se encontraban en lugares casi inaccesibles para la realización de los trabajos de restauración. Por otro lado, cuando se detectaban colonias que se encontraban alejadas se procedía al análisis de los prados que se encontraban próximos ellas para vislumbrar la posibilidad de la creación de nuevas acequias o la restauración de acequias abandonadas, que conectaran las colonias. El motivo del abandono de los prados fue posible gracias a las conversaciones mantenidas con los propietarios de la zona. Por último, se localizaba a los propietarios de los prados elegidos para su restauración y se les explicaba en qué consistía el Proyecto LIFE, la especie que se encontraba en su propiedad y se les planteaba la posibilidad de colaborar con el Proyecto. De esta forma, los propietarios fueron partícipes en todo momento de los trabajos de restauración, asesorando sobre las técnicas tradicionales utilizadas para su construcción y restauración. Siguiendo estos criterios se seleccionaron los siguientes parajes para la realización de los trabajos: La Veguilla (T.M. Tornavacas), El Cardoso (La Garganta), Fuensanta/El Colmenar (La Garganta), Las Vegas (Jerte) y Frascazos (Jerte).

Rehabilitación de acequias de tierra. Estas acequias (o regaderas) son pequeños canales cavados manualmente en el terreno, y en las que normalmente se deja la tierra vegetal sin ningún otro material. Las acequias son alimentadas por manantiales que existen en la sierra y que pueden ser usados por un propietario, si el manantial está en su propia parcela o por un grupo de propietarios, según por las parcelas que discurra. En este último caso, existen acuerdos, que perduran desde hace décadas, en el que se contemplan los días y horarios de riego de cada uno de los regantes. Al existir en este tipo de terreno elevadas pendientes, el agua baja desde los manantiales por gravedad o a través de acequias de piedra hacia las cotas más bajas, el agua se reconduce por los prados mediante las acequias siguiendo curvas de nivel, y se le realizan cada cuatro o cinco metros unas pequeñas aberturas para que todo el prado quede regado por inundación, facilitado, claro está, por la pendiente que posee (en zonas llanas este sistema no funcionaría). Debido al abandono actual de estas acequias, en algunos casos han sido colonizadas por vegetación leñosa, o se han ido aterrando disminuyendo su sección. Los trabajos que se realizaron para la restauración de las acequias consistieron en la limpieza de aquellos tramos ocupados por vegetación leñosa a través de un desbroce manual con desbrozadora. Una vez eliminada la vegetación a lo largo de las acequias, se procedió a la limpieza y ensanchamiento de éstas, conservando los trazados que poseían. Al realizar el ensanche de las acequias se apartaron con cuidado los tepes de hierba para utilizarlos posteriormente para la restauración vegetal de los bordes. Las dimensiones finales de las acequias estaban comprendidas entre 30 y 50 centímetros de anchura y una profundidad de 5 a 20 cm., con una sección rectangular.


34

Las acequias según las necesidades del prado llevaban cada 4 o 5 metros una pequeña abertura para que el agua que discurría por ellas se desbordara y por gravedad fuera regando el prado. La restauración de acequias de tierra se realizó durante el año 2005 en el paraje Fuensanta/El Colmenar y El Cardoso realizándose la rehabilitación de un total de 1.650 metros lineales. Durante el año 2007 se rehabilitaron acequias de tierra en los parajes de Fuensanta/ El Colmenar, Las Vegas y Frascazos, rehabilitándose un total de 3.659 metros lineales. De esta forma se han rehabilitado un total de 5.309 metros lineales de acequias de tierra a lo largo de todo el proyecto.

Rehabilitación de acequias en El Cardoso (año 2005) Rehabilitación de acequias en Fuensanta/El Colmenar (año 2005)

Rehabilitación de acequias en Las Vegas (año 2007) Rehabilitación de acequias en Fuensanta/El Colmenar (año 2007)

Rehabilitación de acequias de piedra

Estas acequias son canales con una sección rectangular en donde las paredes están construidas en mampostería de piedra. Presentan unas dimensiones mayores que las acequias de tierra, de 40 a 100 centímetros de anchura y 30 a 50 cm de profundidad. La diferencia en las dimensiones viene dado por el diferente uso que tienen ya que estas acequias transportan un mayor volumen de agua para abastecer a un gran número de prados. Los trabajos de restauración de este tipo de acequias consistieron en la limpieza de las acequias realizándose un desbroce de forma manual que eliminó, con desbrozada, todo el material vegetal. Posteriormente, se procedió a la retirada de las piedras que obstaculizaban el paso del agua y aquellas que se habían desprendido de las paredes, para continuar extrayendo los depósitos que estaban colmatando el fondo. De esta forma, se colocaron de nuevo las piedras de las paredes y otras nuevas del mismo tipo reforzándolas con mortero. En la mayoría de la longitud de la acequia se reforzaron los


35

bordes con mortero para evitar que se desprendiera alguna piedra en el futuro y se sellaron todas las fugas que presentaba. También se reforzaron las salidas de la acequia principal a otras de menor tamaño. Los lugares elegidos para la rehabilitación de estas acequias fueron los parajes de La Veguilla (Tornavacas), en el año 2005, donde se rehabilitaron 1.350 metros lineales y 800ml en Frascazos (Jerte) durante el año 2007. Los trabajos en La Veguilla fueron muy complicados debido a las características del lugar (camino de montaña y una altitud de 1.600 m.s.n.m.) que dificultaron el trabajo de acarreo de los materiales teniéndose que realizar con animales de carga. Además, se tuvieron que mover piedras de más de 200 kilos de forma manual. Los trabajos en Frascazos se realizaron para abastecer de agua a las acequias de nueva construcción realizadas en el prado del mismo paraje. En total se rehabilitaron 2.150ml de acequia de piedra.

Rehabilitación de acequias de piedra en La Veguilla (Año 2005)

Rehabilitación de acequias de piedra en el paraje Fascazos (año 2007)

Creación de nuevas acequias en prados de siega. En el Valle del Jerte, de forma progresiva se han ido abandonando los prados de siega debido a su escasa rentabilidad, lo que ha hecho que este sistema de riego no se mantenga y la pradera desaparezca por la invasión de plantas nitrófilas y la falta de riego. Con la intención de poder ampliar la distribución de la especie se han recuperado las acequias de un prado de siega que se encontraba abandonado pero relativamente cercano a la población que presenta Coenagrion mercuriale en el T.M. de Jerte. La colaboración del propietario a la hora de poner en marcha de nuevo el prado situado en el paraje Frascazos ha sido fundamental. Los trabajos consistieron en la realización de 390m de acequias de tierra de nueva construcción. Las acequias se realizaron de forma manual con azada. La tierra que se extrajo se depositó junto al borde de la acequia. Las dimensiones de las acequias estaban comprendidas entre 30 y 50 centímetros de anchura y una profundidad de 5 a


36

20 cm., con una sección rectangular. Estas acequias se pusieron en marcha tras su construcción y el prado se puso en funcionamiento. Además se introdujo ganado equino para controlar el crecimiento del forraje.

Creación de nuevas acequias en el paraje Frascazos (Año 2007).

Rehabilitación de tomas de agua. Los prados que se encuentran junto al río Jerte toman el agua para las acequias directamente del río. Estas tomas son muy rudimentarias ya que en la gran mayoría de los casos se reducen a una barrera por el acumulo de cantos rodados en el río impermeabilizados con plásticos. Las continúas crecidas que sufre el río Jerte durante el invierno causa el deterioro de estas tomas de agua teniéndose que realizar todos los años. Además, los destrozos provocados en las tomas de agua generan una gran cantidad de plásticos en el río. Los trabajos de restauración de acequias en tierra y piedra se realizaron de forma manual con azada ralentizando los trabajos ya que en los prados donde se ha trabajado no existían accesos para la entrada de maquinaria, lo que hubiera permitido realizar el trabajo de una forma más rápida y barata. Por ejemplo, en los trabajos realizados durante la restauración de la acequia de piedra del paraje de Las Veguillas, debido a la altitud (1.100m) y difícil acceso hubo que transportar el material con animales de carga y se manipularon piedras de hasta 200kg de forma manual. Además, hay que añadir que estos trabajos han sido realizados por personal local especializado, lo que ha encarecido los trabajos. De esta forma se rehabilitaron tres tomas de agua, durante el año 2007, una en el paraje de Frascazos y dos en Las Vegas. Los trabajos en las Vegas consistieron en la construcción de un dique de hormigón recubierto de cantos rodados, que se integra perfectamente con el ambiente, permitiendo represar el agua. Este dique presenta un aliviadero que impide que el agua ejerza demasiada fuerza sobre el dique y pueda producir su rotura. La entrada del agua a los prados se ha regulado con la colocación de una compuerta metálica manual que permite regular el caudal de agua necesario en cada momento. En el paraje de Frascazos la toma de agua que abastece a la acequia tiene una estructura natural formada por un conjunto de bolos graníticos que por su disposición forman un dique. El trabajo realizado ha consistido en el sellado con mortero y cantos rodados de los puntos en donde se producían fugas y en el recrecimiento del dique en 10cm, altura suficiente para el abastecimiento del prado.


37

Rehabilitación de tomas de agua en el paraje “Las Vegas” Rehabilitación de tomas de agua en el paraje “Frascazos”

Como resultado final se ha realizado la rehabilitación de 5.309ml de acequias de tierra, 2.150ml de acequias de piedra, 390ml de acequias de nueva creación y tres tomas de agua. La ejecución de la acción ha permitido por un lado concienciar a los propietarios de la importancia de mantener los prados de siega para la conservación de la especie y la realización de las técnicas de trabajo tradicionales a la hora de mantener las acequias en uso. La colaboración e implicación de los propietarios en el proyecto ha sido fundamental para su correcta ejecución. Por otro lado, se ha conseguido asegurar, a corto-medio plazo, el hábitat para la especie en su área de distribución dentro del LIC “Valle del Jerte y Sierra de Gredos”, bien porque se ha asegurado, a través de la rehabilitación de las acequias de piedra, el transporte del agua desde los manantiales y gargantas hasta algunos prados; por la rehabilitación de las tomas de agua en prados junto al río o por la rehabilitación de las acequias de tierra que representan el hábitat para la realización de las puestas para la especie. La rehabilitación de acequias entre colonias, realizada en el paraje de Las Vegas, ha permitido conectar las colonias que se encontraban separadas por barreras naturales disminuyendo la amenaza de fragmentación de las poblaciones. Con la creación de nuevas acequias se ha recuperado un prado al este de la población de Jerte que permitirá el establecimiento de nuevas poblaciones de Coenagrion mercuriale de forma natural o artificial si tiene que intervenir la mano del hombre. A las acequias rehabilitadas, por parte de los vigilantes del proyecto, se les realizó un seguimiento para verificar su correcto funcionamiento o si eran colonizadas de nuevo aquellas que no presentaban individuos de la especie. El presupuesto inicial de la presente acción era de 240.404,00€ de los cuales sólo se han gastado en la rehabilitación de las acequias 134.308,47€. Esta situación ha venido producida en principio por la sobrevaloración presupuestaria de los trabajos, pero es necesario explicar que los trabajos de rehabilitación propuestos inicialmente no eran adecuados al uso que presentan en la actualidad las acequias de riego, ya que se planteó una profundidad mayor, con lo que implicaría un mayor gasto en su rehabilitación que no ha sido necesario. La utilización de mano de obra local y materiales (piedras cercanas a las acequias) utilizados en la restauración de acequias


38

de piedra han abaratado los costes. No obstante, y debido a lo expuesto, se han conseguido unos resultados mayores a los esperados. En el Anexo VII se muestran la ubicación de los distintos trabajos realizados y las fincas colaboradoras. C2: Restauración de la vegetación de ribera en tramos degradados del río Jerte, Esperabán y Árrago. Contratación: asistencia externa (Forquerex Viveros, S.L.). Contratación de personas, dos capataces forestales y 11 peones forestales. Periodo: 39 meses. Importe: 21.225€. Los tres anisópteros objetivo del proyecto Macromia splendens, Gomphus graslinii y Oxygastra curtisii presentan poblaciones en el río Jerte, Árrago y Esperabán. Estas especies presentan unos requerimientos muy estrictos en relación con la vegetación de ribera ya que la sombra que proporcionan los árboles es vital para el desarrollo de las puestas y larvas. Al mismo tiempo, estas especies utilizan estas zonas de vegetación durante la emergencia, maduración, descanso y alimentación. Los tres ríos seleccionados (Jerte, Árrago y Esperabán) para la realización de los trabajos presentaban zonas desarboladas que limitan el desarrollo de estas especies a lo largo de su curso. Los trabajos consistieron en la reforestación de 14 tramos de río con especies autóctonas típicas de estos ríos. Los trabajos se realizaron durante el año 2005 en el río Jerte donde se reforestó un tramo a la altura del Puente de Rebollar y durante el año 2006 en los ríos Árrago y Esperabán donde se reforestaron 5 y 8 tramos respectivamente. En el río Jerte se realizaron dos modelos de reforestación:

• Plantación lineal: Se realizó la plantación, mediante apertura manual de hoyos troncopiramidales de 40x40cm en su parte superior y 40cm de profundidad, de 575 plantas de Aliso (Alnus glutinosa) de dos savias sin protectores. No se realizó ningún tipo de desbroce ni otra labor preparatoria del terreno a parte del ahoyado. Las plantas se dispusieron en varias líneas paralelas al cauce con un espacio entre líneas de 2m. y se colocaron con una densidad de plantación de 40 plantas por cada 100ml.

• Plantación en bosquete: se realizó la plantación de un bosquete de 25 alisos de

1m de altura con protectores metálicos individuales de 2m y marras de castaño.


39

Reforestación en el río Jerte

Todas las plantas recibieron un abonado previo para facilitar su plantación. La zona donde se realizaron las reforestaciones fueron varios tramos del río Jerte, próximos al puente de Rebollar, en el paraje conocido como “Vega de Parias”. En el río Árrago y Esperabán se realizó un único modelo de reforestación teniendo en cuenta las similares características ecológicas y fisionómicas que presentan ambos ríos. Se realizó la plantación mediante ahoyado manual con hoyos troncopiramidales de 40x40cm en su parte superior y 40cm de profundidad. Se colocaron los Alisos y los Sauces en una línea lo más cercana posible al cauce, a razón de cuatro Alisos y un Sauce, con una separación de 2,5ml. En una segunda línea paralela a la anterior y a una distancia de 1-1,5 m se colocaron los Fresnos y algunos Sauces a una distancia aproximada de 4ml entre sí. En las zonas de menor anchura, o donde existían huertas cercanas, se colocaron todas las plantas en una sola fila, reduciendo la distancia entre ellas en función de la planta a introducir, aunque nunca se pusieron plantas a una distancia menor de 1,5 m. En este caso se colocaron con una distribución aproximada aliso-aliso-fresno-aliso-aliso-fresno-sauce. Previamente al inicio de la plantación se recorrió la zona, para observar el tipo de suelo y replantear la plantación. En función del tipo de suelo y la distancia y/o profundidad de la capa freática en periodo seco, se realizó la plantación colocando únicamente fresnos o alisos, dependiendo de la zona. Los datos sobre la reforestación en los ríos Árrago y Esperabán se presentan en las siguientes tablas:

TRAMO LONGITUD (ml) PLANTAS TOTALES ALISOS FRESNOS SAUCES 1 135 100 53 33 13 2 240 175 93 58 23 3 327 240 128 80 32 4 300 223 119 74 30 5 295 220 117 73 29

Total 1297 958 510 318 127 Río Árrago.


40

TRAMO LONGITUD (ml) PLANTAS TOTALES ALISOS FRESNOS SAUCES 1 116 85 45 28 16 2 87 65 35 22 9 3 197 145 78 48 29 4 16 12 6 4 2 5 23 20 11 7 3 6 127 95 51 32 13 7 94 70 37 24 9 8 73 50 27 17 7

Total 723 542 290 182 100 Río Esperabán

Tramos reforestados en el río Árrago (amarillo) Tramos reforestados en el río Esperabán (amarillo) Todos los trabajos se realizaron durante el invierno permitiendo así un mejor desarrollo de las plantas y una distribución adecuada a la orilla “real” durante la época en la que más agua corre por estos ríos. Además, las plantas utilizadas para la reforestación fueron seleccionadas de plantas desarrolladas al sol en vivero y plantas pertenecientes al Sistema Central para minimizar el riesgo de contaminación genética. Sin embargo, hay que destacar que los trabajos de reforestación se vieron afectados por fenómenos naturales (avenidas invernales) que redujeron la efectividad, como se produjo en la reforestación del río Jerte en donde, durante el invierno de 2005-006, se perdieron un 10% de las plantas cercanas a la orilla debido a una gran avenida del río. De igual forma, en la reforestación del río Árrago y Esperabán, se produjo en el invierno de 2006-2007 una avenida que desbordó ambos ríos. Teniendo en cuenta que éstos ríos presentan un cauce muy encajonado y con fuertes pendientes en sus orillas el aumento en el nivel del agua de 4-5m de altura provocó la pérdida de un 5% de los plantones. La escasa pérdida en este caso vino causada por la utilización de plantones con dos sabias que se muestran flexibles al paso de la corriente y a la vuelta del nivel normal del cauce en pocos días.


41

De esta forma, se han conseguido plantar un total de 2.117 árboles (1.400 Alisos (Alnus glutinosa), 800 Fresnos (Fraxinus excelsior) y 217 Sauces (Salix alba) distribuidos en distintos tramos seleccionados del Río Jerte, Árrago y Esperabán que eran representan hábitats potenciales para los odonatos objetivo. De esta forma se han superado las previsiones de esta acción en un 350%, ya que en el proyecto se planteaba la reforestación de 600 plantones de aliso. Sin embargo, los resultados de esta acción no se pueden valorar actualmente, debido a que hasta que las plantas adquieran el porte necesario para desarrollar una franja de bosque de ribera que permita a las especies objetivo utilizarla, pasará como mínimo 4 o 5 años. Es en este estado de madurez cuando las especies ocupan estos hábitats. En el Anexo VII se muestran las ubicaciones de los distintos trabajos realizados. C.3: Entresaca de arbolado y eliminación de vegetación invasora en zonas de presencia segura y de presencia probable de Coenagrion mercuriale. Contratación: asistencia externa (Forquerex viveros, S.L. ). Contratación de 4 personas, un capataz forestal y 3 peones forestales. Periodo: 39 meses. Importe: 5.775€. Coenagrion mercuriale es un zygóptero que habita en pequeños cursos de aguas limpias y soleadas. El aumento de los contenidos de nitratos en el suelo, por la ganadería intensiva, donde se desarrollan las colonias de este odonato provoca un desarrollo excesivo de plantas nitrófilas que terminan invadiendo los alrededores del cauce provocando el sombreo de las zonas de puesta. Este hecho está considerado como la segunda causa de regresión para la especie (GOFFART, 2000). La acción se realizó en su totalidad, durante el año 2005, en la finca Fuensanta-El Colmenar, propiedad del proyecto, donde existía una población de Coenagrion mercuriale próxima a la Turbera de Peña Negra la cual presentaba una amplia cobertura de plantas nitrófilas que estaba disminuyendo la superficie útil del hábitat para el desarrollo de la especie. De igual forma, la turbera presentaba un pequeño bosquete de sauces que estaban sombreando los canales de agua presentes haciéndolos inviables para el desarrollo de las larvas. Aunque la colonia de Coenagrion mercuriale se encuentra próxima a la turbera creemos que la colonia ha podido ser desplazada por la pérdida de calidad de la turbera con el aumento de la vegetación. Por ello, se realizó un clareo de los sauces presentes permitiendo la entrada de luz a los canales y la eliminación de todo el matorral (fundamentalmente zarzamora, Rubus ulmifolius) que impedía a la especie acceder a los lugares de puesta. Los trabajos se realizaron, durante el invierno, evitando así la molestia a especies presentes durante la primavera-verano y de forma manual evitando la entrada de maquinaria pesada que pudiera modificar la estructura de la turbera y las acequias de riego. Tras finalizar los trabajos se consiguió eliminar una superficie de 2.500 m2 de plantas nitrófilas duplicándose lo planteado por el proyecto inicialmente. Aunque la acción tuviese planteado la realización de trabajos en otros lugares, éstos no se realizaron ya que, por pastoreo o por desbordamiento de los ríos durante el invierno, ya no eran necesarios. A lo largo de los años de proyecto las zonas planteadas para desarrollar la acción se visitaron para cerciorarnos del estado en el que se encontraban.


42

La acción ha permitido mantener la turbera de Peña Negra en perfectas condiciones para que se desarrolle la colonia de Coenagrion mercuriale que en un futuro próximo se espera ocupe. El resultado puede valorarse como positivo ya que se han observado individuos dispersos que han ocupado la turbera temporalmente. En un futuro se espera que la especie asiente una colonia en la turbera, pero este hecho necesitará un periodo de tiempo mayor teniendo en cuenta la escasa capacidad de dispersión que presenta esta especie como se ha podido demostrar en los resultados obtenidos en la acción A.3. En el Anexo VII se muestra la ubicación de los trabajos realizados.

D. Gestión periódica del biotopo………………………………………………..185.600€. D.1: Labores de seguimiento y vigilancia en el campo de los lugares de reproducción y vuelo de las especies objetivo del proyecto. Contratación: asistencia externa (Gabinete técnico minero S.L. y CESEX S.A.) Contratación de 11 personas, ocho biólogos, una veterinaria y dos técnicos de campo. Periodo: 48 meses. Importe: 185.600€.

La ejecución del presente Proyecto, con una amplia extensión de trabajo y zonas de actuación muy concretas, exige tener el control de todas las posibles incidencias que ocurren en dicha zona, permitiendo evitar actuaciones que puedan interferir en las acciones del mismo o puedan suponer una amenaza para las especies y hábitats objetivo del Proyecto. La divulgación del proyecto y comunicación con los habitantes de las localidades incluidas en los LIC y los propietarios de fincas dentro del área de trabajo del proyecto ha sido otro de los pilares fundamentales a la hora de facilitar la realización de las acciones de gestión del biotopo. Durante el año 2004 desde enero hasta el 15 de octubre, las labores atribuidas a esta acción fueron ejecutadas por los agentes del Medio Natural de la zona D. Julián García Santos y D. Germán Ramos Alonso, así como por los vigilantes de la Reserva Natural de la Garganta de los Infiernos D. Paulino Gargantilla y D. Serafín Cuestas. A partir del 15 de octubre de 2004 se contrató como vigilante a D. Manuel Lozano Frutos y con posterioridad se contrata, en abril y mayo de 2005, a. Sheila García Sánchez (bióloga) y Ana Tebar Less (veterinaria) reforzando así la vigilancia con dos vigilantes altamente cualificados. Como se indicó en el informe correspondiente de modificación de actividad, enviado a la Comisión, este personal se contrató como asistencia externa y no como personal proveniente de la bolsa de trabajo de la Junta de Extremadura. Con este cambio se consiguió la contratación, por la misma cuantía, de personal más cualificado y con mayor flexibilidad horaria, lo que ha redundado en un mejor funcionamiento del Proyecto. Esta acción se contrató a través del pliego “Contratación de la coordinación y el desarrollo de los proyectos LIFE Naturaleza “Conservación de Artrópodos de Extremadura” y “Conservación de la ZEPA-LIC Complejo Lagunar La Albuera””, junto con la acción F.1 y la coordinación del proyecto LIFE “Conservación de la ZEPA-LIC Complejo Lagunar de la Albuera” con la empresa Gabinete Técnico Minero S.L., por una cuantía de 208.469,00 del que corresponde a la acción D.1 un total de 45.990,59 €.


43

En enero de 2006 los tres vigilantes anteriores rescinden su contrato y se contratan en su lugar a D. Emilio Jiménez Díaz y a D. David Collado que se encargan de la vigilancia de la zona del Proyecto. El vigilante Emilio Jiménez rescinde su contrato el 27 de julio de 2006 siendo sustituido por Jesús Merino hasta el 15 de octubre de 2006, momento en que finaliza el contrato de vigilancia con la empresa Gabinete Técnico y Minero S.L. A partir de este momento, se realiza la contratación de esta acción con la empresa CESEX S.A. a través del "Convenio de encomienda de gestión entre la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Extremadura y el Centro de Estudios Socioeconómicos de Extremadura S.A., para la coordinación, seguimiento y desarrollo de los Proyectos LIFE: Proyecto LIFE 2003/NAT/E/000057 Conservación de Artrópodos Amenazados de Extremadura y Proyecto LIFE 2003/NAT/E/000052 Conservación y Gestión del Complejo Lagunar de la Albuera", con una duración de 14 meses y medio y una cuantía de 89.171,29€ en la que se contrató este servicio, con la coordinación a través de David Machón , Carlos Miranzo y Juan Pedro Andújar, aumentando así el grado de vigilancia y seguimiento a la totalidad de las áreas del proyecto. El aumento de la vigilancia respondió a la nueva localización de un gran número de poblaciones durante los estudios de distribución de las especies objetivo del Proyecto (acción A.1), lo que amplió la superficie de control llevada hasta el momento. En abril de 2007 se amplió el convenio de adenda realizado con CESEX. S.A. "Convenio de encomienda de gestión entre la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Extremadura y el Centro de Estudios Socioeconómicos de Extremadura S.A., para la vigilancia de las zonas del proyecto y ampliación de los estudios biológicos en el proyecto LIFE 2003/NAT/E/000057 "Conservación de Artrópodos Amenazados de Extremadura" incorporando al proyecto dos vigilantes más, José Ledo Jiménez y César Castellanos Vidal por una cuantía de 50.438,12€. De esta forma, la zona de trabajo se dividió en seis subzonas (comarca de Gata, Comarca de Hurdes, Comarca de Ambroz, comarca de Jerte, Comarca de La Vera y Comarca de Ibores-Villuercas) que se controlaban íntegramente por los vigilantes del proyecto. Los vigilantes a lo largo del desarrollo del proyecto realizaron labores fundamentalmente de apoyo al coordinador del proyecto de modo que ha existido siempre un conocimiento inmediato de lo ocurrido en el ámbito de aplicación del Proyecto. Las labores realizadas por los vigilantes han consistido en: - La inspección de áreas potenciales para las especies objetivo y localización de nuevas poblaciones. - Muestreos junto con la coordinación del Proyecto. - El seguimiento de las acequias en prados de siega, hábitat de Coenagrion mercuriale, previa y posteriormente a las acciones de gestión del biotopo, permitiendo así seleccionar con mayor rigor las áreas más adecuadas para el desarrollo de las acciones C.1 y C.2. - La vigilancia de las áreas de vuelo de las especies objetivo, lo que ha permitido controlar a los coleccionistas de insectos y turistas desaprensivos.


44

- El contacto personal con los habitantes de la zona, propietarios de prados de siega y/o terrenos colindantes a los ríos, a los que se les ha informado sobre el Proyecto y con los que se ha entablado una estrecha relación de sensibilización, lo que ha facilitado el desarrollo de las actuaciones del Proyecto. - La colaboración en los talleres educativos desarrollados por el proyecto. Al trabajo de los vigilantes del Proyecto hay que añadir el esfuerzo realizado por los Agentes del Medio Natural y vigilantes del Centro de Interpretación de la "Garganta de los Infiernos" y SEPRONA que han participado muy activamente en la vigilancia de la zona del Proyecto. El resultado de la acción ha sido muy positiva ya que se han localizado nuevas poblaciones de las especies objetivo a través de muestreos; se ha dado origen a una "reconciliación" entre los habitantes de la zona del proyecto y los artrópodos a través de la labor de sensibilización realizada; se ha aumentado el número de colaboradores con el proyecto y se ha llevado un control sobre posibles coleccionistas. La prueba de la efectividad y necesidad del trabajo realizado por los vigilantes quedó patente durante el verano de 2005, en el cual se produjo una gran sequía. Los vigilantes, con el control del estado hídrico que se realizó en las colonias de Coenagrion mercuriale llegaron a evitar la desecación de una de las colonias más importantes. Tras detectar el secado de las acequias se pudo realizar una intervención de urgencia en la colonia de Tornavacas, instalándose una bomba para proporcionar agua a las acequias utilizadas como área de puesta.

E. Sensibilización del público y divulgación de resultados…….113.481,00€ Las acciones de este bloque se han desarrollado a lo largo de los tres últimos años del proyecto de acuerdo al cronograma. Estas acciones se han realizado en base a los conocimientos previos que se poseía de las especies, así como de los conocimientos y experiencias adquiridas a lo largo del desarrollo de las acciones de los bloques A, C y D. Dentro de cada una de las acciones se presentan los productos y actividades realizadas para dar a conocer y divulgar las especies, problemática de conservación, buenas prácticas y resultados obtenidos durante el proyecto. E.1: Edición de un manual sobre buenas prácticas agrícolas, forestales y ganaderas para la conservación de artrópodos amenazados. Contratación: asistencia externa (Artes Gráficas Romero). Contratación de 5 personas, un biólogo, un ingeniero técnico agrícola, un diseñador gráfico y dos operarios de imprenta. Periodo: 15 meses. Importe: 17.492,80€. A medida que se conoce la biología y ecología de los artrópodos se advierte que los cambios producidos por la mano del hombre a la hora de desarrollar sus actividades, bien sean industriales, agrícolas, ganaderas o de aprovechamiento de los recursos naturales, provocan una serie de impactos negativos sobre las poblaciones de éstos. En la zona donde se ha desarrollado el proyecto se constató, desde el inicio del mismo, el desconocimiento tanto de la administración y población local como de los


45

agricultores y ganaderos del valor de los recursos naturales existentes a su alrededor. Por ello, el desarrollo de las actividades agrícolas, ganaderas, industriales, turísticas y urbanas, en estos municipios, no han tenido en cuenta el efecto negativo producido sobre los artrópodos amenazados presentes. Muchas de las acciones perjudiciales para la conservación de artrópodos amenazados se han realizado y se realizan sin que las personas que las ejecutan conozcan el alcance de las mismas. Para divulgar las amenazas que existen sobre las especies del proyecto y las buenas prácticas a la hora de realizar las actividades de forma compatible con las poblaciones de artrópodos amenazados, se pretendía diseñar inicialmente un manual de buenas prácticas agrícolas, ganaderas y forestales, pero teniendo en cuenta que este manual sería demasiado extenso y que el lenguaje y formato utilizado debería ser distinto dependiendo del sector al que se dirigiese, se tomó la decisión de realizar tres manuales de buenas prácticas independientes: - Manual de buenas prácticas forestales para la conservación de los artrópodos.

- Manual de buenas prácticas agrícolas y ganaderas para la conservación de los

artrópodos. - Manejo de cauces: Manual de buenas prácticas para la conservación de los

artrópodos. El manual de buenas prácticas forestales está dirigido a técnicos, ingenieros forestales, Agentes del Medio Natural, SEPRONA y personas que exploten las masas forestales. El manual de manejo de cauces se ha pretendido dirigir a las Confederaciones Hidrográficas, técnicos, Agentes del medio Natural, Ayuntamientos, comunidades de regantes, SEPRONA y propietarios de parcelas circundantes a los ríos y arroyos. Finalmente el manual de buenas prácticas agrícolas y ganaderas está dirigido al sector de agricultores y ganaderos. Teniendo en cuenta el amplio número de personas al que deberían llegar estos manuales se han realizado 1.000 unidades de cada uno. Los manuales realizados presentan las siguientes características: - Cubierta de 20 x 16 cm. de cartulina estucada a una cara de 300gr., acabado

plastificado mate con reserva de barniz brillo y solapa de 14 cm. - El papel utilizado para las hojas interiores es papel estucado mate de 150 gr. y

con impresión a 4 tintas. En el interior la información se presenta a través de textos y fotografías a color.

- Los manuales cuentan dependiendo de la temática de 43 y 52 páginas. - La encuadernación se ha realizado con canutillo metálico que permite un manejo

más fácil. Los contenidos de los tres manuales recogen básicamente las especies del proyecto, las acciones que perjudican sus poblaciones, alternativas sostenibles, recomendaciones y descripción del Proyecto LIFE. Los manuales se han enviado a los 72 ayuntamientos que se encuentran dentro del área de actuación del proyecto y al resto de aquellos que se encuentran en zonas con presencia de especies amenazadas o presentan hábitats potenciales; los Agentes del Medio Natural y SEPRONA presentes en la Comunidad Autónoma de Extremadura; los técnicos de la Dirección General del Medio Natural de la Junta de Extremadura; los


46

técnicos de Confederación Hidrográfica del Guadiana y del Tajo; asociaciones conservacionistas extremeñas y de fuera de la comunidad; a los asistentes a las jornadas organizadas por el Proyecto; al CSIC; agricultores y ganaderos presentes en la zona de trabajo del proyecto; a las universidades que realizan trabajos relacionados con artrópodos y finalmente se ha colgado de la página web del proyecto con posibilidad de descargarse. En el Anexo III se incluyen los manuales de buenas prácticas. E2: Organización de unas jornadas sobre odonatos, lepidópteros y coleópteros amenazados contemplados por la directiva hábitat. Contratación: asistencia externa (Escena Congresos S.L.). Contratación: 3 personas especializadas en la organización de jornadas y congresos. Periodo: 3 meses. Importe: 28.900€. El carácter demostrativo que presenta el Proyecto LIFE reside en la divulgación de los resultados y conclusiones obtenidas con el objetivo de que faciliten posteriores actuaciones de conservación con las especies del proyecto dentro y fuera de la Comunidad Autónoma de Extremadura. Si partimos de los escasos estudios realizados sobre algunas de estas especies a nivel nacional e internacional se hace aún más necesaria la divulgación de los resultados. Para ello, desde el Proyecto se organizaron las “I Jornadas sobre conservación de artrópodos en Extremadura”. Se desarrollaron durante los días 16, 17 y 18 de junio de 2007 en el Centro de Educación Ambiental de Cuacos de Yuste (Cáceres). La elección de la fecha y el lugar estaba motivada por la época en la que pueden observarse las especies objetivo del proyecto y la cercanía de la localidad de Cuacos de Yuste a lugares donde observar las especies. A estas jornadas se invitó como ponentes a aquellas personas que están implicadas en trabajos de conservación de artrópodos (algunos con especies objetivo del proyecto) y a representantes de sectores implicados en la conservación de los artrópodos. A las jornadas asistieron investigadores, técnicos de medio ambiente, técnicos del Servicio de Caza y Pesca, Agentes del Medio Natural, asociaciones conservacionistas, representantes del Ministerio de Medio ambiente, del CIBIO español y portugués, de la Unidad LIFE de la Comisión Europea, del Grupo ASTRALE-IDOM responsable de los Proyectos LIFE en España, empresarios y personas colaboradoras con el Proyecto LIFE. Las jornadas se desarrollaron durante tres días, dos de ellos en donde se expusieron ponencias y se realizaron mesas redondas y el tercer día en el que se realizó una excursión a las Hurdes para observar a las especies del proyecto. En total se recibió la asistencia de 79 personas. Los ponentes fueron los siguientes: 1. Borja Heredia Dirección General para la Biodiversidad. Ministerio de Medio Ambiente. 2. Ángel Sánchez García


47

Director de Programas de Conservación de la Biodiversidad. Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas. Dirección General del Medio Natural. Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente. Junta de Extremadura. 3. Javier Pérez Gordillo Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas. Dirección General del Medio Natural. Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente. Junta de Extremadura. 4. Guillermo Pérez Andueza Universidad Católica de Ávila. 5. Manuel Portillo Rubio Universidad de Salamanca 6. Manuel Ferreras Romero Departamento de Sistemas Físicos, Químicos y Naturales (Zoología) Universidad Pablo de Olavide. Sevilla 7. José Ramón Verdú Instituto de Biodiversidad CIBIO. Universidad de Alicante 8. Antonio Correas Marín Asociación Española para la Protección de las Mariposa y su Medios. ZERYNTHIA 9. Antonio Ordóñez Valverde Asociación Española para la Protección de las Mariposa y su Medios. ZERYNTHIA 10. Pablo C. Rodríguez Saldaña Asociación Española para la Protección de las Mariposa y su Medios. ZERYNTHIA 11. Marcos Méndez Iglesias Grupo de Trabajo sobre Lucanidae Ibéricos (G.T.L.I) Sociedad Entomológica Aragonesa (S.E.A.) 12. José Luis Pérez Bote Área de Zoología. Facultad de Ciencias. Universidad de Extremadura 13. Antonio Torralba Burrial Departamento de Biología de Organismos y Sistemas. Universidad de Oviedo 14. Michael Lockwood Grupo Oxygastra. Grup d´estudi dels Odonats de Cataluña 15. Adolfo Cordero Rivera Departamento de Ecología y Biología animal Universidad de Vigo. EUET Forestal


48

16. Pedro Velasco Ortega Director Gerente. Microfauna S.L. 17. Paloma Delgado González Microfauna S.L. 18. Miguel L. Munguira Departamento de Biología. Universidad Autónoma de Madrid 19. Juan Hernández-Roldán Departamento de Biología. Universidad Autónoma de Madrid 20. Francisco Javier Ocharan Departamento de Biología de Organismos y Sistemas. Universidad de Oviedo 21. Sonia Ferreira Centro de Investigacao em Biodiversidade e Recursos Genéticos CIBIO 22. Aixa Sopeña Monitoring Expert-LIFE NATURE, GEIE ASTRALE-IDOM 23. Juan Pérez Lorenzo European Commission Enviroment Directorate General LIFE Unit Se desarrollaron 19 ponencias: • “Revisión del Catálogo Nacional de Especies amenazadas”. Grupo Artrópodos.

Borja Heredia • “La conservación de artrópodos amenazados en Extremadura: Situación actual y

perspectivas de futuro”. Ángel Sánchez García. • “El Proyecto LIFE “Conservación de Artrópodos Amenazados de Extremadura””.

Javier Pérez Gordillo • “Estudio y gestión de la entomofauna en los Espacios Naturales Protegidos de la

Sierra de Gredos (provincia de Ávila)”. Pérez-Andueza, G.*, Portillo Rubio, M.** y Aguado Martín, L. O.***.

• “Conservación de Artrópodos en Andalucía”. Manuel Ferreras Romero. • “Los invertebrados en los planes de conservación de biodiversidad en España”.

José R. Verdú • “Asociación española para la protección de las mariposas y su medio (Zerynthia)”.

Antonio Correas Marín, Pablo C. Rodríguez Saldaña, Antonio Ordóñez Valverde • “El Ciervo Volante (Lucanus cervus L.) como ejemplo de los problemas en la

conservación de los artrópodos ibéricos”. Marcos Méndez Iglesias.


49

• “Primeras estimas sobre la selección de hábitat de Lucanus cervus en Extremadura”. José Luís Pérez-Bote

• “Medidas de conservación para los Odonatos”. Antonio Torralba Burrial • “Los Odonatos de Cataluña”. Michael Lockwood (Grupo Oxygastra) • “Macromia splendens: Estado de conservación y problemática de futuro”. Adolfo

Cordero Rivera • “Graellsia Isabelae: La mariposa nocturna española más emblemática: biología,

status y conservación”. Pedro Velasco Ortega • “Especies amenazadas y selección de áreas para la conservación de mariposas

diurnas en la Península Ibérica y en las Comunidades Autónomas”. Miguel L. Munguira, Juan L. Hernández-Roldán, Helena Romo, Enrique García-Barros.

• “La restauración de medios acuáticos aplicada a Odonatos. Reflexiones de un

especialista”. Francisco J. Ocharan. • “Situación de la odonatofauna en Portugal”. Sónia Ferreira. • “La educación ambiental para el conocimiento y conservación de los artrópodos”.

Pedro Velasco Ortega y Paloma Delgado González • “El programa Life-Naturaleza en España estado actual”. Aixa Sopeña. • “LIFE+ Instrumento financiero para el medio ambiente en la UE (2007-13)”. Juan

Pérez. Las conclusiones obtenidas al finalizar las jornadas fueron las siguientes: A pesar de los esfuerzos que se están realizando sobre la conservación y el grupo de los artrópodos, éste sigue siendo uno de los más desconocidos tanto en relación a la taxonomía de las especies como en cuanto a su distribución, ecología, etc.

En líneas generales, esto se debe a la falta de interés y de esfuerzos económicos por parte de las Administraciones, y la sociedad en general, a favor de otros proyectos que nada tienen que ver con la conservación real.

Queda patente la falta de coordinación y de flujo de información entre los actores sociales implicados en la toma de decisiones y las diferentes personas y grupos que trabajan en el estudio y la conservación de los artrópodos. Por tanto, es de vital necesidad que estos esfuerzos se desarrollen de forma conjunta y complementaria, donde la retroalimentación de la información sea una herramienta útil en los objetivos reales de la conservación.

Existe un conflicto y, de nuevo, falta de complementación entre la protección legal y la protección real, seguramente fundamentada en la carencia de información acerca de la distribución de las especies y también por no transformar los conocimientos disponibles en medidas de gestión para la conservación.


50

Hay una carencia de soluciones concretas acerca del manejo y gestión de los hábitats con especies amenazadas de artrópodos. Así pues, la toma de decisiones adecuadas es algo sobre lo que se ha de seguir trabajando.

De este modo, las líneas de actuación en las que se deben enfatizar los esfuerzos por parte de las Administraciones, Universidades, ONGs y otros grupos de investigación habrían de ir dirigidas a:

- Concienciación y sensibilización ambiental en lo que se refiere al grupo de los artrópodos.

- Cuantificación de amenazas y requerimientos reales de hábitats de las diferentes especies.

- Aplicación de medidas de gestión y conservación reales, dentro y fuera de las Áreas Protegidas.

- Realización de estudios con un enfoque orientado a la gestión de las especies y los hábitats, buscando una aplicación de los mismos fuera del ámbito exclusivo de la investigación, y en los que exista una continuidad temporal.

- Incidir en la protección de los hábitats y aprovechar la protección de las “especies paraguas” en beneficio de otras especies.

- Utilizar los Catálogos de Especies Amenazadas en beneficio tanto de las especies protegidas legalmente, como de aquellas que realmente es necesario proteger.

- Complementar toda esta serie de actuaciones para lograr un efecto sinérgico y que la protección legal llegue a ser una protección real.

Es conveniente destacar que este tipo de proyectos, llevados a cabo por la Junta de Extremadura, constituye un ejemplo a seguir por parte de otras Administraciones Regionales en el sentido que son capaces de impulsar acciones encaminadas a la conservación de grupos hasta hoy menos favorecidos a la hora de recibir inversiones y ser un centro de interés compartido en diferentes aspectos de la sociedad.

Proyectos como éste sirven, además, para reorientar el estudio de la distribución y ecología de las especies a la consecución de aplicaciones concretas.

Por último, es necesario reseñar la existencia de otros beneficios sociales derivados de la ejecución del proyecto, aparte de la conservación ambiental, como es el caso de la generación de empleo por parte de la Administración o la formación que reciben los colaboradores y participantes del proyecto, una formación de calidad y específica que puede, y debe, ser aprovechada para continuar trabajando en la conservación de los artrópodos por parte de las Administraciones.

Como producto final de las jornadas se editó un libro de 166 páginas en el que los autores que asistieron a las jornadas desarrollan de forma pormenorizada el contenido de sus ponencias. A este libro se acompañan dos DVD que contienen las ponencias en Power Point, un dosier fotográfico de las jornadas y la grabación en video de las ponencias y la excursión al río Hurdano. El resultado de esta acción se ha evaluado como un gran éxito ya que ha permitido:

- Intercambiar entre los participantes los distintos enfoques sobre la conservación de los artrópodos.

- La participación activa de los diferentes sectores implicados en la conservación de este grupo y desarrollar el primer encuentro entomológico dedicado exclusivamente a la conservación de los artrópodos amenazados.


51

- Fomentar la organización de nuevos encuentros entomológicos futuros sobre conservación.

- Desarrollar una herramienta de consulta para las personas responsables en la conservación de los artrópodos.

Tanto el libro como los cd de las jornadas se incluyen en el Anexo III. E.3: Señalización de una ruta guiada por la Reserva Natural de la Garganta de los Infiernos, que permita la observación de artrópodos recogidos en la Directiva Hábitat. Contratación: asistencia externa (TERA S.L.). Contratación de 5 personas, dos diseñadores gráficos, un carpintero y dos peones de albañil. Periodo: 6 meses. Importe: 12.000€. El desconocimiento de las especies objetivo por parte de la sociedad viene determinado entre otras causas por la dificultad de accesibilidad a los hábitats de las especies, así como al desconocimiento de su distribución. La observación directa de las especies genera una mayor comprensión de su ecología, sensibiliza y elimina falsos conceptos. Los coleópteros (Lucanus cervus y Cerambyx cerdo) y uno de los odonatos objetivo (Coenagrion mercuriale) coinciden dentro de uno de los LIC del proyecto “Sierra de Gredos y Valle del Jerte” en el cual encontramos robledales y prados de siega.

Se ha realizado una “ruta de los artrópodos” dentro del LIC “Sierra de Gredos y Valle del Jerte”, en La Reserva Natural de “La Garganta de los Infiernos” en el T.M. de Jerte. La elección del lugar vino determinada por ser una zona con gran afluencia de visitantes (sobre todo grupos familiares y excursiones escolares) y con grandes posibilidades de observación de las especies objetivo. La ruta tiene una longitud de 3 Km. (40 minutos a pie) a través del castañar Gallego y rebollar del Egido de Jerte. Además, el inicio de la ruta coincide con el inicio de otras rutas planteadas desde el Centro de Interpretación de “la Garganta de los Infiernos” que atrae a gran número de visitantes durante todo el año.

La acción se realizó durante el mes de diciembre de 2005 y consistió en la identificación del recorrido, diseño, elaboración y colocación de 4 paneles temáticos (dedicados a Coenagrion mercuriale, Lucanus cervus y Cerambyx cerdo, el Proyecto LIFE, la Red Natura 2000 y los artrópodos y hábitats del LIC “Sierra de Gredos y Valle del Jerte”) y la colocación de 20 hitos para señalizar el recorrido de la ruta.


52

Ruta de los artrópodos en la Reserva Natural de la Garganta de los Infiernos y ubicación de la cartelería.

Se diseñaron dos tipos de estructuras para la señalización de la ruta: • 20 hitos de madera tratada y cepillada con forma cilíndrica de 100 cm de altura y

15 cm de sección enterrados 40 cm en el suelo. En su cara superior se colocó una imagen del coleóptero Lucanus cervus serigrafiado sobre una plancha circular de metacrilato facilitando la identificación del hito con la ruta.

• Panel informativo. Presenta unas dimensiones de 1x 0,7 m con base de madera cepillada y protección de policarbonato en la cara que contiene la información, ligeramente inclinados para su mejor lectura. Los paneles se apoyaron en dos postes de madera cepillada de 1 m, de los cuales 30 cm se enterraron y con una pequeña zapata de hormigón enterrada de 30x30x20cm.

Los 4 paneles realizados llevan imágenes e información relativa a los artrópodos antes citados, así como de otras especies de interés. Se hace mención en ellos a la Red Natura 2000 y al presente proyecto LIFE. La ubicación y contenidos específicos de cada panel se exponen a continuación: • El primer panel, que se encuentra justo antes del comienzo de la ruta, se ha

centrado en la biología y ecología de Coenagrion mercuriale y en el que se muestran fotografías y dibujos que facilitan la identificación de la especie. Contiene también un mapa de distribución de la especie y la situación del panel a lo largo de la ruta.

• En el segundo panel, colocado justo en el inicio de la ruta, se hace referencia al proyecto LIFE, las acciones realizadas que van representadas en un mapa, la Red Natura 2.000 y fotografías que muestran los distintos hábitats en los que el proyecto ha trabajado.

• En el tercer panel, colocado en una zona de descanso, se muestran textos relativos a la biología, ecología y problemática de conservación de los coleópteros


53

que pueden encontrarse a lo largo de la ruta, Cerambyx cerdo y Lucanus cervus, e imágenes de las especies.

• El último panel que da término a la ruta se encuentra colocado en un mirador y permite una visión general de los insectos de la Reserva Natural de la Garganta de los Infiernos dentro del LIC “Sierra de Gredos y Valle del Jerte” y su relación con la Red Natura 2000.

La acción, con su resultado, ha sorprendido gratamente ya que se esperaba que la ruta la realizaran unas 20.000 personas al año (40.000 personas durante 2006-2007). Según los datos proporcionados por la Sección de Educación Ambiental del Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas el número de visitantes que han realizado la ruta, pasando previamente por el Centro de Interpretación, ha sido de 35.701 durante el año 2006 y 33.540 durante el año 2007. Según los datos estimados por los vigilantes y monitores del Centro de Interpretación el número de personas que han podido realizar la ruta durante el año 2006 y 2007 superan las 200.000 personas, ya que sólo un 35% de las personas pasan por el Centro de Interpretación antes de realizar las rutas.

Además, la coordinación del Proyecto entregó a los vigilantes del Centro de Interpretación y monitores trípticos informativos del Proyecto que repartieron a los visitantes.

En el Anexo VII se incluye la ubicación de la ruta de los artrópodos y la localización de los paneles. E4: Diseño de un CD y una página Web en internet sobre el proyecto LIFE “Conservación de Artrópodos Amenazados de Extremadura”. Contratación: asistencia externa (TERA SL y ACL Servicios). Contratación de 7 personas, dos diseñadores gráficos, un dibujante, un biólogo y tres informáticos. Periodo: 36 meses. Importe: 15.010€. El desarrollo de las nuevas tecnologías como internet, permiten el acceso de cualquier ciudadano a la información de un modo rápido y sencillo. Dada la obligación de los proyectos LIFE, como proyectos de demostración, a la divulgación del desarrollo de las acciones y a la sensibilización de la población que ve así como la Administración, con el apoyo de la Unión Europea, considera como de interés la conservación de estas especies y sus hábitats se diseñó una página web sobre el Proyecto y se editó un tríptico informativo sobre el proyecto que reforzara esta acción. De igual forma, durante el desarrollo de los talleres educativos en los centros escolares se detectó inicialmente un gran desconocimiento por parte de la población escolar de quiénes son los artrópodos y qué función realizan en la naturaleza. Este desconocimiento viene producido por la falta de herramientas con las que cuentan los maestros y profesores en la educación primaria y secundaria y el escaso espacio que ocupan los artrópodos en los temarios formativos. Para fomentar y completar los conocimientos de los escolares se ha desarrollado un CD educativo sobre los artrópodos. Durante el año 2005 se contrató el diseño y puesta en marcha de la página web. Por problemas con el formato de la página y con el objetivo de que incluyese los resultados de 2006 no se pudo colgar en la red hasta diciembre de 2006.


54

En la página web se puede encontrar información general sobre la Red Natura, los objetivos del Proyecto, los LIC incluidos en el área de trabajo, las actuaciones realizadas, las especies objetivo, las amenazas y problemas de conservación, los resultados obtenidos, una galería fotográfica y contactos y enlaces de interés. Posterior a la entrega de este informe se incluirá el resumen del informe final. Durante el año 2007 se ha realizado un seguimiento de la página web, por parte de la coordinación, actualizándola periódicamente a medida que se han desarrollado las acciones del proyecto y se han colgado los productos del proyecto de forma que puedan descargarse por los usuarios de la página. La página web se ha incluido dentro del portal de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente (AGRALIA), en un apartado dedicado exclusivamente a todas las páginas web de Proyectos LIFE de los que ha sido beneficiario dicha Consejería. La página web se encuentra colgada en la dirección: htm://aym.juntaex.es/webs/dgma/web_life_artropodos/index.htm Por otro lado, de forma paralela, se contrató el diseño y la edición de un tríptico divulgativo del Proyecto, con motivo de reforzar la divulgación del proyecto junto con la página web. Durante el año 2007 se contrató el diseño y edición de un CD educativo el cual incluye los siguientes contenidos: información sobre varios aspectos generales de los artrópodos, las especies del Proyecto, curiosidades, juegos interactivos, una guía didáctica del profesor en PDF para descargar, la Red Natura 2000 y el Proyecto LIFE. Todos los contenidos se han reforzado con fotografías, dibujos y animaciones en Flash. Esta acción ha dado como resultado la edición de una página Web que ha sido visitada hasta la fecha por más de 1.800 usuarios, 2.000 trípticos junto a 1.000 unidades de marcadores de lectura con la imagen del proyecto que fueron realizados como mejoras al pliego de contratación y 3.000 cd educativos. Todo este material se ha entregado durante las diferentes reuniones con los propietarios de las parcelas incluidas dentro de la zona de trabajo del Proyecto, en las jornadas organizadas por el proyecto, durante la asistencia a jornadas y congresos, a las personas que han realizado la ruta de los artrópodos, a los colegios e institutos de la Comunidad Autónoma de Extremadura y en otros foros. En el Anexo III se incluye el CD educativo. E5: Edición de material divulgativo (informe divulgativo y folleto infantil). Contratación: asistencia externa (Gráficas Muñoz y Indugrafic: Artes Gráficas) Contratación de 6 personas, 1 dibujante, 1 diseñador gráfico, 1 traductor, un biólogo, 2 operarios de imprenta. Periodo: 36 meses. Importe: 15.000€. La educación ambiental está considerada como una de las mejores herramientas de conservación a medio y largo plazo. Esta medida se hace más necesaria en especies como las que nos ocupa, que no son consideradas “emblemáticas” o “bandera” y gozan de una menor atención por parte de la sociedad.


55

El ámbito donde se desarrollan habitualmente las actividades de educación ambiental es en centros escolares de primaria y secundaria, dirigiéndose a un público escolar que a lo largo de su formación académica va adquiriendo los conocimientos y actitudes para desarrollar su personalidad en un futuro. El acercamiento del mundo de los artrópodos a los escolares favorece la comprensión del medio natural que les rodea, y de igual forma a conocer los problemas de conservación que se producen a su alrededor. A su vez, la divulgación de los trabajos de conservación realizados durante el proyecto LIFE se hace necesaria para familiarizar a la sociedad con los problemas de conservación de las especies objetivo y las acciones encaminadas a disminuir sus amenazas. Durante el último trimestre de 2006 se realizó la edición de un cómic infantil teniendo como protagonistas a los artrópodos y a finales de 2007 se editó un informe divulgativo que resume el desarrollo del proyecto. El cómic (dirigido a niños entre 3-10 años) narra la historia de un niño ganadero que conoce a las especies del proyecto y los problemas de conservación que tienen. El niño, con la colaboración del proyecto LIFE, ayuda a estas especies dando soluciones a sus problemas. El cómic consta de 25 páginas con viñetas a color y un estilo de dibujo actual. Las dimensiones son de 20 x 20 cm con cubierta de cartulina barnizada con solapa y papel satinado. El informe divulgativo recoge, con la intención de divulgar el proyecto, las especies incluidas en el Proyecto LIFE, los objetivos, las acciones realizadas, el área de trabajo, los resultados obtenidos en el Proyecto, las conclusiones y las acciones futuras tras la finalización del proyecto. El informe divulgativo se caracteriza por presentar una cubierta de cartulina (Cyclus offset de 250 gr/m2) de 20 x 20 cm. y acabado plastificado mate e impresión a 4 tintas. La encuadernación se ha realizado con grapados en caballete. El interior cuenta con 30 páginas más portada de papel reciclado (Cyclus offset de 250 gr/m2) a 4 tintas. Como resultado de la acción se han editado 2.000 cómics y 2.500 pegatinas con la imagen de una de las especies, con coste cero para el proyecto ya que se presentó como una mejora en la contratación, que se entregaron durante el desarrollo de los talleres escolares realizados por el Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas de la Junta de Extremadura. También se han enviado a bibliotecas y colegios de toda Extremadura. Este cómic se ha compartido con asociaciones conservacionistas como modelo para futuros trabajos de educación ambiental con artrópodos. La coordinación del Proyecto se planteó a la hora de distribuir el material divulgativo el desarrollo de talleres escolares con coste cero para el Proyecto. La actuación ha consistido en el desarrollo de talleres escolares dirigidos a primaria y secundaria, en donde a través de actividades y juegos se han tratado distintos aspectos de las especies del proyecto, como su biología, ecología, problemas de conservación y acciones realizadas por el Proyecto LIFE para erradicarlas. Para el desarrollo de los talleres se envió una carta a todos los centros escolares de la Comunidad Autónoma de Extremadura invitándoles a participar, recibiéndose al poco tiempo unas 70 solicitudes de centros educativos interesados. A partir de enero de 2007 se


56

comenzaron los talleres pudiendo realizar un total de 13. Este número aumentará a lo largo de los próximos años ya que la oferta del taller educativo sobre los artrópodos continuará de forma indefinida. En estos talleres se realizaron las siguientes actividades:

• Cuentacuentos: Donde se proyectó, en formato de Power Point, el cómic realizado

en el Proyecto LIFE, y era contado a los escolares de menor edad.

• Juego de las preguntas: A través de una pequeña y sencilla presentación se da a conocer a los escolares de secundaria algunos aspectos sobre la ecología, biología y problemas de conservación de los artrópodos objetivo del Proyecto, para posteriormente realizar un juego de preguntas evaluador en donde se dividía la clase en dos equipos que competían por conseguir el mayor número de aciertos, obsequiando con material divulgativo de la Dirección General del Medio Natural al equipo ganador.

Durante el desarrollo de los talleres se entregó a todos los alumnos el material divulgativo realizado en el Proyecto LIFE. Estos talleres han sido llevados a cabo por el coordinador del proyecto LIFE y la inestimable colaboración de los Agentes del Medio Natural Félix Eugenio Martín de la Viuda, Pedro María Mateos Vicente, Germán Ramos García, Julián García Santos. El resultado de esta actuación ha sido muy positivo ya que aquellos colegios que han realizado los talleres han solicitado de nuevo su asistencia al centro escolar, lo que demuestra la gran acogida obtenida. De igual forma, el coordinador del proyecto, tras la impartición de los talleres realizaba una evaluación de los conocimientos adquiridos por los alumnos a través de un juego de preguntas en el que se demostró que los alumnos tras terminar las exposiciones sabían reconocer las especies del proyecto, los problemas que presentaban y las actuaciones de conservación llevadas a cabo por el Proyecto LIFE. Teniendo en cuenta el éxito de acogida que ha tenido el cómic con escolares se reeditaron 630 copias del cómic y 800 pegatinas (con coste cero para el Proyecto) para continuar con los talleres escolares. Del informe divulgativo se han editado 1.000 ejemplares que se han entregado a los Agentes del Medio Natural, asociaciones conservacionistas a nivel nacional, Universidades y bibliotecas.

A lo largo del desarrollo del proyecto éste ha aparecido en diversos medios de comunicación donde se han divulgado el proyecto LIFE o alguna de sus acciones en concreto. Las publicaciones han sido las siguientes:

• Aparición del proyecto LIFE en la página web de la Universidad de Extremadura (www.unex.es/unex/servicios/comunicación/archivo/2005/art1), el 29 de marzo de 2005, con el siguiente título “Zoología estudiará el estado de los artrópodos amenazados”.

• Publicación en el diario digital HOY DIGITAL, el 7 de abril de 2006, explicando la colocación de paneles del Proyecto LIFE en la ciudad de Plasencia.

• Publicación en el periódico HOY, de tirada regional, el día 18 de abril de 2006 de la noticia con el titular “Junta y Europa se unen para proteger a los artrópodos del

http://www.unex.es/unex/servicios/comunicaci�n/archivo/2005/art1


57

norte cacereño” explicando las especies y el desarrollo del Proyecto LIFE. Esta noticia se ha publicado también en el HOY DIGITAL el 19 de abril de 2006.

• Publicación en el periódico HOY DIGITAL, el 24 de abril de 2006 de una entrevista realizada al técnico coordinador y a uno de los dos vigilantes del Proyecto LIFE.

• Emisión de una entrevista en VIA DE LA PLATA TV, el 6 de junio de 2006, a la

que asistieron el coordinador, los dos vigilantes y el Director del Proyecto, donde se habló sobre el proyecto LIFE y que tuvo una cuota de pantalla de unas 40.000 personas.

• Publicación en el diario digital Extremadura al Dí@, el 15 de junio de 2007, del

artículo “Medio Ambiente organiza las I Jornadas internacionales para la conservación de los artrópodos amenazados de Extremadura”.

• Reseña del Proyecto en la página web, www.fotonatura.org/galerias/fotos/176913

• Aparición del Proyecto LIFE en la página web de la Asociación española para la

protección de las mariposas (www.asociación-zerynthia.org/2007.htm) y su medio con el siguiente artículo “I Jornadas sobre artrópodos”.

• Aparición del Proyecto en la página web www.aym.juntaex.es , el 15 de junio de

2007, “Medio Ambiente organiza las I Jornadas internacionales para la conservación de los artrópodos amenazados de Extremadura.

• Aparición de la convocatoria de las jornadas organizadas por el proyecto LIFE en

la página web www.insectariumvirtual.com/portal/index.php , que es la página sobre artrópodos más visitada.

• Aparición del proyecto en la revista escolar “La Celadilla” del C.P. Ntra. Sra. De

Fátima de la localidad de Carcaboso, el 9 de julio de 2007. • Reseña de la asistencia del Proyecto LIFE a las II Jornadas Odonatológicas en la

página web www.oxygastra.org, el día 1 de diciembre de 2007. • Emisión de la entrevista en el programa “Veda Abierta” sobre el Proyecto LIFE

que emitió Digital + en su canal “Caza, Pesca y Conservación de la Naturaleza” el 5 de octubre de 2007, que tuvo una cuota de pantalla de 250.000 personas.

Ha quedado pendiente la invitación de la revista “Quercus” que nos ha solicitado la redacción de un artículo sobre los resultados finales del proyecto y que se realizará tras la entrega del presente informe. En el Anexo III se incluye el informe divulgativo, y la documentación sobre la aparición del proyecto en diferentes medios de comunicación se recoge en el Anexo IV

http://www.fotonatura.org/galerias/fotos/176913

http://www.aym.juntaex.es/

http://www.insectariumvirtual.com/portal/index.php

http://www.oxygastra.org/


58

E6: Instalación de paneles informativos en diversos puntos del Río Jerte. Contratación: asistencia externa (CESEX S.A. y XXI Estudio Gráfico) . Contratación de 9 personas, 2 diseñadores gráficos, 2 carpinteros y 5 albañiles. Periodo: 6 meses. Importe: 20.747€. El río Jerte es uno de los ríos extremeños de mayor importancia, ya sea por su valor paisajístico, de río con fondo pedregoso y bosques galería de alisos o por la gran biodiversidad en artrópodos que presenta. El hecho más destacado es que presenta 3 de las 4 especies de odonatos objetivo del proyecto. El río Jerte está sufriendo una serie de cambios de origen antrópico que está provocando una desnaturalización y pérdida de biodiversidad. No es posible concienciar a los ciudadanos de conservar los valores que presenta el río Jerte si ni tan siquiera los conocen. Esta acción estaba prevista para su ejecución durante el año 2005. No obstante, debido a los trabajos de adecuación del entorno del parque del Cachón, Parque de la Isla y Las Huertas, que estaban realizando el Ayuntamiento de Plasencia y la Confederación Hidrográfica del Tajo, se decidió posponer esta acción tras hablar con los responsables de los trabajos citados, para ubicar los paneles propuestos al finalizar los mismos. Una vez finalizados los trabajos de adecuación de los parques, en mayo de 2007, se colocaron 5 paneles en total. Los lugares donde se colocaron fueron: Parque el Cachón, Parque de la Isla, camping La Chopera y Kilómetro 4. La ubicación del panel de Las Huertas, planteado en el proyecto, se modificó por la del Parque de los Pinos, el cual se ha rehabilitado recientemente por el Ayuntamiento de Plasencia y en donde se estaba construyendo un mariposario con especies autóctonas cofinanciado por la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente.

Ubicación de los paneles informativos en el T.M de Plasencia


59

La elección de los lugares para la colocación de los paneles responde a la búsqueda de lugares donde se concentran gran cantidad de personas. Los parques descritos se encuentran limitando con el río y a lo largo de la primavera-verano pasan por allí más de 50.000 personas, bien habitantes de Plasencia o turistas. En la Chopera se encuentra uno de los campings más importantes de Plasencia y finalmente el km 4 es una zona junto a la orilla del embalse de Jerte donde se reúnen los fines de semana un gran número de habitantes de Plasencia. En los paneles que se han colocado en el río Jerte se describen los valores del río Jerte, la Red Natura 2.000, el Proyecto LIFE, las acciones realizadas y las amenazas que presentan las especies a través de textos y fotografías. Cada panel es de madera de pino Valsaín clase 2ª con tratamiento para intemperie mediante inmersión en sales minerales tanalit de nivel 4 y secado en autoclave. El marco es rectangular con unas dimensiones de 160x90cm. Los postes de sujeción son de sección cuadrada con vivos redondeados de 160mm. de lado. La estructura presenta una cazoleta metálica de acero gallvanizado atornillada a la base de los postes para su hormigonado al suelo. El tejado de madera machihembrado sellado y perfilado con marco lijado. Las dimensiones totales del panel incluyendo el tejado son 275cm de alto y 205cm de ancho.

El cartel fue impreso sobre vinilo permanente Avery serie 900 con tintas ecosolventes resistentes a la radiación UV., resolución real de 720 ppp., en hexacromía. El cartel se realizó en vinilo con filtro UV. El panel tiene una protección frontal con plancha de Policarbonato compacto traslúcida LEXAN EXCELL-D de 4mm. con tratamiento UV. Ambas planchas se encastraron en rasurados previos sobre el marco, selladas con sikaflex-11.

Tras la visita realizada por el representante del equipo externo IDOM-ASTRALE y por el representante del equipo life en la Comisión Europea, durante el mes de junio de 2007, a las acciones ejecutadas por el proyecto en el parque de la Isla, se sugirió, al Proyecto, aprovechando la existencia de las peanas de algunos árboles que se habían talado y que presentaban galerías de alimentación de coleópteros saproxílicos, la colocación de dos paneles sobre estas especies, teniendo en cuenta que en el proyecto los coleópteros objetivo son saproxílicos. Los paneles muestran las características ecológicas de los coleópteros saproxílicos y sus amenazas a través de textos y fotografías Estos paneles presentan las siguientes características: cada panel es de madera de Valsaín clase 2ª con tratamiento para intemperie mediante inmersión en sales minerales de tanalit de nivel 4 y secado en autoclave. Las dimensiones del marco del panel son de 90 x 60cm. Los postes que sujetan el marco son de sección cuadrada con vivos redondeados de 120mm. de lado y presentan en su parte superior una inclinación de 30º donde se apoya el marco. La base de los postes presentan una cazoleta metálica de acero galvanizado atornillada para su hormigonado en el suelo. Los postes se enterraron en zanjas con dimensiones de 80x35cm. El cartel está impreso sobre vinilo permanente Avery serie 900 con tintas ecosolventes resistentes a la radiación UV, resolución real de 720ppp. en hexacromía y adhesivado sobre plancha de aluminio Divond de 4 mm., lacada en ambas caras por medios mecánicos mediante laminadota de alta presión con control de temperatura y laminado en PVC mate de 150 micras con filtro UV. La protección frontal del panel se realizó con plancha de policarbonato compacto transparente LEXAN EXCELL-D de 4mm. con tratamiento UV. Ambas planchas se encastraron en recurados previos sobre el marco.


60

De acuerdo con la idea planteada y con la existencia de presupuesto no gastado de algunas acciones después de realizarse, se diseñaron y colocaron dos paneles informativos sobre los coleópteros saproxílicos. Los lugares elegidos fueron el parque de la Isla, lugar donde se encontraban los troncos con galerías y el Parque de los Pinos. Este último panel se colocó junto al panel sobre el río Jerte del proyecto y el mariposario de lepidópteros autóctonos realizado por el Ayuntamiento de esta localidad a través de un convenio con la Dirección General de Medio Ambiente. De esta forma se ha creado en el Parque de los Pinos una zona donde los ciudadanos pueden familiarizarse con los artrópodos. En el ANEXO III se incluyen los paneles realizados. E7: Asistencia a seminarios y congresos. Contratación: asistencia (CESEX S.A.) . Contratación: empresa especializada en la organización de viajes. Periodo: 12 meses. Importe: 2.405€. La divulgación del proyecto LIFE como proyecto demostrativo, así como de los resultados obtenidos, ha permitido contribuir a solucionar problemas similares en otras Comunidades Autónomas que presentan problemas con estas especies. De igual forma la coordinación del proyecto, con la asistencia a jornadas y otros eventos, ha podido disponer de información actualizada sobre las especies objetivo y de otros trabajos que se han realizado en la actualidad. El Proyecto LIFE a lo largo de su desarrollo ha asistido a varias jornadas, reuniones y congresos de gran relevancia a nivel nacional. La asistencia del Proyecto a dichos eventos ha sido a través de paneles y comunicaciones orales en donde se han presentado las acciones del Proyecto LIFE y los resultados hasta ese momento. Las comunicaciones orales han intentado exponer el Proyecto de una forma demostrativa y práctica con la intención de que los asistentes pudieran obtener unas conclusiones claras de las acciones llevadas a cabo. En el año 2005 durante los días 25, 26 y 27 de mayo, el proyecto asistió al III CONGRESO DE ESPECIES AMENAZADAS DE EXTREMADURA, donde realizó una comunicación oral titulada “El Proyecto LIFE: Conservación de Artrópodos Amenazados de Extremadura”. El Proyecto participó en el XII CONGRESO IBÉRICO DE ENTOMOLOGÍA organizado por la Universidad de Alicante y el CIBIO, del 11 al 14 de septiembre de 2006. En él se presentó un póster con el título “Conservación de Artrópodos Amenazados de Extremadura”, donde se hacía referencia a las actuaciones y objetivos planteados por el Proyecto LIFE, así como los resultados obtenidos hasta ese momento. Durante el desarrollo del Congreso se entabló relación con personal que estaba trabajando con odonatos o que estaban desarrollando proyectos con artrópodos y con los que se ha mantenido un contacto continuo, lo cual ha sido muy beneficioso para el Proyecto. Durante el último año de proyecto se ha asistido a las JORNADAS SOBRE CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD EN HUMEDALES MEDITERRÁNEOS, organizada por el proyecto LIFE “Conservación y gestión de la ZEPA-LIC Complejo Lagunar de la Albuera”, del 25-27 de octubre de 2007, en el que se presentó la comunicación oral “Zonas húmedas importantes para los odonatos en Extremadura,


61

hacia un plan de conservación” en donde se expusieron, con los resultados obtenidos a lo largo del desarrollo de los estudios biológicos del proyecto, las zonas con mayor importancia odonatológica de Extremadura y un resumen de las acciones del Proyecto LIFE. El 24 de noviembre de 2007 el proyecto fue invitado a las II JORNADAS ODONATOLÓGICAS, organizadas por el Grupo de Estudio de los Odonatos de Cataluña (Grupo Oxygastra) donde se realizaron varias comunicaciones orales de los últimos estudios realizados por miembros del grupo y en la que el proyecto LIFE fue el invitado de honor. En estas Jornadas se emitió una comunicación oral titulada “Proyecto LIFE 2003/NAT/E/000057 “Conservación de Artrópodos Amenazados de Extremadura “. Esta reunión ha permitido crear una estrecha colaboración entre los representantes del Grupo Oxygastra y la Dirección General del Medio Natural. Durante el año 2008 y sin coste para el proyecto, el proyecto ha asistido como invitado al I TALLER SOBRE GESTIÓN ACTIVA DE LOS INVERTEBRADOS EN ANDALUCÍA, celebrado en granada del 5 al 7 de mayo, en donde ha podido aportar los resultados obtenidos en el proyecto. Finalmente se ha asistido al FORUM INTERNACIONAL “MERTOLA CAPITAL PORTUGUESA DO DIALOGO INTERCULTURAL—2008”, realizado los días 8, 9, 10 y 11 de mayo, en donde se impartió la ponencia “Proyectos de Conservación “in situ” en medios Acuáticos en Extremadura”. El resultado obtenido con la participación del proyecto en diversas jornadas y congresos ha sido muy positivo como demuestra la excelente relación con los investigadores con los que se tuvo contacto, su asesoramiento en diversas cuestiones desarrolladas en el proyecto y la posterior colaboración del proyecto en diversos documentos a nivel nacional e internacional. El Proyecto LIFE ha aportado datos sobre las especies objetivo a Sonia Ferreira del Centro de Investigación en Biodiversidad y Recursos Genéticos(CIBIO) de Portugal para la realización de una recopilación de los datos relativos al Parque Natural del Tajo Internacional. Se ha colaborado con Catherine Numa aportando datos para la redacción de la siguiente publicación: Verdú J. R. y Galante E., 2008. Atlas de Invertebrados Amenazados de España: especies en peligro crítico y en peligro. Dirección general para la biodiversidad. Ministerio de Medio Ambiente. Madrid, España. En el Anexo IX se incluye un CD con las presentaciones generadas en las distintas comunicaciones orales.

F. Funcionamiento del proyecto……………………………………(157.354,65€) F.1. Coordinación del proyecto Contratación: asistencia externa (Gabinete técnico minero S.L. y CESEX S.A.). Contratación: un coordinador. Periodo: 48 meses. Importe: 138.233€. El desarrollo del presente Proyecto conlleva un enorme trabajo de coordinación a la hora de la elaboración de los diferentes informes (informes de actividad, intermedio, financiero y final) y elaboración de pliegos de contratación. Asimismo, todas las acciones realizadas han sido supervisadas tanto en su desarrollo como en la certificación final de los trabajos. Los documentos que se han elaborado en el apartado de sensibilización (memorias, folletos, etc.) han sido asesorados, coordinados y supervisados por el coordinador antes de su publicación. Por otra parte,


62

la divulgación del proyecto, la búsqueda de colaboradores y la representación del proyecto en distintos eventos han tenido que ser realizadas por una persona responsable del funcionamiento del proyecto. De esta forma, la figura del coordinador es pieza fundamental en el desarrollo del proyecto y la consecución de los objetivos. Esta acción tenía previsto su inicio en enero de 2004. Sin embargo, el contrato no se realizó hasta el 16 de octubre de 2004 por los motivos expresados a la comisión en las diferentes reuniones mantenidas sobre los problemas presupuestarios iniciales. Esta acción se contrató a través del pliego “Contratación de la coordinación y el desarrollo de los proyectos LIFE Naturaleza “Conservación de Artrópodos de Extremadura” y “Conservación de la ZEPA-LIC Complejo Lagunar La Albuera””, junto con la acción D.1 y la coordinación del proyecto LIFE “Conservación de la ZEPA-LIC Complejo Lagunar de la Albuera” con la empresa Gabinete Técnico Minero S.L., por una cuantía de 208.469,00 del que corresponde a la acción F.1 un total de 45.990,58€ . Durante el año de 2004 las labores de coordinación del Proyecto fueron realizadas con coste cero para el Proyecto por D. Alberto Gil Chamorro como personal propio de la Dirección General de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura. A partir de enero de 2005 se incorpora D. Alberto Gil Chamorro como personal contratado por la empresa Gabinete Técnico Minero S.L. Es en el mes de febrero de 2006 cuando el coordinador, D. Alberto Gil Chamorro, rescinde su contrato y es sustituido por D. Javier Pérez Gordillo el cual presenta experiencia en la coordinación de Proyectos LIFE y en trabajos de entomología. Este cambio no provocó ningún perjuicio para el Proyecto ya que el nuevo coordinador fue contratado inmediatamente por la empresa. En octubre de 2006 la coordinación del Proyecto junto con la acción D.1 y E.6 se contrata a través de un convenio de encomienda con la empresa CESEX S.A. denominado “Convenio de encomienda de gestión entre la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Extremadura y el Centro de Estudios Socioeconómicos de Extremadura S.A., para la coordinación, seguimiento y desarrollo de los Proyectos LIFE: Proyecto LIFE 2003/NAT/E/000057 Conservación de Artrópodos Amenazados de Extremadura y Proyecto LIFE 2003/NAT/E/000052 Conservación y Gestión del Complejo Lagunar de la Albuera” por un valor de 89.171,29 €. Este contrato se realizó hasta la finalización del Proyecto manteniéndose al coordinador D. Javier Pérez Gordillo que ha sido el encargado de la realización del informe final del Proyecto. Con el objetivo de hacer partícipe a los Agentes del Medio Natural del Proyecto LIFE y de la localización de las especies, durante el mes de febrero de 2006 se mantuvieron reuniones con los Agentes de las comarcas de Gata, Hurdes, Valle del Ambroz, Valle del Jerte, La Vera, Villuercas-Ibores y Vigilantes de la Reserva de la Garganta de los Infiernos (Jerte) donde se les entregó un dossier de información sobre las especies del Proyecto. Posteriormente se entregó en un CD con una guía fotográfica de odonatos a cada uno de los agentes de la Comunidad Autónoma de Extremadura. A lo largo del desarrollo del Proyecto, desde la coordinación, se ha llevado a cabo: • La redacción de los pliegos de contratación de las acciones del Proyecto. • La redacción de los informes de actividad, intermedio, final y financiero, y el

control y seguimiento de todas las acciones realizadas en el Proyecto. • El seguimiento, asesoramiento y coordinación de las actuaciones realizadas en el

proyecto.


63

• La realización de algunos textos y fotografías necesarias para los diversos documentos divulgativos.

• El control exhaustivo, junto con los técnicos de conservación de la Administración, de las actividades que se han pretendido realizar en zonas con presencia de especies objetivo o zonas potenciales para estas especies, impidiendo la realización de obras hidráulicas en zonas de puesta de Macromia splendens, Oxygastra curtisii y Gomphus graslini, el cambio de cultivo en prados tradicionales con presencia de Coenagrion mercuriale y la eliminación de vegetación de ribera en ríos con presencia de las especies.

• El seguimiento de la campaña de la Procesionaria. Para ello se han mantenido reuniones durante los años 2006 y 2007 y se ha redactado el informe de impacto ambiental pertinente para autorizar al Servicio de Sanidad Vegetal la realización de la campaña. Se ha evitado el tratamiento en todas aquellas zonas que se encontraban junto al cauce de algún río dejando una banda mayor o igual a 500m desde la zona de tratamiento hasta el cauce. Además, se han visitado las fincas propuestas antes del tratamiento para comprobar que los niveles de procesionaria eran al menos los mínimos necesarios para realizar el tratamiento. Este seguimiento ha sido especialmente exhaustivo en aquellos montes con presencia de odonatos, coleópteros y lepidópteros objetivo del Proyecto. Así se ha evitado el tratamiento de 4.500ha con DIFLUBENZURON.

• Impartición de talleres escolares sobre el Proyecto. Los talleres escolares han consistido en el desarrollo de talleres sobre distintos aspectos de las especies del proyecto a través de juegos y actividades. La organización y ejecución de estos talleres no ha supuesto gasto alguno para el Proyecto ya que el gasto ha sido asumido por la Dirección General del Medio Natural.

Durante los meses de abril, mayo, junio y julio, debido a los retrasos de la contratación de la acción A.1, la coordinación junto con los vigilantes contratados por el Proyecto realizaron el muestreo de odonatos en distintos puntos de los ríos Tiétar, Hurdano, Jerte, Ribera de Acebo, río de los Ángeles, Ladrillar y Almonte, obteniendo excelentes resultados ya que se encontraron 8 poblaciones de Oxygastra curtisii, 11 poblaciones de Gomphus graslinii, una población de Macromia splendens y una cita de Coenagrion mercuriale en el término municipal de Navaconcejo. El resultado de la acción ha cumplido con los objetivos planteados al inicio del Proyecto. F.2: Auditoría externa de los gastos del proyecto Contratación: asistencia externa (VVAF AUDITORES Y CONSULTORES S.L.). Contratación: 1 auditor y 1 administrativo. Periodo: 12 meses. Importe: 19.121,65€. Para verificar el estado de gastos e ingresos que se ha presentado a la Comisión en el informe intermedio y final, se contrató a una empresa auditora especializada en la realización de auditorías de proyectos.

En el proyecto estaba contemplada la contratación de la auditoría el último año de proyecto pero, tras la experiencia con otros proyectos LIFE desarrollados por la Dirección General del Medio Natural, se creyó conveniente la contratación de la auditoría en el año 2006 con el objetivo de que se presentara un informe parcial de los gastos realizados hasta la fecha del informe intermedio presentado por el Proyecto y dicho informe se completara emitiendo un informe final al finalizar este. Con esto, se


64

ha pretendido facilitar la subsanación de cualquier problema financiero que pudiera presentarse a lo largo del desarrollo del proyecto. La contratación de la auditoría se realizó a través de un pliego en el cual se contrató la auditoría de los tres proyectos LIFE desarrollados por la Dirección General del Medio Natural de forma conjunta.

El resultado obtenido de esta acción ha sido la realización de dos informes en el cual se han auditado todos los gastos del proyecto, los tipos de contrato y el correcto desarrollo de las contrataciones según las normas establecidas en el sistema de contratación de la Administración.

El informe final de la auditoría se incluye en el ANEXO III.

OTROS TRABAJOS REALIZADOS FUERA DE PROYECTO

Durante el desarrollo del Proyecto LIFE se ha constatado la carencia de algunas acciones y se han planteado la realización de otras que permitirían completar el carácter divulgativo y demostrativo que posee el Proyecto. Por ello, desde el Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas se propuso realizarlas con coste cero para el Proyecto LIFE.

Las acciones realizadas son las siguientes:

Muestreos de odonatos. Teniendo en cuenta el limitado presupuesto del Proyecto LIFE y la amplia extensión de la Comunidad Autónoma de Extremadura, tras la realización de los estudios sobre la distribución de las especies objetivo del Proyecto correspondiente a la acción A.1, el Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas realizó con coste cero para el Proyecto, de forma paralela a los trabajos de la acción A.1, el muestreo del resto del territorio de la Comunidad Autónoma de Extremadura, contratando a un total deponiendo a disposición un total de 8 técnicos de campo, Agentes del Medio Natural y el apoyo de 5 colaboradores. De esta forma se ha conseguido el muestreo de todo el territorio lo que ha permitido localizar nuevas poblaciones de las especies objetivo que de otra manera habría sido imposible detectar. Seguimiento de la campaña contra la procesionaria. Durante los años 2006 y 2007 se ha realizado el seguimiento de la campaña contra la procesionaria por parte de la coordinación del Proyecto LIFE y el Servicio de Sanidad Vegetal, lográndose reducir en 4.500 ha la superficie a tratar que coincidía con zonas de distribución de las especies objetivo. Publicación del Atlas de Odonatos de Extremadura

Aprovechando el gran volumen de datos obtenidos con la acción A.1 del Proyecto LIFE y los trabajos de muestreo realizados por los técnicos de la Junta de Extremadura, se está desarrollando la edición del “Atlas de los odonatos de Extremadura”. Esta publicación servirá como una herramienta para la conservación de los odonatos en Extremadura


65

EL PROYECTO LIFE “CONSERVACIÓN DE ARTRÓPODOS AMENAZADOS DE EXTREMADURA EN CIFRAS

Presupuesto total del Proyecto LIFE (€) 1.063.060 Superficie total (ha) de los LIC “Las Hurdes”, LIC “Río Tiétar”, LIC “Río Alagón y Jerte”, LIC “Río Árrago y Tralgas”, LIC “Riveras de Gata y Acebo”, LIC “Sierra de Gredos y Valle del Jerte” y LIC “Río Esperabán”

109.171,87

Número de hábitats naturales incluidos dentro del Anexo I de la Directiva de Hábitats (92/43/CEE)

30

Número de especies incluidos dentro del Anexo I de la Directiva de Hábitats (92/43/CEE)

31

Número de municipios incluidos dentro del área de actuación del Proyecto LIFE

72

Número de poblaciones de Macromia splendens previas al proyecto 1Número de poblaciones nuevas de Macromia splendens 18Número de poblaciones de Oxygastra curtisii previas al Proyecto 5Número de poblaciones nuevas de Oxygastra curtisii 49Número de poblaciones de Coenagrion mercuriale previas al Proyecto 4Número de poblaciones nuevas de Coenagrion mercuriale 41Número de poblaciones de Gomphus graslinii previas al Proyecto 4Número de poblaciones nuevas de Gomphus graslinii 47Número de poblaciones de Lucanus cervus previas al Proyecto 6Número de poblaciones nuevas de Lucanus cervus 12Número de poblaciones de Cerambyx cerdo previas al Proyecto 3Número de poblaciones nuevas de Cerambyx cerdo 9Número de poblaciones de Graellsia isabelae previas al Proyecto 1Número de poblaciones nuevas de Graellsia isabelae 0Número de individuos de Coenagrion mercuriale marcados 114Número de individuos de Macromia splendens marcados 8Número de individuos de Oxygastra curtisii marcados 88Número de individuos de Gomphus graslinii marcados 30Número de registros de artrópodos incorporados al SIG en la zona de trabajo del Proyecto

1.919

Número de registros de artrópodos incorporados al SIG en la Comunidad Autónoma de Extremadura

12.841

Número de Agentes del Medio Natural colaboradores 45Número de parcelas adquiridas 2Superficie de las parcelas adquiridas por el proyecto 6,5 haNúmero de propietarios colaboradores 8Metros lineales de acequias de tierra restauradas 5.309Metros lineales de acequias de piedra restauradas 2.150Metros lineales de acequias de nueva construcción 390Número de tomas de agua rehabilitadas 3Incremento de los metros de acequia restaurada según proyecto 4.459,39Número de árboles plantados 2.117Incremento del número de árboles plantados respecto al proyecto 1.517Longitud de orillas reforestadas 2.090Número de tramos de río reforestados 14Número de ríos reforestados 3Superficie de eliminación de vegetación invasora 2.500m2

Número de vigilantes de campo contratados 5


66

Número de meses de vigilancia 48Número de manuales de buenas prácticas editados 3.000Número de ponentes en las jornadas desarrolladas por el Proyecto 23Número de asistentes a las jornadas 79Número de libros de las jornadas editados 1.500Número de DVD de las jornadas editados 296Número de paneles colocados en la ruta de los artrópodos 4Número de hitos colocados en la ruta de los artrópodos 20Número de personas que han visitado las instalaciones del Centro de Interpretación de la Reserva Natural “Garganta de los Infiernos” durante el Proyecto

103.341

Número de personas que han realizado la ruta de los artrópodos 210.000Número de CD educativos sobre artrópodos editados 3.000Número de visitas que ha tenido la página web 1.790Número de marcadores de lectura realizados 1.000Número de trípticos sobre el Proyecto editados 2.000Número de pegatinas editadas 3.300Número de cómics “muchos bichos buenos” editados 2.630Número de informes divulgativos del proyecto editados 1.000Número de paneles sobre odonatos colocados 5Número de paneles sobre coleópteros saproxílicos colocados 2Asistencia del proyecto a jornadas y congresos 4Apariciones del Proyecto en programas de televisión 2Apariciones del Proyecto en prensa o revistas 2Apariciones del Proyecto en páginas de internet 9Número de técnicos coordinadores contratados en los 4 años para el desarrollo de Proyecto LIFE

2

Número de trabajadores totales contratados a través del Proyecto LIFE 107Número de técnicos contratados a través del Proyecto LIFE 57Número de obreros especializados contratados a través del Proyecto LIFE

50

Número de empresas contratadas a través del Proyecto LIFE 14Número de amenazas identificadas 19Número de amenazas solucionadas 5Número de amenazas parcialmente solucionadas 9Número de amenazas no solucionadas 3Número de amenazas no evaluables 2Número de resultados esperados 48Número de resultados esperados conseguidos 39Número de resultados esperados no conseguidos 5Número de resultados esperados parcialmente conseguidos 2Número de resultados esperados no evaluados 2Número de localidades visitadas por los talleres educativos 12Número de talleres escolares ejecutados por el Proyecto 13Número de alumnos que han participado en los talleres >1.000Superficie con presencia de Coenagrion mercuriale en la que se ha evitado cambios de cultivo

1,9 ha

Superficie, con presencia de especies objetivo, en la que se ha evitado el tratamiento contra la procesionaria (sustancia: diflufenzurón)

4.500 ha


67


LIFE2003/NAT/E/000057

SECCIÓN 4: EVALUACIÓN GLOBAL DEL PROYECTO



68

SECCIÓN 4: EVALUACIÓN GLOBAL DEL PROYECTO

4.1. OBJETIVOS DEL PROYECTO: ÉXITOS Y FRACASOS Para valorar el grado de cumplimiento de los objetivos en el Proyecto LIFE “Conservación de Artrópodos Amenazados de Extremadura” se han planteado dos niveles diferentes: A) Analizando detalladamente los 6 objetivos principales que se describían en la

Sección C del Formulario del Proyecto LIFE. B) Analizando cada una de las Acciones planteadas en el Proyecto. 4.1. a. Objetivos de Proyecto LIFE “Conservación de Artrópodos Amenazados de Extremadura” Objetivo 1. Conservación y expansión de las poblaciones de Macromia splendens, Oxygastra curtisii, Gomphus graslini y Coenagrion mercuriale conocidas en Extremadura. Se considera que las poblaciones de artrópodos objetivo del Proyecto LIFE en el área de trabajo y fuera de ella, actualmente presentan un mejor estado de conservación que antes de ejecutar el Proyecto LIFE. En este sentido, uno de los principales logros ha sido conseguir un exhaustivo conocimiento de la distribución de las especies, información que anteriormente era deficiente y dispersa, dificultando en gran medida la posibilidad de llevar a cabo medidas de conservación eficaces. Esta mejora de la información para las especies objetivo constituye la base para poder valorar a medio plazo la evolución de las poblaciones. La realización de mejoras del hábitat ha permitido reducir el problema de la fragmentación de las poblaciones de algunas de las especies del proyecto permitiendo la expansión de las mismas. Con los datos obtenidos se ha realizado la identificación de los lugares con mayor importancia odonatológica en función de su diversidad e importancia por la presencia de especies protegidas. Estos lugares se han incorporados a un Sistema de Información Geográfica. Las acciones desarrolladas en el Proyecto han permitido reducir o eliminar algunas de las amenazas que presentaban estas especies. La elección inicial de las especies objetivo fue acertada, especialmente para el caso de las especies de odonatos como Macromia splendens, Oxygastra curtisii, Gomphus graslini y Coenagrion mercuriale, ya que la mayor parte de las acciones estaban dirigidas a ellas y los resultados han sido más notorios. En el caso de las especies de coleópteros como Lucanus cervus y Cerambyx cerdo, al presentar poblaciones y hábitats más reducidos y localizados, contaron con menos acciones específicas. La especie Graellsia isabelae es la que menos acciones específicas ha tenido ya que su inclusión dentro del proyecto tenía como único objetivo detectar si existía alguna población residente en Extremadura, teniendo en cuenta que existía una cita de la especie y hábitat potencial para el desarrollo de sus poblaciones.


69

ESPECIE OBJETIVO

INCIDENCIA DEL PROYECTO

Macromia splendens Alta Oxygastra curtisii Alta Gomphus graslini Alta Coenagrion mercuriale Alta Lucanus cervus Media Cerambyx cerdo Media Graellsia isabelae Baja Los resultados obtenidos en el Proyecto LIFE han permitido desarrollar un conjunto de recomendaciones que se han incorporado a los criterios que utilizan los técnicos del Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas y del Servicio de Evaluación y Calidad Ambiental de la Junta de Extremadura para realizar los informes sobre actividades que se realizan en el área de distribución de las especies objetivo.. Objetivo 2. Realización de estudios encaminados a mejorar el conocimiento sobre la distribución, requerimientos ecológicos y estimas de población para las especies: Lucanus cervus, Cerambyx cerdo, Macromia splendens, Oxygastra curtisii, Gomphus graslini, Coenagrion mercuriale y Graellsia isabelae. Sobre las especies objetivo del Proyecto LIFE se tenía un claro desconocimiento, en la Comunidad Autónoma de Extremadura, sobre sus requerimientos ecológicos y distribución. El Proyecto partió de estudios entomológicos de carácter general, citas y tesis en las que se hacía referencia a alguna de las especies. Los datos pertenecían a investigadores, a veces, no especializados en el grupo de referencia por lo que la información debía ser necesariamente corroborada. Para ello, se han realizado un conjunto de estudios que han permitido conocer los siguientes aspectos de las especies del proyecto: • Distribución de las especies en la Comunidad Autónoma de Extremadura • Fenología de las especies en la Comunidad Autónoma de Extremadura • Localización de las áreas de puesta para los odonatos objetivo en la Comunidad

Autónoma de Extremadura • Extensión de los movimientos de individuos entre poblaciones de odonatos en la

Comunidad Autónoma de Extremadura • Caracterización de las zonas de puesta en la Comunidad Autónoma de

Extremadura • El impacto producido por las actividades recreativas sobre los odonatos objetivo

del Proyecto LIFE Si bien es cierto, ha habido aspectos planteados en el Proyecto que no se han podido realizar, como las estimas poblacionales y tablas de vida ya que este tipo de estimas en un grupo tan complicado de trabajo como es el de los artrópodos, debido a la dificultad de seguimiento y al alto índice de depredación que sufren, impiden extraer resultados concluyentes. Los estudios desarrollados en el Proyecto LIFE sobre las especies del proyecto han permitido esclarecer un gran número de lagunas que existían sobre estas especies y


70

desarrollar medidas de conservación específicas aplicadas a la Comunidad Autónoma de Extremadura que permitan en un futuro asegurar sus poblaciones. A los estudios realizados por el Proyecto LIFE hay que añadir el estudio sobre la distribución de odonatos realizado por el Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas de la Junta de Extremadura fuera del ámbito de actuación del Proyecto que ha aportado un gran número de citas nuevas sobre las especies y la colaboración de los Agentes del Medio Natural que han realizado un gran esfuerzo colaborando con los trabajos realizados. De esta forma, tras los resultados obtenidos, hay que reseñar que se ha dado un gran salto tanto cualitativo como cuantitativo en el conocimiento de las especies objetivo en la Comunidad Autónoma de Extremadura y a nivel nacional y europeo. Objetivo 3. Redacción de Planes de Manejo de las especies, Macromia splendens, Oxygastra curtisii, Gomphus graslini, Coenagrion mercuriale. La redacción de Planes para especies amenazadas requiere de un conocimiento exhaustivo sobre la biología, ecología, distribución y problemas de conservación. La consecución de este objetivo ha sido gracias al desarrollo de las acciones A.1, A.2, A.3 y A.6 que han permitido tener una base científica para la elaboración de unos planes coherentes que presentan un conjunto de objetivos claros y alcanzables. Así, las especies de odonatos objetivo del Proyecto, se puede afirmar que son las primeras especies de artrópodos que presentan Planes para la conservación de sus poblaciones y sus hábitats. Objetivo 4. Sensibilizar a la opinión pública y dar a conocer la problemática de unas especies en la mayoría de los casos desconocidas. Las labores de sensibilización llevadas a cabo por el Proyecto LIFE han tenido como destinatarios a diferentes sectores de la sociedad y se han realizado en un área de trabajo muy extensa y con un conjunto de localidades muy dispersas. Aun así, se ha querido llegar un poco más lejos intentando que la totalidad de la Comunidad Autónoma de Extremadura y el resto del Estado español tuviera consciencia de que se estaba realizando un Proyecto LIFE sobre la conservación de artrópodos amenazados. Los mayores esfuerzos en los trabajos de sensibilización se han dirigido a la población escolar ya que son el germen de la sociedad y los responsables futuros de la conservación de las especies. El desarrollo de materiales divulgativos (CD educativo, cómic, pegatinas, trípticos, página web y talleres escolares) ha permitido acercar a los escolares un grupo de especies que normalmente son denominados como “bichos” desde un punto de vista negativo, mostrarles que realizan una función en el ecosistema, que tienen una ecología muy compleja e interesante, pero sobre todo que son especies que pueden verse afectadas por las actividades humanas de las que todos somos responsables. Los talleres escolares se han desarrollado en el Proyecto con un coste cero para el mismo ya que no estaban incluidos dentro de ninguna acción, y han servido como plataforma para el resto de las acciones de divulgación. El resultado de los talleres escolares, donde se mostraban y entregaban algunos de los productos del Proyecto, puede decirse que ha sido muy positivo ya que en ellos se ha


71

observado como los escolares han desarrollado actitudes muy positivas ante un grupo prácticamente desconocido para ellos y participaban activamente en el taller en el que eran ellos los que tenían que proponer soluciones ante las amenazas que afectaban a las especies. Otro de los sectores que mayor implicación tienen en la conservación de las especies objetivo del Proyecto LIFE han sido los agricultores y ganaderos. La sensibilización de este sector se ha realizado de una forma más directa y personal consiguiendo, por parte de la coordinación, vigilantes, Agentes del Medio Natural y personal contratado, involucrarlos y hacerlos partícipes de los objetivos del Proyecto transmitiéndoles la importancia de las actuaciones en las que ellos colaboraban para la conservación de las especies y sus hábitats. El resultado se ha visto positivamente reflejado en el número de colaboradores teniendo en cuenta que se ha trabajado con especies desconocidas y con mala publicidad. En cuanto a la población local, la repercusión del Proyecto LIFE se puede valorar como alta por la presencia del Proyecto LIFE en escuelas, institutos, prensa, internet y programas de televisión local y nacional, lo que ha permitido divulgar los beneficios de la Red Natura 2.000, las especies objetivo, sus amenazas y las acciones de conservación que estaba desarrollando el Proyecto. La ruta guiada desarrollada por el Proyecto ha sido un gran éxito por la gran afluencia de público (más de 100.000 personas) nacional e internacional que la ha realizado. Finalmente puede concluirse que el trabajo realizado en la sensibilización de la opinión pública cumple con el objetivo planteado en el Proyecto. Objetivo 5. Adquisición de los terrenos ocupados por una pequeña turbera, con una riqueza extraordinaria en artrópodos, y que presenta actualmente serios problemas de conservación. La presencia de valores naturales de gran importancia en terrenos privados puede acarrear en un futuro, por la mala gestión de los recursos, la pérdida parcial o total de las especies y hábitats que en ellos se encuentran. Este era el caso de la turbera de Peña Negra en la que la mala gestión ganadera y el abandono de las técnicas tradicionales estaban poniendo en peligro un total de 65 especies distintas de ropalóceros, 49 especies de flora vascular y una colonia de gran importancia de una de las especies objetivo del proyecto. La compra de las dos parcelas donde se encuentra la turbera ha permitido de forma satisfactoria la recuperación del sistema de riego tradicional a través de acequias que abastece a la turbera y donde se localiza una colonia del odonato Coenagrion mercuriale, especie objetivo del Proyecto. Tras la compra se llegó a un acuerdo con un ganadero próximo a las parcelas adquiridas para que aprovechara los pastos y de esta forma se mantuviera el uso tradicional del suelo. La intención del proyecto era la sustitución del ganado vacuno existente previamente en la finca por ganado equino pero resultó imposible por la inexistencia de este tipo de ganado en las proximidades durante el desarrollo del Proyecto. Así se introdujeron en la parcela un total de tres vacas (dos adultas y un ternero) que representan 0,38 UGM/ha. Además, el colaborador se comprometió al


72

mantenimiento de las acequias en perfecto estado durante la duración del acuerdo. El ganado no está presente durante todo el año en las parcelas sino que aprovecha los pastos durante los meses de mayo, agosto y septiembre no causando así una gran presión sobre el medio. Realmente el proyecto planteaba como objetivo reducir la carga ganadera a 0,1 UGM/ha, hecho que fue imposible debido a que al colaborador le causaba un gran trastorno el transporte de un solo animal. Aun así, la parcela se encuentra en perfectas condiciones debido al aprovechamiento temporal de los pastos. De esta forma, el resultado de la acción puede valorarse como muy positiva. Objetivo 6. Aprobación de los Planes de manejo de las cuatro especies de odonatos objetivo del Proyecto. La Comunidad Autónoma de Extremadura presenta varios Planes de conservación y recuperación de algunas de las especies más emblemáticas de la fauna europea. Sin embargo, y al igual que ocurre en todo el territorio nacional, existe una ausencia total de planes para especies de artrópodos amenazados. El objetivo planteado, desde un principio, era un objetivo muy ambicioso ya que estos Planes llevan un proceso administrativo largo y en el que están implicados varios Órganos de Gobierno. De esta forma, tras las revisiones oportunas que se realizaron sobre el texto inicial de cada uno de los planes se inició el procedimiento de elaboración y aprobación de los siguientes planes por resolución del Director General del Medio Natural, el 18 de diciembre de 2007. Posteriormente, el Consejo Asesor de Medio Ambiente de Extremadura, en su sesión del 5 de mayo de 2008 aprobó por unanimidad informar favorablemente los siguientes planes:

• Plan de conservación de Coenagrion mercuriale en Extremadura.

• Plan de recuperación de Macromia splendens en Extremadura.

• Plan de conservación del hábitat de Oxygastra curtisii en Extremadura.

• Plan de manejo de Gomphus graslinii en Extremadura.

De esta forma, la tramitación para la publicación de los Planes establecidos para las especies ha sido todo un éxito, no sólo a nivel regional sino también a nivel estatal ya que serán un referente para otras Comunidades Autónomas que acogen poblaciones de las especies objetivo y será el punto de partida para el desarrollo, en un futuro, de una estrategia nacional para la conservación de Macromia splendens. RESUMEN DE LA CONSECUCIÓN DE LOS OBJETIVOS PRINCIPALES La evaluación global de la consecución de los objetivos principales del Proyecto ha sido muy positiva ya que se han conseguido alcanzar el 100% de los objetivos planteados inicialmente. Este hecho ha sido posible gracias al desarrollo de acciones que han permitido alcanzar objetivos de menor entidad, que de forma conjunta han permitido alcanzar los objetivos principales de una forma adecuada.


73

4.1.b. Acciones del Proyecto LIFE “Conservación de Artrópodos Amenazados de Extremadura” A.1: Estudio sobre distribución y tamaño poblacional para Extremadura de las especies: Macromia splendens, Oxygastra curtisii, Gomphus graslini, Coenagrion mercuriale, Lucanus cervus, Cerambyx cerdo y Graellsia isabelae. Valoración de los resultados El estudio de la distribución de las especies objetivo del proyecto ha sido imprescindible para mejorar el grado de conocimiento de la localización y estado de las poblaciones logrando incorporar en un SIG todas las localizaciones para su posterior utilización en las distintas acciones desarrolladas en el proyecto (A.2, A.3, A.5, A.6, C.1, C.2 y C.3) y la realización de informes ambientales sobre la afección de las actividades que emite el Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas. Los principales resultados obtenidos y su valoración de se exponen a continuación: • Verificación de citas históricas. Se ha verificado la presencia o ausencia de las

especies en los lugares donde había citas históricas detectándose la desaparición de algunas de las poblaciones.

• Actualización del área de distribución de las especies objetivo (Macromia splendens, Oxygastra curtisii, Gomphus graslini, Coenagrion mercuriale, Lucanus cervus, Cerambyx cerdo y Graellsia isabelae). Se han mejorado los mapas de distribución existentes hasta la fecha, permitiendo disponer de un documento gráfico de la localización de las todas las poblaciones actuales, poblaciones históricas, y el uso de áreas preferentes.

• Aumento del número de poblaciones. Se ha multiplicado por 10 el número de poblaciones de la gran mayoría de las especies gracias al esfuerzo de muestreo.

• Integración de los datos en el SIG de la Junta de Extremadura. Todos los datos relativos a los muestreos, observaciones aisladas de especies y delimitación de áreas de maduración. Más de 12.844 datos han sido integrados en diferentes coberturas de información. Esta importante fuente de información representa en la actualidad la mejor herramienta para la planificación y gestión de las poblaciones de las especies objetivo dentro de los espacios incluidos en la Red Natura 2000, en especial para la realización de los informes de impacto ambiental.

• Formación del personal que colaboró en los muestreos. A lo largo del Proyecto LIFE han colaborado en los muestreos de odonatos y coleópteros un total de 55 personas, entre las que se incluyen los vigilantes del Proyecto LIFE, Agentes del Medio Natural, técnicos de la Dirección General del Medio Natural, técnicos de empresas de asistencia externa y entomólogos voluntarios. Durante el desarrollo del Proyecto se realizaron reuniones para explicar la metodología y las técnicas para la identificación de las especies.

• El cambio de actitud de ganaderos y agricultores frente a la presencia de las

especies en sus parcelas ha sido de gran importancia respecto a la situación anterior.


74

Como inconvenientes surgidos a lo largo del desarrollo de la acción hay que destacar que la partida presupuestaria para la realización de los muestreos se infravaloró en un principio, debido al desconocimiento parcial de la ecología de las especies, ya que se partió de la idea de que las poblaciones de las especies eran menores y más localizadas. Además, se tuvieron que ampliar los puntos de muestreo debido a que las especies ocupan en la Comunidad Autónoma de Extremadura hábitats que no estaban contemplados en un principio. La amplia extensión del área de trabajo y la difícil accesibilidad a los puntos de muestreo ha ralentizado los trabajos necesitándose un mayor esfuerzo para la localización de las especies teniendo por lo que se ha necesitado la colaboración de los vigilantes del proyecto LIFE, Agentes del Medio Natural y colaboradores externos al Proyecto. Uno de los resultados esperados era la localización de alguna población de Graellsia isabelae en los distintos pinares potenciales que existían en Extremadura para la especie. Los resultados negativos de la presencia de la especie a lo largo de los distintos muestreos lleva a pensar que la cita de la especie en Extremadura, de la que se partía para su inclusión en el Proyecto, puede ser la de un individuo en dispersión o bien la de algún individuo traído por los vientos desde poblaciones cercanas. Finalmente, no se han podido determinar las densidades poblacionales de las especies por los siguientes motivos: - Las especies presentan una gran dificultad para su identificación en vuelo necesitándose su captura, hecho que no siempre es posible. La metodología de los transectos no permite obtener resultados positivos con estas especies. - El solapamiento de las diferentes generaciones no permite estimar una densidad real ya que deberían realizarse un gran número de estimas a lo largo de todo el periodo de vuelo. - Existe un desconocimiento actual del periodo de vida adulto de estas especies lo que trae consigo errores a la hora de identificar las diferentes generaciones durante el periodo de vuelo. - El gran número de poblaciones detectadas ha hecho prácticamente imposible, teniendo en cuenta el presupuesto aplicado a esta acción, de la determinación del número de individuos de cada una de las poblaciones con el fin de determinar la población total en Extremadura. Teniendo en cuenta que el presupuesto total disponible para la totalidad de esta acción era de 297.510€ para tres temporadas, se considera que los resultados han sido excelentes y que se ha conseguido incrementar y mejorar la información sobre la distribución de las especies objetivo. Recomendaciones • La empresa que se contrate para el desarrollo del trabajo debe acreditar una

amplia experiencia en trabajos de censos y muestreos, presentar una relación del material que tienen dispuesto para el trabajo, número de personas que forman el equipo y su experiencia y deben presentar una memoria de los puntos de muestreo que van a realizar.


75

• Los muestreos de odonatos, para obtener datos fidedignos, deben realizarse durante un periodo mínimo de 2 a 3 años ya que la detección de los individuos varía en función de las condiciones climatológicas, la hora en la que se realiza el muestreo y en menor medida de la suerte de encontrase con los individuos debido a que tienen que capturarse para su identificación.

• Es fundamental la realización de fotografías a todos los individuos capturados, aunque se determinen a pie de campo ya que permiten realizar un examen más exhaustivo de los caracteres en el gabinete y disminuye la probabilidad de error en la identificación. De igual manera es recomendable fotografiar el hábitat del punto de muestreo para incluirla en la ficha correspondiente al punto de muestreo.

• El personal de campo debe tener todo el material necesario para el correcto desarrollo del trabajo, cámaras fotográficas, GPS, guías de identificación, mangas entomológicas, fichas para la toma de datos y un vehículo 4x4.

• Los muestreos, teniendo en cuenta la ecología de las especies de odonatos, no deben ceñirse a puntos localizados de muestreo sino que deben recorrer todo el tramo del río que sea potencial para la especie.

• Los puntos seleccionados para los muestreos es necesario que se muestreen como mínimo dos veces ya que muchas veces ocurre que en el primer muestreo, por varias circunstancias, no se detecta a la especie pero sí en un segundo muestreo.

• Durante los muestreos se recomienda que se realicen en equipos de dos personas, lo que facilita la captura de los individuos y permite cuando se produzca algún accidente laboral que siempre haya una persona que puede pedir ayuda. Los lugares donde se realizan los muestreos suelen ser sitios complicados para caminar, con gran cantidad de remolinos en el río, sin cobertura telefónica y de difícil acceso.

• En la ficha de muestreo es necesario que se recojan como mínimo los siguientes datos: nombre de la/s persona/s que muestrean, fecha, hora de comienzo y finalización del muestreo, paraje, término municipal, nombre del punto si lo tiene, coordenadas UTM, descripción del hábitat, especies encontradas y observaciones.

Resultados esperados Resultados Localización de poblaciones nuevas de odonatos objetivo. SI Localización de nuevas poblaciones de Cerambyx cerdo en las Villuercas SI Localización de alguna cita de Graellsia isabelae NO A.2: Localización de las zonas de puesta de Macromia splendens, Oxygastra curtisii, Gomphus graslini y Coenagrion mercuriale. Valoración de los resultados La localización de las zonas de puesta para los odonatos es crucial a la hora de conservar sus poblaciones teniendo en cuenta que estas especies utilizan los mismos lugares para reproducirse año tras año.


76

El éxito de este estudio se debe en gran parte a la realización del estudio sobre la distribución de las especies (acción A.1) ya que para la localización de las zonas de puesta es necesario localizar previamente a los individuos de las poblaciones. Los resultados obtenidos en el estudio y su valoración son los siguientes: • La localización de la totalidad de las áreas de puesta para las especies de

odonatos objetivo dentro de la Comunidad Autónoma de Extremadura, su representación en mapas y su incorporación a través de coberturas en el SIG, permitiendo así tener una información fundamental a la hora de la redacción de informes de impacto ambiental para las actividades que pretendan realizarse en esos lugares evitándose la pérdida de zonas de puesta.

• La determinación de las áreas críticas para estas especies. Estas áreas críticas son necesarias para la redacción de los planes de manejo, conservación y recuperación de las especies permitiendo realizar planes coherentes con la realidad que presentan las especies.

• La caracterización de las zonas de puesta. Se ha conseguido caracterizar ambientalmente las zonas de puesta de cada una de las especies permitiendo así obtener una información que servirá de herramienta a la hora de la realización de futuros trabajos de restauración y manejo de hábitat para estas especies en Extremadura.

• El desarrollo de una metodología a la hora de la determinación de zonas de

puestas que puede extrapolarse a otras especies de odonatos. Así, los resultados obtenidos en el presente estudio pueden valorarse como muy positivos ya que se presenta como una excelente herramienta para la conservación de estas especies. Recomendaciones • Las personas contratadas para realizar este tipo de estudios deben ser personas

con amplios conocimientos acreditados en la ecología de las especies y trabajos de campo.

• Es muy interesante que cada vez que se localice una nueva zona de puesta se caracterice para poder extraer al finalizar el trabajo como sería la zona de puesta “ideal” para la especie.

• Durante los recorridos realizados en los muestreos las personas que los realizan deben ser respetuosos con las especies y no crear disturbios que puedan modificar la actividad de los individuos que se observan. Estas especies necesitan de cierta tranquilidad para la realización de las puestas.

• La constatación de una zona de puesta puede deberse a la observación directa de la ovoposición de la hembra o bien a la observación de un individuo macho que se encuentra defendiendo un territorio, que normalmente es un lugar de calidad dentro del río.


77

• Tras la finalización del estudio es recomendable el volcado de los datos a un SIG que permitirá a los técnicos de la Administración, encargados de los trabajos de conservación, tener en cuenta esos lugares a la hora de evaluar cualquier actividad que se realice en esa zona.

Resultados esperados Resultados Localización de las áreas de puesta de los odonatos objetivo SI Evitar la pérdida de las áreas de puesta SI A.3: Estudios con Coenagrion mercuriale, Macromia splendens y Oxygastra curtisii sobre la extensión de los movimientos de individuos entre poblaciones. Valoración de los resultados La fragmentación de los hábitats provoca la desaparición de un gran número de poblaciones de odonatos por encontrarse más sensibles al impacto de las actuaciones en sus zonas de reproducción. El estudio ha pretendido conocer la capacidad dispersiva de los individuos de tres especies de odonatos amenazados para evaluar la sensibilidad que presentan ante la fragmentación de su hábitat. Los resultados obtenidos con las diferentes especies han sido de carácter desigual. Esto ha venido motivado por la diferente ecología y abundancia de los individuos dentro de las poblaciones. Así, sólo se han obtenido resultados positivos con Coenagrion mercuriale, mientras que con Oxygastra curtisii y Macromia splendens no se han obtenido los resultados esperados. El estudio con Coenagrion mercuriale se realizó en una de las colonias más importantes para esta especie contando con un gran número de individuos mientras que para las otras dos especies aun seleccionando las poblaciones más importantes no se pudo capturar el mínimo de individuos necesario para el estudio (50 individuos). Para Oxygastra curtisii y Macromia splendens tras marcándose varios individuos no se pudo recapturar ninguno de ellos hecho que pudo deberse a la depredación de éstos o bien a que los individuos se alejaron de la zona de trabajo. De esta forma se puede afirmar que el éxito de la acción ha sido parcial ya que se obtuvieron resultados concluyentes con Coenagrion mercuriale que servirán como herramienta de trabajo para desarrollar estrategias para la conservación de sus poblaciones, mientras que para Oxygastra curtisii y Macromia splendens no se han obtenido resultados positivos, hecho que ha sido producido por el escaso número de individuos marcados y la nula recuperación de los mismos. La nula recuperación de individuos puede explicarse debido a que estas especies son tremendamente asustadizas pudiéndose haberse producido el abandono de éstos individuos a zonas boscosas interiores impidiendo su recuperación posterior. Recomendaciones • A la hora de elegir una de las poblaciones de la especie para la realización del

estudio es aconsejable la elección de una población con un gran contingente de individuos ya que es necesario el marcaje de un gran número de individuos y su


78

posterior recaptura para obtener datos que permitan realizar una estima lo más fiable posible. Lo ideal sería el marcaje de al menos 50 individuos, hecho que a veces con especies que presentan poblaciones de pequeño tamaño, como Macromia splendens, es casi imposible.

• El marcaje de los individuos no debe influir en la actividad diaria de la especie ni causar la muerte. Por ello, la utilización de rotuladores permanentes, para el marcaje, se muestra como un método óptimo ya que no produce daño en las alas de los individuos capturados ni los hace más llamativos para posibles depredadores, por la utilización de colores oscuros.

• Teniendo en cuenta la vida tan corta que poseen los odonatos, concretamente Coenagrion mercuriale tiene unos 15-20 días de vida, se hace necesario que se realicen recapturas durante todos los días que dure el estudio para evitar que los animales marcados puedan morir y apenas se obtengan datos. En el caso de los otros dos odonatos la vida de los individuos es más larga pudiéndose hacer las recapturas cada dos o tres días ya que los territorios de esta especies son mucho más amplios y el trabajo de recaptura lleva más tiempo.

• Las capturas no deben realizarse únicamente en el río sino que es conveniente realizar capturas en una banda de unos 50m como mínimo a ambos lados de la orilla. Esto permitirá capturar individuos juveniles que se encuentren madurando o adultos que estén alimentándose en zonas de matorral o bosque.

• Las personas contratadas para realizar este tipo de estudios deben ser personas con amplios conocimientos acreditados en la ecología de las especies y trabajos de campo.

• Es interesante que antes de realizar este tipo de estudios se conozca perfectamente el periodo de vuelo de las especies en el área de trabajo ya que puede es diferente a lo largo de toda el área de distribución de la especie.

Resultados esperados Resultados Establecer medidas de manejo en zonas situadas entre poblaciones dependiendo de la entidad de movimientos dispersivos

PARCIAL

A4: Estudio sobre la fluctuación de población y análisis del factor principal en Macromia splendens y Coenagrion mercuriale.

Valoración de los resultados El estudio sobre la fluctuación de las poblaciones permite conocer los factores o procesos que hacen que el tamaño de la población fluctúe, actuando sobre las tasas de reproducción y mortalidad. Estos factores pueden ser endógenos o exógenos representándose en tablas de vida. Si tenemos en cuenta que un 90% de la vida de los odonatos se presenta en forma de larva acuática puede observarse la dificultad de realizar un estudio de estas características. Además, hay que añadir la dificultad para la determinación del tamaño poblacional, base fundamental para este estudio ya que las especies


79

objetivo como Macromia splendens pasa la mayor parte del día dentro de las masas forestales donde su detección y captura es prácticamente imposible y la detección de los machos en las zonas de puesta es irreal ya que los machos dominantes impiden la entrada a otros machos en estas zonas con lo que su detección se dificulta sobremanera. Todos estos inconvenientes se han extraído de los resultados de los anteriores estudios (acción A.1, A.2 y A.6) realizados en el Proyecto LIFE. Así, hay que concluir que el desarrollo de esta acción no ha sido posible realizarse como un estudio específico por lo anteriormente expuesto. Sin embargo, los resultados esperados en esta acción ha sido posible determinarlos con la realización de los estudios anteriores como especies depredadoras, determinación de amenazas sobre el hábitat y causas que pueden impedir la reproducción de las especies. Recomendaciones

• A la hora de la redacción de los Proyectos LIFE deben marcarse objetivos alcanzables para cada una de las acciones, valorándose el ciclo biológico de las especies, ya que hay estudios que resultan muy complicados técnicamente con especies que presentan parte de su ciclo acuático y parte aéreo.

Resultados esperados Resultados

Identificación de los factores que afectan negativamente a las dos especies SI A.5: Redacción de los planes de manejo de Macromia splendens, Oxygastra curtisii, Gomphus graslini y Coenagrion mercuriale. Valoración de los resultados La valoración de esta acción puede verse en la valoración de los objetivos 3 y 6 que coincide con la acción. Recomendaciones • Las personas contratadas para realizar los Planes deben ser personas con

amplios conocimientos acreditados en entomología y en la redacción de Planes de manejo.

• La realización de esta acción se recomienda que se ejecute tras la finalización de los diversos estudios sobre biología, distribución, amenazas, etc para la realización de unos Planes coherentes y rigurosos.

• La publicación de los Planes en los Diarios Oficiales de cada Comunidad Autónoma es un proceso lento debido a que su tramitación tiene que pasar por Consejo de Gobierno, aprobarse y publicarse posteriormente. De esta forma, se recomienda que los Planes se redacten como mínimo seis meses antes de la finalización del Proyecto para que se realice la publicación antes de la finalización del mismo.


80


Redacción de los planes de manejo para las cuatro especies. SI Iniciación y tramitación de los planes para su publicación. SI Aprobación de los Planes durante el periodo de ejecución del Proyecto SI A6: Estudio sobre el impacto de las actividades recreativas en el medio y las medidas para minimizar dicho impacto. Valoración de los resultados Teniendo en cuenta que el río Jerte es uno de los ríos que más está sufriendo los efectos del turismo y las actividades de ocio, con el urbanismo descontrolado, la construcción de piscinas naturales, la eliminación de la vegetación ribereña para la creación de senderos o pesquiles para el desarrollo de la actividad de la pesca, es un buen ejemplo de lo que no tiene que suceder en el resto de los ríos que se encuentran dentro de valles que muy pronto serán víctimas de un desarrollo turístico descontrolado. La elaboración de una serie de recomendaciones a la hora de realizar algunas de las actividades relacionadas con el turismo van a permitir dar un gran avance a la hora de la redacción de los informes emitidos por los técnicos de conservación o los responsables de los informes de impacto ambiental, disminuyendo así los impactos producidos por estas actividades. Estas medidas no implican grandes gastos económicos por lo que permiten realizarse de forma sencilla, únicamente asumiendo una serie de limitaciones. La identificación de los vertidos e impactos producidos por estas actividades ha permitido tener un control sobre estas acciones y permitirá a los técnicos de la administración realizar un seguimiento de los vertidos y extracciones ilegales. De esta forma hay que valorar positivamente los resultados de este estudio que se ha dirigido a un grupo como el de los odonatos. Recomendaciones • Las personas contratadas para realizar este tipo de estudios deben ser personas

con amplios conocimientos acreditados en evaluación de la calidad ambiental, impactos ambientales, la ecología de las especies y trabajos de campo.

• La colaboración de los Agentes del medio Natural permite reducir el número de personas contratadas para el estudio y detectar cualquier suceso que ocurra en el área de trabajo a tiempo real.

Resultados esperados Resultados Documento para la ordenación de los usos turísticos de la zona de forma compatible SI B.1: Compra de los terrenos de la turbera de Peña Negra (La Garganta, Cáceres).


81

Valoración de los resultados La valoración de esta acción puede verse en la valoración del objetivo número 5 que coincide con la acción. Recomendaciones • Hay que tener en cuenta que los trámites de compra de pequeñas parcelas puede

ser realmente largo, especialmente la compra de terrenos por las administraciones ya que se requiere una amplia documentación tanto de los propietarios como de los terrenos.

• Antes de la firma de las escrituras hay que realizar varios pasos que son totalmente necesarios:

- Contacto previo con los propietarios para sondear si los terrenos están en venta. - Tasación pericial de los terrenos que se desean adquirir. - Propuesta, por parte del propietario, de la oferta de venta a la Administración

adquiriente. - Aceptación por parte del propietario de la contraoferta emitida por la

Administración. - Presentación, por parte del propietario, de documentación administrativa

(Declaración responsable de no estar incurso en supuesto de prohibición de contratar con las administraciones públicas, documento acreditativo de estar al corriente de las obligaciones tributarias con el estado, de la Hacienda de la Comunidad Autónoma de Extremadura y frente a la Seguridad Social.

- Realización por parte del personal del Proyecto de un informe justificando los motivos de la compra de los terrenos.

- Firma de las escrituras de compra-venta. • En las escrituras debe aparecer reflejado una clausula donde se anote que la

compra de los terrenos se hace única y exclusivamente con “....destino a la conservación de la naturaleza, el medio ambiente y la ordenación forestal”.

• Teniendo en cuenta la motivación de la compra de los terrenos, como era nuestro caso, para la gestión sostenible del pastoreo de los terrenos se recomienda realizar un acuerdo con alguno de los propietarios cercanos para que se siga manteniendo el uso coherente y tradicional de la parcela y evitar así su abandono.

Resultados esperados Resultados Compra de los terrenos de la turbera de Peña nagra SI Evitar el deterioro sufrido hasta ahora en las parcelas. SI Regulación de los usos ganaderos en las parcelas. SI Sustitución de ganado vacuno por equino en la parcela NO Reducción de la carga ganadera a menos de 0,1 UGM/ha NO


82

C.1: Restauración de antiguas acequias en prados de siega y construcción de nuevas acequias en hábitats adecuados. Valoración de los resultados La rehabilitación de las acequias en prados de siega ha respondido a la tendencia que presenta la especie, Coenagrion mercuriale, de utilizar las acequias como hábitat de sustitución de pequeños arroyos soleados y con una gran calidad de agua que prácticamente han desaparecido. Sin embargo, estos sistemas de riego tradicionales están desapareciendo actualmente por la presión de la agricultura intensiva y sistemas de riego por goteo y aspersión junto con el abandono de la ganadería extensiva en estos prados. Por ello, el Proyecto se planteó como objetivo frenar la desaparición de estos sistemas de riego, aumentar el número de prados que presentasen estas acequias y conectar aquellas poblaciones que se encontraran fragmentadas. Así, los trabajos iniciales partieron del conocimiento que se tenía de algunas poblaciones de Coenagrion mercuriale. Posteriormente, los lugares elegidos para la realización de los trabajos han venido determinados por la localización de nuevas poblaciones extraídas de los resultados parciales de los estudios de distribución realizados por el Proyecto LIFE. Teniendo en cuenta las limitaciones y exclusiones, se han establecido una serie de criterios ambientales para definir las acequias que deberían rehabilitarse con carácter prioritario, con el objetivo de que las obras tengan una finalidad concreta. Así, se han delimitado los prados o zonas prioritarias atendiendo a la localización de colonias estables de la especie, acequias que pudieran conectar colonias aisladas, prados con características potenciales pero sin acequias o acequias abandonadas y acequias y tomas de agua que permita el abastecimiento de los prados. Los trabajos de rehabilitación de acequias, respecto a sus dimensiones, han variado respecto a lo planteado inicialmente en el Proyecto para ceñirse a un modelo más sostenible que ha compaginado la conservación de la especie y la funcionalidad de las acequias para los propietarios. La realización de los trabajos de forma gradual ha permitido al personal contratado por el Proyecto realizar el seguimiento de las acequias rehabilitadas y confirmar la ocupación de varias de ellas. Aun así, los resultados deben evaluarse a medio plazo teniendo en cuenta la escasa capacidad dispersiva de la especie como han demostrado los estudios realizados en la acción A.2 y la realización de los últimos trabajos de rehabilitación en el año 2007. A priori los costes de rehabilitación de acequias pueden parecer caros, sin embargo teniendo en cuenta que son trabajos realizados manualmente y por personal especializado puede entenderse que son trabajos que requieren un gran esfuerzo y tiempo por lo que los costes están bastante ajustados en relación a los resultados obtenidos. Hay que destacar que se han realizado cinco veces más trabajo por un poco más de la mitad del presupuesto inicial de la acción. Al igual que ha ocurrido en otros países como Francia o Inglaterra, tras la experiencia obtenida con los trabajos realizados en el Proyecto, la rehabilitación de acequias en prados de siega tradicionales es una de las acciones de manejo de hábitat más adecuada para la conservación de la especie Coenagrion mercuriale.


83

Sin embargo, la amenaza de desaparición de los prados debido a su escasa rentabilidad sigue patente, ya que aunque desde la administración se han frenado las actividades de cambio de cultivo en estos prados, el abandono implica que las acequias queden secas durante el periodo reproductor de la especie. Por último hay que recordar que el éxito de esta acción ha venido determinado por la colaboración de un gran número de propietarios que han puesto a disposición del Proyecto sus prados, asesoramiento y apoyo incondicional para el desarrollo de los trabajos. Recomendaciones • Es indispensable el trato personal con los propietarios de los prados donde se van

ha realizar los trabajos y explicarles las razones que motivan la realización de la actuación, sensibilizándoles con el problema que incide sobre la especie e involucrarles en el proyecto para obtener su colaboración transmitiéndoles el papel que juegan ellos en la conservación de la especie y los beneficios económicos que les trae su conservación.

• A la hora de ejecutar las obras para prevenir posibles errores de funcionalidad y que se realicen trabajos innecesarios es fundamental el asesoramiento de los propietarios

• La contratación de mano de obra local facilita la correcta realización de los trabajos ya que conocen las técnicas tradicionales de construcción y el uso que van a tener las acequias.

• Todos los trabajos deben hacerse fuera del periodo reproductor de la especie. Los meses más adecuados son desde septiembre a diciembre.

• Para seleccionar aquellas acequias que deben rehabilitarse se debe tener en cuenta donde se distribuyen las poblaciones en la actualidad, las acequias que ponen en contacto poblaciones separadas y aquellas que se encuentran en zonas potenciales de ser ocupadas.

• Los trabajos de rehabilitación de acequias de tierra deben hacerse de forma manual con azada. El sustrato que se extrae del fondo de la acequia es recomendable colocarlo justo al lado de la acequia de forma que quede empapado una vez esté corriendo el agua por la acequia. Esto se realiza porque es muy posible que las larvas de Coenagrion mercuriale se encuentren enterradas en la tierra húmeda de las acequias durante los periodos secos.

• Las dimensiones de las acequias de tierra realizadas son entre 30 y 50 centímetros de anchura y una profundidad de 5 a 20 cm., con una sección rectangular, mientras que en las acequias de piedra son de 40 a 100 centímetros de anchura y 30 a 50 cm de profundidad.

• Para verificar el grado de éxito de la actuación será necesario visitar las acequias que se han rehabilitado para constatar su correcto funcionamiento y la presencia o ausencia de la especie.


84

• Los trabajos de restauración de acequias en tierra y piedra se deben realizar de

forma manual con azada aunque el trabajo se ralentice, ya que es necesario mantener las características edáficas en perfectas condiciones.

• Los trabajos de rehabilitación deben presupuestarse teniendo en cuenta que la

mano de obra debe ser lo más especializada posible y que no siempre existen accesos a las parcelas por lo que deben realizarse de forma manual, encareciendo así los costes por ello los trabajos.

Resultados esperados Resultados Incremento de los efectivos en las poblaciones de Coenagrion mercuriale SI Establecimiento de nuevas poblaciones entre las actualmente conocidas SI C2: Restauración de la vegetación de ribera en tramos degradados del río Jerte, Esperabán y Árrago. Valoración de los resultados La vegetación que compone los bosques de ribera realiza una función fundamental como hábitat para las distintas fases del desarrollo del ciclo biológico de Macromia splendens, Oxygastra curtisii y Gomphus graslinii. Estas especies utilizan los bosques de ribera como zonas de maduración, perchas de caza, zonas de refugio nocturno, alimentación y las raíces y hojarasca caída al lecho del río proporciona un hábitat fundamental para el desarrollo de sus larvas. De esta forma, en varios ríos con presencia conocida de alguna de las especies o probable (confirmada tras los estudios de distribución) se tenía constancia de la degradación de la vegetación de ribera que provocaba la incomunicación entre subpoblaciones y la no ocupación de lugares óptimos para las especies. Los trabajos de reforestación permitirán a medio plazo conseguir los resultados esperados. Sin embargo, se debería resaltar que estos trabajos pueden verse afectados por fenómenos naturales (avenidas invernales) que reduzcan la efectividad, como pudo observarse en la reforestación del río Jerte en donde, durante el invierno de 2005-006, se produjo una gran avenida que provocó el desbordamiento del río haciendo desaparecer un 10% de las plantas que se encontraban más cercanas a la orilla o como ocurrió en la reforestación del río Árrago y Esperabán donde en el invierno de 2006-2007 se produjeron durante un periodo muy corto (4-6 días) fuertes lluvias que aportaron en total unos 100 l/m2 provocando una avenida que desbordó ambos ríos. Teniendo en cuenta que éstos ríos presentan un cauce muy encajonado y con fuertes pendientes en sus orillas el aumento en el nivel del agua de 4-5m de altura provocó la pérdida de un 5% de los plantones. La escasa pérdida en este caso vino causada por la utilización de plantones con dos sabias que se muestran flexibles al paso de la corriente y a la vuelta del nivel del cauce normal en pocos días. En el caso de las plantas perdidas en el río Jerte éstas se sustituyeron por otras nuevas, sin embargo en los ríos Árrago y Esperabán no se han repuesto ya que la plantación se realizó de alta densidad y el porcentaje de plantas perdidas fue muy bajo.


85

Como se ha comentado en el informe, la evaluación de los resultados esperados de esta acción debe realizarse a medio plazo, ya que el desarrollo de bosques de ribera requiere un tiempo mínimo de unos 4-5 años en los que los árboles adquieren un porte que permite crear zonas óptimas para el refugio, alimentación y sombrear el agua suficientemente como para crear zonas óptimas para la realización de puestas por estas especies. Por tanto, desde el Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas se ha planteado el seguimiento de estas plantaciones y sus efectos sobre las poblaciones de estas especies. Recomendaciones • Debe repoblase con especies de vegetación presentes en la zona, por ser las

mejores adaptadas al clima y al suelo. Las especies más idóneas para forestar son Aliso, Fresno y Sauce.

• Las edad de las plantas más adecuadas para este tipo de repoblación de de dos savias ya que la planta está bien enraizada pero no tiene un tamaño tal que el agua la pueda romper durante las crecidas invernales.

• Se recomiendan densidades de plantación altas (1 planta/ml), para evitar que el número de plantas muertas por las crecidas impida la rápida cobertura del terreno y el éxito de la repoblación.

• Todos los trabajos deben hacerse fuera del periodo reproductor de las especies objetivo.

• Es conveniente diseñar la disposición de las diferentes especies que van a ser utilizadas en la plantación en sentido transversal al río. Así, las especies con más necesidad de agua y humedad se dispondrán en primera línea y en las zonas más alejadas aquellas con menos requerimientos. Se propone la siguiente disposición: primera línea de Alisos y Sauces, seguida de Fresnos.

• Para estas especies se recomienda realizar el ahoyado manual de tipo troncopiramidal de 40 x40 x 40cm sin ningún otro tipo de labor.

• Se desaconseja la colocación de protectores en las plantas utilizadas para evitar que durante las crecidas el agua arrastre los protectores, rompa las plantas y el río se llene de basura.

• Se debe evitar las repoblaciones en la zona de los meandros donde el rí ejerce una mayor erosión provocando el desenterramiento de las planta y echando a perder la reforestación.

Resultados esperados Resultados Incremento de la zona óptima para las especies de odonatos SI Facilitar la comunicación entre subpoblaciones NO

VALORADO Garantizar la unión entre distintos tramos de río favorable que en la actualidad se encuentran interrumpidos por tramos sin vegetación.

NO VALORADO


86

C.3: Entresaca de arbolado y eliminación de vegetación invasora en zonas de presencia segura y de presencia probable de Coenagrion mercuriale. Valoración de los resultados La vegetación nitrófila invasora en los cauces de pequeños arroyos o en las acequias de riego de los prados semiabandonados limitan la presencia de la especie Coenagrion mercuriale debido al sombreo que producen y dificultan el acceso de los individuos al agua para realizar las puestas. Este hecho está constatado como la segunda causa de regresión de la especie (GOFFART, 2.000). En un principio, el Proyecto planteaba la eliminación de la vegetación invasora en varios puntos, por lo que se preveían iniciar los trabajos a finales de 2004. Sin embargo teniendo en cuenta la extrema sequedad del invierno de 2004 no fue aconsejable eliminar ningún tipo de vegetación de los cauces, por lo que la acción se retrasó hasta el año 2005 en el cual se realizó un desbroce de 2.500m2 en la Turbera de Peña Negra (finca Fuensanta-El Comenar adquirida por el Proyecto) duplicando ya los 1.100 m2 estimados en proyecto. Durante el 2005 y 2.006 se visitaron las otras zonas propuestas y se observó que no era necesario debido a la desaparición de la vegetación nitrófila por la acción del ganado y las avenidas provocadas por las lluvias que realizaron una “limpieza natural”. Tras las reiteradas visitas a la Turbera de Peña Negra se ha verificado la presencia de individuos de Coenagrion mercuriale en la turbera, permitiendo predecir que en un futuro a corto plazo la especie asentará la colonia que históricamente se encontraba allí y que se encontraba desplazada por el incremento de la vegetación nitrófila que sombreaba la zona. Al finalizar el proyecto se han visitado las zonas seleccionadas y se ha verificado el óptimo estado de las mismas permitiendo a la especie objetivo que pueda colonizarlas en un futuro próximo. Recomendaciones • Todos los trabajos deben hacerse fuera del periodo reproductor de la especie.

• Los trabajos de entresaca de arbolado y eliminación de vegetación invasora deben

realizarse de forma manual.

• Para la eliminación de vegetación invasora nitrófila no deben usarse herbicidas.

Resultados esperados Resultados Garantizar la supervivencia de la especie en las zonas conocidas SI D.1: Labores de seguimiento y vigilancia en el campo de los lugares de reproducción y vuelo de las especies objetivo del proyecto.


87

Valoración de los resultados El Proyecto LIFE “Conservación de Artrópodos Amenazados de Extremadura” tiene un área de trabajo de 109.171,87ha, lo que permite hacerse una idea de la dificultad de controlar cualquier suceso que ocurra. De esta forma, la contratación de vigilantes permite tener un conocimiento de cualquier situación que pueda poner en peligro a las especies o sus hábitats y tomar decisiones de forma rápida. Esta acción estaba prevista para su ejecución a partir de enero de 2004. Finalmente, por problemas presupuestarios, ya comunicados a la Comisión, se comenzó el 15 de octubre de 2004. En el periodo desde enero hasta octubre las labores de vigilancia del área de actuación recayeron en los Agentes del Medio Natural que realizaron los trabajos de forma óptima. Con el objetivo de contratar personal más cualificado y con mayor flexibilidad horaria, por la misma cuantía, se remitió en el informe correspondiente de modificación de actividad, enviado a la Comisión, el cambio de contratación de los vigilantes a través de la bolsa de trabajo de la Junta de Extremadura por la contratación a través de asistencia técnica externa. Este cambio ha redundado en un mejor funcionamiento del Proyecto. A partir del 15 de octubre de 2004 el Proyecto ha contado con dos vigilantes durante todo el año excepto a lo largo del año 2007 en el que se contrataron un total de 5 vigilantes. Este aumento en el número de vigilantes contratados se produjo por el incremento en el número de poblaciones localizadas de las especies objetivo obtenidas en los estudios de distribución (A.1) y localización de zonas de puesta (A.2) permitiendo cubrir perfectamente el área de trabajo. Las labores que han realizado los vigilantes han sido las siguientes:

- Apoyo al coordinador del Proyecto de modo que ha existido siempre un conocimiento inmediato de lo que ha ocurrido en el ámbito de aplicación del Proyecto.

- Labores de inspección de áreas potenciales para las especies objetivo.

- Muestreos junto con la coordinación del Proyecto.

- Seguimiento semanal de las acequias de los prados, hábitat de Coenagrion mercuriale, sobre las que se ha actuado.

- Vigilancia de las áreas de vuelo de las especies objetivo.

- Divulgación del Proyecto LIFE.

- Detección de cualquier actividad que pudiera afectar a las especies y su hábitat.

El resultado de la acción ha sido muy positiva ya que se han localizado nuevas poblaciones de las especies objetivo a través de muestreos; se ha dado origen a una "reconciliación" entre los habitantes de la zona del proyecto y los artrópodos a través de la labor de sensibilización; se ha aumentado el número de colaboradores con el proyecto y se ha llevado un control sobre posibles coleccionistas en colaboración con los Agentes del Medio Natural y el SEPRONA.


88

La prueba de la efectividad y necesidad del trabajo realizado por los vigilantes quedó patente durante el verano de 2005, en el cual se produjo una gran sequía. Los vigilantes, con el control del estado hídrico que se realizó en las colonias de Coenagrion mercuriale llegaron a evitar la desecación de una de las colonias más importantes. Tras detectar el secado de las acequias se pudo realizar una intervención de urgencia en la colonia de Tornavacas, instalándose durante los meses de agosto y septiembre una bomba para proporcionar agua a las acequias utilizadas como área de puesta Recomendaciones • A la hora de la contratación de los vigilantes es importante que acrediten su

formación y experiencia en el desarrollo de las actividades que se le van a encomendar. Teniendo en cuenta las labores que realizan en el campo (muestreos de especies amenazadas, toma de datos, selección de hábitats potenciales) es recomendable la contratación de titulados medios o superiores con experiencia acreditada.

• Para agilizar la correcta ejecución del trabajo desde el primer día es necesario que la persona contratada conozca perfectamente el área de trabajo ya que normalmente son amplias extensiones ya que de lo contrario se perdería mucho tiempo hasta la adaptación al área de trabajo.

• La implicación de los Agentes del Medio Natural es fundamental por su amplio conocimiento del terreno, de los aspectos socioeconómicos del área de trabajo y de las relaciones con los habitantes de la zona facilitando el trabajo de los vigilantes y apoyando en algunos de los trabajos realizados en el Proyecto.

• En la contratación de un vigilante hay que tener en cuenta a la hora de realizar el presupuesto que debe disponer de un vehículo 4x4 y los gastos de combustible, que en proyectos como el presente suponen grandes desplazamientos diarios. Otro aspecto importante es prever que los vigilantes deberán trabajar algunos fines de semana ya que en las áreas de trabajo que presentan una fuerte presión turística es en estos días junto con los periodos vacacionales cuando los trabajos de vigilancia son más activos En el presupuesto no debe olvidarse incluir todo el material necesario para el correcto desarrollo de sus funciones (cazamariposas, bibliografía, cámara fotográfica, GPS, cartografía) especificando las calidades mínimas para realizar adecuadamente el trabajo.

Resultados esperados Resultados Dinamizar el funcionamiento del Proyecto SI Facilitar la toma de decisiones SI Actuar con prontitud sobre cualquier posible problemática que afecte a especies o sus hábitats SI E.1: Edición de un manual sobre buenas prácticas agrícolas, forestales y ganaderas para la conservación de artrópodos amenazados.


89

Valoración de los resultados La elaboración de manuales de buenas prácticas se ha convertido en pocos años en una herramienta de gran utilidad para la conservación de las especies y los hábitats que se encuentran amenazados, bien orientados a técnicos relacionados con la conservación como a un público general que de forma directa o indirecta influyen en la conservación de las especies y/o hábitats amenazados. El proyecto planteaba la realización de un único manual de buenas prácticas donde se describieran las acciones perjudiciales para las especies y sus hábitats y las alternativas que permitieran abandonar esas prácticas. Desde el Proyecto se evaluó la practicidad de entregar un manual excesivamente extenso que por un lado sí tendría utilidad para los técnicos relacionados con la conservación, pero que ésta se reduciría notablemente con el público en general y particularmente con propietarios por su edad o nivel cultural. De esta forma, se han editado tres manuales independientes orientados a públicos diferentes en los que el lenguaje y diseño están enfocados según los lectores a los que van dirigidos. En el Proyecto estaba prevista la edición de 2.000 ejemplares del manual, pero tras la decisión de realizar tres manuales independientes en lugar de uno global ha reducido la edición a 1.000 ejemplares de cada uno de los manuales. Esta reducción ha venido motivada por el mayor número de páginas que suman los tres manuales en comparación al manual planteado inicialmente por lo que los costes por unidad han sido mayores. Esta decisión ha permitido realizar unos manuales más fáciles de consultar por los usuarios y que cumplan con el objetivo de sensibilizar a la población de las amenazas que tienen estas especies. Estos manuales se han entregado a todas las personas que han colaborado con el Proyecto y a las instituciones que tienen una relación directa o indirecta con la conservación de las especies objetivo y sus hábitats. Estos manuales han facilitado el conocimiento de las amenazas y buenas prácticas para la conservación de los artrópodos a sectores con los que no se han podido mantener reuniones para explicarles la problemática de las especies. Además, la acogida por parte de los propietarios ha sido positiva debido a la facilidad de realizar las correcciones a las prácticas tradicionales. Recomendaciones • Es necesaria la contratación de personal con amplios conocimientos sobre las

especies del proyecto, sus hábitats, amenazas y buenas prácticas.

• La elección del diseño y el lenguaje de los manuales es fundamental dependiendo de los usuarios ya que aquellos manuales dirigidos a técnicos y titulados debe contener un lenguaje más técnico y explicaciones más detalladas de los procesos que causan las amenazadas ya que servirán como herramientas de trabajo. De igual forma, aquellos manuales dirigidos a un público con escasos conocimientos técnicos deben presentar un diseño atractivo con fotografías y dibujos y textos sencillos y de fácil comprensión.


90

• Siempre que sea posible el diseño y contenidos debe contratarse a empresas especializadas en distintos ámbitos a las encargadas de su impresión, buscando siempre que sean especialistas los que intervengan en cada fase del trabajo.

• Sería de gran interés realizar un seguimiento de la población y administraciones competentes para evaluar si se ha producido un cambio en las prácticas que provocan las amenazas y si se aplican las recomendaciones expuestas en los manuales de buenas prácticas editados.

Resultados esperados Resultados Edición de 2000 ejemplares del manual PARCIAL Distribución del manual entre Colegios Oficiales, asociaciones agrarias, ayuntamientos afectados y propietarios de zonas con presencia de especies del proyecto.

SI

E2: Organización de unas jornadas sobre odonatos, lepidópteros y coleópteros amenazados contemplados por la directiva hábitat. Valoración de los resultados La organización de las jornadas planteadas en el proyecto intentaban conseguir varios objetivos: la realización a nivel nacional de las primeras jornadas dedicadas específicamente a la conservación de los artrópodos amenazados, conseguir reunir a un elenco de los más prestigiosos investigadores sobre la conservación de los artrópodos, reunir en un mismo foro a investigadores nacionales e internacionales, ONG, Administraciones y personal relacionado de forma directa o indirecta con la conservación, crear un foro de debate dinámico y del cual se pudieran extraer conclusiones y sembrar el germen de la continuación de este tipo de reuniones. A través de las ponencias realizadas y mesas redondas se han podido enfocar los diferentes puntos de vista sobre la problemática general y específica de la conservación de un grupo como este, permitiendo durante los tiempos de ruegos y preguntas, que a veces tenían una duración mayor que el de las ponencias, aclarar y debatir los diferentes aspectos que existen actualmente en los trabajos y estudios de conservación. La asistencia de un gran número de ponentes, teniendo en cuenta la cantidad de compromisos laborales y personales, ha permitido desarrollar unas jornadas de gran calidad. Este hecho se ha demostrado con las felicitaciones por parte de los ponentes. Aun así, cabe destacar la ausencia de algunos investigadores internacionales que declinaron la invitación por motivos laborales. Así pues, la ejecución de estas jornadas han permitido extraer una serie de conclusiones que permitirán, en un futuro, abordar los problemas de conservación de los artrópodos de una forma conjunta entre los investigadores, Administraciones, ONG y la sociedad en general. Finalmente, se ha demostrado la importancia de estas reuniones donde los participantes estrechan lazos, crean relaciones de colaboración futuras y se pone de manifiesto la necesidad de crear políticas de conservación para un grupo de especies tristemente olvidado. Quizás, el mayor logro conseguido por esta acción haya sido la


91

organización de las II jornadas por algunos de los ponentes que asistieron, la cual se realizará durante el año 2008. Recomendaciones • Es conveniente realizar los contactos con los ponentes con suficiente antelación

(6-7 meses) para la organización de las jornadas ya que los expertos suelen tener muchos compromisos y concretamente con aquellos de carácter internacional.

• El envío del programa provisional incita a muchos ponentes a participar en las Jornadas.

• La elección de la fecha en la que se realicen las jornadas debe tener en cuenta evitar la época de las vacaciones y en las que las universidades tengan una máxima actividad.

• El lugar donde se celebren las jornadas debe permitir el alojamiento y manutención para los asistentes que pueden llegar a ser un gran número y que en localidades de pequeño tamaño puede convertirse en un problema.

• Debe procurarse que en las jornadas estén representados todos los sectores implicados en la conservación de las especies a las que vaya dirigido (científicos, colaboradores, responsables de Administraciones, técnicos, ONG, aficionados, SEPRONA, etc), ya sea como ponentes o invitados ya que su opinión es de vital importancia para el desarrollo de las conclusiones.

• La grabación en video de las jornadas y posterior volcado a un DVD, como se ha realizado en el Proyecto, permite a un gran número de asistentes asistir de forma virtual. Este aspecto permite que quede un registro de los ruegos y preguntas que nunca aparecen en los libros de actas.

• Que los ponentes al finalizar las jornadas entreguen al Proyecto unos artículos más extensos que sus ponencias lo permite la realización de un libro que es una herramienta de trabajo para los técnicos en lugar de realizar un libro de actas donde sólo se presentan resúmenes de las ponencias.

• La realización de excursiones dentro de las jornadas es una actuación muy recomendable ya que permite que los asistentes a las jornadas conozcan el área de trabajo, las acciones realizadas y las especies objetivo del Proyecto.

Resultados esperados Resultados Elaboración de unas conclusiones que contribuyan a la conservación de estas especies. SI Dar a conocer a la sociedad la problemática de conservación que afecta a estas especies. SI E.3: Señalización de una ruta guiada por la Reserva Natural de la Garganta de los Infiernos, que permita la observación de artrópodos recogidos en la Directiva Hábitat. Valoración de los resultados La premisa de que “no se puede conservar aquello que no se conoce” ha servido como base para el desarrollo de esta acción. Está demostrado que el nivel de


92

sensibilización ambiental aumenta a medida que se tiene un contacto más directo con las especies, hábitats y problemática de conservación existente. El senderismo permite de una forma lúdica y agradable disfrutar de los valores naturales y de conocer directamente a las especies. Aprovechando que en la Reserva Natural de la Garganta de los Infiernos en el término municipal de Jerte (Cáceres) estaban presentes varias de las especies objetivo del Proyecto (Lucanus cervus, Cerambyx cerdo y Coenagrion mercuriale) y otras incluidas dentro del Anexo II de la Directiva de Hábitats y además existía una red de senderos que comenzaban todos en un punto se ha elegido dicho emplazamiento para el diseño de la “ruta de los artrópodos” que permite la observación directa de estas especies y su hábitat. A esto hay que añadir que esta ruta, para los grupos de escolares, está guiada por uno de los vigilantes de la Reserva Natural. En principio se estimó que esta ruta la realizasen unas 20.000 personas al año, resultado que se ha superado con creces ya que se ha llegado a un máximo de 35.701 personas durante el año 2006 según los datos aportados por el Centro de Interpretación de la Reserva Natural. Sin embargo tras conversaciones con los vigilantes y monitores nos han manifestado que sólo un 35% de las personas que realizan las rutas pasan por el Centro de Interpretación por lo que el número de visitantes sería el triple. Quizás dentro de las acciones realizadas en el proyecto ésta haya sido una de las que mayor éxito ha tenido, teniendo en cuenta la afluencia de público que ha realizado la ruta. Recomendaciones • A la hora de la elección del itinerario para asegurar el éxito de la ruta es

aconsejable seguir los siguientes criterios:

• Que la ruta tenga fácil acceso a su punto de inicio. • Que su inicio sea un lugar conocido por la gente de la localidad o coincida con el

inicio de otras rutas de senderismo. • Que haya un punto de información cercano, como un centro de interpretación.

• El recorrido que se elija para el desarrollo de la ruta debe permitir que lo realicen

personas de todas las edades impidiendo que sólo pueda realizarlo un sector determinado de la población.

• La señalización de la ruta a través de paneles explicativos colocados en zonas de descanso facilitará que los senderistas se detengan para su lectura.

• En los diferentes paneles es interesante que se reserve una parte para la impresión de un mapa de la ruta con la localización donde se encuentre el senderista en ese momento facilitando así que se pueda saber cuanto se ha recorrido y cuanto resta para la finalización de la ruta.

• El material con el que se realicen los paneles debe estar integrado con el medio que los rodea creando el menor impacto posible, de forma que se debe huir de materiales metálicos o colores vivos. Además, el material debe ser duradero como


93

las maderas tratadas con tanalit que son resistentes a la intemperie y al ataque de insectos xilófagos.

• La cartelería de los paneles suele degradarse con el sol y la humedad por lo que imprimirlos sobre vinilo aumenta la durabilidad de los mismos.

• Si la ruta parte cerca de un centro de interpretación ayuda a la comprensión de los usuarios que los responsables del centro puedan entregarles material divulgativo del proyecto.

• Los guías de la ruta, sobre todo en visitas escolares, deben tener conocimiento de las especies que puedan observarse en la ruta y de los objetivos del Proyecto LIFE de forma que puedan realizar una correcta labor de sensibilización.


Garantizar el éxito de la ruta. SI Posibilitar a los usuarios conocer sobre el terreno a varias especies del proyecto. SI E4: Diseño de un CD y una página Web en internet sobre el proyecto LIFE “Conservación de Artrópodos Amenazados de Extremadura”. Valoración de los resultados La página web se encuentra alojada dentro del portal de la Consejería de Agricultura y Desarrollo Rural (AGRALIA), que recibe diariamente miles de visitas y constituye una excelente plataforma de difusión. Dentro de AGRALIA se ha integrado una página diseñada específicamente para alojar las páginas Web de los Proyectos LIFE de los que la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente es beneficiaria. Por diversas complicaciones técnicas, la página Web no pudo ser operativa hasta los últimos meses del año 2006 perdiéndose un valioso tiempo en el que podría haber cumplido una excelente labor informativa y divulgativa, aunque será compensado alojando durante 4 años más tras la finalización del Proyecto en la página Web en su actual dirección. La página Web: htm://aym.juntaex.es/webs/dgma/web_life_artropodos/index.htm ha recibido desde que fue operativa (prácticamente el año 2007) más de 1.800 visitas permitiendo divulgar las acciones del Proyecto (a través de textos y fotografías) y los resultados obtenidos a lo largo de su desarrollo. Además, la página Web permite descargarse los productos del Proyecto dándoles así una mayor difusión y accesibilidad. La edición de un cd sobre el Proyecto podría haber redundado en los contenidos y haber perdido efectividad en la sensibilización del público, de manera que se orientó como una herramienta educativa, teniendo en cuenta el desconocimiento que la sociedad tiene de los artrópodos. Así, se diseñó un cd que recoge la información necesaria para conocer todos los aspectos de los artrópodos de una forma general y de las especies objetivo del Proyecto a través de un formato de página Web. El cd incluye también juegos interactivos que permiten conocer aspectos de las especies del Proyecto, una guía didáctica para los docentes de centros escolares y se hace especial referencia a los Proyectos LIFE y la Red Natura 2.000.


94

El cd antes de su edición se probó con un grupo de escolares que dieron su visto bueno y al que catalogaron como “entretenido” y “fácil de utilizar”. De esta forma, se ha realizado una página Web que permite difundir el proyecto LIFE a un público muy amplio ya que internet es el soporte con mayor difusión y por otro lado se ha editado un cd educativo que permitirá sensibilizar y divertir a los más pequeños de nuestra sociedad. Recomendaciones • Las páginas Web oficiales de los Proyectos LIFE deben estar en funcionamiento

desde su inicio para cumplir sus objetivos.

• El retraso en el funcionamiento de una página Web, a veces, viene producido por la realización de páginas excesivamente complejas con formatos flash que posteriormente pueden provocar problemas a la hora de modificarlas. Por ello es conveniente la realización de páginas Web que en un principio tengan un formato sencillo, facilitando el proceso de funcionamiento, y en las que puedan añadirse nuevos contenidos a lo largo del desarrollo del Proyecto.

• Es muy útil que las páginas Web tengas contadores de las visitas que se realizan y un buzón de consulta donde los usuarios puedan proponer cuestiones para la mejora de los contenidos.

• Teniendo en cuenta que actualmente vivimos en la era de la informática y la gran mayoría de escolares tienen acceso a equipos informáticos, la edición de material educativo en formato digital facilita el acercamiento de los escolares a la educación ambiental y es un formato que permite una amplia divulgación dentro de la sociedad.

• Los cd dirigidos a un público escolar es conveniente que sean probados, antes de su edición, con niños/as de las edades a los que va dirigido, evitando así que sus contenidos no se ajusten al público al que va dirigido.

• La utilización de animaciones sencillas facilita la asimilación de conceptos que aparentemente pueden ser complicados si no se tiene una imagen clara de ellos. De igual forma los juegos interactivos crean un vínculo entre el niño/a y las especies que son utilizadas para los juegos.

• El desarrollo de la “guía del profesor”, que pueda descargarse, es una herramienta muy útil para los docentes que carecen de una formación explícita sobre los artrópodos o no tienen tiempo y medios para desarrollar juegos y actividades relacionados con este grupo.

Resultados esperados Resultados Mayor grado de sensibilización de la población local sobre las especies objetivo. SI Divulgación de los objetivos del Proyecto LIFE y sus acciones SI


95

E5: Edición de material divulgativo (informe divulgativo y folleto infantil). Valoración de los resultados La edición de material divulgativo siempre tiene un efecto positivo sobre la sensibilización, debiendo procurar que los contenidos y su diseño sean atractivos para el público al que están dirigidos. Los resultados previstos se cumplieron completamente, editándose los siguientes materiales: - Cómic “Muchos bichos buenos” - Informe divulgativo del Proyecto LIFE “Conservación de Artrópodos Amenazados

de Extremadura” La disponibilidad de material divulgativo ha sido de gran utilidad en los talleres educativos desarrollados por el Servicio de Conservación dela Naturaleza y Áreas Protegidas, actos públicos realizados dentro del Proyecto LIFE (jornadas organizadas por el Proyecto LIFE, asistencia a programas de televisión, presencia en congresos y jornadas), así como en el contacto diario con agricultores, ganaderos, etc., suscitando su interés por el Proyecto LIFE mediante la entrega del material. A todas las personas que han colaborado con el Proyecto LIFE se les ha entregado el material divulgativo elaborado (además del libro de las jornadas, tríptico del Proyecto LIFE, cd educativo y manuales de buenas prácticas) incluyendo además una carta de agradecimiento del Director General del Medio Natural y del Consejero de Industria, Energía y Medio Ambiente por su contribución al lograr los objetivos del Proyecto. El desarrollo de talleres escolares ha sido una vía de distribución del material divulgativo de gran efectividad ya que no sólo se han entregado los productos divulgativos sino que se han explicado a los escolares y se ha evaluado gratamente la efectividad de los mismos. La labor de sensibilización se ha aumentado con la aparición del Proyecto LIFE en diversos medios de comunicación (internet, prensa y televisión). Recomendaciones • Si la intención del cómic es divulgar el Proyecto LIFE y sensibilizar al público

infantil, tanto los dibujos como los textos deben transportar a los lectores a un entorno conocido donde se reproduce una historia que entrelaza la realidad y la fantasía y donde los protagonistas sean el vehículo para comunicar los conceptos que queremos trasmitir.

• La elección del diseño de los dibujos interesa que se asemeje a los dibujos que más éxito tengan entre el público infantil en ese momento, bien de televisión o de otros soportes.

• Los colores a la hora de colorear el cómic deben guardan un orden lógico, que no distraigan al lector de su lectura, de forma que sean agradables a la vista pero que no produzcan aburrimiento y que adquieran mayor intensidad cuando se quieran resaltar aspectos importantes.


96

• Es de gran importancia la colaboración entre el coordinador del Proyecto y el

dibujante ya que los dibujos deben transmitir conceptos que son ajenos al dibujante. De igual forma, teniendo en cuenta que la realización de los dibujos requiere mucho tiempo y esfuerzo se puede acelerar el proceso si se aportan una serie de ideas iniciales o un storyboard antes de comenzar con la fase de diseño.

• La realización de talleres, en centros escolares de primaria, donde se pueda realizar un cuentacuentos a través de una presentación del cómic en PowerPoint facilita la accesibilidad a un gran número de escolares al cómic y permite evaluar el carácter didáctico y de sensibilización al finalizar el taller.

• Se recomienda realizar material divulgativo en castellano y en inglés, especialmente en los elaborados al final del Proyecto LIFE y que integran muchas de las actuaciones realizadas, como es el caso del informe divulgativo sobre el Proyecto LIFE, aumentando sus posibilidades de difusión.

Resultados esperados Resultados Edición de 2.000 folletos infantiles para repartir en los colegios de la Comunidad Autónoma. SI Elaboración de 1.000 ejemplares del informe divulgativo del Proyecto LIFE y posterior distribución por oficinas técnicas, Colegios oficiales, organismos oficiales y entidades locales

SI

E6: Instalación de paneles informativos en diversos puntos del Río Jerte. Valoración de los resultados La importancia de los valores naturales suele pasar desapercibida para la sociedad por la falta de información. Se puede apreciar el valor paisajístico de un lugar y desconocer la comunidad animal y vegetal que en él se encuentra. Esto ocurre generalmente con los ríos donde se observa un paisaje en donde “los árboles no dejan ver el bosque”. Por ello, el Proyecto se planteó dar a conocer el río Jerte y sus valores a los habitantes del Valle del Jerte y al turismo que recibe la zona. El objetivo principal era que los paneles tuvieran la mayor difusión posible, por lo que se colocaron en lugares estratégicos donde se producía una gran asistencia de público como son los grandes parques de la ciudad de Plasencia, que forman un gran pulmón verde el embalse de Jerte (Km. 4) y el camping de la localidad que recibe a un gran número de turistas. Una de las ubicaciones iniciales (Las Huertas) se modificó por la del Parque de Los Pinos ya que la afluencia de público iba a ser mucho mayor y porque en el lugar donde se ha colocado el panel se ha instalado un mariposario con especies autóctonas que se ha realizado a través de un convenio de colaboración entre el Ayuntamiento de Plasencia y el Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas de la Junta de Extremadura. La colaboración y asesoramiento de la Concejalía de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Plasencia, el Director del Parque ornitológico zoobotánico de los Pinos y el propietario del Camping “La Chopera” ha sido fundamental a la hora de ejecutar la acción.


97

El objetivo de la acción se ha cumplido adecuadamente, sin embargo valorar la sensibilización del público a largo plazo resultaría complicado. Ahora bien, de lo que se puede estar seguro es de que los paneles no pasan indiferentes para el público ya desde la coordinación del Proyecto se ha visitado varias veces la ubicación de los mismos y siempre había algún viandante observándolos. Recomendaciones • La idea de un panel informativo es que transmita de forma rápida y concisa una

serie de conceptos por lo que es conveniente que contenga textos directos, claros y sencillos y vayan acompañados de varias imágenes que ayuden a comprender los textos.

• Para que la información de los paneles llegue al mayor número de personas lo más indicado es que se coloquen en zonas de gran afluencia de público o zonas con carácter turístico y a ser posible en ambientes que se asemejen al mostrado en las imágenes del panel.

• El material con el que se realicen los paneles debe estar integrado con el medio que los rodea creando el menor impacto posible, de forma que se debe huir de materiales metálicos o colores vivos. Además, el material debe ser duradero como las maderas tratadas con tanalit que son resistentes a la intemperie y al ataque de insectos xilófagos.

Resultados esperados Resultados Instalación de los paneles en zonas de máxima afluencia de pescadores, bañistas y paseantes. SI Sensibilización de personas no residentes en Plasencia. SI E7: Asistencia a seminarios y congresos. Valoración de los resultados Durante el desarrollo del Proyecto LIFE se asistió a todos aquellos seminarios, congresos y jornadas donde podrían ser expuestos los resultados obtenidos o cuando se podrían adquirir conocimientos o contactos de interés con responsables de otros proyectos de conservación. En total la coordinación del proyecto asistió a 5 foros públicos en los que se expusieron diferentes temas relativos a los resultados y objetivos del Proyecto LIFE. En algunos casos, durante el desarrollo de estas reuniones se consiguieron realizar contactos muy importantes para el asesoramiento del Proyecto y para invitar a algunos ponentes a su participación en las jornadas organizadas por el Proyecto y en otros, fueron los asistentes los que invitaron al Proyecto a desplazarse para la impartición de charlas. La asistencia del Proyecto LIFE a seminarios y congresos se considera una acción altamente positiva porque facilita el contacto y el intercambio de ideas con diferentes grupos de trabajo y a la vez ha permitido divulgar los trabajos y resultados realizados en el Proyecto LIFE.


98

Recomendaciones • El personal técnico del Proyecto así como el coordinador del mismo deben asistir

a todo tipo de jornadas, congresos y seminarios donde puedan exponer los resultados del Proyecto LIFE, conocer nuevos proyectos e investigaciones que se estén realizando y/o establecer vínculos con otros grupos de trabajo, lo que permitirá tanto enriquecer y mejorar el desarrollo de las acciones del Proyecto LIFE como transmitir la experiencia acumulada a otros grupos, y sentará las bases para futuras colaboraciones.

• Siempre que sea posible se procurará asistir participando activamente mediante la presentación de posters, comunicaciones orales o ponencias, o bien colaborando en mesas redondas.

Resultados esperados Resultados Divulgación de los resultados del Proyecto LIFE en congresos y seminarios técnicos. SI Elaboración de informes, charlas, pósters y artículos divulgativos o científicos sobre las especies y hábitats afectados por el Proyecto

SI

F.1. Coordinación del proyecto. Valoración de los resultados La ejecución de un Proyecto LIFE implica la coordinación de todas las acciones que componen el Proyecto, las labores de contratación de las actuaciones, la redacción de pliegos de prescripciones técnicas, redacción de los distintos informes técnicos, supervisión de los trabajos desarrollados, asesoramiento y supervisión del material divulgativo y asistencia a diferentes foros donde presentar el Proyecto. Así, el coordinador contratado por el Proyecto es el responsable de todas estas funciones. Durante el desarrollo del Proyecto LIFE ha existido siempre la figura de un coordinador sobre el que han recaído las funciones de responsabilidad del Proyecto. Si bien es cierto, el Proyecto comenzó con un coordinador que rescindió su contrato para posteriormente en el año 2006 incorporarse un nuevo coordinador que asumió perfectamente sus funciones e incluso mejoró los resultados esperados. La contratación del coordinador a través de una empresa externa ha permitido: - Trabajar con mayor independencia, pudiendo ser más flexibles en los horarios y

en la distribución de las jornadas de trabajo.

- Solucionar con rapidez los posibles problemas de sustitución del personal contratado (cambio de trabajo, enfermedad, etc.), que en el caso de la contratación por Bolsas de Trabajo puede tardar meses en ocupar la vacante.

- Aportar una visión más objetiva del desarrollo del Proyecto LIFE, al no estar influenciados por el propio funcionamiento de la Administración.

- Sin embargo, la carga de trabajo administrativo, en ciertas ocasiones ha podido retrasar la ejecución de algunas acciones del proyecto, hecho que se ha subsanado con prontitud.


99

- Evaluando de forma global el trabajo realizado por la coordinación del Proyecto

hay que destacar que se ha realizado, con este Proyecto, un gran esfuerzo teniendo en cuenta que se trabaja con un grupo de animales con mala prensa y que pasan desapercibidos para la mayoría de las Administraciones, por lo que puede decirse que se han conseguido los objetivos planteados en la acción.

Recomendaciones • A la hora de la contratación del técnico coordinador debe seleccionarse a una

persona que tenga amplios conocimientos en las especies y los hábitats que recoge el Proyecto, así como en materia de organización, divulgación, educación ambiental, realización de obras. Además, la persona seleccionada debe tener “don de gente” teniendo en cuenta que va ha ser responsable del trato personal con propietarios, ONG, distintas entidades públicas y el desarrollo de ponencias y comunicaciones en jornadas y congresos. El coordinador debe comprometerse al cumplimiento íntegro de su contrato ya que el abandono de un Proyecto LIFE puede acarrear graves trastornos en su funcionamiento.

• Para el correcto desarrollo del proyecto el coordinador no deberá estar sujeto a unos horarios fijos de trabajo ya que el desarrollo del trabajo de las distintas acciones puede realizarse fuera de los horarios convencionales. De igual manera, sería necesaria la contratación de personal administrativo que se encargase del gran volumen de documentación que generan los Proyectos LIFE favoreciendo el correcto desarrollo de los mismos

• Es muy útil la contratación de personal de campo que colabore estrechamente con el coordinador, permitiéndole conocer cualquier circunstancia que ocurra en el área de trabajo para la resolución de problemas de una forma rápida.

Resultados esperados Resultados Facilitar el funcionamiento del Proyecto. SI Resolución de problemas que pudieran surgir durante el desarrollo del Proyecto. SI Supervisión de los trabajos realizados en el Proyecto SI Coordinación de los distintos equipos SI Supervisión de los contenidos del material de divulgación. SI Facilitar la interlocución entre la Administración y los propietarios afectados por el Proyecto SI Redacción de los pliegos de prescripciones técnicas para la contratación de las distintas acciones del Proyecto y labores de contratación

SI

Redacción de los informes de actividad, intermedio, final y financiero SI F.2: Auditoría externa de los gastos del proyecto Valoración de los resultados Se contrató una auditoria para el control y revisión de los gastos del Proyecto LIFE, que ha supervisado todas las facturas emitidas, las órdenes de pago, los expedientes de contratación, etc. La auditoría externa del gasto ha permitido que el Proyecto se desarrolle de forma correcta y detectando posibles errores que se subsanaron inmediatamente.


100

La Secretaría General Técnica de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente tiene establecido suficientes controles para evitar errores en la contratación, realizando una exhaustiva supervisión de todos los expedientes de contratación. Por otra parte, en cuanto al control del presupuestario del Proyecto, la Dirección General del Medio Natural ha realizado controles periódicos del grado de ejecución del gasto, del cumplimiento del programa y de las partidas presupuestarias necesarias. Es imprescindible para el correcto seguimiento por parte de la auditoría externa de gastos y la propia Dirección del Proyecto el realizar un adecuado seguimiento del presupuesto desde el inicio del Proyecto y reflejarlo en tablas que permitan rápidamente detectar cualquier anomalía. Recomendaciones • Siempre que se solicite y se apruebe por la Comisión un cambio en los

presupuestos de cada bloque y se destinen fondos de un bloque a otro distinto, debe consignarse en la “Tabla de Seguimiento” la cuantía, el Bloque de que procede y el Bloque al que se destina. Es interesante recopilar esta información separadamente, para que resulte fácil su consulta.

• Para el caso de las Administraciones públicas, en necesario mantener un adecuado control de las reincorporaciones de crédito (saldos remanentes) y los cambios de clasificación económica necesarios tras la reincorporación de los remanentes. Se aconseja realizar una tabla de seguimiento desde el principio del Proyecto y cumplimentarlo a medida que se avanza en la ejecución del gasto.

• En los pliegos de contratación de los trabajos y en las facturas emitidas, deben incluirse las acciones a las que corresponde la contratación teniendo en cuenta el Formulario LIFE del Proyecto. Este aspecto es especialmente importante cuando una contratación incluye acciones de diferentes bloques (por ejemplo C.1., C.2. y F.1.). Es estos casos, las memorias valoradas que presenten las empresas adjudicatarias junto a la última factura deben especificar el importe final destinado a cada Acción y a cada Bloque. Este requisito facilita en gran medida los trabajos de auditoría y de seguimiento del presupuesto y permite comprobar fácilmente si se ha ejecutado el gasto en cada bloque de acuerdo con el Formulario LIFE.

• Las empresas auditoras deberán acreditar su experiencia en las materias relativas a la contratación administrativa (tipo de contratos, documentos contables, tramitación de las órdenes de pago, etc.). Las peculiaridades de contratación dentro de la Administración pública, hacen necesaria una formación específica para ser efectivo en la auditoría.

Resultados esperados Resultados Adecuado control de los gastos derivados de la ejecución del Proyecto LIFE SI

RESUMEN DE LA VALORACIÓN DE RESULTADOS

Para contribuir a valorar el resultado global de Proyecto LIFE “Conservación de Artrópodos Amenazados de Extremadura” se han teniendo en cuenta los resultados esperados que se incluían en el formulario de candidatura presentado.


101

Siguiendo el planteamiento del capítulo anterior, para cada una de las acciones se ha valorado el grado de cumplimiento de los resultados esperados, estableciendo cuatro categorías: - SI: cuando los resultados esperados se han conseguido - NO: cuando los resultados esperados no se han conseguido - PARCIAL: cuando los resultados se han conseguido sólo parcialmente - NO VALORADO: cuando no han podido ser valorados los resultados por falta de

datos o de criterios. Como resultado de este análisis, de los 48 resultados esperados totales con las diferentes acciones de Proyecto LIFE, 41 han sido satisfactorios (85,42%), en 3 no se ha conseguido lo esperado (6,26%), 2 han logrado resultados parciales (4,16%) y 2 no han podido ser valorados (4,16%).

CATEGORÍA VALORACIÓN Nº DE RESULTADOS %

SI Se ha conseguido lo esperado 41 85,42 NO No se ha conseguido lo

esperado 3 6,26

PARCIAL Los resultados son parciales 2 4,16 NO VALORADO No han podido ser valorados los

resultados 2 4,16

Entre los resultados conseguidos hay que destacar el amplio conocimiento sobre la ecología, distribución de las poblaciones de las especies objetivo y sus áreas de puesta dentro de la Comunidad Autónoma de Extremadura; la redacción y aprobación de los planes de conservación, recuperación y manejo de las especies de odonatos objetivo; la adquisición de las parcelas de la Turbera de Peña Negra asegurando la supervivencia de la colonia de Coenagrion mercuriale; la restauración de gran parte de la superficie del hábitat para las especies de odonatos; la elaboración de una serie de


102

conclusiones para la conservación de las especies amenazadas y la divulgación del Proyecto LIFE como ejemplo demostrativo Entre los resultados no conseguidos, cabe citar la confirmación de ninguna cita del lepidóptero Graellsia isabelae (no detectada), la reducción de la carga ganadera hasta los límites planteados en las parcelas adquiridas y la sustitución de ganado vacuno por equino en la parcela adquirida. Para el caso de los resultados parciales, destacar que no se ha logrado extraer resultados concluyentes de todas las especies de odonatos en el estudio sobre la extensión de los movimientos de individuos de odonatos entre poblaciones (sólo se ha conseguido en la especie Coenagrion mercuriale). En cuanto a las acciones no valoradas, se encuentran los resultados de las reforestaciones en el río Jerte, Árrago y Esperabán (debido al lento proceso de crecimiento de los árboles) que aunque se han obtenido resultados cuantificables del aumento del número de plantas reforestadas, no se ha podido corroborar la consecución de la comunicación entre poblaciones y la unión entre distintos tramos de río sin vegetación. La valoración global del Proyecto LIFE “Conservación de Artrópodos Amenazados de Extremadura”, con un 85,42% de resultados conseguidos, se considera altamente positiva. No obstante, aunque el Proyecto LIFE ha logrado con éxito cumplir sus objetivos, aún persisten gran parte de las amenazas detectadas inicialmente para las especies objetivo y sus hábitats, siendo necesario que los resultados obtenidos para su gestión y conservación sean desarrollados desde una perspectiva más amplia (integrándose en las diferentes políticas sectoriales: Agricultura, Desarrollo Rural y Medio Ambiente) y se disponga de los recursos financieros adecuados.


103

SECCIÓN 4: EVALUACIÓN GLOBAL DEL PROYECTO 4.2. BENEFICIOS PARA LA CONSERVACIÓN DE LOS ESPACIO RED NATURA 2000 Y DE LAS ESPECIES Y HÁBITATS OBJETO DEL PROYECTO Los principales logros conseguidos por el Proyecto LIFE “Conservación de Artrópodos Amenazados de Extremadura” en relación con la conservación de los espacios de Red Natura 2000, especies y hábitats objeto del proyecto, son los siguientes: En relación con el espacio (LIC): La determinación de las áreas húmedas importantes para los odonatos ha permitido valorar su nivel de protección teniendo en cuenta si se encontraban dentro o no de algún LIC. De esta forma, se ha detectado que zonas con presencia las cuatro especies de odonatos objetivo, como ocurre en uno de los tramos del río Hurdano, queda actualmente fuera de la Red Natura 2.000, y que podría valorarse su incorporación al LIC Hurdes. El aumento de la vigilancia en las extracciones ilegales de agua de las gargantas ha favorecido la disminución de una actividad que estaba provocando casos de desecación de las gargantas en periodos muy tempranos a los producidos de forma natural dentro de espacios de la Red Natura 2.000. Las conclusiones obtenidas del estudio sobre el impacto de las actividades recreativas favorecerán la regulación de estas actividades en el LIC “Sierra de Gredos y Valle del Jerte”, que se extrapolará a los otros LIC incluidos en el Proyecto LIFE. Finalmente, la ejecución del proyecto y el contacto directo con la población local ha favorecido la divulgación de los espacios de la Red Natura 2.000 y su papel en la protección de los hábitats y especies. En relación con las especies objetivo: Se ha avanzado notoriamente en el conocimiento de la distribución de las especies (Coenagrion mercuriale, Macromia splendens, Gomphus graslinii, Oxygastra curtisii, Lucanus cervus y Cerambyx cerdo) disponiendo de mapas de distribución y definición de áreas de importancia para todas ellas. Se han aportado importantísimos datos sobre la distribución de Macromia splendens, Oxygastra curtisii y Gomphus graslinii a nivel nacional u europeo teniendo en cuenta que las poblaciones de estas especies son muy escasas y circunscritas dentro de la Península Ibérica a su zona occidental, que permitirá realizar una gestión a nivel nacional para la protección de estas especies. Se han mejorado notablemente los conocimientos sobre los requerimientos ecológicos que tienen las especies del proyecto determinando el hábitat ideal para cada una de ellas en la Comunidad Autónoma de Extremadura.


104

Se han elaborado un conjunto de “buenas prácticas” que favorecerá a la conservación de las poblaciones de especies objetivo, por la puesta en práctica de los Técnicos de conservación de la Junta de Extremadura. El aumento de las labores de vigilancia y seguimiento de las especies objetivo durante el Proyecto han permitido evitar y prevenir gran número de problemas que podrían haber afectado negativamente (capturas ilegales, molestias en zonas de puesta, desecación de acequias con presencia de Coenagrion mercuriale, actividades agrícolas y forestales, construcciones ilegales en zonas próximas a los ríos, etc...). Esta vigilancia ha sido llevada a cabo por los vigilantes del Proyecto LIFE, los Técnicos asignados al mismo, Agentes del Medio Natural, SEPRONA y Técnicos de la Administración participantes en algunos trabajos. Se ha propiciado el éxito reproductor de la especie Coenagrion mercuriale en aquellos prados donde se han realizado trabajos de rehabilitación de acequias de tierra, favoreciendo el mantenimiento del nivel hídrico durante todo el periodo reproductor. A través del arreglo de acequias de piedra y la rehabilitación de tomas de agua se ha conseguido el mantenimiento de las acequias de tierra que son usadas durante la reproducción por Coenagrion mercuriale. Se ha aumentado la superficie de hábitat para las especies Macromia splendens, Gomphus graslinii y Oxygastra curtisii a través de la reforestación de tramos que permitirán su futura colonización como la conexión entre subpoblaciones. En relación con el hábitat: Se ha logrado la protección indefinida de la Turbera de Peña Negra (hábitat prioritario dentro de la Directiva 92/43/CEE “Turberas de cobertura” (7130)) y la gestión de los prados naturales de regadío aledaños con la compra de las parcelas Fuensanta y El Colmenar, que se han adquirido por la Junta de Extremadura con la clausula “....destino a la Conservación de la Naturaleza, el Medio Ambiente y la Ordenación Forestal”. Se ha logrado preservar grandes superficies del hábitat de praderas naturales de riego, en las que se han denegado la solicitud de cambios de cultivo para su sustitución por frutales de regadío, con el consiguiente beneficio para la fauna. Se ha incrementado la superficie de los hábitats del Anexo I de la Directiva 92/43/CEE correspondientes a hábitats prioritarios “Bosques aluviales residuales (Alnion glutinosoincanae)” (91EO) y hábitats de interés comunitario “Bosques de Fresnos con Fraxinus angustifolia” (91BO) y “Bosques galería de Salix alba y Populus alba” (92AO), restaurando cursos fluviales donde este tipo de vegetación había desparecido o estaba muy degradada. Se han desarrollado medidas (manual de buenas prácticas) que pueden contribuir notablemente a reducir la degradación de las masas forestales y las praderas de siega, así como para incrementar la diversificación paisajística. Sin embargo, teniendo en cuenta el grupo de especies con el que se ha trabajado, es muy difícil valorar objetivamente la recuperación o el restablecimiento del estado de conservación de sus poblaciones, debido principalmente a los escasos datos previos a la realización de las actuaciones del Proyecto LIFE y por la complejidad de establecer


105

indicadores de seguimiento que permitiesen establecer tendencias. Por otra parte, debe tenerse en cuenta que la duración del Proyecto LIFE (4 años) no permite obtener conclusiones definitivas sobre el efecto en las poblaciones y los hábitats ya que gran parte de las actuaciones han finalizado durante 2006 y 2007, por lo que la posible valoración de los beneficios ambientales no ha podido ser estimada completamente. La problemática de algunas de las amenazas que afectan a las especies no pueden solucionarse únicamente con la ejecución de las acciones del Proyecto LIFE, sino que deben estar acompañadas de otras políticas ambientales, de forma que estas no tienen efectos determinantes sobre las especies y hábitats objetivo. Por tanto, debe valorarse en mayor medida el carácter de la valoración de gran parte de los resultados que aporta el Proyecto LIFE y las conclusiones extraídas tras su ejecución. Los beneficios sobre las especies y los hábitats que puede aportar este Proyecto LIFE, tendrán verdadera relevancia cuando las medidas de conservación y recomendaciones que han sido desarrolladas se apliquen. No obstante, puesto que las acciones de conservación del Proyecto LIFE se han realizado prioritariamente en los enclaves de mayor valor ambiental o allí donde se habían detectado las amenazas más graves, se han conseguido muchos resultados positivos con carácter puntual que pueden repercutir finalmente en una mejora global de determinadas poblaciones o hábitats objetivo. En relación con las poblaciones y hábitats sobre las que se ha actuado, pueden agruparse los resultados obtenidos del siguiente modo: a) Especies para la que se ha constado una mejora de la información de sus poblaciones. Para gran número de especies ha sido posible disponer, por primera vez, de datos de distribución fidedignos, fruto de los trabajos de muestreos y vigilancia realizados en el área de trabajo. Estos datos permitirán conocer la evolución de estas poblaciones en el futuro, puesto que serán la referencia para valorar su evolución. b) Aunque no se han conseguido datos poblacionales de las especies, debido a la dificultad de trabajar con artrópodos, se ha logrado ubicar las poblaciones de las especies sobre el territorio y delimitar las áreas de mayor interés en términos de conservación (áreas críticas). Toda esta información se ha integrado en el SIG del Servicio de Conservación de la Naturaleza y Espacios Protegidos, permitiendo que los territorios de estas especies sean tenidos en cuenta en todas las consultas de información ambiental, en la elaboración de informes de afección a Red Natura 2000 y en todo el procedimiento de evaluación de impacto ambiental. Debe valorarse muy positivamente la posibilidad de disponer de esta ingente cantidad de información georreferenciadas sobre poblaciones, ya que en las acciones de conservación, tan importante como saber cuánto, es saber dónde. c) Se ha conseguido controlar la progresiva desaparición de las praderas de siega limitando los cambios de cultivo que estaban afectando negativamente a la población de Coenagrion mercuriale en el Valle del Jerte. De igual forma, se ha conseguido disminuir la fragmentación de las poblaciones que presenta esta especie en la actualidad.


106

SECCIÓN 4: EVALUACIÓN GLOBAL DEL PROYECTO 4.3. EFECTOS DE INCITACIÓN, PROMOCIÓN Y VÍNCULOS CON OTRAS INICIATIVAS a) Efectos de incitación a favor de la conservación El proyecto LIFE “Conservación de Artrópodos Amenazados de Extremadura” partió, desde su desarrollo, de la premisa de involucrar el máximo posible a todos los sectores implicados en los problemas ambientales y, especialmente, aquellos con responsabilidad en su posible solución. Además, se ha hecho especial hincapié en transmitir al resto de la sociedad extremeña la necesidad de conocer y conservar los artrópodos. Así, se han realizado numerosas reuniones con propietarios, Agentes del medio Natural, maestros y profesores y diferentes estamentos administrativos. Fincas colaboradoras. Los propietarios de las parcelas colaboradoras han sido los verdaderos protagonistas de este proyecto ya que sin su colaboración no habría sido posible el desarrollo del mismo. El mantenimiento del funcionamiento de los prados de siega es una actividad en retroceso debido al empuje de la nueva agricultura intensiva que va comiendo terreno a estas prácticas tradicionales y al abandono de la ganadería extensiva en estos prados, lo que permite darse cuenta que es un gran esfuerzo el que realizan los propietarios con el mantenimiento de la actividad. Desde el proyecto se ha involucrado en todo momento a los propietarios en la conservación de las especies haciéndoles partícipes en las labores de gestión del biotopo y la observación de los resultados de las mismas. Prueba de ello, ha sido el énfasis de algunos propietarios en hacer partícipes a otros en la colaboración con el proyecto, en la puesta en marcha de prados que se encontraban abandonados o el alto número de propietarios teniendo en cuenta la escasa distribución de las especies objetivo. Estos ejemplos muestran el efecto de incitación realizado por el proyecto. Incluso algunos propietarios se han dado cuenta del reclamo turístico que puede significar la presencia de estas especies como es el ejemplo de la aparición de una de las especies en la página web de un alojamiento rural. En muchos casos, los ganaderos de las fincas colaboradores han sido excepcionales informadores para el Proyecto LIFE, comunicando interesantes datos sobre presencia de algunas de las especies objetivo del proyecto, así como del funcionamiento del sistema de riego en los prados y de las posibles causas sobre la desaparición de las especies en sus hábitats. Destacar el asesoramiento que han ofrecido en las tareas de restauración de acequias y su labor de gestión ganadera en las parcelas adquiridas por el proyecto. Junta de Extremadura. Los diferentes Servicios de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente han participado decididamente en el Proyecto LIFE en sus respectivos ámbitos competenciales, tomando conciencia de la necesidad de la conservación de las


107

especies objetivo , como ha sido el caso en los tratamientos contra la procesionaria donde se evitó el tratamiento en 4.000ha donde se encontraban algunas poblaciones de las especies objetivo o el seguimiento de las recomendaciones realizadas en los manuales de buenas prácticas y por el coordinador del proyecto a la hora de informar las distintas actividades que se han producido en zonas con presencia de las especies objetivo (limpieza de cauces, realización de piscinas naturales, solicitudes de cambio de cultivo en prados, etc.). Se ha puesto de manifiesto el apoyo recibido por el Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas a la hora de la realización de muestreos de las especies objetivo fuera del ámbito de actuación del proyecto y la futura publicación del Atlas de Odonatos de Extremadura. Centros escolares y de formación. Los talleres escolares desarrollados por el Proyecto han dado pie a complementar “las semanas culturales de los centros” con actividades de carácter conservacionista y a ampliar los conocimientos impartidos en la asignatura de ciencias aprovechando la disponibilidad de talleres específicos sobre los artrópodos que ha permitido ampliar la actividad educativa con un importante recurso didáctico. En otros casos, el desarrollo de los talleres ha propiciado que los escolares incluyeran en la revista del colegio los contenidos de los talleres. Con el desarrollo del proyecto se ha fomentado la iniciativa por parte de los alumnos del Centro de Formación Agraria de Navalmoral de la Mata de la realización de un inventario de los artrópodos existentes en dicha localidad. b) Continuación de la labor realizada. Como se comentará detalladamente en el apartado correspondiente a la continuación de las acciones en el futuro, se pretende seguir la labor emprendida, apoyando todas las iniciativas que han surgido gracias al Proyecto LIFE. En particular, a la continuación de los estudios de distribución de las especies objetivo del proyecto y a otras que se encuentran incluidas dentro del Catálogo Regional de Especies Amenazadas de Extremadura y la colaboración técnica con las Direcciones Generales encargadas de los trabajos forestales, evaluación de la calidad ambiental y Confederaciones Hidrográficas presentes en Extremadura. c) Otras iniciativas a favor de la conservación. Desde el Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas de la Junta de Extremadura, aprovechando el estudio sobre distribución de las especies de odonatos objetivo llevado a cabo por el proyecto LIFE, se realizó durante el año 2007 el muestreo del resto del territorio de la Comunidad Autónoma de Extremadura que no cubría el proyecto. Así, con los datos obtenidos por el Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas y el Proyecto LIFE se va ha editar el “Atlas de Odonatos de Extremadura”, el cual servirá como una herramienta para la conservación de los odonatos en Extremadura. Tras la realización de las I jornadas sobre conservación de artrópodos organizadas por el Proyecto LIFE se ha planteado por parte de uno de los ponentes y la Asociación


108

Española de Ecología Terrestre realizar en 2008 o 2009 la II jornadas sobre la conservación de artrópodos. Aún no se conoce cuándo y dónde pero la idea ha sido aceptada positivamente por otros especialistas en entomología. Desde el Ayuntamiento de Plasencia, a raíz del desarrollo del proyecto LIFE, se realizó junto con la Dirección General del Medio Natural la firma de un convenio de colaboración para la construcción de un mariposario de especies autóctonas con el fin de promover en un futuro la realización de programas de conservación con especies amenazadas. Tras conversaciones con los representantes de la página de internet www.insectariumvirtual.com se ha llegado a un acuerdo de colaboración por el cual se colgarán algunos de los productos realizados en el Proyecto LIFE como los manuales de buenas prácticas, el libro publicado de las I jornadas sobre la conservación de los artrópodos amenazados organizada por el Proyecto LIFE y el informe divulgativo. Esta página es una de las más visitadas por los entomólogos y aficionados a nivel nacional permitiendo así una mayor difusión de los productos. Esta página posee una de las mayores bases de datos de artrópodos de España que se ampliará con los datos obtenidos en los estudios de distribución realizados en el proyecto, de forma que permitirá a otros especialistas una fuente de datos para la realización de estudios a nivel internacional.

http://www.insectariumvirtual.com/


109

SECCIÓN 4: EVALUACIÓN GLOBAL DEL PROYECTO 4.4. VALOR DE DEMOSTRACIÓN E INNOVACIÓN Valor demostrativo del Proyecto LIFE El Proyecto LIFE “Conservación de Artrópodos Amenazados de Extremadura” ha ejecutado un gran número de acciones, de las cuales la gran mayoría estaban enfocadas al aumento en el conocimiento sobre aspectos ecológicos de las especies teniendo en cuenta el desconocimiento y los escasos estudios realizados sobre las mismas en Extremadura. Sin embargo, se han realizado acciones de manejo de hábitat que se podrían desarrollar en otros lugares con presencia de un hábitat similar. Como valor demostrativo es ya en sí la realización de un Proyecto LIFE sobre artrópodos, grupo que ha carecido hasta ahora de una especial atención por los promotores de los Proyectos LIFE, y que sin duda servirá como ejemplo de la realización de Proyectos LIFE sin la utilización de especies “bandera”. Uno de los aspectos más importantes a nivel demostrativo ha sido el gran número de colaboradores con los que ha contado el Proyecto teniendo en cuenta que las especies eran, muchas de ellas, desconocidas para ellos, de forma que se ha traducido en un doble logro. El Proyecto LIFE fue planteado con el objetivo fundamental de ampliar los conocimientos sobre las especies objetivo y desarrollar una serie de medidas de conservación que permitieran elaborar herramientas de conservación teniendo en cuenta los éxitos y fracasos extraídos de la experiencia tras ejecutar las acciones del Proyecto. Si bien todos estos aspectos demostrativos ya han sido comentados en los correspondientes apartados de este Informe Final, se destacan y resumen los siguientes: - Estudio sobre la localización de zonas de puesta: ha permitido localizar aquellos

enclaves utilizados por las especies durante su reproducción, que deben ser protegidos para su conservación.

- Selección de las zonas húmedas más importantes para los odonatos: a través de la base de datos realizada con los muestreos se han seleccionado los lugares de mayor riqueza odonatológica que aportarán un valor añadido a las ZEPA y LIC en los que se encuentran o en su defecto la declaración futura de microrreservas.

- Redacción de Planes de manejo: pueden considerarse los primeros Planes que se publican en Extremadura para artrópodos y quizás también para España.

- Estudio sobre el impacto de las actividades recreativas: permite desarrollar un modelo sostenible del turismo en zonas con presencia de las especies objetivo y propone recomendaciones a la hora de ejecutar obras para el desarrollo de actividades recreativas.


110

- Compra de terrenos: la adquisición de terrenos con una superficie de pequeño

tamaño que presentan poblaciones de especies amenazadas es un modelo a seguir, teniendo en cuenta que la compra debe ir asociada a un modelo de gestión que permita conservar los valores que presenta.

- Rehabilitación de acequias: se ha perseguido realizar una metodología a la hora de realizar trabajos de rehabilitación de acequias potenciales para Coenagrion mercuriale, teniendo en cuenta los puntos de abastecimiento de las acequias, la posibilidad de conectar subpoblaciones y el mantenimiento en el uso de las mismas.

- Edición de manuales de buenas prácticas: la entrega de un manual específico con medidas sencillas a los propietarios y técnicos facilitará la aplicación de buenas prácticas para la conservación de las especies. Estos manuales facilitarán la redacción de proyectos nuevos que incluyan las medidas recomendadas.

- Informe Layman: en donde se exponen las acciones y resultados del Proyecto de

una forma sencilla y divulgativa. Aplicación en otros lugares La ejecución del Proyecto ha permitido extraer datos y resultados que pueden ser de utilidad para otros Proyectos LIFE y proyectos de conservación con similares objetivos. Los principales ámbitos en los que podrían ser de interés los resultados del Proyecto LIFE “Conservación de Artrópodos Amenazados de Extremadura” podrían ser los siguientes: - Conservación y gestión de áreas con presencia de artrópodos amenazados.

- Reforestación de riberas en cursos altos para la creación de hábitats favorables

de odonatos.

- Proyectos de gestión turística compatibles con la conservación del medio natural.

- Conservación de coleópteros saproxílicos (Lucanus cervus y Cerambyx cerdo).

- Conservación de odonatos.

- Proyectos que incluyan la elaboración de manuales de buenas prácticas.

- Proyectos que incluyan estudios de distribución de Macromia splendens, Gomphus graslinii y Oxygastra curtisii.

- Proyectos que incluyan mejoras de hábitat para los odonatos.

- Proyectos para recuperación de Coenagrion mercuriale mediante la rehabilitación de acequias y la eliminación de vegetación invasora en acequias.

- Proyectos que incluyan la elaboración de Planes de manejo.

- Proyectos que incluyan medidas de sensibilización con artrópodos.


111

- Valor añadido del Proyecto y Marca de la Unión europea

Como valor añadido al desarrollo del Proyecto LIFE “Conservación de Artrópodos Amenazados de Extremadura” hay que destacar el apoyo de los Fondos LIFE ya que sin ellos habría sido prácticamente imposible realizar un trabajo orientado a este grupo de especies que normalmente, al no ser especies “bandera” las administraciones públicas no destinan fondos debido a que son estas últimas las que acaparan la totalidad de los mismos. De igual forma la marca de la Unión Europea ha influido positivamente en la colaboración que ha recibido el Proyecto por parte de las Administraciones públicas (Junta de Extremadura, Ayuntamientos,..) y de los colaboradores que veían en los Fondos europeos una garantía de la realización de los trabajos. Relaciones con otros proyectos nacionales, regionales o europeos Las principales colaboraciones con otros grupos de trabajo han surgido a través de la participación en congresos y seminarios, a los que la coordinación del Proyecto ha asistido con ponencias o pósters para favorecer la difusión de los resultados. En estos encuentros se ha establecido numerosos contactos y posteriores intercambios de información. Por su relevancia, destacamos los siguientes: - XII CONGRESO IBÉRICO DE ENTOMOLOGÍA, en donde se puso de manifiesto a

través de un póster la realización de proyectos de conservación de artrópodos “in situ”.

- I JORNADAS SOBRE LA CONSERVACIÓN DE LOS ARTRÓPODOS EN EXTREMADURA, en donde se impartió una ponencia en la que se difundieron medidas de gestión aplicadas por el Proyecto LIFE.

- II JORNADAS ODONATOLÓGICAS, en donde el proyecto LIFE fue el invitado de honor y se entabló una relación muy estrecha con los responsables del Grupo Oxygastra de Cataluña.

- I TALLER SOBRE GESTIÓN ACTIVA DE LOS INVERTEBRADOS EN ANDALUCÍA, donde se aportó la experiencia adquirida con el desarrollo del Proyecto.

- FORUM INTERNACIONAL “MERTOLA CAPITAL PORTUGUESA DO DIALOGO INTERCULTURAL—2008”, dando una ponencia que ha permitido el flujo de información con representantes portugueses sobre el Proyecto LIFE.

Los Proyectos LIFE con los que se han mantenido contactos o han sido consultados han sido los siguientes:

- Proyecto LIFE “Restauración de los ambientes acuáticos de Porqueres y Banyoles”

Los datos obtenidos con lucánidos se han aportado al Proyecto Ciervo Volante (GTLI) para ampliar los estudios a nivel nacional con estas especies. Durante el año 2008 se colaborará con la aportación de ejemplares muertos para la realización de un estudio genético de la población de Lucanus cervus a nivel nacional.


112

Se ha colaborado con Catherine Numa, José Ramón Verdú y Eduardo galante aportando datos para la redacción de la siguiente publicación: Verdú J. R. y Galante E., 2008. Atlas de Invertebrados Amenazados de España: especies en peligro crítico y en peligro. Dirección general para la biodiversidad. Ministerio de Medio Ambiente. Madrid, España.


113

SECCIÓN 4: EVALUACIÓN GLOBAL DEL PROYECTO 4.5. EFECTOS SOCIOECONÓMICOS a) Cambios de actitud en comunidades locales y participación El Proyecto LIFE “Conservación de Artrópodos Amenazados de Extremadura” se ha caracterizado por una elevada participación de la población local, hecho que se ha debido principalmente a que varias actuaciones de conservación se han desarrollado en fincas colaboradoras. Del mismo modo, otras muchas fincas han sido utilizadas para realizar los estudios técnicos del proyecto LIFE (como es el caso de los estudios sobre distribución de las especies, el estudio sobre la extensión de los movimientos de Coenagrion mercuriale y la localización de las zonas de puesta), siendo necesario establecer parcelas de muestreo y realizar encuestas a los agricultores y ganaderos, favoreciendo que fuesen parte activa dentro del Proyecto LIFE. La constante relación mantenida con agricultores y ganaderos, bien por los vigilantes del Proyecto, los técnicos responsables de la ejecución de los estudios como por la coordinación ha permitido realizar una sensibilización “in situ” con respecto a los problemas ambientales y fomentar un cambio de actitud más positivo hacia la conservación de los hábitats y las especies protegidas. De la misma manera, se involucró a la población local en la observación de los resultados obtenidos con la ejecución de las acciones de conservación del Proyecto. Las acciones de sensibilización también han supuesto un importante impulso para un cambio de actitud en la población local, realizándose talleres escolares que han permitido llegar a toda la población escolar y generándose una gran cantidad de material divulgativo al que han tenido acceso desde los niños hasta los mayores, y desde los niveles más básicos a los más profesionales. b) Puestos de trabajo Teniendo en cuenta el gran número de acciones ejecutadas durante los 4 años de proyecto, se han contratado un elevado número de trabajadores de diferentes escalas profesionales. En total se han contratado directamente a través del Proyecto LIFE un total de 107 trabajadores, de los que 57 corresponden a técnicos y 50 a obreros especializados y auxiliares. Dentro de los 57 técnicos contratados, la mayor parte corresponden a la ejecución de los estudios técnicos y a la supervisión de trabajos de campo, habiendo participado técnicos de muy diferentes titulaciones (Doctor en Biología, biólogos, ingenieros técnicos agrícolas, ingenieros técnicos industriales, ambientólogos, diseñadores gráficos, informáticos, traductores y un auditor), dando un carácter multidisciplinar al Proyecto LIFE. En cuanto a los 50 obreros especializados, se incluyen los vigilantes sin titulación, obreros de albañilería, peones, capataces forestales, peones forestales, carpinteros, dibujantes y auxiliares administrativos.


114

Los peones y capataces se ha intentado que pertenecieran a alguna de las localidades de la comarca donde se estuviera realizando la acción, dándole así un valor añadido al trabajo de carácter ambiental. El personal técnico, por su alto grado de cualificación, mayoritariamente se contrató fuera de la comarca, aunque algunas empresas contrataron técnicos nacidos o residentes en la zona de trabajo. c) Inversiones locales Gran parte del presupuesto del Proyecto se ha destinado a la rehabilitación de acequias en fincas colaboradoras, lo que les ha permitido evitar realizar grandes inversiones a la hora de rehabilitar sus infraestructuras de riego. Además de las inversiones en fincas colaboradoras, hay que tener en cuenta que gran parte de los recursos necesarios a la hora de la ejecución de los trabajos se han adquirido en las diferentes localidades del área de trabajo, como es el caso los materiales de construcción (cemento, tejas, vigas, piedras de cantera, etc...), combustible y otros gastos. Aunque representa una pequeña parte del presupuesto del proyecto (3,1%) la inversión de la compra de los terrenos adquiridos por el Proyecto ha recaído sobre dos propietarios que ha valorado positivamente la compra de unos terrenos que se encontraban en una situación de abandono y de los que no se obtenía apenas aprovechamiento económico.


115

SECCIÓN 4: EVALUACIÓN GLOBAL DEL PROYECTO 4.6. EL FUTURO: AMENAZAS PERSISTENTES, CONTINUIDAD DE LAS ACCIONES DEL PROYECTO Y ACTIVIDADES NECESARIAS

A) Amenazas actuales y posibles soluciones

En el formulario inicial del Proyecto LIFE “Conservación de Artrópodos Amenazados de Extremadura” se describían en detalle las principales amenazas, tanto para los lugares de Red Natura 2000 (LIC incluidos dentro del área de actuación), como para las especies objetivo para las que han estado destinadas las acciones. Las acciones destinadas a solucionar problemas concretos (pérdida de los hábitats de sustitución, deterioro de la parcela de Fuensanta–El Colmenar, sombreado de las zonas de puesta de Coenagrion mercuriale, etc.) son las que han logrado cumplir en mayor medida sus objetivos a corto plazo, solucionando total o parcialmente las amenazas detectadas. Sin embargo, el carácter experimental que presentan algunas de las acciones del Proyecto LIFE, basadas principalmente en arreglos temporales del hábitat, han servido para solucionar amenazas con carácter transitorio, quedando su efecto restringido al período en el que han estado vigentes. Aunque se ha logrado que los ganaderos y agricultores valoren la importancia de estas medidas, muestren una mayor sensibilidad hacia las especies y hábitats de interés y sean conscientes del imprescindible papel que desempeñan en su conservación, es necesario que el mantenimiento de las acequias tengan continuidad en el tiempo mediante otras herramientas financieras como pudieran ser las Ayudas al Desarrollo Sostenible u otras herramientas financieras que hoy día no existen como, convenios de gestión, medidas contractuales, medidas reglamentarias, requisitos legales de gestión, etc.. Para disponer de una visión más objetiva, se ha realizado una revisión de las amenazas descritas inicialmente en el Formulario LIFE, valorando el grado de éxito conseguido en su solución o reducción de su incidencia (Solucionado: se ha solucionado completamente la amenaza; Continua +: parcialmente solucionado; Continua -: no se ha solucionado la amenaza o aún perdura; No valorado: no se puede valorar por no disponer de datos o criterios). También se han incluido propuestas para mejorar la situación de la amenaza en el futuro.

AMENAZAS QUE AFECTAN CON CARÁCTER GENERAL A LOS LUGARES DE RED NATURA 2000

INCLUIDOS EN EL PROYECTO LIFE

AMENAZAS

VALORACIÓN

PROPUESTAS

Amenaza 1.Pérdida en la calidad de las aguas.

Continua - Aplicación de las medidas extraídas del estudio realizado por el Proyecto LIFE “Estudio sobre el impacto de las actividades recreativas en el medio y las medidas para minimizar dichos impactos”. La puesta en funcionamiento de las depuradoras existentes en las localidades del área del Proyecto y que hoy día están


116

sin funcionar. La prohibición de productos fitosanitarios de alta contaminación en lugares con presencia de las especies del Proyecto. Mayor seguimiento de las extracciones ilegales de agua de las gargantas.

Amenaza 2. Pérdida de hábitats de sustitución.

Solucionado Continuidad de los trabajos de rehabilitación en zonas de nueva localización de Coenagrion mercuriale. La inclusión del arreglo de acequias como acción subvencionable en la Orden de Ayudas al Desarrollo sostenible desarrollada por la Junta de Extremadura.

Amenaza 3. Mala gestión de la vegetación ribereña.

Continua + Aunque se ha conseguido paliar ciertos aspectos de la gestión de la vegetación ribereña a través de la incorporación de ciertos criterios a la hora de realizar los informes de actividades y de impacto ambiental por parte de la Administración sería necesaria la firma de convenios con las distintas confederaciones hidrográficas en donde se comprometieran a ejecutar una serie de buenas prácticas a la hora de ejecutar trabajos de manejo de cauces.

Amenaza 4. Manejo inadecuado de las masas forestales.

Continua + Aunque se ha conseguido paliar ciertos aspectos de la gestión de las masas forestales a través de la incorporación de ciertos criterios a la hora de realizar los informes de actividades y de impacto ambiental por parte de la Administración es necesario la condicionalidad de realizar ciertas buenas prácticas para la ejecución de trabajos forestales y su posterior inspección por parte de los Agentes del Medio Natural de la Junta de Extremadura.

Amenaza 5. Tratamiento con insecticidas de amplio espectro.

Continua + Se ha conseguido, a través del Proyecto LIFE, impedir el tratamiento con Diflubenzurón en zonas con presencia de especies objetivo, en un total de 4.500ha. Sería necesaria la sustitución de los tratamientos con DIFLUBENZURÓN por tratamientos con BACILLUS TURINGENSIS que es mucho menos agresivo para los artrópodos ya que es un tratamiento más específico. La realización de tratamientos de cura en las podas de quercíneas para prevenir las plagas de Cerambyx welensii y prohibición de los tratamientos contra cerambícidos en zonas con presencia de Cerambyx cerdo.

AMENAZAS ESPECÍFICAS PARA GOMPHUS GRASLINII, OXYGASTRA CURTISII Y MACROMIA SPLENDENS

AMENAZAS

VALORACIÓN

PROPUESTAS

Amenaza 1. Capturas ilegales

No valorado No se ha constatado ningún caso durante el período de ejecución del Proyecto, aunque esto no quiere decir que no haya podido ocurrir. El aumento de vigilancia realizada por el Proyecto junto con la colaboración del SEPRONA y los Agentes del Medio Natural ha podido reducir el riesgo de ocurrencia de casos. Es necesario mantener la vigilancia durante el periodo de vuelo de las especies objetivo del Proyecto.

Amenaza 2. Desconexión entre subpoblaciones y ausencia de zonas arboladas en tramos óptimos para la especie.

Continua + Aunque se ha solucionado este problema parcialmente ya que se han reforestado los ríos propuestos en el Proyecto LIFE, tras la aparición de nuevas poblaciones de las especies objetivo sería necesario realizar un estudio en donde se determinaran las áreas

Amenaza 3. Realización de infraestructuras turísticas.

Solucionado Se ha editado por parte del Proyecto LIFE un conjunto de manuales de buenas prácticas que se han entregado a los Ayuntamientos, principales promotores de este tipo de obras y responsables de la adjudicación de permisos de obra, y confederaciones hidrográficas. Además, los técnicos de conservación de la Junta de Extremadura seguirán los criterios aportados por el Proyecto LIFE, extraídos del estudio específico que se ha realizado, a la hora de realizar los informes ambientales de las actividades. La inclusión del tramo del río desde la localidad de Arrolobos


117

hasta Nuñomoral dentro del LIC Las Hurdes. Amenaza 4. Pérdida de la calidad de las aguas

Continua + Aplicación de las medidas extraídas del estudio realizado por el Proyecto LIFE “Estudio sobre el impacto de las actividades recreativas en el medio y las medidas para minimizar dichos impactos”. La puesta en funcionamiento de las depuradoras existentes en las localidades del área del Proyecto y que hoy día están sin funcionar. La prohibición de productos fitosanitarios de alta contaminación en lugares con presencia de las especies del Proyecto. Mayor seguimiento de las extracciones ilegales de agua de las gargantas.

Amenaza 5. Desconocimiento de la presencia de la especie y escasa o nula sensibilización

Continua + A través de la labor de sensibilización realizada por el Proyecto LIFE se ha conseguido que en el área de actuación se conozcan las especies y sus problemas de conservación, pero sería necesaria extrapolar el trabajo de divulgación y sensibilización a las zonas donde existen poblaciones de las especies fuera del área de actuación.

AMENAZAS ESPECÍFICAS PARA COENAGRION MERCURIALE

AMENAZAS

VALORACIÓN

PROPUESTAS

Amenaza 1. Aumento de nitratos y fosfatos en las aguas.

Continua - La regulación del uso de productos fitosanitarios en zonas con presencia de la especie.

Amenaza 2. Sombreo de los lugares de reproducción.

Solucionada A través de la acción específica realizada en el Proyecto LIFE se ha conseguido dar solución a esta amenaza. Sin embargo, la vegetación nitrófila, eliminándose a través de métodos manuales o ganaderos, necesita controlarse durante un periodo a largo plazo para que tenga efectividad, por lo que será necesaria la revisión, por parte de los técnicos de conservación de la Junta de Extremadura y los Agentes del Medio Natural, del estado de las colonias de esta especie. Incluir dentro de la Orden de Ayudas al Desarrollo Sostenible de la Junta de Extremadura los trabajos de eliminación de vegetación que provoque sombreo en las colonias de Coenagrion mercuriale.

Amenaza 3. Abandono de los prados de siega tradicionales.

Continua - Incluir dentro de las políticas agrarias una orden de subvenciones para el mantenimiento de la explotación tradicional de los prados de siega de forma que sea rentable para los propietarios de estas explotaciones.

Amenaza 4. Cambios de cultivo.

Solucionada Con la información aportada por el Proyecto LIFE y las referencias incluidas dentro del SIG se van a rechazar aquellos proyectos que incluyan cambios de cultivo en prados con presencia o potenciales para la especie.

Amenaza 5. Aislamiento y fragmentación de las poblaciones.

Continua + Con la rehabilitación de acequias realizada por el Proyecto se ha conseguido conectar las pequeñas colonias que forman la población del Valle del Jerte. Realizar nuevas reuniones con propietarios de prados para solicitar su colaboración ante la negativa realizada al Proyecto LIFE y con propietarios nuevos de zonas con localizaciones nuevas de la especie.

AMENAZAS ESPECÍFICAS PARA LUCANUS CERVUS Y CERAMBYX CERDO

AMENAZAS

VALORACIÓN

PROPUESTAS

Amenaza 1. Capturas ilegales.

No valorado No se ha constatado ningún caso durante el período de ejecución del Proyecto, aunque esto no quiere decir que no haya podido ocurrir. El aumento de vigilancia ha podido reducir el riesgo de ocurrencia de casos.

Amenaza 2. Eliminación de restos de madera muerta.

Continua + A la hora de acometer labores forestales debe condicionarse, por parte del Servicio Forestal de la Junta de Extremadura, su realización prohibiendo la eliminación de árboles muertos así


118

como la retirada de la totalidad de los restos de poda, dejando pequeñas pirámides realizadas con troncos para facilitar la colonización de las especies objetivo y disminuir los riesgos de incendios.

Amenaza 3. Tratamiento con insecticidas de amplio espectro.

Continua + La realización de tratamientos de cura en las podas de quercíneas para prevenir las plagas de Cerambyx welensi y prohibición de los tratamientos contra cerambícidos en zonas con presencia de Cerambyx cerdo.

Amenaza 4. Desaparición de masas forestales óptimas para la especie.

Solucionado Con los resultados obtenidos por el Proyecto LIFE y la intervención del Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas de la Junta de Extremadura se ha conseguido parar aquellos proyectos que implicaban la eliminación de masas forestales (robledales, castañares, encinares y alcornocales).

B) Continuidad del Proyecto en el futuro e indicadores a medio plazo

El Proyecto LIFE “Conservación de Artrópodos Amenazados de Extremadura” fue planteado con unos objetivos muy ambiciosos, si bien la continuidad de los resultados obtenidos se encuentra claramente condicionada por una serie de factores intrínsecos al propio Proyecto, en unos casos, y a la naturaleza de los fondos LIFE, en otros. En relación con el planteamiento del propio Proyecto LIFE: - Acciones temporales. Muchas de las acciones del Proyecto han tenido un

marcado carácter temporal (estudios de la extensión de los movimientos de las especies, rehabilitación de acequias y reforestaciones), por lo que gran parte de los efectos beneficiosos para las especies o los hábitats han estado limitados por unos períodos de vigencia que al finalizar, no siempre pueden ser mantenidos total o parcialmente por el beneficiario.

- Presupuesto. La posibilidad de consolidar los resultados con una perspectiva de futuro requiere transformar los resultados de los estudios y proyectos de demostración en acciones concretas, ampliar su cobertura territorial en función de los objetivos perseguidos y valorar su importe económico. Este paso es complicado para el beneficiario, aunque se trate de una Administración regional, como es el presente caso. No siempre es posible disponer de los fondos suficientes para dar continuidad a todas las acciones pese a su interés o los beneficios ambientales que aportan.

En relación con la naturaleza de los fondos LIFE: - Temporalidad. El carácter temporal de las actuaciones, restringidas a un período

máximo de 4 años, se considera insuficiente para obtener resultados en algunas actuaciones que requieren una valoración a medio o largo plazo. Muchas actuaciones comienzan y finalizan en el último año de Proyecto, siendo difícil valorar su eficacia o interpretar los resultados.

- Solapamiento con otros instrumentos financieros. Los Proyectos LIFE no pueden financiar actuaciones para las que ya existen instrumentos financieros específicos, por lo que reduce su ámbito de actuación y sólo pueden tener una labor correctora, demostrativa o de ensayo de nuevas medidas.


119

Hechas estas consideraciones, a continuación se establecen las actuaciones que se prevé que serán asumidas por la Junta de Extremadura para asegurar o consolidar los resultados obtenidos en el futuro. No obstante, su ejecución estará condicionada en gran medida por la disponibilidad de instrumentos financieros adecuados para ello (por ejemplo LIFE+, FEDER, INTERREG, FEADER) y de la posibilidad política y técnica de llevarlas a cabo. Para cada una de las acciones recogidas en el formulario del Proyecto LIFE se establecen las actuaciones previstas y los indicadores para su seguimiento a medio o largo plazo.

ACCIÓN DESARROLLADA

ACCIONES PREVISTAS PARA SU CONTINUACIÓN INDICADORES PROPUESTOS

A.1 Estudios de distribución

El personal técnico de la Dirección General del Medio Natural realizará anualmente muestreos en zonas donde no se hayan podido realizar durante el Proyecto LIFE y se muestrearán las zonas donde existe hábitat potencial pero durante el proyecto no se ha detectado. Revisión de la categoría de protección de las especies objetivo del Proyecto en la Comunidad Autónoma de Extremadura.

Resultados de los nuevos muestreos (fechas, número de especies muestreadas, datos poblacionales, polígonos de distribución, número de registros o coberturas incorporados al SIG) de las especies objetivo Publicación en el Catálogo Regional de Especies Amenazadas de Extremadura de las nuevas categorías de las especies objetivo del Proyecto.

A.2 Localización de áreas de puesta

El personal técnico de la Dirección General del Medio Natural ampliará anualmente el estudio sobre la localización de las áreas de puesta con la intención de tener un registro lo más exacto posible de las zonas más sensibles para las especies objetivo.

Base de datos con las coordenadas UTM de las áreas de puesta.

A.3 Estudios sobre la extensión de los movimientos

En la medida de lo posible el personal técnico de la Dirección General del Medio Natural o en su defecto la contratación de personal especializado a través de asistencia técnica externa continuará los estudios sobre la extensión de los movimientos de los tres anisópteros del proyecto en los que no se han obtenido el resultado esperado.

Informe del estudio sobre la extensión de los movimientos de Gomphus graslinii, Macromia splendens y Oxygastra curtisii.

A.4 Estudios sobre la fluctuación de la población

No se tiene previsto realizar ningún estudio sobre la fluctuación de las poblaciones debido a los numerosos problemas técnicos que tiene este tipo de estudio.

No hay indicadores previstos.

A.5 Redacción de los planes de manejo

Finalizar la tramitación para la publicación de los Planes de manejo de los odonatos objetivo del Proyecto LIFE.

Publicación en el Diario Oficial de Extremadura (DOE) de los Planes de manejo de las especies de odonatos objetivo del Proyecto LIFE.

A.6 Estudio sobre el impacto de las actividades recreativas

Con los resultados obtenidos del estudio se realizará una reunión con los responsables de la Consejería de Cultura y Turismo a los que se les expondrá el impacto que producen las actividades de ocio sobre las especies objetivo del proyecto y se les marcará las directrices a seguir para minimizar dichos impactos con una adecuada ordenación del turismo. Puesta en conocimiento de los técnicos del Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas y del Servicio de Evaluación y Calidad Ambiental de las medidas correctoras a la hora de informar actividades de ocio en zonas con presencia de las especies objetivo.

Informe sobre las directrices a seguir en la ordenación de las actividades de ocio en lugares con presencia de poblaciones de las especies objetivo del proyecto entregado al Director General de la Consejería de Cultura y Turismo.

B.1 Compra de la turbera de Peña Negra

La realización de actuaciones para mantener en perfectas condiciones las acequias y otras infraestructuras existentes en las parcelas adquiridas. Continuidad en el mantenimiento de la gestión ganadera sostenible realizada hasta la finalización del Proyecto LIFE. La protección legal de los terrenos adquiridos por la Dirección General del

Perfecto funcionamiento de las infraestructuras. Gestión ganadera adecuada de las parcelas adquiridas por el Proyecto.


120

Medio Natural. La visita periódica de las parcelas por personal técnico de la para Dirección General del Medio Natural para verificar el uso de las acequias por Coenagrion mercuriale.

Publicación en el Diario Oficial de Extremadura (DOE) de la protección con alguna figura legal de los terrenos adquiridos por el Proyecto LIFE. Informe sobre las visitas realizadas a las parcelas adquiridas para el muestreo de la población de Coenagrion mercuriale.

C.1 Restauración de acequias

Seguimiento del correcto funcionamiento de las acequias rehabilitadas durante el Proyecto. Mantenimiento de las acequias restauradas (reparación). Verificación de la ocupación de las acequias de nueva construcción por Coenagrion mercuriale. Valoración de nuevas obras de rehabilitación de acequias donde se encuentren poblaciones nuevas de Coenagrion mercuriale. Inclusión de Coenagrion mercuriale y las obras de rehabilitación de acequias en la Orden de Ayudas al Desarrollo Sostenible que desarrolla la Dirección General del Medio Natural de la Junta de Extremadura.

Correcto funcionamiento de las acequias rehabilitadas durante el Proyecto LIFE. Informe sobre el estado de ocupación por Coenagrion mercuriale de las acequias de nueva construcción. Publicación en el Diario Oficial de Extremadura (DOE) de la Orden de Ayudas al Desarrollo Sostenible.

C.2 Restauración de vegetación de ribera

Seguimiento de las reforestaciones realizadas durante el Proyecto LIFE. Mantenimiento del número de plantas reforestadas (reposición de plantas). Colaboración con la Confederación Hidrográfica del Tajo y Guadiana para plantear trabajos de reforestación y restauración de cursos fluviales donde esté constatada la presencia de las especies objetivo o sea hábitat potencial para las especies.

Correcto desarrollo de las plantas utilizadas en la reforestación y número de plantas repuestas. Firma de un convenio de colaboración con la Confederación Hidrográfica del Tajo y la Confederación Hidrográfica del Guadiana para la reforestación de riberas para los odonatos amenazados.

C.3 Entresaca de arbolado y eliminación de vegetación invasora

Control de la vegetación invasora en colonias de Coenagrion mercuriale. Inexistencia de vegetación invasora que sombree las colonias de Coenagrion mercuriale conocidas.

D.1 Labores de seguimiento

Las labores de vigilancia serán asumidas por los Agentes del Medio Natural de la Dirección General del Medio Natural y por los vigilantes de los espacios protegidos que se encuentren en el área de actuación. Se valorará la posibilidad de contratar para los períodos críticos un vigilante o un técnico para el seguimiento de especies objetivo, especialmente en relación con el control durante el período reproductor.

Número de personas con labores de vigilancia en el área de actuación del Proyecto (temporal y permanente).

E.1 Edición de manuales de buenas prácticas

Los manuales de buenas prácticas del Proyecto se colgarán en la página www.insectariumvirtual.com desde donde se podrán descargar por cualquier usuario ampliando la divulgación de los documentos.

Visita a la página de www.insectariumvirtual.com

E.2 Organización de jornadas sobre artrópodos amenazados

Se valorará la posibilidad de organizar por parte de la Dirección General del Medio Natural de unas jornadas con carácter bianual sobre la conservación de especies amenazadas donde tendrán cabida los artrópodos.

Número de jornadas organizadas en los 5 años posteriores a la finalización del Proyecto LIFE.

E.3 Señalización de ruta guiada

Los vigilantes de la Reserva Natural de la Garganta de los Infiernos seguirán acompañando a los escolares y otros visitantes de forma indefinida por la ruta creada por el Proyecto LIFE.

Datos de la Sección de Educación Ambiental del Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas de las visitas realizadas al Centro de Interpretación de la Reserva Natural de “la Garganta de los Infiernos”.





121

E.4 Diseño de CD y página web

La página web específica del Proyecto LIFE se encontrará alojada en el portal web de la Consejería de Agricultura y Desarrollo Rural http://aym.juntaex.es/medioambiente/conservacion/LIFE/life_artropodos.htm pero en cualquier caso durante un período superior a 4 años (igual al de vigencia del Proyecto LIFE). La web del Proyecto LIFE será actualizada periódicamente con nuevos contenidos y servirá también para ofrecer información sobre las especies del proyecto (nuevos resultados de muestreos, actividades, noticias). Se incluirán en la web los documentos técnicos generados por el Proyecto LIFE que tengan mayor valor divulgativo e informativo, que podrán ser descargados por los usuarios interesados (informe final, informe divulgativo, resumen de informe final, cartografía, resúmenes de asistencias técnicas). Se mantendrá un buzón de contactos para que los usuarios puedan solicitar información o efectuar consultas. Actualmente, en el portal web Agralia existe un espacio dedicado exclusivamente a todos los Proyectos LIFE que han sido concedidos a dicha Consejería. El CD educativo podrá ser editado y actualizado en función de su demanda y posibilidades de divulgación.

Período de permanecía de la página web en el portal Agralia. Número de visitantes de la página web. Número de consultas.

E.5 Informe divulgativo y cómic infantil

El taller educativo sobre los artrópodos se continuará llevando por los centros escolares a través de la Sección de Educación Ambiental del Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas junto con el resto de exposiciones itinerantes (espacios protegidos, fauna amenazada, flora amenazada, conservación del Lince ibérico, conservación de Águila imperial ibérica, etc.) que actualmente gestiona dicho Servicio. El cómic podrá ser reeditado para que pueda seguir siendo utilizado como material de apoyo en el taller educativo sobre artrópodos. El informe divulgativo del Proyecto se colgará en la página www.insectariumvirtual.com desde donde se podrá descargar por cualquier usuario.

Número de Centros Escolares visitados por el taller educativo. Número de ejemplares reeditados. Visita a la página de www.insectariumvirtual.com

E.6 Instalación de paneles informativos

Mantenimiento de los paneles colocados así como el arreglo de los desperfectos que pudieran sufrir.

Correcto mantenimiento de los paneles colocados.

E.7 Asistencia a seminarios y congresos

Siempre que sea posible, el personal técnico de la Dirección General del Medio Natural asistirá a seminarios y congresos para presentar ponencias, pósters o comunicaciones, contribuyendo así a divulgar los resultados finales del Proyecto LIFE y favorecer que las actuaciones puedan ser aplicadas en otros lugares.

Número de ponencias, póster, o comunicaciones en seminarios y congresos sobre los resultados del Proyecto LIFE.

F.1 Coordinador técnico del proyecto LIFE

Las labores de seguimiento y el cumplimiento de los planes de manejo de las especies del Proyecto LIFE serán asumidos por el Servicio de Conservación y Áreas Protegidas de la Dirección General del Medio Natural. El Coordinador Técnico del Proyecto LIFE, a través de su contratación a través de asistencia externa o medios propios, continuará aportando el apoyo necesario para asegurar y consolidar los resultados, así como para el desarrollo de nuevas actuaciones. El personal técnico Servicio de Conservación de la Naturaleza y Espacios Protegidos de la Dirección General del Medio Natural, colaborará en las actuaciones que se desarrollen en relación con las especies objetivo una vez finalizado el Proyecto LIFE.

Número de técnicos del Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas de la Dirección General del Medio Natural que participan en actuaciones realizadas en los LIC donde se ha desarrollado el proyecto

F.2 Auditoría de gastos Toda la documentación relacionada con los gastos, así como la documentación técnica generada a lo largo del Proyecto LIFE, serán custodiadas por el Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas de la Dirección General del Medio Natural, estando disponible para cualquier consulta o posterior auditoría.

Disponibilidad de documentación contable y técnica.

En el Anexo XIV se incluye un documento en donde se plasman las acciones que se continuarán tras la finalización del Proyecto.





122

“CONSERVACIÓN DE ARTRÓPODOS AMENAZADOS

DE EXTREMADURA”

LIFE2003/NAT/E/000057

ANEXOS



123

ÍNDICE DE ANEXOS

ANEXO I: PRODUCTOS DESARROLLADOS POR EL PROYECTO LIFE

ANEXO II: PRODUCTOS ENVIADOS EN INFORMES ANTERIORES

ANEXO III: PRODUCTOS OBTENIDOS DESDE EL ÚLTIMO INFORME

ANEXO IV: APARICIÓN DEL PROYECTO EN PUBLICACIONES

ANEXO V: ANEXO FOTOGRÁFICO

ANEXO VI: INFORME FINANCIERO

ANEXO VII: MAPAS DE UBICACIÓN DE LAS ACTUACIONES

Mapa 1.-Ubicación general de los trabajos de rehabilitación de acequias. Mapa 1.1-Ubicación general de acequias de tierra rehabilitadas. Mapa 1.1.1 Rehabilitación de acequias de tierra en el paraje “Fuensanta” (2.005). Mapa 1.1.2 Rehabilitación de acequias de tierra en el paraje “el Cardoso” (2005). Mapa 1.1.3 Rehabilitación de acequias de tierra en el paraje “Las Vegas” (2.007) Mapa 1.1.4 Rehabilitación de acequias de tierra en el paraje “Fuensanta” (2007). Mapa 1.2-Ubicación general de acequias de piedra rehabilitadas. Mapa 1.2.1 Rehabilitación de acequias de piedra en el paraje “Las Veguillas” (2.005) Mapa 1.2.2 Rehabilitación de acequias de piedra en el paraje “Frascazos” (2.007) Mapa 1.3-Ubicación de acequias de nueva creación. Mapa 1.4-Ubicación de tomas de agua rehabilitadas. Mapa 1.4.1 Arreglo de tomas de agua en el paraje “Las Vegas” (2.007) Mapa 1.4.2 Arreglo de toma de agua en el paraje “Frascazos” (2007). Mapa 2.-Ubicación general de áreas reforestadas. Mapa 2.1-Zonas reforestadas río Árrago. Mapa 2.2-Zonas reforestadas río Esperabán. Mapa 2.3-Zona reforestada río Jerte. Mapa 3.-Ubicación de trabajos de eliminación de vegetación invasora. Mapa 4.-Ubicación de las parcelas adquiridas por el Proyecto LIFE. Mapa 5.-Mapa de distribución de las especies objetivo del Proyecto. Mapa 5.1 Distribución de Coenagrion mercuriale. Mapa 5.2 Distribución de Gomphus graslinii. Mapa 5.3 Distribución de Oxygastra curtisii. Mapa 5.4 Distribución de Macromia splendens. Mapa 5.5 Distribución de Lucanus cervus. Mapa 5.6 Distribución de Cerambyx cerdo. Mapa 6.-Zonas de alta importancia para los odonatos en Extremadura.


124

Mapa 7.1-Localización de las zonas de puesta de Coenagrion mercuriale. Mapa 7.2-Localización de las zonas de puesta de Gomphus graslinii. Mapa 7.3-Localización de las zonas de puesta de Oxygastra curtisii. Mapa 7.4-Localización de las zonas de puesta de Macromia splendens.

Mapa 8.-Recorrido de la ruta de los artrópodos y paneles. Mapa 9.-Ubicación de paneles informativos en Plasencia. Mapa 10.-Fincas colaboradoras con el Proyecto.

ANEXO VIII: INFORME DE IMPACTO DE LA CAMPAÑA DE LA

PROCESIONARIA 2006 y 2007 ANEXO IX: CD CON PRESENTACIONES EN POWER POINT.

ANEXO X: DVD CON TODA LA DOCUMENTACIÓN DEL PROYECTO

LIFE ANEXO XI: PLIEGOS DE CONTRATACIÓN.

ANEXO XII: FACTURAS.

ANEXO XIII: COMPRA DE TERRENOS

ANEXO XIV: CONTINUIDAD DEL PROYECTO


125

ANEXO I: Productos desarrollados por el Proyecto LIFE 2003/NAT/E/000057 “Conservación de Artrópodos Amenazados de Extremadura” Título: Memoria final de los estudios de distribución de las especies objetivo del Proyecto LIFE y localización de áreas de puesta de odonatos. Acción: A.1 y A.2 Tema: Estudios científicos. Descripción: Se ha realizado un estudio sobre la distribución de Macromia splendens, Oxygastra curtisii, Gomphus graslinii, Coenagrion mercuriale, Lucanus cervus, Cerambyx cerdo y Graellsia isabelae en la Comunidad Autónoma de Extremadura. Se han localizado las áreas de puesta de los odonatos. Dónde encontrarlo: Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas, Dirección General del Medio Natural, Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente, Junta de Extremadura. Idiomas disponibles: Español Fecha de envío a la comisión: (1 de abril de 2008) Informe final del Proyecto LIFE Título: Memoria final sobre el estudio de movimientos dispersivos Acción: A.3 Tema: Estudios científicos. Descripción: Se ha realizado un estudio de la capacidad dispersiva que presentan las especies Macromia splendens, Oxygastra curtisii, Gomphus graslinii, Coenagrion mercuriale. Dónde encontrarlo: Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas, Dirección General del Medio Natural, Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente, Junta de Extremadura. Idiomas disponibles: Español Fecha de envío a la comisión: (1 de abril de 2008) Informe final del Proyecto LIFE Título: Planes de manejo, conservación y recuperación. Acción: A.5 Tema: Planes de conservación Descripción: Se han redactado los planes de conservación, recuperación y manejo para Coenagrion mercuriale, Gomphus graslinii, Oxygastra curtisii y Macromia splendens. Dónde encontrarlo: Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas, Dirección General del medio natural, Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente, Junta de Extremadura. Idiomas disponibles: Español Fecha de envío a la comisión: (1 de abril de 2008) Informe final del Proyecto LIFE Título: Estudio sobre el impacto de actividades recreativas sobre los artrópodos en el medio y las medidas para minimizar dicho impacto. Acción: A.6 Tema: Estudios científicos Descripción con palabras clave: Se han descrito las amenazas para las especies de odonatos relacionadas con infraestructuras recreativas, su repercusión y las medidas que permitan ordenar los usos turísticos con la conservación de estas especies.


126

Dónde encontrarlo: Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas, Dirección General del medio natural, Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente, Junta de Extremadura. Idiomas disponibles: Español Fecha de envío a la comisión: (1 de abril de 2008) Informe final del Proyecto LIFE Título: Manual de buenas prácticas forestales para la conservación de los artrópodos, Manual de buenas prácticas agrícolas y ganaderas para la conservación de los artrópodos y Manejo de cauces: Manual de buenas prácticas para la conservación de los artrópodos. Acción: E.1 Tema: Divulgación y sensibilización Descripción: Edición de tres manuales de buenas prácticas específicos para las áreas agro-ganadera, forestal y trabajos de manejo de cauces, donde se han abordado las amenazas que presentan las especies y las actuaciones que evitarán el impacto sobre las mismas. Dónde encontrarlo: Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas, Dirección General del medio natural, Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente, Junta de Extremadura. Número de ejemplares: 3.000 ejemplares. Coste unitario: 5,83€ Idiomas disponibles: Español Fecha de envío a la comisión: (1 de abril de 2008) Informe final del Proyecto LIFE Título: Memoria de las I Jornadas sobre la conservación de los artrópodos en Extremadura. Acción: E.2 Tema: Divulgación y sensibilización. Descripción: Se han organizado las I Jornadas sobre la conservación de los artrópodos en Extremadura, donde se han expuesto y debatido distintos aspectos sobre la conservación de algunas especies de artrópodos amenazados. Dónde encontrarlo: Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas, Dirección General del medio natural, Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente, Junta de Extremadura. Idiomas disponibles: Español Fecha de envío a la comisión: (1 de abril de 2008) Informe final del Proyecto LIFE Título: I Jornadas sobre la conservación de los artrópodos en Extremadura Acción: E.2 Tema: Divulgación y sensibilización. Descripción: Edición de un libro en donde se exponen las distintas ponencias de las I Jornadas sobre la conservación de los artrópodos en Extremadura de forma extensa y pormenorizada. Este documento va acompañado de dos DVD con las ponencias en Power Point y en formato video. Dónde encontrarlo: Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas, Dirección General del medio natural, Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente, Junta de Extremadura. Coste unitario: 4,71€ Número de ejemplares: 1.000 unidades. Idiomas disponibles: Español


127

Fecha de envío a la comisión: (1 de abril de 2008) Informe final del Proyecto LIFE Título: Página web del Proyecto LIFE 2003/NAT/E/000057 “Conservación de artrópodos Amenazados de Extremadura” Acción: E.4 Tema: Divulgación y sensibilización Descripción: Se ha diseñado una página web del proyecto que incluye como contenidos las acciones del Proyecto, objetivos, el área de actuación, resultados del Proyecto, las especies objetivo, la Red Natura 2.000, una galería fotográfica, enlaces de interés. Dónde encontrarlo: htm://aym.juntaex.es/webs/dgma/web_life_artropodos/index.htm Coste: 6.000€ Idiomas disponibles: Español. Fecha de envío a la comisión: (12 de febrero de 2007) Informe intermedio del Proyecto LIFE Título: CD educativo sobre el proyecto LIFE 2003/NAT/E/000057 Conservación de Artrópodos Amenazados de Extremadura” Acción: E.4 Tema: Divulgación y sensibilización Descripción: Edición de un cd educativo sobre los artrópodos que incluye contenidos sobre características generales de los artrópodos, las especies objetivo, su conservación, juegos interactivos, guía del profesor, enlaces de interés, etc. Dónde encontrarlo: Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas, Dirección General del medio natural, Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente, Junta de Extremadura. Coste unitario: 2€ Número de ejemplares: 3.000 unidades Idiomas disponibles: Español Fecha de envío a la comisión: (1 de abril de 2008) Informe final del Proyecto LIFE Título: Informe divulgativo del Proyecto LIFE 2003/NAT/E/000057 “Conservación de Artrópodos Amenazados de Extremadura”. Acción: E.5 Tema: Divulgación y sensibilización. Descripción: Edición de un informe bilingüe donde se divulgan los objetivos, acciones, resultados, conclusiones y propuestas de futuro del Proyecto LIFE. Dónde encontrarlo: Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas, Dirección General del medio natural, Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente, Junta de Extremadura. Coste unitario: 3,27€ Número de ejemplares: 1.000 unidades Idiomas disponibles: Español e inglés. Fecha de envío a la comisión: (1 de abril de 2008) Informe final del Proyecto LIFE Título: Panel informativo “Los escarabajos de la madera”. Acción: E.6 Tema: Divulgación y sensibilización Descripción: Edición, maquetación y colocación de paneles informativos sobre los escarabajos de la madera.


128

Dónde encontrarlo: Parque Los Pinos y parque de la Isla en el T.M. de Plasencia. Coste unitario: 1.358,5€ Número de ejemplares: 2 unidades. Idiomas disponibles: Español Fecha de envío a la comisión: (1 de abril de 2008) Informe final del Proyecto LIFE Título: Panel informativo “Proyecto LIFE 2003/NAT/E/000057 “Conservación de los Artrópodos Amenazados de Extremadura”. Acción: E.6 Tema: Divulgación y sensibilización Descripción con palabras clave: Edición, maquetación y colocación de paneles divulgativos en la localidad de Plasencia sobre la importancia del río Jerte y los odonatos protegidos que en él se encuentran. Amenazas sobre los odonatos y acciones de conservación del Proyecto LIFE. Dónde encontrarlo: Parque del Cachón, Parque de la Isla, Parque Los Pinos, Camping La Chopera y Km 4. Todas las localizaciones se encuentran en el T.M. de Plasencia. Coste unitario: 3.606 €/unid. Número de ejemplares: 5 unidades Idiomas disponibles: Español Fecha de envío a la comisión: (12 de febrero de 2007) Informe intermedio del Proyecto LIFE.

Título: Cómic infantil “Muchos bichos buenos”. Acción: E.5 Tema: Divulgación y sensibilización. Descripción: Edición de un cómic sobre las especies objetivo del Proyecto, sus amenazas y la intervención del Proyecto LIFE en su conservación. Dónde encontrarlo: Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas, Dirección General del medio natural, Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente, Junta de Extremadura. También se encuentra en la página web del Proyecto. Coste unitario: 5,19€ Número de ejemplares: 2.630 unidades Idiomas disponibles: Español Fecha de envío a la comisión: (12 de febrero de 2007) Informe intermedio del Proyecto LIFE Título: Pegatina del Proyecto LIFE. Acción: E.5 Tema: Divulgación. Descripción: edición de pegatina con la imagen Coenagrion mercuriale (especie objetivo del Proyecto) Dónde encontrarlo: Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas, Dirección General del medio natural, Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente, Junta de Extremadura. Coste unitario: coste cero para el Proyecto (mejora de contratación) Número de ejemplares: 3.330 unidades Idiomas disponibles: Español


129

Fecha de envío a la comisión: (12 de febrero de 2007) Informe intermedio del Proyecto LIFE Título: Tríptico divulgativo del Proyecto LIFE Acción: E.4 Tema: Divulgación y sensibilización. Descripción con palabras clave: tríptico que muestra el área de trabajo del Proyecto, los objetivos y las acciones a desarrollar por el proyecto LIFE. Dónde encontrarlo: Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas, Dirección General del medio natural, Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente, Junta de Extremadura. Coste unitario: 1,5€ Número de ejemplares: 2.000 ejemplares Idiomas disponibles: Español Fecha de envío a la comisión: (12 de febrero de 2007) Informe intermedio del Proyecto LIFE Título: Ruta didáctica. Acción: E.3 Tema: Divulgación y sensibilización. Descripción: Se ha diseñado una ruta educativa en la que a través del senderismo se divulgan el Proyecto LIFE y distintos aspectos de algunas especies objetivo y la Red Natura 2.000 con paneles informativos. Dónde encontrarlo: Reserva Natural de la Garganta de los Infiernos, T.M. de Jerte (Cáceres) Idiomas disponibles: Español Fecha de envío a la comisión: (12 de febrero de 2007) Informe intermedio del Proyecto LIFE Título: Marcador de lectura. Acción: E.4 Tema: Divulgación y sensibilización. Descripción: marcador de lectura con una especies objetivo del proyecto Dónde encontrarlo: Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas, Dirección General del medio natural, Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente, Junta de Extremadura. Coste unitario: coste cero para el Proyecto (mejora de contratación) Número de ejemplares: 1.000 unidades Idiomas disponibles: Español Fecha de envío a la comisión: (12 de febrero de 2007) Informe intermedio del Proyecto LIFE Título: Informe final de la auditoría externa de gastos del Proyecto LIFE 2003/NAT/E/000057 “Conservación de Artrópodos Amenazados de Extremadura” Acción: F.2 Tema: Auditoría de gastos Descripción con palabras clave: Auditoría de gastos externa al Proyecto. Dónde encontrarlo: Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas, Dirección General del medio natural, Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente, Junta de Extremadura.


130

Coste unitario: 19.121,65€ Idiomas disponibles: Español Fecha de envío a la comisión: (1 de abril de 2008) Informe final del Proyecto LIFE


131


LIFE2003/NAT/E/000057

INFORME DIVULGATIVO



132

PROYECTO LIFE 2003/NAT/E/000057 “Conservación de Artrópodos Amenazados de Extremadura”

Introducción

Los estudios realizados en Extremadura sobre Artrópodos han sido muy escasos. En los últimos 30 años tan sólo existen algunos estudios muy dispersos que arrojan algunos datos de especies protegidas en zonas muy localizadas y fraccionadas.

Tras la revisión de la Directiva 92/43/CEE (Directiva Hábitats) que recoge en su Anexo II un conjunto de especies de artrópodos consideradas de interés comunitario para su conservación, dentro de la Comunidad Autónoma de Extremadura han sido citadas nueve de estas especies, de las que siete han sido seleccionadas como objetivo de este Proyecto ya que presentan mayores problemas de conservación.

Por ello, se planteo la realización del Proyecto LIFE “Conservación de Artrópodos Amenazados de Extremadura”, dirigido principalmente a las siguientes especies: Lucanus cervus, Cerambyx cerdo, Graellsia isabelae, Coenagrion mercuriale, Macromia splendens, Oxygastra curtisii y Gomphus graslinii.

PROYECTO LIFE 2003/NAT/E/000057 “Conservación de Artrópodos Amenazados de Extremadura”.

Beneficiario Consejería de Agricultura y Medio Ambiente (Junta de Extremadura)

50% Junta de Extremadura 531.530 € Financiación

1.063.060 € 50% Unión Europea 531.530 €

Duración Enero 2004-diciembre 2007

Las especies objetivo del proyecto presentan una serie de amenazas directas sobre sus poblaciones y hábitats, bien, por la pérdida de calidad de las aguas debido a la intensificación de las labores agrícolas y ganaderas, aumento de vertidos urbanos a los ríos o por el aumento de las actividades turísticas y recreativas, sobre todo cerca de los ríos (he quitado texto). La pérdida o disminución de los hábitats de estas especies se hace patente con la desaparición de hábitats de sustitución como los prados de siega tradicionales, la destrucción de los bosques de ribera o la mala gestión de las masas forestales. Estas especies, también se ven afectadas por las capturas por coleccionistas y por los tratamientos con insecticidas de amplio espectro que se utilizan para combatir especies que constituyen plagas.

El presente Proyecto ha ampliado los conocimientos ecológicos sobre estas especies, dentro de la Comunidad Autónoma de Extremadura, al tiempo que se han puesto en práctica medidas de gestión del biotopo ya probadas con éxito en otras regiones de la Unión Europea, para reducir las amenazas y tratar de mantener las poblaciones de las especies y su hábitats. Además, se han realizado diferentes acciones de sensibilización de la población sobre las especies y su problemática.


133

Objetivos del Proyecto LIFE Con este proyecto se ha pretendido aumentar los conocimientos sobre las especies, paliar las principales amenazas que sufren éstas y sus ecosistemas y realizar diferentes actuaciones que garanticen la conservación de las especies y sus hábitat en un futuro.

Para esto se plantearon los siguientes objetivos prioritarios:

Poner en marcha líneas de estudio para mejorar el conocimiento sobre

distribución, evolución de la población, exigencias ambientales y dispersión en estas especies. Establecer las causas del declive poblacional de estas especies y elaborar los

documentos que ayuden a establecer una gestión adecuada de la misma, para permitir alcanzar unos niveles poblacionales óptimos. Realizar acciones de gestión del hábitat para las especies, para posibilitar un

incremento o mantenimiento de sus efectivos. Comprar terrenos que sean de gran importancia para la conservación de las

especies objetivo. Realizar labores de sensibilización de cara a una opinión pública que en su gran

mayoría ignora la existencia de estas especies y sus amenazas. Zonas de actuación Los lugares donde se ha desarrollado el proyecto se sitúan al norte y noreste de la provincia de Cáceres, en las que podemos encontrar formaciones montañosas con variedad de relieves que presentan ríos encajonados de gran calidad con abundante vegetación ribereña autóctona y amplias formaciones forestales en sus laderas, valles con penillanuras donde se practican técnicas agroganaderas tradicionales y gran cantidad de pequeños cursos de agua representados por gargantas y arroyos. Así se pasa de la típica vegetación termomediterránea en los riberos del río Jerte y Alagón a los pastizales, alisedas y los robledales de Gredos.

Las áreas de actuación han sido elegidas por presentar algunas citas históricas de las especies o por presentar hábitats potenciales para la distribución de las especies objetivo del proyecto.

Además, estos lugares se encuentran incluidos dentro de la Red natura 2000 como Lugares de Importancia Comunitaria (LIC): LIC “Las Hurdes”, LIC “Río Esperaban”, LIC “Río Tiétar”, LIC “Ríos Alagón y Jerte”, LIC “Ríos Árrago y Tralgas”, LIC “Riveras de Gata y Acebo”, LIC “Sierra de Gredos y Valle del Jerte”. Acciones Desarrolladas Para llevar a cabo los objetivos planteados se han desarrollado una serie de acciones que se han dividido en distintos bloques según la tipología de las actuaciones.

· Acciones preparatorias. Con los conocimientos obtenidos sobre las especies en los diferentes estudios sobre sus poblaciones, se ha marcado el eje fundamental para el desarrollo del resto de acciones del proyecto.


134

Las acciones incluidas en este bloque son:

Estudio de distribución y tamaño poblacional para Extremadura de las especies: Macromia splendens, Oxygastra curtisii, Gomphus graslinii, Coenagrion mercuriale, Lucanus cervus, Cerambyx cerdo y Graellsia isabelae.

Localización de zonas de puesta de Macromia splendens, Oxygastra curtisii, Gomphus graslinii y Coenagrion mercuriale. Este estudio ha sido de gran importancia a la hora de obtener datos sobre las poblaciones y realizar medidas de gestión.

Estudios con Macromia splendens, Oxygastra curtisii y Coenagrion mercuriale sobre la extensión de los movimientos de individuos entre poblaciones.

Redacción de los planes de manejo de Macromia splendens, Oxygastra curtisii, Gomphus graslinii y Coenagrion mercuriale.

Estudios sobre el impacto de las actividades recreativas en el medio y las medidas para minimizar dicho impacto.

· Compra/arrendamiento de tierras y/o derechos El Proyecto ha adquirido dos parcelas con un total de 5.5 hectáreas, en el T.M. de La Garganta, de gran importancia, por albergar una población del odonato Coenagrion mercuriale, 65 especies de mariposas diurnas, 49 especies botánicas y una de las turberas mejor conservadas. Esta parcela presenta pastizales de regadío a través de acequias tradicionales.

Esta parcela previamente al Proyecto presentaba un acusado deterioro por el abandono de los usos tradicionales y la mala gestión de los aprovechamientos ganaderos lo que estaba provocando una perdida de biodiversidad.

· Tareas únicas de gestión del biotopo:

Estas actuaciones se han planteado con el objetivo de mejorar las condiciones del hábitat donde se encontraban las poblaciones de especies objetivo favoreciendo el incremento de sus efectivos, así como mejorar áreas potenciales para su futura colonización y conexión entre poblaciones cercanas.

Se han llevado a cabo la restauración de antiguas acequias de riego en prados de siega, tanto acequias de tierra como acequias de piedra. Se ha realizado la entresaca de arbolado y eliminación de vegetación invasora que sombreaban colonias de Coenagrion mercuriale.

Además, en diferentes tramos de los ríos Jerte, Árrago y Esperabán se han reforestado parcialmente las márgenes con especies autóctonas ampliando el hábitat de las especies objetivo y favoreciendo las interconexiones entre las poblaciones a lo largo de todo su curso.

· Labores de seguimiento y vigilancia del área del Proyecto.

Durante el proyecto se han contratado vigilantes de campo, cuya función ha sido controlar las zonas de reproducción de las especies objetivo, realizar el seguimiento de sus poblaciones y detectar posibles incidencias sobre el hábitat o sobre las especies. Además, han dado a conocer el proyecto a la población rural, sensibilizando


135

e involucrando a propietarios en el mismo a través del conocimiento de las especies, sus hábitats y sus amenazas.

· Sensibilización del público y divulgación de resultados:

Con el fin de dar a conocer el proyecto Life a los distintos sectores e incrementar la conciencia y sensibilización social para la conservación de estas especies y sus hábitats, se han realizado diferentes acciones:

Edición de tres manuales sobre buenas prácticas agro-ganaderas, forestales y de manejo de cauces para la conservación de artrópodos amenazados.

Organización de las “I jornadas sobre la conservación de los artrópodos en Extremadura”.

Señalización de una ruta en la Reserva Natural “Garganta de los Infiernos” que permite la observación de algunos artrópodos del proyecto.

Diseño de una página web, con información sobre el proyecto Life http://aym.juntaex.es/medioambiente/conservacion/LIFE/life_artropodos.htm y trípticos sobre el Proyecto life.

Edición de un CD educativo sobre los artrópodos y las especies objetivo orientado a chicos con edad escolar.

Edición de un informe divulgativo del Proyecto.

Edición del cómic “Muchos bichos buenos” y pegatinas destinadas a escolares.

Colocación de paneles explicativos sobre las especies, sus hábitats y amenazas en distintos puntos del río Jerte.

Talleres de educación ambiental sobre los artrópodos del proyecto en centros escolares.

Asistencia del Proyecto a diferentes jornadas y congresos de carácter científico.

· Funcionamiento del proyecto:

El proyecto ha sido coordinado por un técnico especializado en entomología junto con el Director del Proyecto que han realizado el seguimiento de las diferentes acciones y asesorado en el diseño y desarrollo de las mismas.

El control de gastos del Proyecto ha sido seguido por una auditoría externa con el fin de velar por el correcto funcionamiento financiero del mismo.

Resultados obtenidos

La realización del Proyecto LIFE ha permitido conocer de una forma más exacta la distribución, zonas de puesta, la situación actual y evolución de las poblaciones de las especies objetivo del proyecto. Además, tras la realización de las actuaciones de gestión sobre los hábitats se ha favorecido la ocupación de nuevas áreas y la conservación de aquellos hábitats ocupados por las especies que presentaban problemas de conservación.

El principal resultado obtenido es que la distribución de las especies de odonatos (Macromia splendens, Oxygastra curtisii, Gomphus graslinii y Coenagrion mercuriale) y

http://aym.juntaex.es/medioambiente/conservacion/LIFE/life_artropodos.htm


136

de coleópteros (Lucanus cervus, Cerambyx cerdo) afortunadamente es más abundante de lo esperado al inicio del Proyecto. Para Graellsia isabelae, tras la realización de muestreos en diferentes áreas potenciales, no se ha constatado la presencia de esta especie en Extremadura.

Especies Poblaciones conocidas anteriores al proyecto

Nuevas poblaciones localizadas durante el

Proyecto LIFE





Lucanus cervus 4 12

Cerambyx cerdo 4 9

El estudio sobre la localización de las zonas de puesta de los odonatos ha permitido localizar y zonificar los cursos de agua que tienen una mayor importancia para los odonatos debido a la selección que realizan de las mismas y en las que se realizará un control exhaustivo de las actividades que quieran realizarse.

Los estudios sobre la capacidad dispersiva de las especies de odonatos han dado un resultado desigual en su realización, permitiendo obtener únicamente resultados para Coenagrion mercuriale, donde se refleja tras su estudio que en ningún caso los individuos se desplazan más de 50 metros desde el centro de la colonia, por lo que las poblaciones de esta especie se encuentran en serio peligro por hechos que puedan causar la fragmentación de sus poblaciones o que produzcan cambios de gran importancia en sus hábitats. Los estudios con el resto de especies objetivo no han aportado resultados fiables debido a la escasa recuperación de individuos marcados.

Se han redactado los siguientes planes que están pendientes de su publicación y que sentarán las bases para su realización en otras comunidades: Plan de conservación de Coenagrion mercuriale en Extremadura, Plan de Manejo de Macromia splendens en Extremadura y Plan de manejo de Gomphus graslinii y Oxygastra curtisii en Extremadura.

A través del estudio sobre el impacto de actividades se han identificado los principales factores que afectan negativamente a la conservación de las especies objetivo y sus hábitats como son las extracciones ilegales de agua en los ríos, la eliminación de la vegetación ribereña y de franjas adyacentes a estos cursos, el abandono de las acequias tradicionales de riego, la mala gestión ganadera y forestal, el abuso de los herbicidas e insecticidas, la realización de infraestructuras en los cursos de agua (pesquiles, piscinas naturales, azudes, etc.), la realización de caminos junto a los cursos de agua, el aumento de zonas residenciales próximas a los ríos, limpiezas de cauces, encauzamientos, los cambios de cultivo, la eliminación de madera muerta y los tratamientos de amplio espectro contra plagas, proponiéndose soluciones para eliminar estas incidencias sobre las poblaciones.

La gestión ganadera realizada en la finca adquirida por el proyecto life y las actuaciones de restauración de acequias y eliminación de vegetación invasora, ha permitido el correcto manejo de los prados, así como el mantenimiento de las


137

poblaciones de especies objetivo frenando el deterioro que presentaba hasta el comienzo del proyecto y presentando un buen estado de conservación en la actualidad.

Se han realizado mejoras en los hábitat donde se encontraba las especies objetivo y en hábitats potenciales, rehabilitando 2.150ml. de acequias construidas en piedra en el paraje de las Veguillas y 5.309 ml. de acequias realizadas en tierra en los prados del Valle del Jerte y los parajes de El Cardoso y Fuensanta. Se han rehabilitado tres tomas de agua para facilitar el funcionamiento de las acequias. Se ha realizado el desbroce de 2.500 m2 de plantas invasoras en una colonia de Coenagrion mercuriale que se encontraba muy deteriorada en la parcela adquirida por el Proyecto. Se han plantado 2.117 plantones de especies autóctonas en diferentes tramos de los ríos Jerte, Árrago y Esperabán, para mejorar el hábitat y crear conexiones entre las poblaciones de las especies objetivo. Estas acciones han facilitado la presencia de las especies y la mejora de sus hábitats.

La labor de los vigilantes ha sido necesaria y muy positiva, no sólo por la localización, seguimiento y vigilancia de las poblaciones y posibles incidencias en el entorno, sino también porque ha permitido un contacto personal con los propietarios, gestores y visitantes, informando de las acciones del proyecto y concienciando de los beneficios de la conservación de estas especies.

La edición de los manuales de buenas prácticas no sólo es una herramienta de sensibilización para los diferentes colectivos implicados en la conservación de las especies objetivo, sino que permitirá servir de guía a la hora de aplicar medidas de conservación fáciles de realizar para disminuir las amenazas presentes para las especies a agricultores, ganaderos, gestores de espacios protegidos, técnicos forestales, técnicos de conservación, Ayuntamientos, etc.

La divulgación de las especies y sus amenazas a través de trípticos, cómic, pegatinas, CD educativo, paneles y talleres escolares ha despertado la curiosidad de la sociedad por un grupo apenas conocido como son los artrópodos.

La realización de las primeras jornadas sobre la conservación de los artrópodos amenazados en Extremadura, por el Proyecto life, ha sentado las bases para el desarrollo de futuras jornadas en otras comunidades y ha abierto un campo dentro de los artrópodos poco desarrollado: la conservación.

La presentación del Proyecto en diferentes seminarios y jornadas científicas ha permitido compartir con grupos de investigación, representantes de administraciones y responsables de ONGs la experiencia de un proyecto de conservación práctico.

Se ha llevado a cabo, a través de reuniones periódicas, la formación de los Agentes del Medio Natural y vigilantes de la Red Natura 2000 en las zonas donde se localizan las poblaciones de las especies objetivo, dando a conocer estas especies, sus requerimientos de hábitat y las amenazas que presentan.

Conclusiones

El Proyecto life “Conservación de Artrópodos Amenazados de Extremadura”, realizado durante estos cuatro años, ha permitido cumplir con los propuestos y fundamentalmente con uno, la protección presente y futura de los hábitats donde se encuentran las poblaciones objetivo y la aplicación de medidas correctoras y de gestión para las actividades que se han realizado y se realicen en un futuro.


138

La participación y colaboración de los distintos sectores implicados en la conservación de estas especies, propietarios, agricultores, ganaderos, confederaciones hidrológicas, gestores ambientales, ayuntamientos, asociaciones agrarias y distintos estamentos de la Administración ha sido fundamental para el correcto desarrollo del presente proyecto de conservación.

El desarrollo de herramientas (Planes de manejo, manuales de buenas prácticas y estudios de distribución), durante la realización del proyecto life, para la conservación de las especies objetivo será fundamental a la hora de abordar la conservación de éstas en el futuro.

Los estudios realizados sobre las especies objetivo han mostrado que la conservación de éstas no debe realizarse únicamente a través de acciones concretas sino que los problemas de conservación son realmente amplios y de carácter diferente implicando a un gran número de sectores que deben coordinarse para paliar las amenazas.

Los estudios poblacionales han mostrado el carácter de estas especies como bioindicadores de la calidad de los hábitats de forma que la conservación de las especies implicará la conservación de la calidad de los hábitats favoreciendo de forma indirecta a otras especies por lo que deben continuarse para realizar una gestión correcta y adecuada a las necesidades que las especies presenten en cada momento.

El éxito de las acciones realizadas en el Proyecto habrá que valorarlas en un futuro a corto plazo, aunque actualmente ya se han tenido resultados positivos con algunas de ellas como la rehabilitación de acequias o los desbroces de vegetación invasora en poblaciones de Coenagrion mercuriale.

Después del Proyecto En el futuro se pretende continuar con los estudios sobre la dinámica de las poblaciones localizadas de las especies objetivo para verificar su estado y poder reaccionar ante fenómenos anormales.

Se continuará con la gestión de la parcela adquirida por el Proyecto life, al igual que el control de los hábitats en los que se encuentran las poblaciones objetivo.

Se realizará un control y seguimiento de los tratamientos con insecticidas de amplio espectro en zonas con presencia de estas poblaciones o en hábitats potenciales.

Se pretende modificar la catalogación de las especies de odonatos de la Comunidad Autónoma, para reforzar su protección legal y la inclusión en el Catálogo Regional de Especies Amenazadas del Cerambyx cerdo.

Con los datos obtenidos durante el proyecto y con los muestreos paralelos realizados por el personal de la Junta de Extremadura, se pretende realizar en un futuro próximo un atlas de los odonatos de Extremadura.

Se continuará con el desarrollo de los talleres educativos llevados acabo durante el Proyecto.

Tras la finalización de este proyecto la conservación y gestión de las poblaciones de las especies objetivo continuará a través del compromiso de la Junta de Extremadura la cual es la responsable de la conservación de las especies protegidas que se encuentran en la Comunidad Autónoma.

texto informe final - xtr.gobex.esxtr.gobex.es/artropodos/descargas/informe_final.pdf ·...

Documents