tesla gaat voor groene elektriciteitsrevolutie › 2014 › 01 › ... · 2015-05-04 · pascal...
TRANSCRIPT
De Standaard/Economie 02/05/2015, bladzijden 2 & 3All rights reserved. Gebruik and reproductie enkel mits toelating van de uitgever via De Standaard/EconomieDe Standaard/Economie 02/05/2015, bladzijden 2 & 3All rights reserved. Gebruik and reproductie enkel mits toelating van de uitgever via De Standaard/Economie
I n n o v a t i n g D i g i t a l C o n t e n t
E2 ECONOMIE DE STANDAARD ZATERDAG 2, ZONDAG 3 MEI 2015
To sell or not to sell, that’s thequestion. (Ik weet het, dit is zo’nbeetje de meest uitgekauwde clichéuitdrukking die er is, maar ikkon er even niet aan weerstaan.)Moet de Belgische regering haarparticipatie in BNP Paribas snelverkopen, nu dat zonder verlieskan, of niet? En dan meteen maarook het verkoopproces voor Belfiusbeginnen voorbereiden, nu de kandidaatkopers voor die bank in de rij staan? De ploeg van Charles Michel staat voor dezelfde afweging als elke amateurbeleggerdie de koers van zijn aandelen goed in degaten houdt. Verkopen, en afzien van toekomstige potentiële meerwaarden? Ofhouden, en het risico op toekomstige minwaarden voor lief nemen? Het verschil isdat Michel niet voor eigen rekening belegt,maar voor die van u en mij. Maar net als elke amateurbelegger zal ookhij de opties naast elkaar moeten leggen.Als de regering haar bankparticipaties verkoopt, kan ze met de opbrengst een stukstaatsschuld aflossen. Maar, zeggen tegenstanders van de verkoop, daarmee snijdtde regering zichzelf in de vingers. De renteop de staatsschuld is immers bijna nul. Aflossing van schuld brengt dus nauwelijkseen besparing met zich mee in de vorm vanuitgespaarde rentelasten. Anderzijds zijner wel de weggevallen dividenden. Per saldo dus een negatieve operatie voor deschatkist, lijkt het. Een argument waar weinig tegen in tebrengen valt. Ook Dominique Leroyheeft het al eens aangehaald om de meerderheidsparticipatie van deoverheid in Belgacom teverdedigen. Maar als jedie redenering doortrekt,zou de regering eigenlijkeen paar miljard extra
moeten lenen om aandelen BNPParibas bij te kopen. Gratis lenenom met dat geld dividendaandelente kopen – het is weer eens een andere manier om naar de begrotingte kijken. Maar dat is natuurlijkgeen optie, want van Europa moetde staatsschuld naar beneden. Inde richting van 60 procent liefst.Even kort door de bocht: Europese
doctrines die enkele decennia geleden zijnbedacht, bepalen nu het Belgische begrotingsbeleid. Maar politici zouden zich misschien nogeen andere vraag moeten stellen. Als de regering staat te trappelen om zich van BNPParibas en Belfius te ontdoen, waarom danniet van Belgacom en Bpost? Welk argument valt er te verzinnen vóór een overheidsparticipatie in een telecomoperatoren een postbedrijf en tégen zo’n participatie in twee belangrijke banken? Als deoverheid het belangrijk vindt om een vinger in de pap te hebben bij een aantal strategische Belgische bedrijven, dan kan jetoch moeilijk volhouden dat een bank daarniet bij zou horen. Vooral omdat een grootdeel van de Belgische financiële sector al inbuitenlandse handen is gevallen. Natuurlijk, de historische context is anders. De regering heeft nooit een cent betaald voor Belgacom en Bpost: het zijn geprivatiseerde overheidsinstellingen. Dat ligt anders voor de banken, die via eendure noodgreep in handen van de belastingbetaler zijn terechtgekomen. Het is
verleidelijk om ervan uit tegaan dat we als belastingbetalers die centen terugwillen hebben. Maar ontslaat dat argument de regering van een grondigedenkoefening over wat defunctie, het doel en het nutvan overheidsparticipatieszou moeten zijn?
To sell or not to sell
Moet de Belgische regering haar participatie in BNP Paribas snel verkopen, nu dat zonder verlies kan,
of niet?
{ DE BALANS }
RUBEN MOOIJMAN
‘De almaar stijgende kosten voor de bouw van
kernfusiereactor ITER zijn een holdup op de
belastingbetaler’BART STAES,
Europees parlementslid voor Groen
© b
dw
{ DIXIT }
‘Mijn vriend Warren heeft IBM verkeerd inge
schat, tot dusver toch’BILL GATES,
de topman van Microsoft heeft op de vooravond van de jaarvergadering van
Berkshire Hathaway in de ‘Financial Times’ toch wat kritiek op zijn vriend Warren Buffett.
© p
n
NICO TANGHEKARSTEN LEMMENSBRUSSEL | Elon Musk, de op
richter van de Amerikaanse autofabrikant Tesla, weet als geen anderhoe je een hype moet creëren. Hijliet een maand geleden via Twitteral doorschemeren dat hij een batterij voor in huis zou lanceren, en datdeed hij gisteren dan ook in zijn geheel eigen stijl. Helemaal nieuw is zijn productnochtans niet. Andere bedrijven zoals GE en Hyundai verkopen al langer batterijen of brandstofcellenvoor energieopslag. ‘The issue withexisting batteries is... they suck’, zeide Teslaoprichter echter met eenjongensachtige grijns op de langverwachte persconferentie in Haw
De thuisbatterij van Tesla ziet eruitals een soort verwarmingsketel enkan bijvoorbeeld in een garageworden opgehangen. © afp
Tesla, de Californische fabrikant van elektrische wagens, lanceert op grote schaaleen betaalbare batterij die zonne en windenergie kan opslaan voor later gebruik. En dat zowel om huizen als bedrijven van elektriciteit te voorzien. ‘Wewillen fundamenteel de manier wijzigen waarop de wereld energie verbruikt.’
DE STANDAARDZATERDAG 2, ZONDAG 3 MEI 2015 ECONOMIE E3
thorne, Californië. Musk denkt datveel beter te kunnen en hoopt daarmee zijn bedrijf in een klap een belangrijke speler op de energiemarktte worden. De nieuwe thuisbatterij,Powerwall genoemd, slaat zonneen windenergie op voor later gebruik, bijvoorbeeld om ’s nachts uwelektrische auto van Tesla vol tetanken. Ook is het mogelijk om de batterijautomatisch op een slimme maniervia het net op te laden, namelijk alleen op momenten dat de stroomprijs laag is.
3.000 dollar
De batterij, die het uitzicht heeftvan een cvketel, is van hetzelfdetype als Tesla gebruikt in zijn auto’s: het is een grote lithiumionbatterij, die bijvoorbeeld in de garage aan de muur kan worden gehangen. Eind deze zomer komen ertwee versies op de markt: een van7 kWh en een van 10 KWh, ongeveerhet dagelijkse energiegebruik vaneen doorsneegezin.De thuisbatterijen zullen respectievelijk 2.700 (3.000 dollar) en 3.100euro (3.500 dollar) kosten. Prijzendie volgens sommige energierapporten net voldoende laag zoudenmoeten zijn om een doorbraak teforceren. Elke batterij wordt geleverd met 10 jaar garantie, maar Tesla wil ook dat energiebedrijven debatterij in de toekomst leasen aanparticulieren. Dat verlaagt de instapkosten nog meer en vergroothet doelpubliek.
citeit moet dan op het elektriciteitsnet worden afgezet, wat kostenmet zich meebrengt, zoals een netvergoeding. Bovendien wordt vaak geen elektriciteit geproduceerd wanneer diewel nodig is. ’s Nachts bijvoorbeeld,wanneer een elektrische auto, zoalseen Tesla, wordt opgeladen. Tot nutoe is er niemand er echt in geslaagd een betaalbaar opslagsysteem op de markt te brengen dat diteuvel verhelpt. Maar volgens Ronnie Belmans, professor aan deKU Leuven en ceo van EnergyVille,kan de aankondiging van Tesladaar verandering in brengen.
Gigantische ambities
‘Technologisch is dit niet nieuw. Detechnologie om zonne en windenergie op te slaan bestaat al, maarze is voorlopig te duur en biedt teweinig opslagcapaciteit.’ Maar ophet vlak van energiedistributie leiden nieuwe ‘goedkope’ Teslabatterijen mogelijk wel tot een doorbraak. ‘Ik ben zeer positief. Teslawil energieopslag in huizen, elektrische auto’s en bedrijven met elkaar verweven. Als Tesla erin slaagtdat op grote schaal en tegen dieprijzen te doen, dan kan dat de ontbrekende schakel zijn die het huidige marktmodel compleet op zijnkop zet’. De ambities van Elon Musk zijn danook gigantisch. ‘Ons doel is om hetwereldwijde energiegebruik te veranderen, op extreme schaal’, benadrukte de topman van Tesla, die in
AUTOBOUWER LANCEERT ‘GOEDKOPE’ BATTERIJ OM ZONNEENERGIE THUIS OP TE SLAAN
‘Als Tesla erin slaagt om dit op grote schaal en tegen deze prijzente doen, dan kan dat de ontbrekende schakel zijn diehet huidige marktmodel compleet op zijn kop zet’RONNIE BELMANS,Professor KU Leuven en ceo EnergyVille
Tesla gaat voor groeneelektriciteitsrevolutie
zijn presentatie ook meermaalsverwees naar de mogelijk effectenop de klimaatverandering.Om voldoende batterijen te kunnenleveren is Tesla bezig met de bouwvan een megabatterijenfabriek inNevada, die 5 miljard dollar zal kosten. In die fabriek zou Tesla volgensThe Wall Street Journal een kwartvan de productiecapaciteit aanwenden voor de productie van batterijen voor thuisgebruik. Verwacht wordt dat Tesla, gezien de gigantische productiecapaciteit vanzijn nieuwe fabriek, de prijzen vande batterijen in de toekomst nogsignificant zal kunnen laten zakken.
Nog niet in Europa
De 43jarige miljardair beseft echter wel dat Tesla niet op zijn eentjede elektriciteitsmarkt kan veranderen. Om de autobouwer daarbij tehelpen (en extra bestellingen voorzijn nieuwe batterijenfabriek te genereren) is alle technologie vanTesla ‘open source’. Iedereen magde patenten gebruiken om er ietsmee te doen. In Amerika is de thuisbatterij nu alin voorbestelling beschikbaar. Denieuw tak van de autobouwer, TeslaEnergy, zal samenwerken metSolarCity, een ander bedrijf van hetMuskimperium, om de Powerwallvanaf eind juli bij mensen thuis teinstalleren. De rest van de wereldzal nog even moeten wachten. Europese beschikbaarheid en prijzenzijn nog niet bekend.
Behalve de batterijen voor huishoudens zal Tesla ook met grotere versies komen voor zakelijk gebruik:Powerpacks, die beschikbaar zijn inblokken van 100 kWh. Voor industriële toepassingen is het mogelijkmeerdere van die batterijen te combineren tot een capaciteit van meerdan 10 megawattuur.
Ontbrekende schakel
Opslag is vandaag de achilleshielvan hernieuwbare energiebronnenals zonneenergie. Zonnepanelenproduceren nu eenmaal elektriciteit wanneer de zon schijnt, maardat is niet noodzakelijk het moment waarop die elektriciteit wordtgebruikt. Dat overschot aan elektri
KERNENERGIE
Gezocht: radioactieve restanten in scholen
Dat kerncentrales radioactiefafval opleveren, weet iedereen.Maar het zit ook op plekken waar we het veel minder verwachten: zoals in apotheken en zelfs in scholen.
PASCAL SERTYNBRUSSEL | Niras, de overheids
instelling die instaat voor het beheer van radioactief afval, organiseert daarom in augustus een ophaalcampagne. 46 scholen hebben al toegezegd om deel te nemen aan de actie.Het radioactief materiaal in scholen is vooral een erfenis uit lang vervlogen tijden, vertelt JeanPol Minon, die aan het hoofd staat van Niras. Een tijd waarin men er niet echt zijn hand voor omdraaide om een les fysica aanschouwelijk te maken door een klompje uranium te tonen of de halveringstijd van radioactief materiaal te illustreren.Niet dat die materialen grote gevaren opleveren. Maar de tijden zijn veranderd, vertelt Minon. Vroeger was het geen probleem om radioactieve objecten in bezit te hebben. Nu mag dat alleen nog als je daar een vergunning voor hebt.
Doel
Minon pakte bij de bekendmaking van de ophaalcampagne uit met een straffe anekdote. Zo werd ooit een lichtgevende koord aangemeld bij Niras. Die had jarenlang in een slaapkamer gehangen, om in het donker het licht te kunnen aansteken. De reden waarom het touw oplichtte, was omdat het was ingesmeerd met radium, een uiterst radioactieve stof.Niras benadrukte trouwens dat de levensduurverlenging van de oudste kernreactoren in ons land niet zullen leiden tot grote volumes
bijkomende volumes kernafval. Minon schat dat een eventuele verlenging van de reactoren Doel 1 en 2 nog geen 4 procent uitgewerkte splijtstofstaven extra zal opleveren.De levensduurverlenging heeft ook slechts een beperkte impact op het kostenplaatje voor de ontmanteling. Door de installaties langer open te houden, kan de jaarlijkse opbouw van de provisies via stortingen door Electrabel uitgesmeerd worden over een langere periode. De kosten voor de afbraak van de kernreactoren worden geschat op 3,1 miljard euro en die voor het beheer van de uitgewerkte splijtstof op 4,2 miljard euro.
Ooit werd een lichtgevend touw in een slaapkamergemeld. Dat bleekingesmeerd met radium