territorio e integralidad.doc
TRANSCRIPT
RESEÑA DEL DOCUMENTO: GEOGRAFIA Y ECONOMIA ECOLOGICAS;UNA RAZÓN PARA INTEGRAR EL CONOCIMIENTO EN
EL ORDENAMIENTO TERRITORIAL ECOLOGICO
ADALBERTO MARIO PEÑA CABARCAS
Trabajo presentado al profesor ADOLFO IZQUIERDOen el modulo de TERRITORIO E INTEGRALIDAD
UNIVERSIDAD DEL ATLÁNTICOGESTIÓN Y PLANIFICACIÓN DEL
DESARROLLO TERRITORIALBARRANQUILLA, JULIO / 2005
RESEÑA DEL DOCUMENTO: “GEOGRAFIA Y ECONOMIA ECOLOGICAS;UNA RAZÓN PARA INTEGRAR EL CONOCIMIENTO EN
EL ORDENAMIENTO TERRITORIAL ECOLOGICO”
El presente texto reseña el documento “geografía y economía ecológicas; una
razón para integrar el conocimiento en el ordenamiento territorial ecológico” de
Mario Efraín Pantoja Alava, cuyo contenido básicamente esta orientado a:
▪ Realizar una critica al sistema mercantil en su relación ecológica (flujos de
energía y materiales, sus direcciones y resultados, la in-eficiencia socio-
ecológica)
▪ Exponer y sustentar la necesidad del desarrollo de la geografía y la economía
ecológicas como modelo de configuración de Ordenamiento Territorial.
SINTESIS DE LA LECTURA
Los sistemas de producción económica generan flujos constantes de energía que
producen complejos e irreversibles afectaciones e ineficiencias ecológicas,
generalmente ocultadas por el modelo económico capitalista que mantiene su
falsa y peligrosa idea de estar siguiendo una línea recta ascendente de
productividad y desarrollo.
“El mercado utiliza los bienes de la naturaleza, presuntamente sin dueño (aire,
subsuelo, agua,…bajo el supuesto que son inagotables), como recursos para la
producción mercantil”. Es así como se ha llegado a presentar la naturaleza como
productora de valor económico obviando el justo valor natural que merece.
Irónicamente, en la medida en que se agotan los recursos ecológicos, el mismo
modelo capitalista que defiende su inagotabilidad, propone la relocalización de los
centros urbanos de producción en lugares que dispongan de mejores condiciones
físicas. Vemos de esta forma como incide y modifica la economía en la
organización, configuración y reordenamiento del territorio
De la misma forma se ha llegado a subvalorar la vida y la dignidad humana al
comercializar la fuerza de trabajo y convertir las capacidades humanas en fuentes
generadoras de riqueza.
A partir de esto se concluye que los costos sociales y ambientales no se están
internalizando en los precios de mercado.
Sugiere el autor trazarnos la meta y formular el gran reto de la especie humana de
transformar los flujos de materia y energía, evitando el aumento de calor en el
ambiente y los cambios atmosféricos y terrestres no aptos para la vida, que se
conviertan en espacios ecológicos, hábitat colectivos o territorios ordenados.
Para lograr este fin se requiere la colaboración, cooperación e “interacción” grupal
de los seres humanos y los demás habitantes del territorio, las demás especies y
el entorno en general, para lograr una distribución racional de excedentes entre
unos y otros. “El trabajo social humano se manifiesta en el aumento de los flujos a
través de los ecosistemas, incidiendo en ciclos, cadenas tróficas, y generando
transformaciones trascendentales en los habitáculos socioeconómicos”.
Se toma la acción humana o “social” como categoría de organización que debe
generar organizaciones territoriales complementarias, autónomas y solidarias, en
la que todos los seres habiten sin destruirse, ni alterarse, antes por el contrario
cooperando para asegurar bienestar y solución o “satisfacción de necesidades”
como alimentación o empleo.
Se define muy sucintamente la acción antropica para modificar las situaciones
generadoras de la problemática del territorio, sin embargo se tiende a
particularizar un poco sobre los impactos positivos obtenidos a partir de la
actividad agrícola y a través de la aplicación de nuevos conceptos y enfoques de
“geografía y economías ecológicas” que revoluciones el análisis geográfico y
económico tradicional.
La agricultura puede producir fuentes alternativas de energía disipando los niveles
energéticos (entropía) dedicados a la producción mercantil. Mientras la enseñanza
de la economía y la geografía ecológica permitiría alcanzar altos niveles de
conciencia para abordar de manera mas acertada los procesos de ordenamiento
del territorio.
En su discurso, Pantoja involucra conceptos de orden económico, social y hace
especial énfasis al tema ambiental en cuanto a disposición, consumo,
transformación, producción y disipación de energía, considerando que esta debe
ser el punto de partida de las investigaciones sobre el ordenamiento territorial
prospectivo.
No quiero contradecir la tesis del autor, más intentando algún tipo de aporte a la
conceptualización de integralidad, considero que es necesario comprender
integralmente el territorio, desarrollándolo en todos sus componente y aspectos
socioeconómicos, políticos, administrativos, culturales, espacio-temporales,
ambientales y ecológicos por igual ponderación, sin pretender imponer ninguna de
las anteriores. Todas son importantes y necesarias para el reordenamiento
territorial.
Aunque en el contenido general de la lectura alcanzo a percibir una posición muy
ecologista y difiero en ciertos aspectos de sus apreciaciones, resulta bastante
interesante la forma en que desarrolla, explica y sustenta cada contenido de lo que
desea exponer.
El texto contribuye de forma significativa en la conceptualización de “Territorio e
Integralidad”, mas sin embargo, considero que sustancialmente el documento me
aporta más en la forma de entender, abordar y desarrollar estudios espaciales y
territoriales. Es decir, brinda nuevos instrumentos, herramientas o simplemente
apreciaciones para obtener una visión más totalizante y global del territorio.
Como define Pantoja: el análisis territorial se facilita a través de un enfoque global
del mismo, concibiendo el mundo como un todo natural de componentes
interdependientes e interactuantes para facilitar el análisis territorial. Es claro, que
en ningún momento se define “Territorio ni Integralidad como tal”, pero se suelta
una serie de información que nos permiten apropiarnos o construir nuestros
propios conceptos.
Con la apreciación de territorio e integralidad que el mismo documento me permite
fundamentar, logro identificar que el documento presenta cierta deficiencia o no es
muy claro al definir la forma como el componente Político y Administrativo se
relacionan con el enfoque que esta presentando.
De esta forma se presenta muy brevemente el contenido de la Lectura y se
resaltan los aportes que este ofrece a nuestro conocimiento y concepción de
Territorio e Integralidad.
MENSAJE SINTESIS: “GEOGRAFIA Y ECONOMIA ECOLOGICAS; UNA RAZÓN PARA INTEGRAR EL CONOCIMIENTO EN EL ORDENAMIENTO TERRITORIAL ECOLOGICO”
La critica al sistema mercantil en su relación ecológica y la necesidad del
desarrollo de la geografía y la economía ecológicas como modelo de configuración
de Ordenamiento Territorial, expuestas por Mario Efraín Pantoja Alava contribuye
de forma significativa en la conceptualización de “Territorio e Integralidad”, aun
cuando no se reseñen textualmente estos términos, la información expuesta
permite aproximarnos, apropiarnos y construir nuestros propios conceptos.
Más que la elaboración de un concepto de Territorio, el documento aporta o brinda
nuevas herramientas, instrumentos o simplemente apreciaciones para obtener una
visión más totalizante y global del territorio. Brinda elementos para entenderlo,
abordarlo y desarrollar estudios espaciales y territoriales. Por tratarse se un autor
que sustenta su ideas en las teorías predominantes convencionales, mas
exactamente en el enfoque geográfico, puede deducirse que su aproximación al
concepto de territorio esta relacionado apreciaciones de orden físico.
El concepto de integralidad queda un poco más claro, o por lo menos encuentro
en la lectura más fundamentos para sustentar la apreciación que inicialmente me
forme sobre este término.
“Integralidad”, se define a partir de la perspectiva, enfoque, colaboración,
cooperación e interacción interdisciplinar y transdiciplinar para entender y conocer
como se produce, justifica y usa el territorio. Quiere decir lo anterior que
integralidad esta definido por la acción de involucrar conceptos de orden
socioeconómicos, políticos, administrativos, institucionales, culturales, físico-
espaciales, espacio-temporales, ambientales y ecológicos para comprender el
espacio y el territorio. Aunque Pantoja se aleja de algunas de estas dimensiones o
componentes, su tesis reconoce la intervención de todas estas para aproximarnos
al concepto de integralidad y al conocimiento del territorio.
EL ORDENAMIENTO COMO APROXIMACIÓN AL CONCEPTODE TERRITORIO E INTEGRALIDAD
JUAN CARLOS OCHOA GAMEZ
Trabajo presentado al profesor ADOLFO IZQUIERDOen el modulo de TERRITORIO E INTEGRALIDAD
BARRANQUILLAUNIVERSIDAD DEL ATLÁNTICO
ESPECIALIZACIÓN: GESTIÓN Y PLANIFICACIÓN DELDESARROLLO TERRITORIAL
JULIO16 DEL 2005
EL ORDENAMIENTO COMO APROXIMACIÓN AL CONCEPTODE TERRITORIO E INTEGRALIDAD
El ordenamiento del territorio implica conocer los fundamentos básicos de la
civilización: “espacio, territorio, entidades territoriales”, y de igual forma hay que
conocer el país en general y las regiones geográficas que conforman el mosaico.
Regionalmente el ordenamiento exige que nos ocupemos y apropiemos de estos
conceptos (espacio, territorio, entidades territoriales) con cierto grado de
conciencia geográfica.
ESPACIO
El espacio se puede considerar como una extensión donde se sitúan las cosas y
suceden los acontecimientos. El espacio contiene los objetos y sujetos junto a sus
circunstancias.
Este concepto varía de acuerdo a la localización o ubicación de la persona, ya que
este se define de acuerdo al horizonte, lo que la persona quiera objetar. Si una
persona esta en una habitación el espacio lo definen los muros o si esta en una
montaña el horizonte se aleja y el concepto de espacio varía por su tamaño.
Por ejemplo, la persona que esta en la zona andina o en la habitación o espacio
cerrado muestra dificultad para concebir espacios abiertos o cerrados, aun hasta
en su propia patria.
TERRITORIO
Territorio es porción más o menos extensa de tierra. El territorio es el escenario
del hombre, su morada, soporte físico de la sociedad, piso de la nación,
componente del estado, área que sustenta todas las empresas humanas, espacio
yacente de la administración pública.
Es el espacio complejo, multivariado y totalizador; comprende lo que la vista
percibe y lo que no percibe, la tierra superficial y la tierra submarina, incluye suelo,
subsuelo, aire, agua, isla, archipiélagos y los ecosistemas con sus recursos
naturales, minerales, plantas y animales. El territorio expresa su múltiple vigencia
en el paisaje.
El territorio es activo y esta sujeto a modificaciones; su fisonomía, su salud o
enfermedad dependen de dos agentes que transforman la naturaleza y el hombre.
La naturaleza modela y remodela el territorio, con su fuerza telúrica en violentas
conmociones volcánicas.
ENTIDADES TERRITORIALES
Es un espacio definido por determinadas características físicas, culturales y
políticas. Cuando se habla de entidades territoriales se nos viene en mente o lo
asociamos con departamentos, municipios o territorios indígenas.
Departamento y municipio no es necesariamente una región, ni siquiera coincide
con ella, aunque hay casos de coincidencia entre región y departamento, como
sucede en el Huila. Lo más frecuente es que no exista dicha coincidencia como
sucede con la región Caribe que esta compuesta por diferentes departamentos.
Igual pasa con los demás departamentos del resto del país, los cuales están
formados por fracciones de varias regiones.
Las entidades territoriales se dividen en tres clases:
1. Entidad territorial geográfica o regiones.
Atienden el punto de vista físico.
2. Entidades territoriales culturales.
Espacios de cultura. Atiende el punto de vista social, económico y político.
3. Entidades territoriales político-administrativas.
Unidades de manejo. Atiende el punto de vista del estado y las jurisdicciones.
El territorio le pertenece a la comunidad que lo habita y lo hace objeto de su
dominio, frecuentemente celoso los poseedores o usuarios están siempre
dispuestos a defenderlo y hacerlo respetar.
SINTESIS: “EL ORDENAMIENTO COMO APROXIMACIÓN AL CONCEPTO DE TERRITORIO E INTEGRALIDAD”
El ordenamiento del territorio implica conocer los fundamentos y conceptos
básicos de la civilización en que se sustenta: “espacio, territorio, entidades
territoriales”.
El espacio se puede considerar como una extensión donde se sitúan las cosas y
suceden los acontecimientos. El espacio contiene los objetos y sujetos junto a sus
circunstancias. El concepto varía de acuerdo a la localización o ubicación de la
persona, ya que este se define de acuerdo al horizonte,
El Territorio es porción más o menos extensa de tierra, es el escenario del
hombre, su morada, soporte físico de la sociedad, piso de la nación, componente
del estado, área que sustenta todas las empresas humanas, espacio yacente de la
administración pública. Es el espacio complejo, multivariado y totalizador;
comprende lo que la vista percibe y lo que no percibe. El territorio expresa su
múltiple vigencia en el paisaje, le pertenece a la comunidad que lo habita y lo hace
objeto de su dominio, frecuentemente celoso los poseedores o usuarios están
siempre dispuestos a defenderlo y hacerlo respetar.
Las entidades territoriales son espacios definidos por determinadas
características físicas, culturales y políticas, asociadas generalmente con
departamentos, municipios o territorios indígenas. Las entidades territoriales se
dividen en tres clases:
▪ Entidad territorial geográfica o regiones.
▪ Entidades territoriales culturales.
▪ Entidades territoriales político-administrativas.
JUAN CARLOS OCHOA GAMEZ.
APROXIMACIÓN AL CONCEPTO DE TERRITORIO E INTEGRALIDAD DESDE EL ENFOQUE GEOGRAFICO DE LA TEORIA
PREDOMINANTE CONVENCIONAL
MARLENE ARRAUT GONZALEZADALBERTO PEÑA CABARCASJUAN CARLOS OCHOA GAMEZ
IVAN CONDE CARO
Trabajo presentado al profesor ADOLFO IZQUIERDOen el modulo de TERRITORIO E INTEGRALIDAD
UNIVERSIDAD DEL ATLÁNTICOESPECIALIZACIÓN: GESTIÓN Y PLANIFICACIÓN DEL
DESARROLLO TERRITORIALII SEMESTRE
BARRANQUILLA, JULIO16 / 2005
APROXIMACIÓN AL CONCEPTO DE TERRITORIO E INTEGRALIDAD DESDE EL ENFOQUE GEOGRAFICO DE LA TEORIA
PREDOMINANTE CONVENCIONAL
La revisión de las lecturas de Boisier, Pantoja y Mendoza permiten a los miembros
del grupo adoptar una perspectiva y conceptualización frente a los términos
“territorio e integralidad”.
La noción de territorio se halla soportada sobre bases eminentemente físicas,
resultante de la organización y funcionamiento de las relaciones entre lugares. El
territorio es concebido como el espacio geográfico limitado donde el ser humano
interactúa con la naturaleza buscando el equilibrio entre la calidad de vida y el
desarrollo sostenible.
La sociedad actual es la del conocimiento y la razón determinante para
encaminarse a ser territorios o regiones inteligentes las que aprenden de su
entorno, pueden cambiar sus patrones de conducta, la rutina y ser innovadoras
sin detrimento de lo ecológico, razón por la cual el hombre debe aprender mas
sobre lo eco sistémico y aplicarlo porque la teoría sin al práctica no es teoría.
MENSAJE SINTESIS: “CRONICAS DE UNA MUERTE FRUSRADA
Sergio Boissier describe como el hombre históricamente se ha relacionado con el
territorio de tal forma que ha actuado similar a los animales, desde la perspectiva
de la defensa de su territorio. El ser humano además de relacionarse con su
familia, raza y religión, esta ligado fuertemente a su territorio en lo cotidiano,
llegando a presentar su entorno en un radio de 50 kilómetros.
El territorio se convierte como en un medio de defensa contra la globalización
porque si bien es cierto que en el ciber espacio nos relacionamos, nunca
podremos remplazar el contacto físico que se da en un territorio.
Al momento de hacer inversiones de capital para ubicarla las empresas
estratégicamente, se deben analizar las ventajas que ofrece el territorio y su
estructura social.
La economía global esta integrada por capitales que funcionan a nivel planetario
en un tiempo real y se integran electrónicamente a velocidad tanto de acción como
de información, documentación donde la tecnología de la información y gestión se
articulan mundialmente sea a través de multinacionales o en redes de empresa.
La calidad de la gestión que se lleve a cabo en un territorio es un indicador de
eficiencia que conduce a una mejor competitividad, siendo este ultimo el elemento
que nos impone la globalización, de ser así, podremos decir sobre la suerte que
tenga un territorio, este ligada a la prosperidad o éxito de las personas, porque va
relacionado con las oportunidades, el crecimiento económico y social del individuo
o del colectivo. Actualmente la fabricación de redes mundiales discontinuas, la
provisión a tiempo de los Insumos, el creciente aumento de la subcontratación
requieren de un nuevo orden internacional que conlleva a la desnacionalización
industrial.
La sociedad actual es la del conocimiento y la razón determinante para ser
territorios o regiones inteligentes son las que aprenden de su entorno, pueden
cambiar sus patrones de conducta, la rutina y ser innovadoras.
Los economistas están redescubriendo la geografía, que esta íntimamente
relacionada con el grado de concentración geográfica de las industrias, lo que es
decisivo para la competitividad del país. Boisier nos complementa con una cita de
Aristóteles cuando se refiere al hombre como animal político, definiéndolo como
un Arquitecto de la cosa publica, lo que indica que la construcción del territorio es
de un conocimiento innovador y poli competente de una realidad compleja.
La ciudad global se consolida como el punto estratégico, desde donde se organiza
y se dirige la economía mundial, para la dirección financiera, de servicios
avanzados y ser una ciudad generadora de innovaciones, poniendo como ejemplo
a las ciudades Globales: de Tokio Nueva york y Londres.
Lo paradójico también es que un individuo con el conocimiento, fácilmente puede
convertir la información en un arma valiosa dentro de la economía global y con un
buen equipo de multimedia, sin tener que pagar nomina de empleados, puede
configurar su propia empresa y alcanzar grandes volúmenes de facturación en su
negocio.
SINTESIS: ” GEOGRAFIA Y ECONOMIA ECOLOGICAS; UNA RAZÓN PARA INTEGRAR EL CONOCIMIENTO EN EL ORDENAMIENTO TERRITORIAL ECOLOGICO”
El territorio es un espacio donde se integran la naturaleza y el ser humano, existir
un equilibrio su población debe gozar de una buena calidad de vida. El Estado su
adecuada explotación y su desarrollo sostenible. La ecología aplicarla al estudio
del hombre y de la sociedad surja la ecología humana. El hombre tiene que
aprender todavía algunas cosas del orden ecosistémico.
El dinero en la Economía es un factor circulante, las familias obtienen ingresos
provenientes de la prestación de sus servicios y volver al mercado. En la
tecnología y la sistematización, la sociedad se desarrolle crecer en la economía y
lograr progreso en la producción y lesiones al medio ambiente, cuando al producir
afecta al bienestar de la población. Los recursos naturales que según ellos no
implican costo Es más importante para el mercado la producción en la economía,
que la integralidad del hombre con la naturaleza. La historia los países el espacio
y el tiempo, se han desarrollado por la industrialización convirtiéndolos en
capitalistas y otros subdesarrollados dependientes y productores atrasados.
La fuerza de trabajo puede afectar básicamente su estado físico y mental no se
tiene en cuenta al costear al producto La salud se ve como un centro de negocios
y no como un bienestar para las personas. El capitalismo tiende a desplazarse a
medida que se agotan los recursos naturales de su producción. Los países a nivel
mundial tienen sus centros de producción controlados donde existen importantes
recursos naturales, regiones pobres influenciadas por las políticas del mercado de
países ricos. La eficiencia ecológica es el propósito del ordenamiento territorial, la
producción de desechos y la difícil asimilación en el ambiente. La eficiencia
ecológica conservación frente a los impactos los seres del territorio. Mientras que
el hombre crea su entorno adecuado para mejorar su calidad de vida. El humano
debe concertarse con todos los seres, El hábitat de los seres y especies vivas esta
sujeto al condicionamiento de los seres humanos.
MARLENE ARRAUT GONZALEZ
NOCIONES DE TERRITORIO E INTEGRALIDAD CONFROTADOS AL ENFASIS GEOGRAFICO DEL EDR Y A EL ERPAD
ADALBERTO MARIO PEÑA CABARCAS
Trabajo presentado al profesor ADOLFO IZQUIERDOen el modulo de TERRITORIO E INTEGRALIDAD
BARRANQUILLA UNIVERSIDAD DEL ATLÁNTICO
ESP. EN GESTIÓN Y PLANIFICACIÓN DELDESARROLLO TERRITORIAL
JULIO / 2005
NOCIONES DE TERRITORIO E INTEGRALIDAD CONFROTADOS AL ENFASIS GEOGRAFICO DEL EDR Y A EL ERPAD
El presente documento pretende aproximarse de la forma más acertada a los
conceptos de territorio e integralidad desde las propias nociones que se tienen del
mismo, y a través de la revisión de lecturas del Enfoque de Desarrollo Regional
EDR1 y del Enfoque Regional para la Alternatividad al Desarrollo, ERPAD2.
Con este propósito la primera parte presenta los supuestos teóricos básicos de las
nociones personales acerca de “Territorio”, para luego confrontarlas con uno de
los énfasis del EDR’s (énfasis geográfico de la teoría predominante convencional)
y con el ERPAD, definiendo diferencias y similitudes entre cada uno de los
enfoques en mención y el concepto propio elaborado y asimilado en el transcurso
del modulo. Seguidamente, en la segunda parte se desarrollara el mismo ejercicio
con el concepto de “Integralidad”
I. APROXIMACIÓN GENERAL AL CONCEPTO DE TERRITORIO
En el marco de la gestión y Planificación del Desarrollo, el concepto de “Territorio”
esta soportado sobre bases físicas y se concibe como el espacio geográfico
estático, resultante de la organización y funcionamiento de las relaciones entre
lugares, donde el hombre interactúa con la naturaleza buscando el equilibrio entre
la calidad de vida y el desarrollo sostenible y sobre el cual se integra, ejerce y
materializan los objetivos y acciones de actores públicos y privados.
Dentro de la descripción hecha por Mario Pantoja en aras de aportar a la
construcción y elaboración de un concepto de Territorio encontramos varios
1 Lectura seleccionada: Geografía y Economía ecológicas: una razón para integrar el conocimiento
en el ordenamiento territorial ecológico. Mario Pantoja Alava.
2 Lecturas seleccionadas: A. Espacio-temporalidad y Omnijetividad -Una aproximación
epistemológica-. Adolfo Izquierdo Uribe B. “Lo social”: Supradimensión de lo urbano-regional -
Una aproximación epistemológica desde el ERPAD, Ídem.
elementos que a la vez están presentes en el concepto de territorio anteriormente
presentado. Surgen entonces algunas semejanzas de este último con el énfasis
geográfico de la teoría predominante convencional.
Ambos conceptos reconocen que el territorio es el lugar donde se expresa la
relación hombre-naturaleza y que esta relación “implica la cooperación de grupo,
el trabajo colectivo y la mutua complementación para reordenar el territorio,
mejorar el hábitat”3 y la calidad de vida, garantizando bienestar social, traducido en
seguridad alimentaría y generación de empleo; y bienestar ambiental, traducido en
la aplicación de procesos de desarrollo sostenible.
Conforme con la definición de Territorio, resulta un poco más difícil hallar
diferencias con respecto al EDR’s. Sin embargo, la noción de espacio geográfico
estático del concepto personal se rompe y diferencia de los argumentos del texto
del énfasis geográfico por cuanto se le imprime al territorio un carácter dinámico al
proponer la relocalización de los centros urbanos en la medida en que el modelo
de desarrollo capitalista agote los recursos ecológicos.
Desde este mismo criterio de Territorio como espacio geográfico estático
diferencio esta noción del ERPAD, el cual “al subsumir la objetividad enajenante y
la subjetividad antropocéntrica, tiende a estar inscrito dentro de una contextualidad
cambiante y trascendente”4 contrario a ese carácter estático que tiene implícito la
definición que se presentó. Así mismo, esta entra a diferenciarse de los enfoques
de la nueva racionalidad por la simplicidad con que se aborda, mientras el ERPAD
aborda el tema de una forma mucho más amplia y compleja, introduciendo el
paradigma emergente de omnijetividad no antropocéntrica y la espacio
temporalidad, entre otros.
3 PANTOJA, Mario. Geografía y Economía ecológicas: una razón para integrar el conocimiento en
el ordenamiento territorial ecológico. Revista de investigación geográfica.4 IZQUIERDO, Adolfo. Espacio-temporalidad y Omnijetividad -Una aproximación epistemológica-.
Bogota: CIDER., mayo 1998.
Ahora bien, desde el ERPAD se determina un soporte físico para establecer las
relaciones humanos-no humanos y así mismo se muestra esta connotación en la
definición propia elaborada. Es esta tal vez una ligera semejanza argumentativa
de los dos elementos que se están confrontando.
II. APROXIMACIÓN GENERAL AL CONCEPTO DE INTEGRALIDAD
El concepto de “Integralidad”, esta referido a la visión, colaboración, cooperación e
interacción conjunta o interdisciplinar que los distintos actores ejercen sobre el
territorio para lograr una aproximación epistemológica del mismo, es decir,
entender como se produce, justifica y usa. Quiere decir esto que “la integralidad ha
sido definida para el territorio” en el orden de comprenderlo y actuar sobre el,
involucrando para este propósito conceptos y dimensiones de orden:
▪ Socio-cultural (salud, educación, cultura, recreación, deporte, empleo, vivienda,
cobertura de SPD e infraestructura);
▪ Económicos (sistemas de producción y aspectos macro y micro económicos);
▪ Político-administrativos e institucionales (situación territorial, obligaciones y
competencias con el desarrollo);
▪ Biofísicos, ambientales y ecológicos (aspectos bióticos y abióticos);
▪ Funcionales, espaciales y espacio-temporales (sistemas de asentamientos,
vínculos y análisis espacial).
Con intención de encontrar elementos para establecer diferencias y similitudes
entre este concepto, el EDR y el ERPAD, se detalla un poco acerca de los
elementos de análisis de cada una de las dimensiones del territorio.
A partir de la dimensión social encuentro la primera diferencia con respecto al
EDR’s y en contraposición a esta, una semejanza con el ERPAD. Desde el EDR’s
“la cada vez más fragmentada y subordinada dimensión social ha quedado mal
reducida a los coletazos del estado benefactor en términos de prestación de
servicios de salud y educación”5.
La noción personales de “integralidad” amplia un poco más este concepto al incluir
otros elementos de estudio para la dimensión social. Ya no es solo salud y
educación. Es cultura, recreación, deporte, empleo, vivienda, cobertura de SPD e
infraestructura. De alguna manera la dimensión social es una convergencia de
todas ellas pero que, en su agregación, resulta en una totalidad que es más que la
suma de sus partes.
Tal vez este concepto pueda asemejarse en algo al ERPAD en la medida en que
valora y relaciona más elementos espacio-temporales, territoriales y funcionales
de los campos relacionales entre lo humano y no humano de los que el humano
sea consciente. Sin embargo, desde el ERPAD, lo social implica una definición
más compleja que se expresa en la dimensión ambiental, político-ideológica y
económica respondiendo a caracteres históricos, teleológicos, ontológicos y
escatológicos cuyo corte es el emergente esquema paradigmático de
omnijetividad no antropocéntrica.
De este criterio surge el interrogante ¿si lo social debe ser entendido como no
únicamente humano? Cualquiera que sea la respuesta, este interrogante solo
surge desde el ERPAD, al alejarse de los esquemas paradigmáticos
predominantes y convencionales de objetividad enajenante y subjetividad
antropocéntrica. A partir de estos enunciados diferencio el concepto de
integralidad antereriormente expuesto con el del ERPAD, en la medida que valoro
lo social como categoría eminentemente de lo humano, no significando con esto
que situé mi posición dentro de los esquemas de objetividad o subjetividad, más
bien pienso que dentro de niveles de resolución de lo humano y no humano, se
5 IZQUIERDO, Adolfo. “Lo social”: Supradimensión de lo urbano-regional - Una aproximación
epistemológica desde el ERPAD. Bogota: CIDER, 2004.
establecen campos relacionales en los que lo no humano no esta supeditado a lo
social.
La Objetividad de la lectura del énfasis geográfico le acerca a una base o soporte
Disciplinar, que permite una nueva diferenciación entre el EDR’s y el concepto de
Integralidad expuesto, dada la incorporación de la Interdisciplinariedad en este
ultimo. Se supone entonces que el corte objetivo de la teoría predominante
convencional le aleja del concepto de Integralidad en todos sus énfasis
(geográfico, económico e institucional administrativo).
No es ajeno Pantoja a estos principios al presentar en su documento un enfoque
ambientalista para definir posibles soluciones a la problemática del territorio, y aun
cuando reconoce intervención de otras dimensiones (económico, físico-
geográfico), no es con intención de integrarlas y transformar en una sola, la visión
que se obtiene desde cada una de ellas, que es el fundamento de la
interdisciplinariedad.
Aun cuando el concepto de Integralidad expuesto manifiesta la acción
interdisciplinar, no es totalizante y se queda corto y difiere al confrontarlo con el
ERPAD, puesto que el cambio de los paradigmas emergentes hacia la
Omnijetividad sugiere una visión mucho mas compleja que propone una mirada
Trans, meta y para disciplinar al definir Integralidad, elementos que no eran
contemplados en la noción y conceptualización personal acerca de esta.
De esta forma se presentan muy sucintamente diferencias y semejanzas del
concepto propio de Territorio e Integralidad con respecto a el ERPAD y a el EDR’s
en el marco del énfasis geográfico de la teoría predominante convencional.
CARACTERIZACIÓN DEL CONCEPTO DE TERRITORIO
CONFRONTACIÓN CON EL EDR’sDIFERECIAS SIMILITUDES
▪ Interacción del hombre con la naturaleza
▪ Búsqueda de equilibrio entre la calidad de vida y el desarrollo sostenible
▪ Noción de territorio como espacio geográfico estático
▪ Simplicidad para definir el territorio
▪ Determina un soporte físico para establecer las relaciones humanos-no humanos
▪ Imprime al territorio un carácter dinámico ▪ Desde el énfasis geográfico se reconoce que el territorio es el lugar donde se expresa la relación hombre-naturaleza
▪ La cooperación de grupo, el trabajo colectivo y la mutua complementación garantiza bienestar social y ambiental
CONFRONTACIÓN CON EL ERPAD
DIFERECIAS SIMILITUDES
▪ Considera al territorio inscrito dentro de una contextualidad cambiante y trascendente, por tanto dinámica
▪ Ampliación y complejidad al definir el termino
▪ Definición de lo físico como soporte del territorio
CARACTERIZACIÓN DEL CONCEPTO DE INTEGRALIDAD
CONFRONTACIÓN CON EL EDR’sDIFERECIAS SIMILITUDES
▪ Definición de lo Social como convergencia de elementos de salud, educación, cultura, recreación, deporte, empleo, vivienda, cobertura de SPD e infraestructura
▪ Valoración y relacion de lo social con más elementos espacio-temporales, territoriales y funcionales de los campos relacionales entre lo humano y no humano de los que el humano sea consciente
▪ Valoración de lo social como categoría eminentemente de lo humano
▪ Reduce lo social a prestación de servicios de salud y educación
▪ El carácter objetivo del énfasis geográfico supone disciplinariedad y no interdisciplinariedad
CONFRONTACIÓN CON EL ERPAD
DIFERECIAS SIMILITUDES
▪ Cuestiona si lo social debe ser entendido como no únicamente humano
▪ Introduce la tran-meta y para disciplinariedad para entender la integralidad
▪ Define lo social de una forma mas amplia y compleja