teórica 17: dinámica comunitaria 1: ón y competencia en
TRANSCRIPT
![Page 1: Teórica 17: Dinámica comunitaria 1: ón y competencia en](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022072118/62d8ecaf6e47bd2c570bf33f/html5/thumbnails/1.jpg)
Teórica 17:Dinámica comunitaria 1:
Depredación y competencia en comunidades en equilibrio
![Page 2: Teórica 17: Dinámica comunitaria 1: ón y competencia en](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022072118/62d8ecaf6e47bd2c570bf33f/html5/thumbnails/2.jpg)
Ecología: Teórica 17 2
Teórica 17: Esquema conceptual
● Depredación como fuerza organizadora: redes tróficas
● Competencia a nivel comunitario: gremios● Importancia comunitaria: especies clave y
especies dominantes● Estabilidad comunitaria
![Page 3: Teórica 17: Dinámica comunitaria 1: ón y competencia en](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022072118/62d8ecaf6e47bd2c570bf33f/html5/thumbnails/3.jpg)
Ecología: Teórica 17 3
Redes tróficas
Red trófica de Little Rock Lake, Wisconsin, EE.UU. Fuente: Martínez N (1991) Ecol. Monogr. 61: 367–392.
![Page 4: Teórica 17: Dinámica comunitaria 1: ón y competencia en](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022072118/62d8ecaf6e47bd2c570bf33f/html5/thumbnails/4.jpg)
Ecología: Teórica 17 4
Redes tróficas: definiciones
![Page 5: Teórica 17: Dinámica comunitaria 1: ón y competencia en](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022072118/62d8ecaf6e47bd2c570bf33f/html5/thumbnails/5.jpg)
Ecología: Teórica 17 5
Generalizaciones sobre redes tróficas
1.Relación positiva entre no. de enlaces y número de especies
2.Las cadenas tróficas son cortas (explicaciones: energía, equilibrio dinámico)
3.La proporción de depredadores tope, intermedios y especies basales es constante
4.La mayoría de las interacciones son débiles, pocas fuertes
![Page 6: Teórica 17: Dinámica comunitaria 1: ón y competencia en](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022072118/62d8ecaf6e47bd2c570bf33f/html5/thumbnails/6.jpg)
Ecología: Teórica 17 6
Generalización 1:No. de enlaces vs. no. de especies
![Page 7: Teórica 17: Dinámica comunitaria 1: ón y competencia en](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022072118/62d8ecaf6e47bd2c570bf33f/html5/thumbnails/7.jpg)
Ecología: Teórica 17 7
Generalización 1:No. de enlaces vs. no. de especies
![Page 8: Teórica 17: Dinámica comunitaria 1: ón y competencia en](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022072118/62d8ecaf6e47bd2c570bf33f/html5/thumbnails/8.jpg)
Ecología: Teórica 17 8
Generalización 2:Largo de las cadenas
![Page 9: Teórica 17: Dinámica comunitaria 1: ón y competencia en](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022072118/62d8ecaf6e47bd2c570bf33f/html5/thumbnails/9.jpg)
Ecología: Teórica 17 9
Explicaciones del largo de las cadenas: energía vs. dinámica
poblacional
![Page 10: Teórica 17: Dinámica comunitaria 1: ón y competencia en](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022072118/62d8ecaf6e47bd2c570bf33f/html5/thumbnails/10.jpg)
Ecología: Teórica 17 10
Generalización 3:Proporción constante de especies
tope, intermedias y basales
![Page 11: Teórica 17: Dinámica comunitaria 1: ón y competencia en](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022072118/62d8ecaf6e47bd2c570bf33f/html5/thumbnails/11.jpg)
Ecología: Teórica 17 11
Generalización 4:La omnivoría es común
Fuente: Thompson et al. (2007) Ecology 88: 612617
![Page 12: Teórica 17: Dinámica comunitaria 1: ón y competencia en](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022072118/62d8ecaf6e47bd2c570bf33f/html5/thumbnails/12.jpg)
Ecología: Teórica 17 12
Generalización 5: Muchas interacciones débiles, pocas fuertes
Fuente: Bascompte et al. (2005) PNAS 102: 54435447
![Page 13: Teórica 17: Dinámica comunitaria 1: ón y competencia en](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022072118/62d8ecaf6e47bd2c570bf33f/html5/thumbnails/13.jpg)
Ecología: Teórica 17 13
Competencia a nivel comunitario: gremios (grupos de especies que
pueden competir por recursos)
![Page 14: Teórica 17: Dinámica comunitaria 1: ón y competencia en](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022072118/62d8ecaf6e47bd2c570bf33f/html5/thumbnails/14.jpg)
Ecología: Teórica 17 14
Importancia de las especies
● Especies clave: sus actividades determinan la estructura comunitaria, su impacto es grande relativo a su abundancia
● Especies dominantes: son las más importantes en abundancia o biomasa
![Page 15: Teórica 17: Dinámica comunitaria 1: ón y competencia en](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022072118/62d8ecaf6e47bd2c570bf33f/html5/thumbnails/15.jpg)
Ecología: Teórica 17 15
Especies clave vs. dominantes
![Page 16: Teórica 17: Dinámica comunitaria 1: ón y competencia en](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022072118/62d8ecaf6e47bd2c570bf33f/html5/thumbnails/16.jpg)
Ecología: Teórica 17 16
Especies clave
Fuente: Paine (1966) Am. Nat. 100: 6575
![Page 17: Teórica 17: Dinámica comunitaria 1: ón y competencia en](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022072118/62d8ecaf6e47bd2c570bf33f/html5/thumbnails/17.jpg)
Ecología: Teórica 17 17
Especies clave
![Page 18: Teórica 17: Dinámica comunitaria 1: ón y competencia en](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022072118/62d8ecaf6e47bd2c570bf33f/html5/thumbnails/18.jpg)
Ecología: Teórica 17 18
Especies dominantes
Jarilla (Larrea divaricata) en Villavicencio
![Page 19: Teórica 17: Dinámica comunitaria 1: ón y competencia en](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022072118/62d8ecaf6e47bd2c570bf33f/html5/thumbnails/19.jpg)
Ecología: Teórica 17 19
Cambio en la dominancia con la adición de nutrientes
![Page 20: Teórica 17: Dinámica comunitaria 1: ón y competencia en](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022072118/62d8ecaf6e47bd2c570bf33f/html5/thumbnails/20.jpg)
Ecología: Teórica 17 20
Cambio en la dominancia con la depredación
![Page 21: Teórica 17: Dinámica comunitaria 1: ón y competencia en](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022072118/62d8ecaf6e47bd2c570bf33f/html5/thumbnails/21.jpg)
Ecología: Teórica 17 21
Tipos de estabilidad
![Page 22: Teórica 17: Dinámica comunitaria 1: ón y competencia en](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022072118/62d8ecaf6e47bd2c570bf33f/html5/thumbnails/22.jpg)
Ecología: Teórica 17 22
Tipos de estabilidad
![Page 23: Teórica 17: Dinámica comunitaria 1: ón y competencia en](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022072118/62d8ecaf6e47bd2c570bf33f/html5/thumbnails/23.jpg)
Ecología: Teórica 17 23
Estabilidad comunitaria
● MacArthur (1955) y Elton (1958): Más especies más estabilidad
● May (1972): Más especies menos estabilidad en ecosistemas “teóricos”
● Yodzis (1981) y otros: Los ecosistemas reales son estables a pesar de su riqueza
● McCann et al. (1998): Las interacciones débiles estabilizan las redes tróficas
![Page 24: Teórica 17: Dinámica comunitaria 1: ón y competencia en](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022072118/62d8ecaf6e47bd2c570bf33f/html5/thumbnails/24.jpg)
24
“El balance de comunidades simples de plantas y animales es más fácilmente alterado que el de las más complejas; es decir, más sujeto a oscilaciones destructivas en poblaciones, y más vulnerable a las invasiones.”
C. S. Elton (1958: 145) The Ecology of Invasions by Plants and Animals
Elton: complejidad = estabilidad
![Page 25: Teórica 17: Dinámica comunitaria 1: ón y competencia en](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022072118/62d8ecaf6e47bd2c570bf33f/html5/thumbnails/25.jpg)
25Fuente: Pimm (1991) The Balance of Nature? Chicago
MacArthur (1955): mayor número de presas mayor estabilidad poblacional
Watt (1964): mayo número de presas menor estabilidad poblacional
MacArthur y Watt: complejidad = estabilidad
![Page 26: Teórica 17: Dinámica comunitaria 1: ón y competencia en](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022072118/62d8ecaf6e47bd2c570bf33f/html5/thumbnails/26.jpg)
26
s(mC)1/2 < 1: estabilidad
s(mC)1/2 > 1: inestabilidad
“The central point remains that, if we contrast simple fewspecies mathematical models with the analogously simple multispecies models, the latter are in general less stable.”
R. M. May (1974) Stability and Complexity in Model Ecosystems. Princeton
May: complejidad = inestabilidad
![Page 27: Teórica 17: Dinámica comunitaria 1: ón y competencia en](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022072118/62d8ecaf6e47bd2c570bf33f/html5/thumbnails/27.jpg)
27Fuente: Pimm & Lawton (1977) Nature 268: 329331
Pimm y Lawton (y varios más): complejidad = inestabilidad
![Page 28: Teórica 17: Dinámica comunitaria 1: ón y competencia en](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022072118/62d8ecaf6e47bd2c570bf33f/html5/thumbnails/28.jpg)
28
“Encuentro que la estabilidad (en el sentido de una tendencia a volver al supuesto equilibrio luego de una perturbación pequeña) es mucho más probable si las fuerzas de interacción son elegidas según la naturaleza de los organimos que componen cada red trófica y no en forma estrictamente aleatoria.”
P. Yodzis (1981) Nature 289: 674676
Yodzis: preguntemos a la madre naturaleza...
![Page 29: Teórica 17: Dinámica comunitaria 1: ón y competencia en](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022072118/62d8ecaf6e47bd2c570bf33f/html5/thumbnails/29.jpg)
29Fuente: Wootton (1997) Ecol. Monogr. 67: 4564
En la naturaleza, muchas interacciones son débiles y pocas fuertes, y eso estabiliza a las comunidades
![Page 30: Teórica 17: Dinámica comunitaria 1: ón y competencia en](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022072118/62d8ecaf6e47bd2c570bf33f/html5/thumbnails/30.jpg)
30Fuente: McCann et al. (1998) Nature 395: 794798
En la naturaleza, muchas interacciones son débiles y pocas fuertes, y eso estabiliza a las comunidades
![Page 31: Teórica 17: Dinámica comunitaria 1: ón y competencia en](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022072118/62d8ecaf6e47bd2c570bf33f/html5/thumbnails/31.jpg)
Ecología: Teórica 17 31
Estabilidad comunitaria
Fuente: Tilman et al. (2006) Nature 441: 629632
![Page 32: Teórica 17: Dinámica comunitaria 1: ón y competencia en](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022072118/62d8ecaf6e47bd2c570bf33f/html5/thumbnails/32.jpg)
Ecología: Teórica 17 32
Estabilidad comunitaria
![Page 33: Teórica 17: Dinámica comunitaria 1: ón y competencia en](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022072118/62d8ecaf6e47bd2c570bf33f/html5/thumbnails/33.jpg)
Ecología: Teórica 17 33
Teórica 17: Recapitulación
● Las redes tróficas permiten estudiar la influencia de la depredación como fuerza organizadora de las comunidades
● El estudio de los gremios permite evaluar la influencia de la compentencia a nivel comunitario
● Las especies pueden variar en su importancia comunitaria
● La estabilidad comunitaria depende en forma compleja del número de especies y sus conexiones tróficas