tartalom - magángyógyszerészek országos szövetsége · 2011-04-12 · ez utóbbi...

Aktuális

Amit a Széll Kálmán Tervrôl és összefüggéseirôl tudni kell . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2„Év Gyógyszerésze” pályázat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5Ülésezett a Magyar Gyógyszerügyi Egyeztetô Fórum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6A Magyar Gyógyszerügyi Egyeztetô Fórum Nyilatkozata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

Beszámoló

A „Gyógyszertár-mûködtetés 2011” konferenciáról jelentjük II. rész . . . . . . . . . . . . 8A gyógyszertárak mûködtetéséhez szükséges

személyi minimumfeltételekrôl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14Elindult a 2011. évi menedzseroktatás . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

Figyelmet kérünk

MOSZ Gyógyszeres Terápia Menedzsment IV. Konferencia . . . . . . . . . . . . . . . . 18MOSZ II. Országos Gyógyszertári Asszisztens

Továbbképzô Konferencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19Metabolikus Szindróma protokoll IV. gyógyszerészi prevenciós adatlap . . . . . . . . 20MOSZ – Smart-meD Line keretszerzôdés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

Tanulmány

A második szív . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22Ismét a szakképzési hozzájárulásról . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

Felhívás

FIP 2011 India – a GMRt-vel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

Jegyzet

Mégis, kinek az érdeke…? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

A kozmetikus tanácsolja

Tavaszi átváltozás . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

Nyitott szemmel

Nemzetközi és hazai sajtófigyelô . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

Továbbképzés

Gyógyszertári menedzsment3 2011. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B III

Gyógyszertára Magángyógyszerészek

Országos Szövetségének Kiadványa

Felelôs kiadó: dr. Mikola Bálint

Szerkeszti a szerkesztô bizottság:dr. Feller Antal, dr. Herczeg János, Mátyásné dr. Simon Zsuzsa, dr. Mikola Bálint, dr. Samu Antal, dr. Sándor Árpád, dr. Schlégelné dr. Békefi Csilla, dr. Simon Kis Gábor, dr. Varga Imre

A MOSZ címe: 1135 Budapest, Kerekes u. 9. V. em. 6.Telefon: 236-0974E-mail: [email protected]

ISSN 1588-8231

Nyomdai elôkészítés: Recsi IstvánTelefon: 06 30 950-6866 � E-mail: [email protected]

Nyomda: Innova 2000 – Innovariant Nyomda

Hirdetés felvétel: MOSZ Iroda

Ára: 1000 Ft + 5% ÁFA

Tartalom

Gyógyszertár X. évf. 4. szám 1

Ez utóbbi egyértelmûen rögzíti, hogy a gyógyszerügy, az egészség-ügy integráns része. A célok és problémák prioritásaiban megjelöli agyógyszer-, és betegbiztonság, az ellátás biztonság, a szol gáltatás-minôség, valamint a közforrások és lakossági befizetések hatékonyfelhasználása fejlesztésének igényét. Támogatáspolitikai megfonto-lásaiban deklarálja, hogy „Szembe kell nézni azzal, hogy mivel afekvôbeteg-gyógyintézetekben kezelt betegekellátását a kórházak a jelenlegi finanszírozásihelyzetben nem képesek maradéktalanul biz-tosítani, részben a járóbeteg-gyógyszerkasszaterhére történik ezen betegek gyógyszerellá-tása”. Meg oldási javaslatai között – másokmellett – rögzíti, hogy „A betegbiztonsági koc-kázatok kiemelt területe a gyógyszerelés. A meglévô akkreditációs program keretébenelindult a gyógyszerészi gondozási szolgálta-tás, amely javíthatja az érintett betegek egész-ségi állapotát, életminôségét, és csökkenti ajárulékos költségeket.”

A Széll Kálmán Tervet – jóllehet tartalmá-val összefüggô kiszivárogtatások már az el-múlt évben megjelentek egyes médiákban –összefoglalóan 2011. március 1-jén, az Am-Chem ülésén mutatta be elsô alkalommal anyilvánosságnak Matolcsy György miniszterúr. A Terv szoros idôbeosztást tartalmaz agazdaság strukturális átalakítása lényegi kér-déseiben. Elsôként 2011. április 1-vel kezdô-dik a konzultáció a gyógyszer-finanszírozásirendszer szerkezeti átalakításáról. Július 1-igkidolgozzák a rezsiköltségek befagyasztásátlehetôvé tevô szabályozás részleteit, megszületik az új közbeszer-zési törvény és elkészülnek a közmunka rendszerének új szabályai.Felülvizsgálják a korkedvezményes nyugdíj rendszerét, újraírják arokkanttá nyilvánítás és a táppénz-jogosultság szabályait. Elkészül azúj közszolgálati életpályamodell, és megalkotják az új gyógyszer-támogatási rendszer szabályait. 2011. szeptemberben megszü-letnek a közoktatási és a felsôoktatási rendszert szabályozó új jog-szabályok, december 31-ig megtörténik a nyugdíjrendszer újrasza-bályozása, megteszik azokat a lépéseket, amelyek a vállalkozásokadósságterheinek csökkentéséhez kellenek. Ugyancsak év végéig kidolgozzák a MÁV adósságrendezésének tervét, elkészülnek a vég-rehajtási és felszámolási eljárások gyorsításának szabálya, és felül-

vizsgálják a korábbi rokkantsági minôsítése-ket. 2012. január 1-gyel mûködni kezd aNemzeti Közlekedési Holding, ezt a MÁV és a Volán-cége egyesítésével hoznák létre.Ekkortól mûködik az új közmunkarendszer, ésugyancsak ekkor indul el az új nyugdíjrend-szer. Szeptember 1-én lépnek hatályba az újoktatási törvények, 2013. január 1-gyel törté -nik az e-útdíj bevezetése, és végül 2014-relesz kétszáz fôs Országgyûlés.

Sok kérdés még e sorok írásakor tisztázatlan.Azt viszont lehet tudni, hogy a GDP-arányosköltségvetési hiány az idei 2,5 százalékról2014-re 1,9 százalékra csökkenne a kor-mány tervei szerint, az államadósságot pedig2018-ig a bruttó hazai termék 50 százalé-kára faragnák le. A Széll Kálmán Tervbenfoglalt intézkedések a kormány tervei szerintjövôre 550 milliárd forinttal, 2013-ban 900milliárd forinttal javítják az államháztartásegyenlegét. Ezzel és az Új Széchenyi Tervvelmegalapozható egy 4–6 százalék közötti

gazdasági növekedés, ez pedig megalapoz egy 300 ezerrel ma-gasabb foglalkoztatási szintet. A külsô adósságállomány nemzetköziösszehasonlításban szinte példátlan aránya miatt Magyarországmostanra a világ egyik leg kiszolgáltatottabb országa lett. „Ugyan-olyan életveszélyes ez, mint az állandó 200 fölötti vérnyomás azemberi szervezet számára.” (Matolcsy György)

Szûkebb szakterületünket vizsgálva, a Terv szerint a tb-kassza csök-kenésével egyébként 2014-re 0,7 százalékra süllyedne a GDPgyógyszerkiadása a visegrádi országok mostani, 1,1 százalékos át-lagához képest. Ugyan a fejlett országokban az arány 0,83 száza-lék, de ott a hazai 200 dollárhoz képest 412 jut egy fôre a köz -kiadásokból. A gyógyszerügyben tervezett lépések, szigorítások között kiemelten szerepelnek a nemzetközi referenciaárazás kidol-gozása, a generikus termékek piacra lépése után gyakoribb frissí-tés, a nagy értékû terápiák eredményességének nyomon követése, ésa biotechnológiai terápiák eljárásrendjének felülvizsgálata egyaránt.„Ma Magyarországon az egészségügy a betegségbôl indul ki ahe-lyett, hogy az egészségre koncentrálna.”– állapja meg a tanulmány,


Annak érdekében, hogy egységes kontextusban lássuk a jelenlegigazdasági-, egészségpolitikai-, és szakmai törekvéseket tekintsük átközösen az elmúlt évben a jogalkotás területén realizált, a kormány -zat és a szaktárca részérôl kezdeményezett folyamatokat. Komplexkérdésrôl van szó, hiszen az egészségpolitika azon szabályok ésszervezett cselekedetek összessége, amelyek az egészség feltételei-nek biztosítására, a társadalom és a közösségek egészség-maga-tartásának befolyásolására, az egészségügyi rendszer mû köd teté -sére és szabályozására hatnak. Ennek megfelelôen meghatározzákaz ellátórendszer szerkezetét, kialakítják mû -ködés feltételeit, rögzítik az ellátás minôsé -gi követelményeit, és szabályozzák annakigény bevehetôségét. Megteremtik a hozzáfé-rés lehetôségeit, egyben vizsgálják az ellátáshatékonyságát. A modern társadalmakbanalapvetôen kétféle modell érvényesülését lát-juk. Az egyik az úgynevezett társadalmitôkét, bizalmat, szolidaritást tekinti elsôdle-gesnek, a másik az anyagi tôke, a fiskálisszempontok elsôdlegességét képviseli. A ta-valyi kormányváltást követôen egyértelmûvévált, hogy Magyarországon a közfinanszíro-záson alapuló modellt kívánjuk preferálni,ami az alapvetô egészségügyi ellátáshozvaló hozzájutást állampolgári jognak tekinti.Az ellátásra való jogosultság nem függhet azegyének jövedelmi vagy vagyoni helyzetétôl,az viszont, hogy milyen ellátást tud nyújtani arendszer, az lényegileg függ a társadalomegészének gazdagsági teljesítôképességétôl.Evidens tehát a gazdasági és a szakmaiprogramok kötelezô harmóniájának igénye.

Mi gyógyszerészek valljuk, hogy a 2010. évi CLXXIII. törvény,szakmánkat rehabilitáló döntéseivel összefüggésben 2010. Decem-ber 20 a gyógyszerészet napja lett. Hiszen alapvetô kérdések tisz-tázódtak a gyógyszerészet, mint kereskedelem vagy egészségügyiellátás, a tulajdonviszonyok, a személyi jog, a gyógyszertárak léte-sítése és a kereskedelmi marketing kérdéseiben egyaránt. Az egész-ségügyi ellátás egyes kérdéseirôl szóló ún. salátatörvény alaptételeimár kikristályosodtak, amikor megszületett a Semmelweis Terv, aszoros értelemben vett szakmai kérdések fejlesztésének fô iránya iról.

2 Gyógyszertár X. évf. 4. szám

Amit a Széll Kálmán Tervrôlés összefüggéseirôl tudni kell

Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális


valamint „Rossz szerkezetben és indokolatlan mennyiségben fogy-nak a támogatott gyógyszerek.” Ennek okán „Át kell alakítani agyógyszertámogatás rendszerét úgy, hogy a gyógyszerek ára neemelkedjen, de az adófizetôk pénzébôl kevesebbet kelljen költenirá. Mindezt egy többlépcsôs folyamatban kell elvégezni, a támoga-tások korrupt és átláthatatlan jellegét fel kell számolni.”

A kérdéssel összefüggésben már korábban (2010. június) megfogal-mazott Kormányprogramban a következôk kerültek rögzítésre:„Célunk, hogy az Egészségbiztosítási Pénztár és a gyógyszer gyártókközött több évre szóló megállapodások jöjjenek létre, amelyek le-hetôvé teszik a betegterhek és a biztosítói kifizetések mérséklését.

A gyártók rendkívül magas marketing költségeinek csökkentése, va-lamint a generikus program támogatása jelentôs árcsökkentô hatástfejthet ki.” A Széll Kálmán Terv feladati része rögzíti, hogy „2011.április 1-tôl a Nemzeti Erôforrás Minisztérium és a Nemzetgazda-sági Minisztérium konzultációkat folytat az érintettekkel egy új, ha-tékonyabb gyógyszer finanszírozási rendszer kialakítása érdekében.2011. július 1 ig a Nemzeti Erôforrás Minisztérium és a Nemzet-gazdasági Minisztérium megalkotja az új gyógyszer-támogatásirendszer mûködéséhez szükséges jogszabályokat.”

Úgy gondolom, hogy fenti környezetbemutatás arra talán jó, hogy agyógyszerészet sorsát befolyásoló napi kérdések komplexitását alá-húzzam. Egyszerre kell érvényesíteni a Kormányprogramban, a2010. évi CLXXIII. törvényben, a Semmelweis Tervben és a Széll Kál-mán Tervben kitûzött célokat, megjelölve a hozzájuk vezetô utakat.Innen már nem nehéz elképzelni azt sem, hogy megfelelnek a való-ságnak azok a kiszivárogtatott hírek, amelyek felelôs kormánytagokönkéntes lemondása felajánlását jelezték az elmúlt napokban. Egy-szerre kell érvényt szerezni a nemzeti fejlesztési, az egészségpoliti-kai, a szakmát fejlesztô célkitûzéseknek, miközben mindezek alapjaa gazdasági teljesítôképesség, amit jelentôsen visszafog eladóso-dottságunk mértéke és finomabb szerkezete. Meggyôzôdésünk, hogya gyógyszerügyre vonatkozó kérdések komplexitása, egymásra épü-lése csak a teljes gyógyszerpiaci vertikum közös gondolkodásávaladhat reális megoldási lehetôségeket. Ennek okán tartotta a napok-ban már negyedik ülését a Magángyógyszerészek Országos Szö-vetsége által februárban életre hívott Magyar Gyógyszerügyi E gyez - tetô Fórum. Amellett, hogy rögzítettük elkötelezettségünket a kor-mányzattal való konstruktív együttmûködésre az eddigi tényfeltárás,a mozgástér feltérképezése, a kitûzött forráscéloknál ugyan alacso-nyabb mértékû, de reális alternatívákat tárt fel a program végrehaj-tására. Úgy tûnik újabb ágazati áldozatvállalás idôszaka következik.Az eddigi, a jelenlegi kormánnyal való konzultációkon szerzett ta-pasztalat abban erôsít minket, hogy a lehetôségek és azok össze-függéseinek, következményeinek ágazati szintû közös bemutatásaakceptálható érvanyagot szolgáltat a döntéshozatal számára.

Dr. Mikola Bálint


TovábbképzésTisztelt Kollégák!

A Gyógyszerészi Gondozás Szakmai Bizottság2011. I. félévében is megrendezi a nagy népegészségügyi

jelentôséggel bíró allergia-asztma-COPD területre vonatkozó Gyógyszerészi Gondozási továbbképzését.

A kétnapos, gyakorlati képzéssel egybekötött akkreditálttanfolyam helyszíne Budapest, idôpontja:

2011. május 28-29.

A tanfolyam besorolása: kötelezôen választható, pontértéke: 32 kredit.

További információkat, valamint a jelentkezési lapot a Bizottság honlapján: www.gyogygond.hu érhetik el.

Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális

Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális AktuálisKérdéseket vázoltak, melyek felmerültek, smelyekrôl anyagot kell összeállítani, majd a lakosság nyilvánossága elé tárni: Hol tartma a magyar egészségügy? Hol tart ma agyógyszerekhez való hozzájutás? Kivált -ják-e, beszedik-e? Meggyôzôdésük, hogy a tervezett változtatások minden szereplôtérinteni fognak. Lehet, hogy nem lesznek drá- gábbak a gyógyszerek, de nehezebb lesz ahozzájutás. Ezen üzenetek nyilvánosságrahozatalával nem lehet várni.

A Hálózati Gyógyszertárak Szövet-sége képviselôje véleménye szerint két-irányú kommunikációra van szükség, mertaz jelenleg csak a politika felé irányul. Eljöttaz a pont, ahol a saját érdekeket félre kelltenni a közös érdekek miatt. Reprezentatívadatfeldolgozásra van szükség.

A Magángyógyszerészek OrszágosSzövetsége képviselôinek véleményeszerint alapvetô tájékozatlanság érhetô tet-ten az olykor egymásnak ellent mondó dön-téshozatali megnyilvánulásokban. Segítenikell a tisztánlátásban, a döntések korrekt ésszakmai megalapozásában. A pontos, sza-batos javaslat kivárása valóban nélkülözhe-tetlen az érdemi érveléshez. Adott esetbenviszont felkészülten kell lépni. Egyetértenekazzal, hogy szükség van a lakosság felé irá-nyuló kommunikációra is. Erre is figyelem-mel alakult meg az „Év Gyógyszerésze”pályázati felhívás, mely mögött a gyógysze-rész egészségügyi ellátó rendszerben vállaltfeladata, társadalmi szerepvállalása kapjaa fô hangsúlyt. Ezért helyezték a fókuszba a gyógyszeres terápia menedzsment és agyógyszerészi gondozás bemutatását, ami-hez széleskörû sajtónyilvánosságot is szer-veztek. Mint gyakorló patikusok kifejtették,tudják, hogy rengeteg gyógyszert kidobnak.Az ellátás már most romlik. Vannak gyógy-szerek, amik „beragadnak”, mert a generi-kumok olykor váratlan forgalomba helye zé -se miatt nem lehet tudni, hogy leveszik-evagy sem a támogatást róluk. Most sem tud-ják, még csak hozzávetôlegesen sem, mithoz számukra ebben a kérdésben az ápri-lisi negyedévforduló. A bizonytalan készle-tezés és a jelentôs anyagi veszteség lehe-tôsége egyaránt veszélyezteti a gyógyszer-biztonságot.

Dr. Mikola Bálint röviden összefoglalva azelhangzottakat, súlyozta a közös megállapí-tásokat. Ezek szerint közösségi akciótervetkell kialakítani, amely a tervjavaslat eddigismert elemeinek eseteleges bevezetése kö-vetkezményeire hívja fel a figyelmet. A kor-mányzat részérôl jelzett április 1-jei szakmaielôkészítés során felvetôdô, reményei szerintkonkrét tervek véleményezésével kapcsolato -san „készen kell lenni”, s azonnal egyeztetni,lépni, ha az indokolt. Valamennyi résztvevôegyetért abban, hogy elôbb-utóbb mindena betegek zsebén csapódik le. Ha a beteg

nem váltja ki a gyógyszerét, nem kívántegészségkárosodás lehet a következmény.Mindemellett beindul a dominó. Csökken a forgalom, nem lesz forrás az elfogadott és elismert szakmai (terápia menedzsment ésszûrési, gondozási programok) tervekhez. A patikai fizetôképesség romlik, a nagykeres -kedôk is veszélybe kerülnek. A gyártók már

eddig sem a hazai piacból éltek, várhatóanerôsödik a további távolodás. Egyértelmû azegészség-, és a gazdasági veszteség.

Résztvevôk megállapodtak egy közös nyilat-kozat megfogalmazásában.

MOSZinfo


Dr. Mikola Bálint a MOSZ elnöke kö-szöntötte a résztvevôket. Tájékoztatást adottarról, hogy március elsô hétvégéjén lezajlotta Magángyógyszerészek Országos Szövet-sége konferenciája, a „Gyógyszertár-mûköd-tetés 2011”. A konferencián megjelent 534regisztrált gyógyszerész a három nap alattmegvitatta a gyógyszerellátás jelenlegi ak-tualitásait, különös figyelemmel a törvény-módosítást követô helyzetre. Számos fórumadott alkalmat a szakmai és a gazdaságikörnyezet elemzésére ugyanúgy, mint agyógyszerészi gondozási programok új irá-nyainak kijelölésére. Tájékozódtak a részt-vevôk az ÁNTSZ, az OEP és a kereskedelmipartnerek terveirôl egyaránt. Megvitatták a Széll Kálmán Terv eddig nyilvánosságrakerült célkitûzéseit, s közösségi álláspontotalakítottak ki a meghatározó kérdésekben,amelyet a konferencia Záródokumentumarögzített. Ígéretet tett arra, hogy a dokumen-tumot a MGYEFórum valamennyi résztvevôjeszámára megküldi.

A MAGYOSZ képviselôje tájékoztattaarról a résztvevôket, hogy a Szövetség el-nökségi ülést tartott. Egyelôre nem látjákpontosan a Széll Kálmán Terv végrehajtásakonkrétumait, esetleges intézkedéseit. Érdek -lôdéssel várják az április 1-jét. Továbbiakbanis részt kívánnak venni a MGYEFórum mun-kájában, tájékozódni kívánnak a gyógyszer-ellátás területén kialakult folyamatokról, s ígyfelkészülve várják a konkrét kormányzati bejelentéseket. Meggyôzôdésük, hogy azalapokat kell tisztázni ahhoz, hogy tovább

lehessen lépni. Új gyógyszer-támogatásirend szer megfontolt bevezetéséhez szerintüktöbb idôre van szükség. A tervezett elkép-zelés lakossági megszorítások nélkül nem va-lósítható meg. Az egészségügyet és a gyógy -szerügyet eddig kiemelt ágazatként kezelték,úgy tûnik azonban, hogy a jelenlegi intéz-kedések ellentétesek a korábbi kijelentések-kel. Konkrét kérdésre reflektálva jelezte, hogya kombinációs készítmények felülvizsgálatá-val kapcsolatban, ami szerintük jelenleg nemtranszparens, a MAGYOSZ benyújtott egyanyagot, de erre érdemi válasz még nem érkezett.

Az Innovatív Gyógyszergyártók E gye- sülete képviselôje elmondta, hogy azAIPM elnökségi ülése is lezajlott. Az egyez-tetés témájával összefüggésben hasonló álláspont született, mint a MAGYOSZ-nál.Meg erôsítette, hogy szükség van a közös,egységesített fellépésre. Szerinte a kiváráshelyett proaktívnak kellene lenni addig, amígnem derülnek ki a konkrét lépések. SzolyákTamás elnök úr sajtótájékoztatót tartott a múlthéten, melyen három fô kérdésben alakítot-tak ki egységes álláspontot. A gyógyszerágazat az egészségügyi ellátás szervesrésze, amelyet társadalmi közfigyelem övez.Strukturális átalakításra van szükség, nempedig fûnyíróelv szerû elvonásokra. A be-tegterhek növelése nélkül nem lehet elvonniaz ágazatból.

Az MGYT elnöke a következô hétre hívtaössze a szervezet elnökségi ülését, ahol tár-

gyalni fogják a kérdést. Véleménye szerintfelmérést kellene készíteni arról, hogy a la-kossági terhek emelkedése hogyan hat ki atársadalom egészségi állapotára. Keddenlesz egy biotechnológiai konferencia, me-lyen Matolcsy György és Navracsics Tiboris részt vesz. Az ott elhangzott, az MGYE-Fórum résztvevôit érintô kérdésekrôl a követ-kezô ülésen tájékoztatást fog adni.

A Generikus Gyógyszergyártók Szö-vetsége képviselôi arról tájékoztatták arésztvevôket, hogy Szövetségüknél összeülta Kormányzati Munkacsoport. Nem látják aszabályozás elveit, a kormányzat gondola-tait, hogy hol lehetne együttmûködni velük.Az elképzelés lehetetlenségét kellene bemu-tatni, hogyha sérül a gyógyszerellátás, akkora betegek terhei nôni fognak. A Szövetségpárbeszédet kezdeményezett a GazdaságiMinisztériummal, a NEFMI-vel és az OEP-pel,de visszajelzést még eddig nem kaptak. Vé-leményük szerint a generikus gyógyszerekforgalmazásának megerôsítésére lenne szük-ség. Hosszantartó terápiáknál igen kedve-zôtlen következményekkel jár, ha a betegnem tudja kiváltani a gyógyszerét. Ha nemváltja ki, akkor nem fogja tudni alkalmazni,a betegsége tovább súlyosbodik, aminekegyéb, csak kórházban kezelhetô egész-ségkárosodási vonzatai, terhei és költségeilesznek. Felhívták a figyelmet arra is, hogy atovábbképzések támogatásában ma jelentôsszerepet vállalnak a gyártók. Így ha tôlüktöbbet vonnak el, akkor nem tudják olyanmértékben támogatni a továbbképzéseket.Véleményük szerint fontos, hogy a gyógysze -rész-társadalom és a gyógyszertárak meg fe-lelô pozícióban legyenek. A gyógyszerészigondozás támogatására kellene nagy hang-súlyt fektetni.

A Gyógyszer-nagykereskedôk Szö-vetsége képviselôi elmondták, hogy le-zajlott a Gyógyszer-nagykereskedôk Szö vet -sége közgyûlése, ahol az egyes tagvállala-tok támogatták a MGYEFórum törekvéseit.Egyértelmû, hogy szükség van a közös gon-dolkodásra, a pozitív kommunikációra. Nemlehet még pontosan tudni, hogy mi várható a kormányzat részérôl, ezt aggasztónak tart-ják. Adatgyûjtésbe kezdtek, hogy legyen tényadat a kezükben, ha eljön az idô az érvelésre. A beteg együttmûködésben és afelvilágosításban rejlô óriási problémákrahív ták fel a figyelmet, ami ellen tenni kell.


Magyar Gyógyszerügyi Egyeztetô Fórum(MGYEF) � Emlékeztetô

Idôpont: 2011. március 17. (csütörtök) 9.00 óraHelyszín: MOSZ Székház (1135 Budapest, Kerekes u. 9. V/6.)

Jelenlévô szakértôk:

Prof. Dr. Vincze Zoltán – MGYT Dr. Mikola Bálint – MOSZ Dr. Küttel Sándor – Gyógyszer-nagykereskedôk Szövetsége Dr. Ujfalussy Györgyné – MAGYOSZKorodi Karolina – Hálózati Gyógyszertárak SzövetségeDr. Dávid Tamás – Innovatív Gyógyszergyártók EgyesületeDr. Eszenyi Péter – Generikus Gyógyszergyártók SzövetségeDr. Schlégelné dr. Békefi Csilla – MOSZ alelnökDr. Simon Kis Gábor – MOSZ elnökségi tagDr. Feller Antal – Gyógyszer-nagykereskedôk Szövetsége alelnökDr. Boldvai József – Generikus Gyógyszergyártók Szövetsége Moldován Judit – Generikus Gyógyszergyártók Szövetsége

Magyar Gyógyszerügyi Egyeztető Fórum

Nyilatkozat

A magyar gyógyszerellátó rendszer jelenlegi mûködésének fenntartásáért mindenszakmai szereplő, a gyártók, nagykereskedők és a gyógyszertárak is hatalmas erőfe-szítéseket tesznek. Ezzel együtt megértjük a jelen gazdasági helyzetet, és hajlandókvagyunk átmeneti, meghatározott időre szóló áldozat vállalására az ország stabilizá-ciója érdekében. Egyet tudunk érteni a gyógyszertámogatás rendszerének átgondolá-sával, korszerûsítésével, költséghatékonyabb mûködtetésével. Elengedhetetlennektartjuk azonban, hogy a bevezetni kívánt strukturális átalakítás érthető, transzparens,kiszámítható, közép-, és hosszú távra tervezett megoldásokat tartalmazzon. Mindentmeg kell tennünk közösen annak érdekében, hogy a jelenleg folyamatos és biztonságosgyógyszerellátás fennmaradjon. Ez egészség-, és társadalompolitikai érdek egyaránt.

Fel kívánjuk hívni a Kormányzat figyelmét arra, hogy a betegterhek egy bizonyoshatáron túli emelése a gyógyszerkiváltás elmaradását okozza, ezzel egészségveszte-ségi következményt hordoz (ld. 2007. január). Ezzel összefüggésben feltétlenül figye -lembeevendő szempontnak tartjuk olyan döntés előkészítését, amely nem csök kentia gyógyszerhez-jutás lehetőségeit. A hatásvizsgálat során kiemelkedő jelentőségû kell,hogy legyen a jelenleg rendkívül alacsony adherencia (gyógyszer-alkalmazási együtt-mûködés) növelése.

Határozottan ki kell mondanunk, hogy a tervezett elvonásnak megfelelő tartalék márnincs a rendszerben. Ez túlmutat a vállalkozások kárán, az ellátás biztonságát szél-sőségesen veszélyeztetné. A szektorból való további és tartós tőkekivonás – többekközött – készletszint csökkentéshez vezet. Nemkívánatos következményei pedig aszolgálati idő szûkítése, magasabb ellátási szintek fokozott igénybevétele, és a gyár-tók belföldi szállításainak megfontolásai területén egyaránt jelentkezhetnek. Jelenlegaz egy főre jutó magyar gyógyszer-, és gyógyászati segédeszköz közkiadások összegeaz OECD országok és az Unió átlaga alatt van, a gyógyszerkassza 1/7-ét kitevő extrabefizetések levonása után pedig a régiós átlag alatt helyezkedik el. Egy átlagos magyar polgár gyógyszereire jutó nettó TB támogatás alacsonyabb, mint a Szlovák,Szlovén vagy Cseh adat.

A Széll Kálmán Terv végrehajtását célzó konstruktív együttmûködési készségünketmegerősítjük. Fenntartjuk korábbi véleményünket, hogy a kormánynak tisztában kelllennie azzal, hogy gazdasági fejlődés nélkül az államadósságot sem lehet csökkenteni,márpedig a gazdasági növekedésben érdemi szerepet vállalnak a magyarországigyógyszergyártók kutatás-fejlesztési tevékenységükkel, beruházásaikkal, foglalkoz-tatásaikkal, valamint azt, hogy a sta bilizációt követően meg kell teremteni pótlólagosforrások bevonásának lehetőségét a gyógyszerellátás biztonságának fokozására, a gyógyszerészi gondozás támogatására.

Magángyógyszerészek Országos SzövetségeMagyar Gyógyszerésztudományi Társaság

Hálózati Gyógyszertárak SzövetségeGyógyszer-nagykereskedők Szövetsége

Magyarországi Gyógyszergyártók Országos SzövetségeInnovatív Gyógyszergyártók EgyesületeGenerikus Gyógyszergyártók Szövetsége

Budapest, 2011. március 25.

Beszámoló a MOSZ „Gyógyszertár-mûködtetés 2011” konferenciájáról II. rész

Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámolómeretei szerint jelenleg még nincs kiforrott ál-láspont a tervezett elvonás metodikájára.Ezzel összefüggésben hangsúlyozta, hogy agyógyszerész-társadalomnak, a gyógyszer-piac valamennyi szereplôjét tárgyalóasztalmellé ültetve, egységes állásponttal elôállniaaz egyeztetések április elején esedékes kez-detére. Arra hívta fel a figyelmet, hogy a Sem-melweis Terv és a Széll Kálmán Terv nemminden szempontból van összhangban. A kö-zeljövôben kerül sor a szakmai és a gazda-sági prioritások harmonizációjára. Ennekokán is kiemelkedôen fontos az, hogy a kor-mányzatot pontos információkkal lássák el aszektorban érdekeltek a vertikum mûködését,az intézkedések várható hatásait illetô kérdé-sekben. Elôadása lezárásaként a Szövetségelnöke ismételten kiemelte a közelmúltbanMOSZ kezdeményezésre létrejött MagyarGyógyszerügyi Egyeztetô Fórum jelentôségét.

A magyar (közforgalmú) gyógyszerellátás megújításához elsôsorban stratégiai áttekintés szükséges – indí-totta Health Promoting Pharmacy címû prezentációjával a szakmapolitikai programot Dr. doc. Simon KisGábor, a MOSZ elnökségi tagja. Hangsúlyozta, hogy az egészség megtartás, nevelés, támogatás olyanterületeket alkotnak, amelyek formálásában kiemelten fontos szerepet tölthetnek be a gyógyszerészek, kü-lönösen azért, mert a gyógyszertárakba betérôk egy része nem betegen érkezik a tára elé. Fontos továbbá,hogy a patikák látogatóit, legye-nek azok betegek, vagy nem be-tegek, rá tudjuk venni arra, hogyérdeklôdjenek az iránt, miképpentudják megtartani egészségüket.

Ezt követôen szó esett arról, hogyhogyan néz ki a magyar gyógy-

szerügy menedzseri szemmel. A témakört politikai, gazda sági,társadalmi és technológiai as pek tusból is körüljárta az elôadó.

A személyi jogos gyógyszerészet a legmagasabb szinten megkaptaa sanszot a gyógyszerellátás színvonalas kezelésére – szögezte le.Az ország gazdaságilag igen nehéz helyzetben van, ezért közeliárrés rendezéssel jelenleg nem számolhatunk. Társadalmi vonatko-zásban félô, hogy az újfent kényszerûen eluralkodó fiskális szem-lélet a legkisebb érdekérvényesítô ágensre, azaz a lakosságrahárítja az újabb terheket. A továbblépéshez fel kell mérnünk, hogya gyógyszerügyön belül milyen tényezôk segítik, illetve hátráltatjáka jövôbeni közforgalmú gyógyszerellátást.


A hagyományoknak megfelelôen a Gyógyszertár mûködtetés munkakonferencia szombati napja az aktuá-lis szakmapolitikai kérdések áttekintésével telt, melynek vezérelôadását Dr. Mikola Bálint tartotta. A MOSZ elnöke elsôként egy bejelentéssel szolgált az „Év Gyógyszerésze” díj megalapítását illetôen. Azelismerô cím megalapítását a gyógyszerészet megváltozott szerepkörének, a gyógyszerészi gondozásnakszéleskörû megismertetése, társadalmi fókuszba állítása motiválta. Ennek okán fogott össze a kérdésben auten tikus négy szervezet, a Magángyógyszerészek Országos Szövetsége, a Magyar Gyógyszerésztudo-mányi Társaság, a Magyar Gyógyszerészi Kamara és a Gyógyszerészi Gondozási Szakmai Bizottság. Eb -ben az évben a közvetlen lakossági gyógyszerellátás területén, a gyógyszeres terápia menedzsment, gyógy -szerészi gondozás tárgykörben végzett munkát kívánja a kuratórium díjazni, amelynek munkáját a MOSZkoordinálja. Minden gyógyszerész kollega pályázatára számítanak.

A bejelentés után a 2010. évi CLXXIII törvény kapta a fôszerepet, amely kétségtelenül rehabilitálási folya-matot indított el a lakossági gyógyszerellátásban, hiszen többek között az egészségügyi feladatkörrôl,

a személyi jogról, a létesítésrôl és a kereskedelmi marketingrôl is döntött. Az elôadó bemutatta azt a jogi és gazdasági környezetet, ame-lyet a Kormányprogram, az említett törvény,valamint a szakmai és a gazdasági cél-kitûzéseket tartalmazó célprogramok körvo-nalaznak. Ezt követôen a Semmelweis Tervkerült középpontba annak apropóján, hogya szakmai tervezet milyen irányelveket ésmegoldási javaslatokat fogalmazott meg agyógyszerellátás, a betegbiztonság, az ellá-tás-, és szolgáltatásfejlesztés irányában. Ezzelpárhuzamosan a közelmúltban meghirdetettSzéll Kálmán Terv irányelveit is ismertette aMOSZ elnöke, bemutatva a terv mögött hú-zódó gazdaságpolitikai problémakört, amelyelsôsorban a deficit visszaszorítására, az el-adósodás megszüntetésére törekszik. A struk-turális átalakítási terv a forrásteremtés igé nyé-vel készült, amely források egyike a gyógy-szerkassza szûkítése. A továbbiakban SzéllKálmán Terv gyógyszerkasszára, és így agyógyszerellátásra gyakorolt hatására kon-centrált az elôadó, rávilágítva arra, hogy is-


Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámoló

szintû gyógyszerészi gondozási szolgáltatás a farmakoterápia menedzselése, az adherencia (compliance), a terápiakövetés eszközös ésgyorsdiagnosztikai (point of care) támogatása, a betegségspecifikus programok (diabetes, hypertonia, dyslipidaemia, asthma, COPD, moz-gásszervi, stb.), és a várandósgondozás területei egyaránt.

Statisztikai adatokkal támasztotta alá, hogy a gyógyszerek jelentôsége az európai polgárok állapotában fontos szerepet játszik, ezért is in-dokolt a fokozott odafigyelés a gyógyszerészek részérôl. Ennek kapcsán a gyógyszerek okozta problémák és mellékhatások is szóba ke-rültek, amik szintén indokolják azt, hogy a patikusok figyelemmel kövessék, a betegek állapotát. Ezt alátámasztandó magyarországi ésamerikai statisztikákba nyújtott betekintést, hozzátéve, hogy hazánkban a mellékhatásokkal kapcsolatos bejelentések száma sajnálatosmódon elhanyagolható. A leggyakrabban elôforduló gyógyszerelési tévedések mellett a beteg-együttmûködési készségrôl is szó esett, majda gondozás kapcsán a dokumentáció, adattárolás és kommunikáció fontosságáról és a gondozás finanszírozásának formájáról beszélt.

Rövid szünet után a délelôttiblokk második felvonását Dr.Feller Antal nyitotta meg aHungaropharma képviseleté-ben, aki szintén a gyógyszer-ügyi aktualitásoknak szentelteelôadását. A közelmúlt történé-sei kapcsán részletesen kitért aSzéll Kálmán tervre, valamint en -nek kapcsán a korábbi Semmel-weis terv célkitûzéseire. A SzéllKálmán terv kapcsán beszéltarról, hogy melyek azok az elô -zetes elvárások, amik az elkö-vetkezendô években várhatók, de kitért a tervben lévô kérdéses és nem tisztázott pontokra, hangsúlyozva azt, hogy már csak e végett is fontoslenne a következô hetekben, hogy a gyógyszerellátás képviselôi közösen hallassák a hangjukat. Bemutatva néhány, a Széll Kálmán Terv-vel összefüggésben keletkezett nyilatkozatot: „A gyógyszergyárak extraprofitjához ezen túl nem járul hozzá feleslegesen a magyar adófi-zetôk pénze.”„Ezen a piacon visszaélések vannak és ezeket a visszaéléseket meg kell akadályozni.” – nem tartotta szerencsésnek amegalapozatlan kijelentéseket. A jelenlegi helyzetben nincs olyan, a rendszert érintô változás, amelynek ne lenne közvetett, vagy közvet-len hatása a forgalomra, a nagy- és kiskereskedelmi árrés-tömegre. A forgalom-, és árrés-tömeg csökkenés kockázata pedig a rendszermûködôképességének kockázatával egyenlô – fejtette ki az elôadó. Meggyôzôdése szerint a szektor szereplôinek egymásra utaltsága to-


A magyar gyógyszerész társadalom alkalmas és képes a meg-újulásra (gondozás, health promoting pharmacy), viszont a hosszúévekig tartó (és tudatos) gazdasági ellehetetlenítés most fordulnatermôre a külföldi érdekek mentén. Az utolsó utáni pillanatban tör-tént a moratórium, illetve az új jogszabály megjelenése, ami a fo-lyamatot csak megállította, de nem oldotta meg. A személyi jogostársadalom kezében van a marsallbot elvileg! Gyakorlati kivite-lezhetôséghez hosszú, keserves, tudatos munka szükséges. A fe-nyegetettség nem múlt el. Jogszabályi megerôsítettségünk csakakkor válik hosszabb távon valóra, ha a gyógyszerészi hivatásminden egyes szereplôje azonos irányba húz. A közforgalmúgyógyszerésztársadalom reális kitörési pontja a lakosság mintegyegyharmadát képviselô egészséges emberek gyógyszertári szol-gáltatások irányába történô elmozdítása. Állandósuló kapcsolatkialakítása a gyógyszertár és az egészséges emberek között,annak érdekében, hogy tudatosan kísérjék figyelemmel egészsé-güket, tartsák karban testileg és lelkileg magukat, változásokraidôben figyeljenek fel és kérjék gyógyszerészük tanácsát. Meglá-tása szerint öt területre kell összpontosítani. Nevezetesen javítania betegek egészségét, figyelemmel kísérni az egészségesek álla-

potváltozását, javítani a személyzet egészségét, egészségtámogató szolgálattá alakítani a gyógyszertárat és az egészségtámogatást kiter-jeszteni a gyógy szertár környezetére is. Fô célkitûzés legyen az egészség, mint érték megôrzése, a gyógyszertárak és a páciensek közössége kö - zötti kapcsolat minôségi javítása révén. Az egészségtámogató gyógyszertárakban elsôrendû fontosságú annak megértetése, hogy az egyén azegészsége feletti kontrollt növelje, ezáltal javítsa, megôrizze egészségi állapotát. Ehhez, az egészségtámogató gyógyszertár kiépítése érdekében,a személyzet aktív hozzáállása is szükséges – zárta gondolatait Simon Kis tanár úr, majd a compliance fontosságára is felhívta a figyelmet.

Dr. Samu Antal MOSZ alelnök elôadása következett „Gyógyszeres terápia menedzsment” címmel. Elsô-ként a gyógyszerészi gondozást definiálta pontosan, majd a gyógyszeres terápia menedzsment elemeit is-mertette. Ennek részeit képezik többek között a beteg egészségi állapotának felmérése, a gyógyszereskezelés tervének elkészítése, a terápia kiválasztása és a javaslatok kidolgozása. A gyógyszerészi gondo-zás rövid történeti összefoglalásával folytatódott a prezentáció, majd a gyógyszerészi gondozás nyújtottaszolgáltatások is ismertetésre kerültek a MOSZ alelnöke által, az alapszintû és emelt szintû gondozási szol-gáltatások viszonylatában egyaránt.

Az alapszintû gyógyszerészi gondozói szolgáltatások közé sorolta az egészségpromóció, életmód-tanács -adás, edukáció, prevenció, az öngyógyszerelés támogatása, a vényköteles gyógyszerkiadás szakmai tá-mogatása (biztonságos, racionális és költséghatékony gyógyszeres terápia elôsegítése) területeit. Ugyancsakennek kapcsán tért ki a generikus gyógyszerek expediálásának szakmai támogatása, a gyógyszerhulladékbiztonságos begyûjtése és az egészségügyi rendszerrel kapcsolatos betegtájékoztatás kérdéseire. Az emelt-


Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámolóleg viselik. Nem jó, hogy ezt visszamenôlegesen is megtette, mert ez erôteljesen korlátozza a tulajdonosok jogait és valószínûleg mostan-tól bármelyik kormányzat ismét újraírhatja a tulajdonlást. Ezáltal életünket 4-8 éves idôszakokra kell tervezni. Meglátása szerint a közép-távú probléma az, hogy a várható kényszerértékesítés, a szigorú tulajdonosi elôírások és a potenciális vásárlókör szûkítése az elkövetkezôhat évben tartósan lenyomja egy átlag magyar patika értékét. A patikaalapítás korlátozása ezek nélkül az intézkedések nélkül kifejezett ér-téknövekedést eredményezhetett volna. Nem szerencsés az egész gondolatmenet a nagykereskedôk kintlévôsége szempontjából. Jelenlegnem tudják a helyes megoldást! Született törvényi felhatalmazás a szektor adósságfigyelésére, de a finanszírozás jelenleg esélytelen.A rendeletekkel kapcsolatos meglátások után szó esett arról, hogy mit várhat a szektor a 2011 és 2014 között a Széll Kálmán terv hatá-sára, azt a kérdést feszegetve, hogy tényleg van-e elvonható tartalék a gyógyszerkasszában. Tény, hogy egy pazarló rendszer drága, deáltalában hatékony gyógyszereléssel lehet legolcsóbban az egészséget helyreállítani. A túlzott megtakarítás sokba kerülhet. Ezután statisz-tikai adatokkal szolgált a lakosság gyógyszerkiadásairól, valamint a generikumok forintban mérhetô arányáról a magyar gyógyszerpiacviszonylatában. Akkor hogyan is legyen? – tette fel a kérdést Küttel doktor. Támogatás csökkentése, korszerû gyógyszerek használatánakellenôrzése, generikus program továbbfejlesztése, hatóanyag alapú gyógyszerfelírás? Árbefagyasztás 9-12 hónapra, valamilyen jogcímenplusz-befizetés gyártóknak, nagykereskedôknek, patikáknak? A válasz valószínû az mindezek kombinációja lesz, a szereplôk várakozásiállásponton vannak. Nem jól állunk!

Dr. Szabó László vezérigazgató és Dévényi Róbert keres-kedelmi igazgató a TEVA új vezetôi zárták a szombat délelôttiplenáris programot. Bemutatták a Humantrade-t, a Teva Logiszti-kai Központját, ahol 21. századi csúcstechnológia, naponta öt -ezer kiszállító láda, centralizált logisztika, automatizált raktárvárja a patikák megrendeléseit. Gödöllôi kereskedelmi központjuka mai magyar gyógyszer-nagykereskedelem egyik legkorszerûbb létesítménye. Célkitûzésük: gyógyszert a gyógyszertárnak. 2200 gyógy-szertárral állnak kapcsolatban, folyamatosan elérhetô gyógyszerellátást biztosítanak, korszerû termékekkel és szolgáltatásokkal állnak a gyógyszerészek rendelkezésére. Filozófiájuk az üzleti lehetôségek kiaknázása, mindenki számára elônyös megoldásokra való törekvés,elmozdulás a behajtó szerepkörbôl és a partneri irányba történô váltás. A Teva/Humantrade nem kíván patika lánc tulajdonosává válni,patikát üzemeltetni, a patikai piacon versenyezni. A Teva csak gyártói, illetve nagykereskedelmi piacon szeretne jelen lenni. Határozott véleményük, hogy minden piaci szereplô a saját területén, saját tudásának, szakértelmének megfelelôen mûködjön. A Patika a patikusoké– fôleg az új törvénykezésnek megfelelôen – amit támogatunk és melyben partnerek vagyunk – jelentették be az elôadók.A TEVA új vezetôi elôadásaikban a gyógyszerellátás szereplôinek egymásra utaltságát hangsúlyozták, majd leszögezték, hogy jó partner-ségi viszonyra van szükség a jelenlegi körülmények közepette. Túl nagy a baj ahhoz, hogy a felek egymás ellen játszanak.

Az elôadásokat rövid diszkusszio követte. Az elhangzott témák iránti érdeklôdést, s a prezentációkban említett helyzet súlyát kellôen tükröziaz, hogy a délelôtti blokk elôadásain zsúfolásig megtelt a 400 személyes elôadóterem. Sokan állva hallgatták végig a közel négy órás prog-ramot, miután már nem jutottak ülôhelyekhez.

Folytatjuk!

vább növekszik. Sajnálatosnak mi-nô sítette, hogy nem kapott megfe -lelô hangsúlyt a szektor for rás hi á-nyos állapota. Az elsô pillanattólkezdve nem küldött a szektor egy-ségesen jelzéseket a „100 milliár-dos (120 milliárdos) terv” veszélyei-vel kap csolatban. Nemzet közi kitekintést követôen bemutatta ahazai gyógyszerkiadások trendjéta nemzeti össztermék alakulásá-nak függvényében. Ugyancsak sta -tisztikai adatok be mutatásával cá-folta azt az állítást, amely szerintmagasak az itthoni gyógy szer -árak, ezért lenne szükség az álla mibeavatkozásra, majd az általánostendenciákat elemezte a magyar -országi gyógyszerpiacon.

Elôadása lezárásaként ismét hang-súlyoz ta, hogy a jelenlegi helyzet-ben nincs olyan rendszert érintôváltoztatás, amelynek ne lenneközvetett, vagy közvetlen hatása aforgalomra és a nagy- és kiskeres-kedelmi árrés-tömegre.

Dr. Küttel Sándor a Gyógy-szer-nagykereskedôk Szövet-sége elnöke prezentációjakövetkezett a programban, akia 2010. év végén bevezetett újtörvényekkel kapcsolatos elsôtapasztalatokról, meglátásokrólbeszélt, azt vizsgálva, hogyezek milyen hatással vannak a nagykereskedelemre, illetve,melyek azok az elemek, amikeddig tetten érhetôk az intéz-kedések következtében.

Korábban kifejtett véleményé-vel összhangban most sem tar-totta szerencsésnek, hogy atörvény nem zárta ki a tulaj-donlásból az Adótanácsadótól– az Orvoson keresztül – a Zá-logház tulajdonosig a magyarABC összes képviselôit, kivévea szakmai befektetôket, akik ér-tenek is a patika üzletághoz ésa finanszírozási terheket jelen-

12 Gyógyszertár X. évf. 4. szám Gyógyszertár X. évf. 4. szám 13

A Kórházi-Klinikai Gyógyszerészeti Szakmai Kollégiumképviselôje felhívta a figyelmet, hogy nagyon nehéz hatásvizsgála-tok elvégzése, mivel nem rendelkezünk a hatásvizsgálatok alapjátképezô olyan lényeges adatokkal, mint pl. a személyi jogos gyógy-szerészek nyilvántartása, általuk vezetett gyógyszertárak, beosztottgyógyszerészek száma, munkahelye. Így nehéz a gyógyszerész hall-gatókat is motiválni a gyógyszertárban való elhelyezkedésre, hiszennem lehet bemutatni, hogy mire számíthat, amikor elkezd dolgozni,ki segíti a munkáját. Ez nem tükröz minôségi gyógyszerellátást. Je-lezte azt is, hogy a személyi minimumfeltételek meghatározásánálegyetért a receptszám figyelembevételével, azonban nem szabad el-felejteni, hogy az öngyógyszerezés megtárgyalása több idôt vehetigénybe, mint a vényre rendelt gyógyszerek expediálása, azonbanaz OEP adatbázisból nem nyerhetôek adatok a vény nélkül történôexpediálásra vonatkozóan. A személyi feltételeknél ki kell térni az in-té zeti gyógyszertárak járó betegeket ellátó részlegére is. Pontos nyil-ván tartásra van szükség, hogy a gyógyszerészek hol tevékenykednek.

A Gyógyszerellátási Gyógyszerészeti Szakmai Kollégiumképviselôje elmondta, hogy az MGYK javaslatához hasonló véle-ményt alakított ki a GYGYSZK is. A személyi jogos gyógyszerészfoglalkozásszerûen vegyen részt a mindennapi munkában. A lét-számminimum kialakítását elsôsorban a nyitvatartási idô határozzameg, és az így kialakított létszámon túl a vényforgalom alapján to-vábbi személyi feltétel kerüljön elôírásra. Ha a gyógyszertár fiók-gyógyszertárat vagy fiókgyógyszertárakat is üzemeltet úgy kellmegállapítani az alkalmazotti létszámot, hogy egyidejûleg mindennyitva tartó egységben gyógyszerész jelenléte biztosítva legyen. Egy gyógyszerész maximum két munkahelyen végezhet munkát.A gyógyszertári asszisztensek és szakasszisztensek létszámánakemelése csak a gyógyszerészek létszámával arányban indokolt. Ezta GYGYSZK 1 gyógyszerész: 3 asszisztens és/vagy szakasszisz-tens arányban javasolja korlátozni. Ha a gyógyszertár gyógyszeré-szi gondozást is végez, akkor heti 24 gondozási órán túl erre afeladatra egy gyógyszerész idôarányos alkalmazása szükséges. Haa gyógyszertár összesen 3 vagy több kézigyógyszertárat és/vagy in-tézményt, továbbá ha internetes gyógyszerforgalmazásban vagygyógyszer házhozszállításában vesz részt, akkor a fenti létszámonfelül egy expediáló szakasszisztens foglalkoztatása szükséges. A lét-számnormát be nem tartó gyógyszertárak mûködési engedélyét amegyei tisztifôgyógyszerész felfüggeszti, 3 hónapos pótlási idôszakeredménytelen elteltét követôen visszavonja. A megyei tisztifô-gyógyszerészek nyilvántartást vezetnek a mûködési területükön be-jelentett gyógyszerészekrôl, s a mûködési engedélyek nyilvántartójá -val külön jogszabály szerint együtt mûködnek az esetleg több mun-kahelyre egyidejûleg bejelentett gyógyszerészek azonosításában.

Hálózati Gyógyszertárak Szövetsége álláspontja szerint aMunka Törvénykönyve kellôképpen rendezi a szolgálati idô szerinti

foglalkoztatást. A személyi jogos gyógyszerész jelenlétére vonatko-zóan elhangzott javaslatokat támogatják. Szükségesnek tartják a lét-számminimum meghatározásánál a kisebb és nagyobb forgalmúgyógyszertárak megkülönböztetését. Így heti 60 óra nyitva tartásesetén legalább 2 gyógyszerész, 2 szakasszisztens és 1 takarító,60 órát meghaladó nyitva tartás esetén pedig 2 gyógyszerész, 3szakasszisztens és 1 takarító foglalkoztatását javasolják elôírni. Akistelepülések gyógyszerellátása érdekében online kapcsolattartásfolyamatos biztosítása mellett javasolják, hogy a fiókgyógyszertár-ban, illetve a mozgó fiókgyógyszertárban szakasszisztens is expe-diálhasson. Ellentmondásosnak ítélték, hogy amíg a vidékgyógyszerellátása nagy problémát jelent addig a gyógyszerészszakma olyan személyi feltételeket állít, amelyet nem lehet teljesítenia legkisebb településeken. Felhívta a figyelmet, hogy a gazdaságikényszer miatt vannak olyan gyógyszertárak, amelyekben nem ajogszabályoknak megfelelôen történik az alkalmazottak bérezése,ezért Ausztriához hasonlóan javasolja a minimálisan adható mun-kabér összegének meghatározását is. A fiókgyógyszertárban, avagymozgó fiókgyógyszertárban szakasszisztens is expediálhat, ameny-nyiben a fiókgyógyszertár, avagy mozgó fiókgyógyszertár és a fel-ügyeletét ellátó közforgalmú gyógyszertár közötti onlinekapcsolattartás folyamatosan biztosított. A gyógyszertárban termék-bemutató tartható, felvilágosító, tanácsadó tevékenységet kizárólaga gyógyszertárral megbízási jogviszony, vagy munkaviszony alap-ján alkalmazásban álló szakszemélyzet folytathat.

A NEFMI Gyógyszerészeti és Orvostechnikai Fôosztályaképviselôje tájékoztatta a résztvevôket, hogy a 2009. évi OSAPalapján kevesebb, mint 40 óra nyitvatartási idôvel mûködô gyógy-szertárak (amely a gyógyszertárak 22%-a) 68 %-a 1 gyógyszerész-szel üzemel, 40 és 60 óra közötti nyitvatartási idôvel rendelkezôgyógyszertárak (amely a gyógyszertárak 42 %-a) közül 228 gyógy-szertárban csak egy gyógyszerész van, a 60 óra feletti nyitvatartásiidô esetében (amely a gyógyszertárak 35 %-a) pedig 44 gyógy-szertár mûködik 1 gyógyszerésszel. A tárcának nem célja a gyógy-szerellátás ellehetetlenítése, ezért is kerültek felkérésre az érintettszakmai szervezetek az együttgondolkodásra.

A személyi jogos gyógyszerész jelenlétét illetôen eltérô véleményekalakultak ki. Az MGYK a jogszabályban szereplô „személyes veze-tés” kifejezést nem tartja elegendônek, ezért is javasolják, hogy agyógyszertári menedzsment feladatokat és a biztonságos szakmaimunkát figyelembe véve személyi jogos gyógyszerészre is kerüljönszolgálati idôteljesítés elôírásra (maximum 48 óra). A megbeszélé-sen mindenki egyetértett azzal, hogy szükséges a gyógyszertárakszemélyi minimumfeltételének meghatározása, elôírása. A feltételekkialakításában befolyásoló tényezô a szolgálati idô, a vényforga-lom és a gyógyszertár által végzett szakmai tevékenység.


A Magyar Gyógyszerészi Kamara képviselôi általánosságbanmegjegyezték hogy üdvözlik a gyógyszertárak mûködtetéséhez szük-séges személyi feltételek kialakítását, azonban szükségesnek tartjákrögzíteni, hogy a részletszabályok kialakítása során egyéb területetis át kell tekinteni, illetve maga a kialakítás lépéskényszert is ered-ményezhet (pl. szakemberek képzési száma; a gyógyszerészet rein -tegrációja az egészségügyön belül; nem tekinthetünk a gyógy sze-részre, mint vállalkozóra, hiszen feladata biztonságos ellátásáhozmegfelelô pihenést kell biztosítani; gyógyszerellátó rendszer forrá-sainak figyelembevétele a rendszer fenntarthatósága érdekében).Felhívták a figyelmet arra, hogy a személyi feltételek kialakításánálelengedetlen, hogy az ne jelentsen nehezen végrehajtható többlet-követelményt, a legkisebb vidéki gyógyszertárak is teljesíteni tudják,illetve szükséges átmeneti idô biztosítása a már mûködô gyógyszer-tárak számára. A szakmai létszámminimum két fô változóra épülhet:a szolgálati idôre (megfelelve a Munka Törvénykönyvérôl szóló tör-vénynek) és a szakmai munka mennyiségére (forgalom – OEP felé elszámolt vény darabszám vagy dobozszám, magisztrális gyógy-szerkészítés, gyógyszerészi gondozás, ügyelet). A személyi jogosgyógyszerész a tára mellett teljes értékû gyógyszerészként álljon ésszemélyére maximum heti 48 óra szolgálati idôteljesítés juthat.Ugyanazon mûködési számon nyilvántartott gyógyszerész a szak-mai feltételek számítása esetén egyszerre maximum két gyógyszer-tárnál vehetô figyelembe. Részmunkaidôben alkalmazottakat amunkavégzés idejének megfelelôen arányosan kell figyelembe venni.Egy gyógyszerésszel mûködô gyógyszertárak esetében biztosítanikell, hogy a gyógyszerész évi egy alkalommal szabadságra tudjonmenni. Az egy személyi jogossal mûködô gyógyszertárak személyijogos gyógyszerészei ellátási érdekbôl évente legfeljebb 20 mun-kanapra váltott nyitva tartással helyettesíthetik egymást. A gyógy-szertári szaklétszámon belül egy gyógyszerész egyszerre maximum2 expediálással megbízott szakasszisztens és plusz 1 asszisztensszakmai felügyeletét láthatja el. A magas magisztrális gyógyszerké-szítési szám, illetve állandó, folyamatos ügyelet tovább növeli agyógyszerészi létszámigényt. Amennyiben a gyógyszertár négynéltöbb kézigyógyszertárat és/vagy intézményt lát el, abban az eset-ben további egy szakasszisztens alkalmazása szükséges. Új gyógy-szertár nyitásakor a rendeletben meghatározott feltételek alkalma-zandók, már mûködô gyógyszertárak esetében javasolt 2 év alkal-mazkodási idôt biztosítani. Mindemellett az MGYK társadalmi, gaz-dasági és szakmai környezet változásaira is tekintettel levô szakmaiszemélyi minimumfeltétel megalkotásához szükségesnek tartja ha-tásvizsgálatok, modellezések elvégzését.

A Magángyógyszerészek Országos Szövetsége képviselôiszerint egyértelmû, hogy a biztonságos gyógyszerellátáshoz nélkü-lözhetetlenek azok a tárgyi és személyi feltételek, amelyek megfele -

lô minôségi garanciális feltételeket hivatottak biztosítani a gyógy -szertárak mûködtetéséhez. A tárgyi feltételrendszer viszonylag köny-nyebben definiálható, hiszen a szakmai standardok és a nemzetközitapasztalatok alapján ez jórészt nagy biztonsággal alakítható.A személyi feltételrendszer ennél jóval bonyolultabb és standardi-zálása bár elengedhetetlen csak széles kontextusban vizsgálható. Je-lezték, hogy tekintettel a jelenlegi gazdasági helyzetre figyelemmelkell lenni a már mûködô gyógyszertárak esetében a szükséges át-meneti idô biztosítására. Felhívták a figyelmet arra, hogy az alap-szintû gyógyszerészi gondozás minden gyógyszertárnak szervesfeladata, ezért ezt szem elôtt kell tartani a létszámminimum kialakí-tása során, az emelt szintû gyógyszerészi gondozás esetében pedigtovábbi gyógyszerész alkalmazását kell biztosítani. A gyógyszerel-látás területén teljesíteni kívánt szakmai és népegészségügyi felada-tokhoz kiegyensúlyozott, jól felkészült és kvantitatív mértékben isrögzített szürkeállomány szükséges. Figyelembe veendô tényezôketa következô területek vizsgálatában látják. A patika földrajzi elhe-lyezkedése és a „körzethez” tartozó népesség kor-, és társadalmiösszetétele. A szolgálati rend, nyitvatartási idô és ügyelet. A kör-nyezetben lévô egészségügyi ellátórendszer struktúrája. A gyógy-szertár mûszaki adottságai. A kötelezô és a vállalt szakmai feladatokarányai (magisztrális tevékenység, OTC reprezentáció, expediáltgyógyszerkészítmények értékarányai, vényátlagérték, szûrés, gon-dozás, tanácsadás, kardiometabolikus program stb.). Az egyetemrôlkikerülô diplomások számának alakulása. Figyelembe veendô az ak-tuális gyógyszertár mûködtetésének jövedelmezôsége. Nem lehet aza cél, hogy a szaklétszám meghatározása és annak követelmény-ként való elôírása lehetetlen helyzetbe sodorja a jelenlegi gyógy-szerellátási környezetet. Ismernünk kell tehát a jövedelmezôségbôladódó sajnálatos módon jelenleg igen kedvezôtlen korlátokat, a dip-lomás utánpótlás lehetôségeinek ismeretét egyaránt. Ezzel össze-függô javaslatuk szerint egyértelmû, hogy a gyógyszertárak „lét -számnormáját” meg kell fogalmazni. Megvalósításához viszont mint -egy öt évre van szükség. Ennyi idô után várható ugyanis, hogy azoka szakmai programok (terápia menedzsment, generikus program,hatóanyag alapú gyógyszerrendelés, stb.) amelyek ma még bármegfogalmazott, de nem standardizálható feladatokkal összefüggôszaklétszám-követelményrendszer igényét hordozzák, beálltan mû -ködjenek a praxisban. Ezzel összefüggésben feltétlenül foglalkozni célszerû az ajánláskéntkialakítandó expediáló szakasszisztens és asszisztens létszámnormakérdéseivel is. A korrekt mérték egy megfelelôen kialakított matema-tikai modellel egyértelmûen meghatározható. A bevezetés idôzítésétsarkalatos kérdésnek tartva azt a megoldást támogatják, amelyik a gyógyszertár-mûködtetés gazdasági és szakmai feltételrendszerealakításának folyamatával szin kronizálja a szaklétszám-norma bevezetését.


A gyógyszertárak mûködtetéséhez szükséges személyi minimumfeltételekrôlEgyeztetés a létszámnormáról

Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló 2010. évi CLXXIII. törvénnyel módosított a biztonságos és gazdaságos gyógyszer-és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló 2006. évi XCVIII. jelentôs változásokat veze-tett be a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól. Az egységes jogértelmezés és jogalkalmazás megteremtése érdekében szükséges a rész-letszabályok rendeletben történô rögzítése. A hivatkozott módosítással a Gyftv. 2011. január 1-jétôl felhatalmazza az egészségügyért felelôsminisztert, hogy rendeletben szabályozza a gyógyszertár mûködtetéséhez szükséges személyi feltételeket.

A gyógyszertárak mûködtetéséhez szükséges személyi minimumfeltételek részletszabályainak kialakítása kérdésében 2011. március 10-én egyez-tetô megbeszélést tartott a NEFMI Gyógyszerészeti és Orvostechnikai Fôosztálya és Egészségpolitikai Jogi Osztálya. Az egyeztetésben résztvevôszervezeteknek módjuk volt kifejteni a kérdésben kialakított, és írásban a szaktárca részére korábban megküldött véleményüket.

Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámoló

A hétvégi takarítás közben azon gondolkodtam, hogy a TESCO ésa MACH stb. miért nem küld a postaládámba olyan szép szóró-lapokat, mint amiket idônként a kaposvári patikákból kapok…

Igaz, az egyikben nyugdíjas vagy közgyógy-igazolvány felmuta-tásá val, 1 Ft-ért Fa szappan vásárlására buzdítanak. A napokbanhallot tam a betegektôl és kaposvári kollégáktól, hogy egy másikpa ti kában „vásárlás„ után 5 Ft-ért lehet a tusfürdô, mosogató ésegyéb apróságok között válogatni!

Mivel aktív dolgozója és adófizetôje vagyok a társadalomnak, úgyérzem, hogy én is megérdemelnék egy kis kedveskedést valame-lyik multitól…

Tessék már megmondani nekem, hogy én a multiktól miért nem ka -pok ilyen lehetôséget?

A napokban történt meg velem, hogy a kaposvári TESCO egyikpénz tárosa tekintetével majdnem felnyársalt, hogy vittem magam-mal szatyrot és nem vásároltam nála. Mondtam neki, hogy én ígyvédem a környezetemet! Sajna nem értette vagy nem akarta ér-teni. Ellentétben: egy patikában szinte természetesnek veszik a be-tegek, hogy nekik zacskó, táska ingyen jár…

A patikákkal kapcsolatban alkottak sok-sok törvényt, jót is, rosszatis. Szerintem az, rossz: amikor egy rendeletben meg lehet találnia kiskapukat, csak pénz és idô kérdése.

Így van ez a mi „ajándékozási” törvényünkkel is. Addig lehet ajogsza bályt forgatni, annak, akinek van rá ideje, amíg megtaláljaa kibúvót!

E szövevényes hálóban kezdem úgy érezni, hogy a gyógyszerészitevékenységhez nem elég egy gyógyszerészi diploma, hanem mégegy jogi is szükségeltetik… Tudom már ráképzéssel meg lehet sze-rezni, de akkor ki fog az egy gyógyszerészes patikákban dolgozni?

Kedves Képviselôk, ott fenn a Parlamentben: miért nem lehetett ki-mondani egyértelmûen, hogy a PATIKÁ-ban minden féle ajándé-kozás TILOS!!

dr.Árva-Lóky ZsófiaJó Pásztor Patika

Kaposmérô

Rendeletek hálójábanFeltehetôen a Gyógyszertári Menedzsment3ez évi tematikája kialakításakor még magaa szervezô sem gondolta, hogy ennyire ak-tuális programot állít össze. Jól tudjuk máregy ideje, hogy menedzsment ismeret hiá-

nyában még megfelelô szakmai munkát isnehéz végeznünk, és akkor még nem is em-lítettem a XXI. század alapkövetelményéheztartozó kötelezôen megkívánt széleskörû ér-telmiségi tájékozottságot.

Téved, aki azt hiszi, hogy a gyógyszerésziszolgáltatások fejlesztéséhez, a gyógyszeresterápia menedzsment és gyógyszerészi gon-dozás praktikumához elegendôek kizárólaga szakmai ismeretek. Ma, amikor egyszerrekell kicsit jogásznak, kicsit közgazdásznak,kicsit pénzügyi szakértônek lennünk ahhoz,hogy megfelelô színvonalon tudjuk biztosí-tani a közvetlen lakossági gyógyszerellátást,azt hiszem nagy segítség a GYTMenedzs -ment3 akkreditált továbbképzô tanfolyam.Mirôl is szól ma gyógyszerészi hivatás kor-szerû fejlesztése? Milyen erôvonalak körvo-nalazzák a mai egészségpolitikát? Van ugyeegy Kormányprogram, ami tavaly júniusbankitûzte a cölöpöket. Van egy 2010. éviCLXXIII. törvény az egészségügyi ellátásegyes kérdéseirôl, ami alapvetôen változ-

tatta meg a gyógyszerellátás és a gyógy-szerészet sorsát. Létezik egy SemmelweisTerv, amelyik az egészségügyi ellátás szak-mai prioritásait rögzíti, és frissiben születettegy Széll Kálmán Terv, ami a gazdasági

mozgásteret és fô irányokat rögzíti, többekközött az egészségügy vonatkozásában is.Ezekkel mind megismerkednek azok a hall-gatók akik az ország különbözô helyszínein,

összesen 11 alkalommal szervezett tovább-képzésein részt vesznek. Tájékozódhatnak a gyógyszerészet paradigmaváltásáról, anemzetközi folyamatokról és a hazai aktu -alitásokról. Közösen áttekintik azokat azegészségpolitikai erôvonalakat, amelyeketaz új törvényhozás, kormányzati-, és szak-politika jelenleg mérlegel az egészségügyfejlesztése során. Megismerhetik azt a nem-zetközi és hazai gazdasági mozgásteret,ami bizonyos értelemben meghatározza azellátórendszer fejlesztési irányait és a cél-kitûzések megvalósításának ütemét. Tájéko-zódhatnak a szakmai felelôsség jogsza -bályi, erkölcsi és etikai vonatkozásairólugyanúgy, mint az egyre szigorúbb minô-ségbiztosítási követelményekrôl. Mindezekmellett arra is lehetôség nyílik a továbbkép-zéseken, hogy szélesebb kontextusban vizs-gálódjunk az általunk mûködtetett gyógy -szer ellátás hatékonyságáról, epidemiológiaiösszefüggéseirôl.

A 2011. évi munka a közelmúltban megkez-dôdött. Elsôként Miskolcon informálódhattaka térséghez tartozó gyógyszerész kollegákaz aktualitásokról, majd egy hétre rá Szegedadott otthont a továbbképzéseknek. Az elô -adásokat követô jó hangulatú konzultációkaz ismeretszerzés és felújítás mellett közösgondjaink, problémáink megtárgyalására isalkalmat adnak. A tava szi hetekben Békés -csaba, Pécs, Budapest következik.

Érdemes kipróbálni!(x)

Miskolc � Szeged � Békéscsaba � Pécs � Budapest � Szombathely� Budapest � Szolnok � Nyíregyháza � Veszprém � Budapest

Elindult a 2011. évi menedzseroktatás

Gyógyszertár X. évf. 4. szám 1716 Gyógyszertár X. évf. 4. szám

Miskolc, Megyei Kórház

Szegedi Tudományegyetem

Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámoló Beszámoló

II. Országos Gyógyszertári Asszisztens Továbbképzô Konferencia

2011. április 30. – május 01. Keszthely Hotel Helikon

Gyógyszertárvezetôrészére

Helyben

Tisztelt Gyógyszerész Kolleganô, Kollega Úr!

A Magángyógyszerészek Országos Szövetsége 2010.évben rendezte meg az I. Országos Gyógyszertári Asszisz-tens Konferenciát.

A rendezvényen résztvevô másfélszáz gyógyszertári asz-szisztens igen pozitív véleménye megerôsített minket abban,hogy az ilyen típusú konzultációkra igen nagy szükség van.

Az utóbbi években egyértelmûen bebizonyosodott, hogy agyógyszertárak jövedelmezô képességének csökkenése, agyógyszerész hiány egyre fontosabbá teszi számunkra azasszisztensi kar közvetlen lakossági gyógyszerellátásbanvaló szerepvállalását. Ezzel összefüggésben kiemelt jelentô-sége van asszisztens munkatársaink szakmai és mened-zsment felkészültségének.

Ezt a célt tûztük ki, amikor ebben az évben, immáron máso-dik alkalommal szólítjuk meg a gyógyszertári asszisztense-ket. A két napra tervezett konferencia tematikáját úgyállítottuk össze, hogy abban mindenki megtalálja a számáralegfontosabb aktualitásokat.

A konferencián való részvétel költségeit Szövetségünk rész-ben átvállalja, részben külsô szponzorok anyagi forrásai-nak igénybe vételével jelentôs mértékben tudta csökkenteni.

Tisztelettel kérünk arra minden gyógyszertár tulajdonost,hogy támogatva törekvéseinket, segítse munkatársa részvé-telét a II. Országos Gyógyszertári Asszisztens Konferencián.

Mellékelten csatoljuk a jelentkezési lapot, kérjük, azt munka-társa részére támogatólag továbbítani szíveskedjék.

Közös ügyünkhöz való segítségnyújtását ezúton is megkö-szönve, üdvözlettel:

Dr. Mikola Bálint a Magángyógyszerészek Országos

Szövetségeelnök

2011. május 13. (péntek)

08.30 – 09.00 A geriátria, mint önálló orvosi diszciplina – Dr. Boga Bálint09.00 – 10.30 Antibiotikumok farmakológiája és terápiás alkalmazása

– Prof. Dr. Tósaki Árpád

10.30 – 10.45 Szünet

10.45 – 12.15 Az idôskori farmakoterápiás lehetôségek a gyógyszer-technológia tükrében – Dr. doc. Vecsernyés Miklós

12.15 – 13.30 Ebédszünet

13.30 – 15.00 Az idôskor biofarmáciája – Prof. Dr. Halmos Gábor

15.00 – 15.15 Szünet

15.15 – 16.45 Idôskori daganatok és trombózis – Prof. Dr. Blaskó György

16.45 – 17.15 Az idôskorúak táplálkozása – Gyurcsáné Kondrát Ilona

2011. május 14. (szombat)

09.00 – 10.30 Az idôskori szembetegségek gyógyszeres kezelése – Dr. Klukovits Anna

10.30 – 10.45 Szünet

10.45 – 12.15 Speciális betegcsoportokkal történô kommunikáció – idôskor – Dr. Csóka Ildikó


13.30 – 14.15 Gyógyszerészi szerepvállalás a geriátriában – Dr. Samu Antal

14.15 – 15.00 A metabolikus szindróma gyógyszerészi prevenciós program aktualitásai – Dr. Samu Antal

15:00 – 15:30 Szellemi frissesség idôs korban a Ginkgo bilobával – Dr. Gerencsér Emôke

15:30 – 16:00 Az idôsödô máj – Dr. Gerencsér Emôke

2011. május 15. (vasárnap)09.00 – 09.45 Új gyógyszerészeti vonatkozások a geriátriában

– Dr. Juhász Béla09.45 – 10.30 Kardiológiai betegségek idôskorban – Dr. Juhász Béla10.30 – 10.45 Szünet

10.45 – 12.15 Alternatív terápiás lehetôségek az idôskori terápiában– Dr. Bácskay Ildikó

12.15 – 12.45 Tesztírás (kötelezô szintentartó, 36 pont)


Akkreditált továbbképzés(regisztrációs díj: 2.500,- Ft/nap)

a Magángyógyszerészek Országos Szövetsége támogatásával.

Program

2011. április 30. (szombat)

08.00 – 09.00 Regisztráció

09.00 – 09.30 Megnyitó

09.30 – 10.30 Új kihívások a gyógyszertári asszisztensi munkában – Dr. Mikola Bálint

10.30 – 11.15 Egészség a gyógyszertárból – Health Promoting Pharmacy – Dr. Simon Kis Gábor

11.15 – 11.45 Szünet

11.45 – 12.30 Gyógyszertár-mûködtetés jogi környezetének aktualitásai – Dr. Rixer Mária


13.30 – 15.00 Speciális betegcsoportokkal történô kommunikáció – Dr. Csóka Ildikó

15.00 – 15.30 Szünet

15.30 – 16.30 Gyógynövényeknek köszönhetô terápiás lehetôségek – Dr. Juhász Béla

16.30 – 17:00 Gyógynövények a normál ideg– és elmeállapot, valamint a stresszoldásszolgálatában – Dr. Gerencsér Emôke

17:00 – 17:30 Gyógynövények a szellemi és testi frissességért: a Ginkgo biloba és a Panax ginseng – Dr. Gerencsér Emôke

2011. május 1. (vasárnap)

09.00 – 10.30 Az idôskor biofarmáciája – Prof. Dr. Halmos Gábor

10.30 – 11.00 Szünet

11.00 – 11.45 Kardiometabolikus program aktualitásai – Dr. Samu Antal

11.45 – 12.45 Vércukor, koleszterin és triglicerid mérések a gyógyszertárban– Dr. Klukovits Anna


14.00 – 14.45 Farmakoterápia idôskorban – Dr. Samu Antal

14.45 – 15.30 Savas reflux-szal kapcsolatos panaszok enyhítése – Dr. Samu Antal

15.30 – 16.00 Az idôskorúak táplálkozása – Gyurcsáné Kondrát Ilona

16.30 – 17.00 Szünet

17.00 – 18.00 Szakmai Fórum

Szervezô: G-Management Zrt.


A Magángyógyszerészek Országos Szövetségeakkreditált (kötelezô szintentartó 36 pont) gyógyszerész továbbképzése

II. Országos Gyógyszertári AsszisztensTovábbképzô Konferencia(Keszthely, Hotel Helikon 2011. április 30 – május 1.)

MMANAGEMENTG

Balaton közelében családi gyógyszertár

eladó.

Érdeklôdni: [email protected]

Gyógyszeres Terápia Menedzsment V. – Geriátria2011. május 13-15. Budapest

PROGRAM

Figyelmet kérünk Figyelmet kérünk Figyelmet kérünk Figyelmet kérünk Figyelmet kérünk Figyelmet kérünk Figyelmet kérünk Figyelmet kérünk

1. A szerzôdés keretein belül bevezetni kívánt szoftveres szolgáltatá-sok, valamint hardver eszközök rövid összefoglalása:a. Projektgazda által bevonható patikákban a Gyógyszerészi

Gondozás program szûrési szolgáltatását támogató, azabban keletkezô adatok menedzselését végzô informatikaimegoldás kerül bevezetésre.

b. A rendszer segítségével az azt használó gyógyszerészekképesek: I. magas színvonalú (orvos szakmai protokollok által tá-

mogatott) kockázatbecslô és páciens gondozói szolgál-tatás nyújtására (PatMen),

II. a páciensek egészségügyi adatkommunikációba valóbevonására (SmartDoki, MedComForm, telemedicina),

III. egészségügyi informatikai termékek/szolgáltatások la-kossági értékesítésére.

c. Projektgazda számára lehetô válik a végfelhasználók általregisztrált1 egészségügyi adatok populációs statisztikáinakelkészítése/elemzése.

d. Alkalmazott orvos szakmai protokollok:I. Metabolikus szindróma (Framingham, EURO SCORE,

Konszenzus konferencia állásfoglalások, Magyar Hi-pertónia Társaság ajánlásai, Gyógyszerészi Gondozáskardiometabolikus protokoll)

II. Diabétesz (FinnRisc, UKPDS-35 tanulmány)III. Elôkészületben: Gyógyszerészi Gondozás COPD protokoll

2. Üzemeltetô feladatai:a. Végfelhasználók felé:

I. eszközrendszer biztosítása (az elemzô/gondozó rend-szer telepítése a rendelkezésre álló számítógépekre,szerveres háttér),

II. oktatás megtartása,III. rendszer technikai és szakmai support (munkanapokon,

munkaidôben) biztosítása,IV. a folyamatos (egyeztetett) fejlesztések frissítések elkészí-

tése/publikálása,V. lakossági tájékoztató anyagok és a lakossági értékesí-

tés segédanyagainak egyeztetett keretek közti folyama-tos biztosítása,

VI. az elszámoláshoz szükséges adatok biztosítása havirendszerességgel.

b. Projekt gazda felé:I. központi szerver biztosítása (adatbázis support, rendel-

kezésre állás),II. végfelhasználói kapcsolattartás naprakész biztosítása,III. statisztikai feldolgozó modul biztosítása,IV. egyeztetett mutatók webes publikálása (lehetôvé teszi

a Projektgazda számára a folyamatos projektkövetést),V. szakmai konferenciákon az eredmények publikálása,

tesztkörnyezet biztosítása,VI. Üzemeltetô lehetôségeihez mérten a projekt egyeztetett

publikálása,VII. az elszámoláshoz szükséges adatok biztosítása havi

rendszerességgel.

3. Projektgazda feladatai:a. A szerzôdés aláírásától számított 3 hónapon belül biztosítsa

a minimális végfelhasználó számot (alább definiálva).b. Adjon szakmai támogatást a rendszert használó patikusok felé.c. Minden rendelkezésére álló eszközzel támogassa a rend-

szert használó patikusok és a laikus végfelhasználók moti-válását.

d. Lehetôségeihez mérten vállalja a projekt eredményeinek fo-lyamatos publikálását!

4. Adatkezelés:a. Felek megállapodnak abban, hogy a rendszerben történô

adatkezelési folyamatokat a hatályos jogszabályoknak meg-felelôen alakítják ki és minden közremûködô magára nézvekötelezônek tartja ezen belsô szabályzásokat.

b. A rendszert használó patikusok felelôssége a végfelhasz-náló páciensek írásbeli nyilatkozatainak beszerzése.

5. Pénzügyi megállapodások:a. Felek e projektben egymás felé nem kívánnak anyagi elszá -

molással élni mindaddig, amíg a projekt a kitûzött keret-számokat teljesíti a szerzôdés aláírásától számított harmadikhónap (bevezetési idôszak) elteltével +/- 5% eltéréssel.

b. Amennyiben a projekt mutatók a +5%-os határt a bevezetésiidôszak elteltével pozitív irányban átlépik, Üzemeltetô vál-lalja, hogy a keletkezett többletbevétel 20%-át Projektgaz-dának utalja. Felek az elszámolást negyedévente, az érintetthónapok átlagolásával végzik. Projektgazda az elszámo-lást követô hónapban ad le számlát Üzemeltetônek átutalá-sos fizetési formával 15 napos átutalási határidôvel.

6. Keretszámok (projektmutatók):a. Felek kölcsönösen elfogadják, biztosítják a feltételeit és meg-

egyeznek abban, hogy a projekt akkor tekinthetô sikeres-nek, ha 2 hónapos bevezetô idôszak után: I. minimum 300 gyógyszertár be van vonva a projektbe,II. a patikánkénti átlag forgalom hozza az alábbi mutatókat:

1. havi átlag minimum 50 MedComForm végfelhasz-nálói licenc értékesítése,

2. havi átlag minimum 25 páciens gondozása.

7. A szerzôdés idôtartama:a. Felek megegyeznek abban, hogy a szerzôdés érvénye 1 év.

Az egy év letelte után Felek felülvizsgálják a szerzôdésbenfoglaltakat és új szerzôdés megkötésére törekednek.

8. Szerzôdés módosítás, felmondás:a. A szerzôdést Felek bármelyike írásban, indoklással felmond -

hatja. Felmondási idô 3 hónap.

9. Titoktartás:a. Felek e szerzôdés keretein belül rögzítik, hogy a közös mun-

kájuk során a Partnerrôl, a Partner rendszereirôl megismertinformációkat bizalmasan kezelik, azokat harmadik félnekcsak Felek írásbeli egyetértésével adhatják ki.

10. Egyebek:a. Felek törekednek a megoldandó feladatok, vitás helyzetek

kompromisszumos, gyors megoldására.

E szerzôdést Felek elolvasták, megértették, és mint akaratukkal minden-ben megegyezôt írták alá. A szerzôdés az aláírás napjától lép életbe.

Budapest, 2011. március

Daiki Tennó Dr. Samu AntalÜzemeltetô Projektgazda

1 Az egészségügyi adatok a páciensek részérôl írásos hozzájárulással, ano-nim páciens azonosítással kerülnek központi tárolásra.

Gyógyszertár X. évf. 4. szám 2120 Gyógyszertár X. évf. 4. szám

MOSZ – Smart-meDLine Kft. keretszerzôdés...

...amely létrejött a Smart-meD Line Kft. (1094 Budapest, Páva utca 8. 5.em)mint Üzemeltetô és a Magángyógyszerészek Országos Szövetsége (szék-hely:1135 Budapest, Kerekes u. 9. V/6.; képviselô: Dr. Samu Antal alelnök)mint Projektgazda, együttesen Felek között az alábbi feltételekkel:

�

Figyelmet kérünk Figyelmet kérünk Figyelmet kérünk Figyelmet kérünk Figyelmet kérünk Figyelmet kérünk Figyelmet kérünk Figyelmet kérünk


Tudta-e Ön, hogy mindnyájunknak van egy„második szíve”? Ez pedig nem más, mint aszervezetünket átszövô hajszálér hálózat,melynek teljes hossza akár háromszor is kör-beérné az egyenlítôt. A normális rugalmas-ságú és átmérôjû hajszálér hálózat nagy -mértékben segítheti szívünk munkáját abbanaz esetben, ha a szív által az érrendszerbepumpált vért nemcsak egyszerûen átengedi,hanem aktívan részt vesz annak továbbítá-sában is, részben tehermentesítve ezzel an -nak energia felhasználását. Gondoljunkbele milyen irdatlan munka ez! Ha csak per-cenként átlag 70 ütést számolunk, ez órán-ként 4200, naponta több, mint 100 000dob banás, ami egy átlagos 70 évet figye-lembe véve több, mint 2,5 milliárd szívdob-banást jelent. Nem mindegy tehát, hogy ahajszálér hálózat milyen mértékben tud köz-remûködni a vér továbbításában. Sajnos migyarló emberek, mindent elkövetünk annakérdekében, hogy hatékonyan rongáljuk haj-szálereink állapotát: a dohányzás, mozgás -szegény életmód, a finomított szénhidrátoktúlzott fogyasztása, a stressz kezelés elégte-lensége mind-mind az érelmeszesedés irá-nyába hat. Ennek aztán számtalan tünetevan: memória zavarok, szédülés, fülzúgás,hideg kéz és láb, gyors elfáradás, fájó lábakés még számos tünet, amely az életminôsé-get rontja. A szívre háruló többletmunkamiatt pedig csökkennek életkilátásaink. Mi amegoldás? Sürgôs életmódváltás, több zöld-ség, gyümölcs, gabona fogyasztása, napilegalább egy óra séta, a dohányzás azon-nali abbahagyása, évente egyszer nézessükmeg szemészünkkel a szemfenéki képünket,mert ott ragyogóan látszik a hajszálérhá -lózat aktuális állapota. A népi gyógyászatmegfigyelései szerint bizonyos zöldség ésgyógynövények fogyasztása igen jó hatás-

sal van az érelmeszesedés megelôzésére ésa hajszálerek állapotának javítására: ezeka fokhagyma, a galagonya, a fagyöngy ésa páfrányfenyô vagy más néven gingko bi-loba kivonata.

A Summa Pharma cég és a MOSZ együttmû -ködése eredményeként megalkotott GingkoKomplex készítmény a gingko mellett ga-lagonyát és L – karnitint is tartalmaz.

A ginkgo flavonoidok elôsegítik a megfe-lelô véráramlást, a sejtek oxigénnel és táp-anyaggal való ellátottságát, az idôskoriagymûködés megfelelô szinten tartását. Azantioxidáns hatásuk révén hozzájárulnak a szervezetet károsító szabadgyökök sem -legesítéséhez.

A galagonya flavonoidok elôsegítik a ko-szorúérben a vér átáramlását, a szívizommegfelelô vérellátását, gazdaságosabbá te-szik a szív oxigén és energia felhasználását.Ideges, feszült állapotokban elôsegítik a nyu-godt, kiegyensúlyozott szívmûködést.

Az L-karnitin hozzájárul a megfelelô izom-mû ködéshez (így a szívizom mûködéséhezis), részt vesz a sejtszintû zsíranyagcserében

és az energiatermelô folyamatokban. A ké-szítményt napi egy kapszulás adagban kúra -szerûen alkalmazhatjuk oly módon, hogy 3hónapi szedés után 3-4 hét szünetet tartunk.Idôskori kognitív zavarok megelôzésére ishasználhatjuk. Cukorbetegség, véral vadásgátlók egyidejû szedése, magas vérnyomásés terhesség valamint szoptatás ideje alatt a készítmény fogyasztásáról konzultáljon ke-zelô orvosával.

Irodalmi adatok és a szedési tapasztalatokszerint a készítmény rendkívül hatékony aszédülés, kognitív zavarok esetén és nemutolsó sorban a szív érrendszeri panaszokcsökkentésében. A Távol-Keleten évezredekóta gyógyszerként elfogadott és alkalmazottgingko biloba kivonat a többi összetevôvelkomplex egységet alkotva szinergista – egy-más hatását erôsítô – módon csökkenti afennálló panaszokat és segíti a hajszálerekmerevsége miatt fellépô kellemetlen tünetekeliminálását. Tapasztalatok szerint a vérát-áramlás javítása a sport eredményekre is jótékony hatással van. Bátran mondhatjuk,hogy megengedett doppingszerhez jutha-tunk az élet minden területén a GingkoKomplex rendszeres használatával.

dr. Bakanek Györgysport szakorvos,

életmód tanácsadó


A MOSZ siófoki konferenciá-ján felvetôdött az a kérdés,hogy a szakképzési hozzájá-rulás sza bályainak változásahogyan hat a patikák ilyenkötelezettségeire. Már körle-velet is láttunk eb ben a kér-désben, mely visszamenô le-ges önellenôrzésre szólít fel.Mi elôtt még bárki elhamar-kodottan ezt tenné, olvas sael az alábbi tudni való kat.

A konferencián felmerült, hogy a 2011. évi szabályozás alapján a gyógyszertárak a közfeladatot jelentô tevékenységük mi att nemkötelesek szakképzési hozzájárulás fi ze tésére.

A szakképzési hozzájárulásról és a képzés fejlesztésének támogatásá -ról szóló 2003. évi LXXXVI. tv. a kérdésben a következôket mondja:

„2.§ (5) Nem köteles szakképzési hozzájárulásrab) az egészségbiztosítási szervvel szerzôdést kötött nem költség-

vetési szervként mûködô egészségügyi szolgáltató a közfel-adat ellátásával összefüggésben ôt terhelô társadalombiztosí -tási járulék alapja után,

(6) Az egészségbiztosítási szervvel szerzôdést kötött, nem költ-ségvetési szervként mûködô egészségügyi szolgáltatót terhelôtársadalombiztosítási járulék alapját a közfeladatra és nemközfeladatra fordított munkaórák arányában ... kell megoszta -ni a szakképzési hozzájárulási kötelezettség kiszámításához.”

Ez a szabály lényegében változatlan formában volt érvényben azutóbbi 5 évben. A mentességhez a következô négy feltételnek kellmegfelelni:� a patikának nem költségvetési szervnek kell lennie,� az Országos Egészségbiztosítási Pénztárral szerzôdésben kell állnia,� egészségügyi szolgáltatónak kell lennie,� közfeladatot kell ellátnia.

A patikák nem minôsülnek költségvetési szervnek és az OEP-pel áll-nak szerzôdéses kapcsolatban, tehát az elsô két feltétel teljesül. Azegészségügyi szolgáltatón tulajdoni formától és fenntartótól függet-lenül minden egészségügyi szolgáltatásra jogosult szervezetet értünk.Az egészségügyi szolgáltatás fogalmába beletartozik a gyógysze-részi tevékenység is (az egészségügyrôl szóló 1997.évi CLIV. tv.[EüTv.] 3.§ d.és f. pontjainak fogalom-meghatározásai), azaz a har-madik feltétel is teljesül.Marad a közfeladattá minôsítés követelménye. Erre az EüTv. 139.§-aad útmutatást. 2011. elôtt ennek a szakasznak a szövege így szól:

„139. § Az egészségügyi dolgozó, valamint az egészségügyiszolgáltatóval munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló másszemélya) a látlelet kiadása,b) a keresôképesség, illetve az egészségkárosodás mértékének

elbírálása,c) a munka-, illetve pályaalkalmasság elbírálása,d) az egészségügyi alkalmassághoz kötött engedélyek kiadá-

sára irányuló eljárásban végzett vizsgálatok,e) az egyéb egészségügyi, egészségbiztosítási vagy szociális el-

látásra való jogosultság megállapítására irányuló eljárásbanvégzett vizsgálatok,

f) a kötelezô nép-egészségügyi in-tézkedések ellá -tása,

g) a hatóság meg-keresésére vagymegrendelésérevégzett vizsgá-lat, illetve bea-vatkozás,

h) az ügyeleti szol -gálat, illetve sür -gôsségi ellátássorán mindezek-kel összefüggés-ben köz felada-tot ellá tó sze-mély nek minô-sül.

A törvény tehátté teles felsorolásttar tamaz arranézvést, hogymi lyen ellátásoksorán minôsül-het az ellátás-ban résztvevô közfel -adatot ellátó személynek. Értelmezésünk szerint egyedül az ügyeleti szolgálatban részt vevôk minôsülhettek köz -feladatot ellátó személynek a gyógyszertárban munkát végzôk kö-zül 2011 elôtt.

2011-tôl ez a törvényi passzus megváltozott. Az új jogszabályi ren-delkezés a következô:

„139. § Az egészségügyi dolgozó egészségügyi szolgáltatásnyújtásával összefüggô tevékenységvégzése során, valamint azegészségügyi szolgáltatóval munkavégzésre irányuló jogviszony -ban álló más személy ezen jogviszony alapján végzett, a beteg-ellátással és a betegirányítással közvetlenül összefüggô feladataitekintetében közfeladatot ellátó személynek minôsül.”

A törvényi változás indokolása pedig a következô:„Az utóbbi években jelentôsen elszaporodtak az egészségügyidolgozókkal szembeni erôszakos cselekmények, amelyeket köz-feladataik ellátása során szenvedtek el. Ezen összetett problémakomplex megoldásához járulhat hozzá többek között az egészség -ügyi dolgozók fokozottabb büntetôjogi védettsége is. Az egész- ségügyi dolgozóknak a jelenleg hatályos törvényekben biztosítottvédelme nyilvánvalóan nem jelent elegendô visszatartó erôt azilyen jellegû bûncselekmények megelôzésére, ezért szükséges ál-talános szabályként elôírni, hogy az egészségügyi dolgozó bár-milyen egészségügyi szolgáltatás nyújtásával összefüggô tevé keny-sége során közfeladatot ellátó személynek minôsül. A jelenlegiszabályozás alapján ugyanis csak meghatározott egészségügyitevékenységek végzése esetén lehet az egészségügyi dolgozótközfeladatot ellátó személynek tekinteni.”

Az elôbbiek alapján tehát a korábbi tételes felsorolás helyébe egyáltalános, minden egészségügyi dolgozóra kiterjedô törvényi elôíráslépett. Így 2011-tôl közfeladatot látnak el a gyógyszerészek és a szak- képzett asszisztensek. A korábbi években – álláspontunk szerint –csak az ügyeleti ellátásban részt vevô gyógyszerész vagy asszisztensminôsült közfeladatot ellátó személynek. Ebbôl következôen 2011-tôlvalóban mentesülhet a patika a szakképzési hozzájárulás fizetésikötelezettség alól, de 2011. elôtt csak az ügyeletben eltöltött idôarányában lehet ilyen mentességben részesülni.

Végül felhívjuk a figyelmet arra, hogy csak a közfeladatot ténylege-sen végzô dolgozó után van mentesség, az egyéb személyzet, ígypéldául a takarítók TB járulékalapja után nem.

Szmicsek Sándorigazságügyi adószakértô

A második szív

Fagyöngy

Gingko biloba termés

Galagonya

Fokhagyma

Ismét a szakképzési hozzájárulásról

Tanulmány Tanulmány Tanulmány Tanulmány Tanulmány Tanulmány Tanulmány Tanulmány Tanulmány Tanulmány Tanulmány TanulmányTisztelt Pharmatrainer Kft!A kérdést a MOSZ kérésére újólag megvizsgáltuk és arra a következtetésre jutottunk, hogy az Önök által idézett tör-vényi szöveg alapján nem lehet öt évre visszaigényelni a szakképzési hozzájárulást.Az Önök által is idézett jogszabályhely mögött egy fontosfogalmat tisztázni kell: mi minôsül közfeladatnak. Az Egész-ségügyrôl szóló törvény 139.§-a 2011-tôl változott úgy,hogy a gyógyszertárak gyógyszerészei is közfeladatot el-látó személynek minôsülnek. 2011 elôtt ez nem így volt,így az álláspontunk az, hogy a szakképzési hozzájárulásmentességi követelménye nem alkalmazható a korábbi idô-szakra, csak 2011-re.

Kérem, hogy amennyiben továbbra is azon a véleményenvannak, hogy visszamenôlegesen önellenôrizni lehet, úgyjavasoljuk, hogy egyeztessenek a kérdésben, mielôtt kör-emailben olyan információk mennek ki, amelyek alapjánkomoly adókockázatot jelentenének a gyógyszertárak szá-mára. Ebben az egyeztetésben szívesen segítünk.Üdvözlettel:

Szmicsek Sándor

Gingko biloba – Páfrányfenyô

A siófoki gyógyszerész kongresszusokonvaló részvétel mindig is fontos volt számom -ra. Már egyetemistaként (’92-’97 SOTE) is– bár akkor még számomra sokkal érdeke-sebb elôadások voltak ott – volt, hogy meg-fordultam egy-egy GYOK-on. Egyik alka lom -mal egy tisztségviselôi választás szavazá-sába csöppentem bele, ahol meglepôdve tapasztaltam, hogy a különbözô tisztségekszavazása nyíltan történik. Felszólaltam, hogyszerintem egy magára valamit is adó szer-vezet nem engedheti meg magának, hogyszemélyi kérdésekrôl ne titkosan szavazzon,még ha oly egyértelmûnek is tûnik a szava-zás végeredménye (sôt bizonyos szabályokatis sérthet pl.: alapszabály, SZMSZ, Egye sü-leti tv.). Úgy emlékszem, csúnyán lehurrogtak.

Hasonló élményben volt részem most, a ta-vaszi konferencián. A pódiumot kapó dr.Küttel Sándor elôadásában kitért arra, hogya módosított Gyógyszergazdaságossági törvény egyik negatív hatása az, hogy az el-adásra kerülô patikák árai rövidtávon csök- kenni fognak, mivel a potenciális vevôi körgyógyszerészekbôl tevôdik majd össze, anagybefektetôk viszont kikerültek onnan.

Felszólalásomban hangot adtam annak azevidenciának, hogy a magyar gyógyszeré-szet érdeke az, hogy a mindenkori gyógy-szerészek olcsón juthassanak patikához. Az -az, ha egy gyógyszerész bármilyen okbólnem tudja, vagy nem akarja már továbbmû-ködtetni a patikáját, és az utódai/örököseiközt nincs gyógyszerész, akkor a GYÓGY-SZERÉSZ érdekvédelmi szervezeteknek nem

a gyógyszerész NEMGYÓGYSZERÉSZ utód-já nak/örökösének az érdekeit kell szem elôtttartaniuk, hanem azoknak a GYÓGYSZE-RÉSZEKnek az érdekeit, akik a patikát ezekután tovább fogják mûködtetni, mert ôk bi-zony GYÓGYSZERÉSZEK. Ha nem így len -ne, akkor ezek a gyógyszertárak kikerül né-nek a gyógyszerészi tulajdonosi körbôl, ho-lott a törvény módosításának egyik alapvetôcélja pont az volt, hogy ez ne történhessenmeg. (Ez alól természetesen kivételt képez,az un. „hozzátartozói személyi jog”. Kütteldr. populista válaszában épp egy ilyen pél-dát hozott fel, noha nyílván nem az ilyenesetekrôl beszéltünk, hanem olyanokról, ami-kor az utód már biztosan nem szerez gyógy-szerészi diplomát életében.)

Aki a fenti gondolatmenetet megkérdôjelezi,az tulajdonképpen annak a jogszabálynaka létjogosultságát kérdôjelezi meg, mely lét-rejöttéért olyan példásan összefogtak a ma-gyar gyógyszerész szervezetek, fáradtságot,idôt nem kímélve dolgoztak elfogadásáért!A fent említett törvény azért is jó, mert az un.kényszerértékesítés „csak” a gyógyszertáratmûködtetô vállalkozás többségi tulajdonré-szére vonatkozik, a kisebbségit megtarthatjaa nem gyógyszerész utód/örökös, így ké-sôbb is szedheti hasznát a felmenôi korábbimunkájának, akár úgy is, hogy ô maga nemis dolgozik a vállalkozásban.

Ezen a kérdéskörön való polemizálás valójá -ban fából vaskarika. Egyrészt teljesen mind-egy, hogy mit gondolunk a gyógyszertáreladási árakról, azt úgyis a mindenkori piac

fogja meghatározni. Más-részt az is teljesen egyér-telmû, hogy a mindenkorigyógyszerész érdekképvi-seleti szervezetek tagságaa minden kori gyógyszeré-szekbôl fog állni, és nyil-vánvaló, hogy a saját ér -de keiket fogják védeni a jö -vôben is, nem pedig a nemgyógyszerészekét, ahogytesszük ezt a jelenben is.

A kérdés tisztázása mégisfontos. A hozzászólásomatkövetô ellenzés, valamint

a fórumot követô személyes beszélgetésekmeggyôztek (és megleptek) arról, hogy meny-nyire másként látják ezt egyesek.

A gyógyszerészek patika tulajdonlása mel-lett azért állt ki a jogalkotó (és az uniós bí-róság is!!!), mert belátták, hogy hosszútávonez a betegek érdekét szolgálja. Ezért hozotta gyógyszerforgalmazás területén olyan kö-töttségeket (személyi jog, fix ár, patakialapí -tási-, marketingkorlát, stb.), melyek más ke res -kedelmi területen elképzelhetetlenek lenné-nek. Természetesen e szabályozásnak vannak„hátulütôi” is. Elgondolkodtató, hogy bizo-nyos gyógyszertár tulajdonosok (tisztelet a kivételnek) mindaddig örömmel üdvözlik ekorlátokat, amíg az érdeküket szolgálja, vi-szont mereven elutasítanák, ha már nem.Ilyenkor értem meg, miért is volt oly sikeresMolnár Lajos lejárató kampánya a pénzéhespatikusról!

Mikor a Kongresszuson felszólaltam, egye-tértésre számítottam és nem „kifütyülésre”,hasonlóképp, mint azon a régi, a bevezetô-ben említett ’90-es évekbeli hozzászólásom-kor. Ott némi elégtételt jelentett az, hogysza vazáskor tanúja voltam egy jelenetnek:az egyik szavazati joggal rendelkezô nememelte fel a kezét valamelyik tisztségviselômegszavazása mellett, hanem kezeit karbafonva ült. Mire a mellette levô oldalba bökteés megkérdezte: „Mi van, te nem szavazolrá?” Erre kényszeredetten ô is megszavaztaa jelöltet…

Sass Pála MOSZ Heves megyei

szervezetének elnöke


Mégis, kinek az érdeke…?

Jegyzet Jegyzet Jegyzet Jegyzet Jegyzet Jegyzet Jegyzet

Sajtófigyelô Sajtófigyelô Sajtófigyelô Sajtófigyelô Sajtófigyelô

Sugárzás elleni védelmet kínáló hamis gyógyszerek a piaconFigyelmeztetést adott ki az amerikai gyógyszerhatóság, miszerintolyan hamis készítmények jelentek meg a piacon, amelyek radioak-tív sugárzás elleni védelmet kínálnak. A hatóság szerint nincs szük-ség az országban kálium-jodid tartalmú készítmények fogyasztására.Japánt sújtó, nukleáris vészhelyzetet okozó földrengés és szökôárután nem csak hazánkban, de az Egyesült Államokban is jelentôsenmegugrott a radioaktív sugárzás káros hatásai ellen javasolt kálium-jodid tartalmú gyógyszerek iránti kereslet. Ezzel párhuzamosanazonban felbukkantak az amerikai piacon olyan készítmények is,amelyeket hamisan hirdetnek védelmet nyújtó termékként.

Forrás: Népszava (2011. március 24.)

Betegközpontú lesz a jövô gyógyszeriparaA versenyképesség érdekében jelentôsen át kell alakulnia a globálisgyógyszeriparnak, elsôsorban az ellátási láncok módosulásával. A globális gyógyszeriparnak jelentôsen át kell alakítania ellátási lán-cait annak érdekében, hogy a gyorsan változó piaci körülményeknekmegfeleljen, a termékalapú megközelítés helyett a betegigényen ala-puló megközelítésre álljon át – mondta Barsi Éva, a Pricewaterhou-seCoopers (PwC) gyógyszeripari csoportjának vezetôje. A tanul mányszerint azon iparági szereplôk, amelyek nem reagálnak megfelelôenaz új kihívásokra, nehezebben veszik majd a globális és helyi aka-dályokat. A keresletvezérelt ellátási lánc kialakítása a gyógyszercé-gek profilját is jelentôsen megváltoztathatja. A betegközpontú ellátásfelé mozduló rendszer, a testre szabott termékek az elosztásban ésa gyártásban is komplexebb megoldásokat igényelnek, az ellátásilánc szereplôinek száma emelkedni fog, a készletezési pontok szá-mának növekedése – illetve ezek finanszírozása – pedig hatéko-nyabb. Mindezekkel párhuzamosan a betegeknek is nagyobb fele -lôsséget kell vállalniuk saját egészségükért.

Forrás: Napi Gazdaság (2011. március 28.)

Összehangolják a gyógyítástAz egészségkassza, a tisztiorvosi és a mentôszolgálat kivételével át-szervezik az egészségügyi ágazat háttérintézményeit – jelentette beSzócska Miklós egészségügyért felelôs államtitkár. Létrejön a Gyógy-szerészeti, Egészségügyi Minôség- és Szervezetfejlesztési Intézet(GYEMSZI), így egységes irányelvek szerint mûködik majd vala-mennyi háttérintézmény. „Tûrhetetlen, hogy az országos gyógyító-intézmények egymástól függetlenül mûködtek, egy részüknek mégfelelôsségbiztosítása sem volt, amikor felállt az új kormányzat. A 11intézményben 8-féle informatikai rendszer mûködik, így lehetetlenlenne azok összekapcsolása” – vélekedett az államtitkár. A GYEM-SZI irányítása alatt uniós forrásból megteremtik az egységes finan-szírozási intézetet, és ide kerül az európai uniós programokmenedzselése, valamint a létrejövô új egészségügyi struktúrában a betegútszervezés is. Ez a központi intézmény felel majd az ága-zati ellátórendszer kataszterének folyamatos karbantartásáért, ésmódszertani központja lesz az egészségpolitikának.

Forrás: Világgazdaság (2011. március 30.)

Jódtabletta-hiány a patikákbanA japán nukleáris veszély miatt felvásárolták a teljes jódtabletta-kész-letet a gyógyszertárakat ellátó egyik hazai nagykereskedônél és akészítmények néhány nap alatt a patikákból is elfogytak. Magyaror-szágon nem indokolt az extra jód bevitele, sôt, bizonyos esetekbenkifejezetten veszélyes lehet. Allergiát, mérgezést és gégeödémátokozhat, miközben a pajzsmirigybetegségekben szenvedôk, akiknekszükségük lenne a jódtablettára, nem férnek hozzá a gyógyszerhez.

Forrás: HírTv (2011. április 2.)

Besúgókat farag az új törvény a patikusokbólAz évek óta egymást nyíró konkurens gyógyszerészek és patikatu-lajdonosok között az élesedô üzleti harcban új, jól használható fegy-ver lesz a módosított kamarai törvény. A pénteken hatályba lépôszabályozás megengedi, hogy bírók és szakképzett jogászok helyettgyógyszerészek ítélkezzenek kollégáik szakmai jövôje, egzisztenci-ája felett. A teljes ellehetetlenítéshez elég egy „panaszbejelentés”nyomán megítélt „súlyos etikai vétség”. A gyógyszerészkamaraegyik vezetôje már javasolta is az etikai forródrót intézményének fel-állítását. Szakértôk szerint a kamarai törvény azzal, hogy a függet-len bíróságot megkerülve belsô intézményrendszere bízza a leg -súlyosabb egzisztenciális büntetések kiszabását, az alapvetô jog-biztonsági követelményeket rúgja fel. A kizárással fenyegetés ko-moly fegyver lehet az olyan klikkharcokkal terhelt kamarában, mintamilyen a gyógyszerészeké. A patikusok között már évek óta ke-mény gazdasági harcok dúlnak, amelyek miatt az egyes szereplôkmár a törvénykezési lobbizásig is elmentek.

A szakma egy része szerint a most hatályba lépett törvény nagy len-dületet ad majd a tagságban egymás feljelentgetésének. A módosí-tott törvény szerint „panaszbejelentés” esetén az etikai bizottsá -goknak hivatalból vizsgálatot kell indítani, és még a vizsgálat le-folytatása elôtt, az etikai vétség gyanújáról értesíteni kell a bepana-szolt munkahelyét is. A rosszindulatú feljelentôkre legfeljebb a mi-attuk lefolytatott eljárás díját terhelik. Pintér László, a Magyar Gyógyszerész Kamara etikai bizottsági elnöke a kamara Harkány-ban tartott vándorgyûlésén egyébként már februárban jelezte, hogyaz etikai intézményrendszer megújítása, és az etikai-fegyelmi sza-bályok újragondolása nagy szerepet játszhat az elmúlt években ki-alakult helyzet felszámolásában. Pintér azonnal javasolta azt is,hogy állítsák fel „etikai forródrót” intézményét, és honosítsák megaz etikai auditot.

Forrás: index.hu (2011. április 2.)

Több bevétel, magasabb színvonal a háziorvosoknál Április elsejétôl módosult a háziorvosi szolgálatok munkájának mé-résére, értékelésére szolgáló úgynevezett indikátorrendszer – ennekrévén a praxisok többletbevételhez jutnak. Ez lehetôvé teszi példáulberuházások megvalósítását, új eszközök vásárlását, vagyis a ma-gasabb színvonalú, minôségibb betegellátást és a munkakörülmé-nyek érezhetô javulását – tudatta ma közleményben a szakállam-titkárság. Több olyan pozitív elem is bekerült a módosításba, melyegyrészt a háziorvosok munkakörülményeinek javulását, másrész abetegellátó-rendszer színvonalának emelkedését eredményezi. Ilyenpéldául, hogy jelentôsen nô a gyógyító megelôzô tevékenység mi-nôsítésére szolgáló célértéket teljesítôk jutalmazása, mivel az erreszánt keret havi 100-ról 250 millió forintra emelkedik. Ez átlagosanhavi 50 ezer forint többletbevételt is jelenthet attól függôen, hogy azadott praxis hogyan teljesít.

Forrás: Weborvos (2011. április 4.)

Hamis gyógyszer: életveszélyes leveled érkezett Spam üzenetekben kínált gyógyszerekrôl készített jelentést a britGyógyszer- és Egészségügyi Termékeket Felügyelô Hatóság (MHRA)és a Pfizer gyógyszergyártó. Az „Életveszélyes leveled érkezett” címûjelentéshez 65 személy online postafiókjába érkezett kéretlen levél-szemetet vizsgáltak meg. Az üzenetek harmadában hivatalosan re-ceptköteles gyógyszerekrôl tettek ajánlatot a feladók. A hatóság ésa gyógyszergyár képviselôi ezek alapján huszonöt készítményt ren-deltek, majd vizsgáltak meg. A kiszállított készítmények egyike semaz elvárt minôség szerint érkezett meg: csomagolásuk nem volt meg-felelô, és több esetben hiányzott a fogyasztói tájékoztató. Reklamálniugyanakkor nem lehetett, ugyanis a weboldalak semmilyen elérhe-tôséget nem adtak meg oldalukon. A rendelt termékek vizsgálata sze-rint több esetben a csomagoláson fel nem tüntetett vagy a leírtakkalnem egyezô összetevôket találtak. Némely testsúlycsökkentô tablettá-ban az Európai Unióban már betiltott hatóanyagot mutattak ki, mások -ban a szintén tiltott hatóanyag mellett koffein nyomaira buk kantak.Potencianövelô szerekben a megengedettnél nagyobb hatóanyag-koncentrációt fedeztek fel, de az is elôfordult, hogy nem potenciaza -varra javallott készítményben erekciót elôsegítô anyagok jelenlétéreutaltak a laborvizsgálatok eredményei.

Forrás: HENT Hírlevél (2011. április 4.)


Megérkeztek a gólyák és ezzel végre vége a télnek! Itt a tavasz ésvele az üde színek és friss illatok ideje. Levetettük a kabátot, a fej-fedôt, már nem tudunk megbújni a meleget adó téli ruhadarabokvédelmében. Itt az idô, hogy felfrissítsük ruhatárunkat, a frizurán-kat és nem utolsó sorban felkeressük a kozmetikusunkat.

Mindig nagyon szeretem nézni az embereket és elmerengeniazon, hogy mit lehetne megváltoztatni rajtuk, ha egyáltalán szük-séges, ami a megjelenésüket még elônyösebbé tenné. Megváltoz-tatni valamit, mert a változatosság gyönyörködtet, fôleg ha az illetôörömét leli benne. A média által felkapott stylist szakma igen di-vatos lett, pedig régóta létezik e szakma, a szín- és stílustanács -adás. Hajunk, szemünk és bôrünk alapján az évszakok színeihezhasonlóan 4 alaptípus létezik, tavasz, nyár, ôsz és a tél. A szín- ésstílustanácsadás kiterjed a színeken túl, a hajviseletre, a sminkre,a ruha fazonjára és az ékszerekre.

A tavasz színei a meleg színek pasztelles változatai. Az ebbe a kate -góriába tartozó emberek természetes hajszíne aranyfényû vörös,szôke vagy világosbarna, szemük színe világoskék, zöld, vagy barna.

A tavasz típus színei: fehér, bézs, elefántcsont, krém, vaj, mogyoró, aranybarna, fahéj,ibolya, vízkék, türkizek, aranysárga, almazöld, lazacrózsaszín.Ékszerszín az arany.

A nyár színei a hûvös színek pasztelles árnyalatai, ebbe a típusbatartozó emberek természetes hajszíne a platinaszôke, szürkés bar -na, szürkés szôke, vöröses fény nélkül. Szemük színe szürkéskék,szürkészöld, zöldes barna.

A nyár típus színei:gyöngy, porcelán, homok, farmer kék, padlizsán, szürkéskék,menta, tengerkék, kékes rózsaszín, málna és dinnye piros, bordó,szilvakék, kakaóbarna, fekete.Ékszerszín az ezüst, fehér arany, platina.

Az ôsz színei a természetes, meleg színek erôteljesebb változatai,ebbe a színtípusba tartozó emberek természetes hajszíne a vörös,vöröses szôke, vöröses barna, gesztenye, a szemszínük barna,zöld, vagy ezek árnyalatai.

Az ôsz típus színei:gyapjú fehér, kávé, bronz, vöröses barna, aranybarna, türkiz, ké-keslila, moha zöld, olajzöld, almazöld, narancs, rozsda, barack,terrakotta, nap sárga, aranysárgaÉkszerszín a sárga arany.

A tél színei a hideg színek markánsabb változatai, ebben a kate-góriában a haj természetes színe fekete, sötétbarna, platinaszôke,a szem színei a kék, sötét barna, szürkék kék, szürkészöld.

A tél típus színei:fekete, szürke, smaragdzöld, fenyô zöld, királykék, pink, kékes éslilás rózsaszín, élénkpiros, borvörös, jeges ibolya.Ékszerszín a fehér arany, platina és ezüst.

Valójában sokat segít a színkalauz eligazodni, hogy mi áll jól ne-künk, de csupán csak egy támpontot ad. Sokan arra hivatkoznak,hogy nem pénztárca kímélô a stílusos öltözködés. Pedig egy jólmegválasztott ruhadarabot az alkalomhoz illôen könnyedén átva-rázsolhatunk. Nézzünk például egy kosztümöt, mely színben pasz-szol a típusunkhoz. Napközben hozzá illô blúzzal és kényelmeslapos talpú cipôvel viseljük, esti programhoz a blúzt lecseréljükegy spagetti pántos topra, magas sarkú cipôre, kiegészítôkéntsálat, vagy ékszert viselünk hozzá. Sokszor, mint általában min-denben, a kevesebb a több. Elegáns, egyszerû ruhadarabok vi-selése extravagáns kiegészítôkkel az ideális megoldás lehet a jómegjelenéshez.

Nyugat Európában járva két dolog tûnik fel az ottani nôk külsejé-ben, az elsô, hogy rendezett és modern a hajviseletük, a másik,hogy nem járnak elônytelen ruhában.

A nagy magyar átlag rossz hajápolási szokásairól a régi fodrá-szom jut eszembe, aki 30 évvel ezelôtt azt mondta, hogy nem kella hajat „kimosni”, hanem 2-3 naponta higított babasamponnal átkell mosni. Nem 10 naponta mosni és nem agyon zsírtalanítani a fejbôrt, hanem kíméletesen, de gyakran mosni. Az ecetes öblítésis csodát tesz és nem utolsó sorban eltávolítja a sampon marad-ványait, ezzel lágyítja, fényessé teszi a hajat. Aki fél, hogy ecet-szagú lesz a haja, utána még leöblítheti tiszta vízzel a haját éselkészítheti a frizuráját.

Remélem tavaszi átváltoztató tanácsaimmal tudtam segíteni Önök-nek, Célom nem a kritika, hanem csak segítség a kellemes megje-lenés érdekében.

Minden Kedves Olvasónak kellemes tavaszi készülôdést és átvál-tozást kívánok!

Barabás Évakozmetikus mester


Tavaszi átváltozás

Nyitott szemmel!

London körzetrôl körzetreA Whitehall és a Westminster I.

Új sorozatunkban London városának nevezetességeit, híres épüle-teit, történelmét ismerhetik meg körzetrôl-körzetre.

Ezúttal a Whitehall és a Westminster körzetének néhány neveze-tességét találják a megfejtésekben.

A Whitehall és a Westminster Anglia politikai és vallási életénekezeréves központja. A 11. század elején uralkodó Kanut volt azelsô uralkodó, aki palotát építtetett a Temze és annak a ma már nemlétezô mellékága, a Tyburn találkozási pontján, amely akkor mégegy mocsaras sziget volt. Kanut palotája egy templom mellett épült,amelyet ötven évvel késôbb Hitvalló Edward király kibôvített, ésamely Anglia leghíresebb apátsága lett.

Ehhez kapcsolódik elsô megfejtésünk, miszerint a fenti apát ság nevétkeressük, melyet a függôleges 47-es sorban találnak majd meg.

A következô épületLon don egyik jelké -pe. 1512-tôl kezdveebben az épületbenülésezik a parlamentFelsô- és Alsóháza.Az Alsóházban ülneka megválasztott kép-viselôk, akik a külön-bözô politikai pártoktagjai. A legtöbb kép- viselôvel rendelkezôpárt alakítja a kor-mányt és adja a miniszterelnököt. A több pártok képviselôi alkotjákaz ellenzéket. Az épület nevét a vízszintes 1-es sorban találhatják,az eredeti angol írásmódban.

Egy újabb jelkép, melynek nevéta függôleges 16-os sor tar-talmazza. Ez az építmény a víz-szintes 1-es sorban található épü- let része. 1834-ben tûzvészbenelpusztult. Az újjáépítésekor fel-kérték Benjamin Lewis Vulliamyt,a kor neves órását egy új óramûtervezésére, de ô a kivitelezést le-hetetlennek tartotta. Egy mûkedve -lô órás, Edmund Beckett Denisonvállalkozott a megvalósításra.Vita folyt arról, hogy az órát ter-vezzék a toronyhoz vagy fordít -va. Végül Denison tervei alapjánelkészült el. Az órákat jelzô óri-ási harangját 1858-ban helyez-ték a toronyba, 4 kisebb harangpedig a negyedórákat.

Vízszintes1. Megfejtés 13. A volt Szovjetunió egyik utódállama 14. A leg-szegényebb indiai kaszt tagja 15. Az épületbe! 17. Ilyen szó isvan! 19. Toldalék 20. Tétel 21. Igevégzôdés lehet 23. Helyez 25.Angol tény! 26. GAE 28. Nótás 29. Madár is lehet 30. Lábonlévô ízület 32. Tisztít 34. Ebben gazdag a gyümölcs 36. Kezde-tektôl fogva 38. Fadarab 41. Alessandro… filmszínész, „A cég”c. TV sorozat egyik fôszereplôje 42. Magyarország egyik Romá-nia felé esô határfolyója 43. Határozó rag 44. Zola egyik híres re-génye 45. A madár fegyvere lehet 47. WTS 49. Omladozó ház50. GIB 52. Testfelépítés 55. Két utca találkozásánál van 57.A legrégibb buddhistavallásos építmény 60. Fadarabot késsel formáló61. Személyes névmás 62. Sportos autó jelzése lehet 63. … mars!65. Kutyafélék családjába tartozó közepes termetû, dögevô állat 66.Nem sztereo 68. Eddig az ideig 70. Harapá 71. Azonos betûk

Függôleges2. Rendben! 3. Régi szovjet terepjáró 4. Ilyen üdülôk voltak a 60-as években 5. Egyesül Arab Köztársaság 6. SH 7. FP 8. Egy fiú és egy lány 9. Magyarországról kivonult olajtársaság 10. RIG 11. Olasz névelô 12. Számolótábla 16. Megfejtés 18. Félre tettlapok a kártyajátékban 20. Román légitársaság 22. Kerámia- és tûzállóanyag gyártásban alapvetô nyersanyagok tárgyraggal 23. Informatikai táregység 24. Hím birka 25. Hátsórész 27. Földetforgató eszközt! 31. Amerikai kozmetikai márka 33. Rossz égéseredménye 35. Római viselet 37. … kezekkel! 38. Igavonó állat40. Idegen férfinév 42. Kutya teszi 46. Üzlet utcai frontja 47. Megfejtés 48. Azonos betûk 50. A Duna mellékfolyójaSzlovákiában 51. Rovart! 53. Alacsony ph-jú anyagot 54. KPT 55. Ragadozó madár 56. Népszerû szénsavas üdítôt 58. Majdháromezeréves írásokban is felbukkanó héber eredetû helynév, a kifejezés eredendôen a Jeruzsálem melletti, híres hegyre utal 59. Végtag névelôvel 63. Szerb kisváros a Vajdaságban 64. Elô-tagként élô anyaggal kapcsolatos, visszafelé! 67. NS 68. Papírravet 69. General Electrics

A helyes megfejtést beküldôk között könyvajándékot sorsoljuk ki.

Beküldési cím: MOSZ (1135 Budapest, Keresek u. 9.)

Az elôzô havi keresztrejtvényünk nyertese:Lengyelné Dr. Máté Katalin– Zöldkereszt Gyógyszertár, Jászberény


Magángyógyszerészek Országos SzövetségeX. évf. 4. szám • 2011. áprilisMagyar Gyógyszerügyi Egyeztető Fórum

Nyilatkozat

A magyar gyógyszerellátó rendszer jelenlegi mûködésének fenntartásáért minden szakmai szereplő, a gyártók,

nagykereskedők és a gyógyszertárak is hatalmas erőfeszítéseket tesznek. Ezzel együtt megértjük a jelen gaz-

dasági helyzetet, és hajlandók vagyunk átmeneti, meghatározott időre szóló áldozat vállalására az ország sta-

bilizációja érdekében. Egyet tudunk érteni a gyógyszertámogatás rendszerének átgondolásával, korsze rûsí-

tésével, költséghatékonyabb mûködtetésével. Elengedhetetlennek tartjuk azonban, hogy a bevezetni kívánt

strukturális átalakítás érthető, transzparens, kiszámítható, közép-, és hosszú távra tervezett megoldásokat tar-

talmazzon. Mindent meg kell tennünk közösen annak érdekében, hogy a jelenleg folyamatos és biztonságos

gyógyszerellátás fennmaradjon. Ez egészség-, és társadalompolitikai érdek egyaránt.

Fel kívánjuk hívni a Kormányzat figyelmét arra, hogy a betegterhek egy bizonyos határon túli emelése a

gyógyszerkiváltás elmaradását okozza, ezzel egészségveszteségi következményt hordoz (ld. 2007. január).

Ez zel összefüggésben feltétlenül figye lembeevendő szempontnak tartjuk olyan döntés előkészítését, amely

nem csök kenti a gyógyszerhez-jutás lehetőségeit. A hatásvizsgálat során kiemelkedő jelentőségû kell, hogy

legyen a jelenleg rendkívül alacsony adherencia (gyógyszer-alkalmazási együttmûködés) növelése.

Határozottan ki kell mondanunk, hogy a tervezett elvonásnak megfelelő tartalék már nincs a rendszerben. Ez

túlmutat a vállalkozások kárán, az ellátás biztonságát szélsőségesen veszélyeztetné. A szektorból való további

és tartós tőkekivonás – többek között – készletszint csökkentéshez vezet. Nemkívánatos következményei pedig

a szolgálati idő szûkítése, magasabb ellátási szintek fokozott igénybevétele, és a gyártók belföldi szállításai-

nak megfontolásai területén egyaránt jelentkezhetnek. Jelenleg az egy főre jutó magyar gyógyszer-, és gyó-

gyászati segédeszköz közkiadások összege az OECD országok és az Unió átlaga alatt van, a gyógyszerkassza

1/7-ét kitevő extra befizetések levonása után pedig a régiós átlag alatt helyezkedik el. Egy átlagos

magyar polgár gyógyszereire jutó nettó TB támogatás alacsonyabb, mint a Szlovák, Szlovén vagy Cseh adat.

A Széll Kálmán Terv végrehajtását célzó konstruktív együttmûködési készségünket megerősítjük. Fenntartjuk

korábbi véleményünket, hogy a kormánynak tisztában kell lennie azzal, hogy gazdasági fejlődés nélkül az ál-

lamadósságot sem lehet csökkenteni, márpedig a gazdasági növekedésben érdemi szerepet vállalnak a ma-

gyarországi gyógyszergyártók kutatás-fejlesztési tevékenységükkel, beruházásaikkal, foglalkoztatásaikkal,

valamint azt, hogy a sta bilizációt követően meg kell teremteni pótlólagos források bevonásának lehetőségét

a gyógyszerellátás biztonságának fokozására, a gyógyszerészi gondozás támogatására.

Magángyógyszerészek Országos Szövetsége

Magyar Gyógyszerésztudományi Társaság

Hálózati Gyógyszertárak Szövetsége

Gyógyszer-nagykereskedők Szövetsége

Magyarországi Gyógyszergyártók Országos Szövetsége

Innovatív Gyógyszergyártók Egyesülete

Generikus Gyógyszergyártók Szövetsége

Budapest, 2011. március 25.

Magángyógyszerészek Országos Szövetsége

Missziós nyilatkozatA Magángyógyszerészek Országos Szövetsége 1991-ben a gyógyszerészek civil sz-ervezôdése során jött létre a gyógy szerészet új ars poeticajának megfogalmazása, agyógy sze részi hivatás fej lesz tése és társadalmi megbecsülése elômozdításaérdekében.

� Érdekérvényesítô tevékenységünket a nemzetközi szakmai folyamatokra is fi gye -lemmel tény szerû adatokra, elemzésekre és következtetésekre támaszkodva, a gyógy szerészet stratégiai érdekeit szem elôtt tartva végezzük.

� Kiegyensúlyozott kapcsolatot alakítottunk ki és tartunk fenn a mindenkori állami-,szakmai irá nyítás vezetôivel, egészségügyi- és civil szervezetekkel egyaránt.

� Filozófiánk homlokterébe tartozik a magángyógyszer tárak mûködési feltételeinekjavítása, a kiszá mítható szakmai-, gazdasági- és jogi környezet megteremtése.

� Kiemelkedôen fontosnak tartjuk a gyógyszerpiac sze rep lôivel, a gyógyszergyártókés nagy kereskedôk szer ve zeteivel való érdekazonosság hangsúlyozását, a har mo -nikus szakmai és gazdasági együttmûködést.

� Tudatosan törekszünk a gyógyszerészi érdekek megfogalmazására, tagságunktájékozott sá gá nak növelésére, felkészültségének javítására.

� Célkitûzésünk a gyógyszertárak szakmai-, gazdasági-, jogi- érdek érvényesí tésé nekés az egyéni érdekérvé nye sítésnek ma gas szintre való fejlesztése.

� Törekszünk a gyógyszerészet társadalmi presztizse növelésére, a szakmai szolgál-tatások szín vonala eme lésére.

� Fontosnak tartjuk a betegek életminôsége javítását, a gyógy szerész gyógy szerterápiástanács adó szerepének nö velését, a betegorientált gyógyszerészet elterjesz tését.

� Elôsegítjük a gyógyszerészeti szakterületek érdek érvé nyesítési gyakorlata harmo-nizációját, felvállalva a gyógy szertárak és azok mûködtetésével összefüggôkérdések képviseletét.

S Z Ö V E T S É G A M A G Á N G Y Ó G Y S Z E R É S Z E T É R T

GYÓGYSZERTÁRI MENEDZSMENT3

JELENTKEZÉSI LAPGyógyszertári menedzsment3 2011. év

A továbbképzés választott helyszíne: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Jelentkezô neve: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Leánykori név: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Mûködési nyilvántartási száma: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Jelölje meg, melyik egyetemen tartják nyilván továbbképzéseit!Debreceni Egyetem ❏ Semmelweis Egyetem ❏ Szegedi Egyetem ❏ Pécsi Egyetem ❏

Levelezési cím Címzés: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Ir. szám, város, utca: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Telefon: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .E-mail: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Számlázási adatok Számla címzés: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Ir. szám, város, utca: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Fizetési mód: Átutalás ❏ Készpénz ❏

A részvételi feltételeket elfogadom, magamra nézve kötelezônek tartom, a tandíj határidôre való befizetésérôl gondoskodom.

Kelt: 2011. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

...........................................aláírás

Beküldési cím: Simon Patika Bt., 1149 Budapest, Nagy Lajos király útja 158.Tel./fax: 06 1 252-4948

A jelentkezési lap szabadon sokszorosítható!

�

Helyszínek:

� Békéscsaba április 16 – 17. (szombat-vasárnap) � Pécs május 07 – 08. (szombat-vasárnap) � Budapest I. május 21 – 22. (szombat-vasárnap) � Szombathely szeptember 17 – 18. (szombat-vasárnap) � Budapest II. szeptember 24 – 25. (szombat-vasárnap � Szolnok október 01 – 02. (szombat-vasárnap) � Nyíregyháza október 15 – 16. (szombat-vasárnap) � Veszprém november 12 – 13. (szombat-vasárnap) � Budapest III. november 26 – 27. (szombat-vasárnap)

Kérjük, hogy a mellékelt jelentkezési lap ki töl -tésével és visszaküldésével jelezze rész vételiszándékát.

Tisztelettel:Dr. Simon Kis Gábor s.k.

egyetemi docens

Kedvezô-e a magángyógyszerészet számára az újtörvény? Csak abban az esetben, ha tudatosan fel-készülünk alkalmazására, hogy soha többé ne for-dulhasson elô egy neoliberális ámokfutás agyógyszerügy területén. E célból szerveztük meg azez évi, kötelezôen választható továbbképzésünket.

A gyógyszerészet paradigma váltása – Health Promoting Pharmacy(elôadó: Dr. Simon Kis Gábor)A lakosság kb. egyharmada egészséges, vagy an -nak tartja magát. Kiaknázatlan terület a közforgalmúgyógyszerellátás szempontjából, mert ezekkel az em-berekkel az egészségügyi ellátás egyáltalán nem fog-lalkozik, ugyanakkor jelentôs hányaduk meg fordul agyógyszertárakban, vagy a banális tüneteire vesz va-lamilyen szert, vagy mint szívességi gyógy szerbe-szerzô, több-kevesebb rendszerességgel jár apatikába. Népegészségügyi programnak megfele-lôen be kell „cserkésznünk” ôket hogy az egész ségükminél tovább meg is maradjon. E célt szolgál ja a He-alth Promoting Pharmacy.

Egészségpolitika(elôadó: Dr. Mikola Bálint)Szemléletváltás van az egészségpolitikában. Ha ko- molyan vesszük és nemcsak az óhajok szintjén állít -juk, hogy a gyógyszerellátás az egészségügyi ellátásszerves része, akkor a gyógyszerészeknek napra-kész ismeretekkel kell rendelkezniük az egészségpo-litika minden rezdülésérôl, és minden olyan témáhozbe kell csatlakoznunk az egészségügyön belül, ahola mi interdiszciplináris tudásunk a betegellátás ér-dekében hasznosítható.

A szakmai felelôsség jogszabályi, erkölcsi, etikai vonatkozásai(elôadó: Dr. Sándor István)A törvényi változások lehetôséget teremtettek a sze-mélyi jogos gyógyszerész társadalom számára, deegyúttal veszélyeket is rejtenek magukban, elsôsor-ban megjelenô alsóbb rendû jogszabályok formájá-ban. Elsôrendû feladatunk és kötelességünk mindenránk vonatkozó jogszabály figyelemmel kisérése éserkölcsi, etikai vonatkozásainak lemodellezése, an -nak érdekében, hogy soha többé ilyen neoliberálisámokfutás ne következhessen be hazánkban.

Lehetôség, vagy nyûg? – Minôségbiztosítás(elôadó: Dr. Samu Antal)Ha a fejlett országokban minden rendben lenne azellátás minôségével, nem esne ennyi szó, és nem je- lenne meg ennyi rendelkezés a minôségbiztosításrólés újabban a minôségirányításról. Kétségtelen, hogynônek az adminisztrációs terhek, de ez a biztonsá-got szolgálja mind a betegek, mind a szakemberekvonatkozásában. Saját jól felfogott érdekünk is te háta minôségbiztosítás bevezetése és tudatos mûvelése.

Epidemiológia és a gyógyszeres terápia menedzsment(elôadó: Prof. Dr. Vincze Zoltán)A gyógyszer különleges áru! Ez abban is megnyil-vánul, hogy a gyógyszerellátásnak mikroszinten,(azaz egy-egy patika szintjén) és makroszinten, tehátországos méretekben is figyelemmel kell kísérnie azepidemiológiai adatokat és változásokat annak ér-dekében, hogy megfelelô színvonalon történhessena gyógyszeres terápia menedzsment. Ez egyúttalegy újfajta kapcsolatrendszer kiépítését is igényli azalapellátás orvostársadalma és a közforgalombandolgozó gyógyszerészek között.

A továbbképzô tanfolyam – az akkreditációs bizottság döntése alapján – részvétel esetén 15 kreditpont értékû, sikeres tesztvizsgával együttesen 30 kreditpont értékû.

A képzés bonyolításával a Simon Patika Bt. foglalkozik

(Címe: 1149 Bp., Nagy Lajos király útja 158.)

Részvételi díj: 9 750,- Ft tanfolyamdíj + az egyetemi elektronikus pontelszámolási költség: 500,- Ft.

A számlát a tanfolyam végén kapják meg a hallgatók.

Információ: Bihari Erzsébet tel/fax: 06-1 252-4948, 06 30 662-8102, illetve Takács Gézáné dr. tel: 06 30 955-8125.

tartalom - magángyógyszerészek országos szövetsége · 2011-04-12 · ez utóbbi...

Documents