t2 protección nacional-2012
DESCRIPTION
Tema 2, protección nacional.TRANSCRIPT
Antonio Hidalgo Nuchera/ Gerardo Penas
T2. Protección Nacional de la Propiedad Industrial
MASTER EN ECONOMÍA Y GESTIÓN DE LA INNOVACIÓN
Análisis Económico de la Propiedad Industrial
28 de Febrero de 2011
A 2/47
Contenido
A 3/47
Contenido
A 4/47
Contenido
Protección nacional de marcas
Protección nacional de diseños industriales
Protección nacional de modelos de utilidad
Protección nacional de patentes
A 5/47
Procedimientos de protección de marcas
A 6/47
Vías de protección de las marcas
Vía Nacional
Registro ante la OEPM
Protección única en España
Deposito Internacional
Un único depósito ante la OMPI
Una Pluralidad de depósitos
nacionales
Vía Comunitaria
Un único registro ante la OAMI
Protección en la Unión Europea
• OAMI. Oficina Armonización del Mercado Interior.
• OMPI. Organización Mundial de la Propiedad Intelectual
A 7/47
Procedimiento de solicitud nacional de marcas
DepositoExamenformal
Publicación Oposiciones
Examen defondo
Concesión
Denegación
Búsquedapreliminar
Únicamente para las marcas*
.
.
.
.
La OEPM hace una búsqueda de oficio de anterioridades y avisa a los posibles afectados para que se opongan si quieren.
Concesión 10-20 meses, 10 años renovable indefinidamente, 45 clases, Coste 150€. Registro en otros países - 6 meses.
A 8/47
COMPROMISOS DE PLAZOS DE TRAMITACIÓN Y RESOLUCIÓN DE MARCAS
A 9/47
El examen formal, de licitud y de fondo
El examen formal comprende la verificación de contenido de la solicitud, justificante pago tasa solicitud.
El examen de licitud examinará si es contrario al orden público o las buenas costumbres, o si padece algún defecto advertido anteriormente.
El examen de fondo examina si la solicitud incide en alguna de las prohibiciones absolutas anteriormente señaladas, y si la misma consiste en el nombre, apellido, seudónimo, imagen o cualquier otro signo que para la generalidad del público identifique a una persona distinta del solicitante
A 10/47
Marca Nacional
ExamenOposicionesCancelación
Vía Nacional (OEPM)
Publicación solicitud y notificación a los titulares
de derechos anteriores
Oposición de terceros
Examen (Prohibiciones absolutas)
Concesión
Vías para las solicitudes de marcas
R
R
R
R
R Marca Nacional
ExamenOposicionesCancelación
Vía Comunitaria (OAMI)
Búsqueda (OAMI, Oficinas nacionales
Publicación solicitud
Oposición de terceros
Examen (Prohibiciones absolutas)
Concesión
Válida en toda la Unión Europea
Válida únicamente en
España
A 11/47
Vías para las solicitudes de marcas
Solicitud Marca Nacional
Transmisión Oficinas Nacionales
Marca Internacional
Trámite Solicitud Internacional
Transmisión a la OMPI
Examen Formal
Concesiones
R
Oficina Española de Patentes y Marcas
(OEPM)
Organización Mundial de la Propiedad
Intelectual (OMPI)
Oficinas NacionalesRegistro
Nacional e Internacional
(5 años)
84 países
A 12/47
Cuestiones a tomar en cuenta
Garantizan que los consumidores distingan los productos. Permiten a las empresas diferenciar sus productos. Permiten proyectar la imagen y la reputación de una empresa. Pueden ser objeto de concesión de licencias. Representan un factor determinante en los acuerdos de franquicia. Pueden ser importantes activos comerciales. Pueden ser útiles para obtener financiamiento.
…
Es necesario realizar una búsqueda previa. Se requieren estudios previos de los mercados objetivo. En la mayoría de los países se requiere la intermediación de un agente
de la propiedad industrial. Los costes de mantenimiento suelen ser altos si no se explota la
marca.
Proteger las marcas en otros países
A 13/47
Marcas nacionales
Marcas internacionales
Ejemplos de marcas
A 14/47
Ejemplos de marcas
A 15/47
Procedimientos de protección de diseños industriales
A 16/47
Procedimiento de solicitud nacional de diseños
DepositoExamenformal
Publicación
Examen defondo
Concesión
Denegación
.
.
Concesión 6-10 meses, 5 años renovable por periodos de 5 años - 25 años, Máx. 50 diseños, Coste 80€ (+ € diseños adicionales) Registro en otros países - 6 meses.
Aplazamiento de la publicación
Oposición
A 17/47
El examen formal, examen de oficio y aplazamiento
El examen formal comprende la verificación de contenido solicitud, solicitudes múltiples, diseños, justificante pago tasa solicitud.
El examen de oficio engloba los aspectos relativos a la modalidad del diseño, si es contrario al orden público o las buenas costumbres, la clasificación o revisión de la clasificación de las solicitudes múltiples.
El aplazamiento de la publicación de uno o varios diseños sólo podrá pedirse en la solicitud, por un período de 30 meses. En el caso de solicitudes múltiples, el aplazamiento de la publicación podrá referirse a todos o a algunos de los diseños incluidos en ellas y deberá indicarse claramente en la solicitud los diseños para los que se solicita .
A 18/47
Vía Nacional (OEPM)
Examen de forma/oficio
Aplazamiento publicación solicitud
(hasta 30 meses)
Publicación solicitud y concesión
Vías para las solicitudes de diseños
Oposiciones
Cancelación
Vía Comunitaria
Examen de forma/oficio
Aplazamiento publicación solicitud
(hasta 30 meses)
Publicación solicitud y concesión
Deposito internacional
Este depósito equivale
automáticamente a un registro en los
países designados
Depósito internacional(WIPO)
(OAMI)
Oposiciones
Cancelación
Los países puede rechazar el registro
en el plazo de 6 meses
España Unión Europea 57 países
A 19/47
Proteger los diseños industriales en otros países
Cuestiones a tomar en cuenta
Contribuye a obtener un mejor rendimiento del capital invertido en crear y comercializar el producto.
Son activos empresariales que pueden incrementar el valor comercial de una empresa y sus productos.
Cuanto más éxito tiene un diseño, mayor es su valor comercial para la empresa
Puede cederse (o venderse) a otros mediante la concesión de una licencia.
Fomenta la competencia leal y las prácticas comerciales honradas.
…
Se requiere una búsqueda previa. En la mayoría de los países se requiere la intermediación de un
agente de la propiedad industrial. Los costes de mantenimiento suelen ser altos si no se explota la
marca.
A 20/47
Ejemplos de diseñosDiseños nacionales
Diseños internacionales
A 21/47
Ejemplos de diseños industriales
A 22/47
Ejemplos de diseños industriales
A 23/47
Procedimientos de protección de modelos de utilidad
A 24/47
Procedimiento de solicitud nacional de modelos de utilidad
Duración: 10 años improrrogables Concesión: según oposiciones de terceros y resolución de la O.E.P.M. Sin adiciones Coste: 150 Eur (+ tasas anuales) 6 meses para solicitar el registro en otros países
DepositoExamenformal Publicación Oposiciones
Examen defondo
Concesión
Denegación
.
En los modelos de utilidad NO hay Informe del Estado de la Técnica .
.
.
A 25/47
DepositoExamenformal Publicación Oposiciones
Examen defondo
Concesión
Denegación
.
En los modelos de utilidad NO hay Informe del Estado de la Técnica .
.
.
Duración: 10 años improrrogables Concesión: según oposiciones de terceros y resolución de la O.E.P.M. Sin adiciones Coste: 150 Eur (+ tasas anuales) 6 meses para solicitar el registro en otros países
24
7,5 M
14 M
Procedimiento de solicitud nacional de modelos de utilidad
A 26/47
A 27/47
Vías para las solicitudes de modelos de utilidad
La protección como Modelo de utilidad no existe en todos los países.
Países que permiten la protección de modelos de utilidad:
Alemania, Argentina, Armenia, Australia, Austria, ARIPO, Belarús,
Bélgica, Brasil, Bulgaria, China, Colombia, Costa Rica,
Dinamarca, Eslovaquia, España, Estonia, Etiopía, Federación de
Rusia, Filipinas, Finlandia, Francia, Georgia, Grecia, Guatemala,
Hungría, Irlanda, Italia, Japón, Kazajstán, Kenya, Kirguistán,
Malasia, México, OAPI, Países Bajos, Perú, Polonia, Portugal,
República Checa, República de Corea, República de Moldova,
Tayikistán, Trinidad y Tobago, Turquía, Ucrania, Uruguay y
Uzbekistán.
A 28/47
Ejemplos de modelos de utilidad
A 29/47
Ejemplos de modelos de utilidad
A 30/47
Consulta de expedientes - Solicitudes
A 31/47
Consulta de expedientes - Publicación
A 32/47
Procedimientos de protección de patentes
A 33/47
Procedimiento de solicitudes de patentes
Vía Nacional
Vía Internacional (con Prioridad)
Vía PCT (Patent Cooperation Treaty)
Vía Europea
A 34/47
Vía Internacionalcon prioridad
(Oficinas Nacionales)
Tantas solicitudes como países
Tantas tramitaciones como países
Tantas resoluciones como países
Tantos mantenimientos como
concesiones
Vía Europea
(OEPM, EPO)
Una única solicitud
Una única tramitación
Una única resolución
Tantos mantenimientos
como países
Vía PCT
(OEPM, OMPI)
Una única solicitud
Una única tramitación inicial
Tantas tramitaciones finales como países
Tantas resoluciones como países
Tantos mantenimientos
como concesiones
Vía Nacional
(OEPM)
Una solicitud
Una única tramitación
Una única resolución
Un único mantenimiento para una única
concesión
A 35/47
La solicitud nacional de patentes
Procedimiento general, en el que se elabora un Informe sobre el Estado de la Técnica (IET). (Lista de divulgaciones anteriores de elementos iguales o similares, y una Opinión Escrita (OE).
Procedimiento de concesión con examen previo, en el que además del IET se realiza un examen de fondo de los requisitos de novedad y actividad inventiva así como de la suficiencia de la descripción.
A 36/47
AplicaciónExamen formal
y técnicoSolicitud IET
Publicación IET
Observaciones de terceros
ContestaciónConcesión
10D 2-5M 1-15M 3M 2M 2M
Procedimiento general
Actuaciones comunes a los procedimientos
Las observaciones de terceros tienen un mero valor informativo, dado que dichas observaciones no están dirigidas a que la OEPM valore los requisitos de patentabilidad.
El solicitante pueda hacer los comentarios que estime oportunos al IET y/o a dichas observaciones. También puede modificar las reivindicaciones, si así lo estima conveniente
A 37/47
El examen formal y el examen técnico
El examen formal comprende la verificación de los datos consignados en la instancia de solicitud.
El examen técnico engloba los aspectos relativos al contenido de la memoria, incluyendo descripción, reivindicaciones, resumen y dibujos.
A 38/47
El Informe sobre el Estado de la Técnica (IET)
.38
Está constituido por todo lo que antes de la fecha de presentación de la solicitud de patente se ha hecho accesible al público en España o en el extranjero por una descripción escrita u oral, por una utilización o por cualquier otro medio.
Incluye los elementos de referencia con los que se debe comparar la materia cuya protección se pretende para evaluar el cumplimiento de los requisitos de novedad y de actividad inventiva.
El Estado de la Técnica (IET)
A 39/47
Informe sobre el Estado de la Técnica (IET)
Estudio que determina la novedad y la actividad inventiva de la
solicitud de patente desde un punto de vista técnico.
.39
Nunca valora la utilidad o posibles mejoras técnicas que la invención suponga.
Se hace comparando la solicitud con otras patentes (nacionales y extranjeras) y con literatura no patente (técnica y científica) que reflejen el estado de la técnica.
Hace referencia al sector técnico de la invención según lo establecido en la C.I.P. (Clasificación Internacional de Patentes).
Se elaborará sobre la base de las reivindicaciones de la solicitud, teniendo en cuenta la descripción y, en su caso, los dibujos que hayan sido presentados.
A 40/47
Documento A:La invención reivindicada es nueva y tiene actividad
inventiva.
Documento X: La invención reivindicada no es nueva.
Documento Y: La invención reivindicada no tiene actividad inventiva
(normalmente con dos documentos).
Valoración de la novedad y la actividad inventiva respecto las reivindicaciones:
Informe sobre el Estado de la Técnica (IET)
A 41/47
A 42/47
AplicaciónExamen formal
y técnicoSolicitud IET
Publicación IET
Oposicionesy examen de
fondoContestación
Denegación total o parcial,
o concesión.
10D 2-5M 1-15M 3M 3M 2M
Procedimiento con examen previo
Actuaciones comunes a los procedimientos
Petición examen previo
2M ±30M
Si se realiza la petición de realización de examen previo la OEPM publicará la reanudación del procedimiento de concesión con examen previo.
Junto con la petición se puede presentar (por triplicado) un nuevo juego de reivindicaciones modificadas.
A 43/47
El examen de fondo
A. Examen de las oposiciones, si las hubiera.
B. Examen de las modificaciones de las reivindicaciones, cuando proceda.
C. Examen de la unidad de invención.
D. Examen de los requisitos de novedad y actividad inventiva, así como de la suficiencia de la descripción. Esto constituye el examen previo propiamente dicho.
Realizar una redacción de la descripción y de las reivindicaciones de forma que las posibles modificaciones (por falta de novedad o de actividad inventiva) puedan efectuarse a partir del contenido de la información técnica incluida en la descripción o en las reivindicaciones dependientes.
A 44/47
Prioridad
“Una vez presentada una solicitud de patente en uno de los Estados miembros (186 países) en una determinada fecha, se puede presentar dicha solicitud de patente en cualquiera de los otros Estados miembros dentro del período de 12 meses desde esta primera fecha de presentación, denominada fecha de prioridad”.
Convenio de la Unión de París (1883)
Plazo para efectuar nuevas solicitudes de patentes
en otros países basándose en un registro anterior.
A 45/47
Proteger las invenciones en otros países
Cuestiones a tomar en cuenta
Conseguir una sólida posición en el mercado y una ventaja competitiva. Aumentar los beneficios y mejor rendimiento de las inversiones. Obtener ingresos adicionales procedentes de la concesión de una
licencia sobre la patente o de su cesión. Acceder a la tecnología mediante la concesión de licencias cruzadas. Acceder a nuevos mercados. Reducir los riesgos de infracción. Poseer un mecanismo legal de acción. Dar una imagen positiva a su empresa.
…
Se requiere una búsqueda previa. Se requieren estudios previos de los mercados objetivo. En la mayoría de los países se requiere la intermediación de un agente
de la propiedad industrial. Los costes de mantenimiento suelen ser altos si no se explota la
invención
A 46/47
Solicitudes de patentes en múltiples países
Aplicación
12MAplicación BE
Aplicación MX
Aplicación USA
Aplicación RU
Prioridad
Múltiples requisitos formales.
Múltiples búsquedas.
Múltiples publicaciones.
Múltiples exámenes y procedimientos de concesión.
Múltiples traducciones y pagos de tasas a los 12 meses.
Familia de patentes
Límite para solicitar la prioridad
A 47/47
Familia de patentes
A 48/47
Ejemplos de patentes
A 49/47
Comprensión de las reivindicaciones
de las patentes
(a) Pelota de juguete
A 51/47
La invención
Una pelota divertida de utilizar, fácil de capturar y tiene un aspecto agradable.
¿Cómo se puede proteger frente a imitaciones?
• “Divertida de utilizar" → no puede protegerse• “Tiene un aspecto agradable" → diseño registrado• “Fácil de capturar" = función técnica → patente
A 52/47
Cómo patentar esta invención: ¡Reivindíquela!
Fabricar una pelota que sea “fácil de capturar" es un problema técnico. Los problemas no pueden patentarse – pero sí que pueden patentarse las soluciones específicas. ¿Cuál es la característica técnica que hace que esta pelota sea fácil de capturar?
Reivindicación de la patente: “Una pelota que es fácil de capturar."
Reivindicación de la patente: “Una pelota compuesta por una región central y un conjunto de filamentos elastoméricos que radian desde la región central."
No le interesa que alguien eluda la patente sustituyendo la forma de la pelota por otra cosa.
Reivindicación de la patente: “Un dispositivo de juego que incluye un región central y un conjunto de filamentos elastoméricos que radian desde la región central."
Una búsqueda sobre el estado de la técnica demostrará si la invención – tal como se reivindica – es realmente nueva.
A 53/47
Resultado de la búsqueda sobre el Estado de la Técnica
Su Agente de patentes ha encontrado la patente US 3,759,518, “Juguete
impulsado por el pie", que revela una invención similar.
"… dicho juguete
cuenta con un
conjunto de hebras
flexibles …"
A 54/47
Comparación de las dos invenciones
La invención tal y como se reivindica
US 3759518
“Un dispositivo de juego que incluye una región central y un conjunto de hebras elastoméricas que radian desde la región central."
“Un juguete con un cuerpo en forma de disco… … que incluye … un conjunto de hebras flexibles que radian hacia el exterior desde dicho … centro … con suficiente rigidez inherente para retener el patrón de un plano circular."
"… que radian en planos orientados en múltiples ángulos desde la región central."
No es nuevo
• ¡Nuevo!• Actividad inventiva
(la modificación aporta una nueva función de hacerlo fácil de capturar)
A 55/47
Reivindicación para proteger la invención
Reivindicación a presentar:
“Un dispositivo para juego que incluye una región
central y múltiples filamentos elastoméricos que
radian en planos orientados en múltiples ángulos
desde la región central."
A 56/47
Reivindicaciones de la patente
El inventor desea la protección más amplia posible.
Los requisitos legales limitan el alcance de la patente.
Reivindicación independiente (“una rueda")
Estado de la Técnica
anterior identificada por el
examinador de la patente
o el competidor
"compuesta por un bobinado anular de fibra sobre una
hendidura"
Reivindicación dependiente
Reivindicaciones:
1. Una rueda
2. El dispositivo de la
reivindicación 1,
que incluye un bobinado
anular de fibra sobre una
hendidura.
A 57/47
Solicitud presentada ante la OEP
Reivindicación 2: “Un dispositivo con arreglo a la reivindicación 1, caracterizado por que presenta una configuración sustancialmente esférica."
Reivindicación 3: “Un dispositivo con arreglo a la reivindicación 1, caracterizado por que los extremos exteriores de al menos algunos de los filamentos incluyen ensanchamientos."
La OEP realizará su propia búsqueda sobre el estado de la técnica y, a continuación, considerará si la invención TAL COMO SE REIVINDICA es nueva y no evidente.
Reivindicación 1: “Un dispositivo de juego que incluye una región central y un conjunto de filamentos elastoméricos que radian en planos orientados en múltiples ángulos desde la región central."
A 58/47
Técnica anterior adicional hallada por la OEP
DE 3121758:
“Elementos moldeados autoadhesivos que están equipados con
varillas o cerdas con forma de clavo ... Caracterizados por varillas
que están fijadas a un núcleo y están fabricadas de un material
elastomérico ..."
“Elementos moldeados autoadhesivos"
A 59/47
Opinión de la OEP
Su reivindicación:
"Un dispositivo de juego que incluye una
región central y un conjunto de
filamentos elastoméricos que radian en
planos orientados en múltiples
ángulos desde la región central."."
Esto ya se ha mostrado y reivindicado en
la patente
DE 3121758
Respuesta de la OEP:
Le rogamos modifique sus reivindicaciones si desea que se proteja su
invención.
Varillas con forma de punta
que están fijadas a un
núcleo y están fabricadas de
un material elastomérico…
DE 3121758
A 60/47
Análisis adicional
¿Ha pasado por alto la OEP alguna característica importante de la invención?
Respuesta del solicitante:
Modificaciones a la solicitud, explicación de la relación entre la invención y la técnica anterior.
¿Cómo pueden modificarse la reivindicaciones para reflejar la invención de modo que sea novedosa (considerando el Estado de la Técnica anterior)?
A 61/47
Más fácil de capturar
Vuela menos lejos + no rompe cosas
Filamentos blandos
Múltiples planos angulares
Núcleo + filamentos flexibles
Comparación de la invención con la técnica anterior
Características técnicas de la invenciónUS 3759518 DE 31211758
Ventajas / resultado técnico(movimiento flotante) (autoadhesivo)
No
No
No No
No
No
A 62/47
Resultado del análisis
Si bien los elementos individuales de la invención son conocidos, la combinación no lo es y produce un beneficio novedoso y único.
Dado nuestro conocimiento del estado de la técnica anterior, no es obvio combinar los elementos para obtener estos nuevos efectos → se cumple el requisito de actividad inventiva.
La reivindicación debe modificarse para diferenciarla de la de DE 31211758:
“Un dispositivo de juego que incluye una región central y múltiples
filamentos elastoméricos alargados y flexibles, cada uno de los
cuales tiene dimensiones en sección transversal sustancialmente
menores que su longitud, que radian en planos orientados en
múltiples ángulos desde la región central."
A 63/47
Respalda la actividad inventiva: diferente resultado técnico
La descripción original presentada ante la OEP apoya las modificaciones a las reivindicaciones
Diferente de la patenteDE312…
Diferente de la patenteUS375…
Esta invención está relacionada con un dispositivo de juego y, de modo más concreto, un dispositivo para lanzar y capturar que es especialmente sencillo de capturar.
Uno de los problemas que presentan los numerosos dispositivos convencionales existentes en su lanzamiento y captura es que habitualmente rebotan, escapándose de la mano… en ocasiones hacen daño al capturarlos.
Un elemento general de la presente invención … evitar cualquier tendencia a rebotar … al agarrarlo… impide … lanzarlo o golpear con él a mucha distancia… romper algo al entrar en contacto con ello.
Según la realización preferida de la invención, …
Descripción detalladaEl dispositivo 10 está formado por un gran número de filamentos elastoméricos alargados y flexibles 12, cada uno de los cuales, como se aprecia claramente en la Fig. 1, presenta dimensiones en sección transversal que son extremadamente reducidas en comparación con la longitud del filamento. Como se explicará con mayor detalle más adelante, dichos filamentos se unen en una región central de modo que radian hacia fuera de modo relativamente uniforme, denso y espeso, en planos orientados en múltiples ángulos, para formar una configuración sustancialmente esférica.
A 64/47
Finalmente se concede la patente
Respuesta de la OEP: ¡Concedida!