MAGYARSG S NEMZETISGTANULMNYOK A MAGYAR NPISGTRTNET KRBL.

I. SOROZAT. 1. KTET.

HMAN BLINT S DOMANOVSZKY SNDOR KZREMKDSVEL SZERKESZTI MLYUSZ ELEMR

BUDAPEST NYOMATOTT A SYLVESTER-NYOMDA RSZVNYTRSASGNL 1937

UGOCSA MEGYE

RTA

SZAB ISTVN

NGY NLL MELLKLETTEL S TIZENT SZVEGKZTI VZLATTAL

BUDAPEST KIADJA A MAGYAR TUDOMNYOS AKADMIA 1937

Trtneti jainkban sokszorosan kis

irodalmunknak rezhetv a vlt fiatal

rgta hinyt npisg a

rzett kvntam

s

napmiatt ptolni, momeggy-

aktulis

nemzetpolitikai

vonatkozsai

midn t vvel ezeltt csoportjval Mikor nografikus indtottam. feldolgozsra most

trtnettudsok

egy lelkes

magyar ennek

trtnetnek munklatokat els

irnyul

munknak

mlcseknt a Magyarsg s Nemzetisg els ktete napvilgot lt, a munklat megindtjaknt rmmel s megelgedssel dvzlm annak els termkt. Trtneti ks vizsgldsaimbl l s magyar a t mertett kzt a meggyzlegjabbkirobbant az llamnincs isdsem, hogy a magyarsg s a vele vszzadokon t bsorskzssgben felmerli a nemzetnek nemzetisgek les szvesen trtneti tanstott a korban alkot szemben sztott mer, sszetkzsekben fejldsben, befogadott

ellentteknek

nemzetisgekkel

szzadokon ellentteket vagy tbbi

magatartsban tnyeket

gykere. Hiszem s vallom, hogy ezeket a mestersgesen pusztn trtneti nem megtagad az egsz politikai mvelt ertnyezk magyar krtev s

mkdse idzte el. Vajha ez a munka s a nyomban kvetkez kznsg az . n. utdllamok kzvlemnye eltt is bizonysgot szolgltatna e meggyzdsem helyessgrl. A lenlegi szerznek, irnytinak Domanovszky s a Sndor s Mlyusz Magyar kElemr egyetemi tanr uraknak, az egsz munklat jevllalkozst szinte felkarol Tudomnyos Akadminak szvvel mondva

sznetet, tjra bocstom a ktetet.

Hman Blint.

ELSZ.A vilghbor utni magyar trtnettudomnynak igen jelents rsze van annak felismersben, hogy a magyarsg s a nemzetisgek kzti ellenttek csak a politikai tnyezk hatsra lezdtek ki. A Magyar Trtnelmi Trsulat ugyanis nagynev elnke, Gr. Klebelsberg Kun kezdemnyezsre kiadta azon munkkat, amelyek a magyar llamnak a szerb s horvt nppel folytatott politikai kzdelmeit ismertetik meg, tovbbi kteteket pedig a megjelensre elksztett. A belts, hogy a politikai harcok csak kis tredkt jelentik kzs trtnetnknek, a magyar trtnettudomnynak most, a jelen ktettel bemutatkoz mvelit arra indtotta, hogy a fjdalmas ellenttekrl tanskod tnyek mgl napfnyre hozzk a bke s harmnia bizonysgait. Aligha lehet vits, hogy erre a munkra szksg van. A Duna-medence trtnete ugyanis irnyt mutathat a jvre nz egyttmkdsre utalt npeknek. Mly meggyzdsnkbl, hogy a mlt tanulsgai nlkl a jv fel nem pthet, kvetkezik, hogy vizsgldsainkban csak az igazsg keresse vezethet; ellenkez esetben nmagunkat csalnk meg. Teht szptgets s elhallgats nlkl, mint tudomnyos problma kerlnek trgyalsra a magyarsg s a vele egytt l npek rintkezseinek mozzanatai. Akik most e krdsekkel foglalkozva, kutatsaik eredmnyeit, a magyar kznsg s az elfogulatlan nemzetkzi tudomnyos frumok el bocstjk, tudatosan nem llamtrtneti jellegnek fogtk fel feladatukat. Nem mintha tagadnk vagy ktsgbe akarnk vonni az llamtrtnet fontossgt. ppen csak gy rzik, hogy elrkezett mr az ideje, hogy a np ne csak az llammal val kapcsolatai rvn ttessk a trtneti kutats trgyv, hanem nmagban is. Teht mintegy le akarjk vonni az llam rnykt a nprl, hogy azt mint nmagbl megjul trtneti kpzdmnyt vizsgljk. Eredmnyeiket, ha eljn annak az ideje, egy szinttikus rzk kor bizonyra sikerrel tudja majd a rgibb megllaptsokkal sszhangba hozni. A kutat mdszer, amelyet munkjukban alkalmazni s kifejteni szndkoznak, nlunk eddigel mg csak kevss nyeri, alkalmazst. Egyelre arra trekszenek, hogy megyk

VIII

szerint haladva feltntessk azokat az eltoldsokat, amelyek a honfoglals kortl kezdve vszzadok folyamn a magyarsg s a nemzetisgek kztt bekvetkeztek. Minden kutats, amely a nyelvi, nprajzi, vallsi, faji rintkezsnek, klcsnhatsnak vagy felolvadsnak a tisztzsra irnyul, lgres trben mozog ugyanis, ha nem tudjuk, hogy a mai lakossg, amelynek npi mveldst vizsgljuk, milyen eredet s milyen vltozsokon ment t. A forrsanyag, amelynek alapjn az eltoldsok megllapthatk, a rgi megyk letvel kapcsolatosan keletkezett, s ugyangy elhatrolva pihen a levltrakban. Ez a magyarzata, hogy az els sorozat, amelynek els ktete a prbakpen kivlasztott legkisebb megynek, Ugocsnak a npi viszonyait trja fel, megyk szerint dolgozza, fel a nagy terjedelm s ily szempontbl mg alig-alig bolygatott forrsanyagot. Az gy megvetett alapokon fognak nyugodni a msodik sorozat sszefoglal ktetei, amelyek az egyes nagyobb magyar nprszek lett ismertetik meg a npisgtrtnetet alkot valamennyi rsztudomny segtsgvel. Itt egy-egy ktet trgya teht a palcsg vagy a szkelysg npisgtrtnete lesz. De ugyanebben a sorozatban helyet nyernek majd egyb ltalnos mvek is, mint a magyar npisgtrtnet mdszert ismertet bevezets, amely vllalkozsunk rsztvevin kvl bizonyra msokat, a levltrosokat s a tudomnyos hajlam tanrokat is rdekelni fogja, vagy az a nyelvszeti munka, amely nemcsak a magyarorszgi csaldnevek trtneti alakulst trgyalja meg, hanem behatan tjkoztat affell is, hogy milyen elvek szerint jrtak el a nevek osztlyozsnl az egyes ktetek szerzi. gy gondoljuk, hogy ebbl a kt sorozatbl, a taln lassnak tetsz, de annl alaposabb tudomnyos kutats sorn ki fog majd bontakozni az a magyar npisgtrtnet, amely kiegsztheti az llamnak s a felsbb trsadalmi rtegek magas mveltsgnek trtneti kpt. Vllalkozsunk, bzunk benne, nem marad hatstalan sem a tlnk fggetlenl s ms terleten tevkenyked kutatk, sem szomszdaink, az utdllamok tudomnyos szervezetei krben s az egszsges versengs kzelebb visz bennnket a mi kln clunkhoz is: a magyar np apolitikus, ntudatlan letnek megismershez s npi egynisge azon jellemvonsainak megrtshez, amelyeknek kialakulst a nagy romantikusok a, maguk szrnyal kifejezsvel a nplleknek tulajdontottk. Hogyan alakult ez ki a trtneti fejlds sodrban, miknt fejldtt, gazdagodott, milyen behatsok irnt volt fogkony, mit vett t s mit adott msoknak a, mvelds tern, mindez, remljk, a munka sorn egyre hatrozottabb vonsokkal fog majd feltnni s ezzel a megrtssel a tudomnyos kutats hozzsegti

IX

a magyarsgot, hogy az lete is megjuljon minden nemzeti gondolat rk forrsbl. Ez a knyv teht szlesebb alapokon megszervezett vllalkozs els ktete. Egyedl a mvelt magyar kznsg prtfogstl fgg, hogy maradk nlkl valra tudjuk-e vltani terveinket s hogy milyen gyorsan lthatnak napvilgot a kvetkez ktetek. szinte hlval tartozunk a Magyar Tudomnyos Akadminak, hogy az elindulst a munka kiadsval lehetv tette. Vllalkozsunk ms jelleg, mint a XIX. szzad individulis tudomnyos munklatai. Hogy mg sem kellett kln szervezetet letrehvni, noha a minkhez hasonl munkt mshol a rgi akadmiktl fggetlenl alapoztak meg, ez jogos bszkesggel tlthet el minden magyar embert. A knyv megjelense azt bizonytja, hogy Szchenyi akadmija a hagyomnyokon kvl el nem ml fiatalsgt is meg tudta rizni. Domanovszky Sndor, Mlyusz Elemr.

SZERZ ELSZAVA.szinte, mly hlval mondok ksznetet dr. Hman Blint m. kir. valls- s kzoktatsgyi miniszter rnak s dr. Domanovszky Sndor s dr. Mlyusz Elemr egyetemi ny. r. tanr uraknak, akik a Magyar Tudomnyos Akadminak e ktettel megindul npisgtrtneti kiadvnysorozatt szeretettel gondoztk. Munkm sorn nagy erssgem volt a kitntet s buzdt bizalom, mellyel megajndkoztak s a tmogats, melyben rszestettek. Kln is nagy hlval tartozom dr. Mlyusz Elemr egyetemi ny. r. tanr rnak, aki a kutats ez j irny mdszernek kialaktst nagy krltekintssel vezetve, e ktetnek is fradhatatlan traksztje, rjnak pedig rtkes tmasztka volt. Nagy hlval tartozom tovbb dr. Kniezsa Istvn egyetemi magntanr rnak, aki a szerkeszt r felkrsre munkm nyelvszeti feladatait oldotta meg s vgezte el, odaadssal s egyben lektelez barti kszsggel. Feladata rszben az sszegyjttt nagyszm szemlynevek nyelvi hovatartozsnak megllaptsa, illetleg az ltalam ksztett nyelvi csoportosts fellvizsglsa, rszben a nem magyar eredet fldrajzi neveknek nyelvszeti jegyzetekkel val elltsa, vgl pedig nyelvszeti kvetkeztetseim ellenrzse volt. A dr. Kniezsa Istvn rtl kapott nyelvszeti jegyzeteket esetenknt a neve alatt kzlm, a szemlynevek csoportostsa s a nyelvszeti kvetkeztetsek ellenrzse tern vgzett munkja ilyes elhatrolsra azonban nem volt lehetsg, csak e helyen ltalnossgban jellhetem meg teht utbbi munkjt, mely a magam munkjhoz fundamentlisan tartozik hozz. Kegyelettel hajlok meg nhai dr. Komromy Andrs emlke eltt. A jeles trtnetr, aki ugocsamegyei csaldbl szrmazott, egsz letn keresztl gyjttte az adatokat megyje trtnetnek megrshoz. Van valami tragikus benne, hogy a termkeny trtnetr ppen e kora ifjsgtl melengetett tervt, nem vltotta valra. sszegyjttt jegyzetei halla utn csaldja megrt jvoltbl a Magyar Nemzeti Mzeumban helyeztettek el, s azokat munkm sorn sajt adataim kiegsztsre forrsknt llandan hasznltam. A jegyzeteibl tvett adatokat esetenknt a Kom. jz. jelzettel lttam el. Mikor munkm vgre rve, szmadst vetek magam-

XII

mal, megindultan gondolok arra, hogy torznak maradt munkja teljesen gymlcstelen mgsem volt. Adatgyjt munkm sorn mindazokban a levltrakban, amelyekbl adatokat mertettem s amelyek kzl az adatok bsgt illetleg sajt hivatalom, az Orszgos Levltr mellett kln is ki kell emelnem a leleszi konvent levltrt, a legnagyobb megrtsre s lektelez kszsgre talltam. Ksznetemnek e helyen adok e szerny, de melegen trzett szavaimmal kifejezst. A francia nyelv kivonat fordtsa, dr. Gldi Lszl r munkja; a. szvegkzti vzlatokat s a, grafikon- s trkpmellkleteket elgondolsaim szerint dr. Glaser Lajos r tervezte. Nagy gonddal vgzett munkjukrt fogadjk e helyen is meleg ksznetemet. Budapest, 1936. december h. Dr. Szab Istvn.

BEVEZETSA MUNKA MDSZERE

A munka a kitztt clnak megfelelen az Ugocsa megye terletn megteleplt npessg nemzetisgi viszonyainak alakulst. kvnja megrajzolni. Visszanyl a mai teleplsi rendszer els csrjig, melyek e terleten nem elbb, mint a magyarsg megjelensvel sarjadtak s vgighaladva a trtneti folyamat vonaln, a XVIII. sz. msodik felben az rbrrendezssel zrul le. Az rbrrendezsnek, mint zrpontnak vlasztst az a krlmny ajnlotta, hogy olyan adatokat, melyeket a munka forrsul felhasznl, az rbrrendezs a megye sszes kzsgrl egyszerre s egysges rendszerben nyjt. Az a veszly, mintha e korhatrral a folyamatot id eltt metszettk volna el, nem fenyeget, mivel a nemzetisgi ramlsok nagy hullmai az 176070-es vekig legalbb is Ugocsa megye terletn, de az orszg legtbb rszben is elfoglaltk vgleges helyeiket s az j nyelvhatrok jegecesedsnek indultak. A nemzetisgi erk termszetesen a nagy terleteken szthat npmozgalmak elcsendeslse utn is tovbb mkdtek, azok a vltozsok azonban, melyek ez erhatsok eredmnyeknt ezutn lltak el, lemrhetk a statisztikai mdszer eszkzeivel is, a XIX. sz.-ban megindul rendszeres npszmllsok adatai alapjn. Jllehet a munka a nemzetisgi megoszls alakulsnak folyamatt kvnja szemlltetni, az eredmnyek sszefoglalsnl eladsunkba esetenknt telepls-, birtok-, trsadalom-, gazdasg s politikatrtneti megfigyelseket is beleszttnk. A nemzetisgi megoszlsra ugyanis klnfle tnyezk hatottak, ezek jelenltre s hatsra azonban a megoszlst brzol szmszer adatok nmagukban mg nem vilgtanak re. A klnfle tnyezk szereprl s klcsns sszefggseirl Ugocsa megye, amely a magyar-rutn-olh nyelvhatrra esik s hatrai kztt teleplsfldrajzi s trsadalomtrtneti szempontbl is ellenttes vgleteket egyest, klnsen j pldkat szolgltat. A megye terletn elsnek megjelen magyarsg ugyanis csak a skvidket npestette be, s a hegyvidk

4

BEVEZETS

megszllatlanul hagysval nyitva hagyta a lehetsget arra, hogy ezt az szak s dl fell ksbb idig elhatol rutn s olh hegyi psztornp akadly nlkl birtokba vegye. A nemzetisgi elhelyezkeds els kereteit teht a gazdasgi letforma s a fldrajzi tnyezk klcsns hatsai jelltk ki s a gazdasgi tnyezk munkltak akkor is, mikor a nomd hegyi psztorkodssal flhagy rutnsg s olhsg a skvidken trekedett a fldmvels kedvezbb feltteleit megtallni. A lehetsg erre a XVIIXVIII. sz.-ban meg is addott, mert a skvidken, klnsen pedig a tatr, lengyel, nmet, kuruc, labanc hadak tjul szolgl Tisza-vlgyben a sok puszttsnak, jrvnynak kitett magyarsg elhanyatlott, egyes helyeken nyoma is elveszett. A helyt elfoglal rutnsg s olhsg skfldi terjeszkedst teht politikai tnyezk mkdsbl elll hatsok segtettk el, mg a birtokszervezetnek a nemzetisgi viszonyok alakulsra gyakorolt befolysa az egysges birtoktestek hatrai kztt vgbemen npkeveredsek eredmnyeiben figyelhet meg. Trsadalmi tnyezk kzremunklsra, pedig akkor akadunk, ha a kisnemesi vidk szegny zsellrlakossgban lefoly gyors rteg-kicserldsek gykereit keressk. E kiragadott mozzanatok is meggyzen tanskodnak rla, hogy a nemzetisgi megoszls matematikai adatai csak a httrben ll trtneti tnyezk fltrsval rzkeltetik meg a trtneti folyamatok letteljes valsgt. A kutats eredmnyeinek ily szles ttekintsekre trekv sszefoglalst a kt rszre osztott munknak els rsze foglalja magban, a msodik rsz pedig az sszegyjttt nyers adatokat nyujtja. Az elbbi mintegy fldolgozst kpezi az utbbinak s gy a terjedelmes adattmeg kzreadsa flslegesnek is ltszhatnk. Meg kellett azonban fontolnunk, hogy a munka miknt ltalban a nemzetisgtrtneti kutatsok bizalmatlansgot tmaszthat, s magra vonhatja a trgyilagossg, st a jhiszemsg hinynak vdjt is. Azltal azonban, hogy az eredmnyek megalapozsra felhasznlt adatokat egsz tmegkben a nyilvnossg el bocstjuk, mdot adunk az ellenrzsre s gy a kritikt jformn a mdszertan terletre szortva, cskkentjk az ellenttek lehetsgeit. Eljrsunk teht teljess hajtja tenni a munka tudomnyos megtlst s ez a szempont maga is elg kvetel ervel lphetett fel. Remutathatunk azonban arra is, hogy a msodik rszben kzztett adattmeg az eredmnyeket sszefoglal els rszben korntsem hasznltatott el, ezek az adatok, mintegy lexiklis jelleget nyerve, a trtnelmi munklatok klnfle terletein tovbbra is rtkesthetk lesznek. Munknk a nemzetisgtrtneti kutatsok egyetlen jrhat tjt kvetve, megllaptsait mindenekeltt a szemly- s

SZEMLYNVGYJTS

5

fldrajzi nevek nyelvi eredetre alaptja. sszegyjtttk teht a mltbl minden egyes kzsg, mint terleti egysg s zrt trsadalmi kzssg, tagjainak neveit s a lakossg nyelvit l fldrajzi neveket. Meghatrozva ezek nyelvi alakjt, vgl kvetkeztetseket vontunk le a kzssg nemzetisgi jellegre s az idk folyamn e szempontbl bekvetkezett vltozsokra. A szemlynv-gyjtsnl llandan szem eltt kell tartani, hogy olyan felsorolsok, melyek egy-egy kzsgbl kifejezetten a lakosokat ha csak csaldok, hztartsok, gazdasgok fejeit is neveznk meg, a multbl nem maradtak renk. Teljes kzsgenknti nvsorokrl teht csak viszonylagos rtelemben beszlhetnk, mindig szem eltt tartva a felsorols rendeltetst. Aszerint ugyanis, hogy milyen gyakorlati cl szolglatban jttek ltre, a kzsg lakossgnak ms s ms elemeit foglaljk magukban. Ugocsa megye kzsgeirl nvadatok szrvnyosan mr a XIIIXV. sz.-bl is tallhatk voltak, a XVI. sz. msodik feltl pedig szp szmmal, br nem minden kzsgre egyenl mrtkben, rendszeres birtokos-, ad-, dzsma-, urbrilis-, kisnemesi stb. nvsorok llottak rendelkezsnkre. Ezeket a nvsorokat, melyek mr cmeikkel megjellik rendeltetsket s a kzsgnek bennk szerepl rtegt, nyers adottsgaikban hasznltuk fel s ksrletet sem tettnk arra, hogy segtsgkkel megllaptva egy-egy kzsg llekszmt, megfigyelseinket s sszehasonltsainkat az gy elll llekszmadatok alapjn vgezzk. Mg ugyanis az ilyen szmtsksrletek a clhoz kzelebb nem visznek, addig ellenrizhetetlen feltevseikkel tvedsekre nyujtanak lehetsgeket. A nemzetisgi viszonyok megllaptsra trekv munknkban annl kevsbb volt szksg ilyen szmtsokra, mivel az sszersokban foglalt nevek mgtt az letben olyan szkebb kzssgek (csald, hznp) llottak, melyek nyelvi s nemzetisgi szempontbl is rendszerint egysget kpeztek. Az sszegyjttt szemlyneveket nyelvi hovatartozandsg szerint osztlyoztuk. Br a nevek nyelvenknti minstsvel nem tbbet, csak a nv nyelvi alakjt hajtjuk kifejezni, mivel mgis e nyelvi minsts alapjn egy-egy kzssg nyelvi jellegre s ennek alapjn nemzetisgre vontunk le kvetkeztetseket, szksgesnek lttuk, hogy azokat a neveket, melyek nyelvi alakja s tartalma kztt a nemzetisg tekintetben ellentmonds mutatkozik vagy ellentmonds lehetsge lappang, a hatrozott nyelvi alak dacra is bizonytalannak tekintsk. Ezek a. nvalakok a kvetkezk. 1). Olyan nemzetisgnevek, melyek nyelvi alakja ugyan pontosan meghatrozhat, de a nyelvi alak nem felel meg a nvben kifejezett nemzetisgnek. Ugocsa megyben e cmen

6

BEVEZETS

a kvetkez nevek kerltek a bizonytalanok kz: Cigny, Kozk, Lengyel, Muszka, Nmet, Olh, Orosz, Polyk, Rc, Rusznyk, Svb, Szsz, Tatr, Tt, Trk, Zsid. E nyelvalakok tulajdonkppen magyarok, az elemzsi elvet teht e neveknek bizonytalanokk minstsvel a magyar nyelvi hnyad rovsra trtk meg. Nem tartjuk azonban vitsnak, hogy az ilyen csaldneveket a nvnek ugyanazon csaldban els viseli valban nemzetisgk utn kaptk, br kivtelesen egyes hasonl nevek ms okokbl is keletkezhettek. Alig hihet pldul, hogy a Trkk s Tatrok valban valamennyien trkk s tatrok voltak. Ha a nyelvi alak megfelel az ltala megnevezett nemzetisgnek, termszetesen nem volt akadlya annak, hogy a nevet a nyelvi alaknak megfelel csoportba osszuk. Teht Magyar, Szkely a magyar, Litva s Ruszki a szlv1 kategriba vtetett. 2). Olyan helysgnvbl kpzett csaldnevek, melyek nyelvi alakja, teht a kpzs nyelvi mdja nem felel meg a nevet ad helysg nemzetisgnek. Fl kell ugyanis tennnk, hogy a csald, mely helysgnvbl kpzett nevet visel, egykor valban e helysgbl szrmazott, mr pedig gyakran elfordul, hogy a helysget nem olyan nemzetisgek lakjk, mint amely nemzetisg nyelvn kpeztetett a helysgbl elszakad s j kzssgbe lp lakos neve. gy pldul szlv falubl magyar faluba kltz lakos nevt, ha j helyn j nevet kapott s ezt a szrmazsi helysg nevbl kpeztk, nylvn magyarul kpeztk s gy a nv alakilag a magyar nevek csoportjba lett volna sorozand. Pl. Brdi (Brd rutn falu Bereg megyben) vagy mg inkbb krmezei (krmez rutn falu a mrmarosi Verhovinn). Az ilyen nevek azonban az e pontban leszgezett elvnek megfelelen nem a magyarok, hanem a bizonytalanok kz kerltek. Hasonlkppen jrtunk el, ha a magyar helysg nevbl ms nyelven kpzett nevek fordultak el, br Ugocsa megyben az utbbira alig van plda. Nem ragaszkodtunk ahhoz, hogy a nvad helysg egysgesen eltr nemzetisg legyen, ha mr vegyesnek volt tekinthet, az elbbi mdon kpzett nevet bizonytalannak minstettk. Udvari pldul magyar-olh falu Szatmr megyben, az Udvari csaldnv teht bizonytalan lett. Minthogy egyez nev helysg az orszgban rendszerint tbb is van, eljrsunk csak az esetben igazolhat, ha krlbell valsznsthet a nvad helysg a kzelben fekvvel,A szlv nyelvekhez tartoz neveket nem kln-kln, hanem kzsen szlv csoportba foglaltuk, E nevek helynek a szlv nyelvek kztt val megjellse a legtbb esetben kivihetetlen, egybknt pedig Ugocsa megyben, ahol a szlv elem jformn csak rutn volt, szksgtelen.1

BIZONYTALAN NVCSOPORTOK

7

vagyis ha a tvoles helysgek figyelembevtelrl lemondhattunk. Ezt pedig btran, megtehettk, mert ltalban azt tapasztaltuk, hogy a helysgnvbl kpzett csaldnevek nvad kzsgeinek legnagyobb rsze vagy magban Ugocsa megyben, vagy a szomszdos Szatmr, Bereg, Mrmaros megyben s ezeknek is kzeles rszeiben feksznek. E felismers utn pldul szinte bizonyossggal llthatjuk, hogy a Salnkon lak Kvesdi csald a beregmegyei szomszdos Kvesdtl s nem a tbbitl (Baranya, Bihar, Borsod, Heves, Hont, Ngrd, Sopron, Vas m.-kben) vette nevt. A kr legtbbszr egszen szkre szorthat, mert hatrozottan megllapthat, hogy a helysgnvbl kpzett csaldnevek nvad helysgei egy-egy kzsgnek vagy kzvetlen szomszdsgban vagy legalbb is kzelben feksznek, amibl a lakossghullmzs hatsugaraira is kvetkeztetnnk lehetett. Olyan esetben azonban, amikor ugyanarra a nvre tbb kzeli helysg is szmot tarthatott s e helysgek nemzetisgi jellege klnbz volt, a nevet bizonytalannak minstettk. A nvad faluk nemzetisgi jellegnek megllaptsa az ugocsamegyei faluknl sajt tapasztalatainkra volt alapthat. St itt azoknl a faluknl, melyek nemzetisgi jellegket az idk folyamn megvltoztattk, a vltozs korra is figyelemmel lehetnk. gy azokat a neveket, melyek az 1657. vi pusztuls utn rutnre tvltd ugocsamegyei magyar helysgek neveibl magyarul kpeztettek, e fordulponttl kezdve bizonytalannak vettk (addig termszetesen magyarnak).1 Termszetesen ugyanabban a kzsgben ugyanazt a nevet mindig egyformn osztlyoztuk, ha teht valamely kzsgben Szllsi, Batri stb, mr a XVI. sz.-ban is lakott, ugyanitt a hasonl nevek ksbb, teht a XVIII. sz.-ban is magyaroknak vtettek, annak dacra, hogy Nagyszlls s Batr lakossga ekkor mr vegyes volt. Ha ellenben ezek a nevek valamely kz1

Ezek a nevek a kvetkezk: Batri, Csedregi, Csepei, Csomai, Farkasfalvi, Hetnyi, Kirlyhzi, Karcsfalvi, Ssvri, Szszfalusi, Szirmai, Tekehzi, Szllsi (Nagyszlls), Terebesi (Trterebes), jhelyi (Tiszajhely), jlaki (Tiszajlak), Verci. Minthogy Egres, Rakasz s Veresmart mr a XVI. sz.-ban elrutnesedtek, az Egresi, Rakaszi s Veresmarti neveket mr ez idtl a bizonytalanok kz vettk s 1657. ta idesoroltuk a Salnkiakat s Ujlakiakat, mert br Salnk s Tiszajlak magyar tbbsg helysgnek maradt szmottev idegen elemet vett fel magba. A kvetkez magyar kpzs neveket, melyek Ugocsa megynek rutn vagy olh eredet teleplsi terletn ll helysgek neveitl szrmaznak, kezdettl fogva bizonytalannak vettk: Batarcsi, Bocski, Csarnati, Csongovai (Nagy- s Kiscsongova), Karaszlai (Als- s Felskaraszl), Kirvai, Kistarnai, Komjti, Komlsi, Kupnyi (Kiskupny), Rkci, Sradi (Als- s Felssrad), Szrazpataki, Tarnai (Nagy- s Kistarna), Turci, jfalusi (Ilonkajfalu, Ssjfalu), Velti (Velte).

8

BEVEZETS

sgben elszr csak 1657. utn. fordulnak el, itt a nv viseljben egy Szllsrl vagy Batrrl most bekltzt szemllve a nevet a bizonytalanok kz soroztuk. A nem ugocsamegyei kzsgeknl a nemzetisgi jelleget az 1773. vi hivatalos helysgsszersban1 tallhat nyelvi jellegnek megfelelen llaptottuk meg.2 A korbbi llapothozMagyarorszg helysgeinek 1773-ban kszlt hivatalos sszersa. (Lexikon locorum rogni Hungariae populosorum anno 1773. officiose confectum). Budapestini, 1920. 2 Termszetesen csak olyan kzsgrl lehet sz, amely kzelsge kvetkeztben valsznsggel ismerhet fel nvadnak. Ezek a bizonytalannak vett magyar kpzs nevek a kvetkezk: rdnhzi (rdnhza, Bereg m, rutn), Babai (Babafalva, Bereg m, rutn), Bedei (Bed, Mrmaros m, rutn), Blteki (Szatmr m, nmet; Szabolcs m, magyar-rutn), Bereznai (Mrmaros m, rutn), Bikszdi (Szatmr m, olh), Bilkei (Bereg m, rutn), Borsai (Mrmaros m, olh), Brodi (Bereg m, rutn), Csertsfalusi (Bereg m, rutn), Darvai (Mrmaros m, rutn), Dengelegi (Szatmr m, olh), Dobrokai (Bereg m, rutn), Dolhai (Dolai, Dulai, Mrmaros m, rutn), Dulfalusi (Bereg m, rutn), Falucskai (Bereg m, rutn), Felsfalusi (Szatmr m, olh), Fogarasi (Bereg m, rutn), Gernyosi (Mrmaros m, rutn), Herincsei (Mrmaros m, rutn), Homoki (Bereg m, rutn; Szatmr m, magyar), Hribovszki (Hribc, Bereg m, rutn), Husztkzi (Mrmaros m, rutn), Ignici (Bereg m, rutn), Iloncai (Bereg m, rutn), Ilosvai (Bereg m, rutn), Izai (Mrmaros m, rutn), Kalocsai (Mrmaros m, rutn), Knyahzi (Szatmr m, olh), Kerecki (Mrmaros m, rutn), Keselymezei (Mrmaros m, rutn), Kisfalusi (Bereg m, rutn), Komorci (Ung m 3, magyar, tt, rutn; Zempln m, tt,; Abauj m, magyar), Komorznyi (Szatmr m, olh), Kovassi (Kovasz, Bereg m, rutn), Krsmezei (Mrmaros m, rutn), Kvesdi (Bereg m, rutn), Kvesligeti (Mrmaros m, rutn), Kricsfalvi (Mrmaros m, rutn), Lipcsoi (Mrmaros m, rutn), Lipoci (Ung m, rutn), Lugosi (Szatmr m, rutn), Lukovai (Bereg m, rutn), Majtnyi (Szatmr m, Nagymajtny nmet, Kismajtny magyar), Medencei (Bereg m, rutn), Mogyorsi (Bereg m, rutn; Szatmr m, olh), Monostori (Szatmr m, olh), Neresznicei (Mrmaros m, rutn), Nigrnyi (Nyigrefalva, Szatmr m, olh), Nyiresfalusi (Bereg m, rutn), krmezei (Mrmaros m, rutn), Polyankai (Bereg m, rutn, Mrmaros m, rutn), Raksai (Szatmr m, olh), Ravaszmezei (Rkamezei is, Mrmaros m, rutn), Remetei (Bereg s Szatmr m, rutn), Reszegei (Reszenyi is, Szatmr m, olh), Rnai (Mrmaros m, Felsrna rutn, Alsrna olh), Roszosi (Bereg m, rutn), Ruszkai (Mrmaros m, Ruszkova olh; Zempln m, Ruszka rutn), Sri (Sr, Szatmr m, rutn), Sarkadi (Bereg m, rutn), Sfalusi (Mrmaros m, rutn), Szajkfalusi (Bereg m, rutn), Szldobosi (Mrmaros m, rutn), Szeklencei (Mrmaros m, rutn), Szeregynei (Szerednye, Ung m, rutn), Szelistyei (Mrmaros m, 2 egyik rutn, msik olh), Szolyvai (Szalvai, Bereg m, rutn), Szuhai (Zempln m, rutn stb.), Szuki (Zempln m, rutn), Tarackzi (Mrmaros m, rutn), Tartci (Tartolc, Szatmr m, olh), Ticai (Ung m, rutn), Ttfalusi (Szatmr m, 1 olh, 2 rutn), Tksi (Bereg m, rutn), Turvkonyi (Szatmr m, olh), Udvari (Szatmr m, magyar-olh), Uglyai (Mrmaros m, rutn), Urmezei (Mrmaros m, rutn), Vajngi (Mrmaros m, rutn), Vasvri (Szatmr m, olh), Vereckei (Bereg m, rutn), Vezendi (Szatmr m, olh), Zadnyai (Mrmaros m, rutn), Zsadnyi (Szatmr m, olh).1

BIZONYTALAN HELYSGNVI NEVEK

9

kpest ugyan ezekben a kzsgekben is llhatott el vltozs, melyet adatok hinyban figyelembe venni nem tudunk, e hinyossg azonban ismt csak a magyarsg hnyadt sujtja. A Fels-Tisza vidkn ugyanis a magyarsg a XVIXVIII. sz.-okban fokozatosan csak trt vesztett a hegyekrl leszll rutnsggel s olhsggal szemben. Valszn pldul, hogy az emltett Udvari is, melyet az 1773. vi helysgnvtr magyar-olh jellegnek tntet fel, korbban mg magyar volt, ennek dacra az ,,Udvari csaldnevek tekintet nlkl a korra, az 1773. vi jelleg alapjn egyformn bizonytalanoknak vtettek. Ezzel az eljrssal a magyarsg hnyada mg a klnben nemzetisgileg korbban is jellemezhet ugocsamegyei helysgeknl is cskken, mert hiszen elfordulhat, hogy a helysgnevet visel bekltz nem j falujban kapta e nevet, hanem mr rgta hordozza, ezt azonban nem tudhatva, nevt bizonytalannak vettk.1 3). Olyan nagyobb terlet-, megye-, orszgrsz-, vagy orszgnevekbl kpzett csaldnevek, melyek nemzetisgi jellege fedi a nv nyelvi alakjt. Idegen orszgnvbl kpzett ilyen csaldnv csupn egy fordult el Ugocsamegyben: Moldovai. Ezt ppgy, mint az Erdly nevbl kpzett Erdlyieket bizonytalanoknak vettk. Magyaroknak minstettk ellenben a kvetkez megyenvbl kpzett csaldneveket: Baranyai, Somogyi, Szilgyi, Tolnai, Ungi (Ongi), Zalai (Szalai), bizonytalanoknak pedig: Beregi, Mrmarosi. Hatrozatlan terlet neve utn kilenc magyar kpzs csaldnv forgott Ugocsa megyben. Ezek kzl az Avasi, Havasi, Krajnai, Oroszfldi, Ver-

Tbb zben kellett olyan neveket is osztlyoznunk, melyek helysgnvbl magyarul kpzetteknek ltszanak, de a krdses nven helysget nem talltunk. Lehet ugyan, hogy ilyen esetekben csupn nvtorzulsrl van sz pl. Sustai Sustrai), de az is felttelezhet, hogy e nevekben nem a magyar nvkpz szvgi i-t kell keresnnk, ez esetben pedig a szavak nem magyar szavak is lehetnek (pl. Bandoi Bandoj Banduj). ppen ezrt a kvetkez neveket bizonytalanoknak soroltuk: Alagi, Azzai, Baboci, Baboncai, Bacai, Bandoi, Bosodi, Delenyi, Kancsfalusi, Kanni, Kasznicai, Kelevri, Kolonai, Kuprosi, Ludai, Mezkolosi, Monai, Panyodi, Sikai, Sustai, Szalkoci, Vesejtei. Vgl a bizonytalanok kz osztlyoztuk a kvetkez magyarul kpzett helysgnvi csaldneveket: Barcsi, Becskereki, Belnyesi, Budai, Csehi, Dsi, Dorogi, Draskci, Kalotai, Kobinyi, Korompai, Ldai, Lpasi, Lippai, Mgcsi, Miglszi, Mihlyfalusi, Mohcsi, Nemosni, Nitrai, Pankotai, Rabci (Hrabc), Rozgonyi, Svri, Szakai, Szerdahelyi, Szermi, Ternci, Turci, Turzai, Tuzzai, Udvai. E nevek nvad helysgeit a krdses korban nem magyar, vagy nem csupn magyar npessg lakta, ezrt a nevek bizonytalanoknak voltak veendk. Hangslyozzuk azonban, hogy e helysgek Ugocsa megytl tvol, sokszor az orszg ms rszbe esnek, gy a helysgnv s a csaldnv kztt a kapcsolatot az elbbi csoportba tartoz nevek bizonyossgval nem ismerhetjk fel.

1

10

BEVEZETS

hovinai neveket a bizonytalanok, az Alfldi, Bodrogi, Szamoskzi s Tiszahti neveket pedig a magyar nevek kz soroztuk. E magyar kpzs nevekkel szemben csupn egy idegen kpzs hasonl nevet figyeltnk meg: Krajnik-ot (Krajnai), melyet, minthogy nyelvalakja s a terlet nemzetisgi jellege megegyezik, ennek megfelelen szlvnak minstettnk. 4). Az olyan foglalkozst jelent kzszavakbl tvett csaldneveket, melyek tbb, a megye terletn lak np nyelvn is ugyanazon hangalakban lnek. Ezeket azonban, minthogy a nyelvalak s a tartalom kztt csak viszonylagosan ll el ellentmonds, csak az esetben vettk bizonytalanoknak, mikor a kzsgben az rdekelt nemzetisgek egyttltek, egybknt azonban a kzsg nyelvi jellegnek megfelelen minstettk. Ilyen pldul a Kovcs nv, melyet teht magyar faluban a magyar, szlv faluban a szlv, a kettvel vegyes faluban pedig a bizonytalan nevek kz soroztunk. Ugocsa megyben a Kovcson kvl mg a Bodnr s Takcs ilyen foglalkozs-nv, melyek egyformn lnek a magyar s szlv nyelvben. 5). Olyan keresztnvbl tvett csaldnevek, melyek tbb, a megye terletn l np (teht magyar-olh, magyar-szlv, olh-szlv, vagy mindhrom) nyelvn ugyanazon hangalakban lnek. Miknt az elbbieket, ezeket is magyar faluban a magyar, szlv faluban a szlv, olh faluban az olh, vegyes falvakban pedig a bizonytalanok kz soroztuk. Ezek a nevek Ugocsa megyben a kvetkezk:1 Magyar-szlv-olh: dm, Damjn (Demjn), Dniel, Dvid, lis, Flep (Filep), Gspr, Ignc, Ivn, Izsk, Jakab, Jnos, Katalin, Kozma, Kristf, Lzr, Lukcs, Mrkus (Markos), Mathia, Mihly, Miska, Pter, Salamon, Simon. Magyar-olh: Bn, Bogdny, Dancs, Karcsony. Szlv-olh: Dn, Joszif (Joszip), Jurko, Koszta, Trifon. 6). Minden alkalommal bizonytalannak vettk a magyar nyelvalak Kenz s Vajda, csaldneveket, szintn azzal a megfontolssal, hogy a kenzek s vajdk szlv s olh npelemek kztt szerepeltek s valsznleg kzlk kerltek ki. A Pap csaldnevet a magyar nevek kz csak a magyar jelleg falukban, egybknt a nemzetisgi vidken szintn a bizonytalanok kz soroztuk, minthogy fleg magyar nyelv sszerE neveket a vegyes helysgekben bizonytalanoknak vettk akkor is, ha az rsmdjuk kifejezetten magyar, szlv vagy olh volt. Meg vagyunk ugyanis gyzdve, hogy e nevek nyelvi rnyalatai forrsainkban legtbbszr nem a nv viseljre, hanem az rott forrs ksztjre jellemzek. Igy pl. a Dniel nv, melyet az olhok kztt Daniil-nak ejtettek ki, magyar sszer flben Dnielnek hangzott s ezt a nevet rta le. ppgy a magyar Filepet szlv nyelv sszer Filip-nek hallotta s rta le.1

MS BIZONYTALAN NVCSOPORTOK

11

sokban Pap csaldnv alatt egyes esetekben valban papot s pedig rutn vagy olh papot is talltunk. (V. . Alskaraszl.) 7). A XVI. sz.-ig a forrsokban tbbszr elfordul, hogy valakit csupn keresztnvvel jelltek meg. (Pl. Petrus vagy Petrus filius Joannis). Ha a keresztnevet latin nyelven rtk, a nv a nyelvi alak szempontjbl tulajdonkppen kzmbs. Az ilyen ,,egyes nev-eket (e. n.), melyek esetleg csaldnevek is lehettek, aminthogy sok esetben azok is voltak, vagy azokk lettek, a bizonytalanok kz vettk fel. 8). Minden esetben bizonytalannak vettk a Kolbsz, Bords s Oszls neveket. Megfigyelsnk szerint e nevek tbbnyire csak a rutn-olh, st leginkbb csak az olh hegyvidken szerepelnek. Mr maga ez a krlmny gyant kelt, hogy ezek a szavak valban magyar szavak-e vagy csupn a magyar sszer flben hangzottak azoknak. Minthogy az olh nyelvben l a Kalybas s Bordeias sz, mindkett kunyhlak rtelemben, ami teljesen meg is felel a hegyvidk krlmnyeinek, ezekben megtallni is vljk e kt, magyar ltszat nv eredett.1 Nem tartjuk azt sem kizrtnak, hogy a lakossg nyelvn is mr magyar alakban ltek e nevek, minthogy e vidkeken jelentkeny magyar lakossg is lt, amely e neveket magyaros rtelm hangzsra alaktotta t. Az Oszlsz (Ozlas) sznak nem ismerjk nyelvi eredett, nem tartjuk azonban ktsgesnek, hogy e fleg rutn terleten elfordul nvben nem a magyar oszls-t kell keresni. 9). A magyar kzsgekben magyarnak, a szlv vagy olh kzsgekben szlvnak vagy olhnak, vegyes kzsgekben bizonytalanoknak vettk a Hajdu, Huszr, Kocsis s Pusks neveket, melyeket az ugocsai rutnek s olhok is hasznltak, ktsgtelenl a magyarsgtl vve. 10). Hasonlkppen jrtunk el a Csonka, Csorba, Fatty, Medve s Tolvaj nevekkel is, amelyeknek megfelel vagy megtveszt hangzs szavak (pl. a Fatty s az olh Fatuj, Csorba s a rutn Scserba) a rutn s az olh nyelvben tallhatk. 11). Vgl bizonytalannak minstettnk minden olyan egyb nevet, mely hatrozott nyelvi alakot nem rul el, akr azrt, mert nyelvileg egyltalban meghatrozhatatlan, akr azrt, mert tbb nyelvhez is mutat rokonsgot. A fenti kivlasztsok folytn igen felszaporodott a bizonytalan nevek csoportja. Ktsgtelen, hogy szmos ilyen bizonytalan nevet kzenfekv feltevsek alapjn kifejezetten vavalamely nemzetisghez szmthattunk volna, miknt pldul a Verhovinai-akat a szlv, a Tatrokat a magyar nemzetisghez.1 A caliba > kolbsz kpzds nyelvszetileg nem igazolhat ugyan, a krlmnyek figyelembevtelvel mgsem vethetjk el a feltevst.

12

BEVEZETS

Ismtelten hangslyozzuk azonban, hogy a nevek osztlyozsban csak a nv nyelvi alakjt fejeztk ki s az emltett esetekben csupn azrt trtnk el az elv kvetkezetes keresztlviteltl, mert maga a nyelvi alak ellentmondst fejezett vagy fejezhetett ki. Ismt ellentmonds llt volna azonban el, ha a felsorolt csoportba tartoz neveket a nyelvi alaktl eltr nemzetisghez soroztuk volna. E kockzatos eljrsra annl kevsbb volt szksg, mivel a neveknek a bizonytalanok kz val klntsvel mr elkerltk, hogy ltaluk valamely ms nemzetisg hnyadt jogtalanul nveljk, de mg mindig fennmaradt annak a lehetsge, hogy az adatok sszevetsnl a bizonytalan neveket tartalmuk szerint mrlegeljk. Ha pldul valamely faluban Verhovinai, Krajnai s a krajnai s verhovinai vidk helysgei utn kpzett nevek jelennek meg, a nevek bizonytalan minstse dacra sem mulasztottuk el megllaptani, hogy a bekltzk rutn teleplsi vidkrl szrmaztak. Vajjon a felsorolt igaztsok eloszlatnak-e minden ktelyt, mely a nvelemzs eredmnyeivel szemben emelhet? Ezt bizonyra ltats volna hinni. A ktelyek legtbbje azonban a nvelemzs feladatnak elhibzott rtelmezsbl fakad. Ezek mlyn ugyanis tbbkevsbb hatrozott vagy hatrozatlan formban a kvetkez krds lp elnk: lehet-e valamely nv nyelvi alakjbl a nv viseljnek nemzetisgi hovatartozandsgra kvetkeztetni, hiszen mondhatni a nevet nem viselik adjk nmaguknak, hanem a krnyezet tapasztja rejuk? Elrebocstottuk, hogy egy-egy nv nyelvi alakjnak meghatrozsval mg nem kvnjuk lltani, hogy a nv viselje minden esetben a nyelvi alaknak megfelel nemzetisghez tartozik vagy abbl szrmazott. A nyelvi alak meghatrozsa csupn arra szolgl, hogy azokbl a nyelvi alakokbl, melyeket egy-egy kzssg tagjainak nevei kifejeznek, kvetkeztetst vonjunk le a kzssg nyelvi s ezen az alapon nemzetisgi jellegre. Ha teht a nv nyelvi alakja, a flvetett krds szerint nem a nv viseljnek, hanem kizrlag krnyezetnek nyelvi jellegre volna is jellemz, a nvelemzs mg ez esetben is a cl fel vinne bennnket. Az az llts azonban, mintha a nv nem viseljre, hanem a krnyezetre volna jellemz, ily mereven nem is igazolhat. Hogy kerlhetnnek akkor pldul az ugocsai rutn s olh jelleg falvak lakosai kz mr a XVXVI. sz. ta magyar nevek, hogy kerlhetnnek ugyanakkor sznmagyar faluk nvsorba rutn s olh nevek s hogy trtnhetnk meg, hogy egy rutnn lett egykori magyar kzsgben egyes csaldok rgiek s jak mg mindig magyar nevet viselnek? Jellemzek-e ezek a nevek krnyezetkre? Nyilvnval,

A NVELEMZS KRITIKJA

13

hogy ezek a nevek nem attl a krnyezettl szrmaznak, amelyben az adott esetekben elfordulnak. A vlasz teht a csaldnevek kialakulsnak krdshez vezet. A csaldnevek ugyanis nem a mindenkori krnyezetre, hanem csupn arra a kzssgre jellemzek, amelyben kialatak s az egynhez s ltalban a csaldhoz tapadtak. A kialakult s llandsult csaldnevek a trbeli s idbeli fggsgtl kln lnek s elksrik tjn a csaldot a tovbbi nemzedkeken keresztl. Mikor alakulnak ki s llandsulnak azonban a csaldnevek? A nemesi neveknl ezt a kort a XVXVI. s a jobbgyneveknl a XVIXVIII. sz.-okban szoks keresni. A munknk msodik rszben kzztett adatok meggyznek arrl, hogy ez az egybknt is megmagyarzhatatlan klnbsgtevs jogosulatlan, mert legalbb is Ugocsa megye terletn a nvkialakuls s llandsuls a nemessg s jobbgysg krben egyarnt a XV. sz.-ban folyt le. Ha a csaldnevek kialakulsa a XV. sz.-ban vgleg lezrdott volna, akkor minden csaldnvben olyan jelt tekinthetnnk, mely ks szzadok mulva is a csald ez idben lt snek nyelvi krnyezetre mutat vissza. Minthogy pedig a csaldnv megrgzdshez legalbb 23 nemzedk volt szksges, a csaldot, melyhez hozztapadt egy lland nv, mr a nvad nyelvi kzssg tagjnak is tekinthetjk, akkor is, ha trtnetesen a kzssgben idegen eredet lett volna. Ha ugyanis a csald kt-hrom nemzedken keresztl egytt lt valamely kzssggel, rendszerint mr t is vette a kzssg nyelvt s tudatt. A csaldnv nyelvi alakja teht ilyen esetekben ltalban a kzs nyelvvel s azonos nemzetisg tudatban l XV. szzadbeli kzssg egyik tagjra mutat vissza. Hangslyoznunk kell azonban, hogy a csaldnevek kikialakulsa s llandsulsa nem ment vgbe egyszerre s nem zrodott le a XV. sz.-ban, st mg a tovbbi szzadokban sem. A rgi, els nevt rz rteg mellett minden kzssgben megfigyelhet a tovbbi fejlds sorn egy msik is, azok, akik j nevek alatt jelennek meg benne. Megfigyelsnk szerint a csaldneveknek a XV. sz.-ban vgbement ltalnos kialakulsa utn fknt a lakosok helysgvltoztatsa szlte a nvcserk alkalmait. Adataink alapjn megllapthat, hogy olyan kzsgekben, melyekben a lakossg nem vltozott, a csaldnevek sem igen vltoztak, hiszen ppen a csaldnevek llandsga teszi lehetv a lakosok llandsgnak megfigyelst. Termszetesen ilyen kzsgekben is elfordulhatnak nvcserk, ezek azonban csak szrvnyosak. Ms azonban a helyzet, ha valamely kzsgben ers volt a lakosok ki- s behullmzsa. Az j lakosokrl sem foszlik le minden esetben az addigi csaldnv, amit a falukban elszigetelten felbukkan idegen nyelv,

14

BEVEZETS

teht semmi esetre sem a kzssgtl ered nevek (pl. magyar faluban egy Velicsko) s azok az esetek mutatnak, mikor valamely mindenesetre jellegzetes nevet (mint Szennyes, Gncl, Tariska) elbb csak egy faluban, ksbb pedig ugyanazon falu szomszdsgban is bizonyra a sztkltzkd, neveiket megtart leszrmazottak rvn feltnni ltunk. Sok esetben egy-ugyanazon szemlyeken keresztl is megfigyelhet a csaldnvnek rendszerint a szomszd vagy kzeli falukon t val tovbbtelepedse. Ha azonban meg is figyelhet, hogy a kzssgbl kivl s j kzssgbe belp szemlyek csaldnevei a helycsere alkalmval nem mindig cserldtek fel, viszont az is hatrozottan megllapthat, hogy a bekltzkhz j krnyezetk gyakran a helyi viszonyok szerint egyninek ltsz j nevet fztt. A nvelemzs sikere igen krdsess vlnk, ha az j nevet nyer lakosok neveit minden vlogats nlkl csupn a nv kls nyelvi alakja szerint osztlyozhattuk volna. Itt domborodik ki azonban az elbb felsorolt kivteles kategrik jelentsge. A rgi neveiket elveszt idegen nemzetisgek ugyanis a ms nemzetisg j kzssgben legtbbszr, mint a legjellegzetesebb megklnbztet egyni vonst, a nemzetisg nevt kapjk csaldnvknt. ltalban ez addig megy gy, amg a kzsg t nem teltdik az j elemmel. Csepe kzsgben pldul a XVII. sz. msodik felben a rutn betelepls megindulsa utn a rutn jobbgyokat sorra Orosz-oknak nevezik, gyhogy 1666-ban a falu 22 jobbgya kzl 8 az Orosz csaldnevet viseli, a tovbbi vtizedekben azonban, mint rutn teltettsg kzssgben, elfogynak, st el is maradnak az Orosz-ok s valban rutn nevek lpnek helyeikre. A XV XVI. sz.-ban a skfldi magyar falukban szrvnyosan feltn Orosz-ok is minden bizonnyal a hegyvidki rutnsg els kiteleplit jellik. Az az aggodalom teht, mintha azok, akik valamely nyelvi kzssgbl j nyelvi kzssgbe lptek t, az j kzssgben szemeink ell eltnnnek, ltalban nem igazolhat. Az j lakosok egy rsze ugyanis j helyn is rgi neve alatt l, azok kztt, pedig, akik j nevet kaptak, feltve, hogy idegen nemzetisgek sokan nemzetisgk nevt fogjk viselni; mivel pedig ezeket az elbb kifejtettek szerint nem a nyelvi alaknak megfelelen, hanem ppen e megfontolsok alapjn a bizonytalan csoportba osztottuk, a mrlegelsnek szabad lehetsge fennmaradt. Hasonlan kivlasztdnak azok az j nevek is, akiket olyan szrmazsi helyrl neveznek el, melyek nemzetisgi jellege a nv nyelvi alakjtl, teht vgeredmnyben az j kzssg nemzetisgi jellegtl elt. Minthogy pedig az j nevek legtbbje a nemzetisgnvnek vagy a szrmazsi helynek felel meg s minthogy a tbb nyelvben hasonl alakban

A NVELEMZS LEHETSGEI

15

l foglalkozs- s szemlyneveket stb. is elklntettk, vgl a minimumra szll le azoknak az idegen nemzetisg j beteleplknek a szma, akik nemzetisgket felismerhetetlenl elfed j nevek alatt jelennek meg elttnk. Az elmondottak szerint teht a nevek kt csoportba vlnak szt. Az elsbe tartoznak a vltozatlanul tovbblk, a rgi nevek, melyek a csaldot egykoron (ltalban a XV. sz.-ban) magban foglal kzssg nyelvi jellegt fejezik ki s a csaldnak mint belle szrmaznak nemzetisgt is meghatrozzk. A msodik csoportot az j nevek tltik ki, melyek ugyan az j kzssg nyelvi jellegre mutatnak s gy alakilag ellentmondhatnak a viselje nemzetisgnek, de ezek ltalban legtbbszr a bizonytalannak elklntettek kztt keresendk. Minden egyes nvrl pontosan megllaptani, hogy a valsgnak megfelelen a kt csoport melyikbe kell tartoznia, ppgy medd vllalkozs volna, mint a nv nyelvi alakjai alapjn minden egyes nv viseljnek nemzetisgt, nemzetisgi eredett meghatrozni. Nincs tudomny s nincs mdszer, mely ma ilyen clt megvalsthatna. A nevek beszlnek ugyan a nemzetisgtrtnet kutatja eltt, de msknt kell a krdst fltenni. A krds csupn az lehet, hogy a nevek alapjn meg lehet-e llaptani egy-egy kzssg nyelvi jellegt, a nevek tmegbl vonhatk-e le viselik tmegre nyelvi s nemzetisgi kvetkeztetsek, s megfigyelhetk-e ltaluk a kzssgben vgbemen nemzetisgi vltozsok. De vajjon nem ltalnos s termszetes-e, hogy ha magyar vidken valamely faluban magyar, szlv vidken valamely faluban szlv nev lakosok lnek, abban a kzssg valban magyar nyelv, ebben pedig szlv nyelv? S nem termszetesnek kell-e tartani, hogy a magyarszlv keveredsi nyelvhatrra es faluban vegyesen magyar s szlv nev lakosok tallhatk? E nyers ltalnos jelensget mr az elrebocstott, a jelensg gykereit flkeres mdszertani fejtegetsek is igazoljk, de az egsz munka is mintegy alkalom lesz megllaptani, hogy a szinte knosan vatos nvelemzsi mdszernkkel a nemzetisgi viszonyok alakulst valsggal lpsrl-lpsre nyomon tudjuk kvetni. Ltni fogjuk, hogy nvkategriink alapjn pontosan meghzhatk a magyar, rutn, olh teleplsi vidkeknek ms adatokkal is ellenrizhet hatrai s megllapthat a klcsns kirajzsok idpontja s erssge, a kevereds eredmnye s ltalban mindaz a jelensg, mely a nemzetisgek klcsns viszonyban a trtneti demogrfia rjt rdekli. A clhoz, az eredmnyhez a nevek nyelvi kategorizlsn keresztl vezet az t s ha ez eljrsrl le kellene mondanunk, el kellene ejtennk a trtneti demogrfia-kutats leg-

16

BEVEZETS

tbb lehetsgt is.1 Lehetsges, hogy a kategrik tmegadataiban egy-egy adat ms helyre kerlne, ha a mlt a valsgban is rzkelhet volna ltalunk. Ez azonban nem ll mdunkban, de klnben is az egyes adatoknak az ilyen munkban csak annyi rtkk van, amennyiben elsegtik egy tpusjelensg felismerst. Ha a tpusjelensg az adatok rendszeres tmegben kifejezsre jut, vgl is kzmbs, hogy egy-kt adat valban a megfelel helyre kerlt-e. Miknt a tgladarabok sem egyformn viselik az plet terht, st vannak, amelyekre a teherbl nem is jut, mintegy feleslegesek, st nem is illenek helyeikre s az plethez mgis valamennyi tgladarabon keresztl lehetett eljutni, akknt az egyes nevek kztt is lehetnek, amelyek az ptmny, a felismert tpus-jelensg terhbl mit sem viselnek, st taln rossz helyen is llanak, az ptmnyhez mgis csak a kategrik egyes darabjainak rendszern keresztl juthattunk el. Az eredmny terht klnben legtbbszr vgl sem egyedl a szemlynevek nyelvi kategrii viselik, mivel a kzsgenknt sszegyjttt egykor fldrajzi nevek becses tmoszlopokat szolgltattak. A fldrajzi nevek ugyanis, melyek a mltban egy-egy zrt kzssg nyelvn ltek, ma is hatrozottan jellik meg a kzssgnek esetleg tbb-kevesebb keveredsen tesett kollektv nyelvt. E nevek gykerei megfigyelseink szerint igen messze, sokszor az els megteleplsig visszanylnak, minthogy a kzssg terletn a jellegzetes tjelemek (patak, hegy, domb, mocsr stb.) rendszerint mr kezdetben nevet kapnak s az els nemzedkek nyelvi hagyatkai szinte rintetlenl szllnak t a tovbbi nemzedkekre. Az trkls folyamata ltalban akkor sem szakad meg, ha a kzssg idkzben nyelvileg idegen elemeket vett fel magba, minthogy ezek a kszen tallt fldrajzi neveket esetleg nyelvk hangtani sajtsgaihoz idomultan tveszik sajt nyelvkbe. A meggykeresedett fldrajzi nevek teljesen s maradktalanul csak akkor cserldnek ki, ha a lakossgot tmenet nlkl cserli fel eltr nyelv lakossg, vagy ha az idegen elem trfoglalsa foHangslyozni kvnjuk, hogy az ilyen kutatsoknak eddig is a szemlys helynvelemzs volt az alapja. Idzhetjk a kzelmltbl Petrov munkjt (Pspvky k historick demografii Slovenska v XVIII-XIX stolet, v Praze. 1928), melyben a szerz szemly- s helynevek segtsgvel a magyar-tt nyelvhatr nemzetisgi viszonyait trgyalja. Tovbb: (Acsdy), Magyarorszg npessge a pragmatica sanctio korban, Bpest, 1896. (M. Stat. Kzl. Uj Folyam XII. k.); Otto Stolz, Die Ausbreitung des Deutschtums in Sdtirol im Lichte der Urkunden. Mnchen u. Berlin. 19271932. IIII.; Ivnyi Bla, A kzpkori Eperjes magyarsga. Szegedi Fzetek, I.1934. Szmos hasonl tanulmny a Deutsch-Ung. Heimatsbltter vfolyamaiban.1

AZ ADATOK RENDSZERE

17

kozatos volt is, vgl teljesen s mr rgta egyedli nyelvi tnyez lett, br mg ily esetben is fl-fl bukkannak a helyt tad egykori kzssg nyelvi maradvnyai. A fldrajzi nevek nemcsak a szemlynevek nyelvi kategrii alapjn levont kvetkeztetsek ellenrzsre nyjtanak lehetsget, hanem olyan korra is visszamutatnak, amelybl szemlynevek mg nem maradtak renk, st sok esetben a puszta kvetkeztetseken tl a fldrajzi nevek valsgosan is hidat vernek a szemlyneveket mg nem nyjt korai idkn t, minthogy fleg hatrjrsok s hatrvitk Ugocsa megyben sok esetben mr a XIII. sz. msodik feltl renk rktik a hatrjelek neveit. Ezek teht a legrgibb forrsadatbl, a falu nevbl levonhat nyelvi tanulsg s a ksbbi szemlynvsorok kztt valsggal mr a megteleplstl szaktatlan vonulat hznak. * Ezeknek a mdszertani elveknek szem eltt tartsval szerkesztettk meg munknknak az adatokat tartalmaz msodik rszt. Szerkezetrl a kvetkezkben nyjtunk minden rszletre kiterjeszked tjkoztatst. Az adatokat kzsgenknt csoportostottuk s a kzsgek sorba minden lakott helysget felvettnk, gy az idkzben elpusztultakat is, melyek ma mr nincsenek meg. A teljessg azt kvnta, hogy azokat a korn eltnt telepeket se hagyjuk ki a sorbl, melyek kzsgi jellege, st esetleg mg lakottsga sincs vitn fell. Nem vettk fel ellenben azokat a kzsgeket, melyek egykor ugyan tbb-kevesebb ideig Ugocsa megyhez tartoztak, de vgleges helyket mg a XVIIXVIII. sz. eltt ms megyk keretei kztt talltk meg, sszefoglalsunkban azonban, amennyiben az egykori kzs teleplsi kapcsolatok kvnatoss tettk, figyelemmel voltunk rejuk. Nem vettk fel vgl azokat az j kzsgeket sem, amelyek munknk zr idhatsra, az rbrrendezs ta keletkeztek.1 A kzsgeket neveiknek megfelel betrendben sorakoztattuk fel. Magunk is megfelelbbnek tartottuk volna, ha kzsgeinket e mestersges sorrend helyett vidkek szerint csoportosthattuk volna, azonban a megye terletn az idk folyamn messzehat trsadalmi s nemzetisgi eltoldsok kvet1 keztek be s gy a kis megye hatrai kztt olyan terleti feltagols, mely idbelileg egysges tipikus vonsokat foglalt volna egybe, nem volt tallhat. A pusztn fldrajzi felosztsEzek: 1). Hmlcz, 2). a Rkc hatrbl kiszakadt Kisrkc, 3). Rkospatak s 4.) a beregi hatrszlre plt beregmegyei Rosztoka (Beregrosztoka) hatron tnyl j kiteleplse, Ugocsarosztoka.1

18

BEVEZETS

e szempontbl teht ppgy mestersges lett volna, mint a betrendes s a kett kzl mgis az utbbi az, melyben az ismeretlen knnyebben eligazodik. A kzsgekhez rt bevezet sorok egybknt remutatnak a kzsg s a vidk teleplsi szszefggseire. sszefoglalsunk pedig a tpusvidk-feloszts rendszert kvette. A kzsg nevt trtnetileg kialakult formjban rtuk. Ha a kzsg korbban ms nevet vagy neveket viselt, ezeket s ugyanazon nv rsvltozatait a XVIXVII. sz.-ig a cm-nv alatt kln sorban, vagy ha erre nem volt szksg kzvetlenl utna zrjelben felsoroltuk. A felsorols idrendet kvet, ami azonban nem zrja ki, hogy ugyanazon vltozat ksbb is nem fordult volna ismt el. Azokat a mestersgesen kpzett s a kzsg mltjban ismeretlen neveket, melyeket egyes kzsgek a belgyminiszter 1907. vi 145.921. sz. rendeletvel az Orszgos Kzsgi Trzsknyvbizottsg javaslatra kaptak, zavarok elkerlse vgett elklntettk s a nvhez a fenti rendeletre hivatkozssal jegyzet rovatban fztk. A bevezets-ben, melyet kzsgenknt az adatok el rtunk, mintegy pillanatfelvtelt kvntunk adni a kzsg telepls- s nemzetisgtrtneti helyzetrl. Rendszerint megemltettk a kor szerint els adatot, melyben a kzsg szerepel, meghatroztuk a megtelepls idpontjt, megemltettk a kzsg lakossgt megrzkdtat katasztrfkat s vgl megllaptottuk a kzsg nemzetisgi jellegnek trtneti vonalt. A Birtokosok cme al foglalt fejezet rendszerint csak az 1567. vi dicajegyzk s az 1775. vi rbri tabella idevonatkoz adatait tartalmazza, egyes esetekben azonban, ha lehetsg s a birtokosok tbbszri vltozsai miatt szksg volt r, kzbees veket is iktattunk be. Ez a fejezet azonban mg gy is szksebb a tbbivel szemben s pedig szndkosan azrt, mert a birtokosokat csupn e cmen mg nem szmthattuk a kzsgi kzssg tagjai kz. A birtokosok ugyanis nem szksgkppen laktak abban a faluban, melyben birtokosknt szerepelnek, bizonyosan nem pedig egy-egy uradalom birtokosai az uradalomhoz tartoz falvakban, hanem csak az uradalmi kzpontban, mely legtbbszr nehzsg nlkl megllapthat volt. Ms esetekben, fleg a 23 szomszdos faluban birtokos kzps kisnemes csaldoknl az lland csaldi otthont magban foglal kzsg megllaptsa ma mr szinte a lehetetlensggel hatros s pedig annl inkbb, mivel ugyanazon csald a kvetkez nemzedkben mr ms vagy ppen tbb faluban is otthonos. A birtokosokat teht a kvetkezetessg kedvrt sehol sem foglaljuk be a kzsgi kzssgbe, holott vgl valahol mgis csak lakniok kellett. Mg azonban maga a birtokossg az egsz megyben jelents szm nem volt, ms rszrl fi-

A NEMESEK ADATAI

19

gyelmen kvl hagysukkal jbl csak a magyarsg szmarnya cskken, minthogy a birtokos nemessg Ugocsa megyben is jformn teljesen magyar volt. A birtokosok adataira teht csak annyiban volt szksg, amennyiben a kzsg ltalnos birtokjogi s trsadalmi helyzetre ezekbl is kvetkeztetni lehet.1 A felsorolt birtokosok nevei mellett feltntettk jobbgyaik szmt, is, lehetleg a jobbgysgot alkot trsadalmi rtegek (egsz telkes jobbgy, zsellr stb.) szerint.2 A kisnemesek s a birtokosok kztt munknk szempontjbl, mely egyttl kzssgek utn kutat, lnyeges klnbsg ll fenn. Az elbbiek (egytelkesek, armalistk, kurilistk, birtoktalanok) ugyanis annak a kzsgnek, amelyhez tartoznak mondjk forrsaink, valban lakosai is voltak. Arra trekedtnk teht, hogy nemcsak a kimondottan nemesi faluk nemesi lakossgrl, mely itt termszetesen jobbgysg jelenlte esetben is dnt kzssgi tnyez volt, hanem a jobbgyfalukban a jobbgysggal esetleg egyttl kisnemesi rtegrl is kpet nyerhessnk. Forrsaink azonban, melyek a szemlyneveket szolgltatjk, legtbbszr egyoldalak s csak a jobbgysgrl szlnak. Ez termszetes is, mivel a nvsorokat tartalmaz sszersok, kimutatsok s jegyzkek ksztsre rendszerint valami anyagi szolgltats feljegyzse szlte az alkalmat, az adz, a szolgltat trsadalmi rteg pedig a jobbgysg volt. A kisnemesi kategrikrl csak az 1670. vtl kezdve talltunk Ugocsa megyre kzsgenknti kimutatsokat. A kisnemesi listk adatait a jobbgyfalukban a Birtokosok fejezete utn Helyi kisnemessg cm alatt kln fejezetben tntettk fel. Mg a birtokosokat birtokadataik miatt egynenknt, teht teljes nevkkel (csald- s keresztnv) kellett felsorolnunk, addig a helyi kisnemeseket, kiknek nevei mell birtokadatok nem kerlhettek, elg volt csaldneveik alatt s a kzs csaldneveket viselket szmszerleg sszefogva (pl. 6 Vincze) felsorakoztatni. A neveket a listk veinek sorrendjben a kisnemesi kategria megjellsvel (pl. Egytelkesek) a nyelvi alak szerint csoportostottuk. A klnbz vbl szrmaz listk nvsorait minden alkalommal teljesen kzreadtuk, tekintet nlkl arra, hogy ugyanazok a nevek vagy ppen szemlyek a korbbi hasonl nvsorokban ugyanazon kzsgnl szerepeltek-e mr vagy nem.1 A kzpkori birtokviszonyokat illetleg egybknt is utalhatunk Csnki Magyarorszg trtnelmi fldrajza a Hunyadiak korban c. munkjra (I. k. Bpest, 1890.). 2 A birtokosok neveit, minthogy a kzssghez nem szmtjuk ket, nyelvileg nem osztlyoztuk.

20

BEVEZETS

A kifejezetten nemesi faluknl, melyek legtbbje a ksbbi fejlds folyamn kzjogilag is kurilis kzsgg alakult, a nemessg adatait nmileg eltr beosztsban kzljk. A Nemessg kzs cme alatt kln alfejezetben a jobbgyfaluk helyi kisnemessgnl kvetett eljrs szerint az 1670-tl tallhat listk alapjn felsoroltuk a kzssg legfbb tnyezjnek tekinthet egytelkes s armalista nemeseinek neveit s kln alfejezetben ugyancsak a mr ismert eljrs szerint a birtokosokat. Az utbbiaknak itt ms jelentsgk van, mint a jobbgyfaluknl, mert birtok-aik gyszlvn formlisak, 12 jobbgyot vagy inkbb zsellrt, szegnyt, szolgt szmllk. Voltakppen teht a kisnemessg sznvonaln lltak, csaldjaik a helybeli armalista s kistelkes nemesekvel valban kzs is volt. Br jrszk bizonyra helyben is lakott, birtokos-ok lvn, ezt mg sem llthatjuk, ppen ezrt a falu kzssghez kifejezetten ilyen falukban sem szmtottuk. Hogy a nemesi faluk nemessgrl a birtokos-, egytelkes- s armalista-listkat megelz idbl is kpet alkothassunk, a XIVXVI. sz.-okbl a kzsgrl nevezett csaldok cm alfejezetben szzadonknt felsoroltuk mindazoknak a csaldoknak a neveit, melyeket forrsaink ez idbl a latin de szcskval (de Almas) vagy a magyar y, illetve i kpzvel (Almasy, Almasi) a kzsgrl neveznek, illetve ily elnvvel jellnek. A kzsgrl trtnt nevezs, illetve jells ugyan mg nem ktsgbevonhatatlan jele annak, hogy a nevezett valban a kzsgben is lakott, az emltett korban azonban az elnevezs mgsem puszta formula, hanem legtbbszr valban, a kzsghez val tartozs kifejezse volt, klnsen ppen a kisnemeseknl, akik anyagi lehetsgeikkel egy-egy falu szk keretei kz szorultak be. Arrl, hogy a csaldok egy-egy csaldnv alatt kln-kln s vgl egyttvve mily szmot s gy ert kpviselnek a kzssgben, az gy sszelltott nvsorok termszetesen nem adnak felvilgostst, csupn arrl tjkoztatnak, hogy egy-egy szzad folyamn mily nev nemes csaldok ltek a faluban, ez azonban mr ki is fejezi a falunak egybknt sem ktsges nyelvi kzssgt. A neveket nyelvi kategrikban s eltrleg a jobbgy- s az egytelkes armalista nvsoroknl kvetett eljrsunktl, a vgleges rsalaknak megfelelleg kzltk, minthogy ugyanaz a nv egy-egy szzad folyamn is klnfle alakban fordul el. A klnbz rsalakok kztt azonban csak csekly formai klnbsgek vannak, mindegyiknek felsorolsa teht felesleges, valamelyik kivlasztsa, pedig nknyes lett volna. Mivel pedig csak egy-egy nvhez is sokszor 2030 jelzetet idzhettnk volna forrsknt, melyek egybknt az egyes neveknl gyakran ismtldtek volna, ezen az egy helyen a forrsjelzetek kz-

A JOBBGYOK ADATAI

21

lst mellztk s itt hivatkozunk ltalnossgban a munknkban e szzadokbl ms helyeken idzett forrsokra, melyekben rendszerint tallkozunk ugocsai kisnemesek neveivel is. A jobbgysg nvadatait minden kzsgben, tekintet nlkl arra, hogy a kzsg uradalmi, kisnemesi falu-e vagy mezvros, kln fejezetben egyforma rendszerben lltottuk ssze. A nvhalmaz kt tartpillre minden kzsgnl az 1567. vi dicajegyzkbl s az rbrrendezs alkalmval 1775-ben ksztett vgleges tabellbl sszelltott nvsor. Az 1507. vi ugocsamegyei dicajegyzk nemcsak a dicval valban megrttakat, hanem az alla kivett szegnyeket, zsellreket, szolgkat, az j s legett hzak, st sok esetben mg az elhagyott telkek egykori gazdit is nv szerint megjelli. Az 1775. vi rbri tabella is teljes annyiban, hogy az rbrrendezs alkalmval szmbavett jobbgyok, zsellrek s hzatlan zsellrek neveit tartalmazza. Egyes kzsgekre az 1567. vi dicajegyzk helyett, minthogy ebben valami okbl a kzsgrl nem volt kln nvsor tallhat, az 1572. vagy 1574. vi, hasonlan kimert dica-, vagy az 1565. vi dzsmajegyzkbl lltottuk ssze a nvsort. Az els teljes, teht az 1565/1574. vekbl szrmaz nvsor eltt kzltnk minden a megelz idbl feltallt jobbgynevet. Az ez idbl szrmaz neveket az vnek megfelelen kln bekezdsekben, hinytalanul felsoroltuk, azokat is, melyek esetleg egyszer vagy akr tbbszr mr elfordultak, mivel a nevek ismtldse a csald folytonossgra s a csald nevnek llandsgra e korai idkben klnsen jellemz. E nevek viseli a legklnflbb alkalmakbl szerepelnek a forrsokban: hatalmaskodsban rsztvettek, tank, elcserlt, elidegentett jobbgyok, pereskedk, krvnyezk stb. A jegyzetben megadott forrsjelzet mellett esetenknt kzltk azt is, hogy a nevek viseli milyen okbl vagy milyen minsgben szerepelnek a forrsban, (pl. Hatalmaskodsban rszt vett, tanskod, elcserlt, elidegentett, peresked jobbgyok stb.). E megjells ugyanis nmi tjkoztatst nyjt arrl, hogy az sszelltott nvsor mily mrtkben esetleges s hogy vajjon a kzsg lakosainak teljesebb vagy cseklyebb tredkt kell-e benne tekinteni. Az 1565/74. s 1775. vi kt teljes nvsor kz es idbl az egyes kzsgekrl szmos teljes vagy csonka nvsor llott rendelkezsnkre. Klnsen kedvez helyzetben vannak e tekintetben a megye nyugati sk rsznek kzsgei, melyek laki dzsmafizetk voltak, minthogy a dzsmajegyzkek az 15701696. vek kztt gyszlvn venknt fennmaradtak (1696. utn csak egy: 1716-bl). Az sszes kzsgekre felhasz-

22

BEVEZETS

nlhatk voltak az 1715. s 1720. vi orszgos sszersok s esetenknt ms egyni jelleg forrsok, urbriumok, leltrak adatai. A megye keleti hegyvidki rsznek kzsgeinl, melyek lakosai dzsmt nem fizettek, csupn az utbbiakra voltunk utalva. A forrsok jelzetei mellett itt is megjelltk a forrs jellegt. A ktszzados idkzre es nagy adattmeget teljes egszben nem llthattuk be adattrunkba, arra trekedtnk azonban, hogy szemllhet legyen a kzsg lakossgnak llandsga vagy hullmzsa. E clbl a kt szls (1565/74, 1775) nvsor kz idkznknt mg 1234 teljes sszerst iktattunk be, a kzbees idkzkben pedig felsoroltuk azokat az j nevek-et, melyek az els teljes (1565/74) nvsor utn elszr merltk fel. Mg a teljes nvsorok keresztmetszetet nyjtanak, az idkzi j nevek a kicserlds temt, lefolyst rzkeltetik. Minden j nvrl termszetesen csak akkor vehet-, tnk volna tudomst, ha forrsaink minden j lakos nevt megrktettk volna, erre azonban mg az adatokban gazdag nyugati sk rsz kzsgeinl sincs biztostkunk, annl kevsbb a keleti hegyvidki faluknl. A lakossg hullmzsnak s kicserldsnek szemlltetse tulajdonkppen akkor volna teljes, ha egy-egy idkzbl az j nevek mellett az eltnteket is vrl-vre felsorolhattuk volna. Ez azonban a megye keleti feln fekv kzsgeknl mr csak azrt sem volt kivihet, mert ezekrl teljes nvsorok, melyek nlkl a nevek valsgos eltnse nem llapthat meg, alig maradtak fenn. Az eltnt neveket azonban a dzsms faluknl sem tntethettk fel venknt, mert gyakran elfordul, hogy valamely nv csak egy-kt vre maradt ki a nvsorbl. A nv viselje bizonyra kzben is a kzsgben lakott s a dzsmajegyzkbl idlegesen azrt maradt ki, mert nem szolgltatott dzsmt (taln nem termett gabonja, elvitte a vz, elverte a jg stb.). Egybknt azonban egyes csaldoknak a falubl trtnt vgleges eltnst a teljes nvsorok, vgsleg a legteljesebb nvsort nyjt 1775. vi tabella adatai alapjn ktsgtelenl megfigyelhetjk. A tapasztalat, hogy az sszersokbl egyesek idlegesen kimaradtak, arra vezetett bennnket, hogy a kzlt teljes nvsorokhoz jegyzetben hozzfzzk azokat a neveket, melyek e nvsorban ugyan nem szerepelnek, de gy az elz, mint a kvetkez vi nvsorokban elfordulnak. A teljes nvsor ugyanis e kiegsztssel vlik egssz, ilyen kiegsztseket azonban csak a dzsms faluknl s itt is csak a dzsmajegyzkekkel thidalt idkzkben ksztettnk, ahol teht a szomszdos vekbl teljes dzsmanvsorok llottak rendelkezsnkre.

A SZEMLYNEVEK KZLSE

23

A neveket1 mindig az idzett forrsban tallhat rsalakban rtuk, a nvnek a tovbbi nvsorokban tallhat jellegzetes vltozatait pedig az utbbiak forrsjelzeteivel egytt a nv utn zrjelben feltntettk. Egy-egy nvhez csak a kvetkez teljes nvsorig elfordult vltozatokat fztk, a tovbbiakban mr az jabb teljes nvsorba kerltek. Br e vltozatok leginkbb az r egyni rsmdjnak, esetleg nemzetisgnek, nyelvnek, vagy ppen iskolja gyakorlatnak a jegyei, gondos elemzssel nyelvszeti tpusjelensgek felismerst is elsegtik. Ezen az ton felismerni vltk pldul, hogy Ugocsa megye egyes rszn az e magnhangz helyett hangzott. A nv rsvltozatainak mdjra feltntettk a nv flismert eltorzulsait is. E sokszor hihetetlennek ltsz torzulsok forrsainkba, a dica-, dzsmajegyzkekbe, sszersokba, urbriumokba, oklevelekbe stb. elssorban gy kerltek, hogy a dicator, decimator, sszer stb. nem rtette meg (klnsen akkor, ha nem rtette magt a nyelvet) a bemondott nevet. Legalbb is erre kvetkeztetnk a Zsoldos-Szolgos, Soho-Szugo, Balogh-Balak, Vajda-Bajda, Timpor-Kintor, Uszkai-Liszkai, Lva-Rvay-Rday, Salman-Sarmany stb. torzulsokbl. Sok torzuls azonban mr a msolsnl kerlt a jegyzkbe. Az r (dicator, decimator stb.) ugyanis a helysznen legtbbszr csak jegyzeteket ksztett s hazatrte utn a hevenyszett jegyzetekbl lltotta ssze a ma rendelkezsnkre ll pldnyokat. A ler munka sorn a jegyzetekbl hibk, elrsok, flrertsek cssztak a tisztzatokba. gy magyarzhatjuk meg a BarciBaicz, Dienes-Dinecz, Medvs-Meds, Psti-Pesti, Zilgi-Zalagi stb. torzulsokat. Az ilyen torzulsokat az venknti nvsorokban a keresztnv azonossga s esetleg a nv sorrendi (rendszerint hz-sorrend) helye alapjn ismertk fel, tagadhatatlan azonban, hogy e felismersek az tlet s pillanat szlttei, annl inkbb szmolnunk kell teht azzal a veszllyel, hogy a torzult nvben a torzultsg minden esetben nem volt ltalunk felismerhet. Ez esetben pedig a torz nv jogtalanul az j nevek kz kerlt. Az j neveket azonban nemcsak a felismerhetetlenl maradt torz nevek gyaraptottk jogtalanul, hanem az olyan esetek is, mikor egyeseket esetenknt nem rendes nevn, hanem a kzsg nyelvn divatos ragadvny-neven vagy valami kzismert jellegzetessg szerint diktltak be (pl. Velicsko-t Orosznak), Rszben ennek tudjuk be azt is, hogy a dzsms, teht venknti nvsorral rendelkez falukban gyakran tallkozunk csupn egy zben szereplkkel. A valsgban minden ilyen jCsak a csaldnevet. Az azonosakat szm szerint sszefogva. Az egyes neveknl e krlmnyt zrjelben (e. n.) feltntettk.1

24

BEVEZETS

nv alatt aligha tallnnk j lakost is. Minthogy azonban a felmerl ktsgek ma mr nem oszlathatk el, legalbb az vatossgra akartunk az ily nevekkel szemben alkalmat adni s ezrt az idkznknt felsorolt j nevekhez fztt jegyzetben megjelltk azokat, melyek a felsoroltak kzl csupn egy zben szerepelnek. Termszetesen ilyen kiemelsre csak a dzsms, teht venknti nvsorral rendelkez faluknl volt jogunk. A neveket nyelvi alak szerint csoportostottuk s az elhagyott telkek volt gazdinak neve utn a zrjel kz tett des jellel felhvjuk a figyelmet, hogy e nevek viseli az adott idpontban mr nem tagjai a kzsgnek. A teljes nvsorok elejn kzltk a nevek viselinek a jobbgysg trsadalmi osztlyai szerint val megoszlst. A kzsgeknl felsorolt adatokat a fldrajzi nevekkel zrtuk be. E nevek is felmerlsk ve szerint kerltek sorba, ha teht ugyanaz a nv egy kzsgben ksbb is elfordult, az jabb adatokat az elshz fztk olykppen, hogy utna rtuk az jabb veket, a nv rsvltozatt (ha a vltozat nem volt lnyeges, csupn az vet) s minden ilyen jabb adat forrsjelzett. E cumulatio ltal mindjrt ttekintst nyernk a nv trklsrl s egyttal bizonysgot arrl, hogy a nha alkalmi krlrsnak hangz fldrajzi megjells valban llandsult nv volt. A fldrajzi neveket is, alkalmazkodva a szemlynevek ltal diktlt zr korhatrhoz, csak a XVIII. sz. vgig soroltuk fel, azonban az eddig elfordult neveknl mindig megjelltk, ha elfordulnak Pesty Frigyes 1864/65. vi helynvgyjtemnyben, az 18791887. vi 75000-es kat. trkpen, valamint, Komromy Andrsnak 1900. krl a helysznen gyjttt nevei kztt. A fldrajzi nevek nem mindegyikrl volt megllapthat, hogy pontosan melyik kzsghez tartozik s vannak olyanok, amelyekre ktsgtelenl tbb kzsg tarthat ignyt. Az elbbiek fknt, hatrjrsoknl s hatrvitknl szerepelnek s gy rendszerint legrgibb fldrajzi neveink, az utbbiakra pedig a tbb kzsg hatrn tfoly patakok, tnyl hegyek, mocsarak stb. a pldk, ha valamely kzsg hatrait a maga egszben jrtk meg, nem lehetett haboznunk, hogy a hatrjeleket, melyeket minden bizonnyal a krdses kzsg lakosai neveztek meg, a szban forg kzsghez fzzk. Ha azonban a fldrajzi nevek hatrvillongsban szerepeltek, mr krdses lehet, hogy a vitz kzsgek melyikhez szmttassanak. Ilyen esetben igyekeztnk megllaptani, hogy melyik falunak volt a vits fldrszre tbb joga s ha ezt a pert eldnt tletbl megllapthattuk, a fldrajzi nevekkel is a jog tjt kvettk. Ha erre nem volt mdunk, azt tekintettk irnyadnak, hogy

A FLDRAJZI NEVEK

25

a vits hatron vagy terleten szerepl fldrajzi neveket elzleg vagy utlag mely kzsgben emltik ms forrsok. Ha azonban a nevek kiosztsra semmi hatrozott tmpontunk nem volt, ami leginkbb egy-egy vits fldterlet kt kzsg kztt trtnt egyenl felosztsnl llott el, nem volt ms mit tennnk, mint a neveket a kzsg egyikhez csatolni s itt, valamint az rdekelt msik kzsgnl utalni az egyenl kzs ignyre. Igen gyakori eset klnben, hogy ily esetben ugyanaz a fldrajzi nv, fleg pedig a vits terlet neve mindkt kzsg nyelvn tovbb lt a sajt hatrba jut rsz megjellsre. Ilyen, nyilvnvalan azonos fldrajzi trgy itt is, ott is elfordul neveire klcsns utalsokkal hvtuk fel a figyelmet. Hasonlan jrtunk el a tbb kzsg hatrn tnyl patakok, vizek, hegyek stb. neveinl is. Ezeket ugyan btran kiemelhettk volna a kzsgek kzl s kln sorolhattuk volna fel, mivel gysem szmthatk egyik kzsghez sem, mgis az adatoknak kzsgenknti sztosztst talltuk clszerbbnek, mert ha a krdses nv nem is tulajdonthat valamelyik kzsgnek, nem kzmbs az sem, hogy mily esetleg vltozott alakban l az egyes kzsgek lakossgnak nyelvn. A kzsgnl utaltunk az sszes tbbi rdekelt kzsgre s ezzel mintegy vst, is emeltnk, hogy a nv nem egyedl az v. A Tisza s a Tr foly neveit egyltalban nem soroltuk fel fldrajzi neveink kztt. A fldrajzi neveket a nyelvi alak szerint nem osztottuk kategrikba. Ez ugyanis technikailag nehezen vihet keresztl, eltekintve attl, hogy a fldrajzi nevek nyelvi megoldsa jval bonyolultabb s rvid betjelekkel nem mindig fejezhet ki, mint a szemlynevek. Az alaki kategrizls helyett minden nem magyar szrl s minden ma mr nem ismert vagy csupn tjkifejezsknt l magyar szrl jegyzetben rvid nyelvszeti tjkoztatst kzltnk.1 Rvidtseink feloldst a munka msodik rsznek elejn kzltk, minthogy tlnyomlag ebben a rszben kellett azokat alkalmaznunk.2 Kln csoportostottuk a szvegmagyarzatokat, az . n. szrvidts-eket s kln a forrsjelzseket (levltri s knyvszeti jelzsek). A szrvidtsek feloldsait a munka msodik rszben kzlt adatok hasznlatnak s elTbb helyen is szerepl fldrajzi nevek magyarzatait a msodik rszben az els elfordulsnl kzltk. 2 A munka els rszben minduntalan felhasznljuk a msodik rszben kzlt adatokat, minthogy azonban ezek az utbbi helyen kzsgek szerint vannak csoportostva s gy knnyen megtallhatk, nem talltuk szksgesnek, hogy az els rszben megjelljk a msodik rsz megfelel lapszmait. Nem hivatko1

26

BEVEZETS

lenrzsnek megknnytse vgett a magyar s a tbbnyire egykor latin kifejezsek mellett nmet, francia s angol nyelven is kzreadtuk.

zunk az els rszben azokra a levltri s nyomtatott forrsokra sem, amelyek a msodik rszben a megfelel kzsgnl felhasznltattak. Ez eljrstl csak akkor trtnk el, ha az els rsz szvegben a forrs adata nem kzsg kapcsn szerepel s gy a msodik rszben knnyen nem volna megtallhat vagy ha egyb krlmny folytn az ismert forrs idzse az els rszben is szksgesnek lt^ szott. Vgl megjegyezzk, hogy a szemly- s fldrajzi neveket tartalmaz idzett oklevelek s ratok ltalban mindig eredetieknek tekinthetk, ha nincs jelezve, hogy msolat (ms) vagy tirat (. pl. 1389. . = 1389. vi tirat). Hangslyozni kvnjuk azonban, hogy az eredetisg ktsgtelen megllaptsa sokszor nem volt elrhet. Pl. a csaldi levltrakban sok olyan egykor irat (pl. egy-egy jobbgynvsor stb.) fekszik, melyek ppgy lehetnek eredeti feljegyzsek, mint msolatok, a nlkl azonban, hogy ez a krlmny ma mr a legtbb esetben megllapthat lenne.

ELS RSZ

AZ EREDMNY

I. fejezet

A TJ KPE.Az a terlet, amelyen Ugocsa megye a XIIXIII. szzadban kialakult, a honfoglals alkalmval megszllatlanul maradt. A npvndorls nyugatra hajt ramlatban sodrd magyarsg megtelepedsnek slypontja az orszg nyugati rszre, a Duna vidkre esett, ahol a keletrl renehezed s ismtelten j haza keressre knyszert nyomstl tvolabb tarthatta magt. A politikai s katonai szempontokat tmogattk azonban a gazdasgiak is, mivel a flnomd letformnak jobban megfeleltek a nyugati terlet j fterm skjai s lanki, mint a Krptoknak serdkkel bortott hegyei s a hegyek lbainl elterl mocsaras medenck. A teleplsnek s a nagy orosz pusztasgon nevelkedett nomadizl npek gazdlkodsnak e gtl tnyezi a kicsiny Ugocsa megye lakatlan terletn egyformn adva voltak: keleti oldala erds hegyvidk, nyugati fele pedig laplyos, mocsaras skfld. E hegy- s mocsaras skvidk tjviszonyainak s gazdasgi adottsgainak egy-egy jellemz vonst a fld mlybl elkerl leletek s a ksbbi rott emlkek tbb-kevsbb mr a telepls kezdettl fogva megjellik. Br Ugocsa megyben a rgszeti emlkek rendszeres feltrsa mg nem indult meg, szorvnyos leletek ktsgtelenn teszik, hogy egyes rszein, fknt a Tisza partjn emelked s a skfld fel nz dombokon s hegyoldalakon mr a trtnelemeltti s a kvetkez kor okban is emberi telepek llottak.1 A magyarsg megjelense utn vgbement teleplsben az ember s a fldrajzi tnyezk viszo1 Mihalik Jzsef: Ugocsa vrmegye laki a praehistorikus korban s a trtnelmi kor elejn. 1892. (A nagyszllsi ll. polg. iskola rtestjben s kln is) U. az: skori emlkek Ugocsa vrmegyben: Arch. rt. j f. XI. (1891) 410418.

30

A TJ KPE

nyrl rott forrsokbl vonhatunk le kvetkeztetseket1 s ezek ellenrzsre jl hasznlhatk fel az 1696. vi orszgos adkivets sszersai, az 1715. s 1720. vi orszgos sszersok s a Mria Terzia-fle rbrrendezs iratai, melyek fleg pedig az utbbiak a megye egsz terletrl egyszerre nyjtanak rszletes telepls- s gazdasgfldrajzi lerst.2 A megteleplstl ugyan ngy-t vszzad mlt el idig s az emberi kz kultrformkat teremt szvs munkjban a tj kpe is vltozott, de ekkor mg nem annyira, hogy az eredeti kp vonsai elmosdtak volna. A megye terletnek nyugatra es nagyobbik fele a Nagy-Alfld keleti perembl, az Erds Krptok al felnyl skvidk folyvlgyekkel csipkzett szleibl foglal el jkora rszt. A megtelepedett magyarsg keletre vonul teleplshullmai a megynek ezt a felt rtk el elszr s rajta az els szzad leforgsa alatt 3840 falu-teleplst hoztak ltre. Ez a skvidk, melyet a Tisza folysa kettszel, uralkod vonsait a hegyekbl leszalad patakoktl, ezeknek ktetlen rterleteitl, a talajvzbl s radsokbl tpllkoz mocsrmedencktl, elssorban pedig magtl a Tisztl nyeri, mely a mrmarosi hegyekbl hozott vztmegeivel itt lp ki az Alfldre. Az itt mg kavicsos trmelket hord s sr sztgazsaival a megye terletn ma 32 szigetet ltrehoz3 gyors ess folynak a partvidke maga is kln tjegysget alkot. Ez a jobbadn termkeny, de a Tisza kintseitl sokat szenved terlet a megye legsrbben s korn megteleplt vidke, melyen alig 234 kilomterre rik egymst a fldben szklkd, szegny nemesiCsepe pldul 1320-ban possessio silvatica-knt szerepel. Trt. Tr. 1903. 122. A szllsvgardi s nagyszllsi hatrjrsban 1357-ben elfordul Mocsrerd nev s ma is e nven ismeretes terlet eredeti llapott a nv hen jelli meg. L. a Msodik Rszben Nagyszlls fldrajzi nevei kztt. A Msodik Rszben kzlt klnfle fldrajzi nevek alapjn szmos ilyen megfigyelsre nylik alkalom. 2 Az 1696. vi sszersban (Dic.) rvid megllaptsokat tallunk arrl, hogy az egyes kzsgek hatrai termkenyek-e, vannak-e erdk, irtsbl valk-e a szntk s mily mrtkben vannak kitve az rvz puszttsainak. Az 1715. s 1720. vi sszersok (CR) tjkoztatst adnak egy-egy kzsg szntinak fordulkra osztsrl, termkenysgrl, a rtrl, erdrl, legelrl stb. Mindezekrl s ltalban az egyes faluk fldrajzi s gazdasgi helyzetrl bvebb lerst nyjtanak azok a fassio-k, melyek a Mria Terzia-fle rbrrendezs elksztse sorn Ugocsa megyben 1772- s 1773-ban vtettek fel (UT). Felhasznlsuk azonban vatossgot kvn, minthogy a falubelieknek, akiktl e vallomsok szrmaznak, rdekkben llott helyzetknek minl sttebbre val festse. A kvetkez tjlersban a fenti sszersok adatait Szirmay Antal (Not. Ug. Pest. 1805) s Fnyes Elek (Magyarorsz. llapotja stat. s geogr. tekintetben. Pest. 1839. IV. 410424.) lersaival vetettk ssze. 3 Szirmay 4.1

A TISZAPART S A MOCSRVDKEK

31

eredet faluk. Hatraikat a Tisza rja igen gyakran, egyesekt, fleg a dli parton fekvkt, venknt megfutja s poronddal, fvnnyel terti be a fldet. Ilyen helyen elpusztul a vets, ms helyen a sok nedvessgtl a ragya veri el, a kintsek prolgsa pedig thatja a levegt s az llat nyron elhull. Bknyben s Farkasfalvn 1772-ben mr hsz v ta ismtldtek e jelensgek.1 Nagy radskor a kintsek a rendszerint t mentben kt hzsorral plt falvak belssgeit is elrik s j medreket vgnak. Hetnyt s Ssvrt az radsok a Tisza melll a szntfldre szortottk, Kirvt ismtelten tovbb kltzsre knyszrertettk, szdfalvt pedig a XVIII. szzad msodik felben vgleg elpuszttottk.2 Ugyanekkor olyan faluktl, melyek eredetileg a Tisza medre mell telepltek, a foly messze elfutott. A rgi medrek ma is felismerhetk,3 a np nyelvben a halvnyak, morotvk, hagysok ezeket jellik. Egsz szigeteket morzsolt el s hozott ltre jakat a vz s mindez a szomszdos faluk rks civdsaival, hatrvitival jrt egytt. A Tisza mai medrn a kzsghatrok szinte rthetetlen kuszltsgban nylnak t egyik partrl a msikra, ez a helyzet azonban termszetes kvetkezmnye a foly egykori medervltoztatsainak. A Tisznak ez az radsokkal ntztt, de egybknt mocsr- s lpkpzdsre alkalmatlan s egyik-egyik parton 5 8 kilomter szlessgbn hzd srn teleplt terlete mindkt oldalon, szak s dli irnyban, mocsaras laplyban folytatdik. Az szaki mocsaras medencn a Borsova s a Szalva, a dlin a Batr s Hdos, ger s a Tr folynak keresztl. E folyk olvadskor s esk alkalmval nemcsak a kzeli hegyekbl leml vizet, hanem a megradt Tisznak medreiken keresztl visszafoly rjt is kintik szleikre.4 A kinttt s visszahagyott vz a posvnny, semlykess vl fldeken veken t megl, elragadja az egybknt is szks termterletMindkt adat: UT. A borsovamenti kzsgek is arrl panaszkodnak grf Szchenyi Istvn tiszaszablyozsi biztos eltt, hogy a Borsava rja minden nagyobb eszs idejn elbortja hatraikat, a vetst s kaszlt tnkre teszi, a legelt pedig iszappal rakja be s e miatt a marha mtelyben rendre eldglik. Helyt. 1956. ragsz. fasc. 2 Hetnyre: UT; Ssvrra: Vlyi III. 245; szdfalvrl s Kirvrl bvebben a munka Msodik Rszben. 3 L. a 75.000-es kat. trkpet. 4 Az radsokat fokoztk a patakok s folykra ptett malomgtak is. A Borsova vlgyben lev s a hegyoldalakrl a vlgyre nz Nagy- s Magyarkomjt, Als-, Felskaraszl, Kiscsongova s a beregmegyei Kvesd grf Szchnyi Istvnhoz intzett fenti krvnykben (1. sz. jegyzet) a kintsek miatt a salnki fldesurasg ellen is panaszkodnak s krik a foly medrt elzr, radst okoz malomgtak elbontatst.1

32

A TJ KPE

egyes rszeit s ezeken a mocsr s lp jellegzetes nvnyzete: a rekettye, ger, nyr, fz, ss, kka, nd, tippan, csermelye, imolya terjeszkedik el. Klnsen kedveztlen a szles germocsr ltal krlfogott Dabolc fekvse. Hatrn tlen-nyron rajta fekszik a vz, sokszor teljesen elzrja a klvilgtl s egyebet sem lehet ltni a nagy tknl. A szegny kisnemesek ltal lakott faluban tengd egy-kt zsellr nem tudja megszntani szks fldjet;, mg kaszlt, legelt sem hagy nekik a vz s ms hatrban csplssel, szlkaplssal keresik kenyerket. A dabolci zsellrek szerint ez olyan rossz helysg, hogy ha keresve keresnnk is, albbvalt nem tallhatnnk.1 Az lland vizet, tarl s kintsektl fel-felduzzad mocsrfenekek egsz krnyke vizenys s termfldnek s rtnek egyarnt silny. E vidkeken mr tvolabb esnek egymstl a teleplsek s hatraik messzebb terjednek. A kt mocsrvidk kls szeglyn a megye kt, legnagyobb hatr, npes helysge telepedett meg, szakon Salnk s dlen Trterebes.2 Az ugocsai sknak ilyen a kpe a XVIII. szzad msodik felben, azonban a megtelepls idejtl kezdve sem volt ms, csupn az erd s a vadvz volt tbb. A XIV. szzad eleje ta egsz tmege maradt renk e vidkrl a terleti, fldrajzi megjellseknek s ezek kztt a klnfle mocsarak, t-k, vizek, mocsrerdk, gerek, egresek, nyrasok, nyiresek, fzesek, rekettysek, ndasok, slymosok, lpok, vpk, sros-patakok s rvek, fenekek, ssasok, ktyk, kotyk, fertsk, svnyok, mocsolyk, ergk, palajok, kalistk, szamogk, honcsokosok mind a mocsrvdk jelensgeinek rszben ltalnosan ismert, rszben az utbbiak e vidken tjszkknt l megjellsei. A terlet felszne az ugocsai mocsaras skbl hirtelen emelkedik fel a megye keleti feln uralkod hegyvidkre, melyet a megye keleti szln sszeszkl s innen gyorsan szlesed Tisza vlgy kt csoportra tagol. A foly jobbpartjn a Nagyszllsi, balpartjn az Avas hegysg hzdik, melyek a Krptok eltt, vgigvonul kigett Vihorlt-Gutin vulknsorhoz tartozunk s egyformn a 800 mter fl emelkednek. A kzbles Tiszavlgy volt az ugocsai telepls magja. Itt llott a megynek nevet ad els telep (Ugocsa) s a megye megteleptst megindt kirlyi uradalom kzpontja (Kirlyhza), ide telepltek a kirlyi uradalom szsz hospes kzsgei s itt plt fel a szintn kzponti szerepet jtsz Nyalb vr sUT. Az szaki medence sszefgg a beregi nagy mocsrvidkkel, mely a Tisza szablyozsa utn elvesztette kiapadhatatlan lpvizeit s a bzs kiprolgstl megtisztult a leveg. Lehoczky I. 14.2 1

A KT HEGYVIDK

33

Nagyszlls vros is. Magn a hegyvidken termszetesen a tjviszonyok s gazdasgi lehetsgek msok, mint a Tisza vlgyben s msok az letformk is. A hegyek megteleplsre utoljra kerlt sor s lakosai fknt rutn s olh npelemekbl kerltek ki. Kzsgeik, melyek tbbnyire a hegyeknek a sksg vagy a vlgyek fel nz oldalaira, a hegyi patakok mentn vagy a hegyek lbaihoz, pltek, hatraikat rendszerint a skrl s a vlgybl viszik fel a hegyekre. Az ily formn megteleplt 2022 hegyi kzsg psztor eredet lakossgnak gazdasgi letformja ez tmeneti trsznen maga is tmeneti llapotban maradt. A hegyvidki nomd psztorlettel felhagyott s fldmvelv lett, de a fldmvelsre kedveztlen termszeti adottsgok miatt meglhetsnek mg a XVIII. szzad msodik felben is az llattenyszts az alapja. A fldmvels szegnyes lehetsgeivel szemben ugyanis a trachit hegyoldalakat bort erdk alatt sarjad legelk s a mrmarosi s szlltsbl add kedvez fuvarozsi lehetsgek egyenesen rutaltk az llattenysztsre. Az erdei legelk azonban korntsem biztostanak gondtalan gazdlkodst s klnsen az llatok teleltetsre szksges szna elteremtse tallkozik nehzsgekkel. Az erdk alatt ugyanis legtbb helyen ritka, sovny, nem igen hasznos vagy ppen lvezhetetlen f terem,1 fleg a kt hegysgnek a mrmarosi vlgy fel nz keleti oldaln, melyeket bkks erdk takarnak s ezek alatt az als nvnyzet csenevsz marad. Az ugocsai hegyi kzsgek 23 kivtelvel nem is ide, hanem a nyugati tlgyes oldalakra telepltek. Itt, klnsen a hegy lbaihoz es als fordul-kon, mr jobb rti, st szntfldek is vannak, ezeket azonban a hegyekrl leszalad patakok egy-egy nagyobb es utn is elntik. A szntfldeket a hegyeken erdirtssal nvelik, de a hegyoldali irtott terletrl az esvz hamar lemosta a termrteget s az elhagyott irtst ismt bozt, erd foglalta el. Nhny falunak, melyek a hegyoldalak megszllsa utn a hegyek belsejben telepedtek, a XVIII. szzad msodik felben egyltalban nem volt szntfldje. A megye lakossgnak ez idben a sfuvarozson kvl gyszlvn a mezgazdasg volt egyetlen foglalkozsa. A zsfolt nemesi vidk szk kzsgi hatrai s a mocsr- s a hegyvidk faluinak kedveztlen termszeti adottsgai hovatovbb nem tudnak minden letszksgletet biztostani s a XVII XVIII. szzadban gyakori jelensg, hogy a lakosok a kzeliAz idzetek a hegyvidki faluknak az rbrrendezs elksztse sorn 1772/73- ban felvett fassioibl. (UT.).1

34

A TJ KPE

szatmrmegyei Avashton s a Tisza szles mrmarosi vlgyben brelnek szntt, kaszlt, a szegnyek pedig aratni, cspelni jrnak ms vidkekre. Az esetleg fldrajzilag egybknt elszigetelt fekvs faluk lakosai gy tvolabb es vidkekkel is kapcsolatba lpnek s eZ a krlmny ktsgtelenl hatst gyakorol a kzsgi kzssgek npi kapcsolataira is.

II. fejezet

A TELEPTSI TNYEZK.Az ugocsai vidk, melynek trkpe az utols szzad alatt klnfle kultrhatsok, elssorban a vzszablyozsok kvetkeztben lnyegesen megvltozott, a megtelepls eltt vadon llapotban egyenesen hivatott volt arra, hogy a honfoglal magyar trzsek telepls-rendszerben nagy szerepet jtsz gyepelve egyik szakasza legyen. A mocsarakkal s vadvizekkel szaggatott s a hegyvidken folytatd ugocsai erdsg, egybenve a beregi s mrmarosi erdsggel, fltte pedig a Krptok gerincvel, rendkvl megneheztette errl az oldalrl az orszg megrohanst. A vdelem feladata ezen a vidken a rgi fmltsg nevt visel Kende-Knd trzsre hrult, mely a Szamos kt partjn elterl skot vette birtokba, szomszdsgban szaknyugatra pedig a Hernd-Bodrog-Saj krnykn a kabarok telepedtek meg. A Kende trzs ltal megszllott terlet kls szln hzdott a mestersgesen is megerstett orszgos gyep, mely mg Szent Istvn korban is krlbell a TiszaSzamos s tovbb dlkelet fel az Avas s Lpos hegyek vonalban llott.1 Ugocsa megye terlete teht a gyepelvhez tartozott s gy megteleplse kezdetn egszben kirlyi birtok volt. A terlet birtokbavtelnek s a telepls megindulsnak idejt azonban csak hozzvetlegesen jellhetjk meg. Az els rott adatok, melyek mr nv szerint is megjellt lakott helyeket emltenek, a XIII. szzad elejrl szrmaznak s a Vradi Regestrumban maradtak renk. Az ugocsai comesek ugyanis azHman Blint: A magyarok honfoglalsa s elhelyezkedse. Bpest. 1923; Karcsonyi Jnos: Halavny vonsok haznk Szent Istvn-korabeli hatrairl. Szz. 1901. 1051; Fodor Ferenc: Adatok a magyar gyepk fldrajzhoz. Hadtrt. Kzl. XXXVII (1936), 113114.1

36

A TELEPTSI TNYEZK

12161220. vekben hrom falubl, Batrrl, Halmirl s Pterfalvrl peres feleket kldtek a vradi tzesvas prbra.1 Nhny vtizeddel korbbra mutat IV. Bla kirlynak az egri pspksg jogait s adomnyait megerst 1261. vi oklevele, melyben a kirly, arra hivatkozva, hogy nagyatyja, Bla s atyja, Endre kirlyok az Ugocsa s Bereg megykben lev kirlyi erdsgek, az alaptott s alaptand kirlyi gazdasgok, a nemesi s a kirlyi servitor-faluk dzsmit az egri pspksgnek adtk, maga is megerstette s megjtotta az adomnyt.2 A megjt oklevlbl arra lehet kvetkeztetni, hogy Ugocsa megye a XII. szzad utols vtizedben mr fennllott s terletn voltak teleplsek is.3 Eredetileg pedig, miknt V. Istvn kirlynak 1271. vi, ugyancsak az egri pspksg jogainak megerstst tartalmaz oklevelben olvashatjuk, Ugocsa s Bereg megyk szent kirlyok vadaserdi voltak.4 Ugocsrl mr Anonymus is emltst tesz s ha a krnikart II. Bla jegyzjnek tekinthetjk, a krnikbl merthetjk az Ugocsrl szl legrgibb adatot. Az elssg ezt az adatot az elbbiekkel szemben azrt is megilleti, mert Ugocsa Anonymusnl mg meghatrozatlan fogalomknt szerepel s e krlmnybl annl inkbb kvetkeztethetnk arra, hogy a megyeReg. Var. 212, 216, 246. Dl. 516; Fejr IV. 3. 43. Bela proavus noster et Endre pater noster carissimus felicium recordationum reges, decimas omnium forestarum nostrarum et novalium praediorum nostrorum fundatorum et fundandorum ac villarum nobilium et nostrorum servitorum universaliter in comitatibus Ugocha et de Berek existentium ecclesie Agriensi applicarunt et condonarunt, demum et nos applicamus et condonamus perpetuo et irrevocabiliter exigendas. 3 Az 1261. vi oklevlben felsorolt teleplscsoportok azonban nem szksgkppen llottak mr III. Bla s II. Endre korban is, az oklevl elssorban a sajt korabeli llapotot jellemezheti. Nem is e szavakbl, hanem a npessget felttelez dzsmaadomnybl kvetkeztetjk, hogy Beregben s Ugocsban az emltett kirlyok idejben mr valban voltak teleplsek. Ortvay az oklevl alapjn egyenesen arrl r, hogy Bereg s Ugocsa III. Bla s II. Endre ltal alakttattak megyv (Magyarorszg egyhzi fldlersa a XIV. szzad elejn I. 156). E feltevsnek mindenesetre tbb alapja van, mint Karcsonyinak, aki az szakkeleti hatrmegyk s ezek kztt Ugocsa megye megszervezst a trnkvetel Borics tmadsaitl tart s a tiszamenti gyepket vdekezs cljbl lltlag feljebb helyez II. Blnak tulajdontja (Klebelsberg Emlkknyv 220). 4 fuerunt forestae sanctorum regum. (Fejr V. 1. 157.) IV. Lszl az ugocsai districtus dzsmjt az erdlyi pspksgnek adta, minthogy nec per dominum Belam, nec per dominum Stephanum nec per aliquem vel per aliquos illustres reges Hungaiae pro decimis dicti districtus Ugacha concambium aliquod episcopatui Transsilvano ullo umquam tempore sit collatum vel donatum (ZimmermannWerner: Urkundenbuch I. 158159). Egernek s a keleti rsznek a trktl trtnt visszafoglalsa utn 1689-ben Ugocsa megye ismt az egri pspksg joghatsga al rendeltetett (Ortvay id. m. I. 157).2 1

KIRLYI ERDURADALOM

37

ekkor mg kialakulatlan s terlete jformn lakatlan volt, mert a honfoglalkat maga Anonymus is csak Ugocsig s nem Ugocsba vezeti,1 amit a kora viszonyait visszatkrz nvtelen jegyz bizonyosan megtenne, ha a megye az korban mr a megtelepls elrehaladott stdiumban lett volna. Ezek az adatok teht arra mutatnak, hogy az eredetileg gyepn kvl es s a kirly birtokhoz tartoz ugocsai terleten a kirlyi hatalom szervezetnek s az els teleplseknek nyomai a XII. szzad msodik felben jelentek meg. Az els szervezet, mely e terleten berendezkedett, erdispnsg, az egsz megye pedig kirlyi uradalom volt. A vadban bvelked erdsg2 kirlyainknak mg a XIII. szzad msodik felben is kedvelt vadszterlete volt s V. Istvn gyakran szllt meg3 az uradalom ln ll ispn szkhelyn, a kirlyi hz-ban.4 Az ispn szkhelye mellett s a Tisza mentn keletkeztek az els falu teleplsek, melyekben az erdispnsgok ismeretes npelemei: erdvk, vadszok, halszok laktak. A kirlyi erdvk emlke, akikkel utoljra5 1300 tjn tallkozunk, e korai idkbl kt falu nevben is fennmaradt6, s okleveles adatok1 Arpad dux missis exercitibus suis, totam terram, que est inter Thisciam et Budrug usque ad Ugosam, sibi cum omnibus habitatoribus suis preoccupavit, et castrum Borsoa obsedit ... (14. fej.). Borsova vra Ugocsa megye nyugati hatrn kvl, a Tisza s Borsova sszefolysnl, a mai Vri s Borsova helysgek mellett llott. 2 A kirlyi hz mell teleplt Felszsz lakosai 1272. vi kivltsglevelk szerint a Stulba nev erdben szabadon vadszhatnak medvre, vaddisznra, szarvasra s kecskre (Fejr V. 1. 176.). Nagyszlls lakosainak pedig 1262. vi kivltsglevelk arra ad jogot, hogy a krlfekv erdkben vadkecsekre, farkasra, rkra vadsszanak. A hegyvidki faluk XVII. szzadi urbriumaiban is rendszeresen szerepel az rbri ktelezettsgek kztt z s karvaly beszolgltatsa. 3 A fenti kirlyi hz mellett lev Felszsznak V. Istvn ltal 1272-ben adott kivltsglevelben olvassuk, hogy lakosai gyakran terheltetnek kirlyi descensussal (Fejr V. 1. 176). 4 Az oklevlben domus regalis, a mai Kirlyhza. 5 III. Endre kirly utastotta Bonus ugocsamegyei alispnt s a 4 szolgabrt, hogy a kirlyi erdvk (custodes silvarum nostrarum) ltal Achylleus pataki plbnostl jogtalanul elfoglalva tartott ugocsamegyei fldet adjk vissza. Az alispn s a 4 szolgabr jelentette a birtok visszaadst (Ujh. Dl. 38.136; Hazai okm. VIII. 453454). Az oklevl vkelte nincs feltntetve. Szirmay 1294-bl keltezi s ez krlbell meg is felel a valsgnak, mert a kirly erdvinak birtokfoglalsa az ugcsai uradalomnak III. Endre alatt elrendelt hatrjrsa sorn trtnhetett, e hatrjrsrl pedig msik oklevl is szl: a kirly 1296-ban a Kta nembeli Jnos mester ellentmondsra visszaadta az ugocsai uradalomhoz (ad predium nostrum de Wgacha), megjrsa s visszacsatolsa alkalmval tle jogtalanul elfoglalt Keresztr villa-t. (Ujh. Dl. 38.134.) 6 A mai Feketeard s Szllsvgard. L. mindkettt a Msodik Rszben, az ard szrl u. ott.

38

A TELEPTSI TNYEZK

szlnak a kirlyi halszokrl is, akiknek emlkt ppgy, mint az erdei foglalkozst z darcokt, szintn feltalljuk fldrajzi nevekben.1 Az uradalom npei a jellegzetes erdgazdlkods mellett megkezdtk az erdk irtst s a fldek mvelst is,2 st a szlmvels is hamar meghonosodott, miknt a szltermelsrl ksbb is nevezetes Nagyszlls neve biztosan sejteti.3 Az rott emlkekben semmi nyoma sincs annak, hogy az ugocsai terleten a magyar imprium megjelensekor, a kirlyi uradalom keretben megindul benpesls kezdetn mr llottak volna teleplsek. Az egyes teleplsek eredetrl s a teleplsi vidkek kialakulsrl a tovbbiakban rszletesen szlunk, itt elg csupn arra remutatnunk, hogy sszefggen benpeslt vidkekre, a kirlyi uradalmat megelz idbl nyelvszeti eszkzkkel sem kvetkeztethetnk. Azok a teleplsek ugyanis, melyek a kirlyi uradalom korbl, teht leginkbb mr a tatrjrst megelz idbl szrmaznak s a megye legrgibb telepls-kategrijt alkotjk, csaknem mind magyar nevet viselnek. A kt Ard, Batr, Bkny, Darc, Egres, Felszsz, Patak (Fekete-), Halszfld, Halmi, Hetny, Isteleke, Karcsfalva, Keresztr, Kirlyhza, Kknyesd, Lp, Nagyszsz, Nagyszlls, Nyrtelek, Ptarfalva, Rksz, Tornatelek, Ugocsa, Velte, Verbc4 a megye terlett birtokba vev kirlyi uradalom tartozkait kpeztk. Ezek kzl csupn Batr, Rakasz, Torna, Velte s Verbc nevei nem ismerhetk fel ktsgtelenl magyar eredeteknek. A bizonytalan nyelvi eredet Batrrl azonban tudjuk, hogy lakosai a XIII. szzad elejn flamandok voltak,5 akik teht e terleten szintn nem slakk, hanem a Tisza vlgyben6 nemsokra feltn szszokkal egytt a kirlyi erdispnsg ltal teleptett vendgnpek voltak. A kzsgnevek kzl legfeljebb teht Torna, Velte s Verbc szlv, br mr az els forrsokban magyaros nyelvi alakot lt, valamint Rakasz meghatrozhatatlan eredet neve mutathatnak arra, hogy az ugocsai terlet egyes pontjain a magyarsg megjelensekor mr emL. Halszfldet s Darcot a Msodik Rszben. A kirly hza mell teleplt Felszsz hosposei az ltaluk szabadon vadszhat Stulba nev erdben szabadon is sznthatnak, a kirlynak aratni azonban nem tartoznak. Nagyszlls 1262. vi kivltsglevele is vilgos utalst tartalmaz a lakosok fldmvelsre. 3 Az elbbi 1262. vi kivltsglevl szabad szlltetst biztost. 4 Az egyes nevek etymologijrl s a teleplsek eredetrl kzelebbrl skln-kln a Msodik Rszben. 5 A Vradi Regestrumbon 1216-ban. Reg. Var. 212. 6 Felszszon (Kirlyhza), Nagyszszon (Szszfalu), Feketeardn s Nagyszllsn.2 1

AZ ELS TELEPLS-RTEG

39

beri let folyt s ezt a feltevst nhny, szintn korai eredet, szlv nyelv foly- s pataknv1 is altmaszthatja. A krdses helysg- s folynevek ugyanis a rutnsg megjelenst megelzen mr egy vszzaddal is jelentkeznek forrsainkban, nyilvnval teht, hogy nem a rutnsgtl, hanem taln a npvndorls hullmaibl fennmaradt szlv szrvnyoktl szrmaznak. A hatrozott krvonalakat nem mutat2 s rendezett trsadalmi kereteket semmiesetre sem alkot esetleges szlv szrvnyokat a kirlyi uradalommal idetelepl npeknek teht mr itt kellett volna tallniok, e krds megnyugtat megvilgtsa azonban csak jabb, fknt a rgszet ltal szolgltatand adatok feltrsa utn lesz megksrelhet.3 Tekintet nlkl arra, hogy a csupn sejthet szlv szrvnyok mely idbl szrmaznak, az mindenesetre megllapthat, hogy a mai teleplsi rendszer els rtegt a kirlyi uradalom rakt