symposium 2015 : le leadership partagé : bien plus qu’un concept à la mode! est-il présent dans...
TRANSCRIPT
1
Le leadership partagé : bien plus qu’un concept à la mode !
Est-il présent dans votre équipe ?
Isabelle Bonneau, ing. MBA, M.Sc.A, PMP
Professeure etCandidate au doctorat en administration
Département de Management et TechnologieÉcole des Sciences de la Gestion, UQAM
Copyright © 2015 Isabelle Bonneau. Tous droits réservés.
Votre réalité et vos défis
Complexité et contraintes
Le chef de projet ne peut réussir seul
Il/elle a besoin de collaborateurs complémentaires
Équipes formées de travailleurs du savoir
2
Le leadership partagé est présent dans votre équipe ?
À quel degré ? Répartition ? Comment en bénéficier ?
C’est fini l’époque du leader-héros !
Copyright © 2015 Isabelle Bonneau. Tous droits réservés.
Plan de la conférence
La petite histoire du leadership
Le leadership partagé• Des travailleurs du savoir
• État des connaissances
Ma recherche doctorale• Questions principales
• Contexte, méthodologie, collecte
• Principaux résultats
Contributions pratiques
La suite...
3
Petite histoire du leadership
Depuis plus de 100 ans mais... 25 ans en GP
avant 1940: « gène du leadership»
Leader-héros en haut de son échelle monarchique, sociale, militaire ou organisationnelle
Évolution et valse entre « born » ou « made »
Depuis 2000, intégration des connaissances:
• traits de personnalités, aptitudes, valeurs, comportements, habiletés cognitives, compétences sociales et de résolution de problèmes, expertise...
« So, leaders are born and made »
4
Copyright © 2015 Isabelle Bonneau. Tous droits réservés.
Petite histoire du leadership...2
Pas de définition formelle et standardisée
4 caractéristiques fondamentales: (Carter et al., 2015)
1) relationnel: relation d’influence entre deux personnes ou plus
2) situé dans un contexte
3) crée des patterns uniques qui émergent et se modifient avec le temps
4) formel et/ou informel
5
Copyright © 2015 Isabelle Bonneau. Tous droits réservés.
Petite histoire du leadership...3
Nouvelles perspectives:• au leader• aux subordonnés• à son équipe• à leur interaction dynamique• et au contexte
Phénomène dispersé, partagé ou émergent, dans une dynamique sociale complexe (Yukl, 2010)
Depuis 15 ans: intérêt pour l’influence réciproque et l’appropriation des fonctions (rôles) de leadership
(Pearce et Sims, 2002)
6
Copyright © 2015 Isabelle Bonneau. Tous droits réservés.
Le leadership partagé...2
2 conceptualisations principales:
1) un partage d’influence
2) un partage de fonctions (rôles) de leadership
Diffusion du pouvoir et influence mutuelle entre coéquipiers
Centre d’intérêt:
• n’est plus le leader formel
• mais l’interdépendance entre coéquipiers
Émergence d’une série de leaders formels et informels interchangés en fonction du temps
7
Copyright © 2015 Isabelle Bonneau. Tous droits réservés.
Des travailleurs du savoir
8
Défis = plus grande interdépendance d’expertises variées, des travailleurs du savoir
• Répandus dans les équipes de projet
• Représentent la majorité des coéquipiers
• Hautement scolarisés et experts dans leur domaine
• Autonomie, reconnaissance, implication, valorisation
Les modèles traditionnels du leadership non appropriés pour eux... d’où l’étude du leadership partagé (Pearce, 2004)
Ce n’est pas SI... Mais COMMENT...
Copyright © 2015 Isabelle Bonneau. Tous droits réservés.
État des connaissances
Favorise la performance des équipes
• comme le fait également le leadership vertical…
• Mais les équipes qui partagent leur leadership performent mieux
Permet une réponse plus rapide aux nombreuses demandes des environnements exigeants
Augmentation de la confiance, de la coopération et de la satisfaction
Les leaders se sentent soutenus et moins stressés
Mais… le COMMENT est peu exploré…
9
Copyright © 2015 Isabelle Bonneau. Tous droits réservés.
Ma recherche doctorale
1. Comment se développe le leadership partagé?
Qui sont les leaders émergents?
Quels sont leurs motifs d’influence?
2. Quelles sont les fonctions (rôles) de leadership qu’ils partagent?
3. Sous quelles conditions (contexte) ?
Facteurs essentiels considérés :
• le contexte (+40 conditions stables et dynamiques)
• le temps (mesures multiples sur 3 mois/équipe)
10
Copyright © 2015 Isabelle Bonneau. Tous droits réservés.
Contexte – 3 équipes
Une organisation montréalaise
Accès privilégié
• (12 semaines/équipe, 6 mois dans l’organisation)
Projets de type ingénierie et TI, $ variables
Travailleurs du savoir: 76 % universitaires
Professionnels, 16.5 ans expérience moy.
Grande interdépendance et multidisciplinarité
3 structures org: matriciel faible, forte et par projets
Environnement multiprojets
11
Copyright © 2015 Isabelle Bonneau. Tous droits réservés.
Collecte de données
13
DP-CO-PA
• Données démo.
• Exp. Formation
• Familiarité
• Projet, Rôles, attentes
DP*-CO• Influence
• Cohésion
• Interdépendance
• Fonct. équipe
DP-CO-PA• Influence
• Cohésion
• Interdépendance
• Style DP MLQ 360o
• Satisfaction
T 0
Semaine 1
Ent. / Quest.
T 1
Semaine 6Ent. / Quest.
Toutes les réunions durant 12 semainesRéunion de démarrage
T 2
Semaine 12Ent. / Quest.
Copyright © 2015 Isabelle Bonneau. Tous droits réservés.
Résultats – 1. Émergence
Dès le début de la collaboration (quelques heures)
La manière de collaborer: à la réunion de démarrage
Partage d’influence et certains rôles de leadership
Matricielle faible : entre DP et les coéquipiers
- Structurer et planifier la tâche - Donner de la rétroaction -Résoudre des problèmes - Favoriser un bon climat
Matricielle forte: entre DP, 1 CO et le Commanditaire
- Composer l’équipe – Définir la mission - Établir les buts et les attentes -Structurer et planifier la tâche - Donner de la rétroaction -Résoudre des problèmes - Favoriser un bon climat – Gestion des frontières
15
Copyright © 2015 Isabelle Bonneau. Tous droits réservés.
Conditions – 1. Émergence hâtive
Le type de structure organisationnelle
Le style de leadership prédominant du chef de projet
Sa volonté de partager son pouvoir (culture org.)
L’acceptation des coéquipiers
• décision consciente, motifs expliqués
Leur volonté de s’approprier des rôles de leadership
La familiarité initiale entre les coéquipiers
La connaissance préalable du projet à réaliser
16
Copyright © 2015 Isabelle Bonneau. Tous droits réservés.
Résultats – 1. Émergence
Après quelques mois de collaboration : les 3 équipes
Développement (organisation par projet) et Intensification (équipes matricielles)
Org. par projet : entre DP et les chefs équipes
- Composer l’équipe – Établir les buts et les attentes –Développer et former l’équipe – Lancer des défis à l’équipe – Fournir des ressources – Encourager l’équipe à s’autogérer
Org. par projet : entre DP et coéquipiers
- Structurer et planifier la tâche - Donner un sens à des événements critiques - Donner de la rétroaction -Résoudre des problèmes - Favoriser un bon climat -Réaliser tâche
17
Copyright © 2015 Isabelle Bonneau. Tous droits réservés.
Résultats – 1. émergence (éq1)
18
Matricielle Faible - Familiarité T0= bien
T1 (4)-T2 (10): nombre de liens, intensités, densité du réseau
Copyright © 2015 Isabelle Bonneau. Tous droits réservés.
Résultats – 1. émergence (éq2)
19
Matricielle Forte - Familiarité T0= un peu
T0: entre DP et adjoint (C1)
Copyright © 2015 Isabelle Bonneau. Tous droits réservés.
Résultats – 1. émergence (éq3)
20
Organisation par projet - Familiarité T0= un peu-bien
T0: pas partagé. LP à T1, liens élevés et très élevés
Copyright © 2015 Isabelle Bonneau. Tous droits réservés.
Résultats – 1. Leaders émergents
Chef de projet
Fonction hiérarchique formelle
Représentant du client
Coordonnateur (initiative ou tâche confiée)
Plus grande ancienneté dans l’organisation
Plus de temps consacré au projet
Les plus influents après quelques semaines = même après quelques mois
Leur influence s’intensifie : plus de liens d’influence et intensité plus forte
21
Copyright © 2015 Isabelle Bonneau. Tous droits réservés.
Résultats – 1. motifs d’influence
Raisons mentionnées:
Pas lié à la hiérarchie, au rôle (ingénieur vs technicien), au niveau de scolaritié ou à l’âge
Interdépendance avec le coéquipier
Sa discipline technique
Son expertise reconnue
Son rôle dans l’équipe
Raisons les moins mentionnées:
Personnalité
Hiérarchie
22
Copyright © 2015 Isabelle Bonneau. Tous droits réservés.
Résultats – 2. Rôles de leadershipStructure organisationnelle délimite les fonctions sous la responsabilité du chef de projet
4 rôles partagés par les coéquipiers des 3 équipes :
• Structurer et planifier la tâche
• Résoudre les problèmes
• Réaliser la tâche
• Favoriser un bon climat dans l’équipe
3 fonctions additionnelles pour certaines équipes
• Donner de la rétroaction (org.projet et mat.faible)
• Donner sens à événements (org.projet)
• Établir les buts et les attentes (mat. faible)
23
Copyright © 2015 Isabelle Bonneau. Tous droits réservés.
Résultats – 3. Conditions
Parmi + 40 conditions stables et dynamiques mesurées, conjointement impact plus marquant :
Individuelles :
• Travailleurs du savoir, expertise, ancienneté, multidisciplinarité, acceptation de l’influence des pairs, temps consacré au projet
Directeur de projet :
• adaptation de son style de leadership, volonté de partager l’influence
24
Copyright © 2015 Isabelle Bonneau. Tous droits réservés.
Résultats – 3. conditions
Équipe :
• connaissance initiale du projet, familiarité initiale, différenciation des rôles, organisation d’activités de team building, type de structure organisationnelle
Projet :
• Interdépendance
• Pas d’autres conditions (projets similaires)
Organisation :
• culture organisationnelle
25
Copyright © 2015 Isabelle Bonneau. Tous droits réservés.
Considérations pratiques
Importance de la réunion de démarrage
Importante à plusieurs niveaux
• moment officiel du lancement du projet
• réunit les membres souvent pour la première fois
Le mode de fonctionnement s’établit rapidement, dès cette rencontre: partage d’influence et processus
Pratique non mentionnée dans le PMBoK (PMI, 2013)
Une des pratiques de GP les plus répandues dans les équipes de projet partout à travers le monde (Besner et Hobbs, 2008, 2012, 2013)
26
Copyright © 2015 Isabelle Bonneau. Tous droits réservés.
Considérations pratiques
Importance de la réunion de démarrage
Fournir aux membres de l’équipe un aperçu du projet
Répondre à certaines préoccupations
Etablir le cadre d’un modèle de coopération
Contribue à façonner la manière dont les coéquipiers collaboreront entre eux
Jette les bases du partage de l’influence et des rôles
27
Copyright © 2015 Isabelle Bonneau. Tous droits réservés.
Considérations pratiques...2
Importance des activités de team buildingAu cours des premières semaines
Bénéfiques pour resserrer les liens entre coéquipiers
Favorisent un bon esprit d’équipe
Créent un environnement favorable au travail
Suggérées par le PMBok (PMI, 2013)
Permettent d’interagir de façon décontractée
Favorisent le succès des projets (Guiney, 2009)
28
Copyright © 2015 Isabelle Bonneau. Tous droits réservés.
Considérations pratiques...2
Importance des activités de team buildingDans 2 des 3 équipes étudiées/ 3 premiers moisExemples:• BBQ décontracté• Relevés et visites du chantier - équipe multidisciplinaire• Réunion où chacun présente ses réalisations, enjeux
Effets mentionnés:• Améliorer leur prise de décision• Favoriser la résolution de problèmes• Bonifier leurs relations interpersonnelles• Dynamiser leurs échanges• Améliorer leur coordination
29
Copyright © 2015 Isabelle Bonneau. Tous droits réservés.
Considérations pratiques...3
Être conscient de l’émergence du leadership partagéLa norme plutôt que l’exception (Sergi et al, 2012)
Ces travailleurs du savoir: recherchent de l’autonomie, veulent contribuer, influencer, s’impliquerLe LP est imbriqué dans la nature même de ce type d’équipe (Pearce, 2004)
LP émergera et se développera même si le chef de projet ne le souhaite pas
Notre message doit évoluer avec le phénomène
30
Copyright © 2015 Isabelle Bonneau. Tous droits réservés.
Considérations pratiques...3
Être conscient de l’émergence du leadership partagéConnaître les conséquences qui risquent d’être bénéfiques sur l’équipe et sur le projet• performance et efficacité accrues, satisfaction des
coéquipiers, meilleure utilisation des ressources et des forces de chacun, leader soutenu et moins stressé
Le chef de projet peut favoriser le leadership partagé dans son équipe• En exposant les comportements appropriés et attendus • En réduisant volontairement ses interventions • En encourageant les initiatives, acceptant d’être influencé • En encourageant l’appropriation de rôles de leadership
31
Copyright © 2015 Isabelle Bonneau. Tous droits réservés.
Précisions
Le LP n’est pas un substitut au leadership vertical
Ils sont complémentaires et combinés (Denis et al., 2012; Houghton et al., 2003; Shamir et Lapidot, 2003)
Le leader ne s’efface pas et n’abdique pas son rôle
Ce n’est pas une solution miracle
Contextuel
Ne convient pas à toutes les organisations, ni toutes les situations (débat chez les chercheurs)
32
Copyright © 2015 Isabelle Bonneau. Tous droits réservés.
Précisions... 2
Les équipes étudiées:• Représentatives de la majorité des équipes de projet• Firmes de professionnels• Projets d’ingénierie, de construction, de développement
organisationnel ou de TI
Nombre de cas restreint, mais structures diversifiées (matricielle faible, forte et organisation par projet)3 mois par équipe... l’évolution après la collecte ?Accès privilégié: richesse des données recueillies C’est une des rares études longitudinales avec une présence prolongée auprès des équipes
33
Copyright © 2015 Isabelle Bonneau. Tous droits réservés.
La suite...
Exercer le leadership est un art qui exige des habiletés relationnelles, un savoir-faire et une adaptabilité contextuelleEncore de nombreux aspects à approfondir Besoin de poursuivre le rapprochement : la recherche en GP et en comportement organisationnel
C’est le début d’un programme de recherche• différentes organisations, d’autres types d’équipes,
de projets, etc.L’invitation est lancée !
34
Copyright © 2015 Isabelle Bonneau. Tous droits réservés.
www.chairegp.uqam.ca
Merci de votre attention !
36