svg2 candidate recommendation (in japanese)
TRANSCRIPT
SVG2Candidate Recommendation
https://www.w3.org/TR/SVG2/
高木 悟
W3C日本会員会合 2016/10/18
http://www.w3.org/TR/SVG2/changes.html
SVG2の変更点
https://goo.gl/ekuAtb
InfoWorld: New SVG spec irons out overlaps with HTML, CSS
Candidate Recommendation（勧告候補）・草案の具現性を証明するCall for Implementations(実装の募集)を行う段階・この段階で実装が確認できない部分は削除される。・可能な限り、複数の実装によって相互運用性が確認されることが求められる。
勧告候補段階を通過するとProposed Recommendation(勧告案)に移行・勧告候補の通過条件が満たされていることを最終確認する段階・４週間以上の期間を置いてRecommendation(勧告)に移行
Polyfillは実装か?
https://developer.mozilla.org/ja/docs/Glossary/Polyfill
最近の機能をサポートしていない古いブラウザで、その機能を使えるようにするためのコードです。大抵はWeb 上の JavaScript です。
CR化に先立ち、問題提起
メリット• ブラウザベンダ(or OSSブラウザコントリビュータ)以外の人が、ブラウザスペックの標準化に能動的に寄与できる
• 一つの実装で複数のブラウザをサポートできる
課題・問い• 性能や効率を加味した実装ができない可能性がある
• メジャーブラウザのリリースのような大規模社会展開を一気に進められるものではない
• Polyfillでは実現できない機能も多い• 一つのPolyfill実装だけでは相互運用性検証に不十分？• Polyfillで実装できる程度の機能は標準化に値しない？
私(stakagi)は、Polyfillを実装の一つとみなせると考えています
SVGWGでの議論も、この見方への支持が多数のようです
更に！PolyfillをW3Cが配信しても良いのではないか?
• ブラウザ中立• オープンソース
• 類似性：XML Namespace 宣言 ： polyfillライブラリへのリンク
更に更に!!標準化組織とオープンソースソフト組織が分けて存在している必要性は何?その理由は将来に向けても普遍的？
背景：• HTMLは「振る舞い」の規定から「それを実現するロジックの規定」に移りつつある
• snippet(プログラム断片)が規格書に多く入り始めている• 規格開発がGitHubへ移行