suprema corte de justicia de la naciÓn primera sala … · norma lucÍa piÑa hernÁndez ana...

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

PRIMERA SALA

SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CELEBRADA EL MIÉRCOLES 11 DE MARZO DE 2020. ASISTENCIA: PRESIDENTE SEÑOR MINISTRO: JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ

SEÑORES MINISTROS: NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ ANA MARGARITA RÍOS FARJAT JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA

(SE ABRIÓ LA SESIÓN A LAS 13:30 HORAS)

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Se abre esta sesión pública

ordinaria del día de hoy once de marzo de dos mil veinte,

correspondientes a la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia

de la Nación.

De manera oportuna, se repartió el acta de la sesión pública

ordinaria del cuatro de marzo pasado y no habiendo recibido

comentario alguno, consulto a las señoras Ministras y a los señores

Ministros, ¿en votación económica se aprueba? (VOTACIÓN

FAVORABLE).

QUEDA APROBADA EL ACTA POR UNANIMIDAD DE VOTOS.

2

Turno número 1.

Abogado, sírvase dar cuenta por favor con los asuntos presentados

bajo la ponencia de la señora Ministra Ana Margarita Ríos

Farjat.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, MAESTRO JUAN

JAIME GONZÁLEZ VARAS: Con gusto señor Ministro Presidente.

Solicito su autorización, para alterar el orden de la lista y, dar

cuenta de manera destacada con los asuntos registrados con los

números económicos 3, 4, 6, 8 y 9.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante abogado.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA:

ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ

ASUNTO NÚMERO 3 RECURSO DE RECLAMACIÓN 2685/2019, DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6015/2019.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro

Presidente.

3

SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: En contra.

SEÑORA MINISTRA RÍOS FARJAT: Con el proyecto.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.

SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA

CARRANCÁ: En contra.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Ministro Presidente, le

informo que existe mayoría de tres votos a favor del proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con:

ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro

Presidente.

4

SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el sentido de

proyecto, apartándome de consideraciones.


SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: En contra del proyecto

y por la extemporaneidad del recurso.

SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: En contra.


CARRANCÁ: A favor.






El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO. TERCERO. REMÍTANSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.

5


Presidente.

SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el proyecto.

SEÑORA MINISTRA RÍOS FARJAT: ¿Estamos en el 6º, verdad?

Con el proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: El 7º.

SEÑORA MINISTRA RÍOS FARJAT: ¿El 6 es 90/2019?

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: 2563/2019, asunto

número 6.

SEÑORA MINISTRA RÍOS FARJAT: El 6º, sí, con el proyecto.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: En contra.








ASUNTO NÚMERO 8

6

RECURSO DE RECLAMACIÓN 2740/2019, DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6171/2019.

El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO. TERCERO. REMÍTANSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTA SUPREMA CORTE. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.


Presidente.






CARRANCÁ: A favor.




7



El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Vuelve a tomar la votación del

número 6, por favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Por supuesto que sí.

Doy cuenta con:



El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO. TERCERO. REMÍTANSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”

8

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Toma la votación.


Presidente.






CARRANCÁ: A favor.


informo que existe mayoría de cuatro votos a favor del proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO POR CUATRO VOTOS. Continúa con la cuenta.


Presidente. Doy cuenta con:



El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME EL ACUERDO RECURRIDO.

9

NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación.


Presidente.


SEÑORA MINISTRA RÍOS FARJAT: En contra. Este proyecto lo

realicé tomando en cuenta el criterio mayoritario, mismo que yo no

comparto porque considero que el recurso, en este caso ya se

prescribió.







SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.

Continúe con la cuenta, por favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Ministro Presidente, doy

cuenta con el resto de los asuntos

ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD

ASUNTO NÚMERO 1

10


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”






ASUNTO NÚMERO 7

11


El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO. TERCERO. REMÍTANSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 10 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 93/2017. ACTOR: MUNICIPIO DE MAZATEPEC, ESTADO DE MORELOS.

El proyecto propone: ÚNICO. SE SOBRESEE EN LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. NOTIFÍQUESE; “…”

Es la cuenta.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. Están a discusión los

asuntos y si no existe algún comentario, se consulta en votación

económica si se aprueban (VOTACIÓN FAVORABLE).

QUEDAN RESUELTOS LOS ASUNTOS POR UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS.

Gracias.

12

Turno número 2

Licenciado denos cuenta por favor con los proyectos listados

bajo la ponencia del señor Ministro Jorge Mario Pardo

Rebolledo.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA MAESTRO CARLOS

MANUEL BARAÍBAR TOVAR: Con mucho gusto, señor Ministro

Presidente. Por instrucciones del Ministro ponente, quedan en lista

los asuntos registrados bajo los números económicos 3 y 4, que

corresponden al Amparo Directo en Revisión 6459/2019 y el

Incidente Derivado del Juicio Ordinario Federal 9/2019.

QUEDAN EN LISTA ESTOS ASUNTOS.

Continúe con la cuenta, por favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias, señor. A

continuación le solicito su autorización para modificar el orden de

la lista, y dar cuenta de manera destacada con los asuntos

registrados en la lista con los números 2 y 10.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, licenciado.



ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO EN REVISIÓN 910/2019. RECURRENTES: CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN Y OTRAS (TERCEROS INTERESADOS).

13

El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR EL ADMINISTRADOR DE FISCALIZACIÓN ESTRATÉGICA “1”, EN TÉRMINOS DE LA PRESENTE EJECUTORIA. SEGUNDO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, EN CONTRA DEL ARTÍCULO 52, ANTEPENÚLTIMO PÁRRAFO, INCISO C), DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, VIGENTE EN DOS MIL DIECISÉIS. NOTIFÍQUESE; “…”



Presidente.


SEÑORA MINISTRA RÍOS FARJAT: A favor.




CARRANCÁ: A favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro

Presidente, le informo que existe mayoría de cuatro votos a favor

del proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS.


14


El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO. TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTE ALTO TRIBUNAL PARA LOS EFECTOS PRECISADOS. NOTIFÍQUESE; “…”



Presidente.






CARRANCÁ: A favor.


Presidente, le informo que existe mayoría de cuatro votos a favor

del proyecto.

15

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro, con su

autorización a continuación daré cuenta conjunta con el resto de

los asuntos.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, abogado.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias, señor.


ASUNTO NÚMERO 1 CONTRADICCIÓN DE TESIS 109/2019. ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO, Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

El proyecto propone: PRIMERO. EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. SEGUNDO. DEBEN PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, LA TESIS SUSTENTADA POR ESTA PRIMERA SALA PRECISADA EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE LA PRESENTE EJECUTORIA. TERCERO. PUBLÍQUESE LA JURISPRUDENCIA PRONUNCIADA EN ESTA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 5

16

CONFLICTO COMPETENCIAL 358/2019 SUSCITADO ENTRE EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO, AMBOS DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.

El proyecto propone: PRIMERO. NO EXISTE EL CONFLICTO COMPETENCIAL A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO, EN TÉRMINOS DE LA PRESENTE EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 6 RECURSO DE RECLAMACIÓN 2547/2019.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE

17

SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 8 RECURSO DE RECLAMACIÓN 2947/2019, EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6832/2019.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 11 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 722/2019.

Solicitante el señor Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo. El proyecto propone:

18

PRIMERO. ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER Y RESOLVER DEL ASUNTO A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTA PRIMERA SALA, PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. NOTIFÍQUESE; “…”


ASUNTO NÚMERO 12 CONTRADICCIÓN DE TESIS 444/2019, SUSCITADA ENTRE EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO Y EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGÉSIMO CIRCUITO.

El proyecto propone:

PRIMERO. EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS A QUE

ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE.

SEGUNDO. DEBE PREVALECER, CON CARÁCTER DE

JURISPRUDENCIA, LA TESIS DE ESTA PRIMERA SALA.

TERCERO. DESE PUBLICIDAD A LA TESIS

JURISPRUDENCIAL QUE SUSTENTA EN TÉRMINOS DE LA

LEY DE AMPARO.

NOTIFÍQUESE; “…”

Es la cuenta, señor Ministro Presidente.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias, están a discusión los


económica si se aprueban (VOTACIÓN FAVORABLE).

19


Muchas gracias.

20

Turno número 3.

Abogada, por favor dé cuenta con los asuntos listados bajo la

ponencia del señor Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA LICENCIADA

GABRIELA ELEONORA CORTÉS ARAUJO: Con gusto, señor

Ministro Presidente. Informo a la Sala que por instrucciones del

Ministro Ponente quedan en lista los asuntos 5 y 10 que se

identifican con los expedientes siguientes: Amparo en Revisión

297/2018 y Amparo Directo en Revisión 4069/2018.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN EN LISTA ESTOS ASUNTOS.

Y continúe con la cuenta, por favor.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro

Presidente, solicito su autorización para cambiar el orden de la lista

y dar cuenta en primer lugar con el asunto 9.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias, señor.

ASUNTO NÚMERO 9 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6982/2018.

El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA.

21

SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL ÚLTIMO APARTADO DE ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”


SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro

Presidente.


SEÑORA MINISTRA RÍOS FARJAT: En contra.






Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos en contra del

proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, SE DESECHA EL PROYECTO, POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.

Y se instruye a la secretaría de acuerdos de esta Primera Sala para

que realice los trámites necesarios, a fin de que se returne el asunto

a la Ministra o alguno de los Ministros integrantes de la mayoría.

Continúe con la cuenta, si es tan amable.

SECRETARIA DE ACUERDOS DE LA SALA: Sí, señor Ministro

Presidente.

22

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Continúe con el orden previsto

en la lista.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Continúo con el orden

previsto en la lista. Solicito su autorización, para dar cuenta

conjunta, con los asuntos 1, 2 y 3.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, abogada.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias.

ASUNTOS LISTADOS CON ANTERIORIDAD

ASUNTO NÚMERO 1 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 479/2019, RESPECTO DEL INCIDENTE POR EXCESO O DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA SUSPENSIÓN, DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 1128/2018.

ASUNTO NÚMERO 2 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 480/2019, RESPECTO DEL INCIDENTE POR EXCESO O DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA SUSPENSIÓN, DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 1128/2018.

ASUNTO NÚMERO 3

23

SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 481/2019, RESPECTO DEL INCIDENTE POR EXCESO O DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA SUSPENSIÓN, DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 1128/2018.

Los proyectos proponen:

PRIMERO. ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN NO EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE PREVINO DEL ASUNTO PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, COMPETENCIA DE ESTA PRIMERA SALA, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO, EN CONTRA DE LA SENTENCIA QUE SE DICTÓ POR EL TRIBUNAL SUPERIOR MILITAR. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 6 CONTRADICCIÓN DE TESIS 476/2018.

24

SUSCITADA ENTRE EL SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.

El proyecto propone: ÚNICO. ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 7 CONTRADICCIÓN DE TESIS 400/2018, ÓRGANOS JURISDICCIONALES INVOLUCRADOS: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL QUINTO CIRCUITO Y SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

El proyecto propone: ÚNICO. NO EXISTE CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA.

25

SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO EN CONTRA DE LA AUTORIDAD Y LOS ACTOS PRECISADOS EN EL APARTADO PRIMERO DE ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”


26


Y, finalmente doy cuenta con el



Es la cuenta.



económica ¿se aprueban? (VOTACIÓN FAVORABLE).


Muchas gracias.

27

Turno número 4.

Secretario, dé cuenta, por favor, con los proyectos presentados

bajo la ponencia de la señora Ministra Norma Lucía Piña

Hernández.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADO

RICARDO MONTERROSAS CASTORENA: Con el permiso de

ustedes. Informo a la Sala que por instrucciones de la Ministra

ponente, los asuntos identificados con los números 1, 6 y 7,

correspondientes al Amparo Directo 18/2019, el Amparo Directo en

Revisión 5823/2018 y el Amparo Directo en Revisión 6916/2019,

quedan en lista.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN EN LISTA ESTOS ASUNTOS.

Por favor, continúe con la cuenta.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Solicito su autorización,

señor Ministro Presidente, para modificar el orden de la lista y dar

cuenta, en primer lugar, con los asuntos identificados con los

números 4, 5 y 11.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, abogado.



ASUNTO NÚMERO 4 CONTRADICCIÓN DE TESIS 440/2018, ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL

28

NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO Y EL DÉCIMO OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

El proyecto propone: ÚNICO. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS. NOTIFÍQUESE; “…”



Presidente.








Presidente, le informo que existe mayoría de tres votos en contra

del sentido del proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, SE DESECHA EL PROYECTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.

Se instruye a la Secretaria de Acuerdos de esta Primera Sala, para

que realice los trámites necesarios, a fin de que se returne ese

asunto a alguno de los Ministros integrantes de la mayoría.

29



ASUNTO NÚMERO 5 CONTRADICCIÓN DE TESIS 526/2019, SUSCITADA ENTRE EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO Y EL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

El proyecto propone: ÚNICO. ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS. NOTIFÍQUESE; “…”



Presidente.








Presidente, le informo que existe mayoría de tres votos con el

sentido del proyecto.

30

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA:


ASUNTO NÚMERO 11 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 649/2019. SOLICITANTE: MINISTRA NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ.

El proyecto propone: PRIMERO. ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DEL ASUNTO A QUE ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTA PRIMERA SALA, PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación.


Presidente.






CARRANCÁ: A favor.

31


Presidente, le informo que existe mayoría de cuatro votos con el

sentido del proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS. Continúe con la cuenta, si es tan amable.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Si me permite continúo

con la cuenta conjunta.

ASUNTOS LISTADOS CON ANTERIORIDAD




ASUNTO NÚMERO 3 AMPARO EN REVISIÓN 381/2019.

El proyecto propone: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA.

32

SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LAS QUEJOSAS. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA INTERPUESTO POR EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA. CUARTO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA INTERPUESTO POR EL INSTITUTO FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES. QUINTO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA PARTE CONSIDERATIVA DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 8 CONFLICTO COMPETENCIAL 351/2019.

El proyecto propone: PRIMERO. NO EXISTE EL CONFLICTO COMPETENCIAL. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DE ORIGEN, EN TÉRMINOS DE LA PARTE CONSIDERATIVA DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”



33


El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 12 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 737/2019.

El proyecto propone: PRIMERO. ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN NO EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DEL ASUNTO A QUE ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. NOTIFÍQUESE; “…”

Es cuanto, señor Ministro Presidente.


asuntos, y si no existe algún comentario, se consulta ¿en votación

económica se aprueban? (VOTACIÓN FAVORABLE).


Muchas gracias, señor secretario.

34

Turno número 5.

Abogada, por favor, dé cuenta con los asuntos listados bajo la

ponencia a mi cargo.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA MÓNICA

CACHO MALDONADO: Con el permiso de ustedes. Solicito su

autorización, señor Ministro Presidente, para dar cuenta en orden

distinto al previsto en la lista y, en primer lugar, con los asuntos

identificados con los números 1 y 3.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, abogada.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:






Presidente.



35




CARRANCÁ: A favor.


Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos a favor del

proyecto.


SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:



El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”



Presidente.




36



CARRANCÁ: A favor.


Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos a favor del

proyecto.


Continúe con la cuenta, si es tan amable.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Con su autorización,

señor Ministro Presidente.



El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE. TERCERO. SE DECLARA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 4

37

CONTRADICCIÓN DE TESIS 440/2019.

El proyecto propone: ÚNICO. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 5 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 29/2019. ACTOR: MUNICIPIO DE CAMPECHE, ESTADO DE CAMPECHE.

El proyecto propone: ÚNICO. SE SOBRESEE EN LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 6 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 23/2019. ACTOR: PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MÉXICO.

El proyecto propone: PRIMERO. SE TIENE POR DESISTIDO AL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MÉXICO. SEGUNDO. SE SOBRESEE EN LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 7

38


El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO. TERCERO. REMÍTANSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTE ALTO TRIBUNAL, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 8 RECURSO DE RECLAMACIÓN 3194/2019, DERIVADO DEL AMPARO EN REVISIÓN 1025/2019.




39


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” Finalmente


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” Es la cuenta, señor Ministro Presidente.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias, están a discusión los

asuntos y si no existe algún comentario se consulta ¿en votación

económica se aprueban? (VOTACIÓN FAVORABLE).


40

Vistos los asuntos respectivos, se da por concluida esta sesión

pública ordinaria de la Primera Sala de la Suprema Corte de

Justicia de la Nación y se convoca a las señoras Ministras y a los

señores Ministros, a la próxima sesión ordinaria que tendrá

verificativo el miércoles dieciocho de marzo en curso, a la hora

habitual. Se levanta la sesión.

(SE LEVANTÓ LA SESIÓN A LAS 14:00 HORAS)

“En términos de lo determinado por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su sesión del veinticuatro de abril de dos mil siete, y conforme a lo previsto en los artículos 3, fracción II, 13, 14 y 18 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos”.

suprema corte de justicia de la naciÓn primera sala … · norma lucÍa piÑa hernÁndez ana...

Documents