status for dandas 2.5.2
DESCRIPTION
Status for DANDAS 2.5.2. Mette Godsk Nicolajsen, Aalborg Forsyning, Kloak A/S. Deltagere i projektet:. - Bettina Andersen, Esbjerg Forsyning - Claus Kofoed Pedersen, PROVAS - Camilla Nygaard, Vejle Forsyning - Lone Dransfeldt , Esbjerg Forsyning - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Status for DANDAS 2.5.2
Mette Godsk Nicolajsen, Aalborg Forsyning, Kloak A/S
- Bettina Andersen, Esbjerg Forsyning- Claus Kofoed Pedersen, PROVAS- Camilla Nygaard, Vejle Forsyning- Lone Dransfeldt, Esbjerg Forsyning- Mette Godsk Nicolajsen, Aalborg Forsyning, Kloak A/S- Morten Anders Rasmussen, København Energi A/S- Pia Christine Mayoh, Aarhus Vand- Dorte Juul Sørensen, NIRAS- Henrik Madsen, Orbicon- Jesper Damgaard-Iversen, InformiGIS- Kim Buch, NIRAS- Kåre Christensen, Grontmij- Simon Veilstrup Andersen, Intergraph A/S - Christina Foldager, DANVA
Deltagere i projektet:
I henhold til kommissorium skal gruppen udarbejde:
1) Overblik over antal brugere og modelversioner, der arbejdes med i selskaberne
2) Overblik over indmeldte forbedringsforslag og fejl i modellen:- Eksisterende fejl, der er registreret- Forbedringsforslag- Evt. nye tiltag og udvidelser
3) Gruppens vurdering af modellen og behov for evt. opdatering
1) Overblik over antal brugere og modelversioner, der arbejdes med i selskaberne
VIGTIGT, at vi ikke laver nye versioner- hvis forsyningerne ikke følger med!
2.3.1 2.4.6 2.5.2 Uoplyst0
10
20
30
40
50
60
70
12
61
28
16
DANDAS - anvendte versioner
Versions nr.
Antal
Opgørelse pr. nov. 2012: 117 licencer
2) Overblik over indmeldte forbedringsforslag og fejl i modellen:- Eksisterende fejl, der er registreret- Forbedringsforslag- Evt. nye tiltag og udvidelser
Vi havde:
Lang liste over ændrings ønsker som ikke er blevet taget med i tidligere versioner.
- for lidt værdi. - for store ændringer. - for komplicerede emner med for lidt tid til bearbejdning
- mm.
2) Overblik over indmeldte forbedringsforslag og fejl i modellen:- Eksisterende fejl, der er registreret- Forbedringsforslag- Evt. nye tiltag og udvidelser
Gruppens har gennemgået alle nye ændringsønsker.
Ændringsønskerne er blevet diskuteret, vurderet og sammenholdt med den eksisterende liste over ændringsønsker til DANDAS.
2) Overblik over indmeldte forbedringsforslag og fejl i modellen:- Eksisterende fejl, der er registreret- Forbedringsforslag- Evt. nye tiltag og udvidelser
Ændringsønskerne er enten blevet:
- Afvist med argument om, hvorfor ønsket afvises.- Fremsat tidligere og findes allerede på listen over ændringsønsker.- Tilføjet listen ændringsønsker som nyt ønske.
I alt ca. 125 ændringsønsker!!
Der har ikke været tid til at gennemgå de ”gamle” ændringsønsker.
3) Gruppens vurdering af modellen og behov for evt. opdatering
Projektgruppen vurderer, at der er behov for opdateringer,som kører i to spor:
Spor 1) En opdatering i 2013 – en DANDAS 2.6.X
Spor 2) En senere gennemgribende opdatering – en DANDAS 3.0.X
1) Livscyklus og historik bør gennemarbejdes og ensrettes med DV for at sikre ens opgørelser/indberetninger til Forsyningssekretariatet samt håndtering af økonomi. Håndtering af Foring og trækrør skal indgå i arbejdet.
2) GUID’er bør tilføjes modellen for at sikre ”sporing”/snitflader til andre systemer (f.eks driftssystem og økonomihåndteringssystemer). GUID skal koordineres med historikmodel.
3) Komplekse Bygværker bør gennemarbejdes og udvides svarende til benchmarking-indberetningskrav, for at sikre ens registrering uafhængigt af Forsyningsselskab og ens opgørelser/indberetninger til Forsyningssekretariatet. Model-ændringer sammenholdt med registreringsvejledninger vil kunne sikre ensartethed.
De vigtigste begrundelser - DANDAS 2.6.X i 2013:
Indberetninger og økonomi
4) Brug af ”well-known-text”. Indførsel af dette I modellen vil lette udveksling og åbne op for brug af ”hullede flader” og flere polygoner til en ”post” i tabel.
5) Oprydning i Kataloger. Styregruppen har tidligere besluttet, at der skulle ryddes op i kataloger, så der ikke er redundans (f.eks. mellem delledning og rørkatalog). Tvungen brug af kataloger ER besluttet.
6) Oprydning i ”Anbefales ikke anvendt”-felter/koder. Som tillæg til ovennævnte forenkles modellen (og dermed registreringen) ved at få fjernet disse koder/felter.
7) Modellen skal forenkles – der skal sikres ensartet adgang.
8) DD og DV skal harmoniseres – f.eks. på områderne ”Kvalitetsbegreb”, Projekter, Deklarationer, Kabler/kabelskabe.
Oprydning, forenkling og harmonisering
De vigtigste begrundelser - DANDAS 2.6.X i 2013:
9) Der foreligger et lovforslag om, at Forsyningsselskaberne skal udlevere modeller til beregning af udledninger/risiko-områder. Det bør imødekommes i DANDAS, hvis loven vedtages.
10) LAR-løsninger. Mulighed for registrering af Forsyningernes LAR-løsninger mangler i modellen.
11) Spildevandsplan. DANVA afholder kurser i håndtering. Der forligger en ny datamodel og registreringsvejledninger for spildevandsplaner fra Naturstyrelsen. Der er behov for at vurdere, hvad forsyningerne skal levere til myndighederne.
Mangler - ”nye” forretningsområder
De vigtigste begrundelser - DANDAS 2.6.X i 2013:
År
1980 1990 2000 2010
Mennesket
Kloak- og Vandforsyningens tilblivelse i Aalborg
201218821854
Forsyningen
De vigtigste begrundelser - DANDAS 3.0.X i 201?
År
1980 1990 2000 2010
Mennesket
20121882
1854Forsyningen• Branche-standard for TV-inspektion Fotomanualen
• Branche-standard for ledningsregistrering, DAS
De vigtigste begrundelser - DANDAS 3.0.X i 201?
År
1980 1990 2000 2010
Mennesket
20121882
1854Forsyningen
2004 DANDAS
2005 DANVAND
2008 D&V
De vigtigste begrundelser - DANDAS 3.0.X i 201?
Vi ville det hele!!!Det digitale afløbskontor
D & V
Spildevandsplan
Borgerhenvendelser
SRO
TV-og brøndinspektion
Analyse og planlægningAnlægsregister
Ledelsesinformationer
Anlæg
Ledningsregistrering
DANDAS
Netværk - topologi
Brøndrapporter
DANVAND
Netværk – topologi
TV-inspektioner
Tinglysninger Oplande
Projekt
Opbygning af DANDAS & DANVAND
Spildevandsplan
Matrikler
Adresser
Drift og
vedligehold
Har taget udgangpunkt i vores arbejdsgange…men
-Vi var novicer på datamodelområdet
-Mangel på tilgængelige centrale registre
-Modellen blev hurtig for stor og uoverskuelig
-Vi havde ingen erfaring i arbejdsproces og dokumentation.
De vigtigste begrundelser - DANDAS 3.0.X i 201?
.. Men nu har vi DDV
Brøndrapporter
DANVAND
Netværk – topologi
TV-inspektioner
Tinglysninger Oplande
Projekt Spildevandsplan
Matrikler
Adresser
DANDAS
Netværk - topologi
DANDAS 3.0.X i 201? ?????