station marine de wimereux - archimerarchimer.ifremer.fr/doc/00036/14722/12027.pdf · analyse du...
TRANSCRIPT
UNIVERSITEacute DES SCIENCES ET TECHNIQUES DE LILLE
STATION MARINE de
WIMEREUX
ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE
DU SITE DES CAPS
Recherche de limpact dune extraction
de granulats
Dominique DAVOULT
Alain RICHARD
28 avenue Foch - B P 41 - 62930 WIMEREUX
Nous tenons agrave remercier les plongeurs du stage dOceacuteanographie
littorale pour leur participation aux preacutelegravevements quantitatifs reacutealiseacutes
en scaphandre autonome
SOMMAIRE
INTRODUCTION
Pages
1
1 - LE MILIEU PHYSIQUE 3
1 Situation geacuteographique 3
2 Mareacutees 3
3 Courants 3
II - MATERIEL ET METHODE 5
1 Strateacutegie d1eacutechantillonnage 5
2 Preacutelegravevements qualitatifs 5
3 Preacutelegravevements quantitatifs 7
4 Photographie 7
5 Analyse granulomeacutetrique 7
6 Analyse faunistique 8
61 Deacutetermination des peuplements 8
62 Caracteacuterisation des peuplements 9
III - RESULTATS 12
1 Granulomeacutetrie des seacutediments 12
2 Reacutesultats faunistiques 12
21 Richesse speacutecifique 12
22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques 19
23 Les peuplements benthiques 21
24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis 25
25 Reacutesultats quantitatifs 33
3 Richesse speacutecifique dans la zone dextraction 35
CONCLUSION 37
ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE DU SITE DES CAPS
INTRODUCTION
Le site des Caps est une zone littorale bien particuliegravere bordure
franccedilaise du goulet du Pas-de-Calais agrave la fois reacutetreacutecissement
geacuteographique important entre la France et lAngleterre et limite entre
la Manche Orientale et le sud de la Mer du Nord Une zone dextraction de
granulats marins a eacuteteacute exploiteacutee entre 1971 et 1980 au large de ce site
Cette exploitation a eacuteteacute arrecircteacutee en 1982 par arrecircteacute preacutefectoral pour des
raisons datteinte agrave lenvironnement et dmiddotentrave agrave la pecircche
La preacutesente eacutetude a pour but de deacutecrire les peuplements au large du
site des Caps englobant le quadrilategravere dexploitation de faire
ressortir leurs caracteacuteristiques et dessayer dappreacutecier limpact ducirc agrave
lextraction
Deux problegravemes majeurs sont souleveacutes dune part aucune eacutetude
initiale na eacuteteacute entreprise avant daccorder lautorisation dexploiter
la zone permettant de se reacutefeacuterer acirc un eacutetat initial dautre part notre
eacutetude na commenceacute que 5 ans apregraves larrecirct des extractions peacuteriode
suffisamment longue pour permettre au moins partiellement un comblement
des trancheacutees de dragage et une recolonisation du benthos
ficp o n ii a8 a c Ut
bull
130 ht
FOLKESTONE
OUNKERQUE 6 Nord
- Site d eacutetude
BOULOGNE - SUR middotMER
N
3
CHAPITRE 1 - LE MILIEU PHYSIQUE
1 Situation geacuteograQhigue (Fig 1)
Le site dexploitation eacutetait deacutelimiteacute par les points de coordonneacutees
geacuteographiques
- 50deg 55 15 et 1deg 33 27
- 50deg 53 52 et 1deg 34 42
- 50deg 56 54 et 1deg 37 30
- 50deg 55 29 et 1deg 39 01
Il est situeacute au large de la baie de Wissant entre les caps Gris-Nez
et Blanc-Nez acirc des profondeurs allant de 15 agrave 35 m
La zone que nous avons retenu pour leacutetude choisie plus grande que
ce quadrilategravere est limiteacutee par les caps Gris-Nez et Blanc-Nez seacutetend
jusque dans la baie de Wissant vers la cocircte et atteint lisobathe des
40 m au large
La baie de Wissant est bordeacutee au large par une dune hydraulique
parallegravele agrave la cocircte le Banc agrave la ligne qui culmine agrave certaines eacutepoques
de lanneacutee agrave environ 1 m en dessous du niveau zeacutero des cartes
2 Mareacutees
La mareacutee sur nos cocirctes est de type semi-diurne il y a donc deux phases de flot et deux phases de jusant par 24 heures
A Wissant la hauteur deau par rapport au zeacutero des cartes varie de
780 m en pleine mer de vives-eaux agrave 08 m en basse mer de vives-eaux
3 Courants (Fig 2)
Les courants de mareacutee sont alternatifs et parallegraveles agrave la cocircte
Dans le Pas-de-Calais et la partie franccedilaise de la Mer du Nord
existe un courant reacutesiduel denviron 27 millesjour de direction
geacuteneacuterale Nord-Est (SHOM 1968)
4
Vive Eaux
-4 -5
1 nœud
middot2
Mortes Eaux
+1
middot4 -5
Fig 2 Hodogramme au point E
de position 50middot 50 5 N et 1middot 27 0 E
5
CHAPITRE II - MATERIEL ET METHODES
1 Strateacutegie deacutechantillonnage
Un quadrillage qui englobe le quadrilategravere dexploitation a eacuteteacute
deacutefini Il comprend 34 stations (figure 3) Un maillage plus serreacute a eacuteteacute
choisi dans la zone dexploitation afin de mieux cerner un eacuteventuel
impact
Chaque station a eacuteteacute eacutechantillonneacutee une fois Dautres preacutelegravevements
sont intervenus ulteacuterieurement en fonction des premiers reacutesultats et
ont consisteacute en un suivi de la station 32 dune part et des
preacutelegravevements quantitatifs en plongeacutee dautre part destineacutes agrave compleacuteter
linformation apporteacutee par la premiegravere campagne
2 Preacutelegravevements qualitatifs
Les preacutelegravevements de la premiegravere campagne ont eacuteteacute effectueacutes en
feacutevrier 1985 et compleacuteteacutes pour les stations 32 33 et 34 en mai 1985 Ils
ontmiddot eacuteteacute effectueacutes agrave la drague Rallier du Baty (Fig 4) engin qualitatif
utiliseacute depuis longtemps sur les fonds caillouteux de la Manche (CABIOCH
1968) Chaque preacutelegravevement consiste en une prise de seacutediment dun volume
de 30 litres Un deuxiegraveme preacutelegravevement est eacuteventuellement reacutealiseacute pour
atteindre cette quantiteacute trente litres est le volume communeacutement admis
pour reacutealiser un eacutechantillonnage significatif en Manche et en Mer du
Nord en reacutealisant un compromis acceptable entre le travail de tri et la
validiteacute du preacutelegravevement
Le seacutediment ainsi reacutecolteacute est tamiseacute successivement sur une maille
circulaire de 1 cm et 1 mm
Les refus de tamis sont stockeacutes et conserveacutes dans du formol saleacute agrave
10 Seuls les animaux de taille supeacuterieure agrave 1 mm sont donc conserveacutes
cette taille constitue la limite communeacutement admise pour la macrofaune
benthique Au laboratoire les refus de tamis sont trieacutes par la meacutethode
dagitation-flottation et les animaux conserveacutes dans des piluliers en
vue de leur deacutetermination
Une attention toute speacuteciale a eacuteteacute apporteacutee agrave la faune fixeacutee sur les
cailloux rameneacutes par la drague Chaque caillou dune taille supeacuterieure ou
eacutegale agrave 5 cm a eacuteteacute observeacute soigneusement et leacutepifaune sessile a eacuteteacute
deacutetermineacutee Celle-ci neacutetant pas toujours deacutenombrable un indice de
preacutesence a eacuteteacute calculeacute comme suit pour les principales espegraveces
-----
N
t -
-1
1- - __ _ - shy
5~ ~O _- - - -~~-~ _ - --shy
r ~ 30 - 1
28 bull - 4 25 bull -- Y - shy
21 bull C-r_ ~~ ~ ~ 17 29 bull13 bullbull 26
9 bull 22 e5 bull181
bull e bull 14 bull
10bull
e 6 CI
2 34 19
bull 33 13 bull -
32e )-11 bull ( 20middot
3 1
_1 J shy
iI bull 18-
4R 12
(1 8
1 Fig 3 St ations de preacutelegravevement
1 14QE
li
7
a 1 - - x 100
b
dans lequel
a est le nombre de cailloux portant lespegravece et
b le nombre de cailloux examineacutes dans le preacutelegravevement
Une eacutechelle eacutetablie dapregraves la cotation dabondance utiliseacutee en
phytosociologie a eacuteteacute deacutefinie
l lt 10 espegravece rare
10 ( 1 lt 50 espegravece peu commune
50 1 l lt 75 espece commune
l ~ 75 espegravece abondante
Le suivi de la station 32 a eacuteteacute effectueacute eacutegalement acirc la drague
Rallier du Baty et les preacutelegravevements en ont eacuteteacute deacutepouilleacutes de la mecircme
faccedilon
3 Preacutelegravevements quantitatifs
Ils ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee en scaphandre autonome en juillet
1985 agrave laide de quadrats de 025 m2 poseacutes sur le fond qui deacutelimitaient
laire de preacutelegravevement Tous les cailloux superficiels compris dans le
quadrat ont eacuteteacute ramasseacutes 5 preacutelegravevements ont eacuteteacute effectueacutes
La mecircme meacutethodOlogie deacutetude de la faune a eacuteteacute utiliseacutee pour ces
preacutelegravevements en plongeacutee que pour ceux effectueacutes en dragage (cf 2)
4 Photographie
Des photographies ont eacuteteacute reacutealiseacutees en plongeacutee autonome
principalement par le Professeur Alain RICHARD ainsi que diverses
observations afin de montrer laspect de la surface du seacutediment et
labondance des principales espegraveces deux notions impossibles acirc
appreacutehender par de simples preacutelegravevements aveugles
5 Analyse granulomeacutetrique
Lorsque la proportion de sable eacutetait suffisante dans les
preacutelegravevements une partie a eacuteteacute gardeacutee afin de reacutealiser une analyse
granulomeacutetrique
Pour cela le seacutediment est dessaleacute acirc leau douce seacutecheacute au moins
24 h dans une eacutetuve acirc 1100 C et tamiseacute sur des tamis de maille carreacutee de
8
taille deacutecroissante deacutefinis selon la norme AFNOR Les refus de chaque
tamis sont ensuite peseacutes agrave 001 g et les reacutesultats regroupeacutes de la
maniegravere suivante deacuteriveacutee de la classification de LARSONNEUR (1971)
grain gt 10 mm cailloutis et graviers caillouteux
de 2 agrave 10 mm graviers
de 1 agrave 2 mm sables gr0ssiers
de 05 agrave 1 mm sables moyens
de 02 agrave 05 mm sables fins
de 0065 a 02 mm sablons
lt 0065 mm peacutelites
La taille de 0065 correspond en fait au tamis de 0050 mm de cocircteacute
(HOMMERIL 1964 in LARSONNEUR 1971)
Les reacutesultats sont exprimeacutes ensuite en pourcentage pondeacuteral pour
chaque classe
La construction dhistogrammes montre de faccedilon syntheacutetique les
caracteacuteristiques granulomeacutetriques principales du seacutediment
6 Analyse faunistigue
61 Deacutetermination du peuplement
La faune de chaque preacutelegravevement eacutetant deacutetermineacutee un tableau
faunistique regroupant lensemble des stations de preacutelegravevements est
dresseacute
Ces donneacutees sont stockeacutees sur disquette gracircce agrave un microordinateur
Apple II afin de pouvoir ensuite les traiter selon diverses meacutethodes
statistiques
La comparaison des preacutelegravevements seffectue en eacutetudiant globalement
la liste despegraveces Pour cela lindice dOCHAI (LEGENDRE et LEGENDRE
1984) a eacuteteacute choisi Les indices de similariteacute permettent de comparer 2 agrave
2 les preacutelegravevements en prenant en compte le nombre despegraveces communes aux
deux preacutelegravevements
Il sexprime de la faccedilon suivante
a 1 =--shy
ib x c ~
dans lequel
9
a est le nombre despegraveces communes aux deux preacutelegravevements
b le nombre despegraveces du premier preacutelegravevement et
c le nombre despegraveces du second
Plus la valeur de l est proche de 1 plus les deux preacutelegravevements se
ressemblent
Afin de hieacuterarchiser les stations entre elles et de former des
groupes on utilise lalgorithme de LANCE et WILLAMS (in LEGENDRE et
LEGENDRE 1984)
rh - 0625 Ih bull 0625 Ih - 025 I bull1J 1 J 1J
Ih niveau de similariteacute entre la station h et leIJ
groupe de stations i j
niveau de similariteacute entre la station h et larhi station j
T niveau de similariteacute entre la station h et lamiddothj station j
niveau de similariteacute entre la station i et laIi j station j
Cet algorithme permet dagglomeacuterer les stations pour former des
groupes de stations caracteacuteriseacutees par une plus ou moins grande
ressemblance
Ces reacutesultats sont exprimeacutes sous la forme dun dendrogramme
62 Caracteacuterisation des peuplerttents
- Les diagrammes Rang-Freacutequence (DRF)
Les DRF sont un moyen de repreacutesentation syntheacutetique de la
distribution des espegraveces dun preacutelegravevement proposeacute par FRONTIER (1976)
Les espegraveces sont classeacutees par ordre dimportance deacutecroissante en
abscisse sur une eacutechelle logarithmique et leur freacutequence dans le
preacutelegravevement est porteacutee en ordonneacutee sur une eacutechelle eacutegalement
logarithmique
Cela permet davoir sur un mecircme scheacutema le rang des espegraveces
dominantes du preacutelegravevement leurs freacutequences et donc en fonction de
lallure de la courbe obtenue de visualiser directement si quelques
espegraveces dominent largement ou si au contraire plusieurs espegraveces sont
10
distribueacutees dans le milieu de faccedilon comparable
Cette repreacutesentation permet donc de comparer facilement diffeacuterents
preacutelegravevements
- Dominance
Cest le rapport du nombre dindividus dune espagravece sur le nombre
total dindividus du preacutelegravevement Pour chaque faciegraves deacutefini une
dominance moyenne (GUILLE 1971) ~st calculeacutee Elle est la moyenne des
dominances de lespegravece consideacutereacutee dans les preacutelegravevements constituant ce
faciegraves +
Dm shyn
Dm Dominance moyenne de lespegravece eacutetudieacutee
o 0 0 Dominance de lespegravece dans les preacutelegravevements 12 n t 2 n
n nombre de preacutelegravevements du faciegraves
- Constance fideacuteliteacute
Ces deux indices sont utiliseacutes pour caracteacuteriser limportance dune
espegravece dans un faciegraves ou un peuplement et sa speacutecificiteacute agrave celui-ci La
constance dune espegravece est le rapport du nombre de preacutelegravevements du
peuplement (DAJOZ 1979)
La valeur de la constance exprimeacutee en pourcentage permet de classer
lespegravece-dans une des cateacutegories suivantes
C lt 25 espegravece rare
25 i C lt 50 espegravece peu commune
50 i C lt 70 espegravece commune
70 i C espegravece constante
La fideacuteliteacute dune espegravece agrave un faciegraves est le rapport de la constance
de cette espegravece dans ce faciegraves sur la somme des constances de cette
espegravece dans tous les faciegraves consideacutereacutes
Le classement des espegraveces seffectue dans une des cateacutegories
suivantes
F lt 24
24 ~ F lt 35
35 i F lt 50
50 ~ F lt 80
80 1 F
Il
espegravece occasionnelle
espegravece accessoire
espegravece preacutefeacuterante
espcegravece eacutelective
espegravece exclusive
12
CHAPITRE III - RESULTATS
1 Granulomeacutetrie (Fig 5)
Des eacutechantillons de seacutediment ont eacuteteacute pris agrave fins danalyses
granulomeacutetriques dans les seuls preacutelegravevements ougrave la part de cailloutis
neacutetait pas trop importante En effet il nest pas possible de reacutealiser
un preacutelegravevement repreacutesentatif du seacutediment quand la preacutesence ou non dun
eacuteleacutement caillouteux peut faire passer la freacutequence pondeacuterale de la classe
des cailloutis de 90 agrave 30
Le seacutediment type du peuplement des cailloutis est constitueacute de plus
de 80 (freacutequence pondeacuterale) de cailloux Sur la zone eacutetudieacutee on
observe un affinement du seacutediment douest en est au large ainsi quune
partie cocirctiegravere en partie deacutelimiteacutee par le banc agrave la ligne constitueacutee de
seacutediment sableux plus ou moins fin
Au large agrave louest le seacutediment remonteacute semble principalement
constitueacute de gros cailloutis entre lesquels existe une part faible de
graviers et de sable moyen A lest le seacutediment est plus heacuteteacuterogegravene dun
preacutelegravevement agrave un autre et la fraction sableuse est en moyenne plus
importante de lordre de 10 agrave 50 du poids du seacutediment
La figure 5 montre quelques exemples de granulomeacutetries
repreacutesentatives des zones qui ont eacuteteacute individualiseacutees gracircce agrave lanalyse
faunistique (voir plus loin)
Certaines caracteacuteristiques locales telles que l 1 envasement
lensablement des cailloutis ou la fraction sableuse dominante seront
rediscuteacutees plus loin lors de la caracteacuterisation des peuplements
2 Reacutesultats faunistiques
21 Richesse speacutecifique
215 espegraveces benthiques ont eacuteteacute inventorieacutees lors du quadrillage de
34 preacutelegravevements qui a deacutebuteacute cette eacutetude
Le suivi effectueacute agrave la station 32 ainsi que les preacutelegravevements
quantitatifs au quadrat en plongeacutee ont permis denrichir la liste de
quelques espegraveces deacutepifaune sessile
Quelques poissons ont eacutegalement eacuteteacute reacutecolteacutes ou observeacutes en
plongeacutee
70 13
60
50
40
30
20
10
o P Sb SF SM sa a c
Exemple de seacutediment de 1 baie de Wissant
Station 18
l f P Sb SF SM SG G
Exemple de seacutediment du peuplement
des sables agrave Ophelia bolis Station 27
70
60
50
40
30
20
10
o
P
Sb
SF
SM
SG
G
e
1 1
P Sb SF SM SG G C
Exemple de seacutediment du faciegraves
denvasement Station 10
Pelit
Sablons
Sables fins
Sables moyens
Sables grosi
Graviers
Cailloux
r- I 1 P Sb SF SM SG G
Granulomeacutetrie de la fraction sableuse
de la station 31
30 -20
10
~o P Sb SF SM SG G
Exemple de seacutediment du faciegraves
dappauvrissement Station 21
c
C
C
14
LISTE DES ESPECES RECOLTEES OU OBSERVEES
(Etablie dapregraves linventaire faunistique de GLACON 197~)
SPONGIAIRES
Sycon ciliatum
Tethya aurantium
Polymastia mammilaris
Polymastla robusta
Ficulina ficus
Raspailia pumila
Halichondria panicea
Haliclona oculata
Dysidea fragilis
CNIDAIRES
Coryne pusilla
Tubularia indivisa
Phialidium hemisphaericum
Laomedea flexuosa
Halecium halecinum
Dynamena pumila
Diphasia rosacea
Diphasia attenuata
Sertularella sp
Abietinaria abietina
Hydrallmania falcata
Sertularia cupressina
Kirchenpaueria pinnata
Nemertesia antennina
Alcyonium digitatum
Cerianthus lloydi
Urticina felina
Sagartia elegans var nivea
Sagartia troglodytes
ANNELIDES
Orbinia cuvieri
Laonice cirrata
Spiophanes bombyx
Aonides oxycephala Polydora ciliata
Magelona papillicornis
Chaetopterus variopedatus
Cirratulus cirratus
Chaetozone setosa
Caulleriella alatus
Notomastus latericeus
Ophelia borealis
Phyllodoce laminosa
Analtides mucosa
Analtides groenlendica
Eulalia bilineata
Eulalia pusilla
Eumida sanguinea
Lepidonotus squamatus
Harmothoe impar
Harmothoe longisetis
Harmothoe lunulata
Lagisca extenuata
Polynoe scolopendrina
Sthenelais boa
Pholoe minuta
Pisione remota
Kefersteinia cirrata
Syllidiens sp
Leptonereis glauca
ANNELIDES (suite)
Nereis zonata
Glycera lapidum
Nephtys longosetosa
Nephtys caeca
Nephtys cirrosa
Nephtys homberg~i
Sphaerodorum gracilis
Spinther arcticus
Lumbrineris fragilis Lumbrineris gracilis
Lumbrineris impatiens
Dorvillea neglectus
Owenia fusiformis
Sabellaria spinulosa
Lagis koreni
Lanice conchilega
Thelepus setosus
Polycirrus medusa
Sabella penicillus
Branchiomma vesiculosum
Potamilla reniformis
Jasmineira elegans
Pomatoceros triqueter
Spirorbidae sp
Sacocirrus papillocercus
SIPUNCULIENS
Golfingia elongata
Golfingia sp
15
MOLLUSQUES
Lepidopleurus asellus
Diodora apertura
Emarginula rosea
Calliostoma zizyphinum
Ccedilrepidula fornicata
Trivia monacha
Ocenebra erinacea Bucc1num undatum
Goniodoris nodosa Onchidoris bilamellata
Acanthodoris pilosa
Limacia clavigera
Archidoris pseudoargus
Tritonia hombergii
Dendronotus frondosus
Doto fragilis
Doto pinnatifida
Doto cuspidata
~ucula nucleus
Modiolus barbatus
Modiolus modiolus
Musculus discors
Chlamys varia
Chlamys opercularis
Mysella bidentata
Dosinia exoleta
Venerupis rhomboiumldes
Venerupis pullastra
Spisula ovalis
16
MOLLUSQUES (Suite)
Tellina fabula
Abra alba
Gari tellinella
Donax vittatus
Ensis sp
Hiatella arctica
Sphenia binghami
Mya truncata
BRYOZOAIRES
Crisia eburnea
Crisia aculeata
Lichenopora hispida
Tubulipora liliacea
Alcyonidium raphanum
Alcyonidium mytili
Electra pilosa
Flustra foliacea
Callopora dumerilii
Bicellariella ciliata
Bugula flabellata
Scrupocellaria scruposa
Reptadeonella violacea
Schizomavella auriculata
CeIIepora pumicosa
CIRRIPEDES
Verruca stroemia
Balanus crenatus
Acasta spong~tes
AMPHIPODES
Lysianassa ceratina
Orchomene nana
Perrierella audouiniana
Tryphosella sarsi
Ampelisca spinipes
Panoploea minuta
Leucothoe spinicarpa
Metopa alderi
Sthenothoe marina
Maera othonis
Me li ta gladiosa
Melita obtusata
Bathyporeia elegans
Bathyporeia pelagica
Haustorius arenarius
Urothoe brevicornis
Urothoe elegans
Perioculodes Iongimanus
Pontocrates altamarinus
Apherusa bispinosa
GammareIIus homari
AtyIus swammerdami
Guernea coalita
Tritaeta gibbosa
Ampithoe rubricata
Aora typica
Gammaropsis maculata
Pholis reinhardi
Corophium sextonae
Jassa falcata
AMPHIPODES (SUITE)
Phtisica marina
Pseudoprotella phasma
Caprella linearis
Pariambus typieus
ISOPODES
Anthura gracilis
Astacilla longicornis Janira maculosa
CUMACES
Cumopsis goodsiri
Bodotria scorpioiumldes
MYSIDACES
Siriella armata
Gastrosaccus spinifer
Schistomysis spiritus
Schistomysis ornata
DECAPODES
Eualus pusiolus
Hippolyte varians
Processa edulis
Pandalina brevirostris
Pandalus montagui
Crangon crangon
Vpogebia deltaura
Galathea intermedia
Pisidia longicornis
Pagurus bernhardus
Anapagurus hyndmanni
17
Ebalia tumefecta
Ebalia tuberosa
Atelecyclus rotundatus
Cancer pagurus
Liocarcinus pusillus
Liocarcinus holsatus
Pllumnus hirtellus
Pinnotheres pisum
Pinnotheres pinnotheres
)tala squinado
Eurynome aspera
Hyas coarctatus
Inachus phalangium
~acropodia rostrata
PYCNOGONIDES
Nymphon gracile
Nymphon brevirostris
Achelia longipes
Achelia echinata
pycnogonum littorale
ECHIXODERMES
Solaster papposus
Asterias rubens
Ophiothrix fragilis
Ophiora texturata
Ophiura albida
Ophiura affinis
Psammechinus miliaris
Echinocyamus pusillus
Spatangus pur pure us
18
TUNICIERS
Polyclinidae sp
Ascidia virginea
Ascidia mentula
Styela coriacea
Dendrodoa grossularia
Botryllus schlosseri
Molgula complanata
POISSONS
Gadus morhua
Ammodytes tobianus
Pholis gunellus
Agonus cataphractus
Solea vulgaris
19
238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non
compris)
Cette richesse sexplique pour deux raisons
des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute
eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large
et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees
la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les
espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune
sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des
autres peuplements connus dans la reacutegion
Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la
liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la
fiabiliteacute des preacutelegravevements
22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues
Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34
stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un
dendrogramme (Fig 6)
3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents
Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes
situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau
faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus
eacuteleveacutes (entre 015 et 020)
Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble
donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres
Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees
plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene
(niveau de similariteacute lt 01)
Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui
beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations
se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la
Ligne
Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des
diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement
linstallation de peuplements diffeacuterents
La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7
2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16
09
08
07
06
05
04
03
02
005
1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1
r-
rshyshy shy
T -- c-
T shy 1--- shy r-
r-
r shy-shy~
-- shy
-r-
CV 1--
(2) 0
II CoQ
Q)
C (1 a a eumll
CoQ
Dl 3 3 (1
ishyel)
i CDshyel)
el) fgt 00
1
eumli c CI
i
C4 Q)o a el)
01
21
23 Les peuplements benthiques
231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne
Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement
des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone
subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m
et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal
soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au
pheacutenomegravene de leacutemersion
Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et
Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en
moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)
Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le
sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques
bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale
On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas
niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys
cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale
Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou
Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis
rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large
(PRYGIEL 1983)
Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la
preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de
Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci
232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis
Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au
peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas
typique de cette communauteacute
Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce
peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia
borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de
dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et
Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines
des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la
prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus
l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy
N
(- -shy -1
N N
g Faciegraves type des cailloutis
r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~
t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis
)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis
i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne
Fig 7 les peuplements bent hiques
--lt1 ~
-r i de
- 0~ c tion pl n c t o n i q u~
_ _ ~ 4
_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )
- ~--
~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille
- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32
k L010ni c ci _ v ra i r es
_ ~ - 1 bull
lichL 1 RIe D
j K InLS l ( b j 3J rnn +
lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck
middotli ri ilL -5~
Laneacutemone de file r _ 1 _
au large du Cap Gris-N z
Clicheacute P LCYNAC RT
Nikonos II + obj 35
23
Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste
neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute
de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers
y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou
tregraves rares
2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave
linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des
cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession
accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les
difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de
celle-ci
233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et
Ophiothrix fragills
Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee
24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent
Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations
fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous
deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette
communauteacute et ses caracteacuteristiques principales
Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort
hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien
repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les
bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit
Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de
cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui
conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune
sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune
vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible
proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement
Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires
et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter
Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et
Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais
labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des
conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires
Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le
24
large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion
de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )
Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta
Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila
alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee
De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage
Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia
longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus
Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix
fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides
Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca
extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune
sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune
est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se
deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids
total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors
surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus
latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune
particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a
penicillus et Mya truncata
Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est
leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs
recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance
de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90
Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font
apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et
eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire
Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les
crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables
Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du
peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et
ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces
exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute
consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na
jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees
concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece
se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse
- _ b ra es n a ttitu e de
== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )
-1 c l ~ - RICHRD
f a s h unpack ~ar in 32
Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s
- t l a l cy
(S t a cion 3_ juillet 5 )
Cl ich~ t l HARD
iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_
25
deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH
1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde
ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le
courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les
observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste
plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans
ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux
morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)
La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits
quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait
rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce
peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un
apport important de nourriture venant de la masse deau par
lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense
filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves
forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave
seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres
compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)
Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de
celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des
suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les
espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la
matiegravere organique contenue dans les seacutediments
24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis
Le faciegraves type
Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone
prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32
et 34 (Fig 6 et 7)
Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80
du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap
Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus
forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en
croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de
courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap
Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux
TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S
FideacuteU teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina
Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina
Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale
s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus
Perrierella audouiniana Lichenopora hispida
Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa
Hyas coarctatus Tbelepus setosus
s
Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus
Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana
Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui
Aora typica
Polydora ciliata Pandalina brevirostris
Echinocyamus pusillus
Buccinum undatum
Cerianthus lloydl
Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon
i
1-) cr
27
repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15
preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les
Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus
diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces
conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les
Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le
Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus
La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus
forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100
dans certains preacutelegravevements
Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves
Le faciegraves dappauvrissement
Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les
stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais
les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)
Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se
caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et
cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune
sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice
de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes
les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile
est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune
plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles
Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont
exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari
tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces
eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et
Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui
donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave
relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les
nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)
Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins
grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege
faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave
lensablement
TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS
Fideacuteli teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina
Pisidia longicornisHyas coalctatus
s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus
Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina
Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa
s
Laonice cirrata Gari tellinella
Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus
Notomatus latericeus Sabella penicillus
Glycera lapidumEbalia tuberosa
Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus
Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea
Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris
o
29
Le tableau II donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves
Faciegraves denvasement
La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du
faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La
composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un
gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des
espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)
ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la
fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre
des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites
(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya
truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements
situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement
mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles
Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile
et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute
La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de
leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du
faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en
moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement
absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles
dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella
penicillus)
Le tableau III donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces
vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20
principales espegraveces agrave celles du faciegraves type
Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances
moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces
ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules
822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des
principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement
puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et
repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet
eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves
TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS
ideacuteliteacute Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Eacutespegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
tes
Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus
Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus
Pisidia longicornis
Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum
Abra alba Aonides oxycephala
Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis
1
Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans
Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum
Polydora ciliata Pilumnus hirtellus
Ebalia tuberosa
------
Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra
()
o
100
10
31
Freacutequence ()
Faciegraves type Of
Faciegraves denvasement
al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis
Pmbull PSllmmechinus milIlris
711
Ar Asterills rubens
sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts
Abull Abrs MN
Ls Lspidonotus squsmstus
PI Pm Ar T s Theepus _tosus
---$fA
Ma Abull
Cl vs Sc Pyl
Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor
LII
Cl
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang
Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances
moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves
32
TABLEAU IV
DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES
bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement
des cailloutis
Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t
61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis
Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di
IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i
lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157
139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115
Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102
perrierella audouiniana 089 i
049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata
1
Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
Nous tenons agrave remercier les plongeurs du stage dOceacuteanographie
littorale pour leur participation aux preacutelegravevements quantitatifs reacutealiseacutes
en scaphandre autonome
SOMMAIRE
INTRODUCTION
Pages
1
1 - LE MILIEU PHYSIQUE 3
1 Situation geacuteographique 3
2 Mareacutees 3
3 Courants 3
II - MATERIEL ET METHODE 5
1 Strateacutegie d1eacutechantillonnage 5
2 Preacutelegravevements qualitatifs 5
3 Preacutelegravevements quantitatifs 7
4 Photographie 7
5 Analyse granulomeacutetrique 7
6 Analyse faunistique 8
61 Deacutetermination des peuplements 8
62 Caracteacuterisation des peuplements 9
III - RESULTATS 12
1 Granulomeacutetrie des seacutediments 12
2 Reacutesultats faunistiques 12
21 Richesse speacutecifique 12
22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques 19
23 Les peuplements benthiques 21
24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis 25
25 Reacutesultats quantitatifs 33
3 Richesse speacutecifique dans la zone dextraction 35
CONCLUSION 37
ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE DU SITE DES CAPS
INTRODUCTION
Le site des Caps est une zone littorale bien particuliegravere bordure
franccedilaise du goulet du Pas-de-Calais agrave la fois reacutetreacutecissement
geacuteographique important entre la France et lAngleterre et limite entre
la Manche Orientale et le sud de la Mer du Nord Une zone dextraction de
granulats marins a eacuteteacute exploiteacutee entre 1971 et 1980 au large de ce site
Cette exploitation a eacuteteacute arrecircteacutee en 1982 par arrecircteacute preacutefectoral pour des
raisons datteinte agrave lenvironnement et dmiddotentrave agrave la pecircche
La preacutesente eacutetude a pour but de deacutecrire les peuplements au large du
site des Caps englobant le quadrilategravere dexploitation de faire
ressortir leurs caracteacuteristiques et dessayer dappreacutecier limpact ducirc agrave
lextraction
Deux problegravemes majeurs sont souleveacutes dune part aucune eacutetude
initiale na eacuteteacute entreprise avant daccorder lautorisation dexploiter
la zone permettant de se reacutefeacuterer acirc un eacutetat initial dautre part notre
eacutetude na commenceacute que 5 ans apregraves larrecirct des extractions peacuteriode
suffisamment longue pour permettre au moins partiellement un comblement
des trancheacutees de dragage et une recolonisation du benthos
ficp o n ii a8 a c Ut
bull
130 ht
FOLKESTONE
OUNKERQUE 6 Nord
- Site d eacutetude
BOULOGNE - SUR middotMER
N
3
CHAPITRE 1 - LE MILIEU PHYSIQUE
1 Situation geacuteograQhigue (Fig 1)
Le site dexploitation eacutetait deacutelimiteacute par les points de coordonneacutees
geacuteographiques
- 50deg 55 15 et 1deg 33 27
- 50deg 53 52 et 1deg 34 42
- 50deg 56 54 et 1deg 37 30
- 50deg 55 29 et 1deg 39 01
Il est situeacute au large de la baie de Wissant entre les caps Gris-Nez
et Blanc-Nez acirc des profondeurs allant de 15 agrave 35 m
La zone que nous avons retenu pour leacutetude choisie plus grande que
ce quadrilategravere est limiteacutee par les caps Gris-Nez et Blanc-Nez seacutetend
jusque dans la baie de Wissant vers la cocircte et atteint lisobathe des
40 m au large
La baie de Wissant est bordeacutee au large par une dune hydraulique
parallegravele agrave la cocircte le Banc agrave la ligne qui culmine agrave certaines eacutepoques
de lanneacutee agrave environ 1 m en dessous du niveau zeacutero des cartes
2 Mareacutees
La mareacutee sur nos cocirctes est de type semi-diurne il y a donc deux phases de flot et deux phases de jusant par 24 heures
A Wissant la hauteur deau par rapport au zeacutero des cartes varie de
780 m en pleine mer de vives-eaux agrave 08 m en basse mer de vives-eaux
3 Courants (Fig 2)
Les courants de mareacutee sont alternatifs et parallegraveles agrave la cocircte
Dans le Pas-de-Calais et la partie franccedilaise de la Mer du Nord
existe un courant reacutesiduel denviron 27 millesjour de direction
geacuteneacuterale Nord-Est (SHOM 1968)
4
Vive Eaux
-4 -5
1 nœud
middot2
Mortes Eaux
+1
middot4 -5
Fig 2 Hodogramme au point E
de position 50middot 50 5 N et 1middot 27 0 E
5
CHAPITRE II - MATERIEL ET METHODES
1 Strateacutegie deacutechantillonnage
Un quadrillage qui englobe le quadrilategravere dexploitation a eacuteteacute
deacutefini Il comprend 34 stations (figure 3) Un maillage plus serreacute a eacuteteacute
choisi dans la zone dexploitation afin de mieux cerner un eacuteventuel
impact
Chaque station a eacuteteacute eacutechantillonneacutee une fois Dautres preacutelegravevements
sont intervenus ulteacuterieurement en fonction des premiers reacutesultats et
ont consisteacute en un suivi de la station 32 dune part et des
preacutelegravevements quantitatifs en plongeacutee dautre part destineacutes agrave compleacuteter
linformation apporteacutee par la premiegravere campagne
2 Preacutelegravevements qualitatifs
Les preacutelegravevements de la premiegravere campagne ont eacuteteacute effectueacutes en
feacutevrier 1985 et compleacuteteacutes pour les stations 32 33 et 34 en mai 1985 Ils
ontmiddot eacuteteacute effectueacutes agrave la drague Rallier du Baty (Fig 4) engin qualitatif
utiliseacute depuis longtemps sur les fonds caillouteux de la Manche (CABIOCH
1968) Chaque preacutelegravevement consiste en une prise de seacutediment dun volume
de 30 litres Un deuxiegraveme preacutelegravevement est eacuteventuellement reacutealiseacute pour
atteindre cette quantiteacute trente litres est le volume communeacutement admis
pour reacutealiser un eacutechantillonnage significatif en Manche et en Mer du
Nord en reacutealisant un compromis acceptable entre le travail de tri et la
validiteacute du preacutelegravevement
Le seacutediment ainsi reacutecolteacute est tamiseacute successivement sur une maille
circulaire de 1 cm et 1 mm
Les refus de tamis sont stockeacutes et conserveacutes dans du formol saleacute agrave
10 Seuls les animaux de taille supeacuterieure agrave 1 mm sont donc conserveacutes
cette taille constitue la limite communeacutement admise pour la macrofaune
benthique Au laboratoire les refus de tamis sont trieacutes par la meacutethode
dagitation-flottation et les animaux conserveacutes dans des piluliers en
vue de leur deacutetermination
Une attention toute speacuteciale a eacuteteacute apporteacutee agrave la faune fixeacutee sur les
cailloux rameneacutes par la drague Chaque caillou dune taille supeacuterieure ou
eacutegale agrave 5 cm a eacuteteacute observeacute soigneusement et leacutepifaune sessile a eacuteteacute
deacutetermineacutee Celle-ci neacutetant pas toujours deacutenombrable un indice de
preacutesence a eacuteteacute calculeacute comme suit pour les principales espegraveces
-----
N
t -
-1
1- - __ _ - shy
5~ ~O _- - - -~~-~ _ - --shy
r ~ 30 - 1
28 bull - 4 25 bull -- Y - shy
21 bull C-r_ ~~ ~ ~ 17 29 bull13 bullbull 26
9 bull 22 e5 bull181
bull e bull 14 bull
10bull
e 6 CI
2 34 19
bull 33 13 bull -
32e )-11 bull ( 20middot
3 1
_1 J shy
iI bull 18-
4R 12
(1 8
1 Fig 3 St ations de preacutelegravevement
1 14QE
li
7
a 1 - - x 100
b
dans lequel
a est le nombre de cailloux portant lespegravece et
b le nombre de cailloux examineacutes dans le preacutelegravevement
Une eacutechelle eacutetablie dapregraves la cotation dabondance utiliseacutee en
phytosociologie a eacuteteacute deacutefinie
l lt 10 espegravece rare
10 ( 1 lt 50 espegravece peu commune
50 1 l lt 75 espece commune
l ~ 75 espegravece abondante
Le suivi de la station 32 a eacuteteacute effectueacute eacutegalement acirc la drague
Rallier du Baty et les preacutelegravevements en ont eacuteteacute deacutepouilleacutes de la mecircme
faccedilon
3 Preacutelegravevements quantitatifs
Ils ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee en scaphandre autonome en juillet
1985 agrave laide de quadrats de 025 m2 poseacutes sur le fond qui deacutelimitaient
laire de preacutelegravevement Tous les cailloux superficiels compris dans le
quadrat ont eacuteteacute ramasseacutes 5 preacutelegravevements ont eacuteteacute effectueacutes
La mecircme meacutethodOlogie deacutetude de la faune a eacuteteacute utiliseacutee pour ces
preacutelegravevements en plongeacutee que pour ceux effectueacutes en dragage (cf 2)
4 Photographie
Des photographies ont eacuteteacute reacutealiseacutees en plongeacutee autonome
principalement par le Professeur Alain RICHARD ainsi que diverses
observations afin de montrer laspect de la surface du seacutediment et
labondance des principales espegraveces deux notions impossibles acirc
appreacutehender par de simples preacutelegravevements aveugles
5 Analyse granulomeacutetrique
Lorsque la proportion de sable eacutetait suffisante dans les
preacutelegravevements une partie a eacuteteacute gardeacutee afin de reacutealiser une analyse
granulomeacutetrique
Pour cela le seacutediment est dessaleacute acirc leau douce seacutecheacute au moins
24 h dans une eacutetuve acirc 1100 C et tamiseacute sur des tamis de maille carreacutee de
8
taille deacutecroissante deacutefinis selon la norme AFNOR Les refus de chaque
tamis sont ensuite peseacutes agrave 001 g et les reacutesultats regroupeacutes de la
maniegravere suivante deacuteriveacutee de la classification de LARSONNEUR (1971)
grain gt 10 mm cailloutis et graviers caillouteux
de 2 agrave 10 mm graviers
de 1 agrave 2 mm sables gr0ssiers
de 05 agrave 1 mm sables moyens
de 02 agrave 05 mm sables fins
de 0065 a 02 mm sablons
lt 0065 mm peacutelites
La taille de 0065 correspond en fait au tamis de 0050 mm de cocircteacute
(HOMMERIL 1964 in LARSONNEUR 1971)
Les reacutesultats sont exprimeacutes ensuite en pourcentage pondeacuteral pour
chaque classe
La construction dhistogrammes montre de faccedilon syntheacutetique les
caracteacuteristiques granulomeacutetriques principales du seacutediment
6 Analyse faunistigue
61 Deacutetermination du peuplement
La faune de chaque preacutelegravevement eacutetant deacutetermineacutee un tableau
faunistique regroupant lensemble des stations de preacutelegravevements est
dresseacute
Ces donneacutees sont stockeacutees sur disquette gracircce agrave un microordinateur
Apple II afin de pouvoir ensuite les traiter selon diverses meacutethodes
statistiques
La comparaison des preacutelegravevements seffectue en eacutetudiant globalement
la liste despegraveces Pour cela lindice dOCHAI (LEGENDRE et LEGENDRE
1984) a eacuteteacute choisi Les indices de similariteacute permettent de comparer 2 agrave
2 les preacutelegravevements en prenant en compte le nombre despegraveces communes aux
deux preacutelegravevements
Il sexprime de la faccedilon suivante
a 1 =--shy
ib x c ~
dans lequel
9
a est le nombre despegraveces communes aux deux preacutelegravevements
b le nombre despegraveces du premier preacutelegravevement et
c le nombre despegraveces du second
Plus la valeur de l est proche de 1 plus les deux preacutelegravevements se
ressemblent
Afin de hieacuterarchiser les stations entre elles et de former des
groupes on utilise lalgorithme de LANCE et WILLAMS (in LEGENDRE et
LEGENDRE 1984)
rh - 0625 Ih bull 0625 Ih - 025 I bull1J 1 J 1J
Ih niveau de similariteacute entre la station h et leIJ
groupe de stations i j
niveau de similariteacute entre la station h et larhi station j
T niveau de similariteacute entre la station h et lamiddothj station j
niveau de similariteacute entre la station i et laIi j station j
Cet algorithme permet dagglomeacuterer les stations pour former des
groupes de stations caracteacuteriseacutees par une plus ou moins grande
ressemblance
Ces reacutesultats sont exprimeacutes sous la forme dun dendrogramme
62 Caracteacuterisation des peuplerttents
- Les diagrammes Rang-Freacutequence (DRF)
Les DRF sont un moyen de repreacutesentation syntheacutetique de la
distribution des espegraveces dun preacutelegravevement proposeacute par FRONTIER (1976)
Les espegraveces sont classeacutees par ordre dimportance deacutecroissante en
abscisse sur une eacutechelle logarithmique et leur freacutequence dans le
preacutelegravevement est porteacutee en ordonneacutee sur une eacutechelle eacutegalement
logarithmique
Cela permet davoir sur un mecircme scheacutema le rang des espegraveces
dominantes du preacutelegravevement leurs freacutequences et donc en fonction de
lallure de la courbe obtenue de visualiser directement si quelques
espegraveces dominent largement ou si au contraire plusieurs espegraveces sont
10
distribueacutees dans le milieu de faccedilon comparable
Cette repreacutesentation permet donc de comparer facilement diffeacuterents
preacutelegravevements
- Dominance
Cest le rapport du nombre dindividus dune espagravece sur le nombre
total dindividus du preacutelegravevement Pour chaque faciegraves deacutefini une
dominance moyenne (GUILLE 1971) ~st calculeacutee Elle est la moyenne des
dominances de lespegravece consideacutereacutee dans les preacutelegravevements constituant ce
faciegraves +
Dm shyn
Dm Dominance moyenne de lespegravece eacutetudieacutee
o 0 0 Dominance de lespegravece dans les preacutelegravevements 12 n t 2 n
n nombre de preacutelegravevements du faciegraves
- Constance fideacuteliteacute
Ces deux indices sont utiliseacutes pour caracteacuteriser limportance dune
espegravece dans un faciegraves ou un peuplement et sa speacutecificiteacute agrave celui-ci La
constance dune espegravece est le rapport du nombre de preacutelegravevements du
peuplement (DAJOZ 1979)
La valeur de la constance exprimeacutee en pourcentage permet de classer
lespegravece-dans une des cateacutegories suivantes
C lt 25 espegravece rare
25 i C lt 50 espegravece peu commune
50 i C lt 70 espegravece commune
70 i C espegravece constante
La fideacuteliteacute dune espegravece agrave un faciegraves est le rapport de la constance
de cette espegravece dans ce faciegraves sur la somme des constances de cette
espegravece dans tous les faciegraves consideacutereacutes
Le classement des espegraveces seffectue dans une des cateacutegories
suivantes
F lt 24
24 ~ F lt 35
35 i F lt 50
50 ~ F lt 80
80 1 F
Il
espegravece occasionnelle
espegravece accessoire
espegravece preacutefeacuterante
espcegravece eacutelective
espegravece exclusive
12
CHAPITRE III - RESULTATS
1 Granulomeacutetrie (Fig 5)
Des eacutechantillons de seacutediment ont eacuteteacute pris agrave fins danalyses
granulomeacutetriques dans les seuls preacutelegravevements ougrave la part de cailloutis
neacutetait pas trop importante En effet il nest pas possible de reacutealiser
un preacutelegravevement repreacutesentatif du seacutediment quand la preacutesence ou non dun
eacuteleacutement caillouteux peut faire passer la freacutequence pondeacuterale de la classe
des cailloutis de 90 agrave 30
Le seacutediment type du peuplement des cailloutis est constitueacute de plus
de 80 (freacutequence pondeacuterale) de cailloux Sur la zone eacutetudieacutee on
observe un affinement du seacutediment douest en est au large ainsi quune
partie cocirctiegravere en partie deacutelimiteacutee par le banc agrave la ligne constitueacutee de
seacutediment sableux plus ou moins fin
Au large agrave louest le seacutediment remonteacute semble principalement
constitueacute de gros cailloutis entre lesquels existe une part faible de
graviers et de sable moyen A lest le seacutediment est plus heacuteteacuterogegravene dun
preacutelegravevement agrave un autre et la fraction sableuse est en moyenne plus
importante de lordre de 10 agrave 50 du poids du seacutediment
La figure 5 montre quelques exemples de granulomeacutetries
repreacutesentatives des zones qui ont eacuteteacute individualiseacutees gracircce agrave lanalyse
faunistique (voir plus loin)
Certaines caracteacuteristiques locales telles que l 1 envasement
lensablement des cailloutis ou la fraction sableuse dominante seront
rediscuteacutees plus loin lors de la caracteacuterisation des peuplements
2 Reacutesultats faunistiques
21 Richesse speacutecifique
215 espegraveces benthiques ont eacuteteacute inventorieacutees lors du quadrillage de
34 preacutelegravevements qui a deacutebuteacute cette eacutetude
Le suivi effectueacute agrave la station 32 ainsi que les preacutelegravevements
quantitatifs au quadrat en plongeacutee ont permis denrichir la liste de
quelques espegraveces deacutepifaune sessile
Quelques poissons ont eacutegalement eacuteteacute reacutecolteacutes ou observeacutes en
plongeacutee
70 13
60
50
40
30
20
10
o P Sb SF SM sa a c
Exemple de seacutediment de 1 baie de Wissant
Station 18
l f P Sb SF SM SG G
Exemple de seacutediment du peuplement
des sables agrave Ophelia bolis Station 27
70
60
50
40
30
20
10
o
P
Sb
SF
SM
SG
G
e
1 1
P Sb SF SM SG G C
Exemple de seacutediment du faciegraves
denvasement Station 10
Pelit
Sablons
Sables fins
Sables moyens
Sables grosi
Graviers
Cailloux
r- I 1 P Sb SF SM SG G
Granulomeacutetrie de la fraction sableuse
de la station 31
30 -20
10
~o P Sb SF SM SG G
Exemple de seacutediment du faciegraves
dappauvrissement Station 21
c
C
C
14
LISTE DES ESPECES RECOLTEES OU OBSERVEES
(Etablie dapregraves linventaire faunistique de GLACON 197~)
SPONGIAIRES
Sycon ciliatum
Tethya aurantium
Polymastia mammilaris
Polymastla robusta
Ficulina ficus
Raspailia pumila
Halichondria panicea
Haliclona oculata
Dysidea fragilis
CNIDAIRES
Coryne pusilla
Tubularia indivisa
Phialidium hemisphaericum
Laomedea flexuosa
Halecium halecinum
Dynamena pumila
Diphasia rosacea
Diphasia attenuata
Sertularella sp
Abietinaria abietina
Hydrallmania falcata
Sertularia cupressina
Kirchenpaueria pinnata
Nemertesia antennina
Alcyonium digitatum
Cerianthus lloydi
Urticina felina
Sagartia elegans var nivea
Sagartia troglodytes
ANNELIDES
Orbinia cuvieri
Laonice cirrata
Spiophanes bombyx
Aonides oxycephala Polydora ciliata
Magelona papillicornis
Chaetopterus variopedatus
Cirratulus cirratus
Chaetozone setosa
Caulleriella alatus
Notomastus latericeus
Ophelia borealis
Phyllodoce laminosa
Analtides mucosa
Analtides groenlendica
Eulalia bilineata
Eulalia pusilla
Eumida sanguinea
Lepidonotus squamatus
Harmothoe impar
Harmothoe longisetis
Harmothoe lunulata
Lagisca extenuata
Polynoe scolopendrina
Sthenelais boa
Pholoe minuta
Pisione remota
Kefersteinia cirrata
Syllidiens sp
Leptonereis glauca
ANNELIDES (suite)
Nereis zonata
Glycera lapidum
Nephtys longosetosa
Nephtys caeca
Nephtys cirrosa
Nephtys homberg~i
Sphaerodorum gracilis
Spinther arcticus
Lumbrineris fragilis Lumbrineris gracilis
Lumbrineris impatiens
Dorvillea neglectus
Owenia fusiformis
Sabellaria spinulosa
Lagis koreni
Lanice conchilega
Thelepus setosus
Polycirrus medusa
Sabella penicillus
Branchiomma vesiculosum
Potamilla reniformis
Jasmineira elegans
Pomatoceros triqueter
Spirorbidae sp
Sacocirrus papillocercus
SIPUNCULIENS
Golfingia elongata
Golfingia sp
15
MOLLUSQUES
Lepidopleurus asellus
Diodora apertura
Emarginula rosea
Calliostoma zizyphinum
Ccedilrepidula fornicata
Trivia monacha
Ocenebra erinacea Bucc1num undatum
Goniodoris nodosa Onchidoris bilamellata
Acanthodoris pilosa
Limacia clavigera
Archidoris pseudoargus
Tritonia hombergii
Dendronotus frondosus
Doto fragilis
Doto pinnatifida
Doto cuspidata
~ucula nucleus
Modiolus barbatus
Modiolus modiolus
Musculus discors
Chlamys varia
Chlamys opercularis
Mysella bidentata
Dosinia exoleta
Venerupis rhomboiumldes
Venerupis pullastra
Spisula ovalis
16
MOLLUSQUES (Suite)
Tellina fabula
Abra alba
Gari tellinella
Donax vittatus
Ensis sp
Hiatella arctica
Sphenia binghami
Mya truncata
BRYOZOAIRES
Crisia eburnea
Crisia aculeata
Lichenopora hispida
Tubulipora liliacea
Alcyonidium raphanum
Alcyonidium mytili
Electra pilosa
Flustra foliacea
Callopora dumerilii
Bicellariella ciliata
Bugula flabellata
Scrupocellaria scruposa
Reptadeonella violacea
Schizomavella auriculata
CeIIepora pumicosa
CIRRIPEDES
Verruca stroemia
Balanus crenatus
Acasta spong~tes
AMPHIPODES
Lysianassa ceratina
Orchomene nana
Perrierella audouiniana
Tryphosella sarsi
Ampelisca spinipes
Panoploea minuta
Leucothoe spinicarpa
Metopa alderi
Sthenothoe marina
Maera othonis
Me li ta gladiosa
Melita obtusata
Bathyporeia elegans
Bathyporeia pelagica
Haustorius arenarius
Urothoe brevicornis
Urothoe elegans
Perioculodes Iongimanus
Pontocrates altamarinus
Apherusa bispinosa
GammareIIus homari
AtyIus swammerdami
Guernea coalita
Tritaeta gibbosa
Ampithoe rubricata
Aora typica
Gammaropsis maculata
Pholis reinhardi
Corophium sextonae
Jassa falcata
AMPHIPODES (SUITE)
Phtisica marina
Pseudoprotella phasma
Caprella linearis
Pariambus typieus
ISOPODES
Anthura gracilis
Astacilla longicornis Janira maculosa
CUMACES
Cumopsis goodsiri
Bodotria scorpioiumldes
MYSIDACES
Siriella armata
Gastrosaccus spinifer
Schistomysis spiritus
Schistomysis ornata
DECAPODES
Eualus pusiolus
Hippolyte varians
Processa edulis
Pandalina brevirostris
Pandalus montagui
Crangon crangon
Vpogebia deltaura
Galathea intermedia
Pisidia longicornis
Pagurus bernhardus
Anapagurus hyndmanni
17
Ebalia tumefecta
Ebalia tuberosa
Atelecyclus rotundatus
Cancer pagurus
Liocarcinus pusillus
Liocarcinus holsatus
Pllumnus hirtellus
Pinnotheres pisum
Pinnotheres pinnotheres
)tala squinado
Eurynome aspera
Hyas coarctatus
Inachus phalangium
~acropodia rostrata
PYCNOGONIDES
Nymphon gracile
Nymphon brevirostris
Achelia longipes
Achelia echinata
pycnogonum littorale
ECHIXODERMES
Solaster papposus
Asterias rubens
Ophiothrix fragilis
Ophiora texturata
Ophiura albida
Ophiura affinis
Psammechinus miliaris
Echinocyamus pusillus
Spatangus pur pure us
18
TUNICIERS
Polyclinidae sp
Ascidia virginea
Ascidia mentula
Styela coriacea
Dendrodoa grossularia
Botryllus schlosseri
Molgula complanata
POISSONS
Gadus morhua
Ammodytes tobianus
Pholis gunellus
Agonus cataphractus
Solea vulgaris
19
238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non
compris)
Cette richesse sexplique pour deux raisons
des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute
eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large
et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees
la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les
espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune
sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des
autres peuplements connus dans la reacutegion
Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la
liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la
fiabiliteacute des preacutelegravevements
22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues
Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34
stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un
dendrogramme (Fig 6)
3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents
Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes
situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau
faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus
eacuteleveacutes (entre 015 et 020)
Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble
donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres
Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees
plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene
(niveau de similariteacute lt 01)
Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui
beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations
se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la
Ligne
Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des
diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement
linstallation de peuplements diffeacuterents
La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7
2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16
09
08
07
06
05
04
03
02
005
1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1
r-
rshyshy shy
T -- c-
T shy 1--- shy r-
r-
r shy-shy~
-- shy
-r-
CV 1--
(2) 0
II CoQ
Q)
C (1 a a eumll
CoQ
Dl 3 3 (1
ishyel)
i CDshyel)
el) fgt 00
1
eumli c CI
i
C4 Q)o a el)
01
21
23 Les peuplements benthiques
231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne
Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement
des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone
subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m
et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal
soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au
pheacutenomegravene de leacutemersion
Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et
Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en
moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)
Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le
sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques
bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale
On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas
niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys
cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale
Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou
Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis
rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large
(PRYGIEL 1983)
Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la
preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de
Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci
232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis
Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au
peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas
typique de cette communauteacute
Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce
peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia
borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de
dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et
Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines
des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la
prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus
l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy
N
(- -shy -1
N N
g Faciegraves type des cailloutis
r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~
t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis
)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis
i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne
Fig 7 les peuplements bent hiques
--lt1 ~
-r i de
- 0~ c tion pl n c t o n i q u~
_ _ ~ 4
_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )
- ~--
~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille
- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32
k L010ni c ci _ v ra i r es
_ ~ - 1 bull
lichL 1 RIe D
j K InLS l ( b j 3J rnn +
lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck
middotli ri ilL -5~
Laneacutemone de file r _ 1 _
au large du Cap Gris-N z
Clicheacute P LCYNAC RT
Nikonos II + obj 35
23
Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste
neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute
de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers
y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou
tregraves rares
2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave
linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des
cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession
accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les
difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de
celle-ci
233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et
Ophiothrix fragills
Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee
24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent
Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations
fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous
deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette
communauteacute et ses caracteacuteristiques principales
Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort
hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien
repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les
bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit
Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de
cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui
conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune
sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune
vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible
proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement
Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires
et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter
Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et
Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais
labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des
conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires
Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le
24
large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion
de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )
Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta
Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila
alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee
De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage
Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia
longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus
Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix
fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides
Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca
extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune
sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune
est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se
deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids
total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors
surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus
latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune
particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a
penicillus et Mya truncata
Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est
leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs
recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance
de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90
Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font
apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et
eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire
Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les
crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables
Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du
peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et
ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces
exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute
consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na
jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees
concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece
se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse
- _ b ra es n a ttitu e de
== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )
-1 c l ~ - RICHRD
f a s h unpack ~ar in 32
Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s
- t l a l cy
(S t a cion 3_ juillet 5 )
Cl ich~ t l HARD
iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_
25
deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH
1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde
ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le
courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les
observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste
plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans
ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux
morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)
La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits
quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait
rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce
peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un
apport important de nourriture venant de la masse deau par
lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense
filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves
forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave
seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres
compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)
Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de
celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des
suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les
espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la
matiegravere organique contenue dans les seacutediments
24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis
Le faciegraves type
Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone
prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32
et 34 (Fig 6 et 7)
Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80
du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap
Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus
forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en
croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de
courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap
Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux
TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S
FideacuteU teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina
Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina
Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale
s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus
Perrierella audouiniana Lichenopora hispida
Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa
Hyas coarctatus Tbelepus setosus
s
Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus
Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana
Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui
Aora typica
Polydora ciliata Pandalina brevirostris
Echinocyamus pusillus
Buccinum undatum
Cerianthus lloydl
Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon
i
1-) cr
27
repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15
preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les
Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus
diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces
conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les
Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le
Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus
La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus
forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100
dans certains preacutelegravevements
Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves
Le faciegraves dappauvrissement
Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les
stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais
les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)
Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se
caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et
cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune
sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice
de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes
les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile
est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune
plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles
Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont
exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari
tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces
eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et
Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui
donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave
relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les
nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)
Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins
grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege
faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave
lensablement
TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS
Fideacuteli teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina
Pisidia longicornisHyas coalctatus
s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus
Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina
Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa
s
Laonice cirrata Gari tellinella
Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus
Notomatus latericeus Sabella penicillus
Glycera lapidumEbalia tuberosa
Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus
Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea
Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris
o
29
Le tableau II donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves
Faciegraves denvasement
La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du
faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La
composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un
gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des
espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)
ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la
fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre
des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites
(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya
truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements
situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement
mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles
Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile
et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute
La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de
leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du
faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en
moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement
absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles
dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella
penicillus)
Le tableau III donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces
vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20
principales espegraveces agrave celles du faciegraves type
Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances
moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces
ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules
822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des
principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement
puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et
repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet
eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves
TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS
ideacuteliteacute Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Eacutespegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
tes
Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus
Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus
Pisidia longicornis
Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum
Abra alba Aonides oxycephala
Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis
1
Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans
Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum
Polydora ciliata Pilumnus hirtellus
Ebalia tuberosa
------
Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra
()
o
100
10
31
Freacutequence ()
Faciegraves type Of
Faciegraves denvasement
al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis
Pmbull PSllmmechinus milIlris
711
Ar Asterills rubens
sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts
Abull Abrs MN
Ls Lspidonotus squsmstus
PI Pm Ar T s Theepus _tosus
---$fA
Ma Abull
Cl vs Sc Pyl
Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor
LII
Cl
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang
Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances
moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves
32
TABLEAU IV
DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES
bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement
des cailloutis
Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t
61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis
Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di
IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i
lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157
139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115
Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102
perrierella audouiniana 089 i
049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata
1
Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
SOMMAIRE
INTRODUCTION
Pages
1
1 - LE MILIEU PHYSIQUE 3
1 Situation geacuteographique 3
2 Mareacutees 3
3 Courants 3
II - MATERIEL ET METHODE 5
1 Strateacutegie d1eacutechantillonnage 5
2 Preacutelegravevements qualitatifs 5
3 Preacutelegravevements quantitatifs 7
4 Photographie 7
5 Analyse granulomeacutetrique 7
6 Analyse faunistique 8
61 Deacutetermination des peuplements 8
62 Caracteacuterisation des peuplements 9
III - RESULTATS 12
1 Granulomeacutetrie des seacutediments 12
2 Reacutesultats faunistiques 12
21 Richesse speacutecifique 12
22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques 19
23 Les peuplements benthiques 21
24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis 25
25 Reacutesultats quantitatifs 33
3 Richesse speacutecifique dans la zone dextraction 35
CONCLUSION 37
ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE DU SITE DES CAPS
INTRODUCTION
Le site des Caps est une zone littorale bien particuliegravere bordure
franccedilaise du goulet du Pas-de-Calais agrave la fois reacutetreacutecissement
geacuteographique important entre la France et lAngleterre et limite entre
la Manche Orientale et le sud de la Mer du Nord Une zone dextraction de
granulats marins a eacuteteacute exploiteacutee entre 1971 et 1980 au large de ce site
Cette exploitation a eacuteteacute arrecircteacutee en 1982 par arrecircteacute preacutefectoral pour des
raisons datteinte agrave lenvironnement et dmiddotentrave agrave la pecircche
La preacutesente eacutetude a pour but de deacutecrire les peuplements au large du
site des Caps englobant le quadrilategravere dexploitation de faire
ressortir leurs caracteacuteristiques et dessayer dappreacutecier limpact ducirc agrave
lextraction
Deux problegravemes majeurs sont souleveacutes dune part aucune eacutetude
initiale na eacuteteacute entreprise avant daccorder lautorisation dexploiter
la zone permettant de se reacutefeacuterer acirc un eacutetat initial dautre part notre
eacutetude na commenceacute que 5 ans apregraves larrecirct des extractions peacuteriode
suffisamment longue pour permettre au moins partiellement un comblement
des trancheacutees de dragage et une recolonisation du benthos
ficp o n ii a8 a c Ut
bull
130 ht
FOLKESTONE
OUNKERQUE 6 Nord
- Site d eacutetude
BOULOGNE - SUR middotMER
N
3
CHAPITRE 1 - LE MILIEU PHYSIQUE
1 Situation geacuteograQhigue (Fig 1)
Le site dexploitation eacutetait deacutelimiteacute par les points de coordonneacutees
geacuteographiques
- 50deg 55 15 et 1deg 33 27
- 50deg 53 52 et 1deg 34 42
- 50deg 56 54 et 1deg 37 30
- 50deg 55 29 et 1deg 39 01
Il est situeacute au large de la baie de Wissant entre les caps Gris-Nez
et Blanc-Nez acirc des profondeurs allant de 15 agrave 35 m
La zone que nous avons retenu pour leacutetude choisie plus grande que
ce quadrilategravere est limiteacutee par les caps Gris-Nez et Blanc-Nez seacutetend
jusque dans la baie de Wissant vers la cocircte et atteint lisobathe des
40 m au large
La baie de Wissant est bordeacutee au large par une dune hydraulique
parallegravele agrave la cocircte le Banc agrave la ligne qui culmine agrave certaines eacutepoques
de lanneacutee agrave environ 1 m en dessous du niveau zeacutero des cartes
2 Mareacutees
La mareacutee sur nos cocirctes est de type semi-diurne il y a donc deux phases de flot et deux phases de jusant par 24 heures
A Wissant la hauteur deau par rapport au zeacutero des cartes varie de
780 m en pleine mer de vives-eaux agrave 08 m en basse mer de vives-eaux
3 Courants (Fig 2)
Les courants de mareacutee sont alternatifs et parallegraveles agrave la cocircte
Dans le Pas-de-Calais et la partie franccedilaise de la Mer du Nord
existe un courant reacutesiduel denviron 27 millesjour de direction
geacuteneacuterale Nord-Est (SHOM 1968)
4
Vive Eaux
-4 -5
1 nœud
middot2
Mortes Eaux
+1
middot4 -5
Fig 2 Hodogramme au point E
de position 50middot 50 5 N et 1middot 27 0 E
5
CHAPITRE II - MATERIEL ET METHODES
1 Strateacutegie deacutechantillonnage
Un quadrillage qui englobe le quadrilategravere dexploitation a eacuteteacute
deacutefini Il comprend 34 stations (figure 3) Un maillage plus serreacute a eacuteteacute
choisi dans la zone dexploitation afin de mieux cerner un eacuteventuel
impact
Chaque station a eacuteteacute eacutechantillonneacutee une fois Dautres preacutelegravevements
sont intervenus ulteacuterieurement en fonction des premiers reacutesultats et
ont consisteacute en un suivi de la station 32 dune part et des
preacutelegravevements quantitatifs en plongeacutee dautre part destineacutes agrave compleacuteter
linformation apporteacutee par la premiegravere campagne
2 Preacutelegravevements qualitatifs
Les preacutelegravevements de la premiegravere campagne ont eacuteteacute effectueacutes en
feacutevrier 1985 et compleacuteteacutes pour les stations 32 33 et 34 en mai 1985 Ils
ontmiddot eacuteteacute effectueacutes agrave la drague Rallier du Baty (Fig 4) engin qualitatif
utiliseacute depuis longtemps sur les fonds caillouteux de la Manche (CABIOCH
1968) Chaque preacutelegravevement consiste en une prise de seacutediment dun volume
de 30 litres Un deuxiegraveme preacutelegravevement est eacuteventuellement reacutealiseacute pour
atteindre cette quantiteacute trente litres est le volume communeacutement admis
pour reacutealiser un eacutechantillonnage significatif en Manche et en Mer du
Nord en reacutealisant un compromis acceptable entre le travail de tri et la
validiteacute du preacutelegravevement
Le seacutediment ainsi reacutecolteacute est tamiseacute successivement sur une maille
circulaire de 1 cm et 1 mm
Les refus de tamis sont stockeacutes et conserveacutes dans du formol saleacute agrave
10 Seuls les animaux de taille supeacuterieure agrave 1 mm sont donc conserveacutes
cette taille constitue la limite communeacutement admise pour la macrofaune
benthique Au laboratoire les refus de tamis sont trieacutes par la meacutethode
dagitation-flottation et les animaux conserveacutes dans des piluliers en
vue de leur deacutetermination
Une attention toute speacuteciale a eacuteteacute apporteacutee agrave la faune fixeacutee sur les
cailloux rameneacutes par la drague Chaque caillou dune taille supeacuterieure ou
eacutegale agrave 5 cm a eacuteteacute observeacute soigneusement et leacutepifaune sessile a eacuteteacute
deacutetermineacutee Celle-ci neacutetant pas toujours deacutenombrable un indice de
preacutesence a eacuteteacute calculeacute comme suit pour les principales espegraveces
-----
N
t -
-1
1- - __ _ - shy
5~ ~O _- - - -~~-~ _ - --shy
r ~ 30 - 1
28 bull - 4 25 bull -- Y - shy
21 bull C-r_ ~~ ~ ~ 17 29 bull13 bullbull 26
9 bull 22 e5 bull181
bull e bull 14 bull
10bull
e 6 CI
2 34 19
bull 33 13 bull -
32e )-11 bull ( 20middot
3 1
_1 J shy
iI bull 18-
4R 12
(1 8
1 Fig 3 St ations de preacutelegravevement
1 14QE
li
7
a 1 - - x 100
b
dans lequel
a est le nombre de cailloux portant lespegravece et
b le nombre de cailloux examineacutes dans le preacutelegravevement
Une eacutechelle eacutetablie dapregraves la cotation dabondance utiliseacutee en
phytosociologie a eacuteteacute deacutefinie
l lt 10 espegravece rare
10 ( 1 lt 50 espegravece peu commune
50 1 l lt 75 espece commune
l ~ 75 espegravece abondante
Le suivi de la station 32 a eacuteteacute effectueacute eacutegalement acirc la drague
Rallier du Baty et les preacutelegravevements en ont eacuteteacute deacutepouilleacutes de la mecircme
faccedilon
3 Preacutelegravevements quantitatifs
Ils ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee en scaphandre autonome en juillet
1985 agrave laide de quadrats de 025 m2 poseacutes sur le fond qui deacutelimitaient
laire de preacutelegravevement Tous les cailloux superficiels compris dans le
quadrat ont eacuteteacute ramasseacutes 5 preacutelegravevements ont eacuteteacute effectueacutes
La mecircme meacutethodOlogie deacutetude de la faune a eacuteteacute utiliseacutee pour ces
preacutelegravevements en plongeacutee que pour ceux effectueacutes en dragage (cf 2)
4 Photographie
Des photographies ont eacuteteacute reacutealiseacutees en plongeacutee autonome
principalement par le Professeur Alain RICHARD ainsi que diverses
observations afin de montrer laspect de la surface du seacutediment et
labondance des principales espegraveces deux notions impossibles acirc
appreacutehender par de simples preacutelegravevements aveugles
5 Analyse granulomeacutetrique
Lorsque la proportion de sable eacutetait suffisante dans les
preacutelegravevements une partie a eacuteteacute gardeacutee afin de reacutealiser une analyse
granulomeacutetrique
Pour cela le seacutediment est dessaleacute acirc leau douce seacutecheacute au moins
24 h dans une eacutetuve acirc 1100 C et tamiseacute sur des tamis de maille carreacutee de
8
taille deacutecroissante deacutefinis selon la norme AFNOR Les refus de chaque
tamis sont ensuite peseacutes agrave 001 g et les reacutesultats regroupeacutes de la
maniegravere suivante deacuteriveacutee de la classification de LARSONNEUR (1971)
grain gt 10 mm cailloutis et graviers caillouteux
de 2 agrave 10 mm graviers
de 1 agrave 2 mm sables gr0ssiers
de 05 agrave 1 mm sables moyens
de 02 agrave 05 mm sables fins
de 0065 a 02 mm sablons
lt 0065 mm peacutelites
La taille de 0065 correspond en fait au tamis de 0050 mm de cocircteacute
(HOMMERIL 1964 in LARSONNEUR 1971)
Les reacutesultats sont exprimeacutes ensuite en pourcentage pondeacuteral pour
chaque classe
La construction dhistogrammes montre de faccedilon syntheacutetique les
caracteacuteristiques granulomeacutetriques principales du seacutediment
6 Analyse faunistigue
61 Deacutetermination du peuplement
La faune de chaque preacutelegravevement eacutetant deacutetermineacutee un tableau
faunistique regroupant lensemble des stations de preacutelegravevements est
dresseacute
Ces donneacutees sont stockeacutees sur disquette gracircce agrave un microordinateur
Apple II afin de pouvoir ensuite les traiter selon diverses meacutethodes
statistiques
La comparaison des preacutelegravevements seffectue en eacutetudiant globalement
la liste despegraveces Pour cela lindice dOCHAI (LEGENDRE et LEGENDRE
1984) a eacuteteacute choisi Les indices de similariteacute permettent de comparer 2 agrave
2 les preacutelegravevements en prenant en compte le nombre despegraveces communes aux
deux preacutelegravevements
Il sexprime de la faccedilon suivante
a 1 =--shy
ib x c ~
dans lequel
9
a est le nombre despegraveces communes aux deux preacutelegravevements
b le nombre despegraveces du premier preacutelegravevement et
c le nombre despegraveces du second
Plus la valeur de l est proche de 1 plus les deux preacutelegravevements se
ressemblent
Afin de hieacuterarchiser les stations entre elles et de former des
groupes on utilise lalgorithme de LANCE et WILLAMS (in LEGENDRE et
LEGENDRE 1984)
rh - 0625 Ih bull 0625 Ih - 025 I bull1J 1 J 1J
Ih niveau de similariteacute entre la station h et leIJ
groupe de stations i j
niveau de similariteacute entre la station h et larhi station j
T niveau de similariteacute entre la station h et lamiddothj station j
niveau de similariteacute entre la station i et laIi j station j
Cet algorithme permet dagglomeacuterer les stations pour former des
groupes de stations caracteacuteriseacutees par une plus ou moins grande
ressemblance
Ces reacutesultats sont exprimeacutes sous la forme dun dendrogramme
62 Caracteacuterisation des peuplerttents
- Les diagrammes Rang-Freacutequence (DRF)
Les DRF sont un moyen de repreacutesentation syntheacutetique de la
distribution des espegraveces dun preacutelegravevement proposeacute par FRONTIER (1976)
Les espegraveces sont classeacutees par ordre dimportance deacutecroissante en
abscisse sur une eacutechelle logarithmique et leur freacutequence dans le
preacutelegravevement est porteacutee en ordonneacutee sur une eacutechelle eacutegalement
logarithmique
Cela permet davoir sur un mecircme scheacutema le rang des espegraveces
dominantes du preacutelegravevement leurs freacutequences et donc en fonction de
lallure de la courbe obtenue de visualiser directement si quelques
espegraveces dominent largement ou si au contraire plusieurs espegraveces sont
10
distribueacutees dans le milieu de faccedilon comparable
Cette repreacutesentation permet donc de comparer facilement diffeacuterents
preacutelegravevements
- Dominance
Cest le rapport du nombre dindividus dune espagravece sur le nombre
total dindividus du preacutelegravevement Pour chaque faciegraves deacutefini une
dominance moyenne (GUILLE 1971) ~st calculeacutee Elle est la moyenne des
dominances de lespegravece consideacutereacutee dans les preacutelegravevements constituant ce
faciegraves +
Dm shyn
Dm Dominance moyenne de lespegravece eacutetudieacutee
o 0 0 Dominance de lespegravece dans les preacutelegravevements 12 n t 2 n
n nombre de preacutelegravevements du faciegraves
- Constance fideacuteliteacute
Ces deux indices sont utiliseacutes pour caracteacuteriser limportance dune
espegravece dans un faciegraves ou un peuplement et sa speacutecificiteacute agrave celui-ci La
constance dune espegravece est le rapport du nombre de preacutelegravevements du
peuplement (DAJOZ 1979)
La valeur de la constance exprimeacutee en pourcentage permet de classer
lespegravece-dans une des cateacutegories suivantes
C lt 25 espegravece rare
25 i C lt 50 espegravece peu commune
50 i C lt 70 espegravece commune
70 i C espegravece constante
La fideacuteliteacute dune espegravece agrave un faciegraves est le rapport de la constance
de cette espegravece dans ce faciegraves sur la somme des constances de cette
espegravece dans tous les faciegraves consideacutereacutes
Le classement des espegraveces seffectue dans une des cateacutegories
suivantes
F lt 24
24 ~ F lt 35
35 i F lt 50
50 ~ F lt 80
80 1 F
Il
espegravece occasionnelle
espegravece accessoire
espegravece preacutefeacuterante
espcegravece eacutelective
espegravece exclusive
12
CHAPITRE III - RESULTATS
1 Granulomeacutetrie (Fig 5)
Des eacutechantillons de seacutediment ont eacuteteacute pris agrave fins danalyses
granulomeacutetriques dans les seuls preacutelegravevements ougrave la part de cailloutis
neacutetait pas trop importante En effet il nest pas possible de reacutealiser
un preacutelegravevement repreacutesentatif du seacutediment quand la preacutesence ou non dun
eacuteleacutement caillouteux peut faire passer la freacutequence pondeacuterale de la classe
des cailloutis de 90 agrave 30
Le seacutediment type du peuplement des cailloutis est constitueacute de plus
de 80 (freacutequence pondeacuterale) de cailloux Sur la zone eacutetudieacutee on
observe un affinement du seacutediment douest en est au large ainsi quune
partie cocirctiegravere en partie deacutelimiteacutee par le banc agrave la ligne constitueacutee de
seacutediment sableux plus ou moins fin
Au large agrave louest le seacutediment remonteacute semble principalement
constitueacute de gros cailloutis entre lesquels existe une part faible de
graviers et de sable moyen A lest le seacutediment est plus heacuteteacuterogegravene dun
preacutelegravevement agrave un autre et la fraction sableuse est en moyenne plus
importante de lordre de 10 agrave 50 du poids du seacutediment
La figure 5 montre quelques exemples de granulomeacutetries
repreacutesentatives des zones qui ont eacuteteacute individualiseacutees gracircce agrave lanalyse
faunistique (voir plus loin)
Certaines caracteacuteristiques locales telles que l 1 envasement
lensablement des cailloutis ou la fraction sableuse dominante seront
rediscuteacutees plus loin lors de la caracteacuterisation des peuplements
2 Reacutesultats faunistiques
21 Richesse speacutecifique
215 espegraveces benthiques ont eacuteteacute inventorieacutees lors du quadrillage de
34 preacutelegravevements qui a deacutebuteacute cette eacutetude
Le suivi effectueacute agrave la station 32 ainsi que les preacutelegravevements
quantitatifs au quadrat en plongeacutee ont permis denrichir la liste de
quelques espegraveces deacutepifaune sessile
Quelques poissons ont eacutegalement eacuteteacute reacutecolteacutes ou observeacutes en
plongeacutee
70 13
60
50
40
30
20
10
o P Sb SF SM sa a c
Exemple de seacutediment de 1 baie de Wissant
Station 18
l f P Sb SF SM SG G
Exemple de seacutediment du peuplement
des sables agrave Ophelia bolis Station 27
70
60
50
40
30
20
10
o
P
Sb
SF
SM
SG
G
e
1 1
P Sb SF SM SG G C
Exemple de seacutediment du faciegraves
denvasement Station 10
Pelit
Sablons
Sables fins
Sables moyens
Sables grosi
Graviers
Cailloux
r- I 1 P Sb SF SM SG G
Granulomeacutetrie de la fraction sableuse
de la station 31
30 -20
10
~o P Sb SF SM SG G
Exemple de seacutediment du faciegraves
dappauvrissement Station 21
c
C
C
14
LISTE DES ESPECES RECOLTEES OU OBSERVEES
(Etablie dapregraves linventaire faunistique de GLACON 197~)
SPONGIAIRES
Sycon ciliatum
Tethya aurantium
Polymastia mammilaris
Polymastla robusta
Ficulina ficus
Raspailia pumila
Halichondria panicea
Haliclona oculata
Dysidea fragilis
CNIDAIRES
Coryne pusilla
Tubularia indivisa
Phialidium hemisphaericum
Laomedea flexuosa
Halecium halecinum
Dynamena pumila
Diphasia rosacea
Diphasia attenuata
Sertularella sp
Abietinaria abietina
Hydrallmania falcata
Sertularia cupressina
Kirchenpaueria pinnata
Nemertesia antennina
Alcyonium digitatum
Cerianthus lloydi
Urticina felina
Sagartia elegans var nivea
Sagartia troglodytes
ANNELIDES
Orbinia cuvieri
Laonice cirrata
Spiophanes bombyx
Aonides oxycephala Polydora ciliata
Magelona papillicornis
Chaetopterus variopedatus
Cirratulus cirratus
Chaetozone setosa
Caulleriella alatus
Notomastus latericeus
Ophelia borealis
Phyllodoce laminosa
Analtides mucosa
Analtides groenlendica
Eulalia bilineata
Eulalia pusilla
Eumida sanguinea
Lepidonotus squamatus
Harmothoe impar
Harmothoe longisetis
Harmothoe lunulata
Lagisca extenuata
Polynoe scolopendrina
Sthenelais boa
Pholoe minuta
Pisione remota
Kefersteinia cirrata
Syllidiens sp
Leptonereis glauca
ANNELIDES (suite)
Nereis zonata
Glycera lapidum
Nephtys longosetosa
Nephtys caeca
Nephtys cirrosa
Nephtys homberg~i
Sphaerodorum gracilis
Spinther arcticus
Lumbrineris fragilis Lumbrineris gracilis
Lumbrineris impatiens
Dorvillea neglectus
Owenia fusiformis
Sabellaria spinulosa
Lagis koreni
Lanice conchilega
Thelepus setosus
Polycirrus medusa
Sabella penicillus
Branchiomma vesiculosum
Potamilla reniformis
Jasmineira elegans
Pomatoceros triqueter
Spirorbidae sp
Sacocirrus papillocercus
SIPUNCULIENS
Golfingia elongata
Golfingia sp
15
MOLLUSQUES
Lepidopleurus asellus
Diodora apertura
Emarginula rosea
Calliostoma zizyphinum
Ccedilrepidula fornicata
Trivia monacha
Ocenebra erinacea Bucc1num undatum
Goniodoris nodosa Onchidoris bilamellata
Acanthodoris pilosa
Limacia clavigera
Archidoris pseudoargus
Tritonia hombergii
Dendronotus frondosus
Doto fragilis
Doto pinnatifida
Doto cuspidata
~ucula nucleus
Modiolus barbatus
Modiolus modiolus
Musculus discors
Chlamys varia
Chlamys opercularis
Mysella bidentata
Dosinia exoleta
Venerupis rhomboiumldes
Venerupis pullastra
Spisula ovalis
16
MOLLUSQUES (Suite)
Tellina fabula
Abra alba
Gari tellinella
Donax vittatus
Ensis sp
Hiatella arctica
Sphenia binghami
Mya truncata
BRYOZOAIRES
Crisia eburnea
Crisia aculeata
Lichenopora hispida
Tubulipora liliacea
Alcyonidium raphanum
Alcyonidium mytili
Electra pilosa
Flustra foliacea
Callopora dumerilii
Bicellariella ciliata
Bugula flabellata
Scrupocellaria scruposa
Reptadeonella violacea
Schizomavella auriculata
CeIIepora pumicosa
CIRRIPEDES
Verruca stroemia
Balanus crenatus
Acasta spong~tes
AMPHIPODES
Lysianassa ceratina
Orchomene nana
Perrierella audouiniana
Tryphosella sarsi
Ampelisca spinipes
Panoploea minuta
Leucothoe spinicarpa
Metopa alderi
Sthenothoe marina
Maera othonis
Me li ta gladiosa
Melita obtusata
Bathyporeia elegans
Bathyporeia pelagica
Haustorius arenarius
Urothoe brevicornis
Urothoe elegans
Perioculodes Iongimanus
Pontocrates altamarinus
Apherusa bispinosa
GammareIIus homari
AtyIus swammerdami
Guernea coalita
Tritaeta gibbosa
Ampithoe rubricata
Aora typica
Gammaropsis maculata
Pholis reinhardi
Corophium sextonae
Jassa falcata
AMPHIPODES (SUITE)
Phtisica marina
Pseudoprotella phasma
Caprella linearis
Pariambus typieus
ISOPODES
Anthura gracilis
Astacilla longicornis Janira maculosa
CUMACES
Cumopsis goodsiri
Bodotria scorpioiumldes
MYSIDACES
Siriella armata
Gastrosaccus spinifer
Schistomysis spiritus
Schistomysis ornata
DECAPODES
Eualus pusiolus
Hippolyte varians
Processa edulis
Pandalina brevirostris
Pandalus montagui
Crangon crangon
Vpogebia deltaura
Galathea intermedia
Pisidia longicornis
Pagurus bernhardus
Anapagurus hyndmanni
17
Ebalia tumefecta
Ebalia tuberosa
Atelecyclus rotundatus
Cancer pagurus
Liocarcinus pusillus
Liocarcinus holsatus
Pllumnus hirtellus
Pinnotheres pisum
Pinnotheres pinnotheres
)tala squinado
Eurynome aspera
Hyas coarctatus
Inachus phalangium
~acropodia rostrata
PYCNOGONIDES
Nymphon gracile
Nymphon brevirostris
Achelia longipes
Achelia echinata
pycnogonum littorale
ECHIXODERMES
Solaster papposus
Asterias rubens
Ophiothrix fragilis
Ophiora texturata
Ophiura albida
Ophiura affinis
Psammechinus miliaris
Echinocyamus pusillus
Spatangus pur pure us
18
TUNICIERS
Polyclinidae sp
Ascidia virginea
Ascidia mentula
Styela coriacea
Dendrodoa grossularia
Botryllus schlosseri
Molgula complanata
POISSONS
Gadus morhua
Ammodytes tobianus
Pholis gunellus
Agonus cataphractus
Solea vulgaris
19
238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non
compris)
Cette richesse sexplique pour deux raisons
des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute
eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large
et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees
la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les
espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune
sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des
autres peuplements connus dans la reacutegion
Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la
liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la
fiabiliteacute des preacutelegravevements
22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues
Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34
stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un
dendrogramme (Fig 6)
3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents
Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes
situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau
faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus
eacuteleveacutes (entre 015 et 020)
Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble
donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres
Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees
plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene
(niveau de similariteacute lt 01)
Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui
beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations
se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la
Ligne
Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des
diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement
linstallation de peuplements diffeacuterents
La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7
2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16
09
08
07
06
05
04
03
02
005
1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1
r-
rshyshy shy
T -- c-
T shy 1--- shy r-
r-
r shy-shy~
-- shy
-r-
CV 1--
(2) 0
II CoQ
Q)
C (1 a a eumll
CoQ
Dl 3 3 (1
ishyel)
i CDshyel)
el) fgt 00
1
eumli c CI
i
C4 Q)o a el)
01
21
23 Les peuplements benthiques
231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne
Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement
des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone
subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m
et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal
soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au
pheacutenomegravene de leacutemersion
Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et
Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en
moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)
Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le
sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques
bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale
On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas
niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys
cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale
Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou
Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis
rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large
(PRYGIEL 1983)
Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la
preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de
Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci
232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis
Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au
peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas
typique de cette communauteacute
Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce
peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia
borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de
dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et
Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines
des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la
prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus
l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy
N
(- -shy -1
N N
g Faciegraves type des cailloutis
r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~
t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis
)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis
i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne
Fig 7 les peuplements bent hiques
--lt1 ~
-r i de
- 0~ c tion pl n c t o n i q u~
_ _ ~ 4
_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )
- ~--
~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille
- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32
k L010ni c ci _ v ra i r es
_ ~ - 1 bull
lichL 1 RIe D
j K InLS l ( b j 3J rnn +
lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck
middotli ri ilL -5~
Laneacutemone de file r _ 1 _
au large du Cap Gris-N z
Clicheacute P LCYNAC RT
Nikonos II + obj 35
23
Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste
neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute
de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers
y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou
tregraves rares
2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave
linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des
cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession
accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les
difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de
celle-ci
233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et
Ophiothrix fragills
Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee
24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent
Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations
fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous
deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette
communauteacute et ses caracteacuteristiques principales
Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort
hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien
repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les
bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit
Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de
cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui
conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune
sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune
vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible
proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement
Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires
et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter
Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et
Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais
labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des
conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires
Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le
24
large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion
de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )
Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta
Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila
alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee
De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage
Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia
longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus
Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix
fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides
Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca
extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune
sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune
est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se
deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids
total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors
surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus
latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune
particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a
penicillus et Mya truncata
Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est
leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs
recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance
de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90
Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font
apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et
eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire
Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les
crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables
Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du
peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et
ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces
exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute
consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na
jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees
concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece
se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse
- _ b ra es n a ttitu e de
== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )
-1 c l ~ - RICHRD
f a s h unpack ~ar in 32
Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s
- t l a l cy
(S t a cion 3_ juillet 5 )
Cl ich~ t l HARD
iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_
25
deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH
1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde
ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le
courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les
observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste
plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans
ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux
morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)
La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits
quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait
rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce
peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un
apport important de nourriture venant de la masse deau par
lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense
filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves
forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave
seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres
compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)
Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de
celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des
suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les
espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la
matiegravere organique contenue dans les seacutediments
24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis
Le faciegraves type
Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone
prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32
et 34 (Fig 6 et 7)
Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80
du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap
Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus
forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en
croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de
courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap
Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux
TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S
FideacuteU teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina
Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina
Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale
s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus
Perrierella audouiniana Lichenopora hispida
Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa
Hyas coarctatus Tbelepus setosus
s
Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus
Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana
Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui
Aora typica
Polydora ciliata Pandalina brevirostris
Echinocyamus pusillus
Buccinum undatum
Cerianthus lloydl
Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon
i
1-) cr
27
repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15
preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les
Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus
diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces
conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les
Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le
Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus
La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus
forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100
dans certains preacutelegravevements
Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves
Le faciegraves dappauvrissement
Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les
stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais
les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)
Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se
caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et
cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune
sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice
de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes
les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile
est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune
plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles
Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont
exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari
tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces
eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et
Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui
donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave
relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les
nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)
Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins
grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege
faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave
lensablement
TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS
Fideacuteli teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina
Pisidia longicornisHyas coalctatus
s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus
Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina
Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa
s
Laonice cirrata Gari tellinella
Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus
Notomatus latericeus Sabella penicillus
Glycera lapidumEbalia tuberosa
Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus
Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea
Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris
o
29
Le tableau II donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves
Faciegraves denvasement
La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du
faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La
composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un
gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des
espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)
ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la
fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre
des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites
(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya
truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements
situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement
mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles
Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile
et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute
La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de
leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du
faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en
moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement
absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles
dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella
penicillus)
Le tableau III donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces
vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20
principales espegraveces agrave celles du faciegraves type
Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances
moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces
ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules
822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des
principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement
puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et
repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet
eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves
TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS
ideacuteliteacute Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Eacutespegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
tes
Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus
Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus
Pisidia longicornis
Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum
Abra alba Aonides oxycephala
Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis
1
Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans
Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum
Polydora ciliata Pilumnus hirtellus
Ebalia tuberosa
------
Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra
()
o
100
10
31
Freacutequence ()
Faciegraves type Of
Faciegraves denvasement
al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis
Pmbull PSllmmechinus milIlris
711
Ar Asterills rubens
sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts
Abull Abrs MN
Ls Lspidonotus squsmstus
PI Pm Ar T s Theepus _tosus
---$fA
Ma Abull
Cl vs Sc Pyl
Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor
LII
Cl
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang
Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances
moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves
32
TABLEAU IV
DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES
bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement
des cailloutis
Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t
61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis
Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di
IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i
lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157
139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115
Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102
perrierella audouiniana 089 i
049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata
1
Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
ANALYSE DU BENTHOS AU LARGE DU SITE DES CAPS
INTRODUCTION
Le site des Caps est une zone littorale bien particuliegravere bordure
franccedilaise du goulet du Pas-de-Calais agrave la fois reacutetreacutecissement
geacuteographique important entre la France et lAngleterre et limite entre
la Manche Orientale et le sud de la Mer du Nord Une zone dextraction de
granulats marins a eacuteteacute exploiteacutee entre 1971 et 1980 au large de ce site
Cette exploitation a eacuteteacute arrecircteacutee en 1982 par arrecircteacute preacutefectoral pour des
raisons datteinte agrave lenvironnement et dmiddotentrave agrave la pecircche
La preacutesente eacutetude a pour but de deacutecrire les peuplements au large du
site des Caps englobant le quadrilategravere dexploitation de faire
ressortir leurs caracteacuteristiques et dessayer dappreacutecier limpact ducirc agrave
lextraction
Deux problegravemes majeurs sont souleveacutes dune part aucune eacutetude
initiale na eacuteteacute entreprise avant daccorder lautorisation dexploiter
la zone permettant de se reacutefeacuterer acirc un eacutetat initial dautre part notre
eacutetude na commenceacute que 5 ans apregraves larrecirct des extractions peacuteriode
suffisamment longue pour permettre au moins partiellement un comblement
des trancheacutees de dragage et une recolonisation du benthos
ficp o n ii a8 a c Ut
bull
130 ht
FOLKESTONE
OUNKERQUE 6 Nord
- Site d eacutetude
BOULOGNE - SUR middotMER
N
3
CHAPITRE 1 - LE MILIEU PHYSIQUE
1 Situation geacuteograQhigue (Fig 1)
Le site dexploitation eacutetait deacutelimiteacute par les points de coordonneacutees
geacuteographiques
- 50deg 55 15 et 1deg 33 27
- 50deg 53 52 et 1deg 34 42
- 50deg 56 54 et 1deg 37 30
- 50deg 55 29 et 1deg 39 01
Il est situeacute au large de la baie de Wissant entre les caps Gris-Nez
et Blanc-Nez acirc des profondeurs allant de 15 agrave 35 m
La zone que nous avons retenu pour leacutetude choisie plus grande que
ce quadrilategravere est limiteacutee par les caps Gris-Nez et Blanc-Nez seacutetend
jusque dans la baie de Wissant vers la cocircte et atteint lisobathe des
40 m au large
La baie de Wissant est bordeacutee au large par une dune hydraulique
parallegravele agrave la cocircte le Banc agrave la ligne qui culmine agrave certaines eacutepoques
de lanneacutee agrave environ 1 m en dessous du niveau zeacutero des cartes
2 Mareacutees
La mareacutee sur nos cocirctes est de type semi-diurne il y a donc deux phases de flot et deux phases de jusant par 24 heures
A Wissant la hauteur deau par rapport au zeacutero des cartes varie de
780 m en pleine mer de vives-eaux agrave 08 m en basse mer de vives-eaux
3 Courants (Fig 2)
Les courants de mareacutee sont alternatifs et parallegraveles agrave la cocircte
Dans le Pas-de-Calais et la partie franccedilaise de la Mer du Nord
existe un courant reacutesiduel denviron 27 millesjour de direction
geacuteneacuterale Nord-Est (SHOM 1968)
4
Vive Eaux
-4 -5
1 nœud
middot2
Mortes Eaux
+1
middot4 -5
Fig 2 Hodogramme au point E
de position 50middot 50 5 N et 1middot 27 0 E
5
CHAPITRE II - MATERIEL ET METHODES
1 Strateacutegie deacutechantillonnage
Un quadrillage qui englobe le quadrilategravere dexploitation a eacuteteacute
deacutefini Il comprend 34 stations (figure 3) Un maillage plus serreacute a eacuteteacute
choisi dans la zone dexploitation afin de mieux cerner un eacuteventuel
impact
Chaque station a eacuteteacute eacutechantillonneacutee une fois Dautres preacutelegravevements
sont intervenus ulteacuterieurement en fonction des premiers reacutesultats et
ont consisteacute en un suivi de la station 32 dune part et des
preacutelegravevements quantitatifs en plongeacutee dautre part destineacutes agrave compleacuteter
linformation apporteacutee par la premiegravere campagne
2 Preacutelegravevements qualitatifs
Les preacutelegravevements de la premiegravere campagne ont eacuteteacute effectueacutes en
feacutevrier 1985 et compleacuteteacutes pour les stations 32 33 et 34 en mai 1985 Ils
ontmiddot eacuteteacute effectueacutes agrave la drague Rallier du Baty (Fig 4) engin qualitatif
utiliseacute depuis longtemps sur les fonds caillouteux de la Manche (CABIOCH
1968) Chaque preacutelegravevement consiste en une prise de seacutediment dun volume
de 30 litres Un deuxiegraveme preacutelegravevement est eacuteventuellement reacutealiseacute pour
atteindre cette quantiteacute trente litres est le volume communeacutement admis
pour reacutealiser un eacutechantillonnage significatif en Manche et en Mer du
Nord en reacutealisant un compromis acceptable entre le travail de tri et la
validiteacute du preacutelegravevement
Le seacutediment ainsi reacutecolteacute est tamiseacute successivement sur une maille
circulaire de 1 cm et 1 mm
Les refus de tamis sont stockeacutes et conserveacutes dans du formol saleacute agrave
10 Seuls les animaux de taille supeacuterieure agrave 1 mm sont donc conserveacutes
cette taille constitue la limite communeacutement admise pour la macrofaune
benthique Au laboratoire les refus de tamis sont trieacutes par la meacutethode
dagitation-flottation et les animaux conserveacutes dans des piluliers en
vue de leur deacutetermination
Une attention toute speacuteciale a eacuteteacute apporteacutee agrave la faune fixeacutee sur les
cailloux rameneacutes par la drague Chaque caillou dune taille supeacuterieure ou
eacutegale agrave 5 cm a eacuteteacute observeacute soigneusement et leacutepifaune sessile a eacuteteacute
deacutetermineacutee Celle-ci neacutetant pas toujours deacutenombrable un indice de
preacutesence a eacuteteacute calculeacute comme suit pour les principales espegraveces
-----
N
t -
-1
1- - __ _ - shy
5~ ~O _- - - -~~-~ _ - --shy
r ~ 30 - 1
28 bull - 4 25 bull -- Y - shy
21 bull C-r_ ~~ ~ ~ 17 29 bull13 bullbull 26
9 bull 22 e5 bull181
bull e bull 14 bull
10bull
e 6 CI
2 34 19
bull 33 13 bull -
32e )-11 bull ( 20middot
3 1
_1 J shy
iI bull 18-
4R 12
(1 8
1 Fig 3 St ations de preacutelegravevement
1 14QE
li
7
a 1 - - x 100
b
dans lequel
a est le nombre de cailloux portant lespegravece et
b le nombre de cailloux examineacutes dans le preacutelegravevement
Une eacutechelle eacutetablie dapregraves la cotation dabondance utiliseacutee en
phytosociologie a eacuteteacute deacutefinie
l lt 10 espegravece rare
10 ( 1 lt 50 espegravece peu commune
50 1 l lt 75 espece commune
l ~ 75 espegravece abondante
Le suivi de la station 32 a eacuteteacute effectueacute eacutegalement acirc la drague
Rallier du Baty et les preacutelegravevements en ont eacuteteacute deacutepouilleacutes de la mecircme
faccedilon
3 Preacutelegravevements quantitatifs
Ils ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee en scaphandre autonome en juillet
1985 agrave laide de quadrats de 025 m2 poseacutes sur le fond qui deacutelimitaient
laire de preacutelegravevement Tous les cailloux superficiels compris dans le
quadrat ont eacuteteacute ramasseacutes 5 preacutelegravevements ont eacuteteacute effectueacutes
La mecircme meacutethodOlogie deacutetude de la faune a eacuteteacute utiliseacutee pour ces
preacutelegravevements en plongeacutee que pour ceux effectueacutes en dragage (cf 2)
4 Photographie
Des photographies ont eacuteteacute reacutealiseacutees en plongeacutee autonome
principalement par le Professeur Alain RICHARD ainsi que diverses
observations afin de montrer laspect de la surface du seacutediment et
labondance des principales espegraveces deux notions impossibles acirc
appreacutehender par de simples preacutelegravevements aveugles
5 Analyse granulomeacutetrique
Lorsque la proportion de sable eacutetait suffisante dans les
preacutelegravevements une partie a eacuteteacute gardeacutee afin de reacutealiser une analyse
granulomeacutetrique
Pour cela le seacutediment est dessaleacute acirc leau douce seacutecheacute au moins
24 h dans une eacutetuve acirc 1100 C et tamiseacute sur des tamis de maille carreacutee de
8
taille deacutecroissante deacutefinis selon la norme AFNOR Les refus de chaque
tamis sont ensuite peseacutes agrave 001 g et les reacutesultats regroupeacutes de la
maniegravere suivante deacuteriveacutee de la classification de LARSONNEUR (1971)
grain gt 10 mm cailloutis et graviers caillouteux
de 2 agrave 10 mm graviers
de 1 agrave 2 mm sables gr0ssiers
de 05 agrave 1 mm sables moyens
de 02 agrave 05 mm sables fins
de 0065 a 02 mm sablons
lt 0065 mm peacutelites
La taille de 0065 correspond en fait au tamis de 0050 mm de cocircteacute
(HOMMERIL 1964 in LARSONNEUR 1971)
Les reacutesultats sont exprimeacutes ensuite en pourcentage pondeacuteral pour
chaque classe
La construction dhistogrammes montre de faccedilon syntheacutetique les
caracteacuteristiques granulomeacutetriques principales du seacutediment
6 Analyse faunistigue
61 Deacutetermination du peuplement
La faune de chaque preacutelegravevement eacutetant deacutetermineacutee un tableau
faunistique regroupant lensemble des stations de preacutelegravevements est
dresseacute
Ces donneacutees sont stockeacutees sur disquette gracircce agrave un microordinateur
Apple II afin de pouvoir ensuite les traiter selon diverses meacutethodes
statistiques
La comparaison des preacutelegravevements seffectue en eacutetudiant globalement
la liste despegraveces Pour cela lindice dOCHAI (LEGENDRE et LEGENDRE
1984) a eacuteteacute choisi Les indices de similariteacute permettent de comparer 2 agrave
2 les preacutelegravevements en prenant en compte le nombre despegraveces communes aux
deux preacutelegravevements
Il sexprime de la faccedilon suivante
a 1 =--shy
ib x c ~
dans lequel
9
a est le nombre despegraveces communes aux deux preacutelegravevements
b le nombre despegraveces du premier preacutelegravevement et
c le nombre despegraveces du second
Plus la valeur de l est proche de 1 plus les deux preacutelegravevements se
ressemblent
Afin de hieacuterarchiser les stations entre elles et de former des
groupes on utilise lalgorithme de LANCE et WILLAMS (in LEGENDRE et
LEGENDRE 1984)
rh - 0625 Ih bull 0625 Ih - 025 I bull1J 1 J 1J
Ih niveau de similariteacute entre la station h et leIJ
groupe de stations i j
niveau de similariteacute entre la station h et larhi station j
T niveau de similariteacute entre la station h et lamiddothj station j
niveau de similariteacute entre la station i et laIi j station j
Cet algorithme permet dagglomeacuterer les stations pour former des
groupes de stations caracteacuteriseacutees par une plus ou moins grande
ressemblance
Ces reacutesultats sont exprimeacutes sous la forme dun dendrogramme
62 Caracteacuterisation des peuplerttents
- Les diagrammes Rang-Freacutequence (DRF)
Les DRF sont un moyen de repreacutesentation syntheacutetique de la
distribution des espegraveces dun preacutelegravevement proposeacute par FRONTIER (1976)
Les espegraveces sont classeacutees par ordre dimportance deacutecroissante en
abscisse sur une eacutechelle logarithmique et leur freacutequence dans le
preacutelegravevement est porteacutee en ordonneacutee sur une eacutechelle eacutegalement
logarithmique
Cela permet davoir sur un mecircme scheacutema le rang des espegraveces
dominantes du preacutelegravevement leurs freacutequences et donc en fonction de
lallure de la courbe obtenue de visualiser directement si quelques
espegraveces dominent largement ou si au contraire plusieurs espegraveces sont
10
distribueacutees dans le milieu de faccedilon comparable
Cette repreacutesentation permet donc de comparer facilement diffeacuterents
preacutelegravevements
- Dominance
Cest le rapport du nombre dindividus dune espagravece sur le nombre
total dindividus du preacutelegravevement Pour chaque faciegraves deacutefini une
dominance moyenne (GUILLE 1971) ~st calculeacutee Elle est la moyenne des
dominances de lespegravece consideacutereacutee dans les preacutelegravevements constituant ce
faciegraves +
Dm shyn
Dm Dominance moyenne de lespegravece eacutetudieacutee
o 0 0 Dominance de lespegravece dans les preacutelegravevements 12 n t 2 n
n nombre de preacutelegravevements du faciegraves
- Constance fideacuteliteacute
Ces deux indices sont utiliseacutes pour caracteacuteriser limportance dune
espegravece dans un faciegraves ou un peuplement et sa speacutecificiteacute agrave celui-ci La
constance dune espegravece est le rapport du nombre de preacutelegravevements du
peuplement (DAJOZ 1979)
La valeur de la constance exprimeacutee en pourcentage permet de classer
lespegravece-dans une des cateacutegories suivantes
C lt 25 espegravece rare
25 i C lt 50 espegravece peu commune
50 i C lt 70 espegravece commune
70 i C espegravece constante
La fideacuteliteacute dune espegravece agrave un faciegraves est le rapport de la constance
de cette espegravece dans ce faciegraves sur la somme des constances de cette
espegravece dans tous les faciegraves consideacutereacutes
Le classement des espegraveces seffectue dans une des cateacutegories
suivantes
F lt 24
24 ~ F lt 35
35 i F lt 50
50 ~ F lt 80
80 1 F
Il
espegravece occasionnelle
espegravece accessoire
espegravece preacutefeacuterante
espcegravece eacutelective
espegravece exclusive
12
CHAPITRE III - RESULTATS
1 Granulomeacutetrie (Fig 5)
Des eacutechantillons de seacutediment ont eacuteteacute pris agrave fins danalyses
granulomeacutetriques dans les seuls preacutelegravevements ougrave la part de cailloutis
neacutetait pas trop importante En effet il nest pas possible de reacutealiser
un preacutelegravevement repreacutesentatif du seacutediment quand la preacutesence ou non dun
eacuteleacutement caillouteux peut faire passer la freacutequence pondeacuterale de la classe
des cailloutis de 90 agrave 30
Le seacutediment type du peuplement des cailloutis est constitueacute de plus
de 80 (freacutequence pondeacuterale) de cailloux Sur la zone eacutetudieacutee on
observe un affinement du seacutediment douest en est au large ainsi quune
partie cocirctiegravere en partie deacutelimiteacutee par le banc agrave la ligne constitueacutee de
seacutediment sableux plus ou moins fin
Au large agrave louest le seacutediment remonteacute semble principalement
constitueacute de gros cailloutis entre lesquels existe une part faible de
graviers et de sable moyen A lest le seacutediment est plus heacuteteacuterogegravene dun
preacutelegravevement agrave un autre et la fraction sableuse est en moyenne plus
importante de lordre de 10 agrave 50 du poids du seacutediment
La figure 5 montre quelques exemples de granulomeacutetries
repreacutesentatives des zones qui ont eacuteteacute individualiseacutees gracircce agrave lanalyse
faunistique (voir plus loin)
Certaines caracteacuteristiques locales telles que l 1 envasement
lensablement des cailloutis ou la fraction sableuse dominante seront
rediscuteacutees plus loin lors de la caracteacuterisation des peuplements
2 Reacutesultats faunistiques
21 Richesse speacutecifique
215 espegraveces benthiques ont eacuteteacute inventorieacutees lors du quadrillage de
34 preacutelegravevements qui a deacutebuteacute cette eacutetude
Le suivi effectueacute agrave la station 32 ainsi que les preacutelegravevements
quantitatifs au quadrat en plongeacutee ont permis denrichir la liste de
quelques espegraveces deacutepifaune sessile
Quelques poissons ont eacutegalement eacuteteacute reacutecolteacutes ou observeacutes en
plongeacutee
70 13
60
50
40
30
20
10
o P Sb SF SM sa a c
Exemple de seacutediment de 1 baie de Wissant
Station 18
l f P Sb SF SM SG G
Exemple de seacutediment du peuplement
des sables agrave Ophelia bolis Station 27
70
60
50
40
30
20
10
o
P
Sb
SF
SM
SG
G
e
1 1
P Sb SF SM SG G C
Exemple de seacutediment du faciegraves
denvasement Station 10
Pelit
Sablons
Sables fins
Sables moyens
Sables grosi
Graviers
Cailloux
r- I 1 P Sb SF SM SG G
Granulomeacutetrie de la fraction sableuse
de la station 31
30 -20
10
~o P Sb SF SM SG G
Exemple de seacutediment du faciegraves
dappauvrissement Station 21
c
C
C
14
LISTE DES ESPECES RECOLTEES OU OBSERVEES
(Etablie dapregraves linventaire faunistique de GLACON 197~)
SPONGIAIRES
Sycon ciliatum
Tethya aurantium
Polymastia mammilaris
Polymastla robusta
Ficulina ficus
Raspailia pumila
Halichondria panicea
Haliclona oculata
Dysidea fragilis
CNIDAIRES
Coryne pusilla
Tubularia indivisa
Phialidium hemisphaericum
Laomedea flexuosa
Halecium halecinum
Dynamena pumila
Diphasia rosacea
Diphasia attenuata
Sertularella sp
Abietinaria abietina
Hydrallmania falcata
Sertularia cupressina
Kirchenpaueria pinnata
Nemertesia antennina
Alcyonium digitatum
Cerianthus lloydi
Urticina felina
Sagartia elegans var nivea
Sagartia troglodytes
ANNELIDES
Orbinia cuvieri
Laonice cirrata
Spiophanes bombyx
Aonides oxycephala Polydora ciliata
Magelona papillicornis
Chaetopterus variopedatus
Cirratulus cirratus
Chaetozone setosa
Caulleriella alatus
Notomastus latericeus
Ophelia borealis
Phyllodoce laminosa
Analtides mucosa
Analtides groenlendica
Eulalia bilineata
Eulalia pusilla
Eumida sanguinea
Lepidonotus squamatus
Harmothoe impar
Harmothoe longisetis
Harmothoe lunulata
Lagisca extenuata
Polynoe scolopendrina
Sthenelais boa
Pholoe minuta
Pisione remota
Kefersteinia cirrata
Syllidiens sp
Leptonereis glauca
ANNELIDES (suite)
Nereis zonata
Glycera lapidum
Nephtys longosetosa
Nephtys caeca
Nephtys cirrosa
Nephtys homberg~i
Sphaerodorum gracilis
Spinther arcticus
Lumbrineris fragilis Lumbrineris gracilis
Lumbrineris impatiens
Dorvillea neglectus
Owenia fusiformis
Sabellaria spinulosa
Lagis koreni
Lanice conchilega
Thelepus setosus
Polycirrus medusa
Sabella penicillus
Branchiomma vesiculosum
Potamilla reniformis
Jasmineira elegans
Pomatoceros triqueter
Spirorbidae sp
Sacocirrus papillocercus
SIPUNCULIENS
Golfingia elongata
Golfingia sp
15
MOLLUSQUES
Lepidopleurus asellus
Diodora apertura
Emarginula rosea
Calliostoma zizyphinum
Ccedilrepidula fornicata
Trivia monacha
Ocenebra erinacea Bucc1num undatum
Goniodoris nodosa Onchidoris bilamellata
Acanthodoris pilosa
Limacia clavigera
Archidoris pseudoargus
Tritonia hombergii
Dendronotus frondosus
Doto fragilis
Doto pinnatifida
Doto cuspidata
~ucula nucleus
Modiolus barbatus
Modiolus modiolus
Musculus discors
Chlamys varia
Chlamys opercularis
Mysella bidentata
Dosinia exoleta
Venerupis rhomboiumldes
Venerupis pullastra
Spisula ovalis
16
MOLLUSQUES (Suite)
Tellina fabula
Abra alba
Gari tellinella
Donax vittatus
Ensis sp
Hiatella arctica
Sphenia binghami
Mya truncata
BRYOZOAIRES
Crisia eburnea
Crisia aculeata
Lichenopora hispida
Tubulipora liliacea
Alcyonidium raphanum
Alcyonidium mytili
Electra pilosa
Flustra foliacea
Callopora dumerilii
Bicellariella ciliata
Bugula flabellata
Scrupocellaria scruposa
Reptadeonella violacea
Schizomavella auriculata
CeIIepora pumicosa
CIRRIPEDES
Verruca stroemia
Balanus crenatus
Acasta spong~tes
AMPHIPODES
Lysianassa ceratina
Orchomene nana
Perrierella audouiniana
Tryphosella sarsi
Ampelisca spinipes
Panoploea minuta
Leucothoe spinicarpa
Metopa alderi
Sthenothoe marina
Maera othonis
Me li ta gladiosa
Melita obtusata
Bathyporeia elegans
Bathyporeia pelagica
Haustorius arenarius
Urothoe brevicornis
Urothoe elegans
Perioculodes Iongimanus
Pontocrates altamarinus
Apherusa bispinosa
GammareIIus homari
AtyIus swammerdami
Guernea coalita
Tritaeta gibbosa
Ampithoe rubricata
Aora typica
Gammaropsis maculata
Pholis reinhardi
Corophium sextonae
Jassa falcata
AMPHIPODES (SUITE)
Phtisica marina
Pseudoprotella phasma
Caprella linearis
Pariambus typieus
ISOPODES
Anthura gracilis
Astacilla longicornis Janira maculosa
CUMACES
Cumopsis goodsiri
Bodotria scorpioiumldes
MYSIDACES
Siriella armata
Gastrosaccus spinifer
Schistomysis spiritus
Schistomysis ornata
DECAPODES
Eualus pusiolus
Hippolyte varians
Processa edulis
Pandalina brevirostris
Pandalus montagui
Crangon crangon
Vpogebia deltaura
Galathea intermedia
Pisidia longicornis
Pagurus bernhardus
Anapagurus hyndmanni
17
Ebalia tumefecta
Ebalia tuberosa
Atelecyclus rotundatus
Cancer pagurus
Liocarcinus pusillus
Liocarcinus holsatus
Pllumnus hirtellus
Pinnotheres pisum
Pinnotheres pinnotheres
)tala squinado
Eurynome aspera
Hyas coarctatus
Inachus phalangium
~acropodia rostrata
PYCNOGONIDES
Nymphon gracile
Nymphon brevirostris
Achelia longipes
Achelia echinata
pycnogonum littorale
ECHIXODERMES
Solaster papposus
Asterias rubens
Ophiothrix fragilis
Ophiora texturata
Ophiura albida
Ophiura affinis
Psammechinus miliaris
Echinocyamus pusillus
Spatangus pur pure us
18
TUNICIERS
Polyclinidae sp
Ascidia virginea
Ascidia mentula
Styela coriacea
Dendrodoa grossularia
Botryllus schlosseri
Molgula complanata
POISSONS
Gadus morhua
Ammodytes tobianus
Pholis gunellus
Agonus cataphractus
Solea vulgaris
19
238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non
compris)
Cette richesse sexplique pour deux raisons
des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute
eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large
et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees
la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les
espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune
sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des
autres peuplements connus dans la reacutegion
Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la
liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la
fiabiliteacute des preacutelegravevements
22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues
Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34
stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un
dendrogramme (Fig 6)
3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents
Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes
situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau
faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus
eacuteleveacutes (entre 015 et 020)
Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble
donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres
Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees
plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene
(niveau de similariteacute lt 01)
Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui
beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations
se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la
Ligne
Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des
diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement
linstallation de peuplements diffeacuterents
La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7
2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16
09
08
07
06
05
04
03
02
005
1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1
r-
rshyshy shy
T -- c-
T shy 1--- shy r-
r-
r shy-shy~
-- shy
-r-
CV 1--
(2) 0
II CoQ
Q)
C (1 a a eumll
CoQ
Dl 3 3 (1
ishyel)
i CDshyel)
el) fgt 00
1
eumli c CI
i
C4 Q)o a el)
01
21
23 Les peuplements benthiques
231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne
Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement
des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone
subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m
et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal
soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au
pheacutenomegravene de leacutemersion
Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et
Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en
moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)
Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le
sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques
bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale
On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas
niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys
cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale
Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou
Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis
rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large
(PRYGIEL 1983)
Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la
preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de
Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci
232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis
Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au
peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas
typique de cette communauteacute
Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce
peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia
borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de
dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et
Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines
des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la
prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus
l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy
N
(- -shy -1
N N
g Faciegraves type des cailloutis
r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~
t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis
)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis
i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne
Fig 7 les peuplements bent hiques
--lt1 ~
-r i de
- 0~ c tion pl n c t o n i q u~
_ _ ~ 4
_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )
- ~--
~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille
- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32
k L010ni c ci _ v ra i r es
_ ~ - 1 bull
lichL 1 RIe D
j K InLS l ( b j 3J rnn +
lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck
middotli ri ilL -5~
Laneacutemone de file r _ 1 _
au large du Cap Gris-N z
Clicheacute P LCYNAC RT
Nikonos II + obj 35
23
Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste
neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute
de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers
y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou
tregraves rares
2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave
linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des
cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession
accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les
difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de
celle-ci
233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et
Ophiothrix fragills
Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee
24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent
Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations
fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous
deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette
communauteacute et ses caracteacuteristiques principales
Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort
hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien
repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les
bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit
Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de
cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui
conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune
sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune
vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible
proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement
Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires
et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter
Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et
Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais
labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des
conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires
Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le
24
large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion
de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )
Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta
Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila
alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee
De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage
Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia
longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus
Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix
fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides
Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca
extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune
sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune
est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se
deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids
total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors
surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus
latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune
particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a
penicillus et Mya truncata
Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est
leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs
recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance
de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90
Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font
apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et
eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire
Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les
crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables
Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du
peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et
ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces
exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute
consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na
jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees
concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece
se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse
- _ b ra es n a ttitu e de
== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )
-1 c l ~ - RICHRD
f a s h unpack ~ar in 32
Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s
- t l a l cy
(S t a cion 3_ juillet 5 )
Cl ich~ t l HARD
iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_
25
deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH
1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde
ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le
courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les
observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste
plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans
ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux
morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)
La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits
quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait
rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce
peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un
apport important de nourriture venant de la masse deau par
lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense
filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves
forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave
seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres
compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)
Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de
celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des
suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les
espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la
matiegravere organique contenue dans les seacutediments
24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis
Le faciegraves type
Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone
prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32
et 34 (Fig 6 et 7)
Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80
du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap
Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus
forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en
croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de
courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap
Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux
TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S
FideacuteU teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina
Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina
Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale
s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus
Perrierella audouiniana Lichenopora hispida
Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa
Hyas coarctatus Tbelepus setosus
s
Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus
Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana
Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui
Aora typica
Polydora ciliata Pandalina brevirostris
Echinocyamus pusillus
Buccinum undatum
Cerianthus lloydl
Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon
i
1-) cr
27
repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15
preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les
Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus
diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces
conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les
Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le
Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus
La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus
forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100
dans certains preacutelegravevements
Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves
Le faciegraves dappauvrissement
Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les
stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais
les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)
Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se
caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et
cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune
sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice
de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes
les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile
est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune
plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles
Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont
exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari
tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces
eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et
Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui
donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave
relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les
nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)
Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins
grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege
faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave
lensablement
TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS
Fideacuteli teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina
Pisidia longicornisHyas coalctatus
s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus
Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina
Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa
s
Laonice cirrata Gari tellinella
Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus
Notomatus latericeus Sabella penicillus
Glycera lapidumEbalia tuberosa
Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus
Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea
Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris
o
29
Le tableau II donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves
Faciegraves denvasement
La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du
faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La
composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un
gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des
espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)
ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la
fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre
des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites
(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya
truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements
situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement
mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles
Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile
et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute
La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de
leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du
faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en
moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement
absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles
dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella
penicillus)
Le tableau III donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces
vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20
principales espegraveces agrave celles du faciegraves type
Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances
moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces
ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules
822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des
principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement
puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et
repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet
eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves
TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS
ideacuteliteacute Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Eacutespegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
tes
Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus
Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus
Pisidia longicornis
Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum
Abra alba Aonides oxycephala
Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis
1
Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans
Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum
Polydora ciliata Pilumnus hirtellus
Ebalia tuberosa
------
Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra
()
o
100
10
31
Freacutequence ()
Faciegraves type Of
Faciegraves denvasement
al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis
Pmbull PSllmmechinus milIlris
711
Ar Asterills rubens
sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts
Abull Abrs MN
Ls Lspidonotus squsmstus
PI Pm Ar T s Theepus _tosus
---$fA
Ma Abull
Cl vs Sc Pyl
Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor
LII
Cl
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang
Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances
moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves
32
TABLEAU IV
DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES
bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement
des cailloutis
Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t
61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis
Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di
IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i
lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157
139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115
Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102
perrierella audouiniana 089 i
049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata
1
Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
ficp o n ii a8 a c Ut
bull
130 ht
FOLKESTONE
OUNKERQUE 6 Nord
- Site d eacutetude
BOULOGNE - SUR middotMER
N
3
CHAPITRE 1 - LE MILIEU PHYSIQUE
1 Situation geacuteograQhigue (Fig 1)
Le site dexploitation eacutetait deacutelimiteacute par les points de coordonneacutees
geacuteographiques
- 50deg 55 15 et 1deg 33 27
- 50deg 53 52 et 1deg 34 42
- 50deg 56 54 et 1deg 37 30
- 50deg 55 29 et 1deg 39 01
Il est situeacute au large de la baie de Wissant entre les caps Gris-Nez
et Blanc-Nez acirc des profondeurs allant de 15 agrave 35 m
La zone que nous avons retenu pour leacutetude choisie plus grande que
ce quadrilategravere est limiteacutee par les caps Gris-Nez et Blanc-Nez seacutetend
jusque dans la baie de Wissant vers la cocircte et atteint lisobathe des
40 m au large
La baie de Wissant est bordeacutee au large par une dune hydraulique
parallegravele agrave la cocircte le Banc agrave la ligne qui culmine agrave certaines eacutepoques
de lanneacutee agrave environ 1 m en dessous du niveau zeacutero des cartes
2 Mareacutees
La mareacutee sur nos cocirctes est de type semi-diurne il y a donc deux phases de flot et deux phases de jusant par 24 heures
A Wissant la hauteur deau par rapport au zeacutero des cartes varie de
780 m en pleine mer de vives-eaux agrave 08 m en basse mer de vives-eaux
3 Courants (Fig 2)
Les courants de mareacutee sont alternatifs et parallegraveles agrave la cocircte
Dans le Pas-de-Calais et la partie franccedilaise de la Mer du Nord
existe un courant reacutesiduel denviron 27 millesjour de direction
geacuteneacuterale Nord-Est (SHOM 1968)
4
Vive Eaux
-4 -5
1 nœud
middot2
Mortes Eaux
+1
middot4 -5
Fig 2 Hodogramme au point E
de position 50middot 50 5 N et 1middot 27 0 E
5
CHAPITRE II - MATERIEL ET METHODES
1 Strateacutegie deacutechantillonnage
Un quadrillage qui englobe le quadrilategravere dexploitation a eacuteteacute
deacutefini Il comprend 34 stations (figure 3) Un maillage plus serreacute a eacuteteacute
choisi dans la zone dexploitation afin de mieux cerner un eacuteventuel
impact
Chaque station a eacuteteacute eacutechantillonneacutee une fois Dautres preacutelegravevements
sont intervenus ulteacuterieurement en fonction des premiers reacutesultats et
ont consisteacute en un suivi de la station 32 dune part et des
preacutelegravevements quantitatifs en plongeacutee dautre part destineacutes agrave compleacuteter
linformation apporteacutee par la premiegravere campagne
2 Preacutelegravevements qualitatifs
Les preacutelegravevements de la premiegravere campagne ont eacuteteacute effectueacutes en
feacutevrier 1985 et compleacuteteacutes pour les stations 32 33 et 34 en mai 1985 Ils
ontmiddot eacuteteacute effectueacutes agrave la drague Rallier du Baty (Fig 4) engin qualitatif
utiliseacute depuis longtemps sur les fonds caillouteux de la Manche (CABIOCH
1968) Chaque preacutelegravevement consiste en une prise de seacutediment dun volume
de 30 litres Un deuxiegraveme preacutelegravevement est eacuteventuellement reacutealiseacute pour
atteindre cette quantiteacute trente litres est le volume communeacutement admis
pour reacutealiser un eacutechantillonnage significatif en Manche et en Mer du
Nord en reacutealisant un compromis acceptable entre le travail de tri et la
validiteacute du preacutelegravevement
Le seacutediment ainsi reacutecolteacute est tamiseacute successivement sur une maille
circulaire de 1 cm et 1 mm
Les refus de tamis sont stockeacutes et conserveacutes dans du formol saleacute agrave
10 Seuls les animaux de taille supeacuterieure agrave 1 mm sont donc conserveacutes
cette taille constitue la limite communeacutement admise pour la macrofaune
benthique Au laboratoire les refus de tamis sont trieacutes par la meacutethode
dagitation-flottation et les animaux conserveacutes dans des piluliers en
vue de leur deacutetermination
Une attention toute speacuteciale a eacuteteacute apporteacutee agrave la faune fixeacutee sur les
cailloux rameneacutes par la drague Chaque caillou dune taille supeacuterieure ou
eacutegale agrave 5 cm a eacuteteacute observeacute soigneusement et leacutepifaune sessile a eacuteteacute
deacutetermineacutee Celle-ci neacutetant pas toujours deacutenombrable un indice de
preacutesence a eacuteteacute calculeacute comme suit pour les principales espegraveces
-----
N
t -
-1
1- - __ _ - shy
5~ ~O _- - - -~~-~ _ - --shy
r ~ 30 - 1
28 bull - 4 25 bull -- Y - shy
21 bull C-r_ ~~ ~ ~ 17 29 bull13 bullbull 26
9 bull 22 e5 bull181
bull e bull 14 bull
10bull
e 6 CI
2 34 19
bull 33 13 bull -
32e )-11 bull ( 20middot
3 1
_1 J shy
iI bull 18-
4R 12
(1 8
1 Fig 3 St ations de preacutelegravevement
1 14QE
li
7
a 1 - - x 100
b
dans lequel
a est le nombre de cailloux portant lespegravece et
b le nombre de cailloux examineacutes dans le preacutelegravevement
Une eacutechelle eacutetablie dapregraves la cotation dabondance utiliseacutee en
phytosociologie a eacuteteacute deacutefinie
l lt 10 espegravece rare
10 ( 1 lt 50 espegravece peu commune
50 1 l lt 75 espece commune
l ~ 75 espegravece abondante
Le suivi de la station 32 a eacuteteacute effectueacute eacutegalement acirc la drague
Rallier du Baty et les preacutelegravevements en ont eacuteteacute deacutepouilleacutes de la mecircme
faccedilon
3 Preacutelegravevements quantitatifs
Ils ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee en scaphandre autonome en juillet
1985 agrave laide de quadrats de 025 m2 poseacutes sur le fond qui deacutelimitaient
laire de preacutelegravevement Tous les cailloux superficiels compris dans le
quadrat ont eacuteteacute ramasseacutes 5 preacutelegravevements ont eacuteteacute effectueacutes
La mecircme meacutethodOlogie deacutetude de la faune a eacuteteacute utiliseacutee pour ces
preacutelegravevements en plongeacutee que pour ceux effectueacutes en dragage (cf 2)
4 Photographie
Des photographies ont eacuteteacute reacutealiseacutees en plongeacutee autonome
principalement par le Professeur Alain RICHARD ainsi que diverses
observations afin de montrer laspect de la surface du seacutediment et
labondance des principales espegraveces deux notions impossibles acirc
appreacutehender par de simples preacutelegravevements aveugles
5 Analyse granulomeacutetrique
Lorsque la proportion de sable eacutetait suffisante dans les
preacutelegravevements une partie a eacuteteacute gardeacutee afin de reacutealiser une analyse
granulomeacutetrique
Pour cela le seacutediment est dessaleacute acirc leau douce seacutecheacute au moins
24 h dans une eacutetuve acirc 1100 C et tamiseacute sur des tamis de maille carreacutee de
8
taille deacutecroissante deacutefinis selon la norme AFNOR Les refus de chaque
tamis sont ensuite peseacutes agrave 001 g et les reacutesultats regroupeacutes de la
maniegravere suivante deacuteriveacutee de la classification de LARSONNEUR (1971)
grain gt 10 mm cailloutis et graviers caillouteux
de 2 agrave 10 mm graviers
de 1 agrave 2 mm sables gr0ssiers
de 05 agrave 1 mm sables moyens
de 02 agrave 05 mm sables fins
de 0065 a 02 mm sablons
lt 0065 mm peacutelites
La taille de 0065 correspond en fait au tamis de 0050 mm de cocircteacute
(HOMMERIL 1964 in LARSONNEUR 1971)
Les reacutesultats sont exprimeacutes ensuite en pourcentage pondeacuteral pour
chaque classe
La construction dhistogrammes montre de faccedilon syntheacutetique les
caracteacuteristiques granulomeacutetriques principales du seacutediment
6 Analyse faunistigue
61 Deacutetermination du peuplement
La faune de chaque preacutelegravevement eacutetant deacutetermineacutee un tableau
faunistique regroupant lensemble des stations de preacutelegravevements est
dresseacute
Ces donneacutees sont stockeacutees sur disquette gracircce agrave un microordinateur
Apple II afin de pouvoir ensuite les traiter selon diverses meacutethodes
statistiques
La comparaison des preacutelegravevements seffectue en eacutetudiant globalement
la liste despegraveces Pour cela lindice dOCHAI (LEGENDRE et LEGENDRE
1984) a eacuteteacute choisi Les indices de similariteacute permettent de comparer 2 agrave
2 les preacutelegravevements en prenant en compte le nombre despegraveces communes aux
deux preacutelegravevements
Il sexprime de la faccedilon suivante
a 1 =--shy
ib x c ~
dans lequel
9
a est le nombre despegraveces communes aux deux preacutelegravevements
b le nombre despegraveces du premier preacutelegravevement et
c le nombre despegraveces du second
Plus la valeur de l est proche de 1 plus les deux preacutelegravevements se
ressemblent
Afin de hieacuterarchiser les stations entre elles et de former des
groupes on utilise lalgorithme de LANCE et WILLAMS (in LEGENDRE et
LEGENDRE 1984)
rh - 0625 Ih bull 0625 Ih - 025 I bull1J 1 J 1J
Ih niveau de similariteacute entre la station h et leIJ
groupe de stations i j
niveau de similariteacute entre la station h et larhi station j
T niveau de similariteacute entre la station h et lamiddothj station j
niveau de similariteacute entre la station i et laIi j station j
Cet algorithme permet dagglomeacuterer les stations pour former des
groupes de stations caracteacuteriseacutees par une plus ou moins grande
ressemblance
Ces reacutesultats sont exprimeacutes sous la forme dun dendrogramme
62 Caracteacuterisation des peuplerttents
- Les diagrammes Rang-Freacutequence (DRF)
Les DRF sont un moyen de repreacutesentation syntheacutetique de la
distribution des espegraveces dun preacutelegravevement proposeacute par FRONTIER (1976)
Les espegraveces sont classeacutees par ordre dimportance deacutecroissante en
abscisse sur une eacutechelle logarithmique et leur freacutequence dans le
preacutelegravevement est porteacutee en ordonneacutee sur une eacutechelle eacutegalement
logarithmique
Cela permet davoir sur un mecircme scheacutema le rang des espegraveces
dominantes du preacutelegravevement leurs freacutequences et donc en fonction de
lallure de la courbe obtenue de visualiser directement si quelques
espegraveces dominent largement ou si au contraire plusieurs espegraveces sont
10
distribueacutees dans le milieu de faccedilon comparable
Cette repreacutesentation permet donc de comparer facilement diffeacuterents
preacutelegravevements
- Dominance
Cest le rapport du nombre dindividus dune espagravece sur le nombre
total dindividus du preacutelegravevement Pour chaque faciegraves deacutefini une
dominance moyenne (GUILLE 1971) ~st calculeacutee Elle est la moyenne des
dominances de lespegravece consideacutereacutee dans les preacutelegravevements constituant ce
faciegraves +
Dm shyn
Dm Dominance moyenne de lespegravece eacutetudieacutee
o 0 0 Dominance de lespegravece dans les preacutelegravevements 12 n t 2 n
n nombre de preacutelegravevements du faciegraves
- Constance fideacuteliteacute
Ces deux indices sont utiliseacutes pour caracteacuteriser limportance dune
espegravece dans un faciegraves ou un peuplement et sa speacutecificiteacute agrave celui-ci La
constance dune espegravece est le rapport du nombre de preacutelegravevements du
peuplement (DAJOZ 1979)
La valeur de la constance exprimeacutee en pourcentage permet de classer
lespegravece-dans une des cateacutegories suivantes
C lt 25 espegravece rare
25 i C lt 50 espegravece peu commune
50 i C lt 70 espegravece commune
70 i C espegravece constante
La fideacuteliteacute dune espegravece agrave un faciegraves est le rapport de la constance
de cette espegravece dans ce faciegraves sur la somme des constances de cette
espegravece dans tous les faciegraves consideacutereacutes
Le classement des espegraveces seffectue dans une des cateacutegories
suivantes
F lt 24
24 ~ F lt 35
35 i F lt 50
50 ~ F lt 80
80 1 F
Il
espegravece occasionnelle
espegravece accessoire
espegravece preacutefeacuterante
espcegravece eacutelective
espegravece exclusive
12
CHAPITRE III - RESULTATS
1 Granulomeacutetrie (Fig 5)
Des eacutechantillons de seacutediment ont eacuteteacute pris agrave fins danalyses
granulomeacutetriques dans les seuls preacutelegravevements ougrave la part de cailloutis
neacutetait pas trop importante En effet il nest pas possible de reacutealiser
un preacutelegravevement repreacutesentatif du seacutediment quand la preacutesence ou non dun
eacuteleacutement caillouteux peut faire passer la freacutequence pondeacuterale de la classe
des cailloutis de 90 agrave 30
Le seacutediment type du peuplement des cailloutis est constitueacute de plus
de 80 (freacutequence pondeacuterale) de cailloux Sur la zone eacutetudieacutee on
observe un affinement du seacutediment douest en est au large ainsi quune
partie cocirctiegravere en partie deacutelimiteacutee par le banc agrave la ligne constitueacutee de
seacutediment sableux plus ou moins fin
Au large agrave louest le seacutediment remonteacute semble principalement
constitueacute de gros cailloutis entre lesquels existe une part faible de
graviers et de sable moyen A lest le seacutediment est plus heacuteteacuterogegravene dun
preacutelegravevement agrave un autre et la fraction sableuse est en moyenne plus
importante de lordre de 10 agrave 50 du poids du seacutediment
La figure 5 montre quelques exemples de granulomeacutetries
repreacutesentatives des zones qui ont eacuteteacute individualiseacutees gracircce agrave lanalyse
faunistique (voir plus loin)
Certaines caracteacuteristiques locales telles que l 1 envasement
lensablement des cailloutis ou la fraction sableuse dominante seront
rediscuteacutees plus loin lors de la caracteacuterisation des peuplements
2 Reacutesultats faunistiques
21 Richesse speacutecifique
215 espegraveces benthiques ont eacuteteacute inventorieacutees lors du quadrillage de
34 preacutelegravevements qui a deacutebuteacute cette eacutetude
Le suivi effectueacute agrave la station 32 ainsi que les preacutelegravevements
quantitatifs au quadrat en plongeacutee ont permis denrichir la liste de
quelques espegraveces deacutepifaune sessile
Quelques poissons ont eacutegalement eacuteteacute reacutecolteacutes ou observeacutes en
plongeacutee
70 13
60
50
40
30
20
10
o P Sb SF SM sa a c
Exemple de seacutediment de 1 baie de Wissant
Station 18
l f P Sb SF SM SG G
Exemple de seacutediment du peuplement
des sables agrave Ophelia bolis Station 27
70
60
50
40
30
20
10
o
P
Sb
SF
SM
SG
G
e
1 1
P Sb SF SM SG G C
Exemple de seacutediment du faciegraves
denvasement Station 10
Pelit
Sablons
Sables fins
Sables moyens
Sables grosi
Graviers
Cailloux
r- I 1 P Sb SF SM SG G
Granulomeacutetrie de la fraction sableuse
de la station 31
30 -20
10
~o P Sb SF SM SG G
Exemple de seacutediment du faciegraves
dappauvrissement Station 21
c
C
C
14
LISTE DES ESPECES RECOLTEES OU OBSERVEES
(Etablie dapregraves linventaire faunistique de GLACON 197~)
SPONGIAIRES
Sycon ciliatum
Tethya aurantium
Polymastia mammilaris
Polymastla robusta
Ficulina ficus
Raspailia pumila
Halichondria panicea
Haliclona oculata
Dysidea fragilis
CNIDAIRES
Coryne pusilla
Tubularia indivisa
Phialidium hemisphaericum
Laomedea flexuosa
Halecium halecinum
Dynamena pumila
Diphasia rosacea
Diphasia attenuata
Sertularella sp
Abietinaria abietina
Hydrallmania falcata
Sertularia cupressina
Kirchenpaueria pinnata
Nemertesia antennina
Alcyonium digitatum
Cerianthus lloydi
Urticina felina
Sagartia elegans var nivea
Sagartia troglodytes
ANNELIDES
Orbinia cuvieri
Laonice cirrata
Spiophanes bombyx
Aonides oxycephala Polydora ciliata
Magelona papillicornis
Chaetopterus variopedatus
Cirratulus cirratus
Chaetozone setosa
Caulleriella alatus
Notomastus latericeus
Ophelia borealis
Phyllodoce laminosa
Analtides mucosa
Analtides groenlendica
Eulalia bilineata
Eulalia pusilla
Eumida sanguinea
Lepidonotus squamatus
Harmothoe impar
Harmothoe longisetis
Harmothoe lunulata
Lagisca extenuata
Polynoe scolopendrina
Sthenelais boa
Pholoe minuta
Pisione remota
Kefersteinia cirrata
Syllidiens sp
Leptonereis glauca
ANNELIDES (suite)
Nereis zonata
Glycera lapidum
Nephtys longosetosa
Nephtys caeca
Nephtys cirrosa
Nephtys homberg~i
Sphaerodorum gracilis
Spinther arcticus
Lumbrineris fragilis Lumbrineris gracilis
Lumbrineris impatiens
Dorvillea neglectus
Owenia fusiformis
Sabellaria spinulosa
Lagis koreni
Lanice conchilega
Thelepus setosus
Polycirrus medusa
Sabella penicillus
Branchiomma vesiculosum
Potamilla reniformis
Jasmineira elegans
Pomatoceros triqueter
Spirorbidae sp
Sacocirrus papillocercus
SIPUNCULIENS
Golfingia elongata
Golfingia sp
15
MOLLUSQUES
Lepidopleurus asellus
Diodora apertura
Emarginula rosea
Calliostoma zizyphinum
Ccedilrepidula fornicata
Trivia monacha
Ocenebra erinacea Bucc1num undatum
Goniodoris nodosa Onchidoris bilamellata
Acanthodoris pilosa
Limacia clavigera
Archidoris pseudoargus
Tritonia hombergii
Dendronotus frondosus
Doto fragilis
Doto pinnatifida
Doto cuspidata
~ucula nucleus
Modiolus barbatus
Modiolus modiolus
Musculus discors
Chlamys varia
Chlamys opercularis
Mysella bidentata
Dosinia exoleta
Venerupis rhomboiumldes
Venerupis pullastra
Spisula ovalis
16
MOLLUSQUES (Suite)
Tellina fabula
Abra alba
Gari tellinella
Donax vittatus
Ensis sp
Hiatella arctica
Sphenia binghami
Mya truncata
BRYOZOAIRES
Crisia eburnea
Crisia aculeata
Lichenopora hispida
Tubulipora liliacea
Alcyonidium raphanum
Alcyonidium mytili
Electra pilosa
Flustra foliacea
Callopora dumerilii
Bicellariella ciliata
Bugula flabellata
Scrupocellaria scruposa
Reptadeonella violacea
Schizomavella auriculata
CeIIepora pumicosa
CIRRIPEDES
Verruca stroemia
Balanus crenatus
Acasta spong~tes
AMPHIPODES
Lysianassa ceratina
Orchomene nana
Perrierella audouiniana
Tryphosella sarsi
Ampelisca spinipes
Panoploea minuta
Leucothoe spinicarpa
Metopa alderi
Sthenothoe marina
Maera othonis
Me li ta gladiosa
Melita obtusata
Bathyporeia elegans
Bathyporeia pelagica
Haustorius arenarius
Urothoe brevicornis
Urothoe elegans
Perioculodes Iongimanus
Pontocrates altamarinus
Apherusa bispinosa
GammareIIus homari
AtyIus swammerdami
Guernea coalita
Tritaeta gibbosa
Ampithoe rubricata
Aora typica
Gammaropsis maculata
Pholis reinhardi
Corophium sextonae
Jassa falcata
AMPHIPODES (SUITE)
Phtisica marina
Pseudoprotella phasma
Caprella linearis
Pariambus typieus
ISOPODES
Anthura gracilis
Astacilla longicornis Janira maculosa
CUMACES
Cumopsis goodsiri
Bodotria scorpioiumldes
MYSIDACES
Siriella armata
Gastrosaccus spinifer
Schistomysis spiritus
Schistomysis ornata
DECAPODES
Eualus pusiolus
Hippolyte varians
Processa edulis
Pandalina brevirostris
Pandalus montagui
Crangon crangon
Vpogebia deltaura
Galathea intermedia
Pisidia longicornis
Pagurus bernhardus
Anapagurus hyndmanni
17
Ebalia tumefecta
Ebalia tuberosa
Atelecyclus rotundatus
Cancer pagurus
Liocarcinus pusillus
Liocarcinus holsatus
Pllumnus hirtellus
Pinnotheres pisum
Pinnotheres pinnotheres
)tala squinado
Eurynome aspera
Hyas coarctatus
Inachus phalangium
~acropodia rostrata
PYCNOGONIDES
Nymphon gracile
Nymphon brevirostris
Achelia longipes
Achelia echinata
pycnogonum littorale
ECHIXODERMES
Solaster papposus
Asterias rubens
Ophiothrix fragilis
Ophiora texturata
Ophiura albida
Ophiura affinis
Psammechinus miliaris
Echinocyamus pusillus
Spatangus pur pure us
18
TUNICIERS
Polyclinidae sp
Ascidia virginea
Ascidia mentula
Styela coriacea
Dendrodoa grossularia
Botryllus schlosseri
Molgula complanata
POISSONS
Gadus morhua
Ammodytes tobianus
Pholis gunellus
Agonus cataphractus
Solea vulgaris
19
238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non
compris)
Cette richesse sexplique pour deux raisons
des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute
eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large
et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees
la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les
espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune
sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des
autres peuplements connus dans la reacutegion
Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la
liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la
fiabiliteacute des preacutelegravevements
22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues
Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34
stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un
dendrogramme (Fig 6)
3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents
Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes
situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau
faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus
eacuteleveacutes (entre 015 et 020)
Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble
donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres
Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees
plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene
(niveau de similariteacute lt 01)
Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui
beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations
se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la
Ligne
Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des
diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement
linstallation de peuplements diffeacuterents
La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7
2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16
09
08
07
06
05
04
03
02
005
1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1
r-
rshyshy shy
T -- c-
T shy 1--- shy r-
r-
r shy-shy~
-- shy
-r-
CV 1--
(2) 0
II CoQ
Q)
C (1 a a eumll
CoQ
Dl 3 3 (1
ishyel)
i CDshyel)
el) fgt 00
1
eumli c CI
i
C4 Q)o a el)
01
21
23 Les peuplements benthiques
231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne
Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement
des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone
subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m
et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal
soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au
pheacutenomegravene de leacutemersion
Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et
Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en
moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)
Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le
sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques
bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale
On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas
niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys
cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale
Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou
Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis
rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large
(PRYGIEL 1983)
Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la
preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de
Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci
232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis
Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au
peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas
typique de cette communauteacute
Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce
peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia
borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de
dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et
Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines
des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la
prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus
l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy
N
(- -shy -1
N N
g Faciegraves type des cailloutis
r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~
t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis
)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis
i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne
Fig 7 les peuplements bent hiques
--lt1 ~
-r i de
- 0~ c tion pl n c t o n i q u~
_ _ ~ 4
_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )
- ~--
~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille
- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32
k L010ni c ci _ v ra i r es
_ ~ - 1 bull
lichL 1 RIe D
j K InLS l ( b j 3J rnn +
lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck
middotli ri ilL -5~
Laneacutemone de file r _ 1 _
au large du Cap Gris-N z
Clicheacute P LCYNAC RT
Nikonos II + obj 35
23
Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste
neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute
de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers
y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou
tregraves rares
2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave
linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des
cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession
accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les
difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de
celle-ci
233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et
Ophiothrix fragills
Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee
24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent
Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations
fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous
deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette
communauteacute et ses caracteacuteristiques principales
Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort
hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien
repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les
bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit
Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de
cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui
conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune
sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune
vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible
proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement
Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires
et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter
Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et
Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais
labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des
conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires
Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le
24
large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion
de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )
Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta
Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila
alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee
De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage
Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia
longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus
Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix
fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides
Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca
extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune
sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune
est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se
deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids
total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors
surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus
latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune
particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a
penicillus et Mya truncata
Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est
leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs
recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance
de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90
Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font
apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et
eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire
Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les
crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables
Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du
peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et
ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces
exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute
consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na
jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees
concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece
se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse
- _ b ra es n a ttitu e de
== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )
-1 c l ~ - RICHRD
f a s h unpack ~ar in 32
Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s
- t l a l cy
(S t a cion 3_ juillet 5 )
Cl ich~ t l HARD
iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_
25
deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH
1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde
ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le
courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les
observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste
plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans
ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux
morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)
La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits
quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait
rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce
peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un
apport important de nourriture venant de la masse deau par
lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense
filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves
forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave
seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres
compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)
Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de
celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des
suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les
espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la
matiegravere organique contenue dans les seacutediments
24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis
Le faciegraves type
Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone
prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32
et 34 (Fig 6 et 7)
Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80
du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap
Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus
forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en
croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de
courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap
Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux
TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S
FideacuteU teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina
Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina
Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale
s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus
Perrierella audouiniana Lichenopora hispida
Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa
Hyas coarctatus Tbelepus setosus
s
Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus
Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana
Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui
Aora typica
Polydora ciliata Pandalina brevirostris
Echinocyamus pusillus
Buccinum undatum
Cerianthus lloydl
Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon
i
1-) cr
27
repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15
preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les
Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus
diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces
conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les
Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le
Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus
La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus
forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100
dans certains preacutelegravevements
Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves
Le faciegraves dappauvrissement
Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les
stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais
les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)
Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se
caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et
cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune
sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice
de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes
les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile
est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune
plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles
Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont
exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari
tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces
eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et
Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui
donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave
relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les
nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)
Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins
grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege
faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave
lensablement
TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS
Fideacuteli teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina
Pisidia longicornisHyas coalctatus
s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus
Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina
Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa
s
Laonice cirrata Gari tellinella
Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus
Notomatus latericeus Sabella penicillus
Glycera lapidumEbalia tuberosa
Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus
Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea
Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris
o
29
Le tableau II donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves
Faciegraves denvasement
La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du
faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La
composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un
gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des
espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)
ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la
fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre
des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites
(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya
truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements
situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement
mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles
Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile
et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute
La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de
leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du
faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en
moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement
absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles
dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella
penicillus)
Le tableau III donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces
vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20
principales espegraveces agrave celles du faciegraves type
Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances
moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces
ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules
822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des
principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement
puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et
repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet
eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves
TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS
ideacuteliteacute Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Eacutespegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
tes
Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus
Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus
Pisidia longicornis
Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum
Abra alba Aonides oxycephala
Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis
1
Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans
Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum
Polydora ciliata Pilumnus hirtellus
Ebalia tuberosa
------
Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra
()
o
100
10
31
Freacutequence ()
Faciegraves type Of
Faciegraves denvasement
al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis
Pmbull PSllmmechinus milIlris
711
Ar Asterills rubens
sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts
Abull Abrs MN
Ls Lspidonotus squsmstus
PI Pm Ar T s Theepus _tosus
---$fA
Ma Abull
Cl vs Sc Pyl
Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor
LII
Cl
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang
Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances
moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves
32
TABLEAU IV
DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES
bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement
des cailloutis
Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t
61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis
Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di
IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i
lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157
139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115
Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102
perrierella audouiniana 089 i
049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata
1
Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
3
CHAPITRE 1 - LE MILIEU PHYSIQUE
1 Situation geacuteograQhigue (Fig 1)
Le site dexploitation eacutetait deacutelimiteacute par les points de coordonneacutees
geacuteographiques
- 50deg 55 15 et 1deg 33 27
- 50deg 53 52 et 1deg 34 42
- 50deg 56 54 et 1deg 37 30
- 50deg 55 29 et 1deg 39 01
Il est situeacute au large de la baie de Wissant entre les caps Gris-Nez
et Blanc-Nez acirc des profondeurs allant de 15 agrave 35 m
La zone que nous avons retenu pour leacutetude choisie plus grande que
ce quadrilategravere est limiteacutee par les caps Gris-Nez et Blanc-Nez seacutetend
jusque dans la baie de Wissant vers la cocircte et atteint lisobathe des
40 m au large
La baie de Wissant est bordeacutee au large par une dune hydraulique
parallegravele agrave la cocircte le Banc agrave la ligne qui culmine agrave certaines eacutepoques
de lanneacutee agrave environ 1 m en dessous du niveau zeacutero des cartes
2 Mareacutees
La mareacutee sur nos cocirctes est de type semi-diurne il y a donc deux phases de flot et deux phases de jusant par 24 heures
A Wissant la hauteur deau par rapport au zeacutero des cartes varie de
780 m en pleine mer de vives-eaux agrave 08 m en basse mer de vives-eaux
3 Courants (Fig 2)
Les courants de mareacutee sont alternatifs et parallegraveles agrave la cocircte
Dans le Pas-de-Calais et la partie franccedilaise de la Mer du Nord
existe un courant reacutesiduel denviron 27 millesjour de direction
geacuteneacuterale Nord-Est (SHOM 1968)
4
Vive Eaux
-4 -5
1 nœud
middot2
Mortes Eaux
+1
middot4 -5
Fig 2 Hodogramme au point E
de position 50middot 50 5 N et 1middot 27 0 E
5
CHAPITRE II - MATERIEL ET METHODES
1 Strateacutegie deacutechantillonnage
Un quadrillage qui englobe le quadrilategravere dexploitation a eacuteteacute
deacutefini Il comprend 34 stations (figure 3) Un maillage plus serreacute a eacuteteacute
choisi dans la zone dexploitation afin de mieux cerner un eacuteventuel
impact
Chaque station a eacuteteacute eacutechantillonneacutee une fois Dautres preacutelegravevements
sont intervenus ulteacuterieurement en fonction des premiers reacutesultats et
ont consisteacute en un suivi de la station 32 dune part et des
preacutelegravevements quantitatifs en plongeacutee dautre part destineacutes agrave compleacuteter
linformation apporteacutee par la premiegravere campagne
2 Preacutelegravevements qualitatifs
Les preacutelegravevements de la premiegravere campagne ont eacuteteacute effectueacutes en
feacutevrier 1985 et compleacuteteacutes pour les stations 32 33 et 34 en mai 1985 Ils
ontmiddot eacuteteacute effectueacutes agrave la drague Rallier du Baty (Fig 4) engin qualitatif
utiliseacute depuis longtemps sur les fonds caillouteux de la Manche (CABIOCH
1968) Chaque preacutelegravevement consiste en une prise de seacutediment dun volume
de 30 litres Un deuxiegraveme preacutelegravevement est eacuteventuellement reacutealiseacute pour
atteindre cette quantiteacute trente litres est le volume communeacutement admis
pour reacutealiser un eacutechantillonnage significatif en Manche et en Mer du
Nord en reacutealisant un compromis acceptable entre le travail de tri et la
validiteacute du preacutelegravevement
Le seacutediment ainsi reacutecolteacute est tamiseacute successivement sur une maille
circulaire de 1 cm et 1 mm
Les refus de tamis sont stockeacutes et conserveacutes dans du formol saleacute agrave
10 Seuls les animaux de taille supeacuterieure agrave 1 mm sont donc conserveacutes
cette taille constitue la limite communeacutement admise pour la macrofaune
benthique Au laboratoire les refus de tamis sont trieacutes par la meacutethode
dagitation-flottation et les animaux conserveacutes dans des piluliers en
vue de leur deacutetermination
Une attention toute speacuteciale a eacuteteacute apporteacutee agrave la faune fixeacutee sur les
cailloux rameneacutes par la drague Chaque caillou dune taille supeacuterieure ou
eacutegale agrave 5 cm a eacuteteacute observeacute soigneusement et leacutepifaune sessile a eacuteteacute
deacutetermineacutee Celle-ci neacutetant pas toujours deacutenombrable un indice de
preacutesence a eacuteteacute calculeacute comme suit pour les principales espegraveces
-----
N
t -
-1
1- - __ _ - shy
5~ ~O _- - - -~~-~ _ - --shy
r ~ 30 - 1
28 bull - 4 25 bull -- Y - shy
21 bull C-r_ ~~ ~ ~ 17 29 bull13 bullbull 26
9 bull 22 e5 bull181
bull e bull 14 bull
10bull
e 6 CI
2 34 19
bull 33 13 bull -
32e )-11 bull ( 20middot
3 1
_1 J shy
iI bull 18-
4R 12
(1 8
1 Fig 3 St ations de preacutelegravevement
1 14QE
li
7
a 1 - - x 100
b
dans lequel
a est le nombre de cailloux portant lespegravece et
b le nombre de cailloux examineacutes dans le preacutelegravevement
Une eacutechelle eacutetablie dapregraves la cotation dabondance utiliseacutee en
phytosociologie a eacuteteacute deacutefinie
l lt 10 espegravece rare
10 ( 1 lt 50 espegravece peu commune
50 1 l lt 75 espece commune
l ~ 75 espegravece abondante
Le suivi de la station 32 a eacuteteacute effectueacute eacutegalement acirc la drague
Rallier du Baty et les preacutelegravevements en ont eacuteteacute deacutepouilleacutes de la mecircme
faccedilon
3 Preacutelegravevements quantitatifs
Ils ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee en scaphandre autonome en juillet
1985 agrave laide de quadrats de 025 m2 poseacutes sur le fond qui deacutelimitaient
laire de preacutelegravevement Tous les cailloux superficiels compris dans le
quadrat ont eacuteteacute ramasseacutes 5 preacutelegravevements ont eacuteteacute effectueacutes
La mecircme meacutethodOlogie deacutetude de la faune a eacuteteacute utiliseacutee pour ces
preacutelegravevements en plongeacutee que pour ceux effectueacutes en dragage (cf 2)
4 Photographie
Des photographies ont eacuteteacute reacutealiseacutees en plongeacutee autonome
principalement par le Professeur Alain RICHARD ainsi que diverses
observations afin de montrer laspect de la surface du seacutediment et
labondance des principales espegraveces deux notions impossibles acirc
appreacutehender par de simples preacutelegravevements aveugles
5 Analyse granulomeacutetrique
Lorsque la proportion de sable eacutetait suffisante dans les
preacutelegravevements une partie a eacuteteacute gardeacutee afin de reacutealiser une analyse
granulomeacutetrique
Pour cela le seacutediment est dessaleacute acirc leau douce seacutecheacute au moins
24 h dans une eacutetuve acirc 1100 C et tamiseacute sur des tamis de maille carreacutee de
8
taille deacutecroissante deacutefinis selon la norme AFNOR Les refus de chaque
tamis sont ensuite peseacutes agrave 001 g et les reacutesultats regroupeacutes de la
maniegravere suivante deacuteriveacutee de la classification de LARSONNEUR (1971)
grain gt 10 mm cailloutis et graviers caillouteux
de 2 agrave 10 mm graviers
de 1 agrave 2 mm sables gr0ssiers
de 05 agrave 1 mm sables moyens
de 02 agrave 05 mm sables fins
de 0065 a 02 mm sablons
lt 0065 mm peacutelites
La taille de 0065 correspond en fait au tamis de 0050 mm de cocircteacute
(HOMMERIL 1964 in LARSONNEUR 1971)
Les reacutesultats sont exprimeacutes ensuite en pourcentage pondeacuteral pour
chaque classe
La construction dhistogrammes montre de faccedilon syntheacutetique les
caracteacuteristiques granulomeacutetriques principales du seacutediment
6 Analyse faunistigue
61 Deacutetermination du peuplement
La faune de chaque preacutelegravevement eacutetant deacutetermineacutee un tableau
faunistique regroupant lensemble des stations de preacutelegravevements est
dresseacute
Ces donneacutees sont stockeacutees sur disquette gracircce agrave un microordinateur
Apple II afin de pouvoir ensuite les traiter selon diverses meacutethodes
statistiques
La comparaison des preacutelegravevements seffectue en eacutetudiant globalement
la liste despegraveces Pour cela lindice dOCHAI (LEGENDRE et LEGENDRE
1984) a eacuteteacute choisi Les indices de similariteacute permettent de comparer 2 agrave
2 les preacutelegravevements en prenant en compte le nombre despegraveces communes aux
deux preacutelegravevements
Il sexprime de la faccedilon suivante
a 1 =--shy
ib x c ~
dans lequel
9
a est le nombre despegraveces communes aux deux preacutelegravevements
b le nombre despegraveces du premier preacutelegravevement et
c le nombre despegraveces du second
Plus la valeur de l est proche de 1 plus les deux preacutelegravevements se
ressemblent
Afin de hieacuterarchiser les stations entre elles et de former des
groupes on utilise lalgorithme de LANCE et WILLAMS (in LEGENDRE et
LEGENDRE 1984)
rh - 0625 Ih bull 0625 Ih - 025 I bull1J 1 J 1J
Ih niveau de similariteacute entre la station h et leIJ
groupe de stations i j
niveau de similariteacute entre la station h et larhi station j
T niveau de similariteacute entre la station h et lamiddothj station j
niveau de similariteacute entre la station i et laIi j station j
Cet algorithme permet dagglomeacuterer les stations pour former des
groupes de stations caracteacuteriseacutees par une plus ou moins grande
ressemblance
Ces reacutesultats sont exprimeacutes sous la forme dun dendrogramme
62 Caracteacuterisation des peuplerttents
- Les diagrammes Rang-Freacutequence (DRF)
Les DRF sont un moyen de repreacutesentation syntheacutetique de la
distribution des espegraveces dun preacutelegravevement proposeacute par FRONTIER (1976)
Les espegraveces sont classeacutees par ordre dimportance deacutecroissante en
abscisse sur une eacutechelle logarithmique et leur freacutequence dans le
preacutelegravevement est porteacutee en ordonneacutee sur une eacutechelle eacutegalement
logarithmique
Cela permet davoir sur un mecircme scheacutema le rang des espegraveces
dominantes du preacutelegravevement leurs freacutequences et donc en fonction de
lallure de la courbe obtenue de visualiser directement si quelques
espegraveces dominent largement ou si au contraire plusieurs espegraveces sont
10
distribueacutees dans le milieu de faccedilon comparable
Cette repreacutesentation permet donc de comparer facilement diffeacuterents
preacutelegravevements
- Dominance
Cest le rapport du nombre dindividus dune espagravece sur le nombre
total dindividus du preacutelegravevement Pour chaque faciegraves deacutefini une
dominance moyenne (GUILLE 1971) ~st calculeacutee Elle est la moyenne des
dominances de lespegravece consideacutereacutee dans les preacutelegravevements constituant ce
faciegraves +
Dm shyn
Dm Dominance moyenne de lespegravece eacutetudieacutee
o 0 0 Dominance de lespegravece dans les preacutelegravevements 12 n t 2 n
n nombre de preacutelegravevements du faciegraves
- Constance fideacuteliteacute
Ces deux indices sont utiliseacutes pour caracteacuteriser limportance dune
espegravece dans un faciegraves ou un peuplement et sa speacutecificiteacute agrave celui-ci La
constance dune espegravece est le rapport du nombre de preacutelegravevements du
peuplement (DAJOZ 1979)
La valeur de la constance exprimeacutee en pourcentage permet de classer
lespegravece-dans une des cateacutegories suivantes
C lt 25 espegravece rare
25 i C lt 50 espegravece peu commune
50 i C lt 70 espegravece commune
70 i C espegravece constante
La fideacuteliteacute dune espegravece agrave un faciegraves est le rapport de la constance
de cette espegravece dans ce faciegraves sur la somme des constances de cette
espegravece dans tous les faciegraves consideacutereacutes
Le classement des espegraveces seffectue dans une des cateacutegories
suivantes
F lt 24
24 ~ F lt 35
35 i F lt 50
50 ~ F lt 80
80 1 F
Il
espegravece occasionnelle
espegravece accessoire
espegravece preacutefeacuterante
espcegravece eacutelective
espegravece exclusive
12
CHAPITRE III - RESULTATS
1 Granulomeacutetrie (Fig 5)
Des eacutechantillons de seacutediment ont eacuteteacute pris agrave fins danalyses
granulomeacutetriques dans les seuls preacutelegravevements ougrave la part de cailloutis
neacutetait pas trop importante En effet il nest pas possible de reacutealiser
un preacutelegravevement repreacutesentatif du seacutediment quand la preacutesence ou non dun
eacuteleacutement caillouteux peut faire passer la freacutequence pondeacuterale de la classe
des cailloutis de 90 agrave 30
Le seacutediment type du peuplement des cailloutis est constitueacute de plus
de 80 (freacutequence pondeacuterale) de cailloux Sur la zone eacutetudieacutee on
observe un affinement du seacutediment douest en est au large ainsi quune
partie cocirctiegravere en partie deacutelimiteacutee par le banc agrave la ligne constitueacutee de
seacutediment sableux plus ou moins fin
Au large agrave louest le seacutediment remonteacute semble principalement
constitueacute de gros cailloutis entre lesquels existe une part faible de
graviers et de sable moyen A lest le seacutediment est plus heacuteteacuterogegravene dun
preacutelegravevement agrave un autre et la fraction sableuse est en moyenne plus
importante de lordre de 10 agrave 50 du poids du seacutediment
La figure 5 montre quelques exemples de granulomeacutetries
repreacutesentatives des zones qui ont eacuteteacute individualiseacutees gracircce agrave lanalyse
faunistique (voir plus loin)
Certaines caracteacuteristiques locales telles que l 1 envasement
lensablement des cailloutis ou la fraction sableuse dominante seront
rediscuteacutees plus loin lors de la caracteacuterisation des peuplements
2 Reacutesultats faunistiques
21 Richesse speacutecifique
215 espegraveces benthiques ont eacuteteacute inventorieacutees lors du quadrillage de
34 preacutelegravevements qui a deacutebuteacute cette eacutetude
Le suivi effectueacute agrave la station 32 ainsi que les preacutelegravevements
quantitatifs au quadrat en plongeacutee ont permis denrichir la liste de
quelques espegraveces deacutepifaune sessile
Quelques poissons ont eacutegalement eacuteteacute reacutecolteacutes ou observeacutes en
plongeacutee
70 13
60
50
40
30
20
10
o P Sb SF SM sa a c
Exemple de seacutediment de 1 baie de Wissant
Station 18
l f P Sb SF SM SG G
Exemple de seacutediment du peuplement
des sables agrave Ophelia bolis Station 27
70
60
50
40
30
20
10
o
P
Sb
SF
SM
SG
G
e
1 1
P Sb SF SM SG G C
Exemple de seacutediment du faciegraves
denvasement Station 10
Pelit
Sablons
Sables fins
Sables moyens
Sables grosi
Graviers
Cailloux
r- I 1 P Sb SF SM SG G
Granulomeacutetrie de la fraction sableuse
de la station 31
30 -20
10
~o P Sb SF SM SG G
Exemple de seacutediment du faciegraves
dappauvrissement Station 21
c
C
C
14
LISTE DES ESPECES RECOLTEES OU OBSERVEES
(Etablie dapregraves linventaire faunistique de GLACON 197~)
SPONGIAIRES
Sycon ciliatum
Tethya aurantium
Polymastia mammilaris
Polymastla robusta
Ficulina ficus
Raspailia pumila
Halichondria panicea
Haliclona oculata
Dysidea fragilis
CNIDAIRES
Coryne pusilla
Tubularia indivisa
Phialidium hemisphaericum
Laomedea flexuosa
Halecium halecinum
Dynamena pumila
Diphasia rosacea
Diphasia attenuata
Sertularella sp
Abietinaria abietina
Hydrallmania falcata
Sertularia cupressina
Kirchenpaueria pinnata
Nemertesia antennina
Alcyonium digitatum
Cerianthus lloydi
Urticina felina
Sagartia elegans var nivea
Sagartia troglodytes
ANNELIDES
Orbinia cuvieri
Laonice cirrata
Spiophanes bombyx
Aonides oxycephala Polydora ciliata
Magelona papillicornis
Chaetopterus variopedatus
Cirratulus cirratus
Chaetozone setosa
Caulleriella alatus
Notomastus latericeus
Ophelia borealis
Phyllodoce laminosa
Analtides mucosa
Analtides groenlendica
Eulalia bilineata
Eulalia pusilla
Eumida sanguinea
Lepidonotus squamatus
Harmothoe impar
Harmothoe longisetis
Harmothoe lunulata
Lagisca extenuata
Polynoe scolopendrina
Sthenelais boa
Pholoe minuta
Pisione remota
Kefersteinia cirrata
Syllidiens sp
Leptonereis glauca
ANNELIDES (suite)
Nereis zonata
Glycera lapidum
Nephtys longosetosa
Nephtys caeca
Nephtys cirrosa
Nephtys homberg~i
Sphaerodorum gracilis
Spinther arcticus
Lumbrineris fragilis Lumbrineris gracilis
Lumbrineris impatiens
Dorvillea neglectus
Owenia fusiformis
Sabellaria spinulosa
Lagis koreni
Lanice conchilega
Thelepus setosus
Polycirrus medusa
Sabella penicillus
Branchiomma vesiculosum
Potamilla reniformis
Jasmineira elegans
Pomatoceros triqueter
Spirorbidae sp
Sacocirrus papillocercus
SIPUNCULIENS
Golfingia elongata
Golfingia sp
15
MOLLUSQUES
Lepidopleurus asellus
Diodora apertura
Emarginula rosea
Calliostoma zizyphinum
Ccedilrepidula fornicata
Trivia monacha
Ocenebra erinacea Bucc1num undatum
Goniodoris nodosa Onchidoris bilamellata
Acanthodoris pilosa
Limacia clavigera
Archidoris pseudoargus
Tritonia hombergii
Dendronotus frondosus
Doto fragilis
Doto pinnatifida
Doto cuspidata
~ucula nucleus
Modiolus barbatus
Modiolus modiolus
Musculus discors
Chlamys varia
Chlamys opercularis
Mysella bidentata
Dosinia exoleta
Venerupis rhomboiumldes
Venerupis pullastra
Spisula ovalis
16
MOLLUSQUES (Suite)
Tellina fabula
Abra alba
Gari tellinella
Donax vittatus
Ensis sp
Hiatella arctica
Sphenia binghami
Mya truncata
BRYOZOAIRES
Crisia eburnea
Crisia aculeata
Lichenopora hispida
Tubulipora liliacea
Alcyonidium raphanum
Alcyonidium mytili
Electra pilosa
Flustra foliacea
Callopora dumerilii
Bicellariella ciliata
Bugula flabellata
Scrupocellaria scruposa
Reptadeonella violacea
Schizomavella auriculata
CeIIepora pumicosa
CIRRIPEDES
Verruca stroemia
Balanus crenatus
Acasta spong~tes
AMPHIPODES
Lysianassa ceratina
Orchomene nana
Perrierella audouiniana
Tryphosella sarsi
Ampelisca spinipes
Panoploea minuta
Leucothoe spinicarpa
Metopa alderi
Sthenothoe marina
Maera othonis
Me li ta gladiosa
Melita obtusata
Bathyporeia elegans
Bathyporeia pelagica
Haustorius arenarius
Urothoe brevicornis
Urothoe elegans
Perioculodes Iongimanus
Pontocrates altamarinus
Apherusa bispinosa
GammareIIus homari
AtyIus swammerdami
Guernea coalita
Tritaeta gibbosa
Ampithoe rubricata
Aora typica
Gammaropsis maculata
Pholis reinhardi
Corophium sextonae
Jassa falcata
AMPHIPODES (SUITE)
Phtisica marina
Pseudoprotella phasma
Caprella linearis
Pariambus typieus
ISOPODES
Anthura gracilis
Astacilla longicornis Janira maculosa
CUMACES
Cumopsis goodsiri
Bodotria scorpioiumldes
MYSIDACES
Siriella armata
Gastrosaccus spinifer
Schistomysis spiritus
Schistomysis ornata
DECAPODES
Eualus pusiolus
Hippolyte varians
Processa edulis
Pandalina brevirostris
Pandalus montagui
Crangon crangon
Vpogebia deltaura
Galathea intermedia
Pisidia longicornis
Pagurus bernhardus
Anapagurus hyndmanni
17
Ebalia tumefecta
Ebalia tuberosa
Atelecyclus rotundatus
Cancer pagurus
Liocarcinus pusillus
Liocarcinus holsatus
Pllumnus hirtellus
Pinnotheres pisum
Pinnotheres pinnotheres
)tala squinado
Eurynome aspera
Hyas coarctatus
Inachus phalangium
~acropodia rostrata
PYCNOGONIDES
Nymphon gracile
Nymphon brevirostris
Achelia longipes
Achelia echinata
pycnogonum littorale
ECHIXODERMES
Solaster papposus
Asterias rubens
Ophiothrix fragilis
Ophiora texturata
Ophiura albida
Ophiura affinis
Psammechinus miliaris
Echinocyamus pusillus
Spatangus pur pure us
18
TUNICIERS
Polyclinidae sp
Ascidia virginea
Ascidia mentula
Styela coriacea
Dendrodoa grossularia
Botryllus schlosseri
Molgula complanata
POISSONS
Gadus morhua
Ammodytes tobianus
Pholis gunellus
Agonus cataphractus
Solea vulgaris
19
238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non
compris)
Cette richesse sexplique pour deux raisons
des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute
eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large
et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees
la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les
espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune
sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des
autres peuplements connus dans la reacutegion
Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la
liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la
fiabiliteacute des preacutelegravevements
22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues
Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34
stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un
dendrogramme (Fig 6)
3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents
Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes
situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau
faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus
eacuteleveacutes (entre 015 et 020)
Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble
donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres
Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees
plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene
(niveau de similariteacute lt 01)
Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui
beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations
se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la
Ligne
Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des
diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement
linstallation de peuplements diffeacuterents
La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7
2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16
09
08
07
06
05
04
03
02
005
1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1
r-
rshyshy shy
T -- c-
T shy 1--- shy r-
r-
r shy-shy~
-- shy
-r-
CV 1--
(2) 0
II CoQ
Q)
C (1 a a eumll
CoQ
Dl 3 3 (1
ishyel)
i CDshyel)
el) fgt 00
1
eumli c CI
i
C4 Q)o a el)
01
21
23 Les peuplements benthiques
231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne
Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement
des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone
subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m
et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal
soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au
pheacutenomegravene de leacutemersion
Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et
Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en
moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)
Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le
sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques
bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale
On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas
niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys
cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale
Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou
Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis
rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large
(PRYGIEL 1983)
Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la
preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de
Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci
232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis
Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au
peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas
typique de cette communauteacute
Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce
peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia
borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de
dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et
Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines
des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la
prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus
l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy
N
(- -shy -1
N N
g Faciegraves type des cailloutis
r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~
t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis
)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis
i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne
Fig 7 les peuplements bent hiques
--lt1 ~
-r i de
- 0~ c tion pl n c t o n i q u~
_ _ ~ 4
_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )
- ~--
~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille
- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32
k L010ni c ci _ v ra i r es
_ ~ - 1 bull
lichL 1 RIe D
j K InLS l ( b j 3J rnn +
lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck
middotli ri ilL -5~
Laneacutemone de file r _ 1 _
au large du Cap Gris-N z
Clicheacute P LCYNAC RT
Nikonos II + obj 35
23
Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste
neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute
de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers
y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou
tregraves rares
2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave
linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des
cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession
accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les
difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de
celle-ci
233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et
Ophiothrix fragills
Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee
24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent
Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations
fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous
deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette
communauteacute et ses caracteacuteristiques principales
Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort
hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien
repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les
bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit
Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de
cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui
conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune
sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune
vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible
proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement
Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires
et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter
Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et
Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais
labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des
conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires
Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le
24
large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion
de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )
Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta
Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila
alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee
De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage
Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia
longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus
Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix
fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides
Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca
extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune
sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune
est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se
deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids
total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors
surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus
latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune
particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a
penicillus et Mya truncata
Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est
leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs
recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance
de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90
Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font
apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et
eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire
Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les
crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables
Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du
peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et
ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces
exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute
consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na
jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees
concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece
se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse
- _ b ra es n a ttitu e de
== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )
-1 c l ~ - RICHRD
f a s h unpack ~ar in 32
Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s
- t l a l cy
(S t a cion 3_ juillet 5 )
Cl ich~ t l HARD
iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_
25
deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH
1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde
ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le
courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les
observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste
plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans
ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux
morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)
La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits
quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait
rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce
peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un
apport important de nourriture venant de la masse deau par
lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense
filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves
forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave
seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres
compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)
Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de
celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des
suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les
espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la
matiegravere organique contenue dans les seacutediments
24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis
Le faciegraves type
Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone
prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32
et 34 (Fig 6 et 7)
Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80
du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap
Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus
forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en
croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de
courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap
Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux
TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S
FideacuteU teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina
Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina
Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale
s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus
Perrierella audouiniana Lichenopora hispida
Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa
Hyas coarctatus Tbelepus setosus
s
Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus
Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana
Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui
Aora typica
Polydora ciliata Pandalina brevirostris
Echinocyamus pusillus
Buccinum undatum
Cerianthus lloydl
Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon
i
1-) cr
27
repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15
preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les
Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus
diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces
conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les
Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le
Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus
La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus
forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100
dans certains preacutelegravevements
Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves
Le faciegraves dappauvrissement
Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les
stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais
les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)
Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se
caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et
cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune
sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice
de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes
les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile
est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune
plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles
Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont
exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari
tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces
eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et
Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui
donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave
relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les
nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)
Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins
grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege
faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave
lensablement
TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS
Fideacuteli teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina
Pisidia longicornisHyas coalctatus
s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus
Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina
Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa
s
Laonice cirrata Gari tellinella
Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus
Notomatus latericeus Sabella penicillus
Glycera lapidumEbalia tuberosa
Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus
Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea
Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris
o
29
Le tableau II donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves
Faciegraves denvasement
La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du
faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La
composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un
gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des
espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)
ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la
fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre
des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites
(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya
truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements
situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement
mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles
Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile
et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute
La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de
leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du
faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en
moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement
absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles
dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella
penicillus)
Le tableau III donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces
vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20
principales espegraveces agrave celles du faciegraves type
Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances
moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces
ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules
822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des
principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement
puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et
repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet
eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves
TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS
ideacuteliteacute Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Eacutespegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
tes
Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus
Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus
Pisidia longicornis
Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum
Abra alba Aonides oxycephala
Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis
1
Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans
Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum
Polydora ciliata Pilumnus hirtellus
Ebalia tuberosa
------
Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra
()
o
100
10
31
Freacutequence ()
Faciegraves type Of
Faciegraves denvasement
al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis
Pmbull PSllmmechinus milIlris
711
Ar Asterills rubens
sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts
Abull Abrs MN
Ls Lspidonotus squsmstus
PI Pm Ar T s Theepus _tosus
---$fA
Ma Abull
Cl vs Sc Pyl
Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor
LII
Cl
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang
Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances
moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves
32
TABLEAU IV
DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES
bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement
des cailloutis
Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t
61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis
Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di
IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i
lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157
139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115
Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102
perrierella audouiniana 089 i
049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata
1
Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
4
Vive Eaux
-4 -5
1 nœud
middot2
Mortes Eaux
+1
middot4 -5
Fig 2 Hodogramme au point E
de position 50middot 50 5 N et 1middot 27 0 E
5
CHAPITRE II - MATERIEL ET METHODES
1 Strateacutegie deacutechantillonnage
Un quadrillage qui englobe le quadrilategravere dexploitation a eacuteteacute
deacutefini Il comprend 34 stations (figure 3) Un maillage plus serreacute a eacuteteacute
choisi dans la zone dexploitation afin de mieux cerner un eacuteventuel
impact
Chaque station a eacuteteacute eacutechantillonneacutee une fois Dautres preacutelegravevements
sont intervenus ulteacuterieurement en fonction des premiers reacutesultats et
ont consisteacute en un suivi de la station 32 dune part et des
preacutelegravevements quantitatifs en plongeacutee dautre part destineacutes agrave compleacuteter
linformation apporteacutee par la premiegravere campagne
2 Preacutelegravevements qualitatifs
Les preacutelegravevements de la premiegravere campagne ont eacuteteacute effectueacutes en
feacutevrier 1985 et compleacuteteacutes pour les stations 32 33 et 34 en mai 1985 Ils
ontmiddot eacuteteacute effectueacutes agrave la drague Rallier du Baty (Fig 4) engin qualitatif
utiliseacute depuis longtemps sur les fonds caillouteux de la Manche (CABIOCH
1968) Chaque preacutelegravevement consiste en une prise de seacutediment dun volume
de 30 litres Un deuxiegraveme preacutelegravevement est eacuteventuellement reacutealiseacute pour
atteindre cette quantiteacute trente litres est le volume communeacutement admis
pour reacutealiser un eacutechantillonnage significatif en Manche et en Mer du
Nord en reacutealisant un compromis acceptable entre le travail de tri et la
validiteacute du preacutelegravevement
Le seacutediment ainsi reacutecolteacute est tamiseacute successivement sur une maille
circulaire de 1 cm et 1 mm
Les refus de tamis sont stockeacutes et conserveacutes dans du formol saleacute agrave
10 Seuls les animaux de taille supeacuterieure agrave 1 mm sont donc conserveacutes
cette taille constitue la limite communeacutement admise pour la macrofaune
benthique Au laboratoire les refus de tamis sont trieacutes par la meacutethode
dagitation-flottation et les animaux conserveacutes dans des piluliers en
vue de leur deacutetermination
Une attention toute speacuteciale a eacuteteacute apporteacutee agrave la faune fixeacutee sur les
cailloux rameneacutes par la drague Chaque caillou dune taille supeacuterieure ou
eacutegale agrave 5 cm a eacuteteacute observeacute soigneusement et leacutepifaune sessile a eacuteteacute
deacutetermineacutee Celle-ci neacutetant pas toujours deacutenombrable un indice de
preacutesence a eacuteteacute calculeacute comme suit pour les principales espegraveces
-----
N
t -
-1
1- - __ _ - shy
5~ ~O _- - - -~~-~ _ - --shy
r ~ 30 - 1
28 bull - 4 25 bull -- Y - shy
21 bull C-r_ ~~ ~ ~ 17 29 bull13 bullbull 26
9 bull 22 e5 bull181
bull e bull 14 bull
10bull
e 6 CI
2 34 19
bull 33 13 bull -
32e )-11 bull ( 20middot
3 1
_1 J shy
iI bull 18-
4R 12
(1 8
1 Fig 3 St ations de preacutelegravevement
1 14QE
li
7
a 1 - - x 100
b
dans lequel
a est le nombre de cailloux portant lespegravece et
b le nombre de cailloux examineacutes dans le preacutelegravevement
Une eacutechelle eacutetablie dapregraves la cotation dabondance utiliseacutee en
phytosociologie a eacuteteacute deacutefinie
l lt 10 espegravece rare
10 ( 1 lt 50 espegravece peu commune
50 1 l lt 75 espece commune
l ~ 75 espegravece abondante
Le suivi de la station 32 a eacuteteacute effectueacute eacutegalement acirc la drague
Rallier du Baty et les preacutelegravevements en ont eacuteteacute deacutepouilleacutes de la mecircme
faccedilon
3 Preacutelegravevements quantitatifs
Ils ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee en scaphandre autonome en juillet
1985 agrave laide de quadrats de 025 m2 poseacutes sur le fond qui deacutelimitaient
laire de preacutelegravevement Tous les cailloux superficiels compris dans le
quadrat ont eacuteteacute ramasseacutes 5 preacutelegravevements ont eacuteteacute effectueacutes
La mecircme meacutethodOlogie deacutetude de la faune a eacuteteacute utiliseacutee pour ces
preacutelegravevements en plongeacutee que pour ceux effectueacutes en dragage (cf 2)
4 Photographie
Des photographies ont eacuteteacute reacutealiseacutees en plongeacutee autonome
principalement par le Professeur Alain RICHARD ainsi que diverses
observations afin de montrer laspect de la surface du seacutediment et
labondance des principales espegraveces deux notions impossibles acirc
appreacutehender par de simples preacutelegravevements aveugles
5 Analyse granulomeacutetrique
Lorsque la proportion de sable eacutetait suffisante dans les
preacutelegravevements une partie a eacuteteacute gardeacutee afin de reacutealiser une analyse
granulomeacutetrique
Pour cela le seacutediment est dessaleacute acirc leau douce seacutecheacute au moins
24 h dans une eacutetuve acirc 1100 C et tamiseacute sur des tamis de maille carreacutee de
8
taille deacutecroissante deacutefinis selon la norme AFNOR Les refus de chaque
tamis sont ensuite peseacutes agrave 001 g et les reacutesultats regroupeacutes de la
maniegravere suivante deacuteriveacutee de la classification de LARSONNEUR (1971)
grain gt 10 mm cailloutis et graviers caillouteux
de 2 agrave 10 mm graviers
de 1 agrave 2 mm sables gr0ssiers
de 05 agrave 1 mm sables moyens
de 02 agrave 05 mm sables fins
de 0065 a 02 mm sablons
lt 0065 mm peacutelites
La taille de 0065 correspond en fait au tamis de 0050 mm de cocircteacute
(HOMMERIL 1964 in LARSONNEUR 1971)
Les reacutesultats sont exprimeacutes ensuite en pourcentage pondeacuteral pour
chaque classe
La construction dhistogrammes montre de faccedilon syntheacutetique les
caracteacuteristiques granulomeacutetriques principales du seacutediment
6 Analyse faunistigue
61 Deacutetermination du peuplement
La faune de chaque preacutelegravevement eacutetant deacutetermineacutee un tableau
faunistique regroupant lensemble des stations de preacutelegravevements est
dresseacute
Ces donneacutees sont stockeacutees sur disquette gracircce agrave un microordinateur
Apple II afin de pouvoir ensuite les traiter selon diverses meacutethodes
statistiques
La comparaison des preacutelegravevements seffectue en eacutetudiant globalement
la liste despegraveces Pour cela lindice dOCHAI (LEGENDRE et LEGENDRE
1984) a eacuteteacute choisi Les indices de similariteacute permettent de comparer 2 agrave
2 les preacutelegravevements en prenant en compte le nombre despegraveces communes aux
deux preacutelegravevements
Il sexprime de la faccedilon suivante
a 1 =--shy
ib x c ~
dans lequel
9
a est le nombre despegraveces communes aux deux preacutelegravevements
b le nombre despegraveces du premier preacutelegravevement et
c le nombre despegraveces du second
Plus la valeur de l est proche de 1 plus les deux preacutelegravevements se
ressemblent
Afin de hieacuterarchiser les stations entre elles et de former des
groupes on utilise lalgorithme de LANCE et WILLAMS (in LEGENDRE et
LEGENDRE 1984)
rh - 0625 Ih bull 0625 Ih - 025 I bull1J 1 J 1J
Ih niveau de similariteacute entre la station h et leIJ
groupe de stations i j
niveau de similariteacute entre la station h et larhi station j
T niveau de similariteacute entre la station h et lamiddothj station j
niveau de similariteacute entre la station i et laIi j station j
Cet algorithme permet dagglomeacuterer les stations pour former des
groupes de stations caracteacuteriseacutees par une plus ou moins grande
ressemblance
Ces reacutesultats sont exprimeacutes sous la forme dun dendrogramme
62 Caracteacuterisation des peuplerttents
- Les diagrammes Rang-Freacutequence (DRF)
Les DRF sont un moyen de repreacutesentation syntheacutetique de la
distribution des espegraveces dun preacutelegravevement proposeacute par FRONTIER (1976)
Les espegraveces sont classeacutees par ordre dimportance deacutecroissante en
abscisse sur une eacutechelle logarithmique et leur freacutequence dans le
preacutelegravevement est porteacutee en ordonneacutee sur une eacutechelle eacutegalement
logarithmique
Cela permet davoir sur un mecircme scheacutema le rang des espegraveces
dominantes du preacutelegravevement leurs freacutequences et donc en fonction de
lallure de la courbe obtenue de visualiser directement si quelques
espegraveces dominent largement ou si au contraire plusieurs espegraveces sont
10
distribueacutees dans le milieu de faccedilon comparable
Cette repreacutesentation permet donc de comparer facilement diffeacuterents
preacutelegravevements
- Dominance
Cest le rapport du nombre dindividus dune espagravece sur le nombre
total dindividus du preacutelegravevement Pour chaque faciegraves deacutefini une
dominance moyenne (GUILLE 1971) ~st calculeacutee Elle est la moyenne des
dominances de lespegravece consideacutereacutee dans les preacutelegravevements constituant ce
faciegraves +
Dm shyn
Dm Dominance moyenne de lespegravece eacutetudieacutee
o 0 0 Dominance de lespegravece dans les preacutelegravevements 12 n t 2 n
n nombre de preacutelegravevements du faciegraves
- Constance fideacuteliteacute
Ces deux indices sont utiliseacutes pour caracteacuteriser limportance dune
espegravece dans un faciegraves ou un peuplement et sa speacutecificiteacute agrave celui-ci La
constance dune espegravece est le rapport du nombre de preacutelegravevements du
peuplement (DAJOZ 1979)
La valeur de la constance exprimeacutee en pourcentage permet de classer
lespegravece-dans une des cateacutegories suivantes
C lt 25 espegravece rare
25 i C lt 50 espegravece peu commune
50 i C lt 70 espegravece commune
70 i C espegravece constante
La fideacuteliteacute dune espegravece agrave un faciegraves est le rapport de la constance
de cette espegravece dans ce faciegraves sur la somme des constances de cette
espegravece dans tous les faciegraves consideacutereacutes
Le classement des espegraveces seffectue dans une des cateacutegories
suivantes
F lt 24
24 ~ F lt 35
35 i F lt 50
50 ~ F lt 80
80 1 F
Il
espegravece occasionnelle
espegravece accessoire
espegravece preacutefeacuterante
espcegravece eacutelective
espegravece exclusive
12
CHAPITRE III - RESULTATS
1 Granulomeacutetrie (Fig 5)
Des eacutechantillons de seacutediment ont eacuteteacute pris agrave fins danalyses
granulomeacutetriques dans les seuls preacutelegravevements ougrave la part de cailloutis
neacutetait pas trop importante En effet il nest pas possible de reacutealiser
un preacutelegravevement repreacutesentatif du seacutediment quand la preacutesence ou non dun
eacuteleacutement caillouteux peut faire passer la freacutequence pondeacuterale de la classe
des cailloutis de 90 agrave 30
Le seacutediment type du peuplement des cailloutis est constitueacute de plus
de 80 (freacutequence pondeacuterale) de cailloux Sur la zone eacutetudieacutee on
observe un affinement du seacutediment douest en est au large ainsi quune
partie cocirctiegravere en partie deacutelimiteacutee par le banc agrave la ligne constitueacutee de
seacutediment sableux plus ou moins fin
Au large agrave louest le seacutediment remonteacute semble principalement
constitueacute de gros cailloutis entre lesquels existe une part faible de
graviers et de sable moyen A lest le seacutediment est plus heacuteteacuterogegravene dun
preacutelegravevement agrave un autre et la fraction sableuse est en moyenne plus
importante de lordre de 10 agrave 50 du poids du seacutediment
La figure 5 montre quelques exemples de granulomeacutetries
repreacutesentatives des zones qui ont eacuteteacute individualiseacutees gracircce agrave lanalyse
faunistique (voir plus loin)
Certaines caracteacuteristiques locales telles que l 1 envasement
lensablement des cailloutis ou la fraction sableuse dominante seront
rediscuteacutees plus loin lors de la caracteacuterisation des peuplements
2 Reacutesultats faunistiques
21 Richesse speacutecifique
215 espegraveces benthiques ont eacuteteacute inventorieacutees lors du quadrillage de
34 preacutelegravevements qui a deacutebuteacute cette eacutetude
Le suivi effectueacute agrave la station 32 ainsi que les preacutelegravevements
quantitatifs au quadrat en plongeacutee ont permis denrichir la liste de
quelques espegraveces deacutepifaune sessile
Quelques poissons ont eacutegalement eacuteteacute reacutecolteacutes ou observeacutes en
plongeacutee
70 13
60
50
40
30
20
10
o P Sb SF SM sa a c
Exemple de seacutediment de 1 baie de Wissant
Station 18
l f P Sb SF SM SG G
Exemple de seacutediment du peuplement
des sables agrave Ophelia bolis Station 27
70
60
50
40
30
20
10
o
P
Sb
SF
SM
SG
G
e
1 1
P Sb SF SM SG G C
Exemple de seacutediment du faciegraves
denvasement Station 10
Pelit
Sablons
Sables fins
Sables moyens
Sables grosi
Graviers
Cailloux
r- I 1 P Sb SF SM SG G
Granulomeacutetrie de la fraction sableuse
de la station 31
30 -20
10
~o P Sb SF SM SG G
Exemple de seacutediment du faciegraves
dappauvrissement Station 21
c
C
C
14
LISTE DES ESPECES RECOLTEES OU OBSERVEES
(Etablie dapregraves linventaire faunistique de GLACON 197~)
SPONGIAIRES
Sycon ciliatum
Tethya aurantium
Polymastia mammilaris
Polymastla robusta
Ficulina ficus
Raspailia pumila
Halichondria panicea
Haliclona oculata
Dysidea fragilis
CNIDAIRES
Coryne pusilla
Tubularia indivisa
Phialidium hemisphaericum
Laomedea flexuosa
Halecium halecinum
Dynamena pumila
Diphasia rosacea
Diphasia attenuata
Sertularella sp
Abietinaria abietina
Hydrallmania falcata
Sertularia cupressina
Kirchenpaueria pinnata
Nemertesia antennina
Alcyonium digitatum
Cerianthus lloydi
Urticina felina
Sagartia elegans var nivea
Sagartia troglodytes
ANNELIDES
Orbinia cuvieri
Laonice cirrata
Spiophanes bombyx
Aonides oxycephala Polydora ciliata
Magelona papillicornis
Chaetopterus variopedatus
Cirratulus cirratus
Chaetozone setosa
Caulleriella alatus
Notomastus latericeus
Ophelia borealis
Phyllodoce laminosa
Analtides mucosa
Analtides groenlendica
Eulalia bilineata
Eulalia pusilla
Eumida sanguinea
Lepidonotus squamatus
Harmothoe impar
Harmothoe longisetis
Harmothoe lunulata
Lagisca extenuata
Polynoe scolopendrina
Sthenelais boa
Pholoe minuta
Pisione remota
Kefersteinia cirrata
Syllidiens sp
Leptonereis glauca
ANNELIDES (suite)
Nereis zonata
Glycera lapidum
Nephtys longosetosa
Nephtys caeca
Nephtys cirrosa
Nephtys homberg~i
Sphaerodorum gracilis
Spinther arcticus
Lumbrineris fragilis Lumbrineris gracilis
Lumbrineris impatiens
Dorvillea neglectus
Owenia fusiformis
Sabellaria spinulosa
Lagis koreni
Lanice conchilega
Thelepus setosus
Polycirrus medusa
Sabella penicillus
Branchiomma vesiculosum
Potamilla reniformis
Jasmineira elegans
Pomatoceros triqueter
Spirorbidae sp
Sacocirrus papillocercus
SIPUNCULIENS
Golfingia elongata
Golfingia sp
15
MOLLUSQUES
Lepidopleurus asellus
Diodora apertura
Emarginula rosea
Calliostoma zizyphinum
Ccedilrepidula fornicata
Trivia monacha
Ocenebra erinacea Bucc1num undatum
Goniodoris nodosa Onchidoris bilamellata
Acanthodoris pilosa
Limacia clavigera
Archidoris pseudoargus
Tritonia hombergii
Dendronotus frondosus
Doto fragilis
Doto pinnatifida
Doto cuspidata
~ucula nucleus
Modiolus barbatus
Modiolus modiolus
Musculus discors
Chlamys varia
Chlamys opercularis
Mysella bidentata
Dosinia exoleta
Venerupis rhomboiumldes
Venerupis pullastra
Spisula ovalis
16
MOLLUSQUES (Suite)
Tellina fabula
Abra alba
Gari tellinella
Donax vittatus
Ensis sp
Hiatella arctica
Sphenia binghami
Mya truncata
BRYOZOAIRES
Crisia eburnea
Crisia aculeata
Lichenopora hispida
Tubulipora liliacea
Alcyonidium raphanum
Alcyonidium mytili
Electra pilosa
Flustra foliacea
Callopora dumerilii
Bicellariella ciliata
Bugula flabellata
Scrupocellaria scruposa
Reptadeonella violacea
Schizomavella auriculata
CeIIepora pumicosa
CIRRIPEDES
Verruca stroemia
Balanus crenatus
Acasta spong~tes
AMPHIPODES
Lysianassa ceratina
Orchomene nana
Perrierella audouiniana
Tryphosella sarsi
Ampelisca spinipes
Panoploea minuta
Leucothoe spinicarpa
Metopa alderi
Sthenothoe marina
Maera othonis
Me li ta gladiosa
Melita obtusata
Bathyporeia elegans
Bathyporeia pelagica
Haustorius arenarius
Urothoe brevicornis
Urothoe elegans
Perioculodes Iongimanus
Pontocrates altamarinus
Apherusa bispinosa
GammareIIus homari
AtyIus swammerdami
Guernea coalita
Tritaeta gibbosa
Ampithoe rubricata
Aora typica
Gammaropsis maculata
Pholis reinhardi
Corophium sextonae
Jassa falcata
AMPHIPODES (SUITE)
Phtisica marina
Pseudoprotella phasma
Caprella linearis
Pariambus typieus
ISOPODES
Anthura gracilis
Astacilla longicornis Janira maculosa
CUMACES
Cumopsis goodsiri
Bodotria scorpioiumldes
MYSIDACES
Siriella armata
Gastrosaccus spinifer
Schistomysis spiritus
Schistomysis ornata
DECAPODES
Eualus pusiolus
Hippolyte varians
Processa edulis
Pandalina brevirostris
Pandalus montagui
Crangon crangon
Vpogebia deltaura
Galathea intermedia
Pisidia longicornis
Pagurus bernhardus
Anapagurus hyndmanni
17
Ebalia tumefecta
Ebalia tuberosa
Atelecyclus rotundatus
Cancer pagurus
Liocarcinus pusillus
Liocarcinus holsatus
Pllumnus hirtellus
Pinnotheres pisum
Pinnotheres pinnotheres
)tala squinado
Eurynome aspera
Hyas coarctatus
Inachus phalangium
~acropodia rostrata
PYCNOGONIDES
Nymphon gracile
Nymphon brevirostris
Achelia longipes
Achelia echinata
pycnogonum littorale
ECHIXODERMES
Solaster papposus
Asterias rubens
Ophiothrix fragilis
Ophiora texturata
Ophiura albida
Ophiura affinis
Psammechinus miliaris
Echinocyamus pusillus
Spatangus pur pure us
18
TUNICIERS
Polyclinidae sp
Ascidia virginea
Ascidia mentula
Styela coriacea
Dendrodoa grossularia
Botryllus schlosseri
Molgula complanata
POISSONS
Gadus morhua
Ammodytes tobianus
Pholis gunellus
Agonus cataphractus
Solea vulgaris
19
238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non
compris)
Cette richesse sexplique pour deux raisons
des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute
eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large
et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees
la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les
espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune
sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des
autres peuplements connus dans la reacutegion
Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la
liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la
fiabiliteacute des preacutelegravevements
22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues
Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34
stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un
dendrogramme (Fig 6)
3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents
Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes
situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau
faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus
eacuteleveacutes (entre 015 et 020)
Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble
donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres
Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees
plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene
(niveau de similariteacute lt 01)
Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui
beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations
se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la
Ligne
Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des
diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement
linstallation de peuplements diffeacuterents
La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7
2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16
09
08
07
06
05
04
03
02
005
1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1
r-
rshyshy shy
T -- c-
T shy 1--- shy r-
r-
r shy-shy~
-- shy
-r-
CV 1--
(2) 0
II CoQ
Q)
C (1 a a eumll
CoQ
Dl 3 3 (1
ishyel)
i CDshyel)
el) fgt 00
1
eumli c CI
i
C4 Q)o a el)
01
21
23 Les peuplements benthiques
231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne
Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement
des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone
subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m
et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal
soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au
pheacutenomegravene de leacutemersion
Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et
Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en
moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)
Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le
sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques
bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale
On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas
niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys
cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale
Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou
Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis
rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large
(PRYGIEL 1983)
Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la
preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de
Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci
232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis
Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au
peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas
typique de cette communauteacute
Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce
peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia
borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de
dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et
Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines
des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la
prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus
l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy
N
(- -shy -1
N N
g Faciegraves type des cailloutis
r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~
t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis
)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis
i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne
Fig 7 les peuplements bent hiques
--lt1 ~
-r i de
- 0~ c tion pl n c t o n i q u~
_ _ ~ 4
_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )
- ~--
~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille
- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32
k L010ni c ci _ v ra i r es
_ ~ - 1 bull
lichL 1 RIe D
j K InLS l ( b j 3J rnn +
lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck
middotli ri ilL -5~
Laneacutemone de file r _ 1 _
au large du Cap Gris-N z
Clicheacute P LCYNAC RT
Nikonos II + obj 35
23
Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste
neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute
de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers
y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou
tregraves rares
2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave
linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des
cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession
accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les
difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de
celle-ci
233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et
Ophiothrix fragills
Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee
24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent
Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations
fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous
deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette
communauteacute et ses caracteacuteristiques principales
Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort
hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien
repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les
bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit
Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de
cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui
conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune
sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune
vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible
proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement
Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires
et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter
Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et
Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais
labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des
conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires
Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le
24
large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion
de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )
Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta
Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila
alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee
De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage
Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia
longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus
Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix
fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides
Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca
extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune
sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune
est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se
deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids
total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors
surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus
latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune
particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a
penicillus et Mya truncata
Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est
leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs
recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance
de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90
Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font
apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et
eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire
Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les
crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables
Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du
peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et
ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces
exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute
consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na
jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees
concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece
se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse
- _ b ra es n a ttitu e de
== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )
-1 c l ~ - RICHRD
f a s h unpack ~ar in 32
Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s
- t l a l cy
(S t a cion 3_ juillet 5 )
Cl ich~ t l HARD
iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_
25
deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH
1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde
ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le
courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les
observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste
plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans
ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux
morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)
La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits
quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait
rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce
peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un
apport important de nourriture venant de la masse deau par
lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense
filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves
forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave
seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres
compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)
Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de
celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des
suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les
espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la
matiegravere organique contenue dans les seacutediments
24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis
Le faciegraves type
Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone
prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32
et 34 (Fig 6 et 7)
Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80
du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap
Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus
forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en
croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de
courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap
Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux
TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S
FideacuteU teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina
Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina
Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale
s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus
Perrierella audouiniana Lichenopora hispida
Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa
Hyas coarctatus Tbelepus setosus
s
Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus
Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana
Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui
Aora typica
Polydora ciliata Pandalina brevirostris
Echinocyamus pusillus
Buccinum undatum
Cerianthus lloydl
Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon
i
1-) cr
27
repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15
preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les
Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus
diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces
conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les
Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le
Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus
La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus
forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100
dans certains preacutelegravevements
Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves
Le faciegraves dappauvrissement
Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les
stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais
les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)
Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se
caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et
cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune
sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice
de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes
les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile
est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune
plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles
Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont
exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari
tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces
eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et
Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui
donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave
relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les
nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)
Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins
grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege
faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave
lensablement
TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS
Fideacuteli teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina
Pisidia longicornisHyas coalctatus
s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus
Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina
Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa
s
Laonice cirrata Gari tellinella
Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus
Notomatus latericeus Sabella penicillus
Glycera lapidumEbalia tuberosa
Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus
Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea
Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris
o
29
Le tableau II donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves
Faciegraves denvasement
La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du
faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La
composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un
gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des
espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)
ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la
fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre
des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites
(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya
truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements
situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement
mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles
Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile
et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute
La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de
leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du
faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en
moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement
absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles
dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella
penicillus)
Le tableau III donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces
vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20
principales espegraveces agrave celles du faciegraves type
Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances
moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces
ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules
822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des
principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement
puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et
repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet
eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves
TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS
ideacuteliteacute Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Eacutespegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
tes
Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus
Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus
Pisidia longicornis
Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum
Abra alba Aonides oxycephala
Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis
1
Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans
Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum
Polydora ciliata Pilumnus hirtellus
Ebalia tuberosa
------
Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra
()
o
100
10
31
Freacutequence ()
Faciegraves type Of
Faciegraves denvasement
al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis
Pmbull PSllmmechinus milIlris
711
Ar Asterills rubens
sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts
Abull Abrs MN
Ls Lspidonotus squsmstus
PI Pm Ar T s Theepus _tosus
---$fA
Ma Abull
Cl vs Sc Pyl
Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor
LII
Cl
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang
Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances
moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves
32
TABLEAU IV
DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES
bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement
des cailloutis
Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t
61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis
Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di
IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i
lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157
139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115
Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102
perrierella audouiniana 089 i
049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata
1
Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
5
CHAPITRE II - MATERIEL ET METHODES
1 Strateacutegie deacutechantillonnage
Un quadrillage qui englobe le quadrilategravere dexploitation a eacuteteacute
deacutefini Il comprend 34 stations (figure 3) Un maillage plus serreacute a eacuteteacute
choisi dans la zone dexploitation afin de mieux cerner un eacuteventuel
impact
Chaque station a eacuteteacute eacutechantillonneacutee une fois Dautres preacutelegravevements
sont intervenus ulteacuterieurement en fonction des premiers reacutesultats et
ont consisteacute en un suivi de la station 32 dune part et des
preacutelegravevements quantitatifs en plongeacutee dautre part destineacutes agrave compleacuteter
linformation apporteacutee par la premiegravere campagne
2 Preacutelegravevements qualitatifs
Les preacutelegravevements de la premiegravere campagne ont eacuteteacute effectueacutes en
feacutevrier 1985 et compleacuteteacutes pour les stations 32 33 et 34 en mai 1985 Ils
ontmiddot eacuteteacute effectueacutes agrave la drague Rallier du Baty (Fig 4) engin qualitatif
utiliseacute depuis longtemps sur les fonds caillouteux de la Manche (CABIOCH
1968) Chaque preacutelegravevement consiste en une prise de seacutediment dun volume
de 30 litres Un deuxiegraveme preacutelegravevement est eacuteventuellement reacutealiseacute pour
atteindre cette quantiteacute trente litres est le volume communeacutement admis
pour reacutealiser un eacutechantillonnage significatif en Manche et en Mer du
Nord en reacutealisant un compromis acceptable entre le travail de tri et la
validiteacute du preacutelegravevement
Le seacutediment ainsi reacutecolteacute est tamiseacute successivement sur une maille
circulaire de 1 cm et 1 mm
Les refus de tamis sont stockeacutes et conserveacutes dans du formol saleacute agrave
10 Seuls les animaux de taille supeacuterieure agrave 1 mm sont donc conserveacutes
cette taille constitue la limite communeacutement admise pour la macrofaune
benthique Au laboratoire les refus de tamis sont trieacutes par la meacutethode
dagitation-flottation et les animaux conserveacutes dans des piluliers en
vue de leur deacutetermination
Une attention toute speacuteciale a eacuteteacute apporteacutee agrave la faune fixeacutee sur les
cailloux rameneacutes par la drague Chaque caillou dune taille supeacuterieure ou
eacutegale agrave 5 cm a eacuteteacute observeacute soigneusement et leacutepifaune sessile a eacuteteacute
deacutetermineacutee Celle-ci neacutetant pas toujours deacutenombrable un indice de
preacutesence a eacuteteacute calculeacute comme suit pour les principales espegraveces
-----
N
t -
-1
1- - __ _ - shy
5~ ~O _- - - -~~-~ _ - --shy
r ~ 30 - 1
28 bull - 4 25 bull -- Y - shy
21 bull C-r_ ~~ ~ ~ 17 29 bull13 bullbull 26
9 bull 22 e5 bull181
bull e bull 14 bull
10bull
e 6 CI
2 34 19
bull 33 13 bull -
32e )-11 bull ( 20middot
3 1
_1 J shy
iI bull 18-
4R 12
(1 8
1 Fig 3 St ations de preacutelegravevement
1 14QE
li
7
a 1 - - x 100
b
dans lequel
a est le nombre de cailloux portant lespegravece et
b le nombre de cailloux examineacutes dans le preacutelegravevement
Une eacutechelle eacutetablie dapregraves la cotation dabondance utiliseacutee en
phytosociologie a eacuteteacute deacutefinie
l lt 10 espegravece rare
10 ( 1 lt 50 espegravece peu commune
50 1 l lt 75 espece commune
l ~ 75 espegravece abondante
Le suivi de la station 32 a eacuteteacute effectueacute eacutegalement acirc la drague
Rallier du Baty et les preacutelegravevements en ont eacuteteacute deacutepouilleacutes de la mecircme
faccedilon
3 Preacutelegravevements quantitatifs
Ils ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee en scaphandre autonome en juillet
1985 agrave laide de quadrats de 025 m2 poseacutes sur le fond qui deacutelimitaient
laire de preacutelegravevement Tous les cailloux superficiels compris dans le
quadrat ont eacuteteacute ramasseacutes 5 preacutelegravevements ont eacuteteacute effectueacutes
La mecircme meacutethodOlogie deacutetude de la faune a eacuteteacute utiliseacutee pour ces
preacutelegravevements en plongeacutee que pour ceux effectueacutes en dragage (cf 2)
4 Photographie
Des photographies ont eacuteteacute reacutealiseacutees en plongeacutee autonome
principalement par le Professeur Alain RICHARD ainsi que diverses
observations afin de montrer laspect de la surface du seacutediment et
labondance des principales espegraveces deux notions impossibles acirc
appreacutehender par de simples preacutelegravevements aveugles
5 Analyse granulomeacutetrique
Lorsque la proportion de sable eacutetait suffisante dans les
preacutelegravevements une partie a eacuteteacute gardeacutee afin de reacutealiser une analyse
granulomeacutetrique
Pour cela le seacutediment est dessaleacute acirc leau douce seacutecheacute au moins
24 h dans une eacutetuve acirc 1100 C et tamiseacute sur des tamis de maille carreacutee de
8
taille deacutecroissante deacutefinis selon la norme AFNOR Les refus de chaque
tamis sont ensuite peseacutes agrave 001 g et les reacutesultats regroupeacutes de la
maniegravere suivante deacuteriveacutee de la classification de LARSONNEUR (1971)
grain gt 10 mm cailloutis et graviers caillouteux
de 2 agrave 10 mm graviers
de 1 agrave 2 mm sables gr0ssiers
de 05 agrave 1 mm sables moyens
de 02 agrave 05 mm sables fins
de 0065 a 02 mm sablons
lt 0065 mm peacutelites
La taille de 0065 correspond en fait au tamis de 0050 mm de cocircteacute
(HOMMERIL 1964 in LARSONNEUR 1971)
Les reacutesultats sont exprimeacutes ensuite en pourcentage pondeacuteral pour
chaque classe
La construction dhistogrammes montre de faccedilon syntheacutetique les
caracteacuteristiques granulomeacutetriques principales du seacutediment
6 Analyse faunistigue
61 Deacutetermination du peuplement
La faune de chaque preacutelegravevement eacutetant deacutetermineacutee un tableau
faunistique regroupant lensemble des stations de preacutelegravevements est
dresseacute
Ces donneacutees sont stockeacutees sur disquette gracircce agrave un microordinateur
Apple II afin de pouvoir ensuite les traiter selon diverses meacutethodes
statistiques
La comparaison des preacutelegravevements seffectue en eacutetudiant globalement
la liste despegraveces Pour cela lindice dOCHAI (LEGENDRE et LEGENDRE
1984) a eacuteteacute choisi Les indices de similariteacute permettent de comparer 2 agrave
2 les preacutelegravevements en prenant en compte le nombre despegraveces communes aux
deux preacutelegravevements
Il sexprime de la faccedilon suivante
a 1 =--shy
ib x c ~
dans lequel
9
a est le nombre despegraveces communes aux deux preacutelegravevements
b le nombre despegraveces du premier preacutelegravevement et
c le nombre despegraveces du second
Plus la valeur de l est proche de 1 plus les deux preacutelegravevements se
ressemblent
Afin de hieacuterarchiser les stations entre elles et de former des
groupes on utilise lalgorithme de LANCE et WILLAMS (in LEGENDRE et
LEGENDRE 1984)
rh - 0625 Ih bull 0625 Ih - 025 I bull1J 1 J 1J
Ih niveau de similariteacute entre la station h et leIJ
groupe de stations i j
niveau de similariteacute entre la station h et larhi station j
T niveau de similariteacute entre la station h et lamiddothj station j
niveau de similariteacute entre la station i et laIi j station j
Cet algorithme permet dagglomeacuterer les stations pour former des
groupes de stations caracteacuteriseacutees par une plus ou moins grande
ressemblance
Ces reacutesultats sont exprimeacutes sous la forme dun dendrogramme
62 Caracteacuterisation des peuplerttents
- Les diagrammes Rang-Freacutequence (DRF)
Les DRF sont un moyen de repreacutesentation syntheacutetique de la
distribution des espegraveces dun preacutelegravevement proposeacute par FRONTIER (1976)
Les espegraveces sont classeacutees par ordre dimportance deacutecroissante en
abscisse sur une eacutechelle logarithmique et leur freacutequence dans le
preacutelegravevement est porteacutee en ordonneacutee sur une eacutechelle eacutegalement
logarithmique
Cela permet davoir sur un mecircme scheacutema le rang des espegraveces
dominantes du preacutelegravevement leurs freacutequences et donc en fonction de
lallure de la courbe obtenue de visualiser directement si quelques
espegraveces dominent largement ou si au contraire plusieurs espegraveces sont
10
distribueacutees dans le milieu de faccedilon comparable
Cette repreacutesentation permet donc de comparer facilement diffeacuterents
preacutelegravevements
- Dominance
Cest le rapport du nombre dindividus dune espagravece sur le nombre
total dindividus du preacutelegravevement Pour chaque faciegraves deacutefini une
dominance moyenne (GUILLE 1971) ~st calculeacutee Elle est la moyenne des
dominances de lespegravece consideacutereacutee dans les preacutelegravevements constituant ce
faciegraves +
Dm shyn
Dm Dominance moyenne de lespegravece eacutetudieacutee
o 0 0 Dominance de lespegravece dans les preacutelegravevements 12 n t 2 n
n nombre de preacutelegravevements du faciegraves
- Constance fideacuteliteacute
Ces deux indices sont utiliseacutes pour caracteacuteriser limportance dune
espegravece dans un faciegraves ou un peuplement et sa speacutecificiteacute agrave celui-ci La
constance dune espegravece est le rapport du nombre de preacutelegravevements du
peuplement (DAJOZ 1979)
La valeur de la constance exprimeacutee en pourcentage permet de classer
lespegravece-dans une des cateacutegories suivantes
C lt 25 espegravece rare
25 i C lt 50 espegravece peu commune
50 i C lt 70 espegravece commune
70 i C espegravece constante
La fideacuteliteacute dune espegravece agrave un faciegraves est le rapport de la constance
de cette espegravece dans ce faciegraves sur la somme des constances de cette
espegravece dans tous les faciegraves consideacutereacutes
Le classement des espegraveces seffectue dans une des cateacutegories
suivantes
F lt 24
24 ~ F lt 35
35 i F lt 50
50 ~ F lt 80
80 1 F
Il
espegravece occasionnelle
espegravece accessoire
espegravece preacutefeacuterante
espcegravece eacutelective
espegravece exclusive
12
CHAPITRE III - RESULTATS
1 Granulomeacutetrie (Fig 5)
Des eacutechantillons de seacutediment ont eacuteteacute pris agrave fins danalyses
granulomeacutetriques dans les seuls preacutelegravevements ougrave la part de cailloutis
neacutetait pas trop importante En effet il nest pas possible de reacutealiser
un preacutelegravevement repreacutesentatif du seacutediment quand la preacutesence ou non dun
eacuteleacutement caillouteux peut faire passer la freacutequence pondeacuterale de la classe
des cailloutis de 90 agrave 30
Le seacutediment type du peuplement des cailloutis est constitueacute de plus
de 80 (freacutequence pondeacuterale) de cailloux Sur la zone eacutetudieacutee on
observe un affinement du seacutediment douest en est au large ainsi quune
partie cocirctiegravere en partie deacutelimiteacutee par le banc agrave la ligne constitueacutee de
seacutediment sableux plus ou moins fin
Au large agrave louest le seacutediment remonteacute semble principalement
constitueacute de gros cailloutis entre lesquels existe une part faible de
graviers et de sable moyen A lest le seacutediment est plus heacuteteacuterogegravene dun
preacutelegravevement agrave un autre et la fraction sableuse est en moyenne plus
importante de lordre de 10 agrave 50 du poids du seacutediment
La figure 5 montre quelques exemples de granulomeacutetries
repreacutesentatives des zones qui ont eacuteteacute individualiseacutees gracircce agrave lanalyse
faunistique (voir plus loin)
Certaines caracteacuteristiques locales telles que l 1 envasement
lensablement des cailloutis ou la fraction sableuse dominante seront
rediscuteacutees plus loin lors de la caracteacuterisation des peuplements
2 Reacutesultats faunistiques
21 Richesse speacutecifique
215 espegraveces benthiques ont eacuteteacute inventorieacutees lors du quadrillage de
34 preacutelegravevements qui a deacutebuteacute cette eacutetude
Le suivi effectueacute agrave la station 32 ainsi que les preacutelegravevements
quantitatifs au quadrat en plongeacutee ont permis denrichir la liste de
quelques espegraveces deacutepifaune sessile
Quelques poissons ont eacutegalement eacuteteacute reacutecolteacutes ou observeacutes en
plongeacutee
70 13
60
50
40
30
20
10
o P Sb SF SM sa a c
Exemple de seacutediment de 1 baie de Wissant
Station 18
l f P Sb SF SM SG G
Exemple de seacutediment du peuplement
des sables agrave Ophelia bolis Station 27
70
60
50
40
30
20
10
o
P
Sb
SF
SM
SG
G
e
1 1
P Sb SF SM SG G C
Exemple de seacutediment du faciegraves
denvasement Station 10
Pelit
Sablons
Sables fins
Sables moyens
Sables grosi
Graviers
Cailloux
r- I 1 P Sb SF SM SG G
Granulomeacutetrie de la fraction sableuse
de la station 31
30 -20
10
~o P Sb SF SM SG G
Exemple de seacutediment du faciegraves
dappauvrissement Station 21
c
C
C
14
LISTE DES ESPECES RECOLTEES OU OBSERVEES
(Etablie dapregraves linventaire faunistique de GLACON 197~)
SPONGIAIRES
Sycon ciliatum
Tethya aurantium
Polymastia mammilaris
Polymastla robusta
Ficulina ficus
Raspailia pumila
Halichondria panicea
Haliclona oculata
Dysidea fragilis
CNIDAIRES
Coryne pusilla
Tubularia indivisa
Phialidium hemisphaericum
Laomedea flexuosa
Halecium halecinum
Dynamena pumila
Diphasia rosacea
Diphasia attenuata
Sertularella sp
Abietinaria abietina
Hydrallmania falcata
Sertularia cupressina
Kirchenpaueria pinnata
Nemertesia antennina
Alcyonium digitatum
Cerianthus lloydi
Urticina felina
Sagartia elegans var nivea
Sagartia troglodytes
ANNELIDES
Orbinia cuvieri
Laonice cirrata
Spiophanes bombyx
Aonides oxycephala Polydora ciliata
Magelona papillicornis
Chaetopterus variopedatus
Cirratulus cirratus
Chaetozone setosa
Caulleriella alatus
Notomastus latericeus
Ophelia borealis
Phyllodoce laminosa
Analtides mucosa
Analtides groenlendica
Eulalia bilineata
Eulalia pusilla
Eumida sanguinea
Lepidonotus squamatus
Harmothoe impar
Harmothoe longisetis
Harmothoe lunulata
Lagisca extenuata
Polynoe scolopendrina
Sthenelais boa
Pholoe minuta
Pisione remota
Kefersteinia cirrata
Syllidiens sp
Leptonereis glauca
ANNELIDES (suite)
Nereis zonata
Glycera lapidum
Nephtys longosetosa
Nephtys caeca
Nephtys cirrosa
Nephtys homberg~i
Sphaerodorum gracilis
Spinther arcticus
Lumbrineris fragilis Lumbrineris gracilis
Lumbrineris impatiens
Dorvillea neglectus
Owenia fusiformis
Sabellaria spinulosa
Lagis koreni
Lanice conchilega
Thelepus setosus
Polycirrus medusa
Sabella penicillus
Branchiomma vesiculosum
Potamilla reniformis
Jasmineira elegans
Pomatoceros triqueter
Spirorbidae sp
Sacocirrus papillocercus
SIPUNCULIENS
Golfingia elongata
Golfingia sp
15
MOLLUSQUES
Lepidopleurus asellus
Diodora apertura
Emarginula rosea
Calliostoma zizyphinum
Ccedilrepidula fornicata
Trivia monacha
Ocenebra erinacea Bucc1num undatum
Goniodoris nodosa Onchidoris bilamellata
Acanthodoris pilosa
Limacia clavigera
Archidoris pseudoargus
Tritonia hombergii
Dendronotus frondosus
Doto fragilis
Doto pinnatifida
Doto cuspidata
~ucula nucleus
Modiolus barbatus
Modiolus modiolus
Musculus discors
Chlamys varia
Chlamys opercularis
Mysella bidentata
Dosinia exoleta
Venerupis rhomboiumldes
Venerupis pullastra
Spisula ovalis
16
MOLLUSQUES (Suite)
Tellina fabula
Abra alba
Gari tellinella
Donax vittatus
Ensis sp
Hiatella arctica
Sphenia binghami
Mya truncata
BRYOZOAIRES
Crisia eburnea
Crisia aculeata
Lichenopora hispida
Tubulipora liliacea
Alcyonidium raphanum
Alcyonidium mytili
Electra pilosa
Flustra foliacea
Callopora dumerilii
Bicellariella ciliata
Bugula flabellata
Scrupocellaria scruposa
Reptadeonella violacea
Schizomavella auriculata
CeIIepora pumicosa
CIRRIPEDES
Verruca stroemia
Balanus crenatus
Acasta spong~tes
AMPHIPODES
Lysianassa ceratina
Orchomene nana
Perrierella audouiniana
Tryphosella sarsi
Ampelisca spinipes
Panoploea minuta
Leucothoe spinicarpa
Metopa alderi
Sthenothoe marina
Maera othonis
Me li ta gladiosa
Melita obtusata
Bathyporeia elegans
Bathyporeia pelagica
Haustorius arenarius
Urothoe brevicornis
Urothoe elegans
Perioculodes Iongimanus
Pontocrates altamarinus
Apherusa bispinosa
GammareIIus homari
AtyIus swammerdami
Guernea coalita
Tritaeta gibbosa
Ampithoe rubricata
Aora typica
Gammaropsis maculata
Pholis reinhardi
Corophium sextonae
Jassa falcata
AMPHIPODES (SUITE)
Phtisica marina
Pseudoprotella phasma
Caprella linearis
Pariambus typieus
ISOPODES
Anthura gracilis
Astacilla longicornis Janira maculosa
CUMACES
Cumopsis goodsiri
Bodotria scorpioiumldes
MYSIDACES
Siriella armata
Gastrosaccus spinifer
Schistomysis spiritus
Schistomysis ornata
DECAPODES
Eualus pusiolus
Hippolyte varians
Processa edulis
Pandalina brevirostris
Pandalus montagui
Crangon crangon
Vpogebia deltaura
Galathea intermedia
Pisidia longicornis
Pagurus bernhardus
Anapagurus hyndmanni
17
Ebalia tumefecta
Ebalia tuberosa
Atelecyclus rotundatus
Cancer pagurus
Liocarcinus pusillus
Liocarcinus holsatus
Pllumnus hirtellus
Pinnotheres pisum
Pinnotheres pinnotheres
)tala squinado
Eurynome aspera
Hyas coarctatus
Inachus phalangium
~acropodia rostrata
PYCNOGONIDES
Nymphon gracile
Nymphon brevirostris
Achelia longipes
Achelia echinata
pycnogonum littorale
ECHIXODERMES
Solaster papposus
Asterias rubens
Ophiothrix fragilis
Ophiora texturata
Ophiura albida
Ophiura affinis
Psammechinus miliaris
Echinocyamus pusillus
Spatangus pur pure us
18
TUNICIERS
Polyclinidae sp
Ascidia virginea
Ascidia mentula
Styela coriacea
Dendrodoa grossularia
Botryllus schlosseri
Molgula complanata
POISSONS
Gadus morhua
Ammodytes tobianus
Pholis gunellus
Agonus cataphractus
Solea vulgaris
19
238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non
compris)
Cette richesse sexplique pour deux raisons
des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute
eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large
et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees
la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les
espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune
sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des
autres peuplements connus dans la reacutegion
Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la
liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la
fiabiliteacute des preacutelegravevements
22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues
Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34
stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un
dendrogramme (Fig 6)
3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents
Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes
situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau
faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus
eacuteleveacutes (entre 015 et 020)
Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble
donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres
Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees
plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene
(niveau de similariteacute lt 01)
Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui
beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations
se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la
Ligne
Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des
diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement
linstallation de peuplements diffeacuterents
La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7
2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16
09
08
07
06
05
04
03
02
005
1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1
r-
rshyshy shy
T -- c-
T shy 1--- shy r-
r-
r shy-shy~
-- shy
-r-
CV 1--
(2) 0
II CoQ
Q)
C (1 a a eumll
CoQ
Dl 3 3 (1
ishyel)
i CDshyel)
el) fgt 00
1
eumli c CI
i
C4 Q)o a el)
01
21
23 Les peuplements benthiques
231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne
Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement
des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone
subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m
et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal
soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au
pheacutenomegravene de leacutemersion
Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et
Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en
moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)
Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le
sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques
bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale
On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas
niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys
cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale
Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou
Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis
rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large
(PRYGIEL 1983)
Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la
preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de
Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci
232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis
Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au
peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas
typique de cette communauteacute
Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce
peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia
borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de
dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et
Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines
des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la
prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus
l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy
N
(- -shy -1
N N
g Faciegraves type des cailloutis
r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~
t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis
)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis
i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne
Fig 7 les peuplements bent hiques
--lt1 ~
-r i de
- 0~ c tion pl n c t o n i q u~
_ _ ~ 4
_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )
- ~--
~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille
- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32
k L010ni c ci _ v ra i r es
_ ~ - 1 bull
lichL 1 RIe D
j K InLS l ( b j 3J rnn +
lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck
middotli ri ilL -5~
Laneacutemone de file r _ 1 _
au large du Cap Gris-N z
Clicheacute P LCYNAC RT
Nikonos II + obj 35
23
Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste
neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute
de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers
y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou
tregraves rares
2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave
linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des
cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession
accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les
difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de
celle-ci
233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et
Ophiothrix fragills
Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee
24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent
Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations
fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous
deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette
communauteacute et ses caracteacuteristiques principales
Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort
hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien
repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les
bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit
Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de
cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui
conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune
sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune
vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible
proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement
Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires
et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter
Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et
Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais
labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des
conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires
Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le
24
large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion
de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )
Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta
Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila
alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee
De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage
Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia
longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus
Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix
fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides
Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca
extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune
sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune
est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se
deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids
total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors
surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus
latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune
particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a
penicillus et Mya truncata
Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est
leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs
recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance
de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90
Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font
apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et
eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire
Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les
crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables
Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du
peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et
ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces
exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute
consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na
jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees
concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece
se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse
- _ b ra es n a ttitu e de
== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )
-1 c l ~ - RICHRD
f a s h unpack ~ar in 32
Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s
- t l a l cy
(S t a cion 3_ juillet 5 )
Cl ich~ t l HARD
iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_
25
deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH
1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde
ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le
courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les
observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste
plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans
ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux
morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)
La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits
quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait
rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce
peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un
apport important de nourriture venant de la masse deau par
lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense
filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves
forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave
seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres
compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)
Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de
celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des
suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les
espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la
matiegravere organique contenue dans les seacutediments
24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis
Le faciegraves type
Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone
prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32
et 34 (Fig 6 et 7)
Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80
du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap
Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus
forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en
croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de
courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap
Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux
TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S
FideacuteU teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina
Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina
Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale
s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus
Perrierella audouiniana Lichenopora hispida
Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa
Hyas coarctatus Tbelepus setosus
s
Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus
Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana
Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui
Aora typica
Polydora ciliata Pandalina brevirostris
Echinocyamus pusillus
Buccinum undatum
Cerianthus lloydl
Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon
i
1-) cr
27
repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15
preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les
Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus
diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces
conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les
Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le
Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus
La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus
forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100
dans certains preacutelegravevements
Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves
Le faciegraves dappauvrissement
Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les
stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais
les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)
Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se
caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et
cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune
sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice
de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes
les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile
est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune
plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles
Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont
exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari
tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces
eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et
Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui
donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave
relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les
nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)
Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins
grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege
faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave
lensablement
TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS
Fideacuteli teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina
Pisidia longicornisHyas coalctatus
s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus
Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina
Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa
s
Laonice cirrata Gari tellinella
Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus
Notomatus latericeus Sabella penicillus
Glycera lapidumEbalia tuberosa
Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus
Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea
Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris
o
29
Le tableau II donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves
Faciegraves denvasement
La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du
faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La
composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un
gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des
espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)
ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la
fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre
des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites
(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya
truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements
situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement
mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles
Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile
et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute
La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de
leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du
faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en
moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement
absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles
dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella
penicillus)
Le tableau III donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces
vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20
principales espegraveces agrave celles du faciegraves type
Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances
moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces
ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules
822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des
principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement
puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et
repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet
eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves
TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS
ideacuteliteacute Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Eacutespegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
tes
Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus
Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus
Pisidia longicornis
Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum
Abra alba Aonides oxycephala
Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis
1
Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans
Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum
Polydora ciliata Pilumnus hirtellus
Ebalia tuberosa
------
Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra
()
o
100
10
31
Freacutequence ()
Faciegraves type Of
Faciegraves denvasement
al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis
Pmbull PSllmmechinus milIlris
711
Ar Asterills rubens
sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts
Abull Abrs MN
Ls Lspidonotus squsmstus
PI Pm Ar T s Theepus _tosus
---$fA
Ma Abull
Cl vs Sc Pyl
Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor
LII
Cl
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang
Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances
moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves
32
TABLEAU IV
DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES
bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement
des cailloutis
Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t
61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis
Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di
IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i
lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157
139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115
Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102
perrierella audouiniana 089 i
049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata
1
Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
-----
N
t -
-1
1- - __ _ - shy
5~ ~O _- - - -~~-~ _ - --shy
r ~ 30 - 1
28 bull - 4 25 bull -- Y - shy
21 bull C-r_ ~~ ~ ~ 17 29 bull13 bullbull 26
9 bull 22 e5 bull181
bull e bull 14 bull
10bull
e 6 CI
2 34 19
bull 33 13 bull -
32e )-11 bull ( 20middot
3 1
_1 J shy
iI bull 18-
4R 12
(1 8
1 Fig 3 St ations de preacutelegravevement
1 14QE
li
7
a 1 - - x 100
b
dans lequel
a est le nombre de cailloux portant lespegravece et
b le nombre de cailloux examineacutes dans le preacutelegravevement
Une eacutechelle eacutetablie dapregraves la cotation dabondance utiliseacutee en
phytosociologie a eacuteteacute deacutefinie
l lt 10 espegravece rare
10 ( 1 lt 50 espegravece peu commune
50 1 l lt 75 espece commune
l ~ 75 espegravece abondante
Le suivi de la station 32 a eacuteteacute effectueacute eacutegalement acirc la drague
Rallier du Baty et les preacutelegravevements en ont eacuteteacute deacutepouilleacutes de la mecircme
faccedilon
3 Preacutelegravevements quantitatifs
Ils ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee en scaphandre autonome en juillet
1985 agrave laide de quadrats de 025 m2 poseacutes sur le fond qui deacutelimitaient
laire de preacutelegravevement Tous les cailloux superficiels compris dans le
quadrat ont eacuteteacute ramasseacutes 5 preacutelegravevements ont eacuteteacute effectueacutes
La mecircme meacutethodOlogie deacutetude de la faune a eacuteteacute utiliseacutee pour ces
preacutelegravevements en plongeacutee que pour ceux effectueacutes en dragage (cf 2)
4 Photographie
Des photographies ont eacuteteacute reacutealiseacutees en plongeacutee autonome
principalement par le Professeur Alain RICHARD ainsi que diverses
observations afin de montrer laspect de la surface du seacutediment et
labondance des principales espegraveces deux notions impossibles acirc
appreacutehender par de simples preacutelegravevements aveugles
5 Analyse granulomeacutetrique
Lorsque la proportion de sable eacutetait suffisante dans les
preacutelegravevements une partie a eacuteteacute gardeacutee afin de reacutealiser une analyse
granulomeacutetrique
Pour cela le seacutediment est dessaleacute acirc leau douce seacutecheacute au moins
24 h dans une eacutetuve acirc 1100 C et tamiseacute sur des tamis de maille carreacutee de
8
taille deacutecroissante deacutefinis selon la norme AFNOR Les refus de chaque
tamis sont ensuite peseacutes agrave 001 g et les reacutesultats regroupeacutes de la
maniegravere suivante deacuteriveacutee de la classification de LARSONNEUR (1971)
grain gt 10 mm cailloutis et graviers caillouteux
de 2 agrave 10 mm graviers
de 1 agrave 2 mm sables gr0ssiers
de 05 agrave 1 mm sables moyens
de 02 agrave 05 mm sables fins
de 0065 a 02 mm sablons
lt 0065 mm peacutelites
La taille de 0065 correspond en fait au tamis de 0050 mm de cocircteacute
(HOMMERIL 1964 in LARSONNEUR 1971)
Les reacutesultats sont exprimeacutes ensuite en pourcentage pondeacuteral pour
chaque classe
La construction dhistogrammes montre de faccedilon syntheacutetique les
caracteacuteristiques granulomeacutetriques principales du seacutediment
6 Analyse faunistigue
61 Deacutetermination du peuplement
La faune de chaque preacutelegravevement eacutetant deacutetermineacutee un tableau
faunistique regroupant lensemble des stations de preacutelegravevements est
dresseacute
Ces donneacutees sont stockeacutees sur disquette gracircce agrave un microordinateur
Apple II afin de pouvoir ensuite les traiter selon diverses meacutethodes
statistiques
La comparaison des preacutelegravevements seffectue en eacutetudiant globalement
la liste despegraveces Pour cela lindice dOCHAI (LEGENDRE et LEGENDRE
1984) a eacuteteacute choisi Les indices de similariteacute permettent de comparer 2 agrave
2 les preacutelegravevements en prenant en compte le nombre despegraveces communes aux
deux preacutelegravevements
Il sexprime de la faccedilon suivante
a 1 =--shy
ib x c ~
dans lequel
9
a est le nombre despegraveces communes aux deux preacutelegravevements
b le nombre despegraveces du premier preacutelegravevement et
c le nombre despegraveces du second
Plus la valeur de l est proche de 1 plus les deux preacutelegravevements se
ressemblent
Afin de hieacuterarchiser les stations entre elles et de former des
groupes on utilise lalgorithme de LANCE et WILLAMS (in LEGENDRE et
LEGENDRE 1984)
rh - 0625 Ih bull 0625 Ih - 025 I bull1J 1 J 1J
Ih niveau de similariteacute entre la station h et leIJ
groupe de stations i j
niveau de similariteacute entre la station h et larhi station j
T niveau de similariteacute entre la station h et lamiddothj station j
niveau de similariteacute entre la station i et laIi j station j
Cet algorithme permet dagglomeacuterer les stations pour former des
groupes de stations caracteacuteriseacutees par une plus ou moins grande
ressemblance
Ces reacutesultats sont exprimeacutes sous la forme dun dendrogramme
62 Caracteacuterisation des peuplerttents
- Les diagrammes Rang-Freacutequence (DRF)
Les DRF sont un moyen de repreacutesentation syntheacutetique de la
distribution des espegraveces dun preacutelegravevement proposeacute par FRONTIER (1976)
Les espegraveces sont classeacutees par ordre dimportance deacutecroissante en
abscisse sur une eacutechelle logarithmique et leur freacutequence dans le
preacutelegravevement est porteacutee en ordonneacutee sur une eacutechelle eacutegalement
logarithmique
Cela permet davoir sur un mecircme scheacutema le rang des espegraveces
dominantes du preacutelegravevement leurs freacutequences et donc en fonction de
lallure de la courbe obtenue de visualiser directement si quelques
espegraveces dominent largement ou si au contraire plusieurs espegraveces sont
10
distribueacutees dans le milieu de faccedilon comparable
Cette repreacutesentation permet donc de comparer facilement diffeacuterents
preacutelegravevements
- Dominance
Cest le rapport du nombre dindividus dune espagravece sur le nombre
total dindividus du preacutelegravevement Pour chaque faciegraves deacutefini une
dominance moyenne (GUILLE 1971) ~st calculeacutee Elle est la moyenne des
dominances de lespegravece consideacutereacutee dans les preacutelegravevements constituant ce
faciegraves +
Dm shyn
Dm Dominance moyenne de lespegravece eacutetudieacutee
o 0 0 Dominance de lespegravece dans les preacutelegravevements 12 n t 2 n
n nombre de preacutelegravevements du faciegraves
- Constance fideacuteliteacute
Ces deux indices sont utiliseacutes pour caracteacuteriser limportance dune
espegravece dans un faciegraves ou un peuplement et sa speacutecificiteacute agrave celui-ci La
constance dune espegravece est le rapport du nombre de preacutelegravevements du
peuplement (DAJOZ 1979)
La valeur de la constance exprimeacutee en pourcentage permet de classer
lespegravece-dans une des cateacutegories suivantes
C lt 25 espegravece rare
25 i C lt 50 espegravece peu commune
50 i C lt 70 espegravece commune
70 i C espegravece constante
La fideacuteliteacute dune espegravece agrave un faciegraves est le rapport de la constance
de cette espegravece dans ce faciegraves sur la somme des constances de cette
espegravece dans tous les faciegraves consideacutereacutes
Le classement des espegraveces seffectue dans une des cateacutegories
suivantes
F lt 24
24 ~ F lt 35
35 i F lt 50
50 ~ F lt 80
80 1 F
Il
espegravece occasionnelle
espegravece accessoire
espegravece preacutefeacuterante
espcegravece eacutelective
espegravece exclusive
12
CHAPITRE III - RESULTATS
1 Granulomeacutetrie (Fig 5)
Des eacutechantillons de seacutediment ont eacuteteacute pris agrave fins danalyses
granulomeacutetriques dans les seuls preacutelegravevements ougrave la part de cailloutis
neacutetait pas trop importante En effet il nest pas possible de reacutealiser
un preacutelegravevement repreacutesentatif du seacutediment quand la preacutesence ou non dun
eacuteleacutement caillouteux peut faire passer la freacutequence pondeacuterale de la classe
des cailloutis de 90 agrave 30
Le seacutediment type du peuplement des cailloutis est constitueacute de plus
de 80 (freacutequence pondeacuterale) de cailloux Sur la zone eacutetudieacutee on
observe un affinement du seacutediment douest en est au large ainsi quune
partie cocirctiegravere en partie deacutelimiteacutee par le banc agrave la ligne constitueacutee de
seacutediment sableux plus ou moins fin
Au large agrave louest le seacutediment remonteacute semble principalement
constitueacute de gros cailloutis entre lesquels existe une part faible de
graviers et de sable moyen A lest le seacutediment est plus heacuteteacuterogegravene dun
preacutelegravevement agrave un autre et la fraction sableuse est en moyenne plus
importante de lordre de 10 agrave 50 du poids du seacutediment
La figure 5 montre quelques exemples de granulomeacutetries
repreacutesentatives des zones qui ont eacuteteacute individualiseacutees gracircce agrave lanalyse
faunistique (voir plus loin)
Certaines caracteacuteristiques locales telles que l 1 envasement
lensablement des cailloutis ou la fraction sableuse dominante seront
rediscuteacutees plus loin lors de la caracteacuterisation des peuplements
2 Reacutesultats faunistiques
21 Richesse speacutecifique
215 espegraveces benthiques ont eacuteteacute inventorieacutees lors du quadrillage de
34 preacutelegravevements qui a deacutebuteacute cette eacutetude
Le suivi effectueacute agrave la station 32 ainsi que les preacutelegravevements
quantitatifs au quadrat en plongeacutee ont permis denrichir la liste de
quelques espegraveces deacutepifaune sessile
Quelques poissons ont eacutegalement eacuteteacute reacutecolteacutes ou observeacutes en
plongeacutee
70 13
60
50
40
30
20
10
o P Sb SF SM sa a c
Exemple de seacutediment de 1 baie de Wissant
Station 18
l f P Sb SF SM SG G
Exemple de seacutediment du peuplement
des sables agrave Ophelia bolis Station 27
70
60
50
40
30
20
10
o
P
Sb
SF
SM
SG
G
e
1 1
P Sb SF SM SG G C
Exemple de seacutediment du faciegraves
denvasement Station 10
Pelit
Sablons
Sables fins
Sables moyens
Sables grosi
Graviers
Cailloux
r- I 1 P Sb SF SM SG G
Granulomeacutetrie de la fraction sableuse
de la station 31
30 -20
10
~o P Sb SF SM SG G
Exemple de seacutediment du faciegraves
dappauvrissement Station 21
c
C
C
14
LISTE DES ESPECES RECOLTEES OU OBSERVEES
(Etablie dapregraves linventaire faunistique de GLACON 197~)
SPONGIAIRES
Sycon ciliatum
Tethya aurantium
Polymastia mammilaris
Polymastla robusta
Ficulina ficus
Raspailia pumila
Halichondria panicea
Haliclona oculata
Dysidea fragilis
CNIDAIRES
Coryne pusilla
Tubularia indivisa
Phialidium hemisphaericum
Laomedea flexuosa
Halecium halecinum
Dynamena pumila
Diphasia rosacea
Diphasia attenuata
Sertularella sp
Abietinaria abietina
Hydrallmania falcata
Sertularia cupressina
Kirchenpaueria pinnata
Nemertesia antennina
Alcyonium digitatum
Cerianthus lloydi
Urticina felina
Sagartia elegans var nivea
Sagartia troglodytes
ANNELIDES
Orbinia cuvieri
Laonice cirrata
Spiophanes bombyx
Aonides oxycephala Polydora ciliata
Magelona papillicornis
Chaetopterus variopedatus
Cirratulus cirratus
Chaetozone setosa
Caulleriella alatus
Notomastus latericeus
Ophelia borealis
Phyllodoce laminosa
Analtides mucosa
Analtides groenlendica
Eulalia bilineata
Eulalia pusilla
Eumida sanguinea
Lepidonotus squamatus
Harmothoe impar
Harmothoe longisetis
Harmothoe lunulata
Lagisca extenuata
Polynoe scolopendrina
Sthenelais boa
Pholoe minuta
Pisione remota
Kefersteinia cirrata
Syllidiens sp
Leptonereis glauca
ANNELIDES (suite)
Nereis zonata
Glycera lapidum
Nephtys longosetosa
Nephtys caeca
Nephtys cirrosa
Nephtys homberg~i
Sphaerodorum gracilis
Spinther arcticus
Lumbrineris fragilis Lumbrineris gracilis
Lumbrineris impatiens
Dorvillea neglectus
Owenia fusiformis
Sabellaria spinulosa
Lagis koreni
Lanice conchilega
Thelepus setosus
Polycirrus medusa
Sabella penicillus
Branchiomma vesiculosum
Potamilla reniformis
Jasmineira elegans
Pomatoceros triqueter
Spirorbidae sp
Sacocirrus papillocercus
SIPUNCULIENS
Golfingia elongata
Golfingia sp
15
MOLLUSQUES
Lepidopleurus asellus
Diodora apertura
Emarginula rosea
Calliostoma zizyphinum
Ccedilrepidula fornicata
Trivia monacha
Ocenebra erinacea Bucc1num undatum
Goniodoris nodosa Onchidoris bilamellata
Acanthodoris pilosa
Limacia clavigera
Archidoris pseudoargus
Tritonia hombergii
Dendronotus frondosus
Doto fragilis
Doto pinnatifida
Doto cuspidata
~ucula nucleus
Modiolus barbatus
Modiolus modiolus
Musculus discors
Chlamys varia
Chlamys opercularis
Mysella bidentata
Dosinia exoleta
Venerupis rhomboiumldes
Venerupis pullastra
Spisula ovalis
16
MOLLUSQUES (Suite)
Tellina fabula
Abra alba
Gari tellinella
Donax vittatus
Ensis sp
Hiatella arctica
Sphenia binghami
Mya truncata
BRYOZOAIRES
Crisia eburnea
Crisia aculeata
Lichenopora hispida
Tubulipora liliacea
Alcyonidium raphanum
Alcyonidium mytili
Electra pilosa
Flustra foliacea
Callopora dumerilii
Bicellariella ciliata
Bugula flabellata
Scrupocellaria scruposa
Reptadeonella violacea
Schizomavella auriculata
CeIIepora pumicosa
CIRRIPEDES
Verruca stroemia
Balanus crenatus
Acasta spong~tes
AMPHIPODES
Lysianassa ceratina
Orchomene nana
Perrierella audouiniana
Tryphosella sarsi
Ampelisca spinipes
Panoploea minuta
Leucothoe spinicarpa
Metopa alderi
Sthenothoe marina
Maera othonis
Me li ta gladiosa
Melita obtusata
Bathyporeia elegans
Bathyporeia pelagica
Haustorius arenarius
Urothoe brevicornis
Urothoe elegans
Perioculodes Iongimanus
Pontocrates altamarinus
Apherusa bispinosa
GammareIIus homari
AtyIus swammerdami
Guernea coalita
Tritaeta gibbosa
Ampithoe rubricata
Aora typica
Gammaropsis maculata
Pholis reinhardi
Corophium sextonae
Jassa falcata
AMPHIPODES (SUITE)
Phtisica marina
Pseudoprotella phasma
Caprella linearis
Pariambus typieus
ISOPODES
Anthura gracilis
Astacilla longicornis Janira maculosa
CUMACES
Cumopsis goodsiri
Bodotria scorpioiumldes
MYSIDACES
Siriella armata
Gastrosaccus spinifer
Schistomysis spiritus
Schistomysis ornata
DECAPODES
Eualus pusiolus
Hippolyte varians
Processa edulis
Pandalina brevirostris
Pandalus montagui
Crangon crangon
Vpogebia deltaura
Galathea intermedia
Pisidia longicornis
Pagurus bernhardus
Anapagurus hyndmanni
17
Ebalia tumefecta
Ebalia tuberosa
Atelecyclus rotundatus
Cancer pagurus
Liocarcinus pusillus
Liocarcinus holsatus
Pllumnus hirtellus
Pinnotheres pisum
Pinnotheres pinnotheres
)tala squinado
Eurynome aspera
Hyas coarctatus
Inachus phalangium
~acropodia rostrata
PYCNOGONIDES
Nymphon gracile
Nymphon brevirostris
Achelia longipes
Achelia echinata
pycnogonum littorale
ECHIXODERMES
Solaster papposus
Asterias rubens
Ophiothrix fragilis
Ophiora texturata
Ophiura albida
Ophiura affinis
Psammechinus miliaris
Echinocyamus pusillus
Spatangus pur pure us
18
TUNICIERS
Polyclinidae sp
Ascidia virginea
Ascidia mentula
Styela coriacea
Dendrodoa grossularia
Botryllus schlosseri
Molgula complanata
POISSONS
Gadus morhua
Ammodytes tobianus
Pholis gunellus
Agonus cataphractus
Solea vulgaris
19
238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non
compris)
Cette richesse sexplique pour deux raisons
des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute
eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large
et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees
la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les
espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune
sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des
autres peuplements connus dans la reacutegion
Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la
liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la
fiabiliteacute des preacutelegravevements
22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues
Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34
stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un
dendrogramme (Fig 6)
3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents
Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes
situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau
faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus
eacuteleveacutes (entre 015 et 020)
Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble
donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres
Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees
plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene
(niveau de similariteacute lt 01)
Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui
beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations
se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la
Ligne
Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des
diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement
linstallation de peuplements diffeacuterents
La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7
2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16
09
08
07
06
05
04
03
02
005
1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1
r-
rshyshy shy
T -- c-
T shy 1--- shy r-
r-
r shy-shy~
-- shy
-r-
CV 1--
(2) 0
II CoQ
Q)
C (1 a a eumll
CoQ
Dl 3 3 (1
ishyel)
i CDshyel)
el) fgt 00
1
eumli c CI
i
C4 Q)o a el)
01
21
23 Les peuplements benthiques
231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne
Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement
des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone
subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m
et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal
soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au
pheacutenomegravene de leacutemersion
Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et
Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en
moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)
Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le
sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques
bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale
On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas
niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys
cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale
Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou
Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis
rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large
(PRYGIEL 1983)
Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la
preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de
Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci
232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis
Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au
peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas
typique de cette communauteacute
Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce
peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia
borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de
dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et
Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines
des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la
prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus
l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy
N
(- -shy -1
N N
g Faciegraves type des cailloutis
r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~
t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis
)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis
i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne
Fig 7 les peuplements bent hiques
--lt1 ~
-r i de
- 0~ c tion pl n c t o n i q u~
_ _ ~ 4
_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )
- ~--
~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille
- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32
k L010ni c ci _ v ra i r es
_ ~ - 1 bull
lichL 1 RIe D
j K InLS l ( b j 3J rnn +
lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck
middotli ri ilL -5~
Laneacutemone de file r _ 1 _
au large du Cap Gris-N z
Clicheacute P LCYNAC RT
Nikonos II + obj 35
23
Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste
neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute
de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers
y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou
tregraves rares
2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave
linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des
cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession
accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les
difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de
celle-ci
233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et
Ophiothrix fragills
Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee
24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent
Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations
fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous
deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette
communauteacute et ses caracteacuteristiques principales
Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort
hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien
repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les
bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit
Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de
cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui
conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune
sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune
vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible
proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement
Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires
et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter
Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et
Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais
labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des
conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires
Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le
24
large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion
de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )
Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta
Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila
alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee
De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage
Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia
longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus
Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix
fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides
Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca
extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune
sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune
est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se
deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids
total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors
surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus
latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune
particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a
penicillus et Mya truncata
Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est
leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs
recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance
de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90
Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font
apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et
eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire
Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les
crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables
Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du
peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et
ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces
exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute
consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na
jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees
concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece
se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse
- _ b ra es n a ttitu e de
== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )
-1 c l ~ - RICHRD
f a s h unpack ~ar in 32
Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s
- t l a l cy
(S t a cion 3_ juillet 5 )
Cl ich~ t l HARD
iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_
25
deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH
1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde
ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le
courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les
observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste
plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans
ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux
morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)
La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits
quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait
rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce
peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un
apport important de nourriture venant de la masse deau par
lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense
filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves
forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave
seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres
compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)
Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de
celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des
suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les
espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la
matiegravere organique contenue dans les seacutediments
24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis
Le faciegraves type
Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone
prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32
et 34 (Fig 6 et 7)
Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80
du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap
Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus
forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en
croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de
courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap
Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux
TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S
FideacuteU teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina
Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina
Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale
s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus
Perrierella audouiniana Lichenopora hispida
Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa
Hyas coarctatus Tbelepus setosus
s
Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus
Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana
Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui
Aora typica
Polydora ciliata Pandalina brevirostris
Echinocyamus pusillus
Buccinum undatum
Cerianthus lloydl
Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon
i
1-) cr
27
repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15
preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les
Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus
diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces
conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les
Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le
Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus
La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus
forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100
dans certains preacutelegravevements
Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves
Le faciegraves dappauvrissement
Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les
stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais
les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)
Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se
caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et
cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune
sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice
de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes
les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile
est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune
plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles
Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont
exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari
tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces
eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et
Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui
donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave
relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les
nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)
Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins
grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege
faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave
lensablement
TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS
Fideacuteli teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina
Pisidia longicornisHyas coalctatus
s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus
Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina
Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa
s
Laonice cirrata Gari tellinella
Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus
Notomatus latericeus Sabella penicillus
Glycera lapidumEbalia tuberosa
Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus
Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea
Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris
o
29
Le tableau II donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves
Faciegraves denvasement
La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du
faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La
composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un
gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des
espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)
ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la
fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre
des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites
(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya
truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements
situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement
mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles
Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile
et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute
La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de
leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du
faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en
moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement
absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles
dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella
penicillus)
Le tableau III donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces
vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20
principales espegraveces agrave celles du faciegraves type
Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances
moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces
ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules
822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des
principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement
puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et
repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet
eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves
TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS
ideacuteliteacute Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Eacutespegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
tes
Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus
Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus
Pisidia longicornis
Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum
Abra alba Aonides oxycephala
Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis
1
Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans
Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum
Polydora ciliata Pilumnus hirtellus
Ebalia tuberosa
------
Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra
()
o
100
10
31
Freacutequence ()
Faciegraves type Of
Faciegraves denvasement
al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis
Pmbull PSllmmechinus milIlris
711
Ar Asterills rubens
sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts
Abull Abrs MN
Ls Lspidonotus squsmstus
PI Pm Ar T s Theepus _tosus
---$fA
Ma Abull
Cl vs Sc Pyl
Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor
LII
Cl
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang
Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances
moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves
32
TABLEAU IV
DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES
bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement
des cailloutis
Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t
61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis
Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di
IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i
lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157
139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115
Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102
perrierella audouiniana 089 i
049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata
1
Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
7
a 1 - - x 100
b
dans lequel
a est le nombre de cailloux portant lespegravece et
b le nombre de cailloux examineacutes dans le preacutelegravevement
Une eacutechelle eacutetablie dapregraves la cotation dabondance utiliseacutee en
phytosociologie a eacuteteacute deacutefinie
l lt 10 espegravece rare
10 ( 1 lt 50 espegravece peu commune
50 1 l lt 75 espece commune
l ~ 75 espegravece abondante
Le suivi de la station 32 a eacuteteacute effectueacute eacutegalement acirc la drague
Rallier du Baty et les preacutelegravevements en ont eacuteteacute deacutepouilleacutes de la mecircme
faccedilon
3 Preacutelegravevements quantitatifs
Ils ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee en scaphandre autonome en juillet
1985 agrave laide de quadrats de 025 m2 poseacutes sur le fond qui deacutelimitaient
laire de preacutelegravevement Tous les cailloux superficiels compris dans le
quadrat ont eacuteteacute ramasseacutes 5 preacutelegravevements ont eacuteteacute effectueacutes
La mecircme meacutethodOlogie deacutetude de la faune a eacuteteacute utiliseacutee pour ces
preacutelegravevements en plongeacutee que pour ceux effectueacutes en dragage (cf 2)
4 Photographie
Des photographies ont eacuteteacute reacutealiseacutees en plongeacutee autonome
principalement par le Professeur Alain RICHARD ainsi que diverses
observations afin de montrer laspect de la surface du seacutediment et
labondance des principales espegraveces deux notions impossibles acirc
appreacutehender par de simples preacutelegravevements aveugles
5 Analyse granulomeacutetrique
Lorsque la proportion de sable eacutetait suffisante dans les
preacutelegravevements une partie a eacuteteacute gardeacutee afin de reacutealiser une analyse
granulomeacutetrique
Pour cela le seacutediment est dessaleacute acirc leau douce seacutecheacute au moins
24 h dans une eacutetuve acirc 1100 C et tamiseacute sur des tamis de maille carreacutee de
8
taille deacutecroissante deacutefinis selon la norme AFNOR Les refus de chaque
tamis sont ensuite peseacutes agrave 001 g et les reacutesultats regroupeacutes de la
maniegravere suivante deacuteriveacutee de la classification de LARSONNEUR (1971)
grain gt 10 mm cailloutis et graviers caillouteux
de 2 agrave 10 mm graviers
de 1 agrave 2 mm sables gr0ssiers
de 05 agrave 1 mm sables moyens
de 02 agrave 05 mm sables fins
de 0065 a 02 mm sablons
lt 0065 mm peacutelites
La taille de 0065 correspond en fait au tamis de 0050 mm de cocircteacute
(HOMMERIL 1964 in LARSONNEUR 1971)
Les reacutesultats sont exprimeacutes ensuite en pourcentage pondeacuteral pour
chaque classe
La construction dhistogrammes montre de faccedilon syntheacutetique les
caracteacuteristiques granulomeacutetriques principales du seacutediment
6 Analyse faunistigue
61 Deacutetermination du peuplement
La faune de chaque preacutelegravevement eacutetant deacutetermineacutee un tableau
faunistique regroupant lensemble des stations de preacutelegravevements est
dresseacute
Ces donneacutees sont stockeacutees sur disquette gracircce agrave un microordinateur
Apple II afin de pouvoir ensuite les traiter selon diverses meacutethodes
statistiques
La comparaison des preacutelegravevements seffectue en eacutetudiant globalement
la liste despegraveces Pour cela lindice dOCHAI (LEGENDRE et LEGENDRE
1984) a eacuteteacute choisi Les indices de similariteacute permettent de comparer 2 agrave
2 les preacutelegravevements en prenant en compte le nombre despegraveces communes aux
deux preacutelegravevements
Il sexprime de la faccedilon suivante
a 1 =--shy
ib x c ~
dans lequel
9
a est le nombre despegraveces communes aux deux preacutelegravevements
b le nombre despegraveces du premier preacutelegravevement et
c le nombre despegraveces du second
Plus la valeur de l est proche de 1 plus les deux preacutelegravevements se
ressemblent
Afin de hieacuterarchiser les stations entre elles et de former des
groupes on utilise lalgorithme de LANCE et WILLAMS (in LEGENDRE et
LEGENDRE 1984)
rh - 0625 Ih bull 0625 Ih - 025 I bull1J 1 J 1J
Ih niveau de similariteacute entre la station h et leIJ
groupe de stations i j
niveau de similariteacute entre la station h et larhi station j
T niveau de similariteacute entre la station h et lamiddothj station j
niveau de similariteacute entre la station i et laIi j station j
Cet algorithme permet dagglomeacuterer les stations pour former des
groupes de stations caracteacuteriseacutees par une plus ou moins grande
ressemblance
Ces reacutesultats sont exprimeacutes sous la forme dun dendrogramme
62 Caracteacuterisation des peuplerttents
- Les diagrammes Rang-Freacutequence (DRF)
Les DRF sont un moyen de repreacutesentation syntheacutetique de la
distribution des espegraveces dun preacutelegravevement proposeacute par FRONTIER (1976)
Les espegraveces sont classeacutees par ordre dimportance deacutecroissante en
abscisse sur une eacutechelle logarithmique et leur freacutequence dans le
preacutelegravevement est porteacutee en ordonneacutee sur une eacutechelle eacutegalement
logarithmique
Cela permet davoir sur un mecircme scheacutema le rang des espegraveces
dominantes du preacutelegravevement leurs freacutequences et donc en fonction de
lallure de la courbe obtenue de visualiser directement si quelques
espegraveces dominent largement ou si au contraire plusieurs espegraveces sont
10
distribueacutees dans le milieu de faccedilon comparable
Cette repreacutesentation permet donc de comparer facilement diffeacuterents
preacutelegravevements
- Dominance
Cest le rapport du nombre dindividus dune espagravece sur le nombre
total dindividus du preacutelegravevement Pour chaque faciegraves deacutefini une
dominance moyenne (GUILLE 1971) ~st calculeacutee Elle est la moyenne des
dominances de lespegravece consideacutereacutee dans les preacutelegravevements constituant ce
faciegraves +
Dm shyn
Dm Dominance moyenne de lespegravece eacutetudieacutee
o 0 0 Dominance de lespegravece dans les preacutelegravevements 12 n t 2 n
n nombre de preacutelegravevements du faciegraves
- Constance fideacuteliteacute
Ces deux indices sont utiliseacutes pour caracteacuteriser limportance dune
espegravece dans un faciegraves ou un peuplement et sa speacutecificiteacute agrave celui-ci La
constance dune espegravece est le rapport du nombre de preacutelegravevements du
peuplement (DAJOZ 1979)
La valeur de la constance exprimeacutee en pourcentage permet de classer
lespegravece-dans une des cateacutegories suivantes
C lt 25 espegravece rare
25 i C lt 50 espegravece peu commune
50 i C lt 70 espegravece commune
70 i C espegravece constante
La fideacuteliteacute dune espegravece agrave un faciegraves est le rapport de la constance
de cette espegravece dans ce faciegraves sur la somme des constances de cette
espegravece dans tous les faciegraves consideacutereacutes
Le classement des espegraveces seffectue dans une des cateacutegories
suivantes
F lt 24
24 ~ F lt 35
35 i F lt 50
50 ~ F lt 80
80 1 F
Il
espegravece occasionnelle
espegravece accessoire
espegravece preacutefeacuterante
espcegravece eacutelective
espegravece exclusive
12
CHAPITRE III - RESULTATS
1 Granulomeacutetrie (Fig 5)
Des eacutechantillons de seacutediment ont eacuteteacute pris agrave fins danalyses
granulomeacutetriques dans les seuls preacutelegravevements ougrave la part de cailloutis
neacutetait pas trop importante En effet il nest pas possible de reacutealiser
un preacutelegravevement repreacutesentatif du seacutediment quand la preacutesence ou non dun
eacuteleacutement caillouteux peut faire passer la freacutequence pondeacuterale de la classe
des cailloutis de 90 agrave 30
Le seacutediment type du peuplement des cailloutis est constitueacute de plus
de 80 (freacutequence pondeacuterale) de cailloux Sur la zone eacutetudieacutee on
observe un affinement du seacutediment douest en est au large ainsi quune
partie cocirctiegravere en partie deacutelimiteacutee par le banc agrave la ligne constitueacutee de
seacutediment sableux plus ou moins fin
Au large agrave louest le seacutediment remonteacute semble principalement
constitueacute de gros cailloutis entre lesquels existe une part faible de
graviers et de sable moyen A lest le seacutediment est plus heacuteteacuterogegravene dun
preacutelegravevement agrave un autre et la fraction sableuse est en moyenne plus
importante de lordre de 10 agrave 50 du poids du seacutediment
La figure 5 montre quelques exemples de granulomeacutetries
repreacutesentatives des zones qui ont eacuteteacute individualiseacutees gracircce agrave lanalyse
faunistique (voir plus loin)
Certaines caracteacuteristiques locales telles que l 1 envasement
lensablement des cailloutis ou la fraction sableuse dominante seront
rediscuteacutees plus loin lors de la caracteacuterisation des peuplements
2 Reacutesultats faunistiques
21 Richesse speacutecifique
215 espegraveces benthiques ont eacuteteacute inventorieacutees lors du quadrillage de
34 preacutelegravevements qui a deacutebuteacute cette eacutetude
Le suivi effectueacute agrave la station 32 ainsi que les preacutelegravevements
quantitatifs au quadrat en plongeacutee ont permis denrichir la liste de
quelques espegraveces deacutepifaune sessile
Quelques poissons ont eacutegalement eacuteteacute reacutecolteacutes ou observeacutes en
plongeacutee
70 13
60
50
40
30
20
10
o P Sb SF SM sa a c
Exemple de seacutediment de 1 baie de Wissant
Station 18
l f P Sb SF SM SG G
Exemple de seacutediment du peuplement
des sables agrave Ophelia bolis Station 27
70
60
50
40
30
20
10
o
P
Sb
SF
SM
SG
G
e
1 1
P Sb SF SM SG G C
Exemple de seacutediment du faciegraves
denvasement Station 10
Pelit
Sablons
Sables fins
Sables moyens
Sables grosi
Graviers
Cailloux
r- I 1 P Sb SF SM SG G
Granulomeacutetrie de la fraction sableuse
de la station 31
30 -20
10
~o P Sb SF SM SG G
Exemple de seacutediment du faciegraves
dappauvrissement Station 21
c
C
C
14
LISTE DES ESPECES RECOLTEES OU OBSERVEES
(Etablie dapregraves linventaire faunistique de GLACON 197~)
SPONGIAIRES
Sycon ciliatum
Tethya aurantium
Polymastia mammilaris
Polymastla robusta
Ficulina ficus
Raspailia pumila
Halichondria panicea
Haliclona oculata
Dysidea fragilis
CNIDAIRES
Coryne pusilla
Tubularia indivisa
Phialidium hemisphaericum
Laomedea flexuosa
Halecium halecinum
Dynamena pumila
Diphasia rosacea
Diphasia attenuata
Sertularella sp
Abietinaria abietina
Hydrallmania falcata
Sertularia cupressina
Kirchenpaueria pinnata
Nemertesia antennina
Alcyonium digitatum
Cerianthus lloydi
Urticina felina
Sagartia elegans var nivea
Sagartia troglodytes
ANNELIDES
Orbinia cuvieri
Laonice cirrata
Spiophanes bombyx
Aonides oxycephala Polydora ciliata
Magelona papillicornis
Chaetopterus variopedatus
Cirratulus cirratus
Chaetozone setosa
Caulleriella alatus
Notomastus latericeus
Ophelia borealis
Phyllodoce laminosa
Analtides mucosa
Analtides groenlendica
Eulalia bilineata
Eulalia pusilla
Eumida sanguinea
Lepidonotus squamatus
Harmothoe impar
Harmothoe longisetis
Harmothoe lunulata
Lagisca extenuata
Polynoe scolopendrina
Sthenelais boa
Pholoe minuta
Pisione remota
Kefersteinia cirrata
Syllidiens sp
Leptonereis glauca
ANNELIDES (suite)
Nereis zonata
Glycera lapidum
Nephtys longosetosa
Nephtys caeca
Nephtys cirrosa
Nephtys homberg~i
Sphaerodorum gracilis
Spinther arcticus
Lumbrineris fragilis Lumbrineris gracilis
Lumbrineris impatiens
Dorvillea neglectus
Owenia fusiformis
Sabellaria spinulosa
Lagis koreni
Lanice conchilega
Thelepus setosus
Polycirrus medusa
Sabella penicillus
Branchiomma vesiculosum
Potamilla reniformis
Jasmineira elegans
Pomatoceros triqueter
Spirorbidae sp
Sacocirrus papillocercus
SIPUNCULIENS
Golfingia elongata
Golfingia sp
15
MOLLUSQUES
Lepidopleurus asellus
Diodora apertura
Emarginula rosea
Calliostoma zizyphinum
Ccedilrepidula fornicata
Trivia monacha
Ocenebra erinacea Bucc1num undatum
Goniodoris nodosa Onchidoris bilamellata
Acanthodoris pilosa
Limacia clavigera
Archidoris pseudoargus
Tritonia hombergii
Dendronotus frondosus
Doto fragilis
Doto pinnatifida
Doto cuspidata
~ucula nucleus
Modiolus barbatus
Modiolus modiolus
Musculus discors
Chlamys varia
Chlamys opercularis
Mysella bidentata
Dosinia exoleta
Venerupis rhomboiumldes
Venerupis pullastra
Spisula ovalis
16
MOLLUSQUES (Suite)
Tellina fabula
Abra alba
Gari tellinella
Donax vittatus
Ensis sp
Hiatella arctica
Sphenia binghami
Mya truncata
BRYOZOAIRES
Crisia eburnea
Crisia aculeata
Lichenopora hispida
Tubulipora liliacea
Alcyonidium raphanum
Alcyonidium mytili
Electra pilosa
Flustra foliacea
Callopora dumerilii
Bicellariella ciliata
Bugula flabellata
Scrupocellaria scruposa
Reptadeonella violacea
Schizomavella auriculata
CeIIepora pumicosa
CIRRIPEDES
Verruca stroemia
Balanus crenatus
Acasta spong~tes
AMPHIPODES
Lysianassa ceratina
Orchomene nana
Perrierella audouiniana
Tryphosella sarsi
Ampelisca spinipes
Panoploea minuta
Leucothoe spinicarpa
Metopa alderi
Sthenothoe marina
Maera othonis
Me li ta gladiosa
Melita obtusata
Bathyporeia elegans
Bathyporeia pelagica
Haustorius arenarius
Urothoe brevicornis
Urothoe elegans
Perioculodes Iongimanus
Pontocrates altamarinus
Apherusa bispinosa
GammareIIus homari
AtyIus swammerdami
Guernea coalita
Tritaeta gibbosa
Ampithoe rubricata
Aora typica
Gammaropsis maculata
Pholis reinhardi
Corophium sextonae
Jassa falcata
AMPHIPODES (SUITE)
Phtisica marina
Pseudoprotella phasma
Caprella linearis
Pariambus typieus
ISOPODES
Anthura gracilis
Astacilla longicornis Janira maculosa
CUMACES
Cumopsis goodsiri
Bodotria scorpioiumldes
MYSIDACES
Siriella armata
Gastrosaccus spinifer
Schistomysis spiritus
Schistomysis ornata
DECAPODES
Eualus pusiolus
Hippolyte varians
Processa edulis
Pandalina brevirostris
Pandalus montagui
Crangon crangon
Vpogebia deltaura
Galathea intermedia
Pisidia longicornis
Pagurus bernhardus
Anapagurus hyndmanni
17
Ebalia tumefecta
Ebalia tuberosa
Atelecyclus rotundatus
Cancer pagurus
Liocarcinus pusillus
Liocarcinus holsatus
Pllumnus hirtellus
Pinnotheres pisum
Pinnotheres pinnotheres
)tala squinado
Eurynome aspera
Hyas coarctatus
Inachus phalangium
~acropodia rostrata
PYCNOGONIDES
Nymphon gracile
Nymphon brevirostris
Achelia longipes
Achelia echinata
pycnogonum littorale
ECHIXODERMES
Solaster papposus
Asterias rubens
Ophiothrix fragilis
Ophiora texturata
Ophiura albida
Ophiura affinis
Psammechinus miliaris
Echinocyamus pusillus
Spatangus pur pure us
18
TUNICIERS
Polyclinidae sp
Ascidia virginea
Ascidia mentula
Styela coriacea
Dendrodoa grossularia
Botryllus schlosseri
Molgula complanata
POISSONS
Gadus morhua
Ammodytes tobianus
Pholis gunellus
Agonus cataphractus
Solea vulgaris
19
238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non
compris)
Cette richesse sexplique pour deux raisons
des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute
eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large
et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees
la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les
espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune
sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des
autres peuplements connus dans la reacutegion
Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la
liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la
fiabiliteacute des preacutelegravevements
22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues
Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34
stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un
dendrogramme (Fig 6)
3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents
Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes
situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau
faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus
eacuteleveacutes (entre 015 et 020)
Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble
donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres
Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees
plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene
(niveau de similariteacute lt 01)
Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui
beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations
se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la
Ligne
Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des
diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement
linstallation de peuplements diffeacuterents
La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7
2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16
09
08
07
06
05
04
03
02
005
1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1
r-
rshyshy shy
T -- c-
T shy 1--- shy r-
r-
r shy-shy~
-- shy
-r-
CV 1--
(2) 0
II CoQ
Q)
C (1 a a eumll
CoQ
Dl 3 3 (1
ishyel)
i CDshyel)
el) fgt 00
1
eumli c CI
i
C4 Q)o a el)
01
21
23 Les peuplements benthiques
231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne
Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement
des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone
subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m
et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal
soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au
pheacutenomegravene de leacutemersion
Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et
Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en
moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)
Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le
sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques
bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale
On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas
niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys
cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale
Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou
Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis
rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large
(PRYGIEL 1983)
Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la
preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de
Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci
232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis
Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au
peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas
typique de cette communauteacute
Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce
peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia
borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de
dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et
Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines
des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la
prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus
l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy
N
(- -shy -1
N N
g Faciegraves type des cailloutis
r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~
t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis
)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis
i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne
Fig 7 les peuplements bent hiques
--lt1 ~
-r i de
- 0~ c tion pl n c t o n i q u~
_ _ ~ 4
_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )
- ~--
~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille
- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32
k L010ni c ci _ v ra i r es
_ ~ - 1 bull
lichL 1 RIe D
j K InLS l ( b j 3J rnn +
lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck
middotli ri ilL -5~
Laneacutemone de file r _ 1 _
au large du Cap Gris-N z
Clicheacute P LCYNAC RT
Nikonos II + obj 35
23
Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste
neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute
de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers
y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou
tregraves rares
2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave
linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des
cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession
accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les
difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de
celle-ci
233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et
Ophiothrix fragills
Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee
24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent
Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations
fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous
deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette
communauteacute et ses caracteacuteristiques principales
Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort
hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien
repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les
bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit
Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de
cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui
conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune
sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune
vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible
proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement
Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires
et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter
Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et
Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais
labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des
conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires
Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le
24
large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion
de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )
Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta
Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila
alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee
De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage
Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia
longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus
Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix
fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides
Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca
extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune
sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune
est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se
deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids
total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors
surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus
latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune
particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a
penicillus et Mya truncata
Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est
leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs
recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance
de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90
Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font
apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et
eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire
Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les
crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables
Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du
peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et
ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces
exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute
consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na
jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees
concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece
se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse
- _ b ra es n a ttitu e de
== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )
-1 c l ~ - RICHRD
f a s h unpack ~ar in 32
Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s
- t l a l cy
(S t a cion 3_ juillet 5 )
Cl ich~ t l HARD
iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_
25
deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH
1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde
ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le
courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les
observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste
plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans
ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux
morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)
La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits
quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait
rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce
peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un
apport important de nourriture venant de la masse deau par
lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense
filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves
forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave
seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres
compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)
Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de
celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des
suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les
espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la
matiegravere organique contenue dans les seacutediments
24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis
Le faciegraves type
Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone
prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32
et 34 (Fig 6 et 7)
Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80
du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap
Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus
forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en
croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de
courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap
Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux
TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S
FideacuteU teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina
Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina
Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale
s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus
Perrierella audouiniana Lichenopora hispida
Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa
Hyas coarctatus Tbelepus setosus
s
Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus
Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana
Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui
Aora typica
Polydora ciliata Pandalina brevirostris
Echinocyamus pusillus
Buccinum undatum
Cerianthus lloydl
Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon
i
1-) cr
27
repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15
preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les
Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus
diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces
conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les
Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le
Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus
La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus
forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100
dans certains preacutelegravevements
Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves
Le faciegraves dappauvrissement
Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les
stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais
les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)
Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se
caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et
cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune
sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice
de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes
les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile
est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune
plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles
Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont
exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari
tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces
eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et
Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui
donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave
relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les
nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)
Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins
grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege
faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave
lensablement
TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS
Fideacuteli teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina
Pisidia longicornisHyas coalctatus
s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus
Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina
Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa
s
Laonice cirrata Gari tellinella
Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus
Notomatus latericeus Sabella penicillus
Glycera lapidumEbalia tuberosa
Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus
Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea
Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris
o
29
Le tableau II donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves
Faciegraves denvasement
La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du
faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La
composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un
gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des
espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)
ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la
fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre
des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites
(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya
truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements
situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement
mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles
Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile
et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute
La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de
leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du
faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en
moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement
absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles
dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella
penicillus)
Le tableau III donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces
vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20
principales espegraveces agrave celles du faciegraves type
Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances
moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces
ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules
822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des
principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement
puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et
repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet
eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves
TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS
ideacuteliteacute Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Eacutespegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
tes
Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus
Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus
Pisidia longicornis
Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum
Abra alba Aonides oxycephala
Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis
1
Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans
Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum
Polydora ciliata Pilumnus hirtellus
Ebalia tuberosa
------
Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra
()
o
100
10
31
Freacutequence ()
Faciegraves type Of
Faciegraves denvasement
al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis
Pmbull PSllmmechinus milIlris
711
Ar Asterills rubens
sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts
Abull Abrs MN
Ls Lspidonotus squsmstus
PI Pm Ar T s Theepus _tosus
---$fA
Ma Abull
Cl vs Sc Pyl
Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor
LII
Cl
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang
Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances
moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves
32
TABLEAU IV
DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES
bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement
des cailloutis
Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t
61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis
Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di
IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i
lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157
139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115
Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102
perrierella audouiniana 089 i
049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata
1
Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
8
taille deacutecroissante deacutefinis selon la norme AFNOR Les refus de chaque
tamis sont ensuite peseacutes agrave 001 g et les reacutesultats regroupeacutes de la
maniegravere suivante deacuteriveacutee de la classification de LARSONNEUR (1971)
grain gt 10 mm cailloutis et graviers caillouteux
de 2 agrave 10 mm graviers
de 1 agrave 2 mm sables gr0ssiers
de 05 agrave 1 mm sables moyens
de 02 agrave 05 mm sables fins
de 0065 a 02 mm sablons
lt 0065 mm peacutelites
La taille de 0065 correspond en fait au tamis de 0050 mm de cocircteacute
(HOMMERIL 1964 in LARSONNEUR 1971)
Les reacutesultats sont exprimeacutes ensuite en pourcentage pondeacuteral pour
chaque classe
La construction dhistogrammes montre de faccedilon syntheacutetique les
caracteacuteristiques granulomeacutetriques principales du seacutediment
6 Analyse faunistigue
61 Deacutetermination du peuplement
La faune de chaque preacutelegravevement eacutetant deacutetermineacutee un tableau
faunistique regroupant lensemble des stations de preacutelegravevements est
dresseacute
Ces donneacutees sont stockeacutees sur disquette gracircce agrave un microordinateur
Apple II afin de pouvoir ensuite les traiter selon diverses meacutethodes
statistiques
La comparaison des preacutelegravevements seffectue en eacutetudiant globalement
la liste despegraveces Pour cela lindice dOCHAI (LEGENDRE et LEGENDRE
1984) a eacuteteacute choisi Les indices de similariteacute permettent de comparer 2 agrave
2 les preacutelegravevements en prenant en compte le nombre despegraveces communes aux
deux preacutelegravevements
Il sexprime de la faccedilon suivante
a 1 =--shy
ib x c ~
dans lequel
9
a est le nombre despegraveces communes aux deux preacutelegravevements
b le nombre despegraveces du premier preacutelegravevement et
c le nombre despegraveces du second
Plus la valeur de l est proche de 1 plus les deux preacutelegravevements se
ressemblent
Afin de hieacuterarchiser les stations entre elles et de former des
groupes on utilise lalgorithme de LANCE et WILLAMS (in LEGENDRE et
LEGENDRE 1984)
rh - 0625 Ih bull 0625 Ih - 025 I bull1J 1 J 1J
Ih niveau de similariteacute entre la station h et leIJ
groupe de stations i j
niveau de similariteacute entre la station h et larhi station j
T niveau de similariteacute entre la station h et lamiddothj station j
niveau de similariteacute entre la station i et laIi j station j
Cet algorithme permet dagglomeacuterer les stations pour former des
groupes de stations caracteacuteriseacutees par une plus ou moins grande
ressemblance
Ces reacutesultats sont exprimeacutes sous la forme dun dendrogramme
62 Caracteacuterisation des peuplerttents
- Les diagrammes Rang-Freacutequence (DRF)
Les DRF sont un moyen de repreacutesentation syntheacutetique de la
distribution des espegraveces dun preacutelegravevement proposeacute par FRONTIER (1976)
Les espegraveces sont classeacutees par ordre dimportance deacutecroissante en
abscisse sur une eacutechelle logarithmique et leur freacutequence dans le
preacutelegravevement est porteacutee en ordonneacutee sur une eacutechelle eacutegalement
logarithmique
Cela permet davoir sur un mecircme scheacutema le rang des espegraveces
dominantes du preacutelegravevement leurs freacutequences et donc en fonction de
lallure de la courbe obtenue de visualiser directement si quelques
espegraveces dominent largement ou si au contraire plusieurs espegraveces sont
10
distribueacutees dans le milieu de faccedilon comparable
Cette repreacutesentation permet donc de comparer facilement diffeacuterents
preacutelegravevements
- Dominance
Cest le rapport du nombre dindividus dune espagravece sur le nombre
total dindividus du preacutelegravevement Pour chaque faciegraves deacutefini une
dominance moyenne (GUILLE 1971) ~st calculeacutee Elle est la moyenne des
dominances de lespegravece consideacutereacutee dans les preacutelegravevements constituant ce
faciegraves +
Dm shyn
Dm Dominance moyenne de lespegravece eacutetudieacutee
o 0 0 Dominance de lespegravece dans les preacutelegravevements 12 n t 2 n
n nombre de preacutelegravevements du faciegraves
- Constance fideacuteliteacute
Ces deux indices sont utiliseacutes pour caracteacuteriser limportance dune
espegravece dans un faciegraves ou un peuplement et sa speacutecificiteacute agrave celui-ci La
constance dune espegravece est le rapport du nombre de preacutelegravevements du
peuplement (DAJOZ 1979)
La valeur de la constance exprimeacutee en pourcentage permet de classer
lespegravece-dans une des cateacutegories suivantes
C lt 25 espegravece rare
25 i C lt 50 espegravece peu commune
50 i C lt 70 espegravece commune
70 i C espegravece constante
La fideacuteliteacute dune espegravece agrave un faciegraves est le rapport de la constance
de cette espegravece dans ce faciegraves sur la somme des constances de cette
espegravece dans tous les faciegraves consideacutereacutes
Le classement des espegraveces seffectue dans une des cateacutegories
suivantes
F lt 24
24 ~ F lt 35
35 i F lt 50
50 ~ F lt 80
80 1 F
Il
espegravece occasionnelle
espegravece accessoire
espegravece preacutefeacuterante
espcegravece eacutelective
espegravece exclusive
12
CHAPITRE III - RESULTATS
1 Granulomeacutetrie (Fig 5)
Des eacutechantillons de seacutediment ont eacuteteacute pris agrave fins danalyses
granulomeacutetriques dans les seuls preacutelegravevements ougrave la part de cailloutis
neacutetait pas trop importante En effet il nest pas possible de reacutealiser
un preacutelegravevement repreacutesentatif du seacutediment quand la preacutesence ou non dun
eacuteleacutement caillouteux peut faire passer la freacutequence pondeacuterale de la classe
des cailloutis de 90 agrave 30
Le seacutediment type du peuplement des cailloutis est constitueacute de plus
de 80 (freacutequence pondeacuterale) de cailloux Sur la zone eacutetudieacutee on
observe un affinement du seacutediment douest en est au large ainsi quune
partie cocirctiegravere en partie deacutelimiteacutee par le banc agrave la ligne constitueacutee de
seacutediment sableux plus ou moins fin
Au large agrave louest le seacutediment remonteacute semble principalement
constitueacute de gros cailloutis entre lesquels existe une part faible de
graviers et de sable moyen A lest le seacutediment est plus heacuteteacuterogegravene dun
preacutelegravevement agrave un autre et la fraction sableuse est en moyenne plus
importante de lordre de 10 agrave 50 du poids du seacutediment
La figure 5 montre quelques exemples de granulomeacutetries
repreacutesentatives des zones qui ont eacuteteacute individualiseacutees gracircce agrave lanalyse
faunistique (voir plus loin)
Certaines caracteacuteristiques locales telles que l 1 envasement
lensablement des cailloutis ou la fraction sableuse dominante seront
rediscuteacutees plus loin lors de la caracteacuterisation des peuplements
2 Reacutesultats faunistiques
21 Richesse speacutecifique
215 espegraveces benthiques ont eacuteteacute inventorieacutees lors du quadrillage de
34 preacutelegravevements qui a deacutebuteacute cette eacutetude
Le suivi effectueacute agrave la station 32 ainsi que les preacutelegravevements
quantitatifs au quadrat en plongeacutee ont permis denrichir la liste de
quelques espegraveces deacutepifaune sessile
Quelques poissons ont eacutegalement eacuteteacute reacutecolteacutes ou observeacutes en
plongeacutee
70 13
60
50
40
30
20
10
o P Sb SF SM sa a c
Exemple de seacutediment de 1 baie de Wissant
Station 18
l f P Sb SF SM SG G
Exemple de seacutediment du peuplement
des sables agrave Ophelia bolis Station 27
70
60
50
40
30
20
10
o
P
Sb
SF
SM
SG
G
e
1 1
P Sb SF SM SG G C
Exemple de seacutediment du faciegraves
denvasement Station 10
Pelit
Sablons
Sables fins
Sables moyens
Sables grosi
Graviers
Cailloux
r- I 1 P Sb SF SM SG G
Granulomeacutetrie de la fraction sableuse
de la station 31
30 -20
10
~o P Sb SF SM SG G
Exemple de seacutediment du faciegraves
dappauvrissement Station 21
c
C
C
14
LISTE DES ESPECES RECOLTEES OU OBSERVEES
(Etablie dapregraves linventaire faunistique de GLACON 197~)
SPONGIAIRES
Sycon ciliatum
Tethya aurantium
Polymastia mammilaris
Polymastla robusta
Ficulina ficus
Raspailia pumila
Halichondria panicea
Haliclona oculata
Dysidea fragilis
CNIDAIRES
Coryne pusilla
Tubularia indivisa
Phialidium hemisphaericum
Laomedea flexuosa
Halecium halecinum
Dynamena pumila
Diphasia rosacea
Diphasia attenuata
Sertularella sp
Abietinaria abietina
Hydrallmania falcata
Sertularia cupressina
Kirchenpaueria pinnata
Nemertesia antennina
Alcyonium digitatum
Cerianthus lloydi
Urticina felina
Sagartia elegans var nivea
Sagartia troglodytes
ANNELIDES
Orbinia cuvieri
Laonice cirrata
Spiophanes bombyx
Aonides oxycephala Polydora ciliata
Magelona papillicornis
Chaetopterus variopedatus
Cirratulus cirratus
Chaetozone setosa
Caulleriella alatus
Notomastus latericeus
Ophelia borealis
Phyllodoce laminosa
Analtides mucosa
Analtides groenlendica
Eulalia bilineata
Eulalia pusilla
Eumida sanguinea
Lepidonotus squamatus
Harmothoe impar
Harmothoe longisetis
Harmothoe lunulata
Lagisca extenuata
Polynoe scolopendrina
Sthenelais boa
Pholoe minuta
Pisione remota
Kefersteinia cirrata
Syllidiens sp
Leptonereis glauca
ANNELIDES (suite)
Nereis zonata
Glycera lapidum
Nephtys longosetosa
Nephtys caeca
Nephtys cirrosa
Nephtys homberg~i
Sphaerodorum gracilis
Spinther arcticus
Lumbrineris fragilis Lumbrineris gracilis
Lumbrineris impatiens
Dorvillea neglectus
Owenia fusiformis
Sabellaria spinulosa
Lagis koreni
Lanice conchilega
Thelepus setosus
Polycirrus medusa
Sabella penicillus
Branchiomma vesiculosum
Potamilla reniformis
Jasmineira elegans
Pomatoceros triqueter
Spirorbidae sp
Sacocirrus papillocercus
SIPUNCULIENS
Golfingia elongata
Golfingia sp
15
MOLLUSQUES
Lepidopleurus asellus
Diodora apertura
Emarginula rosea
Calliostoma zizyphinum
Ccedilrepidula fornicata
Trivia monacha
Ocenebra erinacea Bucc1num undatum
Goniodoris nodosa Onchidoris bilamellata
Acanthodoris pilosa
Limacia clavigera
Archidoris pseudoargus
Tritonia hombergii
Dendronotus frondosus
Doto fragilis
Doto pinnatifida
Doto cuspidata
~ucula nucleus
Modiolus barbatus
Modiolus modiolus
Musculus discors
Chlamys varia
Chlamys opercularis
Mysella bidentata
Dosinia exoleta
Venerupis rhomboiumldes
Venerupis pullastra
Spisula ovalis
16
MOLLUSQUES (Suite)
Tellina fabula
Abra alba
Gari tellinella
Donax vittatus
Ensis sp
Hiatella arctica
Sphenia binghami
Mya truncata
BRYOZOAIRES
Crisia eburnea
Crisia aculeata
Lichenopora hispida
Tubulipora liliacea
Alcyonidium raphanum
Alcyonidium mytili
Electra pilosa
Flustra foliacea
Callopora dumerilii
Bicellariella ciliata
Bugula flabellata
Scrupocellaria scruposa
Reptadeonella violacea
Schizomavella auriculata
CeIIepora pumicosa
CIRRIPEDES
Verruca stroemia
Balanus crenatus
Acasta spong~tes
AMPHIPODES
Lysianassa ceratina
Orchomene nana
Perrierella audouiniana
Tryphosella sarsi
Ampelisca spinipes
Panoploea minuta
Leucothoe spinicarpa
Metopa alderi
Sthenothoe marina
Maera othonis
Me li ta gladiosa
Melita obtusata
Bathyporeia elegans
Bathyporeia pelagica
Haustorius arenarius
Urothoe brevicornis
Urothoe elegans
Perioculodes Iongimanus
Pontocrates altamarinus
Apherusa bispinosa
GammareIIus homari
AtyIus swammerdami
Guernea coalita
Tritaeta gibbosa
Ampithoe rubricata
Aora typica
Gammaropsis maculata
Pholis reinhardi
Corophium sextonae
Jassa falcata
AMPHIPODES (SUITE)
Phtisica marina
Pseudoprotella phasma
Caprella linearis
Pariambus typieus
ISOPODES
Anthura gracilis
Astacilla longicornis Janira maculosa
CUMACES
Cumopsis goodsiri
Bodotria scorpioiumldes
MYSIDACES
Siriella armata
Gastrosaccus spinifer
Schistomysis spiritus
Schistomysis ornata
DECAPODES
Eualus pusiolus
Hippolyte varians
Processa edulis
Pandalina brevirostris
Pandalus montagui
Crangon crangon
Vpogebia deltaura
Galathea intermedia
Pisidia longicornis
Pagurus bernhardus
Anapagurus hyndmanni
17
Ebalia tumefecta
Ebalia tuberosa
Atelecyclus rotundatus
Cancer pagurus
Liocarcinus pusillus
Liocarcinus holsatus
Pllumnus hirtellus
Pinnotheres pisum
Pinnotheres pinnotheres
)tala squinado
Eurynome aspera
Hyas coarctatus
Inachus phalangium
~acropodia rostrata
PYCNOGONIDES
Nymphon gracile
Nymphon brevirostris
Achelia longipes
Achelia echinata
pycnogonum littorale
ECHIXODERMES
Solaster papposus
Asterias rubens
Ophiothrix fragilis
Ophiora texturata
Ophiura albida
Ophiura affinis
Psammechinus miliaris
Echinocyamus pusillus
Spatangus pur pure us
18
TUNICIERS
Polyclinidae sp
Ascidia virginea
Ascidia mentula
Styela coriacea
Dendrodoa grossularia
Botryllus schlosseri
Molgula complanata
POISSONS
Gadus morhua
Ammodytes tobianus
Pholis gunellus
Agonus cataphractus
Solea vulgaris
19
238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non
compris)
Cette richesse sexplique pour deux raisons
des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute
eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large
et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees
la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les
espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune
sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des
autres peuplements connus dans la reacutegion
Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la
liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la
fiabiliteacute des preacutelegravevements
22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues
Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34
stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un
dendrogramme (Fig 6)
3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents
Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes
situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau
faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus
eacuteleveacutes (entre 015 et 020)
Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble
donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres
Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees
plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene
(niveau de similariteacute lt 01)
Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui
beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations
se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la
Ligne
Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des
diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement
linstallation de peuplements diffeacuterents
La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7
2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16
09
08
07
06
05
04
03
02
005
1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1
r-
rshyshy shy
T -- c-
T shy 1--- shy r-
r-
r shy-shy~
-- shy
-r-
CV 1--
(2) 0
II CoQ
Q)
C (1 a a eumll
CoQ
Dl 3 3 (1
ishyel)
i CDshyel)
el) fgt 00
1
eumli c CI
i
C4 Q)o a el)
01
21
23 Les peuplements benthiques
231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne
Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement
des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone
subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m
et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal
soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au
pheacutenomegravene de leacutemersion
Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et
Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en
moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)
Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le
sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques
bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale
On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas
niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys
cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale
Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou
Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis
rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large
(PRYGIEL 1983)
Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la
preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de
Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci
232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis
Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au
peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas
typique de cette communauteacute
Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce
peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia
borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de
dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et
Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines
des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la
prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus
l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy
N
(- -shy -1
N N
g Faciegraves type des cailloutis
r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~
t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis
)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis
i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne
Fig 7 les peuplements bent hiques
--lt1 ~
-r i de
- 0~ c tion pl n c t o n i q u~
_ _ ~ 4
_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )
- ~--
~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille
- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32
k L010ni c ci _ v ra i r es
_ ~ - 1 bull
lichL 1 RIe D
j K InLS l ( b j 3J rnn +
lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck
middotli ri ilL -5~
Laneacutemone de file r _ 1 _
au large du Cap Gris-N z
Clicheacute P LCYNAC RT
Nikonos II + obj 35
23
Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste
neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute
de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers
y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou
tregraves rares
2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave
linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des
cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession
accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les
difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de
celle-ci
233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et
Ophiothrix fragills
Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee
24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent
Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations
fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous
deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette
communauteacute et ses caracteacuteristiques principales
Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort
hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien
repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les
bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit
Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de
cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui
conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune
sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune
vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible
proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement
Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires
et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter
Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et
Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais
labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des
conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires
Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le
24
large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion
de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )
Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta
Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila
alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee
De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage
Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia
longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus
Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix
fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides
Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca
extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune
sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune
est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se
deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids
total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors
surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus
latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune
particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a
penicillus et Mya truncata
Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est
leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs
recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance
de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90
Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font
apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et
eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire
Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les
crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables
Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du
peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et
ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces
exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute
consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na
jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees
concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece
se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse
- _ b ra es n a ttitu e de
== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )
-1 c l ~ - RICHRD
f a s h unpack ~ar in 32
Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s
- t l a l cy
(S t a cion 3_ juillet 5 )
Cl ich~ t l HARD
iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_
25
deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH
1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde
ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le
courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les
observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste
plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans
ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux
morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)
La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits
quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait
rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce
peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un
apport important de nourriture venant de la masse deau par
lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense
filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves
forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave
seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres
compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)
Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de
celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des
suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les
espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la
matiegravere organique contenue dans les seacutediments
24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis
Le faciegraves type
Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone
prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32
et 34 (Fig 6 et 7)
Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80
du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap
Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus
forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en
croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de
courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap
Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux
TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S
FideacuteU teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina
Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina
Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale
s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus
Perrierella audouiniana Lichenopora hispida
Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa
Hyas coarctatus Tbelepus setosus
s
Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus
Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana
Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui
Aora typica
Polydora ciliata Pandalina brevirostris
Echinocyamus pusillus
Buccinum undatum
Cerianthus lloydl
Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon
i
1-) cr
27
repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15
preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les
Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus
diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces
conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les
Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le
Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus
La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus
forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100
dans certains preacutelegravevements
Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves
Le faciegraves dappauvrissement
Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les
stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais
les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)
Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se
caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et
cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune
sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice
de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes
les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile
est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune
plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles
Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont
exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari
tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces
eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et
Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui
donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave
relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les
nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)
Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins
grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege
faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave
lensablement
TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS
Fideacuteli teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina
Pisidia longicornisHyas coalctatus
s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus
Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina
Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa
s
Laonice cirrata Gari tellinella
Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus
Notomatus latericeus Sabella penicillus
Glycera lapidumEbalia tuberosa
Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus
Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea
Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris
o
29
Le tableau II donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves
Faciegraves denvasement
La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du
faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La
composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un
gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des
espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)
ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la
fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre
des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites
(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya
truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements
situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement
mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles
Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile
et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute
La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de
leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du
faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en
moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement
absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles
dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella
penicillus)
Le tableau III donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces
vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20
principales espegraveces agrave celles du faciegraves type
Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances
moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces
ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules
822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des
principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement
puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et
repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet
eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves
TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS
ideacuteliteacute Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Eacutespegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
tes
Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus
Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus
Pisidia longicornis
Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum
Abra alba Aonides oxycephala
Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis
1
Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans
Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum
Polydora ciliata Pilumnus hirtellus
Ebalia tuberosa
------
Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra
()
o
100
10
31
Freacutequence ()
Faciegraves type Of
Faciegraves denvasement
al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis
Pmbull PSllmmechinus milIlris
711
Ar Asterills rubens
sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts
Abull Abrs MN
Ls Lspidonotus squsmstus
PI Pm Ar T s Theepus _tosus
---$fA
Ma Abull
Cl vs Sc Pyl
Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor
LII
Cl
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang
Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances
moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves
32
TABLEAU IV
DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES
bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement
des cailloutis
Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t
61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis
Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di
IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i
lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157
139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115
Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102
perrierella audouiniana 089 i
049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata
1
Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
9
a est le nombre despegraveces communes aux deux preacutelegravevements
b le nombre despegraveces du premier preacutelegravevement et
c le nombre despegraveces du second
Plus la valeur de l est proche de 1 plus les deux preacutelegravevements se
ressemblent
Afin de hieacuterarchiser les stations entre elles et de former des
groupes on utilise lalgorithme de LANCE et WILLAMS (in LEGENDRE et
LEGENDRE 1984)
rh - 0625 Ih bull 0625 Ih - 025 I bull1J 1 J 1J
Ih niveau de similariteacute entre la station h et leIJ
groupe de stations i j
niveau de similariteacute entre la station h et larhi station j
T niveau de similariteacute entre la station h et lamiddothj station j
niveau de similariteacute entre la station i et laIi j station j
Cet algorithme permet dagglomeacuterer les stations pour former des
groupes de stations caracteacuteriseacutees par une plus ou moins grande
ressemblance
Ces reacutesultats sont exprimeacutes sous la forme dun dendrogramme
62 Caracteacuterisation des peuplerttents
- Les diagrammes Rang-Freacutequence (DRF)
Les DRF sont un moyen de repreacutesentation syntheacutetique de la
distribution des espegraveces dun preacutelegravevement proposeacute par FRONTIER (1976)
Les espegraveces sont classeacutees par ordre dimportance deacutecroissante en
abscisse sur une eacutechelle logarithmique et leur freacutequence dans le
preacutelegravevement est porteacutee en ordonneacutee sur une eacutechelle eacutegalement
logarithmique
Cela permet davoir sur un mecircme scheacutema le rang des espegraveces
dominantes du preacutelegravevement leurs freacutequences et donc en fonction de
lallure de la courbe obtenue de visualiser directement si quelques
espegraveces dominent largement ou si au contraire plusieurs espegraveces sont
10
distribueacutees dans le milieu de faccedilon comparable
Cette repreacutesentation permet donc de comparer facilement diffeacuterents
preacutelegravevements
- Dominance
Cest le rapport du nombre dindividus dune espagravece sur le nombre
total dindividus du preacutelegravevement Pour chaque faciegraves deacutefini une
dominance moyenne (GUILLE 1971) ~st calculeacutee Elle est la moyenne des
dominances de lespegravece consideacutereacutee dans les preacutelegravevements constituant ce
faciegraves +
Dm shyn
Dm Dominance moyenne de lespegravece eacutetudieacutee
o 0 0 Dominance de lespegravece dans les preacutelegravevements 12 n t 2 n
n nombre de preacutelegravevements du faciegraves
- Constance fideacuteliteacute
Ces deux indices sont utiliseacutes pour caracteacuteriser limportance dune
espegravece dans un faciegraves ou un peuplement et sa speacutecificiteacute agrave celui-ci La
constance dune espegravece est le rapport du nombre de preacutelegravevements du
peuplement (DAJOZ 1979)
La valeur de la constance exprimeacutee en pourcentage permet de classer
lespegravece-dans une des cateacutegories suivantes
C lt 25 espegravece rare
25 i C lt 50 espegravece peu commune
50 i C lt 70 espegravece commune
70 i C espegravece constante
La fideacuteliteacute dune espegravece agrave un faciegraves est le rapport de la constance
de cette espegravece dans ce faciegraves sur la somme des constances de cette
espegravece dans tous les faciegraves consideacutereacutes
Le classement des espegraveces seffectue dans une des cateacutegories
suivantes
F lt 24
24 ~ F lt 35
35 i F lt 50
50 ~ F lt 80
80 1 F
Il
espegravece occasionnelle
espegravece accessoire
espegravece preacutefeacuterante
espcegravece eacutelective
espegravece exclusive
12
CHAPITRE III - RESULTATS
1 Granulomeacutetrie (Fig 5)
Des eacutechantillons de seacutediment ont eacuteteacute pris agrave fins danalyses
granulomeacutetriques dans les seuls preacutelegravevements ougrave la part de cailloutis
neacutetait pas trop importante En effet il nest pas possible de reacutealiser
un preacutelegravevement repreacutesentatif du seacutediment quand la preacutesence ou non dun
eacuteleacutement caillouteux peut faire passer la freacutequence pondeacuterale de la classe
des cailloutis de 90 agrave 30
Le seacutediment type du peuplement des cailloutis est constitueacute de plus
de 80 (freacutequence pondeacuterale) de cailloux Sur la zone eacutetudieacutee on
observe un affinement du seacutediment douest en est au large ainsi quune
partie cocirctiegravere en partie deacutelimiteacutee par le banc agrave la ligne constitueacutee de
seacutediment sableux plus ou moins fin
Au large agrave louest le seacutediment remonteacute semble principalement
constitueacute de gros cailloutis entre lesquels existe une part faible de
graviers et de sable moyen A lest le seacutediment est plus heacuteteacuterogegravene dun
preacutelegravevement agrave un autre et la fraction sableuse est en moyenne plus
importante de lordre de 10 agrave 50 du poids du seacutediment
La figure 5 montre quelques exemples de granulomeacutetries
repreacutesentatives des zones qui ont eacuteteacute individualiseacutees gracircce agrave lanalyse
faunistique (voir plus loin)
Certaines caracteacuteristiques locales telles que l 1 envasement
lensablement des cailloutis ou la fraction sableuse dominante seront
rediscuteacutees plus loin lors de la caracteacuterisation des peuplements
2 Reacutesultats faunistiques
21 Richesse speacutecifique
215 espegraveces benthiques ont eacuteteacute inventorieacutees lors du quadrillage de
34 preacutelegravevements qui a deacutebuteacute cette eacutetude
Le suivi effectueacute agrave la station 32 ainsi que les preacutelegravevements
quantitatifs au quadrat en plongeacutee ont permis denrichir la liste de
quelques espegraveces deacutepifaune sessile
Quelques poissons ont eacutegalement eacuteteacute reacutecolteacutes ou observeacutes en
plongeacutee
70 13
60
50
40
30
20
10
o P Sb SF SM sa a c
Exemple de seacutediment de 1 baie de Wissant
Station 18
l f P Sb SF SM SG G
Exemple de seacutediment du peuplement
des sables agrave Ophelia bolis Station 27
70
60
50
40
30
20
10
o
P
Sb
SF
SM
SG
G
e
1 1
P Sb SF SM SG G C
Exemple de seacutediment du faciegraves
denvasement Station 10
Pelit
Sablons
Sables fins
Sables moyens
Sables grosi
Graviers
Cailloux
r- I 1 P Sb SF SM SG G
Granulomeacutetrie de la fraction sableuse
de la station 31
30 -20
10
~o P Sb SF SM SG G
Exemple de seacutediment du faciegraves
dappauvrissement Station 21
c
C
C
14
LISTE DES ESPECES RECOLTEES OU OBSERVEES
(Etablie dapregraves linventaire faunistique de GLACON 197~)
SPONGIAIRES
Sycon ciliatum
Tethya aurantium
Polymastia mammilaris
Polymastla robusta
Ficulina ficus
Raspailia pumila
Halichondria panicea
Haliclona oculata
Dysidea fragilis
CNIDAIRES
Coryne pusilla
Tubularia indivisa
Phialidium hemisphaericum
Laomedea flexuosa
Halecium halecinum
Dynamena pumila
Diphasia rosacea
Diphasia attenuata
Sertularella sp
Abietinaria abietina
Hydrallmania falcata
Sertularia cupressina
Kirchenpaueria pinnata
Nemertesia antennina
Alcyonium digitatum
Cerianthus lloydi
Urticina felina
Sagartia elegans var nivea
Sagartia troglodytes
ANNELIDES
Orbinia cuvieri
Laonice cirrata
Spiophanes bombyx
Aonides oxycephala Polydora ciliata
Magelona papillicornis
Chaetopterus variopedatus
Cirratulus cirratus
Chaetozone setosa
Caulleriella alatus
Notomastus latericeus
Ophelia borealis
Phyllodoce laminosa
Analtides mucosa
Analtides groenlendica
Eulalia bilineata
Eulalia pusilla
Eumida sanguinea
Lepidonotus squamatus
Harmothoe impar
Harmothoe longisetis
Harmothoe lunulata
Lagisca extenuata
Polynoe scolopendrina
Sthenelais boa
Pholoe minuta
Pisione remota
Kefersteinia cirrata
Syllidiens sp
Leptonereis glauca
ANNELIDES (suite)
Nereis zonata
Glycera lapidum
Nephtys longosetosa
Nephtys caeca
Nephtys cirrosa
Nephtys homberg~i
Sphaerodorum gracilis
Spinther arcticus
Lumbrineris fragilis Lumbrineris gracilis
Lumbrineris impatiens
Dorvillea neglectus
Owenia fusiformis
Sabellaria spinulosa
Lagis koreni
Lanice conchilega
Thelepus setosus
Polycirrus medusa
Sabella penicillus
Branchiomma vesiculosum
Potamilla reniformis
Jasmineira elegans
Pomatoceros triqueter
Spirorbidae sp
Sacocirrus papillocercus
SIPUNCULIENS
Golfingia elongata
Golfingia sp
15
MOLLUSQUES
Lepidopleurus asellus
Diodora apertura
Emarginula rosea
Calliostoma zizyphinum
Ccedilrepidula fornicata
Trivia monacha
Ocenebra erinacea Bucc1num undatum
Goniodoris nodosa Onchidoris bilamellata
Acanthodoris pilosa
Limacia clavigera
Archidoris pseudoargus
Tritonia hombergii
Dendronotus frondosus
Doto fragilis
Doto pinnatifida
Doto cuspidata
~ucula nucleus
Modiolus barbatus
Modiolus modiolus
Musculus discors
Chlamys varia
Chlamys opercularis
Mysella bidentata
Dosinia exoleta
Venerupis rhomboiumldes
Venerupis pullastra
Spisula ovalis
16
MOLLUSQUES (Suite)
Tellina fabula
Abra alba
Gari tellinella
Donax vittatus
Ensis sp
Hiatella arctica
Sphenia binghami
Mya truncata
BRYOZOAIRES
Crisia eburnea
Crisia aculeata
Lichenopora hispida
Tubulipora liliacea
Alcyonidium raphanum
Alcyonidium mytili
Electra pilosa
Flustra foliacea
Callopora dumerilii
Bicellariella ciliata
Bugula flabellata
Scrupocellaria scruposa
Reptadeonella violacea
Schizomavella auriculata
CeIIepora pumicosa
CIRRIPEDES
Verruca stroemia
Balanus crenatus
Acasta spong~tes
AMPHIPODES
Lysianassa ceratina
Orchomene nana
Perrierella audouiniana
Tryphosella sarsi
Ampelisca spinipes
Panoploea minuta
Leucothoe spinicarpa
Metopa alderi
Sthenothoe marina
Maera othonis
Me li ta gladiosa
Melita obtusata
Bathyporeia elegans
Bathyporeia pelagica
Haustorius arenarius
Urothoe brevicornis
Urothoe elegans
Perioculodes Iongimanus
Pontocrates altamarinus
Apherusa bispinosa
GammareIIus homari
AtyIus swammerdami
Guernea coalita
Tritaeta gibbosa
Ampithoe rubricata
Aora typica
Gammaropsis maculata
Pholis reinhardi
Corophium sextonae
Jassa falcata
AMPHIPODES (SUITE)
Phtisica marina
Pseudoprotella phasma
Caprella linearis
Pariambus typieus
ISOPODES
Anthura gracilis
Astacilla longicornis Janira maculosa
CUMACES
Cumopsis goodsiri
Bodotria scorpioiumldes
MYSIDACES
Siriella armata
Gastrosaccus spinifer
Schistomysis spiritus
Schistomysis ornata
DECAPODES
Eualus pusiolus
Hippolyte varians
Processa edulis
Pandalina brevirostris
Pandalus montagui
Crangon crangon
Vpogebia deltaura
Galathea intermedia
Pisidia longicornis
Pagurus bernhardus
Anapagurus hyndmanni
17
Ebalia tumefecta
Ebalia tuberosa
Atelecyclus rotundatus
Cancer pagurus
Liocarcinus pusillus
Liocarcinus holsatus
Pllumnus hirtellus
Pinnotheres pisum
Pinnotheres pinnotheres
)tala squinado
Eurynome aspera
Hyas coarctatus
Inachus phalangium
~acropodia rostrata
PYCNOGONIDES
Nymphon gracile
Nymphon brevirostris
Achelia longipes
Achelia echinata
pycnogonum littorale
ECHIXODERMES
Solaster papposus
Asterias rubens
Ophiothrix fragilis
Ophiora texturata
Ophiura albida
Ophiura affinis
Psammechinus miliaris
Echinocyamus pusillus
Spatangus pur pure us
18
TUNICIERS
Polyclinidae sp
Ascidia virginea
Ascidia mentula
Styela coriacea
Dendrodoa grossularia
Botryllus schlosseri
Molgula complanata
POISSONS
Gadus morhua
Ammodytes tobianus
Pholis gunellus
Agonus cataphractus
Solea vulgaris
19
238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non
compris)
Cette richesse sexplique pour deux raisons
des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute
eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large
et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees
la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les
espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune
sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des
autres peuplements connus dans la reacutegion
Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la
liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la
fiabiliteacute des preacutelegravevements
22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues
Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34
stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un
dendrogramme (Fig 6)
3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents
Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes
situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau
faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus
eacuteleveacutes (entre 015 et 020)
Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble
donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres
Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees
plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene
(niveau de similariteacute lt 01)
Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui
beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations
se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la
Ligne
Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des
diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement
linstallation de peuplements diffeacuterents
La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7
2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16
09
08
07
06
05
04
03
02
005
1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1
r-
rshyshy shy
T -- c-
T shy 1--- shy r-
r-
r shy-shy~
-- shy
-r-
CV 1--
(2) 0
II CoQ
Q)
C (1 a a eumll
CoQ
Dl 3 3 (1
ishyel)
i CDshyel)
el) fgt 00
1
eumli c CI
i
C4 Q)o a el)
01
21
23 Les peuplements benthiques
231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne
Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement
des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone
subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m
et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal
soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au
pheacutenomegravene de leacutemersion
Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et
Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en
moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)
Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le
sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques
bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale
On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas
niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys
cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale
Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou
Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis
rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large
(PRYGIEL 1983)
Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la
preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de
Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci
232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis
Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au
peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas
typique de cette communauteacute
Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce
peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia
borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de
dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et
Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines
des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la
prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus
l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy
N
(- -shy -1
N N
g Faciegraves type des cailloutis
r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~
t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis
)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis
i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne
Fig 7 les peuplements bent hiques
--lt1 ~
-r i de
- 0~ c tion pl n c t o n i q u~
_ _ ~ 4
_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )
- ~--
~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille
- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32
k L010ni c ci _ v ra i r es
_ ~ - 1 bull
lichL 1 RIe D
j K InLS l ( b j 3J rnn +
lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck
middotli ri ilL -5~
Laneacutemone de file r _ 1 _
au large du Cap Gris-N z
Clicheacute P LCYNAC RT
Nikonos II + obj 35
23
Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste
neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute
de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers
y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou
tregraves rares
2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave
linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des
cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession
accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les
difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de
celle-ci
233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et
Ophiothrix fragills
Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee
24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent
Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations
fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous
deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette
communauteacute et ses caracteacuteristiques principales
Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort
hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien
repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les
bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit
Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de
cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui
conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune
sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune
vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible
proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement
Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires
et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter
Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et
Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais
labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des
conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires
Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le
24
large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion
de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )
Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta
Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila
alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee
De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage
Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia
longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus
Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix
fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides
Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca
extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune
sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune
est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se
deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids
total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors
surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus
latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune
particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a
penicillus et Mya truncata
Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est
leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs
recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance
de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90
Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font
apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et
eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire
Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les
crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables
Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du
peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et
ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces
exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute
consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na
jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees
concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece
se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse
- _ b ra es n a ttitu e de
== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )
-1 c l ~ - RICHRD
f a s h unpack ~ar in 32
Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s
- t l a l cy
(S t a cion 3_ juillet 5 )
Cl ich~ t l HARD
iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_
25
deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH
1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde
ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le
courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les
observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste
plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans
ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux
morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)
La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits
quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait
rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce
peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un
apport important de nourriture venant de la masse deau par
lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense
filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves
forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave
seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres
compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)
Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de
celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des
suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les
espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la
matiegravere organique contenue dans les seacutediments
24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis
Le faciegraves type
Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone
prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32
et 34 (Fig 6 et 7)
Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80
du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap
Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus
forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en
croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de
courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap
Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux
TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S
FideacuteU teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina
Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina
Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale
s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus
Perrierella audouiniana Lichenopora hispida
Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa
Hyas coarctatus Tbelepus setosus
s
Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus
Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana
Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui
Aora typica
Polydora ciliata Pandalina brevirostris
Echinocyamus pusillus
Buccinum undatum
Cerianthus lloydl
Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon
i
1-) cr
27
repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15
preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les
Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus
diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces
conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les
Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le
Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus
La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus
forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100
dans certains preacutelegravevements
Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves
Le faciegraves dappauvrissement
Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les
stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais
les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)
Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se
caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et
cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune
sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice
de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes
les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile
est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune
plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles
Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont
exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari
tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces
eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et
Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui
donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave
relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les
nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)
Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins
grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege
faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave
lensablement
TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS
Fideacuteli teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina
Pisidia longicornisHyas coalctatus
s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus
Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina
Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa
s
Laonice cirrata Gari tellinella
Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus
Notomatus latericeus Sabella penicillus
Glycera lapidumEbalia tuberosa
Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus
Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea
Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris
o
29
Le tableau II donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves
Faciegraves denvasement
La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du
faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La
composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un
gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des
espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)
ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la
fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre
des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites
(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya
truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements
situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement
mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles
Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile
et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute
La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de
leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du
faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en
moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement
absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles
dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella
penicillus)
Le tableau III donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces
vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20
principales espegraveces agrave celles du faciegraves type
Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances
moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces
ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules
822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des
principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement
puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et
repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet
eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves
TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS
ideacuteliteacute Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Eacutespegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
tes
Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus
Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus
Pisidia longicornis
Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum
Abra alba Aonides oxycephala
Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis
1
Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans
Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum
Polydora ciliata Pilumnus hirtellus
Ebalia tuberosa
------
Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra
()
o
100
10
31
Freacutequence ()
Faciegraves type Of
Faciegraves denvasement
al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis
Pmbull PSllmmechinus milIlris
711
Ar Asterills rubens
sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts
Abull Abrs MN
Ls Lspidonotus squsmstus
PI Pm Ar T s Theepus _tosus
---$fA
Ma Abull
Cl vs Sc Pyl
Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor
LII
Cl
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang
Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances
moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves
32
TABLEAU IV
DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES
bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement
des cailloutis
Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t
61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis
Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di
IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i
lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157
139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115
Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102
perrierella audouiniana 089 i
049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata
1
Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
10
distribueacutees dans le milieu de faccedilon comparable
Cette repreacutesentation permet donc de comparer facilement diffeacuterents
preacutelegravevements
- Dominance
Cest le rapport du nombre dindividus dune espagravece sur le nombre
total dindividus du preacutelegravevement Pour chaque faciegraves deacutefini une
dominance moyenne (GUILLE 1971) ~st calculeacutee Elle est la moyenne des
dominances de lespegravece consideacutereacutee dans les preacutelegravevements constituant ce
faciegraves +
Dm shyn
Dm Dominance moyenne de lespegravece eacutetudieacutee
o 0 0 Dominance de lespegravece dans les preacutelegravevements 12 n t 2 n
n nombre de preacutelegravevements du faciegraves
- Constance fideacuteliteacute
Ces deux indices sont utiliseacutes pour caracteacuteriser limportance dune
espegravece dans un faciegraves ou un peuplement et sa speacutecificiteacute agrave celui-ci La
constance dune espegravece est le rapport du nombre de preacutelegravevements du
peuplement (DAJOZ 1979)
La valeur de la constance exprimeacutee en pourcentage permet de classer
lespegravece-dans une des cateacutegories suivantes
C lt 25 espegravece rare
25 i C lt 50 espegravece peu commune
50 i C lt 70 espegravece commune
70 i C espegravece constante
La fideacuteliteacute dune espegravece agrave un faciegraves est le rapport de la constance
de cette espegravece dans ce faciegraves sur la somme des constances de cette
espegravece dans tous les faciegraves consideacutereacutes
Le classement des espegraveces seffectue dans une des cateacutegories
suivantes
F lt 24
24 ~ F lt 35
35 i F lt 50
50 ~ F lt 80
80 1 F
Il
espegravece occasionnelle
espegravece accessoire
espegravece preacutefeacuterante
espcegravece eacutelective
espegravece exclusive
12
CHAPITRE III - RESULTATS
1 Granulomeacutetrie (Fig 5)
Des eacutechantillons de seacutediment ont eacuteteacute pris agrave fins danalyses
granulomeacutetriques dans les seuls preacutelegravevements ougrave la part de cailloutis
neacutetait pas trop importante En effet il nest pas possible de reacutealiser
un preacutelegravevement repreacutesentatif du seacutediment quand la preacutesence ou non dun
eacuteleacutement caillouteux peut faire passer la freacutequence pondeacuterale de la classe
des cailloutis de 90 agrave 30
Le seacutediment type du peuplement des cailloutis est constitueacute de plus
de 80 (freacutequence pondeacuterale) de cailloux Sur la zone eacutetudieacutee on
observe un affinement du seacutediment douest en est au large ainsi quune
partie cocirctiegravere en partie deacutelimiteacutee par le banc agrave la ligne constitueacutee de
seacutediment sableux plus ou moins fin
Au large agrave louest le seacutediment remonteacute semble principalement
constitueacute de gros cailloutis entre lesquels existe une part faible de
graviers et de sable moyen A lest le seacutediment est plus heacuteteacuterogegravene dun
preacutelegravevement agrave un autre et la fraction sableuse est en moyenne plus
importante de lordre de 10 agrave 50 du poids du seacutediment
La figure 5 montre quelques exemples de granulomeacutetries
repreacutesentatives des zones qui ont eacuteteacute individualiseacutees gracircce agrave lanalyse
faunistique (voir plus loin)
Certaines caracteacuteristiques locales telles que l 1 envasement
lensablement des cailloutis ou la fraction sableuse dominante seront
rediscuteacutees plus loin lors de la caracteacuterisation des peuplements
2 Reacutesultats faunistiques
21 Richesse speacutecifique
215 espegraveces benthiques ont eacuteteacute inventorieacutees lors du quadrillage de
34 preacutelegravevements qui a deacutebuteacute cette eacutetude
Le suivi effectueacute agrave la station 32 ainsi que les preacutelegravevements
quantitatifs au quadrat en plongeacutee ont permis denrichir la liste de
quelques espegraveces deacutepifaune sessile
Quelques poissons ont eacutegalement eacuteteacute reacutecolteacutes ou observeacutes en
plongeacutee
70 13
60
50
40
30
20
10
o P Sb SF SM sa a c
Exemple de seacutediment de 1 baie de Wissant
Station 18
l f P Sb SF SM SG G
Exemple de seacutediment du peuplement
des sables agrave Ophelia bolis Station 27
70
60
50
40
30
20
10
o
P
Sb
SF
SM
SG
G
e
1 1
P Sb SF SM SG G C
Exemple de seacutediment du faciegraves
denvasement Station 10
Pelit
Sablons
Sables fins
Sables moyens
Sables grosi
Graviers
Cailloux
r- I 1 P Sb SF SM SG G
Granulomeacutetrie de la fraction sableuse
de la station 31
30 -20
10
~o P Sb SF SM SG G
Exemple de seacutediment du faciegraves
dappauvrissement Station 21
c
C
C
14
LISTE DES ESPECES RECOLTEES OU OBSERVEES
(Etablie dapregraves linventaire faunistique de GLACON 197~)
SPONGIAIRES
Sycon ciliatum
Tethya aurantium
Polymastia mammilaris
Polymastla robusta
Ficulina ficus
Raspailia pumila
Halichondria panicea
Haliclona oculata
Dysidea fragilis
CNIDAIRES
Coryne pusilla
Tubularia indivisa
Phialidium hemisphaericum
Laomedea flexuosa
Halecium halecinum
Dynamena pumila
Diphasia rosacea
Diphasia attenuata
Sertularella sp
Abietinaria abietina
Hydrallmania falcata
Sertularia cupressina
Kirchenpaueria pinnata
Nemertesia antennina
Alcyonium digitatum
Cerianthus lloydi
Urticina felina
Sagartia elegans var nivea
Sagartia troglodytes
ANNELIDES
Orbinia cuvieri
Laonice cirrata
Spiophanes bombyx
Aonides oxycephala Polydora ciliata
Magelona papillicornis
Chaetopterus variopedatus
Cirratulus cirratus
Chaetozone setosa
Caulleriella alatus
Notomastus latericeus
Ophelia borealis
Phyllodoce laminosa
Analtides mucosa
Analtides groenlendica
Eulalia bilineata
Eulalia pusilla
Eumida sanguinea
Lepidonotus squamatus
Harmothoe impar
Harmothoe longisetis
Harmothoe lunulata
Lagisca extenuata
Polynoe scolopendrina
Sthenelais boa
Pholoe minuta
Pisione remota
Kefersteinia cirrata
Syllidiens sp
Leptonereis glauca
ANNELIDES (suite)
Nereis zonata
Glycera lapidum
Nephtys longosetosa
Nephtys caeca
Nephtys cirrosa
Nephtys homberg~i
Sphaerodorum gracilis
Spinther arcticus
Lumbrineris fragilis Lumbrineris gracilis
Lumbrineris impatiens
Dorvillea neglectus
Owenia fusiformis
Sabellaria spinulosa
Lagis koreni
Lanice conchilega
Thelepus setosus
Polycirrus medusa
Sabella penicillus
Branchiomma vesiculosum
Potamilla reniformis
Jasmineira elegans
Pomatoceros triqueter
Spirorbidae sp
Sacocirrus papillocercus
SIPUNCULIENS
Golfingia elongata
Golfingia sp
15
MOLLUSQUES
Lepidopleurus asellus
Diodora apertura
Emarginula rosea
Calliostoma zizyphinum
Ccedilrepidula fornicata
Trivia monacha
Ocenebra erinacea Bucc1num undatum
Goniodoris nodosa Onchidoris bilamellata
Acanthodoris pilosa
Limacia clavigera
Archidoris pseudoargus
Tritonia hombergii
Dendronotus frondosus
Doto fragilis
Doto pinnatifida
Doto cuspidata
~ucula nucleus
Modiolus barbatus
Modiolus modiolus
Musculus discors
Chlamys varia
Chlamys opercularis
Mysella bidentata
Dosinia exoleta
Venerupis rhomboiumldes
Venerupis pullastra
Spisula ovalis
16
MOLLUSQUES (Suite)
Tellina fabula
Abra alba
Gari tellinella
Donax vittatus
Ensis sp
Hiatella arctica
Sphenia binghami
Mya truncata
BRYOZOAIRES
Crisia eburnea
Crisia aculeata
Lichenopora hispida
Tubulipora liliacea
Alcyonidium raphanum
Alcyonidium mytili
Electra pilosa
Flustra foliacea
Callopora dumerilii
Bicellariella ciliata
Bugula flabellata
Scrupocellaria scruposa
Reptadeonella violacea
Schizomavella auriculata
CeIIepora pumicosa
CIRRIPEDES
Verruca stroemia
Balanus crenatus
Acasta spong~tes
AMPHIPODES
Lysianassa ceratina
Orchomene nana
Perrierella audouiniana
Tryphosella sarsi
Ampelisca spinipes
Panoploea minuta
Leucothoe spinicarpa
Metopa alderi
Sthenothoe marina
Maera othonis
Me li ta gladiosa
Melita obtusata
Bathyporeia elegans
Bathyporeia pelagica
Haustorius arenarius
Urothoe brevicornis
Urothoe elegans
Perioculodes Iongimanus
Pontocrates altamarinus
Apherusa bispinosa
GammareIIus homari
AtyIus swammerdami
Guernea coalita
Tritaeta gibbosa
Ampithoe rubricata
Aora typica
Gammaropsis maculata
Pholis reinhardi
Corophium sextonae
Jassa falcata
AMPHIPODES (SUITE)
Phtisica marina
Pseudoprotella phasma
Caprella linearis
Pariambus typieus
ISOPODES
Anthura gracilis
Astacilla longicornis Janira maculosa
CUMACES
Cumopsis goodsiri
Bodotria scorpioiumldes
MYSIDACES
Siriella armata
Gastrosaccus spinifer
Schistomysis spiritus
Schistomysis ornata
DECAPODES
Eualus pusiolus
Hippolyte varians
Processa edulis
Pandalina brevirostris
Pandalus montagui
Crangon crangon
Vpogebia deltaura
Galathea intermedia
Pisidia longicornis
Pagurus bernhardus
Anapagurus hyndmanni
17
Ebalia tumefecta
Ebalia tuberosa
Atelecyclus rotundatus
Cancer pagurus
Liocarcinus pusillus
Liocarcinus holsatus
Pllumnus hirtellus
Pinnotheres pisum
Pinnotheres pinnotheres
)tala squinado
Eurynome aspera
Hyas coarctatus
Inachus phalangium
~acropodia rostrata
PYCNOGONIDES
Nymphon gracile
Nymphon brevirostris
Achelia longipes
Achelia echinata
pycnogonum littorale
ECHIXODERMES
Solaster papposus
Asterias rubens
Ophiothrix fragilis
Ophiora texturata
Ophiura albida
Ophiura affinis
Psammechinus miliaris
Echinocyamus pusillus
Spatangus pur pure us
18
TUNICIERS
Polyclinidae sp
Ascidia virginea
Ascidia mentula
Styela coriacea
Dendrodoa grossularia
Botryllus schlosseri
Molgula complanata
POISSONS
Gadus morhua
Ammodytes tobianus
Pholis gunellus
Agonus cataphractus
Solea vulgaris
19
238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non
compris)
Cette richesse sexplique pour deux raisons
des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute
eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large
et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees
la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les
espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune
sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des
autres peuplements connus dans la reacutegion
Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la
liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la
fiabiliteacute des preacutelegravevements
22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues
Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34
stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un
dendrogramme (Fig 6)
3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents
Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes
situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau
faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus
eacuteleveacutes (entre 015 et 020)
Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble
donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres
Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees
plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene
(niveau de similariteacute lt 01)
Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui
beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations
se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la
Ligne
Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des
diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement
linstallation de peuplements diffeacuterents
La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7
2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16
09
08
07
06
05
04
03
02
005
1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1
r-
rshyshy shy
T -- c-
T shy 1--- shy r-
r-
r shy-shy~
-- shy
-r-
CV 1--
(2) 0
II CoQ
Q)
C (1 a a eumll
CoQ
Dl 3 3 (1
ishyel)
i CDshyel)
el) fgt 00
1
eumli c CI
i
C4 Q)o a el)
01
21
23 Les peuplements benthiques
231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne
Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement
des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone
subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m
et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal
soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au
pheacutenomegravene de leacutemersion
Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et
Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en
moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)
Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le
sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques
bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale
On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas
niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys
cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale
Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou
Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis
rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large
(PRYGIEL 1983)
Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la
preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de
Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci
232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis
Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au
peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas
typique de cette communauteacute
Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce
peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia
borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de
dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et
Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines
des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la
prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus
l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy
N
(- -shy -1
N N
g Faciegraves type des cailloutis
r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~
t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis
)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis
i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne
Fig 7 les peuplements bent hiques
--lt1 ~
-r i de
- 0~ c tion pl n c t o n i q u~
_ _ ~ 4
_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )
- ~--
~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille
- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32
k L010ni c ci _ v ra i r es
_ ~ - 1 bull
lichL 1 RIe D
j K InLS l ( b j 3J rnn +
lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck
middotli ri ilL -5~
Laneacutemone de file r _ 1 _
au large du Cap Gris-N z
Clicheacute P LCYNAC RT
Nikonos II + obj 35
23
Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste
neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute
de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers
y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou
tregraves rares
2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave
linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des
cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession
accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les
difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de
celle-ci
233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et
Ophiothrix fragills
Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee
24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent
Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations
fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous
deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette
communauteacute et ses caracteacuteristiques principales
Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort
hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien
repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les
bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit
Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de
cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui
conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune
sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune
vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible
proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement
Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires
et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter
Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et
Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais
labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des
conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires
Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le
24
large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion
de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )
Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta
Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila
alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee
De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage
Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia
longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus
Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix
fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides
Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca
extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune
sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune
est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se
deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids
total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors
surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus
latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune
particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a
penicillus et Mya truncata
Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est
leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs
recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance
de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90
Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font
apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et
eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire
Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les
crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables
Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du
peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et
ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces
exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute
consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na
jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees
concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece
se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse
- _ b ra es n a ttitu e de
== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )
-1 c l ~ - RICHRD
f a s h unpack ~ar in 32
Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s
- t l a l cy
(S t a cion 3_ juillet 5 )
Cl ich~ t l HARD
iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_
25
deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH
1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde
ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le
courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les
observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste
plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans
ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux
morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)
La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits
quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait
rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce
peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un
apport important de nourriture venant de la masse deau par
lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense
filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves
forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave
seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres
compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)
Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de
celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des
suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les
espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la
matiegravere organique contenue dans les seacutediments
24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis
Le faciegraves type
Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone
prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32
et 34 (Fig 6 et 7)
Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80
du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap
Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus
forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en
croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de
courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap
Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux
TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S
FideacuteU teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina
Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina
Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale
s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus
Perrierella audouiniana Lichenopora hispida
Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa
Hyas coarctatus Tbelepus setosus
s
Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus
Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana
Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui
Aora typica
Polydora ciliata Pandalina brevirostris
Echinocyamus pusillus
Buccinum undatum
Cerianthus lloydl
Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon
i
1-) cr
27
repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15
preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les
Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus
diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces
conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les
Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le
Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus
La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus
forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100
dans certains preacutelegravevements
Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves
Le faciegraves dappauvrissement
Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les
stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais
les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)
Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se
caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et
cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune
sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice
de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes
les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile
est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune
plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles
Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont
exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari
tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces
eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et
Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui
donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave
relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les
nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)
Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins
grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege
faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave
lensablement
TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS
Fideacuteli teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina
Pisidia longicornisHyas coalctatus
s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus
Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina
Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa
s
Laonice cirrata Gari tellinella
Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus
Notomatus latericeus Sabella penicillus
Glycera lapidumEbalia tuberosa
Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus
Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea
Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris
o
29
Le tableau II donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves
Faciegraves denvasement
La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du
faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La
composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un
gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des
espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)
ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la
fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre
des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites
(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya
truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements
situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement
mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles
Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile
et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute
La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de
leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du
faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en
moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement
absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles
dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella
penicillus)
Le tableau III donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces
vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20
principales espegraveces agrave celles du faciegraves type
Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances
moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces
ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules
822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des
principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement
puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et
repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet
eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves
TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS
ideacuteliteacute Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Eacutespegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
tes
Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus
Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus
Pisidia longicornis
Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum
Abra alba Aonides oxycephala
Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis
1
Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans
Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum
Polydora ciliata Pilumnus hirtellus
Ebalia tuberosa
------
Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra
()
o
100
10
31
Freacutequence ()
Faciegraves type Of
Faciegraves denvasement
al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis
Pmbull PSllmmechinus milIlris
711
Ar Asterills rubens
sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts
Abull Abrs MN
Ls Lspidonotus squsmstus
PI Pm Ar T s Theepus _tosus
---$fA
Ma Abull
Cl vs Sc Pyl
Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor
LII
Cl
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang
Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances
moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves
32
TABLEAU IV
DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES
bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement
des cailloutis
Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t
61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis
Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di
IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i
lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157
139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115
Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102
perrierella audouiniana 089 i
049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata
1
Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
F lt 24
24 ~ F lt 35
35 i F lt 50
50 ~ F lt 80
80 1 F
Il
espegravece occasionnelle
espegravece accessoire
espegravece preacutefeacuterante
espcegravece eacutelective
espegravece exclusive
12
CHAPITRE III - RESULTATS
1 Granulomeacutetrie (Fig 5)
Des eacutechantillons de seacutediment ont eacuteteacute pris agrave fins danalyses
granulomeacutetriques dans les seuls preacutelegravevements ougrave la part de cailloutis
neacutetait pas trop importante En effet il nest pas possible de reacutealiser
un preacutelegravevement repreacutesentatif du seacutediment quand la preacutesence ou non dun
eacuteleacutement caillouteux peut faire passer la freacutequence pondeacuterale de la classe
des cailloutis de 90 agrave 30
Le seacutediment type du peuplement des cailloutis est constitueacute de plus
de 80 (freacutequence pondeacuterale) de cailloux Sur la zone eacutetudieacutee on
observe un affinement du seacutediment douest en est au large ainsi quune
partie cocirctiegravere en partie deacutelimiteacutee par le banc agrave la ligne constitueacutee de
seacutediment sableux plus ou moins fin
Au large agrave louest le seacutediment remonteacute semble principalement
constitueacute de gros cailloutis entre lesquels existe une part faible de
graviers et de sable moyen A lest le seacutediment est plus heacuteteacuterogegravene dun
preacutelegravevement agrave un autre et la fraction sableuse est en moyenne plus
importante de lordre de 10 agrave 50 du poids du seacutediment
La figure 5 montre quelques exemples de granulomeacutetries
repreacutesentatives des zones qui ont eacuteteacute individualiseacutees gracircce agrave lanalyse
faunistique (voir plus loin)
Certaines caracteacuteristiques locales telles que l 1 envasement
lensablement des cailloutis ou la fraction sableuse dominante seront
rediscuteacutees plus loin lors de la caracteacuterisation des peuplements
2 Reacutesultats faunistiques
21 Richesse speacutecifique
215 espegraveces benthiques ont eacuteteacute inventorieacutees lors du quadrillage de
34 preacutelegravevements qui a deacutebuteacute cette eacutetude
Le suivi effectueacute agrave la station 32 ainsi que les preacutelegravevements
quantitatifs au quadrat en plongeacutee ont permis denrichir la liste de
quelques espegraveces deacutepifaune sessile
Quelques poissons ont eacutegalement eacuteteacute reacutecolteacutes ou observeacutes en
plongeacutee
70 13
60
50
40
30
20
10
o P Sb SF SM sa a c
Exemple de seacutediment de 1 baie de Wissant
Station 18
l f P Sb SF SM SG G
Exemple de seacutediment du peuplement
des sables agrave Ophelia bolis Station 27
70
60
50
40
30
20
10
o
P
Sb
SF
SM
SG
G
e
1 1
P Sb SF SM SG G C
Exemple de seacutediment du faciegraves
denvasement Station 10
Pelit
Sablons
Sables fins
Sables moyens
Sables grosi
Graviers
Cailloux
r- I 1 P Sb SF SM SG G
Granulomeacutetrie de la fraction sableuse
de la station 31
30 -20
10
~o P Sb SF SM SG G
Exemple de seacutediment du faciegraves
dappauvrissement Station 21
c
C
C
14
LISTE DES ESPECES RECOLTEES OU OBSERVEES
(Etablie dapregraves linventaire faunistique de GLACON 197~)
SPONGIAIRES
Sycon ciliatum
Tethya aurantium
Polymastia mammilaris
Polymastla robusta
Ficulina ficus
Raspailia pumila
Halichondria panicea
Haliclona oculata
Dysidea fragilis
CNIDAIRES
Coryne pusilla
Tubularia indivisa
Phialidium hemisphaericum
Laomedea flexuosa
Halecium halecinum
Dynamena pumila
Diphasia rosacea
Diphasia attenuata
Sertularella sp
Abietinaria abietina
Hydrallmania falcata
Sertularia cupressina
Kirchenpaueria pinnata
Nemertesia antennina
Alcyonium digitatum
Cerianthus lloydi
Urticina felina
Sagartia elegans var nivea
Sagartia troglodytes
ANNELIDES
Orbinia cuvieri
Laonice cirrata
Spiophanes bombyx
Aonides oxycephala Polydora ciliata
Magelona papillicornis
Chaetopterus variopedatus
Cirratulus cirratus
Chaetozone setosa
Caulleriella alatus
Notomastus latericeus
Ophelia borealis
Phyllodoce laminosa
Analtides mucosa
Analtides groenlendica
Eulalia bilineata
Eulalia pusilla
Eumida sanguinea
Lepidonotus squamatus
Harmothoe impar
Harmothoe longisetis
Harmothoe lunulata
Lagisca extenuata
Polynoe scolopendrina
Sthenelais boa
Pholoe minuta
Pisione remota
Kefersteinia cirrata
Syllidiens sp
Leptonereis glauca
ANNELIDES (suite)
Nereis zonata
Glycera lapidum
Nephtys longosetosa
Nephtys caeca
Nephtys cirrosa
Nephtys homberg~i
Sphaerodorum gracilis
Spinther arcticus
Lumbrineris fragilis Lumbrineris gracilis
Lumbrineris impatiens
Dorvillea neglectus
Owenia fusiformis
Sabellaria spinulosa
Lagis koreni
Lanice conchilega
Thelepus setosus
Polycirrus medusa
Sabella penicillus
Branchiomma vesiculosum
Potamilla reniformis
Jasmineira elegans
Pomatoceros triqueter
Spirorbidae sp
Sacocirrus papillocercus
SIPUNCULIENS
Golfingia elongata
Golfingia sp
15
MOLLUSQUES
Lepidopleurus asellus
Diodora apertura
Emarginula rosea
Calliostoma zizyphinum
Ccedilrepidula fornicata
Trivia monacha
Ocenebra erinacea Bucc1num undatum
Goniodoris nodosa Onchidoris bilamellata
Acanthodoris pilosa
Limacia clavigera
Archidoris pseudoargus
Tritonia hombergii
Dendronotus frondosus
Doto fragilis
Doto pinnatifida
Doto cuspidata
~ucula nucleus
Modiolus barbatus
Modiolus modiolus
Musculus discors
Chlamys varia
Chlamys opercularis
Mysella bidentata
Dosinia exoleta
Venerupis rhomboiumldes
Venerupis pullastra
Spisula ovalis
16
MOLLUSQUES (Suite)
Tellina fabula
Abra alba
Gari tellinella
Donax vittatus
Ensis sp
Hiatella arctica
Sphenia binghami
Mya truncata
BRYOZOAIRES
Crisia eburnea
Crisia aculeata
Lichenopora hispida
Tubulipora liliacea
Alcyonidium raphanum
Alcyonidium mytili
Electra pilosa
Flustra foliacea
Callopora dumerilii
Bicellariella ciliata
Bugula flabellata
Scrupocellaria scruposa
Reptadeonella violacea
Schizomavella auriculata
CeIIepora pumicosa
CIRRIPEDES
Verruca stroemia
Balanus crenatus
Acasta spong~tes
AMPHIPODES
Lysianassa ceratina
Orchomene nana
Perrierella audouiniana
Tryphosella sarsi
Ampelisca spinipes
Panoploea minuta
Leucothoe spinicarpa
Metopa alderi
Sthenothoe marina
Maera othonis
Me li ta gladiosa
Melita obtusata
Bathyporeia elegans
Bathyporeia pelagica
Haustorius arenarius
Urothoe brevicornis
Urothoe elegans
Perioculodes Iongimanus
Pontocrates altamarinus
Apherusa bispinosa
GammareIIus homari
AtyIus swammerdami
Guernea coalita
Tritaeta gibbosa
Ampithoe rubricata
Aora typica
Gammaropsis maculata
Pholis reinhardi
Corophium sextonae
Jassa falcata
AMPHIPODES (SUITE)
Phtisica marina
Pseudoprotella phasma
Caprella linearis
Pariambus typieus
ISOPODES
Anthura gracilis
Astacilla longicornis Janira maculosa
CUMACES
Cumopsis goodsiri
Bodotria scorpioiumldes
MYSIDACES
Siriella armata
Gastrosaccus spinifer
Schistomysis spiritus
Schistomysis ornata
DECAPODES
Eualus pusiolus
Hippolyte varians
Processa edulis
Pandalina brevirostris
Pandalus montagui
Crangon crangon
Vpogebia deltaura
Galathea intermedia
Pisidia longicornis
Pagurus bernhardus
Anapagurus hyndmanni
17
Ebalia tumefecta
Ebalia tuberosa
Atelecyclus rotundatus
Cancer pagurus
Liocarcinus pusillus
Liocarcinus holsatus
Pllumnus hirtellus
Pinnotheres pisum
Pinnotheres pinnotheres
)tala squinado
Eurynome aspera
Hyas coarctatus
Inachus phalangium
~acropodia rostrata
PYCNOGONIDES
Nymphon gracile
Nymphon brevirostris
Achelia longipes
Achelia echinata
pycnogonum littorale
ECHIXODERMES
Solaster papposus
Asterias rubens
Ophiothrix fragilis
Ophiora texturata
Ophiura albida
Ophiura affinis
Psammechinus miliaris
Echinocyamus pusillus
Spatangus pur pure us
18
TUNICIERS
Polyclinidae sp
Ascidia virginea
Ascidia mentula
Styela coriacea
Dendrodoa grossularia
Botryllus schlosseri
Molgula complanata
POISSONS
Gadus morhua
Ammodytes tobianus
Pholis gunellus
Agonus cataphractus
Solea vulgaris
19
238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non
compris)
Cette richesse sexplique pour deux raisons
des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute
eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large
et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees
la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les
espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune
sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des
autres peuplements connus dans la reacutegion
Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la
liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la
fiabiliteacute des preacutelegravevements
22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues
Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34
stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un
dendrogramme (Fig 6)
3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents
Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes
situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau
faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus
eacuteleveacutes (entre 015 et 020)
Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble
donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres
Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees
plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene
(niveau de similariteacute lt 01)
Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui
beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations
se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la
Ligne
Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des
diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement
linstallation de peuplements diffeacuterents
La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7
2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16
09
08
07
06
05
04
03
02
005
1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1
r-
rshyshy shy
T -- c-
T shy 1--- shy r-
r-
r shy-shy~
-- shy
-r-
CV 1--
(2) 0
II CoQ
Q)
C (1 a a eumll
CoQ
Dl 3 3 (1
ishyel)
i CDshyel)
el) fgt 00
1
eumli c CI
i
C4 Q)o a el)
01
21
23 Les peuplements benthiques
231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne
Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement
des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone
subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m
et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal
soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au
pheacutenomegravene de leacutemersion
Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et
Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en
moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)
Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le
sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques
bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale
On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas
niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys
cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale
Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou
Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis
rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large
(PRYGIEL 1983)
Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la
preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de
Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci
232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis
Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au
peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas
typique de cette communauteacute
Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce
peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia
borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de
dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et
Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines
des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la
prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus
l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy
N
(- -shy -1
N N
g Faciegraves type des cailloutis
r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~
t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis
)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis
i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne
Fig 7 les peuplements bent hiques
--lt1 ~
-r i de
- 0~ c tion pl n c t o n i q u~
_ _ ~ 4
_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )
- ~--
~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille
- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32
k L010ni c ci _ v ra i r es
_ ~ - 1 bull
lichL 1 RIe D
j K InLS l ( b j 3J rnn +
lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck
middotli ri ilL -5~
Laneacutemone de file r _ 1 _
au large du Cap Gris-N z
Clicheacute P LCYNAC RT
Nikonos II + obj 35
23
Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste
neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute
de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers
y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou
tregraves rares
2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave
linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des
cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession
accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les
difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de
celle-ci
233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et
Ophiothrix fragills
Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee
24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent
Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations
fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous
deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette
communauteacute et ses caracteacuteristiques principales
Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort
hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien
repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les
bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit
Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de
cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui
conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune
sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune
vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible
proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement
Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires
et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter
Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et
Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais
labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des
conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires
Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le
24
large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion
de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )
Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta
Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila
alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee
De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage
Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia
longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus
Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix
fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides
Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca
extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune
sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune
est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se
deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids
total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors
surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus
latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune
particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a
penicillus et Mya truncata
Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est
leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs
recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance
de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90
Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font
apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et
eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire
Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les
crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables
Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du
peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et
ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces
exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute
consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na
jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees
concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece
se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse
- _ b ra es n a ttitu e de
== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )
-1 c l ~ - RICHRD
f a s h unpack ~ar in 32
Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s
- t l a l cy
(S t a cion 3_ juillet 5 )
Cl ich~ t l HARD
iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_
25
deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH
1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde
ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le
courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les
observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste
plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans
ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux
morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)
La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits
quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait
rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce
peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un
apport important de nourriture venant de la masse deau par
lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense
filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves
forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave
seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres
compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)
Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de
celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des
suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les
espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la
matiegravere organique contenue dans les seacutediments
24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis
Le faciegraves type
Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone
prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32
et 34 (Fig 6 et 7)
Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80
du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap
Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus
forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en
croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de
courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap
Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux
TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S
FideacuteU teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina
Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina
Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale
s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus
Perrierella audouiniana Lichenopora hispida
Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa
Hyas coarctatus Tbelepus setosus
s
Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus
Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana
Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui
Aora typica
Polydora ciliata Pandalina brevirostris
Echinocyamus pusillus
Buccinum undatum
Cerianthus lloydl
Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon
i
1-) cr
27
repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15
preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les
Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus
diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces
conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les
Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le
Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus
La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus
forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100
dans certains preacutelegravevements
Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves
Le faciegraves dappauvrissement
Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les
stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais
les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)
Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se
caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et
cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune
sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice
de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes
les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile
est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune
plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles
Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont
exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari
tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces
eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et
Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui
donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave
relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les
nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)
Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins
grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege
faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave
lensablement
TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS
Fideacuteli teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina
Pisidia longicornisHyas coalctatus
s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus
Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina
Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa
s
Laonice cirrata Gari tellinella
Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus
Notomatus latericeus Sabella penicillus
Glycera lapidumEbalia tuberosa
Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus
Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea
Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris
o
29
Le tableau II donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves
Faciegraves denvasement
La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du
faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La
composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un
gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des
espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)
ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la
fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre
des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites
(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya
truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements
situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement
mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles
Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile
et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute
La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de
leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du
faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en
moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement
absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles
dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella
penicillus)
Le tableau III donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces
vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20
principales espegraveces agrave celles du faciegraves type
Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances
moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces
ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules
822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des
principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement
puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et
repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet
eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves
TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS
ideacuteliteacute Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Eacutespegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
tes
Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus
Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus
Pisidia longicornis
Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum
Abra alba Aonides oxycephala
Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis
1
Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans
Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum
Polydora ciliata Pilumnus hirtellus
Ebalia tuberosa
------
Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra
()
o
100
10
31
Freacutequence ()
Faciegraves type Of
Faciegraves denvasement
al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis
Pmbull PSllmmechinus milIlris
711
Ar Asterills rubens
sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts
Abull Abrs MN
Ls Lspidonotus squsmstus
PI Pm Ar T s Theepus _tosus
---$fA
Ma Abull
Cl vs Sc Pyl
Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor
LII
Cl
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang
Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances
moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves
32
TABLEAU IV
DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES
bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement
des cailloutis
Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t
61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis
Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di
IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i
lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157
139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115
Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102
perrierella audouiniana 089 i
049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata
1
Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
12
CHAPITRE III - RESULTATS
1 Granulomeacutetrie (Fig 5)
Des eacutechantillons de seacutediment ont eacuteteacute pris agrave fins danalyses
granulomeacutetriques dans les seuls preacutelegravevements ougrave la part de cailloutis
neacutetait pas trop importante En effet il nest pas possible de reacutealiser
un preacutelegravevement repreacutesentatif du seacutediment quand la preacutesence ou non dun
eacuteleacutement caillouteux peut faire passer la freacutequence pondeacuterale de la classe
des cailloutis de 90 agrave 30
Le seacutediment type du peuplement des cailloutis est constitueacute de plus
de 80 (freacutequence pondeacuterale) de cailloux Sur la zone eacutetudieacutee on
observe un affinement du seacutediment douest en est au large ainsi quune
partie cocirctiegravere en partie deacutelimiteacutee par le banc agrave la ligne constitueacutee de
seacutediment sableux plus ou moins fin
Au large agrave louest le seacutediment remonteacute semble principalement
constitueacute de gros cailloutis entre lesquels existe une part faible de
graviers et de sable moyen A lest le seacutediment est plus heacuteteacuterogegravene dun
preacutelegravevement agrave un autre et la fraction sableuse est en moyenne plus
importante de lordre de 10 agrave 50 du poids du seacutediment
La figure 5 montre quelques exemples de granulomeacutetries
repreacutesentatives des zones qui ont eacuteteacute individualiseacutees gracircce agrave lanalyse
faunistique (voir plus loin)
Certaines caracteacuteristiques locales telles que l 1 envasement
lensablement des cailloutis ou la fraction sableuse dominante seront
rediscuteacutees plus loin lors de la caracteacuterisation des peuplements
2 Reacutesultats faunistiques
21 Richesse speacutecifique
215 espegraveces benthiques ont eacuteteacute inventorieacutees lors du quadrillage de
34 preacutelegravevements qui a deacutebuteacute cette eacutetude
Le suivi effectueacute agrave la station 32 ainsi que les preacutelegravevements
quantitatifs au quadrat en plongeacutee ont permis denrichir la liste de
quelques espegraveces deacutepifaune sessile
Quelques poissons ont eacutegalement eacuteteacute reacutecolteacutes ou observeacutes en
plongeacutee
70 13
60
50
40
30
20
10
o P Sb SF SM sa a c
Exemple de seacutediment de 1 baie de Wissant
Station 18
l f P Sb SF SM SG G
Exemple de seacutediment du peuplement
des sables agrave Ophelia bolis Station 27
70
60
50
40
30
20
10
o
P
Sb
SF
SM
SG
G
e
1 1
P Sb SF SM SG G C
Exemple de seacutediment du faciegraves
denvasement Station 10
Pelit
Sablons
Sables fins
Sables moyens
Sables grosi
Graviers
Cailloux
r- I 1 P Sb SF SM SG G
Granulomeacutetrie de la fraction sableuse
de la station 31
30 -20
10
~o P Sb SF SM SG G
Exemple de seacutediment du faciegraves
dappauvrissement Station 21
c
C
C
14
LISTE DES ESPECES RECOLTEES OU OBSERVEES
(Etablie dapregraves linventaire faunistique de GLACON 197~)
SPONGIAIRES
Sycon ciliatum
Tethya aurantium
Polymastia mammilaris
Polymastla robusta
Ficulina ficus
Raspailia pumila
Halichondria panicea
Haliclona oculata
Dysidea fragilis
CNIDAIRES
Coryne pusilla
Tubularia indivisa
Phialidium hemisphaericum
Laomedea flexuosa
Halecium halecinum
Dynamena pumila
Diphasia rosacea
Diphasia attenuata
Sertularella sp
Abietinaria abietina
Hydrallmania falcata
Sertularia cupressina
Kirchenpaueria pinnata
Nemertesia antennina
Alcyonium digitatum
Cerianthus lloydi
Urticina felina
Sagartia elegans var nivea
Sagartia troglodytes
ANNELIDES
Orbinia cuvieri
Laonice cirrata
Spiophanes bombyx
Aonides oxycephala Polydora ciliata
Magelona papillicornis
Chaetopterus variopedatus
Cirratulus cirratus
Chaetozone setosa
Caulleriella alatus
Notomastus latericeus
Ophelia borealis
Phyllodoce laminosa
Analtides mucosa
Analtides groenlendica
Eulalia bilineata
Eulalia pusilla
Eumida sanguinea
Lepidonotus squamatus
Harmothoe impar
Harmothoe longisetis
Harmothoe lunulata
Lagisca extenuata
Polynoe scolopendrina
Sthenelais boa
Pholoe minuta
Pisione remota
Kefersteinia cirrata
Syllidiens sp
Leptonereis glauca
ANNELIDES (suite)
Nereis zonata
Glycera lapidum
Nephtys longosetosa
Nephtys caeca
Nephtys cirrosa
Nephtys homberg~i
Sphaerodorum gracilis
Spinther arcticus
Lumbrineris fragilis Lumbrineris gracilis
Lumbrineris impatiens
Dorvillea neglectus
Owenia fusiformis
Sabellaria spinulosa
Lagis koreni
Lanice conchilega
Thelepus setosus
Polycirrus medusa
Sabella penicillus
Branchiomma vesiculosum
Potamilla reniformis
Jasmineira elegans
Pomatoceros triqueter
Spirorbidae sp
Sacocirrus papillocercus
SIPUNCULIENS
Golfingia elongata
Golfingia sp
15
MOLLUSQUES
Lepidopleurus asellus
Diodora apertura
Emarginula rosea
Calliostoma zizyphinum
Ccedilrepidula fornicata
Trivia monacha
Ocenebra erinacea Bucc1num undatum
Goniodoris nodosa Onchidoris bilamellata
Acanthodoris pilosa
Limacia clavigera
Archidoris pseudoargus
Tritonia hombergii
Dendronotus frondosus
Doto fragilis
Doto pinnatifida
Doto cuspidata
~ucula nucleus
Modiolus barbatus
Modiolus modiolus
Musculus discors
Chlamys varia
Chlamys opercularis
Mysella bidentata
Dosinia exoleta
Venerupis rhomboiumldes
Venerupis pullastra
Spisula ovalis
16
MOLLUSQUES (Suite)
Tellina fabula
Abra alba
Gari tellinella
Donax vittatus
Ensis sp
Hiatella arctica
Sphenia binghami
Mya truncata
BRYOZOAIRES
Crisia eburnea
Crisia aculeata
Lichenopora hispida
Tubulipora liliacea
Alcyonidium raphanum
Alcyonidium mytili
Electra pilosa
Flustra foliacea
Callopora dumerilii
Bicellariella ciliata
Bugula flabellata
Scrupocellaria scruposa
Reptadeonella violacea
Schizomavella auriculata
CeIIepora pumicosa
CIRRIPEDES
Verruca stroemia
Balanus crenatus
Acasta spong~tes
AMPHIPODES
Lysianassa ceratina
Orchomene nana
Perrierella audouiniana
Tryphosella sarsi
Ampelisca spinipes
Panoploea minuta
Leucothoe spinicarpa
Metopa alderi
Sthenothoe marina
Maera othonis
Me li ta gladiosa
Melita obtusata
Bathyporeia elegans
Bathyporeia pelagica
Haustorius arenarius
Urothoe brevicornis
Urothoe elegans
Perioculodes Iongimanus
Pontocrates altamarinus
Apherusa bispinosa
GammareIIus homari
AtyIus swammerdami
Guernea coalita
Tritaeta gibbosa
Ampithoe rubricata
Aora typica
Gammaropsis maculata
Pholis reinhardi
Corophium sextonae
Jassa falcata
AMPHIPODES (SUITE)
Phtisica marina
Pseudoprotella phasma
Caprella linearis
Pariambus typieus
ISOPODES
Anthura gracilis
Astacilla longicornis Janira maculosa
CUMACES
Cumopsis goodsiri
Bodotria scorpioiumldes
MYSIDACES
Siriella armata
Gastrosaccus spinifer
Schistomysis spiritus
Schistomysis ornata
DECAPODES
Eualus pusiolus
Hippolyte varians
Processa edulis
Pandalina brevirostris
Pandalus montagui
Crangon crangon
Vpogebia deltaura
Galathea intermedia
Pisidia longicornis
Pagurus bernhardus
Anapagurus hyndmanni
17
Ebalia tumefecta
Ebalia tuberosa
Atelecyclus rotundatus
Cancer pagurus
Liocarcinus pusillus
Liocarcinus holsatus
Pllumnus hirtellus
Pinnotheres pisum
Pinnotheres pinnotheres
)tala squinado
Eurynome aspera
Hyas coarctatus
Inachus phalangium
~acropodia rostrata
PYCNOGONIDES
Nymphon gracile
Nymphon brevirostris
Achelia longipes
Achelia echinata
pycnogonum littorale
ECHIXODERMES
Solaster papposus
Asterias rubens
Ophiothrix fragilis
Ophiora texturata
Ophiura albida
Ophiura affinis
Psammechinus miliaris
Echinocyamus pusillus
Spatangus pur pure us
18
TUNICIERS
Polyclinidae sp
Ascidia virginea
Ascidia mentula
Styela coriacea
Dendrodoa grossularia
Botryllus schlosseri
Molgula complanata
POISSONS
Gadus morhua
Ammodytes tobianus
Pholis gunellus
Agonus cataphractus
Solea vulgaris
19
238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non
compris)
Cette richesse sexplique pour deux raisons
des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute
eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large
et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees
la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les
espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune
sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des
autres peuplements connus dans la reacutegion
Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la
liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la
fiabiliteacute des preacutelegravevements
22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues
Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34
stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un
dendrogramme (Fig 6)
3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents
Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes
situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau
faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus
eacuteleveacutes (entre 015 et 020)
Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble
donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres
Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees
plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene
(niveau de similariteacute lt 01)
Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui
beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations
se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la
Ligne
Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des
diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement
linstallation de peuplements diffeacuterents
La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7
2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16
09
08
07
06
05
04
03
02
005
1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1
r-
rshyshy shy
T -- c-
T shy 1--- shy r-
r-
r shy-shy~
-- shy
-r-
CV 1--
(2) 0
II CoQ
Q)
C (1 a a eumll
CoQ
Dl 3 3 (1
ishyel)
i CDshyel)
el) fgt 00
1
eumli c CI
i
C4 Q)o a el)
01
21
23 Les peuplements benthiques
231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne
Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement
des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone
subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m
et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal
soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au
pheacutenomegravene de leacutemersion
Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et
Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en
moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)
Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le
sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques
bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale
On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas
niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys
cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale
Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou
Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis
rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large
(PRYGIEL 1983)
Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la
preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de
Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci
232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis
Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au
peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas
typique de cette communauteacute
Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce
peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia
borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de
dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et
Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines
des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la
prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus
l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy
N
(- -shy -1
N N
g Faciegraves type des cailloutis
r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~
t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis
)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis
i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne
Fig 7 les peuplements bent hiques
--lt1 ~
-r i de
- 0~ c tion pl n c t o n i q u~
_ _ ~ 4
_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )
- ~--
~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille
- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32
k L010ni c ci _ v ra i r es
_ ~ - 1 bull
lichL 1 RIe D
j K InLS l ( b j 3J rnn +
lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck
middotli ri ilL -5~
Laneacutemone de file r _ 1 _
au large du Cap Gris-N z
Clicheacute P LCYNAC RT
Nikonos II + obj 35
23
Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste
neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute
de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers
y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou
tregraves rares
2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave
linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des
cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession
accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les
difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de
celle-ci
233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et
Ophiothrix fragills
Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee
24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent
Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations
fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous
deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette
communauteacute et ses caracteacuteristiques principales
Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort
hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien
repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les
bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit
Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de
cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui
conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune
sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune
vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible
proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement
Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires
et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter
Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et
Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais
labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des
conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires
Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le
24
large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion
de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )
Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta
Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila
alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee
De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage
Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia
longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus
Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix
fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides
Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca
extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune
sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune
est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se
deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids
total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors
surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus
latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune
particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a
penicillus et Mya truncata
Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est
leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs
recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance
de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90
Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font
apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et
eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire
Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les
crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables
Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du
peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et
ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces
exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute
consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na
jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees
concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece
se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse
- _ b ra es n a ttitu e de
== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )
-1 c l ~ - RICHRD
f a s h unpack ~ar in 32
Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s
- t l a l cy
(S t a cion 3_ juillet 5 )
Cl ich~ t l HARD
iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_
25
deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH
1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde
ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le
courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les
observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste
plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans
ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux
morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)
La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits
quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait
rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce
peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un
apport important de nourriture venant de la masse deau par
lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense
filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves
forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave
seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres
compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)
Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de
celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des
suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les
espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la
matiegravere organique contenue dans les seacutediments
24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis
Le faciegraves type
Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone
prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32
et 34 (Fig 6 et 7)
Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80
du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap
Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus
forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en
croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de
courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap
Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux
TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S
FideacuteU teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina
Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina
Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale
s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus
Perrierella audouiniana Lichenopora hispida
Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa
Hyas coarctatus Tbelepus setosus
s
Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus
Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana
Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui
Aora typica
Polydora ciliata Pandalina brevirostris
Echinocyamus pusillus
Buccinum undatum
Cerianthus lloydl
Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon
i
1-) cr
27
repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15
preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les
Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus
diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces
conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les
Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le
Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus
La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus
forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100
dans certains preacutelegravevements
Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves
Le faciegraves dappauvrissement
Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les
stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais
les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)
Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se
caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et
cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune
sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice
de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes
les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile
est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune
plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles
Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont
exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari
tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces
eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et
Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui
donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave
relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les
nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)
Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins
grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege
faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave
lensablement
TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS
Fideacuteli teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina
Pisidia longicornisHyas coalctatus
s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus
Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina
Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa
s
Laonice cirrata Gari tellinella
Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus
Notomatus latericeus Sabella penicillus
Glycera lapidumEbalia tuberosa
Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus
Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea
Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris
o
29
Le tableau II donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves
Faciegraves denvasement
La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du
faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La
composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un
gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des
espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)
ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la
fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre
des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites
(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya
truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements
situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement
mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles
Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile
et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute
La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de
leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du
faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en
moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement
absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles
dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella
penicillus)
Le tableau III donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces
vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20
principales espegraveces agrave celles du faciegraves type
Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances
moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces
ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules
822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des
principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement
puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et
repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet
eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves
TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS
ideacuteliteacute Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Eacutespegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
tes
Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus
Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus
Pisidia longicornis
Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum
Abra alba Aonides oxycephala
Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis
1
Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans
Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum
Polydora ciliata Pilumnus hirtellus
Ebalia tuberosa
------
Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra
()
o
100
10
31
Freacutequence ()
Faciegraves type Of
Faciegraves denvasement
al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis
Pmbull PSllmmechinus milIlris
711
Ar Asterills rubens
sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts
Abull Abrs MN
Ls Lspidonotus squsmstus
PI Pm Ar T s Theepus _tosus
---$fA
Ma Abull
Cl vs Sc Pyl
Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor
LII
Cl
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang
Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances
moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves
32
TABLEAU IV
DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES
bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement
des cailloutis
Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t
61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis
Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di
IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i
lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157
139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115
Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102
perrierella audouiniana 089 i
049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata
1
Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
70 13
60
50
40
30
20
10
o P Sb SF SM sa a c
Exemple de seacutediment de 1 baie de Wissant
Station 18
l f P Sb SF SM SG G
Exemple de seacutediment du peuplement
des sables agrave Ophelia bolis Station 27
70
60
50
40
30
20
10
o
P
Sb
SF
SM
SG
G
e
1 1
P Sb SF SM SG G C
Exemple de seacutediment du faciegraves
denvasement Station 10
Pelit
Sablons
Sables fins
Sables moyens
Sables grosi
Graviers
Cailloux
r- I 1 P Sb SF SM SG G
Granulomeacutetrie de la fraction sableuse
de la station 31
30 -20
10
~o P Sb SF SM SG G
Exemple de seacutediment du faciegraves
dappauvrissement Station 21
c
C
C
14
LISTE DES ESPECES RECOLTEES OU OBSERVEES
(Etablie dapregraves linventaire faunistique de GLACON 197~)
SPONGIAIRES
Sycon ciliatum
Tethya aurantium
Polymastia mammilaris
Polymastla robusta
Ficulina ficus
Raspailia pumila
Halichondria panicea
Haliclona oculata
Dysidea fragilis
CNIDAIRES
Coryne pusilla
Tubularia indivisa
Phialidium hemisphaericum
Laomedea flexuosa
Halecium halecinum
Dynamena pumila
Diphasia rosacea
Diphasia attenuata
Sertularella sp
Abietinaria abietina
Hydrallmania falcata
Sertularia cupressina
Kirchenpaueria pinnata
Nemertesia antennina
Alcyonium digitatum
Cerianthus lloydi
Urticina felina
Sagartia elegans var nivea
Sagartia troglodytes
ANNELIDES
Orbinia cuvieri
Laonice cirrata
Spiophanes bombyx
Aonides oxycephala Polydora ciliata
Magelona papillicornis
Chaetopterus variopedatus
Cirratulus cirratus
Chaetozone setosa
Caulleriella alatus
Notomastus latericeus
Ophelia borealis
Phyllodoce laminosa
Analtides mucosa
Analtides groenlendica
Eulalia bilineata
Eulalia pusilla
Eumida sanguinea
Lepidonotus squamatus
Harmothoe impar
Harmothoe longisetis
Harmothoe lunulata
Lagisca extenuata
Polynoe scolopendrina
Sthenelais boa
Pholoe minuta
Pisione remota
Kefersteinia cirrata
Syllidiens sp
Leptonereis glauca
ANNELIDES (suite)
Nereis zonata
Glycera lapidum
Nephtys longosetosa
Nephtys caeca
Nephtys cirrosa
Nephtys homberg~i
Sphaerodorum gracilis
Spinther arcticus
Lumbrineris fragilis Lumbrineris gracilis
Lumbrineris impatiens
Dorvillea neglectus
Owenia fusiformis
Sabellaria spinulosa
Lagis koreni
Lanice conchilega
Thelepus setosus
Polycirrus medusa
Sabella penicillus
Branchiomma vesiculosum
Potamilla reniformis
Jasmineira elegans
Pomatoceros triqueter
Spirorbidae sp
Sacocirrus papillocercus
SIPUNCULIENS
Golfingia elongata
Golfingia sp
15
MOLLUSQUES
Lepidopleurus asellus
Diodora apertura
Emarginula rosea
Calliostoma zizyphinum
Ccedilrepidula fornicata
Trivia monacha
Ocenebra erinacea Bucc1num undatum
Goniodoris nodosa Onchidoris bilamellata
Acanthodoris pilosa
Limacia clavigera
Archidoris pseudoargus
Tritonia hombergii
Dendronotus frondosus
Doto fragilis
Doto pinnatifida
Doto cuspidata
~ucula nucleus
Modiolus barbatus
Modiolus modiolus
Musculus discors
Chlamys varia
Chlamys opercularis
Mysella bidentata
Dosinia exoleta
Venerupis rhomboiumldes
Venerupis pullastra
Spisula ovalis
16
MOLLUSQUES (Suite)
Tellina fabula
Abra alba
Gari tellinella
Donax vittatus
Ensis sp
Hiatella arctica
Sphenia binghami
Mya truncata
BRYOZOAIRES
Crisia eburnea
Crisia aculeata
Lichenopora hispida
Tubulipora liliacea
Alcyonidium raphanum
Alcyonidium mytili
Electra pilosa
Flustra foliacea
Callopora dumerilii
Bicellariella ciliata
Bugula flabellata
Scrupocellaria scruposa
Reptadeonella violacea
Schizomavella auriculata
CeIIepora pumicosa
CIRRIPEDES
Verruca stroemia
Balanus crenatus
Acasta spong~tes
AMPHIPODES
Lysianassa ceratina
Orchomene nana
Perrierella audouiniana
Tryphosella sarsi
Ampelisca spinipes
Panoploea minuta
Leucothoe spinicarpa
Metopa alderi
Sthenothoe marina
Maera othonis
Me li ta gladiosa
Melita obtusata
Bathyporeia elegans
Bathyporeia pelagica
Haustorius arenarius
Urothoe brevicornis
Urothoe elegans
Perioculodes Iongimanus
Pontocrates altamarinus
Apherusa bispinosa
GammareIIus homari
AtyIus swammerdami
Guernea coalita
Tritaeta gibbosa
Ampithoe rubricata
Aora typica
Gammaropsis maculata
Pholis reinhardi
Corophium sextonae
Jassa falcata
AMPHIPODES (SUITE)
Phtisica marina
Pseudoprotella phasma
Caprella linearis
Pariambus typieus
ISOPODES
Anthura gracilis
Astacilla longicornis Janira maculosa
CUMACES
Cumopsis goodsiri
Bodotria scorpioiumldes
MYSIDACES
Siriella armata
Gastrosaccus spinifer
Schistomysis spiritus
Schistomysis ornata
DECAPODES
Eualus pusiolus
Hippolyte varians
Processa edulis
Pandalina brevirostris
Pandalus montagui
Crangon crangon
Vpogebia deltaura
Galathea intermedia
Pisidia longicornis
Pagurus bernhardus
Anapagurus hyndmanni
17
Ebalia tumefecta
Ebalia tuberosa
Atelecyclus rotundatus
Cancer pagurus
Liocarcinus pusillus
Liocarcinus holsatus
Pllumnus hirtellus
Pinnotheres pisum
Pinnotheres pinnotheres
)tala squinado
Eurynome aspera
Hyas coarctatus
Inachus phalangium
~acropodia rostrata
PYCNOGONIDES
Nymphon gracile
Nymphon brevirostris
Achelia longipes
Achelia echinata
pycnogonum littorale
ECHIXODERMES
Solaster papposus
Asterias rubens
Ophiothrix fragilis
Ophiora texturata
Ophiura albida
Ophiura affinis
Psammechinus miliaris
Echinocyamus pusillus
Spatangus pur pure us
18
TUNICIERS
Polyclinidae sp
Ascidia virginea
Ascidia mentula
Styela coriacea
Dendrodoa grossularia
Botryllus schlosseri
Molgula complanata
POISSONS
Gadus morhua
Ammodytes tobianus
Pholis gunellus
Agonus cataphractus
Solea vulgaris
19
238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non
compris)
Cette richesse sexplique pour deux raisons
des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute
eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large
et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees
la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les
espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune
sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des
autres peuplements connus dans la reacutegion
Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la
liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la
fiabiliteacute des preacutelegravevements
22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues
Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34
stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un
dendrogramme (Fig 6)
3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents
Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes
situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau
faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus
eacuteleveacutes (entre 015 et 020)
Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble
donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres
Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees
plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene
(niveau de similariteacute lt 01)
Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui
beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations
se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la
Ligne
Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des
diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement
linstallation de peuplements diffeacuterents
La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7
2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16
09
08
07
06
05
04
03
02
005
1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1
r-
rshyshy shy
T -- c-
T shy 1--- shy r-
r-
r shy-shy~
-- shy
-r-
CV 1--
(2) 0
II CoQ
Q)
C (1 a a eumll
CoQ
Dl 3 3 (1
ishyel)
i CDshyel)
el) fgt 00
1
eumli c CI
i
C4 Q)o a el)
01
21
23 Les peuplements benthiques
231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne
Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement
des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone
subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m
et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal
soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au
pheacutenomegravene de leacutemersion
Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et
Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en
moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)
Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le
sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques
bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale
On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas
niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys
cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale
Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou
Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis
rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large
(PRYGIEL 1983)
Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la
preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de
Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci
232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis
Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au
peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas
typique de cette communauteacute
Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce
peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia
borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de
dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et
Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines
des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la
prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus
l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy
N
(- -shy -1
N N
g Faciegraves type des cailloutis
r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~
t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis
)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis
i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne
Fig 7 les peuplements bent hiques
--lt1 ~
-r i de
- 0~ c tion pl n c t o n i q u~
_ _ ~ 4
_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )
- ~--
~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille
- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32
k L010ni c ci _ v ra i r es
_ ~ - 1 bull
lichL 1 RIe D
j K InLS l ( b j 3J rnn +
lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck
middotli ri ilL -5~
Laneacutemone de file r _ 1 _
au large du Cap Gris-N z
Clicheacute P LCYNAC RT
Nikonos II + obj 35
23
Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste
neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute
de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers
y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou
tregraves rares
2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave
linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des
cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession
accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les
difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de
celle-ci
233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et
Ophiothrix fragills
Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee
24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent
Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations
fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous
deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette
communauteacute et ses caracteacuteristiques principales
Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort
hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien
repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les
bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit
Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de
cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui
conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune
sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune
vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible
proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement
Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires
et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter
Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et
Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais
labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des
conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires
Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le
24
large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion
de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )
Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta
Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila
alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee
De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage
Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia
longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus
Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix
fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides
Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca
extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune
sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune
est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se
deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids
total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors
surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus
latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune
particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a
penicillus et Mya truncata
Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est
leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs
recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance
de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90
Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font
apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et
eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire
Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les
crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables
Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du
peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et
ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces
exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute
consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na
jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees
concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece
se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse
- _ b ra es n a ttitu e de
== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )
-1 c l ~ - RICHRD
f a s h unpack ~ar in 32
Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s
- t l a l cy
(S t a cion 3_ juillet 5 )
Cl ich~ t l HARD
iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_
25
deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH
1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde
ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le
courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les
observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste
plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans
ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux
morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)
La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits
quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait
rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce
peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un
apport important de nourriture venant de la masse deau par
lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense
filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves
forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave
seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres
compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)
Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de
celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des
suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les
espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la
matiegravere organique contenue dans les seacutediments
24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis
Le faciegraves type
Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone
prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32
et 34 (Fig 6 et 7)
Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80
du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap
Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus
forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en
croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de
courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap
Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux
TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S
FideacuteU teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina
Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina
Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale
s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus
Perrierella audouiniana Lichenopora hispida
Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa
Hyas coarctatus Tbelepus setosus
s
Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus
Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana
Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui
Aora typica
Polydora ciliata Pandalina brevirostris
Echinocyamus pusillus
Buccinum undatum
Cerianthus lloydl
Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon
i
1-) cr
27
repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15
preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les
Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus
diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces
conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les
Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le
Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus
La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus
forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100
dans certains preacutelegravevements
Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves
Le faciegraves dappauvrissement
Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les
stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais
les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)
Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se
caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et
cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune
sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice
de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes
les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile
est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune
plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles
Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont
exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari
tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces
eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et
Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui
donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave
relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les
nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)
Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins
grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege
faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave
lensablement
TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS
Fideacuteli teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina
Pisidia longicornisHyas coalctatus
s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus
Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina
Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa
s
Laonice cirrata Gari tellinella
Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus
Notomatus latericeus Sabella penicillus
Glycera lapidumEbalia tuberosa
Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus
Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea
Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris
o
29
Le tableau II donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves
Faciegraves denvasement
La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du
faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La
composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un
gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des
espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)
ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la
fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre
des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites
(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya
truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements
situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement
mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles
Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile
et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute
La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de
leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du
faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en
moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement
absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles
dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella
penicillus)
Le tableau III donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces
vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20
principales espegraveces agrave celles du faciegraves type
Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances
moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces
ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules
822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des
principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement
puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et
repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet
eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves
TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS
ideacuteliteacute Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Eacutespegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
tes
Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus
Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus
Pisidia longicornis
Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum
Abra alba Aonides oxycephala
Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis
1
Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans
Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum
Polydora ciliata Pilumnus hirtellus
Ebalia tuberosa
------
Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra
()
o
100
10
31
Freacutequence ()
Faciegraves type Of
Faciegraves denvasement
al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis
Pmbull PSllmmechinus milIlris
711
Ar Asterills rubens
sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts
Abull Abrs MN
Ls Lspidonotus squsmstus
PI Pm Ar T s Theepus _tosus
---$fA
Ma Abull
Cl vs Sc Pyl
Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor
LII
Cl
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang
Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances
moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves
32
TABLEAU IV
DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES
bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement
des cailloutis
Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t
61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis
Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di
IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i
lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157
139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115
Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102
perrierella audouiniana 089 i
049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata
1
Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
14
LISTE DES ESPECES RECOLTEES OU OBSERVEES
(Etablie dapregraves linventaire faunistique de GLACON 197~)
SPONGIAIRES
Sycon ciliatum
Tethya aurantium
Polymastia mammilaris
Polymastla robusta
Ficulina ficus
Raspailia pumila
Halichondria panicea
Haliclona oculata
Dysidea fragilis
CNIDAIRES
Coryne pusilla
Tubularia indivisa
Phialidium hemisphaericum
Laomedea flexuosa
Halecium halecinum
Dynamena pumila
Diphasia rosacea
Diphasia attenuata
Sertularella sp
Abietinaria abietina
Hydrallmania falcata
Sertularia cupressina
Kirchenpaueria pinnata
Nemertesia antennina
Alcyonium digitatum
Cerianthus lloydi
Urticina felina
Sagartia elegans var nivea
Sagartia troglodytes
ANNELIDES
Orbinia cuvieri
Laonice cirrata
Spiophanes bombyx
Aonides oxycephala Polydora ciliata
Magelona papillicornis
Chaetopterus variopedatus
Cirratulus cirratus
Chaetozone setosa
Caulleriella alatus
Notomastus latericeus
Ophelia borealis
Phyllodoce laminosa
Analtides mucosa
Analtides groenlendica
Eulalia bilineata
Eulalia pusilla
Eumida sanguinea
Lepidonotus squamatus
Harmothoe impar
Harmothoe longisetis
Harmothoe lunulata
Lagisca extenuata
Polynoe scolopendrina
Sthenelais boa
Pholoe minuta
Pisione remota
Kefersteinia cirrata
Syllidiens sp
Leptonereis glauca
ANNELIDES (suite)
Nereis zonata
Glycera lapidum
Nephtys longosetosa
Nephtys caeca
Nephtys cirrosa
Nephtys homberg~i
Sphaerodorum gracilis
Spinther arcticus
Lumbrineris fragilis Lumbrineris gracilis
Lumbrineris impatiens
Dorvillea neglectus
Owenia fusiformis
Sabellaria spinulosa
Lagis koreni
Lanice conchilega
Thelepus setosus
Polycirrus medusa
Sabella penicillus
Branchiomma vesiculosum
Potamilla reniformis
Jasmineira elegans
Pomatoceros triqueter
Spirorbidae sp
Sacocirrus papillocercus
SIPUNCULIENS
Golfingia elongata
Golfingia sp
15
MOLLUSQUES
Lepidopleurus asellus
Diodora apertura
Emarginula rosea
Calliostoma zizyphinum
Ccedilrepidula fornicata
Trivia monacha
Ocenebra erinacea Bucc1num undatum
Goniodoris nodosa Onchidoris bilamellata
Acanthodoris pilosa
Limacia clavigera
Archidoris pseudoargus
Tritonia hombergii
Dendronotus frondosus
Doto fragilis
Doto pinnatifida
Doto cuspidata
~ucula nucleus
Modiolus barbatus
Modiolus modiolus
Musculus discors
Chlamys varia
Chlamys opercularis
Mysella bidentata
Dosinia exoleta
Venerupis rhomboiumldes
Venerupis pullastra
Spisula ovalis
16
MOLLUSQUES (Suite)
Tellina fabula
Abra alba
Gari tellinella
Donax vittatus
Ensis sp
Hiatella arctica
Sphenia binghami
Mya truncata
BRYOZOAIRES
Crisia eburnea
Crisia aculeata
Lichenopora hispida
Tubulipora liliacea
Alcyonidium raphanum
Alcyonidium mytili
Electra pilosa
Flustra foliacea
Callopora dumerilii
Bicellariella ciliata
Bugula flabellata
Scrupocellaria scruposa
Reptadeonella violacea
Schizomavella auriculata
CeIIepora pumicosa
CIRRIPEDES
Verruca stroemia
Balanus crenatus
Acasta spong~tes
AMPHIPODES
Lysianassa ceratina
Orchomene nana
Perrierella audouiniana
Tryphosella sarsi
Ampelisca spinipes
Panoploea minuta
Leucothoe spinicarpa
Metopa alderi
Sthenothoe marina
Maera othonis
Me li ta gladiosa
Melita obtusata
Bathyporeia elegans
Bathyporeia pelagica
Haustorius arenarius
Urothoe brevicornis
Urothoe elegans
Perioculodes Iongimanus
Pontocrates altamarinus
Apherusa bispinosa
GammareIIus homari
AtyIus swammerdami
Guernea coalita
Tritaeta gibbosa
Ampithoe rubricata
Aora typica
Gammaropsis maculata
Pholis reinhardi
Corophium sextonae
Jassa falcata
AMPHIPODES (SUITE)
Phtisica marina
Pseudoprotella phasma
Caprella linearis
Pariambus typieus
ISOPODES
Anthura gracilis
Astacilla longicornis Janira maculosa
CUMACES
Cumopsis goodsiri
Bodotria scorpioiumldes
MYSIDACES
Siriella armata
Gastrosaccus spinifer
Schistomysis spiritus
Schistomysis ornata
DECAPODES
Eualus pusiolus
Hippolyte varians
Processa edulis
Pandalina brevirostris
Pandalus montagui
Crangon crangon
Vpogebia deltaura
Galathea intermedia
Pisidia longicornis
Pagurus bernhardus
Anapagurus hyndmanni
17
Ebalia tumefecta
Ebalia tuberosa
Atelecyclus rotundatus
Cancer pagurus
Liocarcinus pusillus
Liocarcinus holsatus
Pllumnus hirtellus
Pinnotheres pisum
Pinnotheres pinnotheres
)tala squinado
Eurynome aspera
Hyas coarctatus
Inachus phalangium
~acropodia rostrata
PYCNOGONIDES
Nymphon gracile
Nymphon brevirostris
Achelia longipes
Achelia echinata
pycnogonum littorale
ECHIXODERMES
Solaster papposus
Asterias rubens
Ophiothrix fragilis
Ophiora texturata
Ophiura albida
Ophiura affinis
Psammechinus miliaris
Echinocyamus pusillus
Spatangus pur pure us
18
TUNICIERS
Polyclinidae sp
Ascidia virginea
Ascidia mentula
Styela coriacea
Dendrodoa grossularia
Botryllus schlosseri
Molgula complanata
POISSONS
Gadus morhua
Ammodytes tobianus
Pholis gunellus
Agonus cataphractus
Solea vulgaris
19
238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non
compris)
Cette richesse sexplique pour deux raisons
des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute
eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large
et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees
la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les
espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune
sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des
autres peuplements connus dans la reacutegion
Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la
liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la
fiabiliteacute des preacutelegravevements
22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues
Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34
stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un
dendrogramme (Fig 6)
3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents
Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes
situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau
faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus
eacuteleveacutes (entre 015 et 020)
Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble
donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres
Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees
plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene
(niveau de similariteacute lt 01)
Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui
beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations
se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la
Ligne
Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des
diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement
linstallation de peuplements diffeacuterents
La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7
2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16
09
08
07
06
05
04
03
02
005
1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1
r-
rshyshy shy
T -- c-
T shy 1--- shy r-
r-
r shy-shy~
-- shy
-r-
CV 1--
(2) 0
II CoQ
Q)
C (1 a a eumll
CoQ
Dl 3 3 (1
ishyel)
i CDshyel)
el) fgt 00
1
eumli c CI
i
C4 Q)o a el)
01
21
23 Les peuplements benthiques
231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne
Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement
des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone
subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m
et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal
soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au
pheacutenomegravene de leacutemersion
Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et
Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en
moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)
Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le
sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques
bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale
On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas
niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys
cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale
Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou
Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis
rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large
(PRYGIEL 1983)
Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la
preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de
Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci
232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis
Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au
peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas
typique de cette communauteacute
Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce
peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia
borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de
dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et
Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines
des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la
prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus
l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy
N
(- -shy -1
N N
g Faciegraves type des cailloutis
r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~
t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis
)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis
i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne
Fig 7 les peuplements bent hiques
--lt1 ~
-r i de
- 0~ c tion pl n c t o n i q u~
_ _ ~ 4
_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )
- ~--
~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille
- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32
k L010ni c ci _ v ra i r es
_ ~ - 1 bull
lichL 1 RIe D
j K InLS l ( b j 3J rnn +
lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck
middotli ri ilL -5~
Laneacutemone de file r _ 1 _
au large du Cap Gris-N z
Clicheacute P LCYNAC RT
Nikonos II + obj 35
23
Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste
neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute
de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers
y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou
tregraves rares
2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave
linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des
cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession
accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les
difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de
celle-ci
233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et
Ophiothrix fragills
Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee
24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent
Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations
fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous
deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette
communauteacute et ses caracteacuteristiques principales
Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort
hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien
repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les
bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit
Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de
cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui
conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune
sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune
vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible
proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement
Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires
et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter
Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et
Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais
labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des
conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires
Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le
24
large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion
de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )
Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta
Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila
alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee
De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage
Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia
longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus
Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix
fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides
Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca
extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune
sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune
est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se
deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids
total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors
surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus
latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune
particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a
penicillus et Mya truncata
Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est
leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs
recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance
de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90
Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font
apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et
eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire
Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les
crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables
Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du
peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et
ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces
exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute
consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na
jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees
concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece
se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse
- _ b ra es n a ttitu e de
== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )
-1 c l ~ - RICHRD
f a s h unpack ~ar in 32
Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s
- t l a l cy
(S t a cion 3_ juillet 5 )
Cl ich~ t l HARD
iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_
25
deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH
1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde
ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le
courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les
observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste
plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans
ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux
morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)
La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits
quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait
rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce
peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un
apport important de nourriture venant de la masse deau par
lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense
filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves
forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave
seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres
compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)
Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de
celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des
suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les
espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la
matiegravere organique contenue dans les seacutediments
24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis
Le faciegraves type
Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone
prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32
et 34 (Fig 6 et 7)
Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80
du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap
Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus
forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en
croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de
courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap
Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux
TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S
FideacuteU teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina
Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina
Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale
s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus
Perrierella audouiniana Lichenopora hispida
Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa
Hyas coarctatus Tbelepus setosus
s
Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus
Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana
Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui
Aora typica
Polydora ciliata Pandalina brevirostris
Echinocyamus pusillus
Buccinum undatum
Cerianthus lloydl
Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon
i
1-) cr
27
repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15
preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les
Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus
diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces
conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les
Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le
Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus
La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus
forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100
dans certains preacutelegravevements
Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves
Le faciegraves dappauvrissement
Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les
stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais
les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)
Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se
caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et
cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune
sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice
de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes
les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile
est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune
plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles
Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont
exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari
tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces
eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et
Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui
donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave
relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les
nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)
Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins
grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege
faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave
lensablement
TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS
Fideacuteli teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina
Pisidia longicornisHyas coalctatus
s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus
Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina
Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa
s
Laonice cirrata Gari tellinella
Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus
Notomatus latericeus Sabella penicillus
Glycera lapidumEbalia tuberosa
Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus
Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea
Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris
o
29
Le tableau II donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves
Faciegraves denvasement
La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du
faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La
composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un
gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des
espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)
ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la
fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre
des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites
(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya
truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements
situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement
mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles
Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile
et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute
La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de
leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du
faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en
moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement
absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles
dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella
penicillus)
Le tableau III donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces
vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20
principales espegraveces agrave celles du faciegraves type
Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances
moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces
ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules
822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des
principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement
puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et
repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet
eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves
TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS
ideacuteliteacute Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Eacutespegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
tes
Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus
Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus
Pisidia longicornis
Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum
Abra alba Aonides oxycephala
Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis
1
Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans
Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum
Polydora ciliata Pilumnus hirtellus
Ebalia tuberosa
------
Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra
()
o
100
10
31
Freacutequence ()
Faciegraves type Of
Faciegraves denvasement
al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis
Pmbull PSllmmechinus milIlris
711
Ar Asterills rubens
sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts
Abull Abrs MN
Ls Lspidonotus squsmstus
PI Pm Ar T s Theepus _tosus
---$fA
Ma Abull
Cl vs Sc Pyl
Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor
LII
Cl
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang
Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances
moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves
32
TABLEAU IV
DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES
bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement
des cailloutis
Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t
61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis
Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di
IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i
lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157
139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115
Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102
perrierella audouiniana 089 i
049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata
1
Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
ANNELIDES (suite)
Nereis zonata
Glycera lapidum
Nephtys longosetosa
Nephtys caeca
Nephtys cirrosa
Nephtys homberg~i
Sphaerodorum gracilis
Spinther arcticus
Lumbrineris fragilis Lumbrineris gracilis
Lumbrineris impatiens
Dorvillea neglectus
Owenia fusiformis
Sabellaria spinulosa
Lagis koreni
Lanice conchilega
Thelepus setosus
Polycirrus medusa
Sabella penicillus
Branchiomma vesiculosum
Potamilla reniformis
Jasmineira elegans
Pomatoceros triqueter
Spirorbidae sp
Sacocirrus papillocercus
SIPUNCULIENS
Golfingia elongata
Golfingia sp
15
MOLLUSQUES
Lepidopleurus asellus
Diodora apertura
Emarginula rosea
Calliostoma zizyphinum
Ccedilrepidula fornicata
Trivia monacha
Ocenebra erinacea Bucc1num undatum
Goniodoris nodosa Onchidoris bilamellata
Acanthodoris pilosa
Limacia clavigera
Archidoris pseudoargus
Tritonia hombergii
Dendronotus frondosus
Doto fragilis
Doto pinnatifida
Doto cuspidata
~ucula nucleus
Modiolus barbatus
Modiolus modiolus
Musculus discors
Chlamys varia
Chlamys opercularis
Mysella bidentata
Dosinia exoleta
Venerupis rhomboiumldes
Venerupis pullastra
Spisula ovalis
16
MOLLUSQUES (Suite)
Tellina fabula
Abra alba
Gari tellinella
Donax vittatus
Ensis sp
Hiatella arctica
Sphenia binghami
Mya truncata
BRYOZOAIRES
Crisia eburnea
Crisia aculeata
Lichenopora hispida
Tubulipora liliacea
Alcyonidium raphanum
Alcyonidium mytili
Electra pilosa
Flustra foliacea
Callopora dumerilii
Bicellariella ciliata
Bugula flabellata
Scrupocellaria scruposa
Reptadeonella violacea
Schizomavella auriculata
CeIIepora pumicosa
CIRRIPEDES
Verruca stroemia
Balanus crenatus
Acasta spong~tes
AMPHIPODES
Lysianassa ceratina
Orchomene nana
Perrierella audouiniana
Tryphosella sarsi
Ampelisca spinipes
Panoploea minuta
Leucothoe spinicarpa
Metopa alderi
Sthenothoe marina
Maera othonis
Me li ta gladiosa
Melita obtusata
Bathyporeia elegans
Bathyporeia pelagica
Haustorius arenarius
Urothoe brevicornis
Urothoe elegans
Perioculodes Iongimanus
Pontocrates altamarinus
Apherusa bispinosa
GammareIIus homari
AtyIus swammerdami
Guernea coalita
Tritaeta gibbosa
Ampithoe rubricata
Aora typica
Gammaropsis maculata
Pholis reinhardi
Corophium sextonae
Jassa falcata
AMPHIPODES (SUITE)
Phtisica marina
Pseudoprotella phasma
Caprella linearis
Pariambus typieus
ISOPODES
Anthura gracilis
Astacilla longicornis Janira maculosa
CUMACES
Cumopsis goodsiri
Bodotria scorpioiumldes
MYSIDACES
Siriella armata
Gastrosaccus spinifer
Schistomysis spiritus
Schistomysis ornata
DECAPODES
Eualus pusiolus
Hippolyte varians
Processa edulis
Pandalina brevirostris
Pandalus montagui
Crangon crangon
Vpogebia deltaura
Galathea intermedia
Pisidia longicornis
Pagurus bernhardus
Anapagurus hyndmanni
17
Ebalia tumefecta
Ebalia tuberosa
Atelecyclus rotundatus
Cancer pagurus
Liocarcinus pusillus
Liocarcinus holsatus
Pllumnus hirtellus
Pinnotheres pisum
Pinnotheres pinnotheres
)tala squinado
Eurynome aspera
Hyas coarctatus
Inachus phalangium
~acropodia rostrata
PYCNOGONIDES
Nymphon gracile
Nymphon brevirostris
Achelia longipes
Achelia echinata
pycnogonum littorale
ECHIXODERMES
Solaster papposus
Asterias rubens
Ophiothrix fragilis
Ophiora texturata
Ophiura albida
Ophiura affinis
Psammechinus miliaris
Echinocyamus pusillus
Spatangus pur pure us
18
TUNICIERS
Polyclinidae sp
Ascidia virginea
Ascidia mentula
Styela coriacea
Dendrodoa grossularia
Botryllus schlosseri
Molgula complanata
POISSONS
Gadus morhua
Ammodytes tobianus
Pholis gunellus
Agonus cataphractus
Solea vulgaris
19
238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non
compris)
Cette richesse sexplique pour deux raisons
des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute
eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large
et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees
la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les
espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune
sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des
autres peuplements connus dans la reacutegion
Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la
liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la
fiabiliteacute des preacutelegravevements
22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues
Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34
stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un
dendrogramme (Fig 6)
3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents
Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes
situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau
faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus
eacuteleveacutes (entre 015 et 020)
Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble
donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres
Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees
plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene
(niveau de similariteacute lt 01)
Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui
beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations
se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la
Ligne
Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des
diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement
linstallation de peuplements diffeacuterents
La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7
2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16
09
08
07
06
05
04
03
02
005
1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1
r-
rshyshy shy
T -- c-
T shy 1--- shy r-
r-
r shy-shy~
-- shy
-r-
CV 1--
(2) 0
II CoQ
Q)
C (1 a a eumll
CoQ
Dl 3 3 (1
ishyel)
i CDshyel)
el) fgt 00
1
eumli c CI
i
C4 Q)o a el)
01
21
23 Les peuplements benthiques
231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne
Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement
des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone
subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m
et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal
soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au
pheacutenomegravene de leacutemersion
Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et
Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en
moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)
Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le
sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques
bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale
On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas
niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys
cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale
Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou
Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis
rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large
(PRYGIEL 1983)
Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la
preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de
Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci
232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis
Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au
peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas
typique de cette communauteacute
Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce
peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia
borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de
dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et
Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines
des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la
prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus
l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy
N
(- -shy -1
N N
g Faciegraves type des cailloutis
r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~
t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis
)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis
i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne
Fig 7 les peuplements bent hiques
--lt1 ~
-r i de
- 0~ c tion pl n c t o n i q u~
_ _ ~ 4
_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )
- ~--
~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille
- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32
k L010ni c ci _ v ra i r es
_ ~ - 1 bull
lichL 1 RIe D
j K InLS l ( b j 3J rnn +
lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck
middotli ri ilL -5~
Laneacutemone de file r _ 1 _
au large du Cap Gris-N z
Clicheacute P LCYNAC RT
Nikonos II + obj 35
23
Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste
neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute
de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers
y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou
tregraves rares
2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave
linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des
cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession
accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les
difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de
celle-ci
233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et
Ophiothrix fragills
Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee
24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent
Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations
fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous
deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette
communauteacute et ses caracteacuteristiques principales
Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort
hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien
repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les
bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit
Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de
cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui
conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune
sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune
vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible
proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement
Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires
et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter
Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et
Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais
labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des
conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires
Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le
24
large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion
de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )
Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta
Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila
alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee
De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage
Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia
longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus
Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix
fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides
Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca
extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune
sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune
est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se
deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids
total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors
surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus
latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune
particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a
penicillus et Mya truncata
Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est
leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs
recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance
de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90
Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font
apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et
eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire
Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les
crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables
Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du
peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et
ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces
exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute
consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na
jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees
concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece
se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse
- _ b ra es n a ttitu e de
== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )
-1 c l ~ - RICHRD
f a s h unpack ~ar in 32
Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s
- t l a l cy
(S t a cion 3_ juillet 5 )
Cl ich~ t l HARD
iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_
25
deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH
1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde
ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le
courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les
observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste
plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans
ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux
morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)
La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits
quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait
rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce
peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un
apport important de nourriture venant de la masse deau par
lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense
filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves
forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave
seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres
compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)
Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de
celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des
suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les
espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la
matiegravere organique contenue dans les seacutediments
24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis
Le faciegraves type
Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone
prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32
et 34 (Fig 6 et 7)
Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80
du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap
Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus
forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en
croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de
courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap
Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux
TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S
FideacuteU teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina
Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina
Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale
s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus
Perrierella audouiniana Lichenopora hispida
Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa
Hyas coarctatus Tbelepus setosus
s
Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus
Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana
Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui
Aora typica
Polydora ciliata Pandalina brevirostris
Echinocyamus pusillus
Buccinum undatum
Cerianthus lloydl
Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon
i
1-) cr
27
repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15
preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les
Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus
diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces
conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les
Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le
Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus
La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus
forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100
dans certains preacutelegravevements
Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves
Le faciegraves dappauvrissement
Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les
stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais
les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)
Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se
caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et
cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune
sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice
de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes
les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile
est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune
plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles
Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont
exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari
tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces
eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et
Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui
donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave
relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les
nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)
Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins
grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege
faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave
lensablement
TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS
Fideacuteli teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina
Pisidia longicornisHyas coalctatus
s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus
Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina
Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa
s
Laonice cirrata Gari tellinella
Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus
Notomatus latericeus Sabella penicillus
Glycera lapidumEbalia tuberosa
Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus
Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea
Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris
o
29
Le tableau II donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves
Faciegraves denvasement
La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du
faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La
composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un
gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des
espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)
ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la
fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre
des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites
(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya
truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements
situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement
mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles
Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile
et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute
La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de
leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du
faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en
moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement
absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles
dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella
penicillus)
Le tableau III donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces
vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20
principales espegraveces agrave celles du faciegraves type
Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances
moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces
ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules
822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des
principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement
puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et
repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet
eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves
TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS
ideacuteliteacute Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Eacutespegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
tes
Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus
Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus
Pisidia longicornis
Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum
Abra alba Aonides oxycephala
Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis
1
Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans
Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum
Polydora ciliata Pilumnus hirtellus
Ebalia tuberosa
------
Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra
()
o
100
10
31
Freacutequence ()
Faciegraves type Of
Faciegraves denvasement
al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis
Pmbull PSllmmechinus milIlris
711
Ar Asterills rubens
sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts
Abull Abrs MN
Ls Lspidonotus squsmstus
PI Pm Ar T s Theepus _tosus
---$fA
Ma Abull
Cl vs Sc Pyl
Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor
LII
Cl
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang
Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances
moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves
32
TABLEAU IV
DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES
bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement
des cailloutis
Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t
61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis
Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di
IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i
lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157
139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115
Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102
perrierella audouiniana 089 i
049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata
1
Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
16
MOLLUSQUES (Suite)
Tellina fabula
Abra alba
Gari tellinella
Donax vittatus
Ensis sp
Hiatella arctica
Sphenia binghami
Mya truncata
BRYOZOAIRES
Crisia eburnea
Crisia aculeata
Lichenopora hispida
Tubulipora liliacea
Alcyonidium raphanum
Alcyonidium mytili
Electra pilosa
Flustra foliacea
Callopora dumerilii
Bicellariella ciliata
Bugula flabellata
Scrupocellaria scruposa
Reptadeonella violacea
Schizomavella auriculata
CeIIepora pumicosa
CIRRIPEDES
Verruca stroemia
Balanus crenatus
Acasta spong~tes
AMPHIPODES
Lysianassa ceratina
Orchomene nana
Perrierella audouiniana
Tryphosella sarsi
Ampelisca spinipes
Panoploea minuta
Leucothoe spinicarpa
Metopa alderi
Sthenothoe marina
Maera othonis
Me li ta gladiosa
Melita obtusata
Bathyporeia elegans
Bathyporeia pelagica
Haustorius arenarius
Urothoe brevicornis
Urothoe elegans
Perioculodes Iongimanus
Pontocrates altamarinus
Apherusa bispinosa
GammareIIus homari
AtyIus swammerdami
Guernea coalita
Tritaeta gibbosa
Ampithoe rubricata
Aora typica
Gammaropsis maculata
Pholis reinhardi
Corophium sextonae
Jassa falcata
AMPHIPODES (SUITE)
Phtisica marina
Pseudoprotella phasma
Caprella linearis
Pariambus typieus
ISOPODES
Anthura gracilis
Astacilla longicornis Janira maculosa
CUMACES
Cumopsis goodsiri
Bodotria scorpioiumldes
MYSIDACES
Siriella armata
Gastrosaccus spinifer
Schistomysis spiritus
Schistomysis ornata
DECAPODES
Eualus pusiolus
Hippolyte varians
Processa edulis
Pandalina brevirostris
Pandalus montagui
Crangon crangon
Vpogebia deltaura
Galathea intermedia
Pisidia longicornis
Pagurus bernhardus
Anapagurus hyndmanni
17
Ebalia tumefecta
Ebalia tuberosa
Atelecyclus rotundatus
Cancer pagurus
Liocarcinus pusillus
Liocarcinus holsatus
Pllumnus hirtellus
Pinnotheres pisum
Pinnotheres pinnotheres
)tala squinado
Eurynome aspera
Hyas coarctatus
Inachus phalangium
~acropodia rostrata
PYCNOGONIDES
Nymphon gracile
Nymphon brevirostris
Achelia longipes
Achelia echinata
pycnogonum littorale
ECHIXODERMES
Solaster papposus
Asterias rubens
Ophiothrix fragilis
Ophiora texturata
Ophiura albida
Ophiura affinis
Psammechinus miliaris
Echinocyamus pusillus
Spatangus pur pure us
18
TUNICIERS
Polyclinidae sp
Ascidia virginea
Ascidia mentula
Styela coriacea
Dendrodoa grossularia
Botryllus schlosseri
Molgula complanata
POISSONS
Gadus morhua
Ammodytes tobianus
Pholis gunellus
Agonus cataphractus
Solea vulgaris
19
238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non
compris)
Cette richesse sexplique pour deux raisons
des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute
eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large
et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees
la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les
espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune
sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des
autres peuplements connus dans la reacutegion
Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la
liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la
fiabiliteacute des preacutelegravevements
22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues
Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34
stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un
dendrogramme (Fig 6)
3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents
Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes
situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau
faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus
eacuteleveacutes (entre 015 et 020)
Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble
donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres
Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees
plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene
(niveau de similariteacute lt 01)
Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui
beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations
se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la
Ligne
Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des
diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement
linstallation de peuplements diffeacuterents
La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7
2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16
09
08
07
06
05
04
03
02
005
1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1
r-
rshyshy shy
T -- c-
T shy 1--- shy r-
r-
r shy-shy~
-- shy
-r-
CV 1--
(2) 0
II CoQ
Q)
C (1 a a eumll
CoQ
Dl 3 3 (1
ishyel)
i CDshyel)
el) fgt 00
1
eumli c CI
i
C4 Q)o a el)
01
21
23 Les peuplements benthiques
231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne
Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement
des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone
subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m
et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal
soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au
pheacutenomegravene de leacutemersion
Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et
Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en
moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)
Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le
sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques
bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale
On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas
niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys
cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale
Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou
Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis
rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large
(PRYGIEL 1983)
Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la
preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de
Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci
232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis
Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au
peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas
typique de cette communauteacute
Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce
peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia
borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de
dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et
Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines
des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la
prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus
l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy
N
(- -shy -1
N N
g Faciegraves type des cailloutis
r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~
t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis
)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis
i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne
Fig 7 les peuplements bent hiques
--lt1 ~
-r i de
- 0~ c tion pl n c t o n i q u~
_ _ ~ 4
_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )
- ~--
~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille
- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32
k L010ni c ci _ v ra i r es
_ ~ - 1 bull
lichL 1 RIe D
j K InLS l ( b j 3J rnn +
lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck
middotli ri ilL -5~
Laneacutemone de file r _ 1 _
au large du Cap Gris-N z
Clicheacute P LCYNAC RT
Nikonos II + obj 35
23
Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste
neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute
de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers
y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou
tregraves rares
2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave
linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des
cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession
accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les
difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de
celle-ci
233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et
Ophiothrix fragills
Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee
24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent
Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations
fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous
deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette
communauteacute et ses caracteacuteristiques principales
Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort
hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien
repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les
bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit
Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de
cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui
conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune
sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune
vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible
proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement
Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires
et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter
Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et
Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais
labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des
conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires
Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le
24
large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion
de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )
Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta
Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila
alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee
De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage
Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia
longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus
Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix
fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides
Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca
extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune
sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune
est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se
deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids
total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors
surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus
latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune
particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a
penicillus et Mya truncata
Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est
leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs
recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance
de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90
Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font
apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et
eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire
Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les
crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables
Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du
peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et
ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces
exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute
consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na
jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees
concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece
se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse
- _ b ra es n a ttitu e de
== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )
-1 c l ~ - RICHRD
f a s h unpack ~ar in 32
Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s
- t l a l cy
(S t a cion 3_ juillet 5 )
Cl ich~ t l HARD
iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_
25
deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH
1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde
ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le
courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les
observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste
plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans
ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux
morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)
La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits
quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait
rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce
peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un
apport important de nourriture venant de la masse deau par
lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense
filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves
forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave
seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres
compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)
Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de
celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des
suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les
espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la
matiegravere organique contenue dans les seacutediments
24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis
Le faciegraves type
Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone
prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32
et 34 (Fig 6 et 7)
Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80
du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap
Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus
forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en
croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de
courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap
Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux
TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S
FideacuteU teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina
Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina
Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale
s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus
Perrierella audouiniana Lichenopora hispida
Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa
Hyas coarctatus Tbelepus setosus
s
Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus
Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana
Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui
Aora typica
Polydora ciliata Pandalina brevirostris
Echinocyamus pusillus
Buccinum undatum
Cerianthus lloydl
Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon
i
1-) cr
27
repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15
preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les
Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus
diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces
conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les
Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le
Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus
La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus
forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100
dans certains preacutelegravevements
Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves
Le faciegraves dappauvrissement
Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les
stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais
les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)
Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se
caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et
cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune
sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice
de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes
les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile
est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune
plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles
Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont
exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari
tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces
eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et
Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui
donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave
relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les
nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)
Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins
grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege
faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave
lensablement
TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS
Fideacuteli teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina
Pisidia longicornisHyas coalctatus
s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus
Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina
Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa
s
Laonice cirrata Gari tellinella
Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus
Notomatus latericeus Sabella penicillus
Glycera lapidumEbalia tuberosa
Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus
Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea
Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris
o
29
Le tableau II donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves
Faciegraves denvasement
La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du
faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La
composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un
gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des
espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)
ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la
fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre
des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites
(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya
truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements
situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement
mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles
Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile
et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute
La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de
leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du
faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en
moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement
absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles
dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella
penicillus)
Le tableau III donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces
vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20
principales espegraveces agrave celles du faciegraves type
Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances
moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces
ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules
822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des
principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement
puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et
repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet
eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves
TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS
ideacuteliteacute Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Eacutespegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
tes
Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus
Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus
Pisidia longicornis
Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum
Abra alba Aonides oxycephala
Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis
1
Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans
Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum
Polydora ciliata Pilumnus hirtellus
Ebalia tuberosa
------
Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra
()
o
100
10
31
Freacutequence ()
Faciegraves type Of
Faciegraves denvasement
al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis
Pmbull PSllmmechinus milIlris
711
Ar Asterills rubens
sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts
Abull Abrs MN
Ls Lspidonotus squsmstus
PI Pm Ar T s Theepus _tosus
---$fA
Ma Abull
Cl vs Sc Pyl
Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor
LII
Cl
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang
Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances
moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves
32
TABLEAU IV
DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES
bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement
des cailloutis
Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t
61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis
Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di
IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i
lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157
139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115
Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102
perrierella audouiniana 089 i
049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata
1
Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
AMPHIPODES (SUITE)
Phtisica marina
Pseudoprotella phasma
Caprella linearis
Pariambus typieus
ISOPODES
Anthura gracilis
Astacilla longicornis Janira maculosa
CUMACES
Cumopsis goodsiri
Bodotria scorpioiumldes
MYSIDACES
Siriella armata
Gastrosaccus spinifer
Schistomysis spiritus
Schistomysis ornata
DECAPODES
Eualus pusiolus
Hippolyte varians
Processa edulis
Pandalina brevirostris
Pandalus montagui
Crangon crangon
Vpogebia deltaura
Galathea intermedia
Pisidia longicornis
Pagurus bernhardus
Anapagurus hyndmanni
17
Ebalia tumefecta
Ebalia tuberosa
Atelecyclus rotundatus
Cancer pagurus
Liocarcinus pusillus
Liocarcinus holsatus
Pllumnus hirtellus
Pinnotheres pisum
Pinnotheres pinnotheres
)tala squinado
Eurynome aspera
Hyas coarctatus
Inachus phalangium
~acropodia rostrata
PYCNOGONIDES
Nymphon gracile
Nymphon brevirostris
Achelia longipes
Achelia echinata
pycnogonum littorale
ECHIXODERMES
Solaster papposus
Asterias rubens
Ophiothrix fragilis
Ophiora texturata
Ophiura albida
Ophiura affinis
Psammechinus miliaris
Echinocyamus pusillus
Spatangus pur pure us
18
TUNICIERS
Polyclinidae sp
Ascidia virginea
Ascidia mentula
Styela coriacea
Dendrodoa grossularia
Botryllus schlosseri
Molgula complanata
POISSONS
Gadus morhua
Ammodytes tobianus
Pholis gunellus
Agonus cataphractus
Solea vulgaris
19
238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non
compris)
Cette richesse sexplique pour deux raisons
des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute
eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large
et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees
la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les
espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune
sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des
autres peuplements connus dans la reacutegion
Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la
liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la
fiabiliteacute des preacutelegravevements
22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues
Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34
stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un
dendrogramme (Fig 6)
3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents
Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes
situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau
faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus
eacuteleveacutes (entre 015 et 020)
Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble
donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres
Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees
plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene
(niveau de similariteacute lt 01)
Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui
beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations
se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la
Ligne
Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des
diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement
linstallation de peuplements diffeacuterents
La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7
2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16
09
08
07
06
05
04
03
02
005
1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1
r-
rshyshy shy
T -- c-
T shy 1--- shy r-
r-
r shy-shy~
-- shy
-r-
CV 1--
(2) 0
II CoQ
Q)
C (1 a a eumll
CoQ
Dl 3 3 (1
ishyel)
i CDshyel)
el) fgt 00
1
eumli c CI
i
C4 Q)o a el)
01
21
23 Les peuplements benthiques
231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne
Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement
des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone
subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m
et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal
soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au
pheacutenomegravene de leacutemersion
Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et
Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en
moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)
Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le
sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques
bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale
On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas
niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys
cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale
Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou
Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis
rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large
(PRYGIEL 1983)
Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la
preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de
Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci
232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis
Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au
peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas
typique de cette communauteacute
Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce
peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia
borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de
dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et
Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines
des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la
prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus
l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy
N
(- -shy -1
N N
g Faciegraves type des cailloutis
r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~
t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis
)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis
i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne
Fig 7 les peuplements bent hiques
--lt1 ~
-r i de
- 0~ c tion pl n c t o n i q u~
_ _ ~ 4
_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )
- ~--
~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille
- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32
k L010ni c ci _ v ra i r es
_ ~ - 1 bull
lichL 1 RIe D
j K InLS l ( b j 3J rnn +
lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck
middotli ri ilL -5~
Laneacutemone de file r _ 1 _
au large du Cap Gris-N z
Clicheacute P LCYNAC RT
Nikonos II + obj 35
23
Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste
neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute
de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers
y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou
tregraves rares
2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave
linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des
cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession
accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les
difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de
celle-ci
233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et
Ophiothrix fragills
Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee
24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent
Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations
fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous
deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette
communauteacute et ses caracteacuteristiques principales
Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort
hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien
repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les
bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit
Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de
cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui
conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune
sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune
vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible
proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement
Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires
et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter
Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et
Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais
labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des
conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires
Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le
24
large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion
de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )
Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta
Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila
alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee
De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage
Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia
longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus
Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix
fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides
Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca
extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune
sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune
est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se
deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids
total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors
surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus
latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune
particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a
penicillus et Mya truncata
Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est
leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs
recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance
de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90
Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font
apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et
eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire
Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les
crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables
Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du
peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et
ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces
exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute
consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na
jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees
concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece
se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse
- _ b ra es n a ttitu e de
== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )
-1 c l ~ - RICHRD
f a s h unpack ~ar in 32
Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s
- t l a l cy
(S t a cion 3_ juillet 5 )
Cl ich~ t l HARD
iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_
25
deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH
1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde
ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le
courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les
observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste
plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans
ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux
morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)
La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits
quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait
rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce
peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un
apport important de nourriture venant de la masse deau par
lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense
filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves
forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave
seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres
compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)
Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de
celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des
suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les
espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la
matiegravere organique contenue dans les seacutediments
24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis
Le faciegraves type
Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone
prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32
et 34 (Fig 6 et 7)
Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80
du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap
Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus
forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en
croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de
courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap
Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux
TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S
FideacuteU teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina
Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina
Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale
s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus
Perrierella audouiniana Lichenopora hispida
Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa
Hyas coarctatus Tbelepus setosus
s
Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus
Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana
Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui
Aora typica
Polydora ciliata Pandalina brevirostris
Echinocyamus pusillus
Buccinum undatum
Cerianthus lloydl
Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon
i
1-) cr
27
repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15
preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les
Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus
diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces
conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les
Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le
Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus
La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus
forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100
dans certains preacutelegravevements
Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves
Le faciegraves dappauvrissement
Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les
stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais
les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)
Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se
caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et
cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune
sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice
de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes
les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile
est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune
plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles
Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont
exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari
tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces
eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et
Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui
donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave
relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les
nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)
Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins
grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege
faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave
lensablement
TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS
Fideacuteli teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina
Pisidia longicornisHyas coalctatus
s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus
Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina
Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa
s
Laonice cirrata Gari tellinella
Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus
Notomatus latericeus Sabella penicillus
Glycera lapidumEbalia tuberosa
Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus
Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea
Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris
o
29
Le tableau II donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves
Faciegraves denvasement
La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du
faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La
composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un
gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des
espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)
ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la
fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre
des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites
(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya
truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements
situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement
mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles
Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile
et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute
La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de
leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du
faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en
moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement
absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles
dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella
penicillus)
Le tableau III donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces
vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20
principales espegraveces agrave celles du faciegraves type
Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances
moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces
ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules
822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des
principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement
puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et
repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet
eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves
TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS
ideacuteliteacute Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Eacutespegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
tes
Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus
Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus
Pisidia longicornis
Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum
Abra alba Aonides oxycephala
Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis
1
Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans
Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum
Polydora ciliata Pilumnus hirtellus
Ebalia tuberosa
------
Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra
()
o
100
10
31
Freacutequence ()
Faciegraves type Of
Faciegraves denvasement
al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis
Pmbull PSllmmechinus milIlris
711
Ar Asterills rubens
sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts
Abull Abrs MN
Ls Lspidonotus squsmstus
PI Pm Ar T s Theepus _tosus
---$fA
Ma Abull
Cl vs Sc Pyl
Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor
LII
Cl
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang
Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances
moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves
32
TABLEAU IV
DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES
bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement
des cailloutis
Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t
61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis
Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di
IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i
lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157
139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115
Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102
perrierella audouiniana 089 i
049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata
1
Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
18
TUNICIERS
Polyclinidae sp
Ascidia virginea
Ascidia mentula
Styela coriacea
Dendrodoa grossularia
Botryllus schlosseri
Molgula complanata
POISSONS
Gadus morhua
Ammodytes tobianus
Pholis gunellus
Agonus cataphractus
Solea vulgaris
19
238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non
compris)
Cette richesse sexplique pour deux raisons
des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute
eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large
et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees
la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les
espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune
sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des
autres peuplements connus dans la reacutegion
Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la
liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la
fiabiliteacute des preacutelegravevements
22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues
Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34
stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un
dendrogramme (Fig 6)
3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents
Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes
situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau
faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus
eacuteleveacutes (entre 015 et 020)
Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble
donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres
Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees
plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene
(niveau de similariteacute lt 01)
Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui
beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations
se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la
Ligne
Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des
diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement
linstallation de peuplements diffeacuterents
La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7
2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16
09
08
07
06
05
04
03
02
005
1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1
r-
rshyshy shy
T -- c-
T shy 1--- shy r-
r-
r shy-shy~
-- shy
-r-
CV 1--
(2) 0
II CoQ
Q)
C (1 a a eumll
CoQ
Dl 3 3 (1
ishyel)
i CDshyel)
el) fgt 00
1
eumli c CI
i
C4 Q)o a el)
01
21
23 Les peuplements benthiques
231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne
Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement
des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone
subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m
et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal
soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au
pheacutenomegravene de leacutemersion
Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et
Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en
moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)
Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le
sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques
bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale
On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas
niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys
cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale
Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou
Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis
rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large
(PRYGIEL 1983)
Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la
preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de
Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci
232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis
Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au
peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas
typique de cette communauteacute
Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce
peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia
borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de
dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et
Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines
des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la
prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus
l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy
N
(- -shy -1
N N
g Faciegraves type des cailloutis
r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~
t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis
)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis
i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne
Fig 7 les peuplements bent hiques
--lt1 ~
-r i de
- 0~ c tion pl n c t o n i q u~
_ _ ~ 4
_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )
- ~--
~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille
- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32
k L010ni c ci _ v ra i r es
_ ~ - 1 bull
lichL 1 RIe D
j K InLS l ( b j 3J rnn +
lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck
middotli ri ilL -5~
Laneacutemone de file r _ 1 _
au large du Cap Gris-N z
Clicheacute P LCYNAC RT
Nikonos II + obj 35
23
Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste
neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute
de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers
y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou
tregraves rares
2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave
linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des
cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession
accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les
difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de
celle-ci
233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et
Ophiothrix fragills
Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee
24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent
Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations
fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous
deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette
communauteacute et ses caracteacuteristiques principales
Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort
hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien
repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les
bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit
Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de
cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui
conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune
sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune
vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible
proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement
Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires
et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter
Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et
Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais
labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des
conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires
Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le
24
large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion
de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )
Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta
Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila
alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee
De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage
Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia
longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus
Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix
fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides
Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca
extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune
sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune
est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se
deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids
total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors
surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus
latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune
particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a
penicillus et Mya truncata
Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est
leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs
recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance
de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90
Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font
apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et
eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire
Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les
crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables
Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du
peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et
ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces
exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute
consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na
jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees
concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece
se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse
- _ b ra es n a ttitu e de
== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )
-1 c l ~ - RICHRD
f a s h unpack ~ar in 32
Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s
- t l a l cy
(S t a cion 3_ juillet 5 )
Cl ich~ t l HARD
iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_
25
deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH
1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde
ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le
courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les
observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste
plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans
ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux
morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)
La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits
quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait
rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce
peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un
apport important de nourriture venant de la masse deau par
lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense
filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves
forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave
seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres
compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)
Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de
celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des
suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les
espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la
matiegravere organique contenue dans les seacutediments
24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis
Le faciegraves type
Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone
prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32
et 34 (Fig 6 et 7)
Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80
du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap
Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus
forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en
croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de
courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap
Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux
TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S
FideacuteU teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina
Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina
Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale
s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus
Perrierella audouiniana Lichenopora hispida
Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa
Hyas coarctatus Tbelepus setosus
s
Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus
Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana
Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui
Aora typica
Polydora ciliata Pandalina brevirostris
Echinocyamus pusillus
Buccinum undatum
Cerianthus lloydl
Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon
i
1-) cr
27
repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15
preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les
Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus
diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces
conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les
Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le
Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus
La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus
forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100
dans certains preacutelegravevements
Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves
Le faciegraves dappauvrissement
Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les
stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais
les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)
Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se
caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et
cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune
sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice
de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes
les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile
est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune
plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles
Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont
exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari
tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces
eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et
Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui
donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave
relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les
nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)
Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins
grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege
faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave
lensablement
TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS
Fideacuteli teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina
Pisidia longicornisHyas coalctatus
s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus
Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina
Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa
s
Laonice cirrata Gari tellinella
Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus
Notomatus latericeus Sabella penicillus
Glycera lapidumEbalia tuberosa
Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus
Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea
Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris
o
29
Le tableau II donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves
Faciegraves denvasement
La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du
faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La
composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un
gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des
espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)
ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la
fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre
des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites
(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya
truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements
situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement
mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles
Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile
et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute
La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de
leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du
faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en
moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement
absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles
dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella
penicillus)
Le tableau III donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces
vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20
principales espegraveces agrave celles du faciegraves type
Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances
moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces
ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules
822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des
principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement
puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et
repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet
eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves
TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS
ideacuteliteacute Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Eacutespegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
tes
Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus
Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus
Pisidia longicornis
Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum
Abra alba Aonides oxycephala
Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis
1
Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans
Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum
Polydora ciliata Pilumnus hirtellus
Ebalia tuberosa
------
Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra
()
o
100
10
31
Freacutequence ()
Faciegraves type Of
Faciegraves denvasement
al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis
Pmbull PSllmmechinus milIlris
711
Ar Asterills rubens
sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts
Abull Abrs MN
Ls Lspidonotus squsmstus
PI Pm Ar T s Theepus _tosus
---$fA
Ma Abull
Cl vs Sc Pyl
Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor
LII
Cl
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang
Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances
moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves
32
TABLEAU IV
DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES
bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement
des cailloutis
Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t
61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis
Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di
IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i
lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157
139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115
Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102
perrierella audouiniana 089 i
049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata
1
Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
19
238 espegraveces benthiques ont donc eacuteteacute reacutecolteacutees (poissons non
compris)
Cette richesse sexplique pour deux raisons
des milieux tregraves diffeacuterents les uns des autres ont eacuteteacute
eacutechantillonneacutes depuis la baie de Wissant jusquaux cailloutis du large
et des espegraveces propres agrave chaque milieu ont ainsi eacuteteacute trouveacutees
la faune des cailloutis est tregraves diversifieacutee et tregraves riche Les
espegraveces constituant leacutepifaune sessile leacutepifaune vagile et lendofaune
sont en nombre sensiblement plus eacuteleveacute dans cette zone que celui des
autres peuplements connus dans la reacutegion
Le suivi de la station 32 a permis non seulement de compleacuteter la
liste despegraveces mais de veacuterifier la stabiliteacute des peuplements middotet la
fiabiliteacute des preacutelegravevements
22 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifigues
Lindice de similariteacute dOCHIAI a eacuteteacute utiliseacute pour comparer les 34
stations du quadrillage et les groupes formeacutes ont eacuteteacute repreacutesenteacutes par un
dendrogramme (Fig 6)
3 groupes sindividualisent agrave des niveaux de similariteacute diffeacuterents
Tout dabord un groupe important composeacute de 24 stations toutes
situeacutees au large de la zone Au sein de ce groupe formeacute agrave un niveau
faible (005) apparaissent 3 sous-groupes formeacutes acirc des niveaux plus
eacuteleveacutes (entre 015 et 020)
Ce grand ensemble appartenant au peuplement des cailloutis semble
donc constitueacute de diffeacuterents faciegraves aux caracteacuteristiques propres
Le deuxiegraveme groupe individualiseacute est composeacute de 6 stations situeacutees
plutocirct acirc la cocircte agrave lest du quadrillage et apparaicirct comme peu homogegravene
(niveau de similariteacute lt 01)
Enfin le troisiegraveme groupe composeacute de 4 stations est quant agrave lui
beaucoup plus homogegravene (niveau de similariteacute proche de 04) Ces stations
se situent agrave louest du quadrillage agrave la cocircte dans la zone du Banc agrave la
Ligne
Lanalyse granulomeacutetrique de ces trois groupes a montreacute des
diffeacuterences importantes du seacutediment qui expliquent aiseacutement
linstallation de peuplements diffeacuterents
La localisation de ces peuplements est montreacutee sur la figure 7
2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16
09
08
07
06
05
04
03
02
005
1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1
r-
rshyshy shy
T -- c-
T shy 1--- shy r-
r-
r shy-shy~
-- shy
-r-
CV 1--
(2) 0
II CoQ
Q)
C (1 a a eumll
CoQ
Dl 3 3 (1
ishyel)
i CDshyel)
el) fgt 00
1
eumli c CI
i
C4 Q)o a el)
01
21
23 Les peuplements benthiques
231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne
Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement
des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone
subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m
et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal
soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au
pheacutenomegravene de leacutemersion
Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et
Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en
moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)
Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le
sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques
bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale
On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas
niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys
cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale
Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou
Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis
rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large
(PRYGIEL 1983)
Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la
preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de
Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci
232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis
Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au
peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas
typique de cette communauteacute
Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce
peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia
borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de
dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et
Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines
des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la
prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus
l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy
N
(- -shy -1
N N
g Faciegraves type des cailloutis
r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~
t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis
)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis
i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne
Fig 7 les peuplements bent hiques
--lt1 ~
-r i de
- 0~ c tion pl n c t o n i q u~
_ _ ~ 4
_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )
- ~--
~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille
- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32
k L010ni c ci _ v ra i r es
_ ~ - 1 bull
lichL 1 RIe D
j K InLS l ( b j 3J rnn +
lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck
middotli ri ilL -5~
Laneacutemone de file r _ 1 _
au large du Cap Gris-N z
Clicheacute P LCYNAC RT
Nikonos II + obj 35
23
Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste
neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute
de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers
y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou
tregraves rares
2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave
linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des
cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession
accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les
difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de
celle-ci
233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et
Ophiothrix fragills
Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee
24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent
Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations
fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous
deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette
communauteacute et ses caracteacuteristiques principales
Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort
hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien
repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les
bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit
Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de
cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui
conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune
sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune
vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible
proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement
Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires
et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter
Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et
Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais
labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des
conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires
Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le
24
large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion
de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )
Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta
Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila
alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee
De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage
Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia
longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus
Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix
fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides
Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca
extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune
sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune
est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se
deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids
total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors
surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus
latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune
particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a
penicillus et Mya truncata
Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est
leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs
recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance
de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90
Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font
apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et
eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire
Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les
crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables
Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du
peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et
ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces
exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute
consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na
jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees
concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece
se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse
- _ b ra es n a ttitu e de
== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )
-1 c l ~ - RICHRD
f a s h unpack ~ar in 32
Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s
- t l a l cy
(S t a cion 3_ juillet 5 )
Cl ich~ t l HARD
iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_
25
deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH
1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde
ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le
courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les
observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste
plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans
ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux
morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)
La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits
quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait
rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce
peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un
apport important de nourriture venant de la masse deau par
lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense
filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves
forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave
seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres
compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)
Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de
celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des
suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les
espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la
matiegravere organique contenue dans les seacutediments
24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis
Le faciegraves type
Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone
prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32
et 34 (Fig 6 et 7)
Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80
du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap
Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus
forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en
croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de
courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap
Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux
TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S
FideacuteU teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina
Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina
Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale
s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus
Perrierella audouiniana Lichenopora hispida
Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa
Hyas coarctatus Tbelepus setosus
s
Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus
Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana
Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui
Aora typica
Polydora ciliata Pandalina brevirostris
Echinocyamus pusillus
Buccinum undatum
Cerianthus lloydl
Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon
i
1-) cr
27
repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15
preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les
Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus
diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces
conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les
Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le
Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus
La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus
forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100
dans certains preacutelegravevements
Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves
Le faciegraves dappauvrissement
Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les
stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais
les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)
Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se
caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et
cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune
sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice
de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes
les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile
est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune
plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles
Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont
exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari
tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces
eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et
Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui
donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave
relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les
nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)
Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins
grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege
faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave
lensablement
TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS
Fideacuteli teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina
Pisidia longicornisHyas coalctatus
s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus
Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina
Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa
s
Laonice cirrata Gari tellinella
Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus
Notomatus latericeus Sabella penicillus
Glycera lapidumEbalia tuberosa
Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus
Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea
Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris
o
29
Le tableau II donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves
Faciegraves denvasement
La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du
faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La
composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un
gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des
espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)
ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la
fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre
des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites
(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya
truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements
situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement
mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles
Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile
et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute
La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de
leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du
faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en
moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement
absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles
dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella
penicillus)
Le tableau III donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces
vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20
principales espegraveces agrave celles du faciegraves type
Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances
moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces
ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules
822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des
principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement
puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et
repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet
eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves
TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS
ideacuteliteacute Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Eacutespegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
tes
Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus
Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus
Pisidia longicornis
Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum
Abra alba Aonides oxycephala
Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis
1
Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans
Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum
Polydora ciliata Pilumnus hirtellus
Ebalia tuberosa
------
Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra
()
o
100
10
31
Freacutequence ()
Faciegraves type Of
Faciegraves denvasement
al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis
Pmbull PSllmmechinus milIlris
711
Ar Asterills rubens
sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts
Abull Abrs MN
Ls Lspidonotus squsmstus
PI Pm Ar T s Theepus _tosus
---$fA
Ma Abull
Cl vs Sc Pyl
Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor
LII
Cl
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang
Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances
moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves
32
TABLEAU IV
DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES
bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement
des cailloutis
Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t
61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis
Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di
IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i
lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157
139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115
Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102
perrierella audouiniana 089 i
049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata
1
Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
2 5 13 28 34 10 22 33 31 11 30 25 24 27 19 8 16
09
08
07
06
05
04
03
02
005
1 1 3 1 9 1 17 1 32 1 6 1 18 1 26 1 29 1 7 1 14 1 21 1 20 1 23 1 15 1 4 r 12 1
r-
rshyshy shy
T -- c-
T shy 1--- shy r-
r-
r shy-shy~
-- shy
-r-
CV 1--
(2) 0
II CoQ
Q)
C (1 a a eumll
CoQ
Dl 3 3 (1
ishyel)
i CDshyel)
el) fgt 00
1
eumli c CI
i
C4 Q)o a el)
01
21
23 Les peuplements benthiques
231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne
Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement
des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone
subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m
et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal
soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au
pheacutenomegravene de leacutemersion
Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et
Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en
moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)
Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le
sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques
bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale
On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas
niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys
cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale
Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou
Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis
rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large
(PRYGIEL 1983)
Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la
preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de
Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci
232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis
Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au
peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas
typique de cette communauteacute
Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce
peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia
borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de
dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et
Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines
des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la
prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus
l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy
N
(- -shy -1
N N
g Faciegraves type des cailloutis
r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~
t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis
)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis
i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne
Fig 7 les peuplements bent hiques
--lt1 ~
-r i de
- 0~ c tion pl n c t o n i q u~
_ _ ~ 4
_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )
- ~--
~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille
- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32
k L010ni c ci _ v ra i r es
_ ~ - 1 bull
lichL 1 RIe D
j K InLS l ( b j 3J rnn +
lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck
middotli ri ilL -5~
Laneacutemone de file r _ 1 _
au large du Cap Gris-N z
Clicheacute P LCYNAC RT
Nikonos II + obj 35
23
Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste
neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute
de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers
y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou
tregraves rares
2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave
linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des
cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession
accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les
difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de
celle-ci
233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et
Ophiothrix fragills
Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee
24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent
Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations
fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous
deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette
communauteacute et ses caracteacuteristiques principales
Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort
hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien
repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les
bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit
Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de
cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui
conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune
sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune
vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible
proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement
Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires
et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter
Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et
Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais
labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des
conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires
Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le
24
large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion
de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )
Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta
Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila
alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee
De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage
Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia
longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus
Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix
fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides
Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca
extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune
sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune
est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se
deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids
total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors
surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus
latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune
particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a
penicillus et Mya truncata
Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est
leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs
recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance
de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90
Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font
apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et
eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire
Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les
crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables
Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du
peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et
ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces
exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute
consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na
jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees
concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece
se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse
- _ b ra es n a ttitu e de
== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )
-1 c l ~ - RICHRD
f a s h unpack ~ar in 32
Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s
- t l a l cy
(S t a cion 3_ juillet 5 )
Cl ich~ t l HARD
iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_
25
deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH
1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde
ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le
courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les
observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste
plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans
ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux
morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)
La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits
quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait
rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce
peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un
apport important de nourriture venant de la masse deau par
lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense
filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves
forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave
seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres
compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)
Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de
celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des
suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les
espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la
matiegravere organique contenue dans les seacutediments
24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis
Le faciegraves type
Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone
prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32
et 34 (Fig 6 et 7)
Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80
du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap
Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus
forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en
croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de
courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap
Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux
TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S
FideacuteU teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina
Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina
Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale
s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus
Perrierella audouiniana Lichenopora hispida
Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa
Hyas coarctatus Tbelepus setosus
s
Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus
Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana
Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui
Aora typica
Polydora ciliata Pandalina brevirostris
Echinocyamus pusillus
Buccinum undatum
Cerianthus lloydl
Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon
i
1-) cr
27
repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15
preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les
Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus
diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces
conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les
Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le
Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus
La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus
forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100
dans certains preacutelegravevements
Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves
Le faciegraves dappauvrissement
Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les
stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais
les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)
Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se
caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et
cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune
sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice
de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes
les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile
est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune
plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles
Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont
exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari
tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces
eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et
Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui
donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave
relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les
nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)
Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins
grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege
faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave
lensablement
TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS
Fideacuteli teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina
Pisidia longicornisHyas coalctatus
s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus
Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina
Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa
s
Laonice cirrata Gari tellinella
Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus
Notomatus latericeus Sabella penicillus
Glycera lapidumEbalia tuberosa
Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus
Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea
Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris
o
29
Le tableau II donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves
Faciegraves denvasement
La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du
faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La
composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un
gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des
espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)
ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la
fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre
des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites
(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya
truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements
situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement
mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles
Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile
et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute
La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de
leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du
faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en
moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement
absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles
dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella
penicillus)
Le tableau III donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces
vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20
principales espegraveces agrave celles du faciegraves type
Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances
moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces
ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules
822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des
principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement
puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et
repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet
eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves
TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS
ideacuteliteacute Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Eacutespegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
tes
Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus
Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus
Pisidia longicornis
Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum
Abra alba Aonides oxycephala
Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis
1
Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans
Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum
Polydora ciliata Pilumnus hirtellus
Ebalia tuberosa
------
Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra
()
o
100
10
31
Freacutequence ()
Faciegraves type Of
Faciegraves denvasement
al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis
Pmbull PSllmmechinus milIlris
711
Ar Asterills rubens
sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts
Abull Abrs MN
Ls Lspidonotus squsmstus
PI Pm Ar T s Theepus _tosus
---$fA
Ma Abull
Cl vs Sc Pyl
Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor
LII
Cl
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang
Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances
moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves
32
TABLEAU IV
DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES
bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement
des cailloutis
Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t
61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis
Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di
IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i
lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157
139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115
Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102
perrierella audouiniana 089 i
049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata
1
Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
21
23 Les peuplements benthiques
231 Le peuplement des sables fins du Banc agrave la ligne
Le groupe 3 situeacute sur le Banc agrave la ligne appartient agrave un peuplement
des sables fins daffiniteacute intertidale En effet bien que situeacute en zone
subtidale le niveau mareacutegraphique y est faible de lordre de 1 agrave 5 m
et les espegraveces rencontreacutees sont soit caracteacuteristiques de lintertidal
soit communes dans tous les peuplements sableux et peu sensibles au
pheacutenomegravene de leacutemersion
Parmi les espegraveces intertidales trouveacutees Haustorius arenarius et
Bathyporeia pelagica qui ont leur maximum dabondance respectivement en
moyen niveau infeacuterieur et bas niveau destran (DAVOULT 1983)
Bathyporeia pelagica domine la faune des stations 4 et 8 situeacutees sur le
sommet du Banc agrave la Ligne cest-agrave-dire dont les caracteacuteristiques
bathymeacutetriques sont les plus proches de la zone intertidale
On trouve eacutegalement Cumopsis goodsiri geacuteneacuteralement reacutecolteacute en bas
niveau destran ou agrave faible profondeur Magelona papillicornis et Nephtys
cirrosa communes aussi bien en reacutegion intertidale que subtidale
Dautres espegraveces telles que Bathyporeia elegans Tellina fabula ou
Urothoe brevicornis appartiennent agrave la communauteacute agrave Ophelia borealis
rencontreacutee principalement sur les bancs sableux situeacutes plus au large
(PRYGIEL 1983)
Ce peuplement aux caracteacuteristiques particuliegraveres est donc lieacute agrave la
preacutesence du Banc agrave la ligne banc sableux situeacute au large de la Baie de
Wissant et agrave la faible profondeur de celui-ci
232 Le peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis
Le groupe 2 situeacute agrave la cocircte vers lest de la zone appartient au
peuplement des sables fins agrave moyens agrave Ophelia borealis mais il nest pas
typique de cette communauteacute
Les espegraveces dominantes de ce groupe appartiennent bien agrave ce
peuplement Bathyporeia elegans (235 de dominance moyenne) Ophelia
borealis (1382 de dominance moyenne) Urothoe brevicornis (1038 de
dominance moyenne) Glycera lapidum (785 de dominance moyenne) et
Nephtys cirrosa (613 de dominance moyenne) Mais des espegraveces affines
des peuplements caillouteux sont eacutegalement preacutesentes en raison de la
prOXimiteacute de ceux-ci telles que Lepidopleurus asellus Thelepus setosus
l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy
N
(- -shy -1
N N
g Faciegraves type des cailloutis
r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~
t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis
)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis
i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne
Fig 7 les peuplements bent hiques
--lt1 ~
-r i de
- 0~ c tion pl n c t o n i q u~
_ _ ~ 4
_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )
- ~--
~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille
- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32
k L010ni c ci _ v ra i r es
_ ~ - 1 bull
lichL 1 RIe D
j K InLS l ( b j 3J rnn +
lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck
middotli ri ilL -5~
Laneacutemone de file r _ 1 _
au large du Cap Gris-N z
Clicheacute P LCYNAC RT
Nikonos II + obj 35
23
Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste
neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute
de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers
y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou
tregraves rares
2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave
linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des
cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession
accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les
difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de
celle-ci
233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et
Ophiothrix fragills
Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee
24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent
Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations
fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous
deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette
communauteacute et ses caracteacuteristiques principales
Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort
hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien
repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les
bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit
Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de
cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui
conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune
sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune
vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible
proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement
Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires
et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter
Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et
Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais
labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des
conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires
Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le
24
large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion
de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )
Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta
Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila
alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee
De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage
Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia
longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus
Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix
fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides
Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca
extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune
sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune
est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se
deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids
total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors
surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus
latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune
particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a
penicillus et Mya truncata
Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est
leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs
recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance
de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90
Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font
apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et
eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire
Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les
crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables
Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du
peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et
ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces
exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute
consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na
jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees
concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece
se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse
- _ b ra es n a ttitu e de
== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )
-1 c l ~ - RICHRD
f a s h unpack ~ar in 32
Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s
- t l a l cy
(S t a cion 3_ juillet 5 )
Cl ich~ t l HARD
iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_
25
deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH
1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde
ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le
courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les
observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste
plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans
ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux
morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)
La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits
quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait
rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce
peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un
apport important de nourriture venant de la masse deau par
lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense
filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves
forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave
seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres
compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)
Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de
celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des
suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les
espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la
matiegravere organique contenue dans les seacutediments
24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis
Le faciegraves type
Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone
prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32
et 34 (Fig 6 et 7)
Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80
du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap
Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus
forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en
croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de
courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap
Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux
TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S
FideacuteU teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina
Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina
Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale
s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus
Perrierella audouiniana Lichenopora hispida
Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa
Hyas coarctatus Tbelepus setosus
s
Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus
Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana
Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui
Aora typica
Polydora ciliata Pandalina brevirostris
Echinocyamus pusillus
Buccinum undatum
Cerianthus lloydl
Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon
i
1-) cr
27
repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15
preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les
Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus
diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces
conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les
Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le
Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus
La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus
forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100
dans certains preacutelegravevements
Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves
Le faciegraves dappauvrissement
Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les
stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais
les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)
Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se
caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et
cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune
sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice
de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes
les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile
est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune
plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles
Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont
exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari
tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces
eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et
Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui
donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave
relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les
nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)
Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins
grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege
faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave
lensablement
TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS
Fideacuteli teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina
Pisidia longicornisHyas coalctatus
s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus
Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina
Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa
s
Laonice cirrata Gari tellinella
Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus
Notomatus latericeus Sabella penicillus
Glycera lapidumEbalia tuberosa
Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus
Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea
Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris
o
29
Le tableau II donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves
Faciegraves denvasement
La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du
faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La
composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un
gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des
espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)
ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la
fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre
des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites
(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya
truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements
situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement
mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles
Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile
et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute
La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de
leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du
faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en
moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement
absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles
dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella
penicillus)
Le tableau III donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces
vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20
principales espegraveces agrave celles du faciegraves type
Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances
moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces
ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules
822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des
principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement
puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et
repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet
eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves
TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS
ideacuteliteacute Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Eacutespegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
tes
Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus
Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus
Pisidia longicornis
Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum
Abra alba Aonides oxycephala
Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis
1
Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans
Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum
Polydora ciliata Pilumnus hirtellus
Ebalia tuberosa
------
Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra
()
o
100
10
31
Freacutequence ()
Faciegraves type Of
Faciegraves denvasement
al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis
Pmbull PSllmmechinus milIlris
711
Ar Asterills rubens
sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts
Abull Abrs MN
Ls Lspidonotus squsmstus
PI Pm Ar T s Theepus _tosus
---$fA
Ma Abull
Cl vs Sc Pyl
Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor
LII
Cl
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang
Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances
moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves
32
TABLEAU IV
DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES
bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement
des cailloutis
Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t
61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis
Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di
IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i
lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157
139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115
Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102
perrierella audouiniana 089 i
049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata
1
Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
l140E _-- shy- -- -- --- -shyshy-shy
N
(- -shy -1
N N
g Faciegraves type des cailloutis
r---- 1 1 1L ___ 1 Faciegraves dappauvrissement des cailloutis~
t(iOliri~ Faciegraves denvasement des cailloutis
)~ Peuplement des sables moyens agrave Ophelie borbullbulllis
i1~tS~~~(-V~ Peuplement daffiniteacute intertidale du Banc agrave la Ligne
Fig 7 les peuplements bent hiques
--lt1 ~
-r i de
- 0~ c tion pl n c t o n i q u~
_ _ ~ 4
_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )
- ~--
~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille
- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32
k L010ni c ci _ v ra i r es
_ ~ - 1 bull
lichL 1 RIe D
j K InLS l ( b j 3J rnn +
lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck
middotli ri ilL -5~
Laneacutemone de file r _ 1 _
au large du Cap Gris-N z
Clicheacute P LCYNAC RT
Nikonos II + obj 35
23
Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste
neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute
de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers
y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou
tregraves rares
2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave
linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des
cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession
accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les
difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de
celle-ci
233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et
Ophiothrix fragills
Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee
24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent
Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations
fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous
deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette
communauteacute et ses caracteacuteristiques principales
Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort
hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien
repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les
bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit
Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de
cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui
conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune
sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune
vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible
proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement
Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires
et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter
Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et
Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais
labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des
conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires
Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le
24
large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion
de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )
Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta
Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila
alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee
De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage
Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia
longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus
Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix
fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides
Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca
extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune
sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune
est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se
deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids
total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors
surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus
latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune
particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a
penicillus et Mya truncata
Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est
leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs
recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance
de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90
Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font
apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et
eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire
Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les
crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables
Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du
peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et
ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces
exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute
consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na
jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees
concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece
se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse
- _ b ra es n a ttitu e de
== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )
-1 c l ~ - RICHRD
f a s h unpack ~ar in 32
Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s
- t l a l cy
(S t a cion 3_ juillet 5 )
Cl ich~ t l HARD
iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_
25
deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH
1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde
ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le
courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les
observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste
plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans
ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux
morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)
La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits
quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait
rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce
peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un
apport important de nourriture venant de la masse deau par
lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense
filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves
forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave
seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres
compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)
Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de
celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des
suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les
espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la
matiegravere organique contenue dans les seacutediments
24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis
Le faciegraves type
Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone
prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32
et 34 (Fig 6 et 7)
Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80
du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap
Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus
forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en
croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de
courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap
Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux
TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S
FideacuteU teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina
Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina
Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale
s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus
Perrierella audouiniana Lichenopora hispida
Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa
Hyas coarctatus Tbelepus setosus
s
Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus
Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana
Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui
Aora typica
Polydora ciliata Pandalina brevirostris
Echinocyamus pusillus
Buccinum undatum
Cerianthus lloydl
Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon
i
1-) cr
27
repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15
preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les
Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus
diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces
conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les
Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le
Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus
La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus
forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100
dans certains preacutelegravevements
Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves
Le faciegraves dappauvrissement
Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les
stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais
les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)
Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se
caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et
cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune
sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice
de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes
les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile
est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune
plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles
Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont
exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari
tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces
eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et
Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui
donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave
relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les
nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)
Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins
grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege
faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave
lensablement
TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS
Fideacuteli teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina
Pisidia longicornisHyas coalctatus
s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus
Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina
Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa
s
Laonice cirrata Gari tellinella
Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus
Notomatus latericeus Sabella penicillus
Glycera lapidumEbalia tuberosa
Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus
Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea
Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris
o
29
Le tableau II donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves
Faciegraves denvasement
La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du
faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La
composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un
gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des
espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)
ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la
fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre
des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites
(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya
truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements
situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement
mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles
Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile
et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute
La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de
leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du
faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en
moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement
absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles
dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella
penicillus)
Le tableau III donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces
vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20
principales espegraveces agrave celles du faciegraves type
Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances
moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces
ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules
822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des
principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement
puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et
repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet
eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves
TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS
ideacuteliteacute Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Eacutespegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
tes
Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus
Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus
Pisidia longicornis
Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum
Abra alba Aonides oxycephala
Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis
1
Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans
Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum
Polydora ciliata Pilumnus hirtellus
Ebalia tuberosa
------
Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra
()
o
100
10
31
Freacutequence ()
Faciegraves type Of
Faciegraves denvasement
al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis
Pmbull PSllmmechinus milIlris
711
Ar Asterills rubens
sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts
Abull Abrs MN
Ls Lspidonotus squsmstus
PI Pm Ar T s Theepus _tosus
---$fA
Ma Abull
Cl vs Sc Pyl
Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor
LII
Cl
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang
Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances
moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves
32
TABLEAU IV
DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES
bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement
des cailloutis
Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t
61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis
Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di
IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i
lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157
139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115
Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102
perrierella audouiniana 089 i
049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata
1
Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
--lt1 ~
-r i de
- 0~ c tion pl n c t o n i q u~
_ _ ~ 4
_ ~ l _- ) _ ~iuml s t egrave b re 19 b 6 )
- ~--
~ _-- l 0 ~ J 3 S ru + n tille
- ~ ~SL _u p l k la r neacute 32
k L010ni c ci _ v ra i r es
_ ~ - 1 bull
lichL 1 RIe D
j K InLS l ( b j 3J rnn +
lnt i 11 c ~o n fl ash Sun p ck
middotli ri ilL -5~
Laneacutemone de file r _ 1 _
au large du Cap Gris-N z
Clicheacute P LCYNAC RT
Nikonos II + obj 35
23
Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste
neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute
de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers
y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou
tregraves rares
2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave
linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des
cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession
accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les
difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de
celle-ci
233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et
Ophiothrix fragills
Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee
24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent
Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations
fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous
deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette
communauteacute et ses caracteacuteristiques principales
Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort
hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien
repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les
bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit
Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de
cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui
conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune
sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune
vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible
proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement
Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires
et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter
Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et
Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais
labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des
conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires
Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le
24
large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion
de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )
Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta
Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila
alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee
De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage
Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia
longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus
Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix
fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides
Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca
extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune
sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune
est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se
deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids
total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors
surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus
latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune
particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a
penicillus et Mya truncata
Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est
leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs
recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance
de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90
Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font
apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et
eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire
Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les
crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables
Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du
peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et
ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces
exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute
consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na
jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees
concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece
se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse
- _ b ra es n a ttitu e de
== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )
-1 c l ~ - RICHRD
f a s h unpack ~ar in 32
Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s
- t l a l cy
(S t a cion 3_ juillet 5 )
Cl ich~ t l HARD
iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_
25
deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH
1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde
ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le
courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les
observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste
plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans
ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux
morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)
La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits
quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait
rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce
peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un
apport important de nourriture venant de la masse deau par
lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense
filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves
forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave
seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres
compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)
Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de
celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des
suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les
espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la
matiegravere organique contenue dans les seacutediments
24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis
Le faciegraves type
Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone
prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32
et 34 (Fig 6 et 7)
Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80
du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap
Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus
forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en
croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de
courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap
Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux
TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S
FideacuteU teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina
Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina
Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale
s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus
Perrierella audouiniana Lichenopora hispida
Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa
Hyas coarctatus Tbelepus setosus
s
Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus
Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana
Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui
Aora typica
Polydora ciliata Pandalina brevirostris
Echinocyamus pusillus
Buccinum undatum
Cerianthus lloydl
Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon
i
1-) cr
27
repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15
preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les
Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus
diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces
conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les
Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le
Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus
La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus
forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100
dans certains preacutelegravevements
Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves
Le faciegraves dappauvrissement
Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les
stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais
les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)
Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se
caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et
cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune
sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice
de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes
les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile
est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune
plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles
Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont
exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari
tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces
eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et
Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui
donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave
relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les
nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)
Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins
grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege
faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave
lensablement
TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS
Fideacuteli teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina
Pisidia longicornisHyas coalctatus
s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus
Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina
Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa
s
Laonice cirrata Gari tellinella
Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus
Notomatus latericeus Sabella penicillus
Glycera lapidumEbalia tuberosa
Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus
Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea
Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris
o
29
Le tableau II donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves
Faciegraves denvasement
La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du
faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La
composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un
gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des
espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)
ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la
fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre
des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites
(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya
truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements
situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement
mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles
Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile
et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute
La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de
leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du
faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en
moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement
absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles
dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella
penicillus)
Le tableau III donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces
vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20
principales espegraveces agrave celles du faciegraves type
Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances
moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces
ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules
822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des
principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement
puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et
repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet
eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves
TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS
ideacuteliteacute Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Eacutespegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
tes
Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus
Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus
Pisidia longicornis
Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum
Abra alba Aonides oxycephala
Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis
1
Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans
Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum
Polydora ciliata Pilumnus hirtellus
Ebalia tuberosa
------
Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra
()
o
100
10
31
Freacutequence ()
Faciegraves type Of
Faciegraves denvasement
al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis
Pmbull PSllmmechinus milIlris
711
Ar Asterills rubens
sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts
Abull Abrs MN
Ls Lspidonotus squsmstus
PI Pm Ar T s Theepus _tosus
---$fA
Ma Abull
Cl vs Sc Pyl
Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor
LII
Cl
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang
Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances
moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves
32
TABLEAU IV
DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES
bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement
des cailloutis
Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t
61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis
Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di
IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i
lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157
139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115
Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102
perrierella audouiniana 089 i
049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata
1
Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
23
Ce peuplement semble plus diversifieacute que le preacuteceacutedent mais reste
neacuteanmoins assez pauvre Le seacutediment reacutecolteacute est essentiellement constitueacute
de sables fins et moyens (Fig 5 station 27) la proportion de graviers
y est faible (moins de 10 du pOids total) et les cailloux absents ou
tregraves rares
2 stations de ce groupe les stations 15 et 19 sont situeacutees agrave
linteacuterieur du quadrilategravere dexploitation agrave la limite de la nappe des
cailloutis du large ce qui montre lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute de la concession
accordeacutee pour les preacutelegravevements dagreacutegats au moins agrave ses limites et les
difficulteacutes pour comparer les preacutel~vements effectueacutes agrave linteacuterieur de
celle-ci
233 Le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile et
Ophiothrix fragills
Il constitue le peuplement de la majeure partie de la zone eacutetudieacutee
24 stations sur les 34 eacutetudieacutees (Fig 7) sy rattachent
Bien que le dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre stations
fasse apparaltre 3 sous-uniteacutes ou faciegraves diffeacuterents que nous
deacutetaillerons plus loin il est possible de deacutecrire globalement cette
communauteacute et ses caracteacuteristiques principales
Ce peuplement occupe une grande partie des fonds soumis agrave un fort
hydrodynamisme ce qui est le cas du Pas-de-Calais Il est tregraves bien
repreacutesenteacute en Manche orientale et agrave lentreacutee de la Mer du Nord entre les
bancs sableux et occupe les zones les plus profondes du deacutetroit
Le seacutediment de ces fonds est caracteacuteriseacute par une proportion de
cailloutis importante (plus de 50 ~ du poidS total du seacutediment) qui
conditionne linstallation ou labsence de nombreuses espegraveces Leacutepifaune
sessile est importante fixeacutee sur les cailloux ainsi que leacutepifaune
vagile alors que lendofaune y est restreinte en raison de la faible
proportion de seacutediments fins peu propice agrave son eacutetablissement
Leacutepifaune sessile est surtout constitueacutee de Spongiaires Cnidaires
et Bryozoaires ainsi que de quelques Anneacutelides (Pomatoceros triqueter
Potamilla reniformis) Cirripegravedes (Verruca stroemia Balanus crenatus) et
Tuniciers (Dendrodoa grossularia Styela coriacea Ascidia spp) mais
labondance et la diversiteacute de certains groupes varie en fonction des
conditions hydrodynamiques et seacutedimentaires
Les Spongiaires notamment sont plus nombreux agrave louest et vers le
24
large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion
de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )
Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta
Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila
alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee
De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage
Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia
longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus
Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix
fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides
Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca
extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune
sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune
est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se
deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids
total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors
surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus
latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune
particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a
penicillus et Mya truncata
Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est
leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs
recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance
de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90
Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font
apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et
eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire
Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les
crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables
Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du
peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et
ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces
exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute
consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na
jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees
concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece
se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse
- _ b ra es n a ttitu e de
== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )
-1 c l ~ - RICHRD
f a s h unpack ~ar in 32
Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s
- t l a l cy
(S t a cion 3_ juillet 5 )
Cl ich~ t l HARD
iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_
25
deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH
1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde
ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le
courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les
observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste
plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans
ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux
morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)
La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits
quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait
rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce
peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un
apport important de nourriture venant de la masse deau par
lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense
filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves
forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave
seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres
compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)
Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de
celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des
suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les
espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la
matiegravere organique contenue dans les seacutediments
24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis
Le faciegraves type
Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone
prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32
et 34 (Fig 6 et 7)
Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80
du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap
Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus
forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en
croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de
courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap
Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux
TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S
FideacuteU teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina
Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina
Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale
s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus
Perrierella audouiniana Lichenopora hispida
Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa
Hyas coarctatus Tbelepus setosus
s
Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus
Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana
Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui
Aora typica
Polydora ciliata Pandalina brevirostris
Echinocyamus pusillus
Buccinum undatum
Cerianthus lloydl
Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon
i
1-) cr
27
repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15
preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les
Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus
diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces
conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les
Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le
Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus
La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus
forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100
dans certains preacutelegravevements
Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves
Le faciegraves dappauvrissement
Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les
stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais
les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)
Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se
caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et
cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune
sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice
de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes
les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile
est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune
plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles
Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont
exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari
tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces
eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et
Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui
donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave
relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les
nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)
Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins
grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege
faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave
lensablement
TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS
Fideacuteli teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina
Pisidia longicornisHyas coalctatus
s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus
Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina
Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa
s
Laonice cirrata Gari tellinella
Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus
Notomatus latericeus Sabella penicillus
Glycera lapidumEbalia tuberosa
Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus
Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea
Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris
o
29
Le tableau II donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves
Faciegraves denvasement
La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du
faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La
composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un
gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des
espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)
ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la
fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre
des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites
(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya
truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements
situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement
mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles
Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile
et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute
La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de
leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du
faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en
moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement
absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles
dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella
penicillus)
Le tableau III donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces
vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20
principales espegraveces agrave celles du faciegraves type
Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances
moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces
ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules
822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des
principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement
puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et
repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet
eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves
TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS
ideacuteliteacute Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Eacutespegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
tes
Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus
Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus
Pisidia longicornis
Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum
Abra alba Aonides oxycephala
Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis
1
Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans
Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum
Polydora ciliata Pilumnus hirtellus
Ebalia tuberosa
------
Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra
()
o
100
10
31
Freacutequence ()
Faciegraves type Of
Faciegraves denvasement
al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis
Pmbull PSllmmechinus milIlris
711
Ar Asterills rubens
sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts
Abull Abrs MN
Ls Lspidonotus squsmstus
PI Pm Ar T s Theepus _tosus
---$fA
Ma Abull
Cl vs Sc Pyl
Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor
LII
Cl
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang
Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances
moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves
32
TABLEAU IV
DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES
bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement
des cailloutis
Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t
61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis
Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di
IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i
lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157
139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115
Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102
perrierella audouiniana 089 i
049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata
1
Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
24
large de la zone lagrave ougrave le courant est le plus important et la proportion
de cailloutis tregraves forte (Plus de 80 )
Cest lagrave que se rencontrent Tethya aurantium Po1ymastia robusta
Ficulina ficus Halic10na oculata Dysidea fragilis et Raspailia pumila
alors que Sycon cfliatum est preacutesente sur lensemble de la zone eacutetudieacutee
De mecircme pour les Tuniciers plus nombreux agrave louest du quadrillage
Leacutepifaune vagi1e comprend surtout des Crustaceacutes deacutecapodes (Pisidia
longicornis Galathea intermedia Pilumnus hirtellus Hyas coarctatus
Eua1us pusio1us Pagurus bernhardus) des Echinodermes (Ophiothrix
fragilis Psammechinus miliaris Asterias rubens) des Anneacutelides
Aphroditiformes (Lepidonotus squamatus Harmothoe longisetis Lagisca
extenuata Sthenelais boa) et des Amphipodes vivant sur leacutepifaune
sessile (Perriere11a audouiniana Me1ita obtusata etc ) Lendofaune
est faiblement repreacutesenteacutee surtout agrave louest de la zone Elle se
deacuteveloppe quand la proportion de sable augmente (plus de 30 du poids
total du seacutediment) Les espegraveces dominantes de lendofaune sont alors
surtout des Anneacutelides (Laonice cirrata Aonides oxycepha1a Notomastus
latericeus) Lorsque la proportion de peacuteliumltes augmente une endofaune
particuliegravere sinstalle parmi laquelle dominent Abra alba Sabel1a
penicillus et Mya truncata
Lespegravece dominant largement ici le peuplement des cailloutis est
leacutechinoderme Ophiothrix fragilis qui forme de veacuteritables bancs
recouvrant entiegraverement par endroit la surface du seacutediment La dominance
de lespegravece dans un preacutelegravevement peut deacutepasser 90
Les observations et les photographies effectueacutees en plongeacutee font
apparaltre cette dominance Seules quelques espegraveces sont visibles et
eacutechappent au recouvrement laneacutemone Urticina fe1ina lhydraire
Abietinartia abietina lalcyon Alcyonium digitatum ainsi que les
crustaceacutes deacutecapodes qui sont plus disperseacutes et moins repeacuterables
Cependant la dominance de cette espegravece ne nuit pas agrave la richesse du
peuplement comme cela avait eacuteteacute avanceacute quelquefoiS (VEVERS 1952 et
ANCELLIN 1957 in ALLAIN 1974) Il ne semble pas quil y ait des espegraveces
exclues par la preacutesence des Ophiures Ophiothrix fragilis a longtemps eacuteteacute
consideacutereacutee comme un preacutedateur de la petite faune benthique ce qui na
jamais eacuteteacute observeacute (WARNER 1971) Toutes les observations effectueacutees
concordent en fait pour consideacuterer Ophiothrixfragilis comme une espegravece
se nourrissant de particules (deacutetritus diatomeacutees) capteacutees dans la masse
- _ b ra es n a ttitu e de
== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )
-1 c l ~ - RICHRD
f a s h unpack ~ar in 32
Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s
- t l a l cy
(S t a cion 3_ juillet 5 )
Cl ich~ t l HARD
iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_
25
deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH
1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde
ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le
courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les
observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste
plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans
ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux
morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)
La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits
quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait
rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce
peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un
apport important de nourriture venant de la masse deau par
lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense
filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves
forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave
seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres
compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)
Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de
celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des
suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les
espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la
matiegravere organique contenue dans les seacutediments
24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis
Le faciegraves type
Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone
prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32
et 34 (Fig 6 et 7)
Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80
du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap
Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus
forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en
croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de
courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap
Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux
TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S
FideacuteU teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina
Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina
Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale
s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus
Perrierella audouiniana Lichenopora hispida
Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa
Hyas coarctatus Tbelepus setosus
s
Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus
Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana
Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui
Aora typica
Polydora ciliata Pandalina brevirostris
Echinocyamus pusillus
Buccinum undatum
Cerianthus lloydl
Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon
i
1-) cr
27
repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15
preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les
Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus
diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces
conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les
Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le
Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus
La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus
forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100
dans certains preacutelegravevements
Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves
Le faciegraves dappauvrissement
Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les
stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais
les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)
Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se
caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et
cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune
sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice
de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes
les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile
est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune
plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles
Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont
exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari
tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces
eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et
Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui
donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave
relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les
nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)
Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins
grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege
faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave
lensablement
TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS
Fideacuteli teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina
Pisidia longicornisHyas coalctatus
s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus
Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina
Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa
s
Laonice cirrata Gari tellinella
Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus
Notomatus latericeus Sabella penicillus
Glycera lapidumEbalia tuberosa
Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus
Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea
Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris
o
29
Le tableau II donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves
Faciegraves denvasement
La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du
faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La
composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un
gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des
espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)
ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la
fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre
des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites
(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya
truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements
situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement
mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles
Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile
et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute
La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de
leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du
faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en
moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement
absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles
dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella
penicillus)
Le tableau III donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces
vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20
principales espegraveces agrave celles du faciegraves type
Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances
moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces
ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules
822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des
principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement
puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et
repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet
eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves
TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS
ideacuteliteacute Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Eacutespegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
tes
Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus
Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus
Pisidia longicornis
Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum
Abra alba Aonides oxycephala
Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis
1
Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans
Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum
Polydora ciliata Pilumnus hirtellus
Ebalia tuberosa
------
Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra
()
o
100
10
31
Freacutequence ()
Faciegraves type Of
Faciegraves denvasement
al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis
Pmbull PSllmmechinus milIlris
711
Ar Asterills rubens
sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts
Abull Abrs MN
Ls Lspidonotus squsmstus
PI Pm Ar T s Theepus _tosus
---$fA
Ma Abull
Cl vs Sc Pyl
Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor
LII
Cl
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang
Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances
moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves
32
TABLEAU IV
DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES
bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement
des cailloutis
Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t
61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis
Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di
IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i
lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157
139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115
Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102
perrierella audouiniana 089 i
049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata
1
Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
- _ b ra es n a ttitu e de
== -~middotc bull - 1[ (s t a t ion 3_ j L ill t 5 )
-1 c l ~ - RICHRD
f a s h unpack ~ar in 32
Gr o cail l ou ti c 1 n i s 2 s
- t l a l cy
(S t a cion 3_ juillet 5 )
Cl ich~ t l HARD
iko os II obj 35 rrrn flash Sunpack ~I~ r i n 3_
25
deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH
1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde
ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le
courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les
observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste
plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans
ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux
morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)
La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits
quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait
rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce
peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un
apport important de nourriture venant de la masse deau par
lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense
filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves
forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave
seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres
compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)
Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de
celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des
suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les
espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la
matiegravere organique contenue dans les seacutediments
24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis
Le faciegraves type
Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone
prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32
et 34 (Fig 6 et 7)
Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80
du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap
Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus
forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en
croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de
courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap
Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux
TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S
FideacuteU teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina
Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina
Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale
s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus
Perrierella audouiniana Lichenopora hispida
Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa
Hyas coarctatus Tbelepus setosus
s
Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus
Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana
Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui
Aora typica
Polydora ciliata Pandalina brevirostris
Echinocyamus pusillus
Buccinum undatum
Cerianthus lloydl
Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon
i
1-) cr
27
repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15
preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les
Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus
diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces
conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les
Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le
Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus
La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus
forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100
dans certains preacutelegravevements
Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves
Le faciegraves dappauvrissement
Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les
stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais
les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)
Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se
caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et
cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune
sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice
de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes
les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile
est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune
plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles
Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont
exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari
tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces
eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et
Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui
donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave
relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les
nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)
Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins
grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege
faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave
lensablement
TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS
Fideacuteli teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina
Pisidia longicornisHyas coalctatus
s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus
Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina
Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa
s
Laonice cirrata Gari tellinella
Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus
Notomatus latericeus Sabella penicillus
Glycera lapidumEbalia tuberosa
Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus
Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea
Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris
o
29
Le tableau II donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves
Faciegraves denvasement
La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du
faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La
composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un
gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des
espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)
ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la
fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre
des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites
(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya
truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements
situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement
mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles
Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile
et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute
La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de
leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du
faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en
moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement
absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles
dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella
penicillus)
Le tableau III donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces
vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20
principales espegraveces agrave celles du faciegraves type
Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances
moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces
ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules
822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des
principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement
puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et
repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet
eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves
TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS
ideacuteliteacute Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Eacutespegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
tes
Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus
Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus
Pisidia longicornis
Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum
Abra alba Aonides oxycephala
Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis
1
Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans
Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum
Polydora ciliata Pilumnus hirtellus
Ebalia tuberosa
------
Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra
()
o
100
10
31
Freacutequence ()
Faciegraves type Of
Faciegraves denvasement
al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis
Pmbull PSllmmechinus milIlris
711
Ar Asterills rubens
sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts
Abull Abrs MN
Ls Lspidonotus squsmstus
PI Pm Ar T s Theepus _tosus
---$fA
Ma Abull
Cl vs Sc Pyl
Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor
LII
Cl
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang
Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances
moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves
32
TABLEAU IV
DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES
bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement
des cailloutis
Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t
61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis
Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di
IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i
lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157
139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115
Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102
perrierella audouiniana 089 i
049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata
1
Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
25
deau en levant ses 5 bras perpendiculairement au courant (CABIOCH
1968 WAamp~ER 1971 WAamp~ER ET WOOOLEY 1975) Ophiothrix fragilis garde
ce comportement autour de la peacuteriode deacutetale de courant lorsque le
courant est faible infeacuterieur agrave 08 noeuds en surface dapregraves les
observations de CABrOCH (1967) Le reste du temps cette ophiure reste
plaqueacutee au seacutediment afin de reacutesister au courant Il semble qualors sans
ecirctre preacutedateur elle puisse se nourrir de deacutetritus ou de petits animaux
morts (NAGABUSHANAN et COLMAN 1959)
La densiteacute dOphiothrix fragilis est telle en certains endroits
quun comportement preacutedateur sur la faune benthique entraicircnerait
rapidement la quasi disparition de celle-ci Au contraire son comportement suspensivore peut en partie expliquer la richesse de ce
peuplement qui outre sa diversiteacute de niches eacutecologiques reccediloit un
apport important de nourriture venant de la masse deau par
lintermeacutediaire de leacutepifaune sessile et des Ophiures Lintense
filtration et le ralentissement des particules provoqueacutes par la tregraves
forte concentration des Ophiures (CABIOCH 1968) doit contribuer agrave
seacutedimenter la matiegravere organique et donc ainsi agrave alimenter les autres
compartiments de leacutecosystegraveme benthiques (carnivores et deacuteposivores)
Cela individualise nettement le fonctionnement de ce peuplement de
celui des peuplements de seacutediments plus fins dans lesquels le rocircle des
suspensivores et filtreurs est souvent moins preacutepondeacuterant alors que les
espegraveces deacuteposivores jouent un rocircle tregraves important de recyclage de la
matiegravere organique contenue dans les seacutediments
24 Les faciegraves du peuplement des cailloutis
Le faciegraves type
Il est situeacute devant le Cap Gris-Nez ainsi quau large de la zone
prospecteacutee et a eacuteteacute identifieacute aux stations l 2 3 5 9 13 17 28 32
et 34 (Fig 6 et 7)
Le seacutediment est presque entiegraverement constitueacute de cailloutis (+ 80
du poids total du seacutediment) La localisation de ce faciegraves devant le Cap
Gris-Nez et au large du site correspond agrave celle des courants les plus
forts au point de resserrement maximum du Pas-de-Calais La forme en
croissant montre leffet de Cap ducirc au Cap Gris-Nez qui induit une zone de
courant plus faible vers la cocircte au-delagrave du cap
Cest dans ce faciegraves que leacutepifaune sessile est la mieux
TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S
FideacuteU teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina
Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina
Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale
s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus
Perrierella audouiniana Lichenopora hispida
Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa
Hyas coarctatus Tbelepus setosus
s
Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus
Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana
Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui
Aora typica
Polydora ciliata Pandalina brevirostris
Echinocyamus pusillus
Buccinum undatum
Cerianthus lloydl
Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon
i
1-) cr
27
repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15
preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les
Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus
diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces
conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les
Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le
Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus
La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus
forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100
dans certains preacutelegravevements
Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves
Le faciegraves dappauvrissement
Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les
stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais
les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)
Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se
caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et
cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune
sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice
de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes
les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile
est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune
plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles
Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont
exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari
tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces
eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et
Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui
donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave
relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les
nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)
Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins
grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege
faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave
lensablement
TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS
Fideacuteli teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina
Pisidia longicornisHyas coalctatus
s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus
Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina
Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa
s
Laonice cirrata Gari tellinella
Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus
Notomatus latericeus Sabella penicillus
Glycera lapidumEbalia tuberosa
Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus
Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea
Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris
o
29
Le tableau II donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves
Faciegraves denvasement
La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du
faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La
composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un
gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des
espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)
ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la
fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre
des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites
(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya
truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements
situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement
mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles
Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile
et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute
La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de
leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du
faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en
moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement
absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles
dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella
penicillus)
Le tableau III donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces
vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20
principales espegraveces agrave celles du faciegraves type
Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances
moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces
ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules
822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des
principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement
puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et
repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet
eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves
TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS
ideacuteliteacute Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Eacutespegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
tes
Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus
Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus
Pisidia longicornis
Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum
Abra alba Aonides oxycephala
Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis
1
Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans
Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum
Polydora ciliata Pilumnus hirtellus
Ebalia tuberosa
------
Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra
()
o
100
10
31
Freacutequence ()
Faciegraves type Of
Faciegraves denvasement
al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis
Pmbull PSllmmechinus milIlris
711
Ar Asterills rubens
sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts
Abull Abrs MN
Ls Lspidonotus squsmstus
PI Pm Ar T s Theepus _tosus
---$fA
Ma Abull
Cl vs Sc Pyl
Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor
LII
Cl
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang
Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances
moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves
32
TABLEAU IV
DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES
bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement
des cailloutis
Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t
61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis
Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di
IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i
lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157
139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115
Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102
perrierella audouiniana 089 i
049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata
1
Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
TABLEAU 1 CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES TYPE DES CAILLOUT 1 S
FideacuteU teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Lagisca extenuata Sycon ciliatum Hiatella arctica Verruca stroemia Anapagurus hyndmanni Sthenothoe marina
Opbiothrlx fragilisLepidonotus squamatusPsammechinus miliaris Galathea Intermedia Eualus puslolusAbietinaria abietina
Pisidia longicornisAsterias rubens Pycnogonum littorale
s Potamilla reniformis Pilumnus hirtellus
Perrierella audouiniana Lichenopora hispida
Macropodia rostrata pagurus bernhardus Modiolus modiolus Sthenelais boa
Hyas coarctatus Tbelepus setosus
s
Eulalia bilineata Ascidia mentula Anthura gradUsSolaster papposus
Tethya aurantium Diodora operturaInachus phalangiumOrchomene nana
Haliclona oculata Dysidea fragiUsCrisia eburnea Scrupocellaria scruposaStyela coriacea Pandalus montagui
Aora typica
Polydora ciliata Pandalina brevirostris
Echinocyamus pusillus
Buccinum undatum
Cerianthus lloydl
Polynoeuml scolopendrinaAbra alba Crangon crangon
i
1-) cr
27
repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15
preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les
Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus
diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces
conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les
Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le
Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus
La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus
forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100
dans certains preacutelegravevements
Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves
Le faciegraves dappauvrissement
Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les
stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais
les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)
Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se
caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et
cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune
sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice
de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes
les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile
est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune
plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles
Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont
exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari
tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces
eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et
Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui
donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave
relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les
nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)
Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins
grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege
faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave
lensablement
TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS
Fideacuteli teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina
Pisidia longicornisHyas coalctatus
s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus
Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina
Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa
s
Laonice cirrata Gari tellinella
Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus
Notomatus latericeus Sabella penicillus
Glycera lapidumEbalia tuberosa
Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus
Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea
Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris
o
29
Le tableau II donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves
Faciegraves denvasement
La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du
faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La
composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un
gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des
espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)
ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la
fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre
des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites
(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya
truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements
situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement
mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles
Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile
et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute
La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de
leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du
faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en
moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement
absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles
dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella
penicillus)
Le tableau III donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces
vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20
principales espegraveces agrave celles du faciegraves type
Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances
moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces
ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules
822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des
principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement
puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et
repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet
eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves
TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS
ideacuteliteacute Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Eacutespegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
tes
Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus
Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus
Pisidia longicornis
Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum
Abra alba Aonides oxycephala
Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis
1
Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans
Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum
Polydora ciliata Pilumnus hirtellus
Ebalia tuberosa
------
Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra
()
o
100
10
31
Freacutequence ()
Faciegraves type Of
Faciegraves denvasement
al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis
Pmbull PSllmmechinus milIlris
711
Ar Asterills rubens
sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts
Abull Abrs MN
Ls Lspidonotus squsmstus
PI Pm Ar T s Theepus _tosus
---$fA
Ma Abull
Cl vs Sc Pyl
Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor
LII
Cl
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang
Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances
moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves
32
TABLEAU IV
DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES
bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement
des cailloutis
Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t
61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis
Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di
IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i
lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157
139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115
Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102
perrierella audouiniana 089 i
049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata
1
Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
27
repreacutesenteacutee en particulier le phylum des Spongiaires (11 des 15
preacutelegravevements contenant des Spongiaires appartiennent agrave ce faciegraves) Les
Hydraires et les Bryozoalres y sont aussi plus abondants et plus
diversifieacutes Quelques espegraveces semblent particuliegraverement appreacutecier ces
conditions de fort courant et sont exclusives de ce faciegraves tels les
Anneacutelides Laglsca extenuatua Potamilla veniformis Eubalia bilineata le
Crustaceacute isopode Anthura gracilis ou leacutetoile de mer Solaster papposus
La densiteacute de lAnneacutelide tubicole Pomatoceros triqueter est plus
forte dans ce faciegraves lindice de preacutesence de lespegravece atteignant 100
dans certains preacutelegravevements
Le tableau l donne la classification bionomique des principales espegraveces de ce faciegraves
Le faciegraves dappauvrissement
Il se rencontre aux stations 11 14 21 25 et 30 (Fig 6) Les
stations Il et 14 sont situeacutees dans le quadrilategravere dexploitation mais
les autres sont agrave lexteacuterieur agrave lest de la zone eacutetudieacutee (Fig 7)
Ces preacutelegravevements sont situeacutes dans la nappe de cailloutis mais se
caracteacuterisent par un ensablement important la proportion de graviers et
cailloux eacutetant de lordre de 50 Le nombre moyen despegraveces deacutepifaune
sessile est faible 7 Seuls le Cnidaire Sertularia cupressina (Indice
de preacutesence 8 agrave 40 ) et le Bryozoaire Electra pilosa (preacutesent agrave toutes
les stations) semblent bien supporter lensablement Leacutepifaune vagile
est moins diversifieacutee que dans le faciegraves type alors que lendofaune
plus riche est constitueacutee despegraveces gravellicoles et sabulicoles
Quelques espegraveces semblent preacutefeacuterer ces cailloutis ensableacutes et sont
exclusives de ce faciegraves lAnneacutelide Laonice cirrata le Mollusque Gari
tellinella et le crabe Atelecyclus rotundatus Parmi les espegraveces
eacutelectives de ce faciegraves les eacutechinodermes Echinocyamus pusillus et
Spatangus purpureus caracteacuteristiques des fonds de gravelles ce qui
donne agrave penser que ce faciegraves densablement est stable Peut-ecirctre est-il agrave
relier aux rubans sableux mis en eacutevidence au sonar lateacuteral dans les
nappes de cailloutis de la reacutegion (CLABAUT agrave paraicirctre)
Ce faciegraves est donc caracteacuteriseacute par une diversiteacute speacutecifique moins
grande un nombre despegraveces caracteacuteristiques faible un cortegravege
faunistique geacuteneacuteral des cailloutis auquel sajoute une endofaune lieacutee agrave
lensablement
TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS
Fideacuteli teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina
Pisidia longicornisHyas coalctatus
s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus
Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina
Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa
s
Laonice cirrata Gari tellinella
Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus
Notomatus latericeus Sabella penicillus
Glycera lapidumEbalia tuberosa
Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus
Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea
Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris
o
29
Le tableau II donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves
Faciegraves denvasement
La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du
faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La
composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un
gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des
espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)
ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la
fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre
des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites
(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya
truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements
situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement
mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles
Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile
et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute
La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de
leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du
faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en
moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement
absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles
dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella
penicillus)
Le tableau III donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces
vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20
principales espegraveces agrave celles du faciegraves type
Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances
moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces
ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules
822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des
principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement
puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et
repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet
eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves
TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS
ideacuteliteacute Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Eacutespegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
tes
Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus
Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus
Pisidia longicornis
Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum
Abra alba Aonides oxycephala
Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis
1
Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans
Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum
Polydora ciliata Pilumnus hirtellus
Ebalia tuberosa
------
Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra
()
o
100
10
31
Freacutequence ()
Faciegraves type Of
Faciegraves denvasement
al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis
Pmbull PSllmmechinus milIlris
711
Ar Asterills rubens
sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts
Abull Abrs MN
Ls Lspidonotus squsmstus
PI Pm Ar T s Theepus _tosus
---$fA
Ma Abull
Cl vs Sc Pyl
Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor
LII
Cl
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang
Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances
moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves
32
TABLEAU IV
DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES
bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement
des cailloutis
Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t
61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis
Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di
IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i
lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157
139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115
Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102
perrierella audouiniana 089 i
049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata
1
Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
TABLEAU II CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DI APPAUVRISSEMENT DES CAILLOUTIS
Fideacuteli teacute e
Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Espegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
s ntes
Ophiothrix fragilisElectra pilosaCerianthus lloydiSertularia cupressina
Pisidia longicornisHyas coalctatus
s Atelecyclus rotundatus Echinocyamus pusillus
Lumbrineris gracllisPolynoe scolopendrina
Aonides oxycephala Asterias rubens Thelepus setosus Sthenelai s boa
s
Laonice cirrata Gari tellinella
Spatangus purpureusGastrosaccus spinlferCirratulus cirratus
Notomatus latericeus Sabella penicillus
Glycera lapidumEbalia tuberosa
Harmothoe longisetisLepidopleurus asellus Pagurus bernhardus
Dosinia exoleta AnaItides mucosa Golfingia elongataStyela coriacea
Hiatella arctica Sthenothoe marina Pandalina brevirostris
o
29
Le tableau II donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves
Faciegraves denvasement
La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du
faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La
composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un
gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des
espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)
ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la
fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre
des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites
(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya
truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements
situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement
mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles
Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile
et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute
La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de
leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du
faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en
moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement
absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles
dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella
penicillus)
Le tableau III donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces
vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20
principales espegraveces agrave celles du faciegraves type
Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances
moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces
ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules
822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des
principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement
puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et
repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet
eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves
TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS
ideacuteliteacute Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Eacutespegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
tes
Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus
Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus
Pisidia longicornis
Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum
Abra alba Aonides oxycephala
Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis
1
Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans
Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum
Polydora ciliata Pilumnus hirtellus
Ebalia tuberosa
------
Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra
()
o
100
10
31
Freacutequence ()
Faciegraves type Of
Faciegraves denvasement
al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis
Pmbull PSllmmechinus milIlris
711
Ar Asterills rubens
sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts
Abull Abrs MN
Ls Lspidonotus squsmstus
PI Pm Ar T s Theepus _tosus
---$fA
Ma Abull
Cl vs Sc Pyl
Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor
LII
Cl
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang
Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances
moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves
32
TABLEAU IV
DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES
bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement
des cailloutis
Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t
61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis
Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di
IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i
lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157
139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115
Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102
perrierella audouiniana 089 i
049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata
1
Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
29
Le tableau II donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves
Faciegraves denvasement
La forme geacuteneacuteralemiddot du faciegraves (Fig 7) est comparable agrave lallure du
faciegraves type les stations eacutetant deacutecaleacutees vers lest et la cocircte La
composition faunistique de ce faciegraves nest pas hQmogegravene car il existe un
gradient denvasement doues~ en est qui conditionne la distribution des
espegraveces Ainsi les stations de louest du faciegraves (stations 6 7 la 18)
ne sont pas envaseacutees (teneur en peacutelites i~feacuterieure agrave 05 du poids de la
fraction sableuse du seacutediment) mais contiennent neacuteanmoins en petit nombre
des espegraveces preacutefeacuterant ou supportant une proportion importante de peacutelites
(Sthenelais boa Owenia fusiformis Sabella penicillus Abra alba Mya
truncata Sagartia troglotytes Cerianthus llo~di) Les preacutelegravevements
situeacutes le plus agrave lest (29 31) ont un cortegravege faunistique eacutegalement
mixte composeacute agrave la fois despegraveces des cailloutis et despegraveces vasicoles
Ils appartiennent encore au peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile
et repreacutesentent la transition vers la communauteacute de lheacuteteacuterogegravene envaseacute
La diversiteacute speacutecifique reste eacuteleveacutee le nombre moyen despegraveces de
leacutepifaune sessile aussi (14) mais certaines espegraveces dominantes du
faciegraves type (Ophiothrix fragilis Lepidonotus sguamatus) sont de moins en
moins nombreuses douest en est (Ophiothrix fragilis est totalement
absente des stations 26 29 et 31) alors que certaines espegraveces vasicoles
dominent les stations les plus orientales (Abra alba et Sabella
penicillus)
Le tableau III donne la classification bionomique des principales
espegraveces du faciegraves et le tableau IV montre limportance des espegraveces
vasicoles dans ce faciegraves en comparant les dominances moyennes des 20
principales espegraveces agrave celles du faciegraves type
Des diagrammes Rang-Freacutequence (DRF) reacutealiseacutes sur les dominances
moyennes speacutecifiques de ces 2 faciegraves (Fig 8) montrent que si 7 espegraveces
ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et repreacutesentent agrave elles seules
822 de la dominance moyenne ~u faciegraves type la dominance moyenne des
principales espegraveces du faciegraves denvasement est reacutepartie plus uniformeacutement
puisque 17 espegraveces ont une dominance moyenne supeacuterieure agrave 1 et
repreacutesentent seulement 7962 de la dominance moyenne du faciegraves Cet
eacuteqUilibre est mis en eacutevidence par la forme convexe du DRF du faciegraves
TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS
ideacuteliteacute Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Eacutespegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
tes
Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus
Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus
Pisidia longicornis
Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum
Abra alba Aonides oxycephala
Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis
1
Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans
Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum
Polydora ciliata Pilumnus hirtellus
Ebalia tuberosa
------
Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra
()
o
100
10
31
Freacutequence ()
Faciegraves type Of
Faciegraves denvasement
al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis
Pmbull PSllmmechinus milIlris
711
Ar Asterills rubens
sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts
Abull Abrs MN
Ls Lspidonotus squsmstus
PI Pm Ar T s Theepus _tosus
---$fA
Ma Abull
Cl vs Sc Pyl
Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor
LII
Cl
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang
Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances
moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves
32
TABLEAU IV
DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES
bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement
des cailloutis
Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t
61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis
Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di
IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i
lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157
139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115
Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102
perrierella audouiniana 089 i
049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata
1
Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
TABLEAU III CLASSIFICATION BIONOMIQUE DU FACIES DENVASEMENT DES CAILLOUTIS
ideacuteliteacute Espegravecesexclusives
Espegraveceseacutelectives
Espegravecespreacutefeacuterantes
Eacutespegravecesaccessoires
Espegravecesoccasionnelles
tes
Owenia fusiformis Mya truncata Sagartla troglodytesMacropodia rostrata Modlolus modiolus
Psammechinus miliaris Sthenelais boa Cerlanthus lloydiThelepus setosus Hyas coarctatus
Pisidia longicornis
Sabella penicillusCrangon crangonHalecium halecinum
Abra alba Aonides oxycephala
Pagurus bernhardus Ophiothrix fragilis
1
Ensis spEurynone asperaLiocarcinus pusillusUrothoe elegans
Golflngia elongataLagis koreni Sabellaria spinulosaAmpellsca spinipesBranchiomma vesiculosum
Polydora ciliata Pilumnus hirtellus
Ebalia tuberosa
------
Ophiura affinis Mysella bldentata Venerupis pullastra
()
o
100
10
31
Freacutequence ()
Faciegraves type Of
Faciegraves denvasement
al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis
Pmbull PSllmmechinus milIlris
711
Ar Asterills rubens
sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts
Abull Abrs MN
Ls Lspidonotus squsmstus
PI Pm Ar T s Theepus _tosus
---$fA
Ma Abull
Cl vs Sc Pyl
Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor
LII
Cl
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang
Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances
moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves
32
TABLEAU IV
DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES
bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement
des cailloutis
Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t
61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis
Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di
IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i
lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157
139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115
Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102
perrierella audouiniana 089 i
049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata
1
Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
100
10
31
Freacutequence ()
Faciegraves type Of
Faciegraves denvasement
al Ophiothrix frllflilis p1 Plsidill longicornis
Pmbull PSllmmechinus milIlris
711
Ar Asterills rubens
sp SIraquoII pMicillus Mo Melits obtussts
Abull Abrs MN
Ls Lspidonotus squsmstus
PI Pm Ar T s Theepus _tosus
---$fA
Ma Abull
Cl vs Sc Pyl
Ciethus lIovdi Verruc stroemis Stve corisces Pttcnogonum littor
LII
Cl
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
O~~--~--~~~----~--~--~~~~--~----~ 1 2 3 4- 5 10 50 100 Rang
Fig 8 Diagrammes Rang ~ Freacutequence reacutealiseacutes dapregraves les dominances
moyennes speacutecifiques des 2 faciegraves
32
TABLEAU IV
DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES
bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement
des cailloutis
Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t
61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis
Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di
IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i
lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157
139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115
Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102
perrierella audouiniana 089 i
049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata
1
Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
32
TABLEAU IV
DOMINANCES MOYENNES () DES 20 ESPECES PRINCIPALES DES 2 FACIES
bull 1bull Faciegraves type des cailloutis Faciegraves denvasement
des cailloutis
Espegraveces Dominance Espegraveces Dominance moyenne 1moyenne t
61 IOphiothrix fragilis 3051 iOPhiothrix fragilis 761 iIPisidia longicornis 107 JPisidia longicornis
Verruca stroemia 623 138 iPsammechinus miliaris 21 Asterias rubens 598 iLePidonotus squamatus 1574Styela coriacea 2 Isabella ~enicillus l16 Mel1ta 0 tusata 333IPsammechinus miliaris jPycnogonum littorale 318 1 Abra alba 081 jLepidonotus squamatus 284 1IAsterias rubens jHyas coarctatus 215078 icerianthus llo~di
IcircMelita obtusata 215076 IThelepus setosus Anapagurus hyndmanni 072 Sthenelais boa 194 i
lGalathea intermedia 169071 IHyas coarctatus Pagurus bernhardus 068 Dendrodoa grossularia 157
139Aora typica 067 1Miumla truncata 1Pilumnus hirtellus 059 Pycnogonum littorale 115
Pandalina brevirostris 114 056 IModiolus modiolus Eualus pusiolus 055 Crangon crangon 102
perrierella audouiniana 089 i
049 I02hiura texturata 086048 IGammaropsis maculataISYllidiens sp jHarmothoe longisetis 075047 jGolfingia elongata
1
Les espegraveces vasicoles sont souligneacutees
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
c vrer en t du seacutediment par Op iOt--1Yix fYagi Zi s 2l regrave re 1000 i ndiv idus m (Station 32)
Clichecirc D DAVOULT
iKonv- l ob j 35 ID + le nt i lle Nikon Flash Sunpack Marine 32
Asterias rubens
Pomatoceros triqueter
Alcyonium digitatum
Abietinaria abietina
Principales espegraveces de l eacutepifaune (S t ation 32 24 septembre 86 ) 2
quadrat 0 0 25 m - 1 bande coloreacutee = 10 cm
Clicheacute A RICHARD
Ni ko nos V obj 35 mm Flash Sunpack Marine 32
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
33
denvasement Les 7 espegraveces vasicoles du tableau IV recircprecircaecircntent une
dominance moyenne importante de ce faciegraves (1604 ) Leur preacutedominance
est encore plus marqueacutee aux stations 29 et 31 ougrave elles repreacutesentent
respectivement 4812 et 4067 de la dominance totale
25 Reacutesultats quantitatifs
Des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2 ont eacuteteacute reacutealiseacutes en plongeacutee
en eacuteteacute Seuls les cailloux ont eacuteteacute preacuteleveacutes afin danalyser leacutepifaune
sessile 2 eacutechantillons ont eacuteteacute pris agrave la station 32 3 agrave la station 33
sur lesquels 24 espegraveces ont eacuteteacute deacutetermineacutees
Ils ont permis lidentification de Bryozoaires qui navaient pas eacuteteacute
trouveacutees lors du quadrillage Callopora dumerilii et Reptaedonella
violecea Des mesures de densiteacute ont eacutegalement eacuteteacute possibles pour les
espegraveces deacutenombrables
Urticina felina 4 agrave 161m2
Thelepus setosus 4 agrave 161m2
Modiolus modiolus 4 agrave 161m2
Hiatella arctica 4 agrave 161m2
Verruca stroemia jusquagrave 552m2
Dendrodoa grossularia Jusquagrave 961m 2
Une densiteacute de 161m2 pour Urticina felina (Aneacutemone Dahlia) est
remarquable car cette espegravece atteint communeacutement 7 agrave 8 cm de diamegravetre et
est assez reacuteguliegraverement reacutepartie sur ces fonds (elle est preacutesente dans
chaque quadrat)
Afin dappreacutecier la repreacutesentativiteacute dun tel preacutelegravevement un
dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques entre chaque station a eacuteteacute reacutealiseacute
en utilisant lindice de similariteacute dOchiai (Fig 9) Il montre que les
ressemblances intra-stations sont plus importantes que celles
inter-stations ce qui donne agrave penser quun tel preacutelegravevement de 025 m2
donne une image assez syntheacutetique du recouvrement de leacutepifaune sessile
Mais cela ne doit pas faire oublier lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle et la
dispersion ob~erveacutee au sein du peuplement tant pour leacutepifaune que
lendofaune Ainsi sur 24 espegraveces identifieacutees dans ces 5 preacutelegravevements au
quadrat 6 espegraveces nont eacuteteacute reacutecolteacutees que dans un eacutechantillon De mecircme
lindice de preacutesence peut eacutenormeacutement varier pour une espegravece dun
eacutechantillon agrave un autre agrave une mecircme station de 30 agrave 64 pour
Hydrallmania falcata et de 0 agrave 33 pour Sertularia cupressina
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
34
09
08
07
06
05
04
03
02
01
deg
32-1 32-2 33- 33-2 33-3
Fig 9 Dendrogramme des affiniteacutes speacutecifiques
des preacutelegravevements au quadrat de 025 m2
(Epifaune sessile)
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
35
3 Richesse et heacuteteacuterogeacuteneacuteiumlteacute speacutecifique dans la zone dextraction
Deux peuplements sont repreacutesenteacutes dans le quadrilategravere
dexploitation (Fig 10) le peuplement des sables agrave Ophelia borealis
aux stations 11 15 et 19 et le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose
sessile aux autres stations cest agrave dire au large et agrave louest du
quadrilategravere En outre les 3 faciegraves deacutefinis au sein du peuplement des
cailloutis sont preacutesents sur cette zone ce qui montre son heacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute
Le faciegraves dappauvrissement qui aurait pu -eacutetayer limpact de
lexploitation des granulats marins nest preacutesent quaux stations 11 et
14
Les diverses observations montrent la difficulteacute dappreacutecier un
impact alors que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle apparaicirct elle-mecircme comme tregraves
forte
Il semble tant agrave la suite de lanalyse faunistique globale que de
leacutetude particuliegravere de leacutepifaune sessile impossible de conclure agrave un
quelconque impact cela pour deux hypotheacutetiques raisons
Leacutechelle dobservation choisie pour cette eacutetude peut se reacuteveacuteler
trop grande pour deacuteceler un impact existant
Une meilleure connaissance des zones reacuteellement exploiteacutees agrave
linteacuterieur de la concession aurait peut-ecirctre permis daffiner leacutetude
Le deacutelai entre le deacutebut de cette eacutetude et larrecirct de lextraction
est de 5 ans il est peut-ecirctre suffisant pour avoir permis un comblement
des trancheacutees dextraction ainsi quune recolonisation complegravete des
zones travailleacutees
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
36
Faciegraves type des cailloutis
Faciegraves dappauvrissement des cailloutis
Faciegraves denvasement des cailloutis
Peuplement des sables moyens agrave Ophelill boreelis
Fig 10 Peuplements et faciegraves identifieacutes dans la zone dexploitation
de granulats marins
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
37
CONCLUSION
Cette eacutetude a permis de connaltre preacuteciseacutement les peuplements situeacutes
entre les Caps Gris-Nez et Blanc-Nez de la baie de Wissant jusquaux
cailloutis du large
Les caracteacuteristiques geacuteneacuterales de cette zone ont eacuteteacute deacutecrites la
variabiliteacute des peuplements et les transitions entre ceux-ci ont eacuteteacute
preacuteciseacutees La richesse speacutecifique des fonds grossiers a pu ecirctre mise en
eacutevidence
Le quadrilategravere dextraction de granulats est situeacute principalement
sur le peuplement des cailloutis agrave eacutepibiose sessile sa limite au
sud-est appartient au peuplement des sables agrave Ophelia borealis Une
heacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute assez forte a eacuteteacute constateacutee au sein de la communauteacute agrave
eacutepifaune sessile Nous y avons identifieacute 3 faciegraves de reacutepartition
biologique dans la zone dextraction De plus la variabiliteacute agrave une mecircme
station peut se reacuteveacuteler importante Enfin il na pas eacuteteacute mis en eacutevidence
dans ce quadrilategravere dexploitation dappauvrissement remarquable par
rapport aux zones adjacentes Cet ensemble de reacutesultats donne agrave penser
que le comblement et la recolonisation des trancheacutees dextraction se sont
effectueacutes en 5 ans ou tout au moins que les variations encore existantes
ne sont pas plus importantes que lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute naturelle des fonds
Mais labsence deacutetude complegravete preacutealable agrave lexploitation de la
zone exclut tout bilan en empecircchant toute comparaison dans le temps
Il semble que les eacutepaisseurs de cailloutis sur la roche en place
aient eacuteteacute sureacutevalueacutees dans les demandes dexploitation faites par les
entreprises concerneacutees Lors de nos preacutelegravevements lidrague a en effet
accrocheacute plusieurs fois et les donneacutees obtenues en sismique reacuteflexion
(CLABAUT agrave para1tre) semblent montrer que cette eacutepaisseur est parfois
tregraves faible La reacuteserve en cailloutis apparaicirct donc relativement modeste
le milieu y est donc dautant plus fragile Une exploitation intensive
pourrait faire pratiquement disparaicirctre les cailloutis et aneacuteantir ainsi
le peuplement qui leur est infeacuteodeacute
La richesse de cette communauteacute des cailloutis est remarquable et ne
peut ecirctre compareacutee dans la reacutegion quagrave celle du massif rocheux des
Ridens qui est caracteacuteriseacute par une eacutepi faune encore plus riche et
diversifieacutee Par contre la communauteacute des sables moyens agrave Ophelia
borealis qui est eacutegalement bien repreacutesenteacutee dans la reacutegion est beaucoup
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
38
plus pauvre tant du point de vue du nombre despegraveces que de celui du
nombre dindividus Cette communauteacute est de plus infeacuteodeacutee agrave un seacutediment
deacuteposeacute sur de plus grandes eacutepaisseurs et donc susceptible de se
reconstituer plus facilement sur un biotope identique
La communauteacute des cailloutis est une source de nourriture importante
pour les poissons deacutemersaux et doit agrave ce titre ecirctre consideacutereacutee comme un
milieu agrave proteacuteger datteintes pouvant le perturber gravement et
durablement
En conclusion on peut dire que limpact qui agrave priori devait ecirctre
tregraves localiseacute en raison du mode dextraction et tregraves important dans ces
trancheacutees dextraction nest pas deacutetectable actuellement soit en raison
de leacutechelle dobservation choisie soit parce que la recolonisation est
effective ou encore lheacuteteacuterogeacuteneacuteiteacute naturelle de la faune est
suffisamment importante pour masquer lheacuteteacuterogeacuteneacuteIteacute due agrave lexploitation
de la zone
Les donneacutees existant actuellement sur la recolonisation des
substrats nous confirment ce point la recolonisation peut ecirctre deacutejagrave
importante en une anneacutee
Cette eacutetude a permis en plus de leacutevaluation de limpact de cette
exploitation de granulats dapprofondir nos connaissances sur la
richesse biologique Les caracteacuteristiques de cett~ partie cocirctiegravere de la
communauteacute des cailloutis sont originales pour la Reacutegion
Nord - Pas-de-Calais et impliquent sa preacuteservation La relative fragiliteacute
de cet eacutecosystegraveme implique linterdiction dexploitation ulteacuterieure des
cailloux
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
39
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALLAIN JY 1974 Ecologie des bancs dOphiothrix fragilis (Abilgaard)
(Echlnodermata Ophiuroidea) dans le golfe normanna-bretan Cahiers
de Biologie Marine T XV 255-273
CABIOCH L 1967 Reacutesultats obtenus par la photographie sous-marine sur
les fonds du large de Roscoff Helg Wiss Meeres 15 361-370
CABIOCH L 1968 Contribution agrave la connaissance des peuplements
benthiques de la Manche Occidentale Cahiers de Biologie Marine 9 493-720
DAJOZ R 1979 Preacutecis deacutecologie Dunod Ed Paris 434 p
DAVOULT D 1983 - Etude du Benthos intertidal entre Calais et lAa
DEA Univ Lille I multigr bull 36 p
FRONTIER S 1976 Utilisation des diagrammes rang-freacutequence dans
lanalyse des eacutecosystegravemes J Rech Oceacuteanogr Vol 1 nO 3 35-48
GUILLE A 1971 Bionomie benthique du plateau continental de la cocircte
catalane franccedilaise Vie et Milieu 21 154-169
GLACON Rbull 1977 Faune et flore du littoral du Pas-de-Calais et de la
Manche orientale Doc Station Marine de Wimereux Multigr 52 p
LARSONNEL~ C 1971 Manche centrale et Baie de Seine Geacuteologie du
substatum et des deacutepocircts meubles Thegravese deacutetat Universiteacute de Caen
multigr 394 p
LEGENDRE L et LEGENDRE P 1984 Ecologie numeacuterique Collection
deacutecologie Masson Ed Paris tomes 12 (260 p) et 13 (335 p)
NAGABHUSHru~AN AK et COLMAN JS 1959 Carrian eating by ophiurolds
Nature London Vol 184p 285
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210
40
PRYGIEL J 1983 Benthos de la Bassure de Baas Etude comparative de la
communauteacute agrave Ophelia borealis DEA Univ Lille l 30 p
RICHARD A 1985 Stage doceacuteanographie littorale Comiteacute Reacutegional Nord
de la FFESS~ et Station Marine de Wimereux Stage du 7 au
130785 76 p
WARNER GF 1971 On the ecology of a dense bed of the brittle star
Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass DK 51 267-282
WARNER GF et WOODLEY JO 1975 Suspension-feeding in the brittle-star Ophiothrix fragilis J Mar Biol Ass UK 55 199-210