stämmer bilden?
DESCRIPTION
Stämmer bilden?. Fel med ”Nuläget” som bästa alternativ, men mycket jämnt mellan alternativen ”Nuläget” är känt och därmed lättare att bedöma, därför fick detta alternativ högst poäng - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Stämmer bilden?
• Fel med ”Nuläget” som bästa alternativ, men mycket jämnt mellan alternativen
• ”Nuläget” är känt och därmed lättare att bedöma, därför fick detta alternativ högst poäng
• Gruppen ansåg att sammantaget att”Samverkan” var bäst följt av ”Nuläge” och därpå ”Sammanläggning”. Resultatet kom dock att ändras då poängen sattes med utgångspunkt från demokratifrågan.
• Definitionen av ”Nuläget” var tveksam – vad stod det alternativet egentligen för?
Stämmer bilden, forts..
• Skillnaderna mellan alternativen är mindre än vad staplarna visar.
• Helhetsresultatet OK, men i två delar är bilden skev – det gäller ”Samförstånd/kommunens bästa” och ”Gemenskap/lokal identitet”
• Bilden stämmer, men faktorerna ”Nåbarhet” och ”Lokal identitet” är viktigare än det värde de gavs.
• Avvakta med ytterligare samverkansprojekt så att nuvarande organisationer får ”sätta sig”
• Mindre partier har svårt att hävda sig vid kommunsammanläggning
Kan något alternativ sorteras bort?
• ”Nuläget” kan tas bort eftersom gruppen ser förändring av något slag som ofrånkomligt.
• Nej – ”Nuläget” t ex är så nytt och måste utvärderas innan ställningstagande kan ske.
• Inget alternativ kan sorteras bort på kort sikt – på lång sikt kan utvecklad ”Samverkan” sorteras bort.
• ”Sammanläggning” – dock med utgångspunkt från nuvarande kunskap
• Inget alternativ kan tas bort utifrån demokratiska aspekter – men hänsyn måste tas både till demokrati och ekonomi!
Kan något alternativ prioriteras?
• ”Samverkan” men långsiktigt troligen ”Sammanläggning”, men då måste fler aspekter vägas in
• På lång sikt ”Sammanläggning” eftersom bl a tydligheten ökar ur demokratisynpunkt och kontrollmöjligheten förbättras
• ”Nuläget” är bäst utifrån faktorer som nåbarhet, närhet och lokal identitet
• ”Nuläget” mot bakgrund av erfarenhter från nuvarande samarbete
..något alternativ prioriteras, forts….
• ”Samverkan” eller ”Sammanläggning” (det finns ingen automatik i att demokratin försämras i mer storskaliga lösningar)
Hur kan vi utveckla demokratin i de tre alternativen?
• Samverka över gränserna i partiarbetet i de tre kommunerna
• Utveckla dialogen/kontakten med invånarna• Förbättra informationen till invånarna• Egen ”kommunsida” i lokaltidningen• Kommunikation via hemsidor• Medborgarkontor• Radiosända kf-sammanträden• Web-TV
Utveckla demokratin, forts…
• Variera platserna för sammanträden• Förbättra information till invånare och politiker• Utveckla dialogen politiker-tjänstemän• Förbättra förankringsprocessen• Nuläge – en eller två frågestunder i kf per år• Samverkan: förbättra info från ledamöter till
medlemmar i rådgivande utskott i varje kommun• Sammanläggning – medborgarkontor och
kommundelsnämnder
Utveckla demokratin, forts…
• Skapa fler arenor för information och dialog
• Utveckla e-demokrati
• Utveckla medborgardialogen
• Utveckla i det lilla perspektivet först för att klara av det större perspektivet
• Skapa lösningar med bred samsyn