spatial analysis kampala

8/11/2019 Spatial Analysis Kampala

1/21

Table of con"en"s

#am$ala Focus Ci"y %ro&ec"' Land use c(ange in #awaala-#asubi, 2002-200)))))))))))))))!!) In"roduc"ion))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))*

2) +b&ec"ives))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))*

*) e"(ods and a"a)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))).*)!) /isual classifica"ion of sa"elli"e imagery "o derive land use classes))))))))))))))))))))))))).

*)2) Land coveruse c(ange de"ec"ion 2001-200))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

*)2)!) 3econnaissance))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))*)2)2) %ur$osive sam$ling))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))4

.) Analysis of land use c(ange)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))5.)!) C(anges in Land use classes)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))5

.)!)!) Agricul"ure )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))5

.)!)2) 6e"land )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))!0

.)!)*) 7rassland))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))!!

.)!).) 8rban )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))!2.)2) 9ummary of land usecover conversions))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))!2

1) Conclusions))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))!2

) 3eferences))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))!*) Anne: !' a"a Collec"ion and ani$ula"ion)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))!1

4) Anne: 2' i:ed Land coveruse class)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))!

5) Anne: *' Curren" ;200< land use in #awaala-#asubi))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))!

Lis" of TablesTable !)Land 8se Area ;2002


2/21

T bl * 7%9 i " " = !5

!" #ntroduction

T(ere are a number of in"erlin=ed issues "(a" (ave an im$ac" on "(e sus"ainabili"y of

urban (arves" en"er$rises) 9"udies of e:is"ing mar=e"s and mar=e" "rends indica"e for

w(ic( $roduc"s "(ere is a curren" or $o"en"ial demand as well as "(e >uali"y and >uan"i"y

of "(e $roduc"s) %roducers engaging in "(e mar=e" and "(eir $ar"ners will need "o ensure

"(a" bo"( "(e >uan"i"y and >uali"y of "(e $roduc"s can be me" in "(e s(or" "o medium "erm)

9$a"ial analysis can (el$ in bo"( "(e $lanning of en"er$rises as well as assessing "(e

im$ac" of "(ese en"er$rises on "(e na"ural resource base)

T(e amoun" of land available "o agricul"ure in #am$ala is limi"ed) T(ere are com$e"ing

demands for land from indus"rial, commercial and residen"ial develo$men" as well asinfras"ruc"ure ;e)g) #am$ala nor"(ern by-$assua"ely enforced ;a(oney e" al, 200


3/21

&" 'ethods and (ata

3.1.Visual classification of satellite imagery to derive land useclasses

#am$ala Ci"y Council ;#CC< (as $rovided s$a"ial da"a in form of' eleva"ion con"ours, a

uic=birdTsa"elli"e image da"ing from !2"(A$ril 2002 ;Figure !


4/21

loo= dubious es$ecially in "(e wes" of "(e ci"y w(ere agricul"ural and residen"ial areas

seem "o (ave been mi:ed u$ ;Figure 2


5/21

7round-"ru"(ing is an essen"ial com$onen" of "(e classifica"ion of remo"ely sensed

imagery al"(oug( for "(is $ro&ec" i" was no" $ossible "o $osi"ively iden"ify any $ar"icular

class due "o "(e five-year difference in "ime $eriod be"ween "(e da"e of "(e imagery and

"(e $ro&ec") T(e addi"ional cos" of ob"aining imagery for 200 was deemed $ro(ibi"ive

bu" imagery could be made available a" a la"er s"age in order "o moni"or c(anges during

"(e $ro&ec" cycle)

Table !$resen"s areas covered by eac( individual land use and "(e "o"al area ;(a< covered

by "(e s"udy area) +ver one "(ird of "(e $ro&ec" area is @Buil"-u$, w(ile "(e second mos"

common land coveruse class is @Agricul"ure, closely followed by @i:ed, w(ic( (ere

consis"s of bo"( agricul"ure ;gardens< and residen"ial uses2)

Table !)Land Use Area (2002)

Land Cover/Use Class Hectares Acres %

Agricul"ure !!2)2 2) . 21)4

Bare soil *)4 5)1 0)5

i:ed !05)2 25) 21)2

7rassland !*). **)! *)!8rban !*.) **2) *!

6e"land 0) !.5) !.Total 433.8449 1072.031 100


6/21

land coveruse were by visual ins$ec"ion, recorded wi"( digi"al $(o"ogra$(y and

augmen"ed by =ey informan" in"erviews)

&"2"!")econnaissance

T(ree focus grou$ discussions were under"a=en in "(e $ro&ec" area be"ween!1"(arc(

and !"(

arc( 200) T(e firs" focus grou$ discussion was conduc"ed in Bwaise;a=erere II ?one


7/21

Figure *) Loca"ions surveyed during "(e reconnaissance s"age of $rimary da"a ca$"ure,

s(owing "(e $ro&ec" area boundary and adminis"ra"ive divisions

&"2"2"Purposi%e sampling

In order "o $rovide more da"a on "(e curren" use of land in "(e #awaala-#asubi s"udy


8/21

Figure .) a$ s(owing all "(e sam$le loca"ions for land use conversion analysis

*" +nalysis o, land use change4.1.hanges in Land use classes


9/21

gardens "o buil"-u$ areas ;(ousing< "o mee" "(is ever growing demand) ore so, (ousing

seemed "o be more rewarding ;in s(or" "erm< "(an agricul"ure)

Agriculture conversion

Built-up

52%

Mixed

7%

Grassland

10%

Agriculture

21%

Bare soil

10%

Built-up

Mixed

Grassland

Agriculture

Bare soil

Figure 1) C(ar" s(owing e:"en" of agricul"ural conversion

*"!"2"etland

!5 $oin"s were sam$led from areas "(a" were originally we"land areas) A" "(e "ime "(e


10/21

Wetland Conversion

Built-up

16%

Mixed

11%

Grassland

20%

Agriculture

1%

Wetland

11%

Bare soil

11%

Built-up

Mixed

Grassland

AgricultureWetland

Bare soil

Figure ) C(ar" s(owing e:"en" of we"land conversion

*"!"&".rassland

+u" of "(e 15 7%9 $oin"s "a=en, 1 $oin"s were sam$led from areas "(a" were originally

grassland areas) A" "(e "ime "(e sam$ling "oo= $lace only * areas from "(e 1 $oin"s weres"ill grassland area and 2 $oin"s (ad been conver"ed "o buil"-u$ land use ;Figure


11/21

*"!"*"/rban

T(e buil"-u$ land use area (as increased over "(e years) I" is uni>ue in a way "(a" i" (as

no" been conver"ed "o any o"(er land use bu" ra"(er o"(er land uses (ave (ad some of "(eir

land conver"ed "o buil"-u$ area) T(is (as made "(is $ar"icular land use increase

significan"ly over "(e years)

4.2.!ummary of land use/cover conversions

Table 2s(ows "(e conversion of eac( land use ca"egory) T(is calcula"ion assumes "(a" "(e

c(anges observed in "(e sam$le are re$ea"ed across "(e s"udy area) Agricul"ural area (as

declined "o 5)4 com$ared "o 21)5 in 2002 w(ile we"land area (as reduced from !.

in 2002 "o &us" !)1 in 200) T(e $ercen"age of "(e s"udy area wi"( bare soil area (as

increased from 0)5 in 2002 "o 1 in 200)7rassland area (as also increased "o )2 from

* w(ile urban ;Buil"-u$< area (as increased from *! in 2002 "o .4)

Table 2) Land Use Conversons (2002!2007)

Land 8se 200 ;a

spatial analysis kampala

Documents