sondazh i opinionit publik
TRANSCRIPT
2.2.3 Sensitivity analysis
**
SONDAZH I OPINIONIT PUBLIK
6 | KLIMA E BIZNESIT NĂ KOSOVĂ
Financuar nga: Bashkimi Europian dhe KFOS-i
Deklaratë mohimi: Përmbajtja e këtij publikimi është përgjegjësi e plotë e
Institutit Riinvest dhe në asnjë rrethan nuk i paraqet pikpamjet e Bashkimit Evropian apo KFOS-it
Kontribuuesit:Agon Nixha, Diellza Gashi, Premton Hyesni,
Gent Beqiri, Lumir Abdixhiku dhe Alban Hashani
Faqosja dhe DizajniFaton Selani
Origjinali është shkruar në anglisht
Publikuar nga:INSTITUTI RIINVEST
Lidhja e Prizrenit nr. 42Prishtinë 10000, Republika e Kosovës
Tel: + 381 (0)38 244320; 223816www.riinvestinstitute.org
2.2.3 Sensitivity analysis
**
E drejta autoriale © 2014 nga INSTITUTI RIINVEST. Të gjitha të drejtat e rezervuara. Asnjë pjesë e këtij publikimi nuk mund të reproduktohet, të ruhet në ndonjë sistem reproduktimi, apo të transmetohet, në asnjë formë apo nga asnjë mjet, qoftë elektronik, apo mekanik, fotokopjues,
regjistrues apo tjetër, pa lejen paraprake me shkrim nga botuesi.
Fondacioni i Kosovës për Shoqëri të HapurKosovo Foundation for Open SocietyKosovska Fondacija za Otvoreno Druƥtvo
KFOS
2.2.3 Sensitivity analysis
**
1
TABELA E PĂRMBAJTJES
1. Hyrja ................................................................................................................................. 2
2. Metodologjia e përgjithshme ............................................................................................. 3
3. Informata të përgjithshme ................................................................................................. 4
4. Niveli i besueshmërisë në institucione ............................................................................... 5
5. Transparenca ................................................................................................................... 6
6. Pjesëmarrja publike .......................................................................................................... 7
7. Llogaridhënia .................................................................................................................... 8
8. Përdorimi i teknologjisë ..................................................................................................... 9
2
1. HYRJA Ky dokument prezanton të gjeturat e sondazhit të opinionit publik të kryera në Qershor 2014. Sondazhi ka për qëllim matjen e nivelit të besueshmërisë së qytetarëve ndaj institucioneve relevante, si dhe të njëjtën kohë të kuptojë percepsionet e tyre ndaj temave të ndryshme që ndërlidhen me shtyllat kryesore të platformës Partneriteti i Hapur Qeverisës (PHQ), ku hyjnë transparenca, llogaridhënia, pjesëmarrja publike dhe teknologjia. Një sondazh shumë i përafërt i opinionit publik është realizuar përgjatë periudhës së njëjte të vitit të kaluar; prandaj ky dokument po ashtu ndjek ndryshimet më të dukshme në perceptimet e qytetarëve në temat e lartë-cekura. Pjesa e mbetur e këtij dokumenti të shkurtër është e organizuar si në vazhdim: Seksioni 2 sjell metodologjinë e përgjithshme të përdorur në realizimin e sondazhit të opinionit publik. Seksioni 3 sjell profilin demografik dhe statusin e punës të anketuarve të intervistuar. Seksioni 4 sjell gjetjet në nivel të besimit që qytetarët kanë në institucione. Seksioni 5 dhe 6 prezantojnë të gjeturat që tentojnë të zbulojnë se si qytetarët perceptojnë transparencën dhe pjesëmarrjen publike. Seksioni 7 tregon se si qytetarët perceptojnë influencën e organizatave të ndryshme në vendime qeveritare. Seksioni 8 prezanton disa të gjetura që zbulojnë nëse qytetarët e përdorin teknologjinë për të vendosur ndonjë kontakt me qeveritë e tyre lokale. Në të gjithë këta sektorë, të gjeturat aktuale janë krahasuar me ato të realizuara në sondazhin e realizuar në vitin 2013.
3
2. METODOLOGJIA E PĂRGJITHSHME Sondazhi i opinionit ka pĂ«rfshirĂ« 1,000 tĂ« anketuar, tĂ« pĂ«rzgjedhur rastĂ«sisht nga e gjithĂ« Kosova. ShpĂ«rndarja e mostrĂ«s Ă«shtĂ« mjaftueshĂ«m e gjerĂ« qĂ« tĂ« mundĂ«sojĂ« rezultate tĂ« rĂ«ndĂ«sishme statistikore nĂ« nivel besueshmĂ«rie 99 pĂ«rqind. NĂ« procesin e dizajnimit tĂ« pyetĂ«sorit ka marrĂ« pjesĂ« Instituti Riinvest dhe ekspertĂ« nga rrjeti PASOS. PyetĂ«sori qĂ« Ă«shtĂ« pĂ«rdorur pĂ«rmbante pesĂ« seksione kryesore qĂ« ishin tĂ« fokusuar nĂ«: besim, transparencĂ«, pjesĂ«marrje publike, llogaridhĂ«nie, dhe pĂ«rdorim tĂ« teknologjisĂ«. Para se tĂ« dilte sondazhi pĂ«r tâu realizuar plotĂ«sisht, Ă«shtĂ« testuar fillimisht me 50 tĂ« anketuar pĂ«r tĂ« kuptuar nĂ«se ka âdefekteâ tĂ« dukshme, ose nĂ«se pyetje tĂ« caktuara duhej tĂ« modifikoheshin nĂ« mĂ«nyrĂ« qĂ« tĂ« siguroheshin pĂ«rgjigje tĂ« sakta nga tĂ« anketuarit. PĂ«rveç kĂ«saj, ekipi hulumtues testoi kohĂ«zgjatjen, ku mĂ«soi se njĂ« anketĂ« mesatarisht zgjati rreth 25 minuta.
Ekipi i Riinvest-it rekrutoi studentĂ«t mĂ« tĂ« mirĂ« tĂ« Kolegjit Riinvest si anketues. TĂ« gjithĂ« anketuesit janĂ« trajnuar. Si pjesĂ« e trajnimit, regjistruesve u Ă«shtĂ« dhĂ«nĂ« njĂ« manual trajnimi qĂ« shpjegon: rĂ«ndĂ«sinĂ« dhe qĂ«llimet e pĂ«rgjithshme tĂ« sondazhit; kodin e veshjes; dhe shpjegime tjera tĂ« detajuara lidhur me pyetĂ«sorin. Grupe tĂ« vogla (2-deri-5) tĂ« anketuesve kanĂ« punuar nĂ«n udhĂ«heqjen e njĂ« lideri ekipor. NĂ« terren, lideri ekipor ka vizituar disa herĂ« 15 pĂ«rqind tĂ« tĂ« anketuarve pĂ«r çdo anketues, duke i falĂ«nderuar pĂ«r bashkĂ«punimin e tyre. GjatĂ« kĂ«tyre vizitave janĂ« ri-pyetur njĂ« numĂ«r pyetjesh me qĂ«llim tĂ« verifikimit. PĂ«rveç kĂ«saj, prej zyrave tĂ« Riinvest-it, njĂ« proces i ngjashĂ«m verifikues Ă«shtĂ« realizuar pĂ«rmes telefonit nga ekipi hulumtues dhe Lideri i Projektit pĂ«r njĂ« 15 pĂ«rqindĂ«sh tjetĂ«r tĂ« tĂ« anketuarve tĂ« pĂ«rzgjedhur nĂ« mĂ«nyrĂ« tĂ« rastĂ«sishme. Pasi qĂ« janĂ« kthyer pyetĂ«sorĂ«t, ato janĂ« ruajtur nĂ« ndĂ«rtesĂ«n e Riinvest-it. NjĂ« kontroll logjik po ashtu Ă«shtĂ« kryer â kjo ka shĂ«rbyer pĂ«r tĂ« identifikuar nĂ«se ka pasur ndonjĂ« pyetĂ«sor tĂ« mbushur gabimisht nga anketuesit.
TĂ« dhĂ«nat e mbledhura janĂ« koduar nga personeli me pĂ«rvojĂ« nĂ« pĂ«rdorimin e âMicrosoft EXCEL-itâ. Pastaj, tĂ« dhĂ«nat janĂ« analizuar duke pĂ«rdorur âSPSSâ. Ky mjet statistikor i pĂ«rdorur pĂ«r tĂ« lehtĂ«suar kontrollimin e tĂ« dhĂ«nave dhe pĂ«r kryerjen e analizave bazike statistikore, tĂ« cilat janĂ« tĂ« prezantuara nĂ« seksionet nĂ« vazhdim.
4
3. INFORMATA TĂ PĂRGJITHSHME NĂ« vazhdim janĂ« prezantuar disa informata relevante tĂ« profilit demografik, punĂ«simit dhe statusit tĂ« tĂ« ardhurave tĂ« respondentĂ«ve:
Rreth 54 përqind ishin meshkuj, përderisa përafërsisht 46 përqind ishin femra.
Mosha mesatare ishte 33.8; i anketuari më i ri ishte 16 vjeçar, përderisa më i vjetri 79.
Shumica e të anketuarve të intervistuar ishin shqiptarë (rreth 91 përqind) dhe Serb (7 përqind) përderisa pjesa e mbetur ishin boshnjakë, turq dhe egjiptianë.
Rreth 88 përqind ishin myslimanë; pjesa tjetër ishin ortodoksë (7 përqind), katolikë (4 përqind) dhe një përqindje shumë e vogël (më pak se 1 përqind) ateistë.
Rreth 51 përqind ishin të martuar, rreth 45 përqind nuk ishin martuar asnjëherë, 2
përqind ishin të veja, rreth 2 përqind nuk e kanë deklaruar statusin e tyre martesor dhe më pak se 1 përqind ishin të ndarë (divorcuar).
Rreth 63 përqind jetonin në qytete, rreth 19 përqind në qyteza dhe 18 përqind në zona rurale.
Rreth 47 përqind ishin të punësuar në Seksioni n privat, 22 përqind në atë publik, rreth 9 përqind të vetëpunësuar dhe 4 përqind në organizata jo-qeveritare dhe organizata tjera. 18 përqindëshi i mbetur ishin të papunësuar.
TĂ« ardhurat mesatare tĂ« familjes sĂ« tĂ« anketuarit ishin 667âŹ.
5
4. NIVELI I BESUESHMĂRISĂ NĂ INSTITUCIONE Figura 1 zbulon nivelin e besueshmĂ«risĂ« qĂ« qytetarĂ«t e KosovĂ«s kanĂ« nĂ« institucione tĂ« ndryshme nĂ« 2014-Ă«n dhe nĂ« tĂ« njĂ«jtĂ«n kohĂ« tregon nivelin e besueshmĂ«risĂ« nga viti i kaluar, pĂ«r qĂ«llime krahasimi. Sipas rezultateve tĂ« studimit, institucionet ndĂ«rkombĂ«tare, KFOR-i dhe Bashkimi Evropian (BE), janĂ« institucionet mĂ« tĂ« besueshme me rreth 67 pĂ«rqind, respektivisht 64 pĂ«rqind tĂ« qytetarĂ«ve qĂ« ju besojnĂ« atyre plotĂ«sisht ose deri nĂ« njĂ«farĂ« mase1; pĂ«rcjellĂ« nga Organizatat Jo-qeveritare (me rreth 62 pĂ«rqind). NĂ« anĂ«n tjetĂ«r, institucionet me besueshmĂ«rinĂ« mĂ« tĂ« ulĂ«t dalin tĂ« jenĂ« PartitĂ« Politike, Presidenca, si dhe tri pushtetet, pĂ«rkatĂ«sisht Qeveria e KosovĂ«s, Sistemi GjyqĂ«sor dhe Parlamenti i KosovĂ«s. PĂ«rafĂ«rsisht vetĂ«m 22, respektivisht 23 pĂ«rqind e qytetarĂ«ve, ju besojnĂ« dy institucioneve tĂ« mĂ«parshme plotĂ«sisht ose deri nĂ« njĂ«farĂ« mase; pĂ«rderisa pĂ«rqindjet sillen prej 24 deri nĂ« 31 pĂ«r tri degĂ«t tjera qeverisĂ«se. NĂ« njĂ« studim tĂ« kryer nga Camaj (2014)2, institucionet ndĂ«rkombĂ«tare me mandat nĂ« KosovĂ«, po ashtu pranojnĂ« nivele mĂ« tĂ« larta tĂ« besueshmĂ«risĂ« vis-Ă -vis institucioneve lokale (si p.sh. Qeveria dhe Parlamenti). Kjo sugjeron qĂ« institucionet lokale tĂ« KosovĂ«s janĂ« ende tĂ« ndjeshme dhe nuk janĂ« tĂ« gatshme qĂ« tĂ« reagojnĂ« pĂ«rgjegjshĂ«m ndaj kĂ«rkesave tĂ« qytetarĂ«ve. Ja vlen tĂ« pĂ«rmendet qĂ« niveli i besimit qĂ« qytetarĂ«t kanĂ« ndaj institucioneve lokale, pĂ«rkatĂ«sisht ndaj partive politike dhe sistemit gjyqĂ«sor, Ă«shtĂ« pak a shumĂ« i ngjashĂ«m me atĂ« tĂ« qytetarĂ«ve Serb3 dhe Maqedon3 ndaj institucioneve tĂ« tyre. Kur kĂ«to tĂ« dhĂ«na krahasohen me ato tĂ« sondazhit tĂ« kryer nĂ« vitin 2013, duket se niveli i besueshmĂ«risĂ« nĂ« institucione nĂ« pĂ«rgjithĂ«si Ă«shtĂ« nĂ« ngritje. Ngritja mĂ« evidente vĂ«rehet tek Misioni i Sundimit tĂ« Ligjit tĂ« Bashkimit Evropian nĂ« KosovĂ« (EULEX), Administrata Publike dhe KryetarĂ«t KomunalĂ« (rreth 23, 13, 12 pikĂ« tĂ« pĂ«rqindjes mĂ« lartĂ«). Ndryshimi nĂ« opinionin publik sa i pĂ«rket EULEX-it Ă«shtĂ« i ndĂ«rlidhur me faktin qĂ« ky institucion ka intensifikuar luftĂ«n kundĂ«r krimit ekonomik, duke arrestuar disa figura tĂ« rĂ«ndĂ«sishme publike nĂ« vend, duke pĂ«rfshirĂ« kĂ«tu edhe disa deputetĂ«. TĂ« gjitha arrestimet patĂ«n hapĂ«sirĂ« mediale; kjo si duket pati ndikim tĂ« dukshĂ«m nĂ« percepcionin e qytetarĂ«ve. NĂ« anĂ«n tjetĂ«r, ja vlen tĂ« pĂ«rmendet qĂ« niveli i besueshmĂ«risĂ« nĂ« media dhe PolicinĂ« e KosovĂ«s ka shĂ«nuar rĂ«nie (secila me rreth 4 pikĂ« pĂ«rqindje). NĂ« fakt, kĂ«to dyja janĂ« cituar si institucionet mĂ« tĂ« besuara nĂ« 2013-Ă«n.
1 ShĂ«nim: TĂ« anketuarit janĂ« pyetur qĂ« tĂ« vlerĂ«sojnĂ« institucionet nĂ« shkallĂ« rendore prej 1 deri nĂ« 4 (1-nuk ka besim; 2-pak besim; 3 â besim deri nĂ« njĂ«farĂ« mase; 4 â besim i madh)2 Camaj, L.C., 2014. Media Use and Political Trust in an Emerging Democracy: Setting the Institutional Trust Agenda in Kosovo. International Journal of Communication, 8, 187â209.
6
Figura 1. Niveli i besimit ndaj institucioneve (% e atyre që ju besojnë plotësisht ose deri në një masë)
Burimi: Kalkulimet e autorit nga rezultatet e sondazhit të opinionit
5. TRANSPARENCA Figura 2 tregon qĂ«ndrimet e qytetarĂ«ve tĂ« KosovĂ«s ndaj disa deklarata tĂ« ndĂ«rlidhura me transparencĂ«n. Shumica e tĂ« anketuarve konsiderojnĂ« qĂ« publiciteti i tepĂ«rt negativ nĂ« veprimet qeveritare e bĂ«n KosovĂ«n tĂ« ndjeshme dhe i pengon IHD-tĂ« (rreth 73 pĂ«rqind âpak a shumĂ« pajtohenâ ose âpajtohen plotĂ«sisht3â). NjĂ« pĂ«rqindje shumĂ« mĂ« e vogĂ«l e qytetarĂ«ve tĂ« intervistuar, rreth 43 pĂ«rqind, besojnĂ« (âpak a shumĂ« pajtohenâ ose âpajtohen plotĂ«sishtâ) qĂ« shĂ«rbyesit civil tĂ« cilĂ«t nxjerrin nĂ« shesh informata tĂ« klasifikuara nga veprimet qeveritare duhet tĂ« dĂ«nohen. Kjo tregon qĂ« shumica e qytetarĂ«ve tĂ« KosovĂ«s (rreth 57 pĂ«rqind) kĂ«rkojnĂ« njĂ« qeveri e cila nuk bĂ«n kurrfarĂ« kompromisi me transparencĂ«n radikale. Proporcioni i tĂ« anketuarve tĂ« cilĂ«t âpak a shumĂ« pajtohenâ ose âpajtohen plotĂ«sishtâ qĂ« informacioni lidhur me etninĂ« dhe religjionin mbi shĂ«rbyesit civil duhet tĂ« grumbullohet Ă«shtĂ« rreth 41 pĂ«rqind, duke sugjeruar qĂ« politikat e rekrutimit duhet tĂ« mbĂ«shteten kryesisht mbi merita, duke mos lejuar hapĂ«sirĂ« pĂ«r kurrfarĂ« lloj diskriminimi. NĂ« fund, mĂ« pak se njĂ« e katĂ«rta e tĂ« anketuarve, apo rreth 23 pĂ«rqind, janĂ« tĂ« mendimit (âpak a shumĂ« pajtohenâ ose âpajtohen plotĂ«sishtâ) qĂ« anĂ«tarĂ«t e parlamentit dhe kuvendeve komunale kanĂ« tĂ« drejtĂ« tâi mbajnĂ« apo tâi klasifikojnĂ« informatat mbi pasurinĂ« dhe tĂ« ardhurat e tyre si tĂ« fshehta apo tĂ« besueshme.
3 ShĂ«nim: TĂ« anketuarit janĂ« pyetur qĂ« tĂ« vlerĂ«sojnĂ« deklaratat nĂ« shkallĂ« rendore prej 1 deri nĂ« 4 (1-nuk pajtohem aspak; 2-pajtohem deri diku; 3 â pak a shumĂ« pajtohem; 4 â pajtohem plotĂ«sisht)
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Partitë Politike në KosovëPresidenca e Kosovës
Qeveria e KosovësGjyqësori
Kuvendi i Kosovës Auditori i Përgjithshëm
Shërbimet Publike/KomunaleShërbimi Civil/Administrata Publike
EULEX-iKryetari KomunalPolicia e Kosovës
Institucionet FetareMediat
Organizatat Jo-QeveritareBashkimi Evropian
KFOR-i
Niveli i Besueshmërisë në Institucione
2014
2013
7
ĂshtĂ« e definuar me ligj4 qĂ« zyrtarĂ«t publikĂ« duhet tĂ« deklarojnĂ« tĂ« gjithĂ« pronĂ«n e tyre Agjencia KundĂ«r-Korrupsion (AKK). Deri me tani, sipas njohurive tĂ« autorĂ«ve, asnjĂ«ri prej zyrtarĂ«ve publik nuk refuzoi ta pĂ«rmbushĂ« kĂ«tĂ« obligim; i cili tregon qĂ« qytetarĂ«t e KosovĂ«s nĂ« pĂ«rgjithĂ«si nuk e perceptojnĂ« si veprim dĂ«mtues, qĂ« e prekĂ« privatĂ«sinĂ« e individĂ«ve. Kur pĂ«rgjigjet nĂ« pohimet e transparencĂ«s janĂ« krahasuar me pĂ«rgjigjet e anketĂ«s tonĂ« tĂ« realizuar pĂ«rgjatĂ« 2013-Ă«s, del se nuk kanĂ« ndodhur ndryshime tĂ« mĂ«dha nĂ« proporcion tĂ« qytetarĂ«ve (maksimum 3 pĂ«rqind pikĂ« devijimi).
Figura 2. Perspektiva e tĂ« anketuarve pĂ«rmes deklaratave tĂ« ndryshme tĂ« ndĂ«rlidhura me transparencĂ« (% e atyre qĂ« âpak a shumĂ« pajtohenâ ose âpajtohen plotĂ«sishtâ)
Burimi: Kalkulimi i autorit nga rezultatet e sondazhit të opinionit
6. PJESĂMARRJA PUBLIKE Rezultatet tregojnĂ« qĂ« rreth 57 pĂ«rqind e qytetarĂ«ve tĂ« intervistuar âpak a shumĂ« pajtohenâ ose âpajtohen plotĂ«sishtâ4 me pohimin qĂ« blogjet dhe komentet nĂ« internet nuk e pĂ«rfaqĂ«sojnĂ« opinionin publik ashtu siç duhet. Kjo pĂ«rqindje Ă«shtĂ« rreth 10 pikĂ« pĂ«rqindjeje mĂ« e lartĂ« krahasuar me 2013-Ă«n, duke sugjeruar qĂ« numri i njerĂ«zve qĂ« nuk ju besojnĂ« blogjeve dhe komenteve Ă«shtĂ« nĂ« rritje. Kjo rĂ«nie mund tâi shĂ«nohet numrit nĂ« rritje tĂ« njerĂ«zve tĂ« cilĂ«t nĂ« tentim tĂ« avancimit tĂ« agjendave politike, qĂ«llimisht japin opinione mashtruese. PĂ«r mĂ« tepĂ«r, pĂ«rafĂ«rsisht 55 pĂ«rqind e qytetarĂ«ve tĂ« anketuar janĂ« tĂ« mendimit (âpak a shumĂ« pajtohenâ ose âpajtohen plotĂ«sishtâ) qĂ« njĂ« anĂ«tar i parlamentit bartĂ« tĂ« gjithĂ« pĂ«rgjegjĂ«sinĂ« (deleguar nga qytetarĂ«t) pĂ«r tĂ« formĂ«suar çështjet publike. Proporcioni Ă«shtĂ« mĂ« i ulĂ«t (pĂ«r rreth 3 pikĂ« pĂ«rqindjeje) krahasuar me proporcionin e 2013-Ă«s. Kjo rĂ«nie, edhe pse e vogĂ«l, Ă«shtĂ« prapĂ« pĂ«rshkruese qĂ« qytetarĂ«t e KosovĂ«s janĂ« duke u vetĂ«dijesuar mĂ« shumĂ« qĂ« roli i tyre nĂ« sferĂ«n publike shkon pĂ«rtej votimit.
0 10 20 30 40 50 60 70 80
AP-të dhe këshilltarët lokal kanë të drejtë t'imbajnë konfidenciale informatat për tëardhurat dhe pasuritë e tyre personale.
Për politika korrekte rekrutimi në sektorinpublik duhet të mblidhen informata për
etninë e shërbyesve civil duhet të mblidhen.
Një shërbyes civil i/e cila nxjerr informata tëklasifikuara duhet të denohet
Publiciteti i tepërt në veprime qeveritare ebën vendin tonë më të ndjeshëm ndaj IHD-ve
2014
2013
8
Rreth 46 pĂ«rqind tĂ« tĂ« anketuarve besojnĂ« (âpak a shumĂ« pajtohenâ ose âpajtohen plotĂ«sishtâ) qĂ« dĂ«gjimet publike janĂ« thjeshtĂ« ngjarje formale dhe vĂ«shtirĂ« qĂ« kanĂ« ndonjĂ« ndikim nĂ« vendimet e marra nga zyrtarĂ«t komunalĂ« â qĂ« i bie 6 pĂ«rqind pikĂ« mĂ« ulĂ«t krahasuar me vitin e kaluar. PĂ«r mĂ« shumĂ«, afĂ«risht 35 pĂ«rqind e tĂ« anketuarve tregojnĂ« qĂ« njĂ« qytetar i rĂ«ndomtĂ« nuk ka ekspertizĂ« tĂ« mjaftueshme pĂ«r tĂ« vendosur nĂ«se njĂ« vendim i qeverisĂ« Ă«shtĂ« i mirĂ« apo i keq. Krahasuar me 2013-Ă«n, kjo shĂ«noi njĂ« rĂ«nie tĂ« madhe (rreth 10 pĂ«rqind pikĂ« mĂ« pak), duke sugjeruar qĂ« pĂ«rveç qeverisĂ«, qytetarĂ«t kanĂ« filluar tĂ« pranojnĂ« ekspertizĂ«n e shoqĂ«risĂ« civile dhe organizmave tjerĂ«. PĂ«rfundimisht, 23 pĂ«rqind e vlerĂ«sojnĂ« lobimin si tĂ« dĂ«mshĂ«m pĂ«r shoqĂ«rinĂ«; pĂ«rgjigjet e qytetarĂ«ve pĂ«r kĂ«tĂ« deklaratĂ« janĂ« disi tĂ« ngjashme me ato tĂ« 2013-Ă«s. PĂ«r pĂ«rfaqĂ«sim vizual dhe tĂ« detajuar shih FigurĂ«n 3.
Figura 3. Perspektiva e tĂ« anketuarve nĂ« deklarata qĂ« vlerĂ«sojnĂ« pjesĂ«marrjen publike (% e atyre qĂ« âpak a shumĂ« pajtohenâ ose âpajtohen plotĂ«sishtâ)
Burimi: Kalkulimi i autorit nga rezultatet e sondazhit të opinionit
7. LLOGARIDHĂNIA
Figura 4 paraqet njĂ« listĂ« rendore qĂ« tregon perceptimet e qytetarĂ«ve sa i pĂ«rket influencĂ«s sĂ« organizatave tĂ« ndryshme nĂ« procesin e vendimmarrjes sĂ« qeverisĂ«. anĂ«tarĂ«t e parlamentit (AP-tĂ«) kryesojnĂ« listĂ«n, me rreth 60 pĂ«rqind tĂ« tĂ« anketuarve duke deklaruar se AP-tĂ« kanĂ« ândikim tĂ« mjaftueshĂ«mâ ose ândikim tĂ« lartĂ«â4 ; tĂ« ndjekura nga kompanitĂ« e mĂ«dha ndĂ«rkombĂ«tare (me rreth 47 pĂ«rqind) dhe partitĂ« opozitare (me rreth 45 pĂ«rqind). NĂ« anĂ«n tjetĂ«r, Institucionet Fetare janĂ« perceptuar si organizatat me ndikimin mĂ« tĂ« vogĂ«l; pĂ«r tĂ« qenĂ« mĂ« specifik, vetĂ«m 19 pĂ«rqind e qytetarĂ«ve tĂ« anketuar besojnĂ« qĂ« institucionet
0 10 20 30 40 50 60 70
Lobimi është i keq për shoqërinë.
Një qytetar i zakonshëm nuk ka ekspertizëtë mjaftueshme për të vendosur nëse një
vendim i qeverisë ka qenë i mirë apo i keq.
Dëgjimet publike lokale janë ngjarje formaleme ndikim të kufizuar në vendimet
komunale.
Një AP ka përgjegjësi të plotë (të dhënë ngaqytetarët) për të formësuar çështjet publike.
Blogjet dhe komentet në internet nuk epërfaqësojnë opinionin publik në mënyrë të
duhur.
2014
2013
9
fetare kanĂ« ândikim tĂ« mjaftueshĂ«mâ ose ândikim tĂ« lartĂ«â nĂ« vendimet qeveritare. NdĂ«rsa Organizatat Jo-Qeveritare edhe pse janĂ« vlerĂ«suar nĂ« mesin e organizatave mĂ« tĂ« besuara, janĂ« perceptuar si tĂ« dytat pĂ«r nga ndikimi mĂ« i ulĂ«t; vetĂ«m rreth 21 pĂ«rqind pajtohen qĂ« ato kanĂ« ândikim tĂ« mjaftueshĂ«mâ ose ândikim tĂ« lartĂ«â.
Kur janĂ« krahasuar tĂ« gjeturat e kĂ«tij viti me ato tĂ« vitit 2013, del se Mediat kanĂ« shĂ«nuar rĂ«nien mĂ« tĂ« madhe; specifikisht proporcioni i tĂ« anketuarve tĂ« cilĂ«t pajtohen me idenĂ« qĂ« mediat kanĂ« ândikim tĂ« mjaftueshĂ«mâ ose ândikim tĂ« lartĂ«â nĂ« vendimet qeveritare ka shĂ«nuar rĂ«nie pĂ«r 11 pikĂ« pĂ«rqindjeje (prej 48 nĂ« 37 pĂ«rqind). NĂ« anĂ«n tjetĂ«r, Zyra e Auditorit tĂ« PĂ«rgjithshĂ«m shĂ«noi ngritjen mĂ« tĂ« madhe mes organizatave tĂ« renditura; proporcioni shĂ«noi ngritje saktĂ«sisht pĂ«r 4 pikĂ« pĂ«rqindjeje (prej 33 nĂ« 37 pĂ«rqind).
Figura 4. Ndikimi i organizatave tĂ« ndryshme nĂ« vendimet qeveritare (% e atyre tĂ« cilĂ«t thonĂ« qĂ« organizatat nĂ« vazhdim kanĂ« ândikim tĂ« mjaftueshĂ«mâ ose ândikim tĂ« lartĂ«â)
Burimi: Kalkulimet e autorit nga rezultatet e sondazhit të opinionit
8. PĂRDORIMI I TEKNOLOGJISĂ
Kur tĂ« anketuarit u pyetĂ«n nĂ«se qeveria lokale ka ueb-faqe, rreth 56 pĂ«rqind deklaruan qĂ« ânuk dinĂ«â, afĂ«rsisht 37 pĂ«rqind u pĂ«rgjigjĂ«n âPoâ dhe rreth 7 pĂ«rqind u pĂ«rgjigjĂ«n âJoâ. ShpĂ«rndarja e rezultateve pĂ«r ekzistencĂ«n e ueb-faqeve ka qenĂ« thuajse e njĂ«jtĂ« nĂ« 2013-Ă«n (pĂ«r paraqitje grafike, shih FigurĂ«n 5).
0 10 20 30 40 50 60 70
Institucionet Fetare
Grupet qytetare, organizatat jo-qeveritare
Shoqatat në nivel lokal
Sindikatat
Ombudspersoni
Zyra e Auditorit të Përgjithshëm
Mediat
Komisionet Parlamentare
Biznismenët dhe bankierët vendorë
Partitë Opozitare
Kompanitë e mëdha ndërkombëtare
Deputetët
2014
2013
10
Figura 5. Njohuritë e qytetarëve për ueb-faqet e qeverive lokale (në %)
Burimi: Kalkulimet e autorit nga rezultatet e sondazhit të opinionit
VetĂ«m rreth 29 pĂ«rqind e atyre qĂ« dinĂ« qĂ« qeveritĂ« e tyre lokale kanĂ« ueb-faqe, thonĂ« se ata mĂ« sĂ« shumti i pĂ«rdorin ueb-faqet pĂ«r tâi kontrolluar programet dhe ngjarjet nĂ« qytetin/qytezĂ«n e tyre (shih FigurĂ«n 6); vetĂ«m rreth 23 pĂ«rqind tĂ« tĂ« anketuarve tĂ« cilĂ«t i pĂ«rdorin ueb-faqet e qeverive lokale deklarojnĂ« se ata i pĂ«rdorin ueb-faqet pĂ«r ti dorĂ«zuar dokumentet dhe pĂ«r tĂ« shkarkuar formularĂ« pĂ«r administratĂ«n lokale. Madje numĂ«r mĂ« i vogĂ«l i tĂ« anketuarve i pĂ«rdorin ueb-faqet e qeverisĂ« lokale pĂ«r tĂ« dĂ«rguar ankesa ose komente stafit tĂ« komunĂ«s ose pĂ«r shkarkimin e dekreteve apo rezolutave tĂ« qeverisjes lokale (rreth 15 pĂ«rqind prej 36 pĂ«rqind nĂ« tĂ« dyja). Arsyeja e fundit pĂ«r tâi pĂ«rdorur ueb-faqet e qeverisĂ« lokale Ă«shtĂ« pĂ«r tĂ« komunikuar me kĂ«shilltarin lokal (rreth 11 nga 36 pĂ«rqind e tĂ« anketuarve e dinĂ« qĂ« qeveria e tyre lokale ka ueb-faqe). Rezultatet pĂ«r tĂ« gjitha kĂ«to deklarata janĂ« tĂ« ngjashme me ato tĂ« 2013-Ă«s, pĂ«rpos njĂ«rĂ«s qĂ« ka tĂ« bĂ«jĂ« me dorĂ«zimin dhe shkarkimin e dokumenteve, e cila del tĂ« jetĂ« 6 pikĂ« pĂ«rqindjeje mĂ« e ulĂ«t.
0
10
20
30
40
50
60
Don't Know Yes No
2013
2014
Nuk e di PO JO
11
Figure 6. QĂ«llimet e pĂ«rdorimit tĂ« ueb-faqes komunale ( % e atyre qĂ« kanĂ« deklaruar âshpeshâ ose âshumĂ« shpeshâ)
Burimi: Kalkulimet e autorit nga rezultatet e sondazhit të opinionit
0 5 10 15 20 25 30 35
Komunikimi me këshilltarin tim
Shkarkimi i dekreteve/rezolutave lokaleqeverisëse
DĂ«rgimi i ankesave, komenteve stafitkomunal
Dorëzimi i formave dhe dokumenteve nëadministratë lokale
Pas vendimeve të kuvendit komunal, leximii minutave të takimit
Kontrollomi i programeve, ngjarjeve nëqytetin/qytezën time
2014
2013