1

UNI LAUSANNE : Section de philosophie

Prof. A. NESCHKE : COURS DE PHILOSOPHIE ANTIQUE II

SOCRATE, LES SOCRATIQUES, PLATON

BIBLIOGRAPHIE III : PLATON

A. BIBLIOGRAPHIE

DESCHOUX M., Comprendre Platon: un siècle de bibliographie platonicienne de languefrançaise: 1880-1980, Paris 1981.

MANASSE E.M., Bücher über Platon (Philosophische Rundschau. Beih. 1; 2; 7), 3 Bde,Tübingen 1957-1976.

CHERNISS H., “Plato 1950-1957”, Lustrum 4 (1959), p. 5-308 & 5 (1960), p. 321-648.

BRISSON L., “Platon 1958-1975”, Lustrum 20 (1977), p. 5-304.

BRISSON L., “Platon 1975-1980”, Lustrum 25 (1983), p. 31-320.

BRISSON L. & IOANNIDI H., “Platon 1980-1985”, Lustrum 30 (1988), p. 11-285.

BRISSON L. & IOANNIDI H., “Platon 1985-1990”, Lustrum 34 (1992), p. 7-330 (volumecontenant également une série d’addenda concernant les bibliographies des nos. 4, 20, 25et 30 de Lustrum ).

B. TEXTES et OUVRAGES UTILITAIRES

B.1. Ouvrages utilitaires

AST F., Lexicon platonicum sive vocum platonicorum index, (Lipsiae 1835-1838), repr. NewYork 1969.

2

DES PLACES E., Lexique de la langue philosophique et religieuse de Platon, (Platon. Oeuvrescomplètes, tome XIV, Belles-Lettres), Paris 1964, troisième tirage 1989.

PERLS H., Lexikon der platonischen Begriffe, Bern/München 1973.

GIGON O. & ZIMMERMANN L., Platon: Lexikon der Namen und Begriffe, Zürich/München1975.

BRANDWOOD L., A word index to Plato, Leeds 1976.

B.2. Textes et traductions

B.2.1. Textes

PLATO, Opera omnia, ed. J. Burnet, 5 vols, Oxford 1900 ss.; réimpr. 1989-1991.

B.2.2. Traductions

PLATON, Oeuvres complètes, trad. L. Robin et M.-J. Moreau, 2 vols (La Pléiade), Paris 1950.

PLATON, Oeuvres complètes, trad. E. Chambry et R. Baccou, Paris : GF.

PLATON, Oeuvres, nouvelle traduction des dialogues en cours de parution, Paris : GF [cestraductions remplacent l'ancienne traduction d'E. Chambry - voir au point E.4. - Analysedes dialogues particuliers].

PLATON, Oeuvres complètes, texte établi et traduit par M. Croiset et al., 14 vols (Les BellesLettres), Paris 1920 ss.

PLATO, Sämtliche Werke, hrsg. von W.F. Otto, F. Grassi et al., Reinbeck bei Hamburg 1964.

PLATO, Werke in acht Bänden, griechisch und deutsch, ed. G. Eigler, Darmstadt 1971.

PLATO, Sämtliche Werke, eingeleitet von O. Gigon, übertragen von R. Rufener, Zürich 1974.

PLATO, Plato in twelwe volumes (Loeb Classical Library), Cambridge, Mass./London.

PLATO, Complete Works, ed. by J.M. Cooper, associate ed. D.S. Hutchinson, Indianapolis:Hackett Publisher 1997 (1 vol. de 1838 p.)

B.2.3. Scholies

GREENE G.CH. (ed.), Scholia platonica, Haverfordiae1938.

3

C. LA RECEPTION DE PLATON - PLATON ET LES PLATONISMES

CASSIRER E., Die platonische Renaissance in England und die Schule von Cambridge, Leipzig1932 [trad. anglaise par J.P. Pettegrove, The platonic Renaissance in England,Edinburgh/London 1953].

DILLON J., The middle platonists: a study of platonism 80 B.C. to A.D. 220, London 1977.

DIXSAUT M. (textes réunis par), Contre Platon, 2 vols, Paris 1993, 1995.

DÖRRIE H., Der Platonismus in der Antike: Grundlagen, System, Entwicklung, fortgeführt vonM. Baltes unter Mitarbeit von F. Mann, Bde I-IV, Stuttgart 1987-1993.

DÖRRIE H., Platonica minora (Studia et testimonia antiqua 8), München 1976.

FLASCH K., Das philosophische Denken im Mittelalter von Augustin zu Machiavelli, Stuttgart1986.

FLASCH K., Einführung in die Philosophie des Mittelalters, Darmstadt 1987 [trad. française parJ. de Bourgknecht, Introduction à la philosophie médiévale (Vestigia 8), Fribourg/Paris1992.

GARIN E., Studi sul platonismo medievale (Quaderni di letteratura e d’arte 17), Firenze 1958.

GARIN E., Il ritorno dei filosofi antichi, Napoli 1983.

GERSH S., Middle platonism and neoplatonism. The latin tradition, 2 vol., Notre Dame 1986.

GRONAU K., Platons Ideenlehre im Wandel der Zeit, Braunschweig/Berlin 1929.

HANKINS J., Plato in the italian renaissance (Columbia Studies in the Classical Tradition,XVII,1 & 2), 2 vol., Leiden/New York/Köln 1990; 21991.

HOFFMANN E., Platonismus und christliche Philosophie, Zürich/Stuttgart 1960.

KLIBANSKY R., The continuity of the platonic tradition during the Middle Ages, Oxford 1939;with a new pref. and four supplementary chapters; together with Plato’s Parmenides inthe Middle Ages and the Renaissance, Millvood/London 1982.

KRISTELLER P.O., “Platonismus in der Renaissance”, in: Humanismus und Renaissance I,München 1973, p. 50-68.

LAKS A. & NESCHKE A. (éd.), La naissance du paradigme herméneutique (Cahiers dePhilologie 10 - Apparat critique), Lille 1990.

MERLAN PH., From platonism to neoplatonism, The Hague 1953; 21960; 31968.

MITTELSTRASS J., “Plato”, in: Klassiker der Philosophie, Bd I, Hrsg. O. Höffe, München1983, p. 38-62.

MUIRHEAD J.H, The platonic tradition in anglo saxon philosophy. Studies in the history ofidealism in England and America, London 1965.

NESCHKE A. (éd.), Images de Platon et lecture de ses oeuvres. Les interprétations de Platon àtravers les siècles, Louvain-Paris 1997.

4

NESCHKE A., “Platonisme et tournant herméneutique au début du XIXe siècle”, dans: Lanaissance du paradigme herméneutique, Lille 1990, p. 121-153.

NOVOTNY F., The posthumous life of Plato, The Hague 1977.

STEIN H. VON, Sieben Bücher zur Geschichte des Platonismus, Göttingen 1862-1875.

TAMINIAUX J., La nostalgie de la Grèce à l’aube de l’idéalisme allemand, La Haye 1967.

THEILER W., Die Vorbereitung des Neuplatonismus, Berlin 1930; repr. Berlin/Zürich 1964.

TIGERSTEDT E.N., The decline and fall of the neoplatonic interpretation of Plato(Commentationes Humanorum Litterarum 52), Helsinki 1974.

VIEILLARD-BARON J.-L., Platon et l’idéalisme allemand (1770-1830), Paris 1979.

VIEILLARD-BARON J.-L., Platonisme et interprétation de Platon à l’époque moderne, Paris1988.

VOGEL C.J. DE, “A la recherche des étapes précises entre Platon et le Néoplatonisme”,Mnemosyne IV,7 (1954), p. 111-122.

WUNDT M., Die deutsche Schulmetaphysik im 17. Jahrhundert, Berlin 1939.

WUNDT M., “Die Wiederentdeckung Platons im XVIII. Jahrhundert”, Blätter für DeutschePhilosophie 15 (1942), p. 149-158.

ZINTZEN C. (éd.), Die Philosophie des Neuplatonismus (Wege der Forschung 436), Darmstadt1977.

ZINTZEN C. (éd.), Der Mittelplatonismus (Wege der Forschung 70), Darmstadt 1981.

D. LES ETUDES SUR PLATON ENTRE 1657 ET 1948

D.1. Les études

VOSSIUS G.J., De philosophorum sectis (= vol. II de De philosophia et philosophorum sectis),Den Haag 1657.

BRUCKER J.J., Historia critica philosophiae a mundi incunabilis ad nostram usque aetatemdeducta, Leipzig 1742-1744 [sur Platon, cf. vol. I, p. 628-727].

DIDEROT D., “Platonisme”, Encyclopédie ou dictionnaire raisonné des sciences, des arts etdes métiers, nouv. éd., vol. 26, Paris 1778, p. 195-202.

TENNEMANN W.G., System der Platonischen Philosophie, Leipzig: J.A. Barth 1792-1795.

HEGEL G.W.F., Die Philosophie Platons (1817), Stuttgart 1962.

HEGEL G.W.F., Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie, in: Werke in zwanzigBänden, 18. & 19. Bd., Frankfurt a.M. 1971 [trad. française de P. Garniron, Leçons surl’histoire de la philosophie, Paris 1971-1991].

SCHLEIERMACHER F.D.E., Platons Gespräche, Berlin 1805-1816 [trad. avec introduction desdialogues de Platon].

5

DOBSON W., Schleiermachers introduction to the dialogues of Plato, New York 1973.

SCHLEIERMACHER F.D.E., Geschichte der Philosophie, hrsg. von H. Ritter, Berlin 1839.

ZELLER E., Platonische Studien, Tübingen 1839; repr. Amsterdam 1969.

ZELLER E., Die Philosophie der Griechen: eine Untersuchung über Charakter, Gang undHauptmomente ihrer Entwicklung, Tübingen 1844-1852; éd. ultérieures sous le titre: DiePhilosophie der Griechen in ihrer historischen Entwicklung, [trad. française par E.Boutroux, La philosophie des Grecs considérée dans son développement historique,Paris 1877-1884].

SCHLEGEL F. VON, Kritische Fridriech-Schlegel-Ausgabe, hrsg. von E. Behler,Paderborn/München 1958 ss.

HERMANN K.F., Geschichte und System der platonischen Philosophie, I, Heidelberg 1839;repr. New York 1976.

UEBERWEG F., Untersuchungen über der Echtheit und Zeitfolge platonischer Schriften undüber die Hauptmomente aus Platos Leben, Wien 1861.

UEBERWEG F., Grundriss der Geschichte der Philosophie von Thales bis auf die Gegenwart,Berlin 1863-1866.

ERDMANN J.E., Grundriss der Geschichte der Philosophie (1. Aufl. 1865), 4. Aufl. von B.Erdmann, Berlin 1896.

DITTENBERGER, “Sprachliche Kriterien für die Chronologie der platonischen Dialoge”,Hermes (1881), p. 321-345.

CAMPBELL L., The Sophistes and Politicus of Plato, with a rev. text and English notes, Oxford1867; repr. Salem N.H. 1988.

CAMPBELL L., “The position of the Parmenides in the chronology of Plato’s dialogues”,Classical Review X (1896).

GOMPERZ TH., “Die Jowett-Campbellssche Ausgabe des “Staats” und die platonischeChronologie”, Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, N.F. Bd 109,2(1895), p. 161-176.

RITTER C., Platon: sein Leben, seine Schriften, seine Lehre, 2 Bde, München 1910 & 1923.

WILAMOWITZ-MOELLENDORFF U. VON, Platon, Bd 1: Leben und Werke - Bd 2: Beilagen undTextkritik, I-II (1919), 21920; I 51959; II 31962.

FRIEDLÄNDER P., Platon, I, Berlin/Leipzig 1928; 2. Aufl. 1954; II. Interpretation derplatonischen Schriften Berlin 1930; 2 Aufl. in 2 Bde, ii (1957) & iii (1960); 3. Aufl. I-II(ii) Berlin 1964 et II(iii) 1975 [trad. anglaise par H. Meyerhoff, vol. 1, London 1958;vol. 2, London 1964; vol. 3, London 1969].

JAEGER W., Paideia. Die Formung des griechischen Menschen, 1. Bd 1934; 2. Bd, Berlin1944; 3. Bd, Berlin 1947 [trad. anglaise par G. Highet, Paideia: the ideals of Greekculture, 3 vol., Oxford 1965-1981 — trad. française par A. & S. Devyver, Paideia: laformation de l’homme grec, Paris 1964; repr. 1988].

JAEGER W., Platons Stellung im Aufbau der griechischen Bildung, Berlin 1928.

JAEGER W., “Der Wandel des Platonbildes im XIX. Jahrhundert”, Die Antike IV (1928), p. 85-

6

98.

NATORP P., Platos Ideenlehre: eine Einführung in den Idealismus, Leipzig 1903, Darmstadt41975.

NATORP P., Über Platos Ideenlehre (Philosophische Vorträge 5), Berlin 1914; 2. Aufl. 1922.

HOFFMANN E., Platonismus und Mittelalter. Vorträge der Universität Warburg, 1923-24; 3.Bd. 1926.

ROBIN L., La théorie platonicienne des Idées et des Nombres d’après Aristote: étude historiqueet critique, Paris 1908; repr. Hildesheim/Zürich 1984.

ROBIN L., Platon, Paris 1935; 21988.

STENZEL J., “Arete und Dihairesis”, in: Studien zur Entwicklung der platonischen Dialektikvon Sokrates zu Aristoteles, (1917), Stuttgart/Darmstadt 1961, p. 1-119.

STENZEL J., Zahl und Gestalt bei Platon und Aristoteles, Breslau 1924; Leipzig/Berlin 21933;Darmstadt 31959.

STENZEL J., Metaphysik des Altertums, Hdb. der Philosophie, Abt. I, München/Berlin 1934.

CHERNISS H., The riddle of the early Academy, Berkeley/Los Angeles 1945; repr. NewYork/London 1980.

CHERNISS H., Aristotle’s criticism of Plato and the Academy, Baltimore 1946; repr. New York1972.

HEIDEGGER M., “Platons Lehre von der Wahrheit” [Berlin 1942], in: Wegmarken, Frankfurt a.M. 1978, p. 201-236 [trad. française par A. Préau, “La doctrine de Platon sur la vérité”,dans: M. Heidegger, Questions I et II, Paris: Tel/Gallimard 1990].

KRÜGER G., Einsicht und Leidenschaft. Das Wesen des platonischen Denkens, Frankfurt a.M.1939; 61992.

D.2. Quelques études sur les études avant 1948

WUNDT M., “Die Wiederentdeckung Platos im 18. Jahrhundert” in Blätter für deutschePhilosophie 15 (1941/2) 148-158.

GAISER K. (éd.), Das Platonbild: zehn Beiträge zum Platonverstandnis, Hildesheim 1969.

DÜSING K., Hegel und die Geschichte der Philosophie: Ontologie und Dialektik in Antike undNeuzeit (Erträge der Forschung 206), Darmstadt 1983.

ZIMBRICH U., “Un état étrangement imaginé. La République de Platon d’aprèsSchleiermacher”, dans: A. Laks & A. Neschke (éd.), La naissance du paradigmeherméneutique, Lille 1990, p. 225-244.

STEINDLER L., “La méthodologie et la philosophie de la science de Zeller relative àl’historiographie de la philosophie”, Revue de Métaphysique et de Morale 3 (1992), p.410-416.

7

NESCHKE A., “Le degré zéro de la philosophie platonicienne. Platon dans l’Historia critica deJ.J. Brucker (1742)”, Revue de Métaphysique et de Morale 3 (1992), p. 377-400.

NESCHKE A., “Le texte de Platon entre F.A. Wolf et F.D.E. Schleiermacher”, dans: A. Laks &A. Neschke (éd.), La naissance du paradigme herméneutique, Lille 1990, p. 245-278.

SCHOLTZ G., “Zur Darstellung der griechischen Philosophie bei den Schülern Hegels undSchleiermachers”, in: Philologie und Hermeneutik im 19. Jahrhundert, Hrsg. H. Flasharet al., Göttingen 1979, p. 289-311.

HEIMSOETH H., “Kant und Plato” in Kant Studien 56 (1965) 349-372.

HEIMSOETH H.“Plato in Kants Werdegang” in: Studien zu Kants philosophischerEntwicklung” , Hildesheim, 1967.

E. LES ETUDES SUR PLATON A PARTIR DE 1959

E.1. Chronologie relative des dialogues

THESLEFF H., Studies in platonic chronology, Helsinki 1982.

BRANDWOOD L., The chronology of Plato’s dialogues, Cambridge 1990.

E.2. Méthodes d’interprétation

LAFRANCE Y., Pour interpréter Platon, Montréal 1987.

KLAGGE J.C. & SMITH N.D. (ed.), Methods of interpreting Plato and his dialogues (OxfordStudies in Ancient Philosophy, Suppl. 1992), Oxford 1992.

E.3. La doctrine orale (rapport écriture-oralité chez Platon)

E.3.1 Le débat

FERBER R., Die Unwissenheit des Philosophen oder Warum hat Plato die “ungeschriebenenLehre” nicht geschrieben?, Sankt Augustin 1991.

FRITZ K.VON, “Zur Frage der esoterischen Philosophie Platos”, Archiv für Geschichte derPhilosophie 49 (1967), 255-268.

GADAMER H.G., Idee und Zahl, (Abh. Heidelb. Akademie phil.-hist. Klasse 1968/2),Heidelberg 1968.

GAISER K., Protreptik und Paränese bei Plato, Stuttgart 1959.

8

GAISER K., Platons ungeschriebene Lehre: Studien zur systematischen und geschichtlichenBegründung der Wissenschaften in der platonischen Schule, Stuttgart 1963.

GAISER K. (ed.), Das Platonbild: zehn Beiträge zum Platonverständnis, Hildesheim 1969.

GRAESER A., “Kritische Retraktationen zur esoterischen Platoninterpretation”, Archiv fürGeschichte der Philosophie 56 (1974), 71-87.

ILTING K.H., “Platons Ungeschriebene Lehre. Der Vortrag über das Gute”, Phronesis VIII(1968), 5-27.

ISNARDI-PARENTE M., “Dottrina delle idee e dottrina dei principi nell’Accademia antica”,Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa, vol. VII, Pisa 1977, 1017-1128.

KRÄMER H.J., Arete bei Plato und Aristoteles, Heidelberg 1959.

KRÄMER H.J., “Das Verhältnis von Prinzipienlehre und Dialektik bei Plato: Zur Definitiondes Dialektikers Politeia 534 b-c”, Philologus 110 (1966), 35-70.

KRÄMER H.J., “Neues zum Streit um Platos Prinzipienlehre”, Philosophische Rundschau(1980), 1-38.

KRÄMER H.J., “Zum neuen Plato-Bild”, Deutsche Vierteljahresschrift fürLiteraturwissenschaft und Geistesgeschichte 55 (1981), 1-18.

KRÄMER H.J., Platone e i fondamenti della metafisica, Milano 1982 (19902)

KRÄMER H.J., La nuova immagine di Platone, trad. di A. Pensa, Napoli 1987.

KRÄMER H.J., Platone e i fondamenti della metafisica: saggio sulla teoria dei principi e sulledottrine non scritte di Platone con una raccolta dei documenti fondamentali in edizionebilingue e bibliografia, introd. e trad. di G. Reale, Milano 31989.

KRÄMER H.J., Plato and the foundations of metaphysics. A work on the theory of theprinciples and unwritten doctrine of Plato with a collection of the fundamentaldocuments, ed. and transl. by J.R. Catalan, New Jersey 1990.

REALE G., Per una nuova interpretazione di Platone, Milano 1984 (1994)

RICHARD M.-D., L’enseignement oral de Platon: une nouvelle interprétation du platonisme,Paris: Ed. du Cerf 1986.

SZLEZAK TH.A., Plato und die Schriftlichkeit der Philosophie. Interpretationen zu den frühenund mittleren Dialogen, Berlin/New York 1985.

WATSON G., Plato’s unwritten teaching, Dublin 1973.

E.3.2 Le débat sur le débat

ARNDT A., “Schleiermacher und Plato” in Steiner P.(éd.), F.D.E. Schleiermacher. Über diePhilosophie Platos, Hamburg 1996 VII-XXII.

FIGAL G., “Riesenschlacht ? Überlegungen zur Platoninterpretation im Anschluss an G. Realeund T.A. Szlezak” in Internationale Zeitschrift für Philosophie, 1 (1994) 150-162.

9

FINDLAY J.N., Plato: the written and unwritten doctrines, London/New York 1974.

KRÄMER H.J., “La doctrine orale de Platon” dans Brisson L., “L’interprétation ésotérique dePlaton”, Les Etudes Philosophiques, (1998) 31-56.

STEINER P., “Zur Kontroverse um Schleiermachers Platon” in: SCHLEIERMACHER F.D.E.,Über die Philosophie Platons, (édité par P. Steiner), Hamburg 1996, XXIII-XLIV.

VLASTOS G., “On Plato’s Oral Doctrine”, Platonic Studies, (1993) 379-398.

WIPPERN J. (ed.), Das Problem der ungeschriebenen Lehre Platons. Beiträge zumVerständnis der platonischen Prinzipienphilosophie, Darmstadt 1972.

E.3.3. Théorie orale: les sources

ISNARDI PARENTE M., Testimonia Platonica I. Per una raccolta dei principali passi dellatradizione indiretta riguardante i legovmena a;jgrafa dovgmata. Le testimonianze diAristotele, Atti della Accademia Nazionale dei Lincei. Anno 394. 1997.(Classe di Scienzemorali , storiche e filologiche. Memorie. Serie IX, volume VIII, Fascicolo 4, Roma 1998,375-487.).

ISNARDI PARENTE M., Testimonia Platonica II Per una raccolta dei principali passi dellatradizione indiretta riguardante i legovmena a;jgrafa dovgmata. Le testimonianze dietà ellenistica e di età imperiale, Atti della Accademia Nazionale dei Lincei. Anno 3951998.(Classe di Scienze morali, storiche e filologiche. Memorie. Serie IX, volume X,Fascicolo 1, Roma 1998).

GAISER K., Platons ungeschriebene Lehre. (1963). Voir section E.3.1

E.4. Analyse de l’oeuvre écrite de Platon

BRISSON L., Platon, les mots et les mythes, Paris 1982; Seconde éd. revue et augmentée, Paris:La Découverte 1994.

BRÖCKER W., Platons Gespräche, Frankfurt a.M. 1964; 31985.

DIXSAUT M., Le naturel philosophe: essai sur les dialogues de Platon, Paris 1985.

FRIEDLÄNDER P., Plato [cf. ci-dessus p. 5].

GAUSS H. Philosophischer Handkommentar zu den Dialogen Platos, Bern 1952-1967.

GOLDSCHMIDT V., Les dialogues de Platon. Structure et méthode dialectique, (1947), Paris41988.

GRAESER A., “Platon” dans Röd W.(éd.), Die Philosophie der Antike 2, Munich 1983 (19932)

GUNDERT H., Dialog und Dialektik. Zur Struktur des platonischen Dialogs (Studien zurantiken Philosophie 1), Amsterdam 1971.

GUNDERT H., Platonsstudien , édité par K. Düring/F. Preisshofen, Amsterdam 1977.

GUTHRIE W.K.C., History of Greek philosophy, vol. IV-V, Cambridge 1975 & 1978 [ouvragecomprenant une biographie critique de Platon]

10

HEITSCH E., Wege zu Platon. Beiträge zum Verständnis seines Argumentierens , Göttingen1992.

HENTSCHKE (NESCHKE) A.B., Politik und Philosophie bei Plato und Aristoteles.DasVerhältnis der “Nomoi” zu Platons Gesamtwerk und zur “Politik” des Aristoteles,Frankfurt am Main 1971.

KOBUSCH TH. & MOJSISCH B., Platon. Seine Dialoge in der Sicht neuer Forschungen,Darmstadt 1996.

KRÄMER H.-J., Arete bei Plato und Aristoteles: zum Wesen und zur Geschichte derplatonischen Ontologie, Heidelberg 1959.

LABORDERIE J., Le dialogue platonicien de la maturité, Paris 1978.

PUSTER R., Zur Argumentationsstruktur platonischer Dialoge, München 1983.

SZLEZÁK TH., Platon und die Schriftlichkeit der Philosophie, Berlin/New York 1985.

E.5. Analyse des dialogues particuliers

E.5. - Apologie:

DE STRYCKER E., Plato’s “Apology of Socrates”: a literary and philosophical study with arunning commentary, ed. and completed from the papers of the late E. De Strycker byS.R. Slings, Leiden; New York, 1994.

BRISSON L., Apologie et Criton, Paris, “GF”, 1997. (Introduction, traduction et notes)

MEYER TH., Platos Apologie, Tübingen 1962.

OVERMAN C.A., Plato’s Apology: a literary approach, Ann Arbor Michigan/London 1980.

WOLFF E., Platos Apologie, Berlin 1929.

E.5. - Banquet:

Pour un état de la recherche: REHN R., “Der Entzauberte Eros: Symposion” in KOBUSCHTH.& MOJSISCH B., Platon. Seine Dialoge in der Sicht neuer Forschung, Darmstadt1996, 81-95.

ANDERSON D.E., The Mask of Dionysos. A Commentary on Plato’s “Symposion”, Albany1993.

DOVER K., Plato, Symposion, Ed. with introduction and commentary, Cambridge, 1980.

HALPERIN D.M., “Platonic Eros and What Men Call Love” in Ancient Philosophy 5 (1985)161-204.

ROSEN S., Plato’s Symposium, (1968) New Haven/London 21987.

11

SIER K., Die Rede der Diotima. Untersuchungen zum platonischen Symposion,Stuttgart/Leipzig: Teubner 1997.

STOKES M.C., Plato’s socratic conversations: drama and dialectic in three dialogues [=Symposium, Laches, Protagoras], London 1986.

E.5. - Charmide:

Pour un état de la recherche: ERLER M., “Hypothese und Aporie: Charmides” in KOBUSCHTH.& MOJSISCH B., Platon. Seine Dialoge in der Sicht neuer Forschung, Darmstadt1996, 25-46.

HAZEBROUCQ M.-F., La folie humaine et ses remèdes. Platon, Charmide ou De la Modération,trad. nouvelle, notes et commentaire, Paris: Vrin 1997.

MARTENS E., Das selbstbezügliche Wissen in Platons Charmides, München 1973.

TUCKEY T.G., Plato’s Charmides, Amsterdam 1968.

WITTE B., Die Wissenschaft vom Guten und Bösen: Interpretationen zu Platons Charmides,Berlin 1970.

E.5. - Cratyle:

Pour un état de la recherche: SOULEZ A., “Das Wesen der fwnhv. Die Relevanz einesphonetischen Symbolismus für eine Bedeutungslehre: Kratylos” KOBUSCH TH.&MOJSISCH B., Platon. Seine Dialoge in der Sicht neuer Forschung, Darmstadt 1996, 131-145..

BAXTER T.M.S., The Cratylus: Plato’s critique of naming (Philosophia antiqua 58),Leiden/New York 1992.

GOLDSCHMIDT V., Essai sur le Cratyle: contribution à l’histoire de la pensée de Platon, Paris1940; repr. Paris 1982.

HEITSCH E., Willkür und Problembewusstsein in Platons Kratylos, Mainz/Stuttgart 1984.

PALMER M.D., Names, reference and correctness in Plato’s Cratylus, New York/Bern 1989.

RIJLAARSDAM J.C., Platon über die Sprache: ein Kommentar zum Kratylos, mit einem Anhangüber die Quelle der Zeichentheorie Ferdinand de Saussures, Utrecht 1978.

SOULEZ A., La grammaire philosophique chez Platon, Paris 1991.

E.5. - Criton:

BRISSON L., Apologie et Criton, Paris: GF 1997. (Introduction, traduction et notes)

MCNEAL R.A., Law and rhetoric in the Crito, Frankfurt a.M./Bern 1992.

WOOZLEY A.D., Law and obedience: the arguments of Plato’s Crito, Chapel Hill: Universityof North Carolina Press 1979.

12

E.5.- Critias

PRADEAU J.F., Le monde de la politique. Sur le récit atlante de Platon, Timée (17-27) etCritias, Sankt Augustin: Akademia Verlag 1997.

E.5. - Euthydème:

CANTO M., L’intrigue philosophique: essai sur l’Euthydème de Platon, précédé d’unetraduction inédite, Paris 1987.

CANTO M., Platon. Euthydème, Paris: GF 1989.

CHANCE TH.H., Plato’s Euthydemus: analysis of what is and is not philosophy,Berkeley/Oxford 1992.

HAWTREY R.S.W., Commentary on Plato’s Euthydemus, Philadelphia 1981.

NARCY M., Le philosophe et son double: un commentaire de l’Euthydème de Platon, Paris1984.

SPRAGUE R.K., Plato’s use of fallacy: a study of the Euthydemus and some other dialogues,London 1962.

E.5. - Euthyphron:

ALLEN R.E., Plato’s Euthyphro and the earlier theory of forms, London/New York 1970.

DORION L.-A., Lachès et Euthyphron, Paris: GF 1997

VERSENYI L., Holiness and justice: an interpretation of Plato’s Euthyphro, Lanham/N Y 1982.

E.5. - Gorgias:

Pour un état de la recherche: KOBUSCH TH., “Wie man leben soll: Gorgias” in KOBUSCHTH.& MOJSISCH B., Platon. Seine Dialoge in der Sicht neuer Forschung, Darmstadt1996, 47-63.

CANTO M., Platon. Gorgias, Paris: GF 1987.

DODDS E.R., Platos Gorgias, a rev. text with introduction and commentary, Oxford 1959; repr.1976.

E.5. - Hippias majeur:

LUDLAM I., Hippias major: an interpretation, Stuttgart 1991.

SORETH M., Der platonische Dialog Hippias Maior, München 1953.

E.5. - Ion:

CANTO M., Platon. Ion, Paris: GF 1989.

13

FLASHAR H., Der Dialog Ion als Zeugnis platonischer Philosophie (Deutsche Akademie derWissenschaften zu Berlin - Schriften der Sektion für Altertumswissenschaft 14), Berlin1958.

E.5. - Lachès:

Pour un état de la recherche: WIELAND W., “Das sokratische Erbe: Laches” in KOBUSCHTH.& MOJSISCH B., Platon. Seine Dialoge in der Sicht neuer Forschung, Darmstadt1996, 5-24.

DIETERLE R., Platos Laches und Charmides: Untersuchungen zur elenktisch-aporetischenStruktur der platonischen Frühdialoge, Diss. Freiburg i.Br. 1966.

DORION L.-A., Lachès et Euthyphron, Paris: GF 1997.

GARDEYA P., Platons Laches: Interpretation und Bibliographie, mit Informationen zuNeuerscheinungen, Würzburg 21992 [première éd. sous le titre: Das Problem des Bestenin Platons Laches, Würzburg 1981].

KAHN CH. H., “Plato’s Methodology in the Laches”, Revue internationale de philosophie, 40,1986, p. 7-21.

STOKES M.C., Plato’s socratic conversations: drama and dialectic in three dialogues [=Symposium, Laches, Protagoras], London 1986.

E.5. - Lysis:

BOLOTIN D., Plato’s dialogue on friendship: an interpretation of the Lysis, with a newtranslation, Ithaca/London 1989.

GADAMER H.G., “Logos und Ergon in Plato’s Lysis”, in: Kleine Schriften III, Tübingen 1972,p. 50-63.

MARTINELLI TEMPESTA St., La tradizione testuale del Lisidedi Platone, Firenze: La NuovaItalia 1997.

E.5. - Lois:

PLATON, Lois, (extraits), Introduction, traduction et notes par Anissa Castel-Bouchouchi,Paris:Gallimard 1997.

BALAUDÉ J.-F., (sous la dir.)D’une cité possible. Sur les Lois de Platon., Paris X-Nanterre:Publications du département de philosophie 1996.

BOBONICH Chr., “Reading the Laws” in Form and Argument in late Plato (recueil), 1996, 249-282.

CASTEL-BOUCHOUCHI A., Platon, Lois, (extraits), introduction, nouvelle trad., et notes,Paris:Folio 1997.

HENTSCHKE (= NESCHKE) A., Politik und Philosophie bei Plato und Aristoteles. DasVerhältnis der “Nomoi” zu Platos Gesamtwerk und zur “Politik” des Aristoteles,Frankfurt am Main 1971.

14

LAKS A., “Prodige et médiation: esquisse d’une lecture des Lois” in Balaudé 1996 (cf. supra),11-28.

MORROW G.R., Plato’s Cretan City, Princeton 1960.

OSMO P., “Avoir la paix avec la paix, une lecture des Lois de Platon” in Balaudé (1996) voirsupra.

PIERART, Platon et la cité grecque. Théorie et réalité dans la constitution des Lois, Bruxelles1974.

SAUNDERS T.J., Bibliography on Plato’s Laws, New York 1979.

SAUNDERS T.J., Plato’s Penal Code, Oxford 1991.

SCHÖPSDAU K., “Zum ‘Tyrannenexkurs’ in Platons Nomoi (Leg. 709a-712a), in MélangesMüller (Carl Werner), 1996, 133-150.

SUSONG G., “Qui est le médecin des Lois de Platon?”, Internationales Hippokrates-Kolloquium 8 (congrès) 1996, 143-148.

STALLEY R.F., An introduction to Plato’s Laws, Oxford 1983 [cf. critique: A. Neschke, “ÜberPlatos Gesetze”, Philos. Rundschau (1985), p. 265-281].

STRAUSS L., The argument and the action of Plato’s Law, Chicago/London 1975 [traductionfrançaise par O. Berrichon-Sedeyn, Argument et action des Lois de Platon, Paris: Vrin1990].

E.5. - Ménéxène:

CLAVAUD R., Le Ménéxène de Platon et la rhétorique de son temps, Paris 1980.

LORAUX N., L’invention d’Athènes. Histoire de l’oraison funèbre dans la cité classique,Paris/La Haye/New York 1981.

E.5. - Ménon:

BRAGUE R., Le restant. Supplément aux commentaires du Ménon de Platon, Paris:Vrin 1978.

CANTO M., Platon. Ménon, Paris: GF 1991.

CANTO-SPERBER M. (éd.), Les paradoxes de la connaissance: essais sur le Ménon de Platon,Paris 1991.

KLEIN J., A commentary of Plato’s Meno, Chapel Hill 1965.

REALE G., “Die Begründung der abendländischen Metaphysik: Phaidon und Menon” inKOBUSCH TH.& MOJSISCH B., Platon. Seine Dialoge in der Sicht neuer Forschung,Darmstadt 1996, 64-80..

THOMAS J.E., Musings on the Meno, new transl. with commentary, The Hague/Boston 1980.

E.5. - Parménide:

Pour un état de la recherche: GRAESER A., “Wie über Ideen sprechen ? : Parmenides” in

15

KOBUSCH TH.& MOJSISCH B., Platon. Seine Dialoge in der Sicht neuer Forschung,Darmstadt 1996, 146-166.

ALLEN R.E., Plato. Parmenides, translation and analysis, Oxford 1983.

BRISSON L., Parménide, Paris: GF 1994.

BEISER F., The fate of reason. German philosophy from Kant to Fichte, Cambridge, Mass.1987 [sur la réception du Parménide].

CASERTANO G., Parmenide. Il metodo, la scienza, l’esperienza, Napoli: Loffredo, 1989.(recueil de fragments accompagnés de leur traduction en italien)

CORNFORD F.M., Plato and Parmenides: Parmenides’ way of truth and Plato’s Parmenides,translation with an introduction and a running commentary, London 1950; repr. 1980.

CURD P.K., Forms and participation in Plato’s Parmenides: the first and second hypotheses,Ann Arbor 1985.

DODDS E.R., “The Parmenides of Plato and the origin of the neo-platonic one”, ClassicalQuarterly 22 (1928), p. 129-143.

GARDEYA P., Platons Parmenides: Interpretation und Bibliographie, Würzburg 1991.

GILL M.-L.& RYAN P., Parmenides, Indianapolis/Cambridge: Hackett 1996.

HÄGLER R.-P., Platons Parmenides. Probleme der Interpretation, Berlin/New York 1983.

MEINWALD C., Plato’s Parmenides, Oxford 1991.

RIST J.M., “The neoplatonic one and Plato’s Parmenides”, Transactions and Proceedings ofthe American Philological Association 93 (1962), 389-401.

SCHOFIELD M., “Likeness and Likenesses in the Parmenides”, in Form and Argument in latePlato (recueil), 1996, 49-77.

SÉGUI-DUCLOT A., Le Parménide de Platon. Ou le jeu des hypothèses, Paris:Belin 1998

SÉGUI-DUCLOT A., “La structure des hypothèses du Parménide”, Philosophie, 50 (1996)12-29.

SPEISER A., Ein Parmenideskommentar: Studien zur Platonischen Dialektik, Stuttgart 21959.

STERNFELD R. & ZYSKIND H., Meaning, relation and existence in Plato’s Parmenides: thelogic of relational realism, New York/Bern 1987.

ZEKL H., Plato. Parmenides, Text mit Übersetzung und Kommentar, Hamburg 1972.

E.5. - Phédon:

BURGER R., The Phaedo: a platonic labyrinth, New Haven/London 1984.

DILMAN I., Philosophy and the philosophic life: a study in Plato’s Phaedo,Basingstoke/London 1992.

DIXSAUT M., Platon. Phédon, Paris: GF 1991.

16

LAMI A. Platone, Fedone, Introduzione, premessa, trad. di Fabrini P.(grec-italien),Milano:Rizzoli 1996.

LORIAUX R., Le Phédon de Platon, commentaire et traduction, Namur/Gembloux 2 vol. 1969-1975.

REALE G., “Die Begründung der abendländischen Metaphysik: Phaidon und Menon” inKOBUSCH TH.& MOJSISCH B., Platon. Seine Dialoge in der Sicht neuer Forschung,Darmstadt 1996, 64-80.

WHITE D.A., Myth and metaphysics in Plato’s Phaedo, Selinsgrove/London/Toronto 1989.

E.5. - Phèdre:

Pour un état de la recherche: SZLEZAK TH., “Mündliche Dialektik und schriftliches “Spiel”:Phaidros” in KOBUSCH TH.& MOJSISCH B., Platon. Seine Dialoge in der Sicht neuerForschung, Darmstadt 1996, 115-130.

BRISSON L., Platon. Phèdre, suivi de “La pharmacie de Platon” de J. Derrida, Paris: GF 1989.

FERRARI G.R.F., Listening to the Cicadas. A Study of Plato’s Phaedrus, Cambridge:Cambridge UP 1987.

GRISWOLD C., Self Knoledge in Plato’s Phaedrus, New Haven: Yale UP 1985.

HACKFORTH R., Plato’s Phaedrus, Cambridge 1952; repr. Cambridge/London 1982.

LUISE F. DE, Platone, Fedro. Le parole e l’anima., (grec-italien avec commentaire), Bologna:Zanichelli 1997.

MORAVCSIK J.M.E. & TEMKO PH. (ed.), Plato on Beauty, Wisdom and the Arts, Tokoma, N.J.1982.

ROSSETTI L. (éd.), Understanding the Phaedrus: proceedings of the II Symposium platonicum,Sankt Augustin: Verlag Richarz 1992. (International Plato Studies 1 = recueil de 41articles sur le Phèdre).

SÈVE B., Phèdre de Platon, commentaire, Paris 1980.

DE VRIES G.J., A commentary on the Phaedrus of Plato, Amsterdam 1969.

E.5. - Philèbe:

Pour un état de la recherche: GOSLING C.B.J., “Metaphysik oder Methodologie? : Philebos” inKOBUSCH TH.& MOJSISCH B., Platon. Seine Dialoge in der Sicht neuer Forschung,Darmstadt 1996, 213-228.

BENITEZ E.E., Forms in Plato’s Philebus, Assen/Maastricht 1989.

COSENZA P.(éd.), Il Filebo di Platone e la sua fortuna (Atti del Convegno di Napoli 4-6novembre 1993), Napoli: 1996 (19 contributions sur le Philèbe).

FREDE D., Platon, Philebos, Uebersetzung und Kommentar, in Platons Werke III,2, Göttingen:Vandenhoeck &Ruprecht 1997.

17

HAMPTON C., Pleasure, knowledge, and being: an analysis of Plato’s Philebus, Albany 1990.

LÖHR G., Das Problem des Einen und Vielen in Platons Philebos, Göttingen 1990.

MIGLIORI M., L’uomo fra piacere, intelligenza e Bene, Commentario storico-filosofico alFilebo di Platone, Centro di Ricerche di Metafisica, Milano: Vita e Pensiero 1993

STRIKER G., Peras und Apeiron. Das Problem der Formen in Platons Philebos, Göttingen1970.

E.5. - Politique:

Pour un état de la recherche: EFFE B., “Der Herrschaftsanspruch des Wissenden: Politikos” inKOBUSCH TH.& MOJSISCH B., Platon. Seine Dialoge in der Sicht neuer Forschung,Darmstadt 1996, 200-212

MIGLIORI M., Arte politica e metretica assiologica. Commentario storico-filosofico al Politicodi Platone, Milano:Vita e Pensiero 1996.

ROGGERONE G.A., La crisi del platonismo nel Sofista e nel Politico, Lecce: Milella 1983.

ROWE CH. J., Reading the Statesman, Proceedings of the III Symposium Platonicum, ,International Plato Studies 4, Sankt Augustin, Academia Verlag Richarz, 1995 (recueil de35 articles sur le Politique).

ROWE CH., “The Politicus: structure et forme”, Forms and Arguments in late Plato(recueil)1996, 153-178.

SCODEL H.R., Diairesis and myth in Plato’s Statesman, Göttingen 1987.

E.5. - Protagoras:

BODIN L., Lire le Protagoras: introduction à la méthode dialectique de Protagoras, éd. par P.Demont, Paris 1975.

COBY P., Socrates and the sophistic enlightenment: a commentary on Plato’s Protagoras,Lewisburg/London/Toronto 1987.

GOLDBERG L., A commentary on Plato’s Protagoras, New York/Bern 1983.

STOKES M.C., Plato’s socratic conversations: drama and dialectic in three dialogues [=Symposium, Laches, Protagoras], London 1986.

TAYLOR C.W., Plato. Protagoras, translated withe notes, Oxford 1976.

E.5. - République:

ANNAS J., An introduction to Plato’s Republic, Oxford 1981; repr. 1985 [trad.: Introduction àla “République” de Platon, Paris: PUF, 1994].

CROSS R.C. & WOOZLEY A.D., Plato’s Republic: a philosophical commentary,London/Basingstoke 1979.

DIXSAUT M., Platon. République: livres VI et VII, traduction et commentaire, Paris 1980.

18

GIGON O., Gegenwärtigkeit und Utopie, Zürich 1976 ss.

FERBER R., Platos Idee des Guten, Sank. Augustin 21989.

HELLWIG D., Adikia in Platons Politeia: Interpretationen zu den Büchern VIII und IX (Studienzur antiken Philosophie 11), Amsterdam 1980.

HÖFFE O.(éd.) Platon, Politeia, Berlin: Akademie Verlag-Klassiker Auslegen, 1997.(notammennt: O. Höffe “Einführung in Platons Politeia”, 1-27.)

LAFRANCE Y., La ligne en République VI, 509 d- 511 e: bilan analytique des études 1804-1984[= Pour interpréter Platon, vol. 1], Paris/Montréal 1987.

SARTORI F., Platone, La Repubblica, note di B. Centrone, (grec-italien), Bari:Laterza 1997.

E.5. - Sophiste:

Pour un état de la recherche: FREDE M., “Die Frage nach dem Seienden: Sophistes” inKOBUSCH TH.& MOJSISCH B., Platon. Seine Dialoge in der Sicht neuer Forschung,Darmstadt 1996, 181-199.

AUBENQUE P. (éd.), Etudes sur le Sophiste de Platon, textes recueillis par M. Narcy, Napoli1991.

CORDERO N., Platon. Le Sophiste, Paris: GF 1993.

CORNFORD F.M., Plato’s Theory of Knowledge. The Thaetetus and the Sophist of Plato,London: Routledge and Kegan 1935

DE RIJK L.M., Plato’s Sophist: a philosophical commentary, Amsterdam/Oxford 1986.

FREDE M., Prädikation und Existenzaussage: Platons Gebrauch von “... ist...” und “... istnicht...” im Sophistes, Göttingen 1967.

GARDEYA P., Platons Sophistes: Interpretation und Bibliographie, Würzburg 1988.

MARTEN R., Der Logos der Dialektik. Eine Theorie zu Platons Sophistes, Berlin 1965.

MATTEI J.-F., L’étranger et le simulacre. Paris: PUF 1983.

O’BRIEN D., Le Non-être. Deux études sur le Sophiste de Platon, International Plato Studies 6,Sankt Augustin: Academia Verlag 1995.

ROBERTS J.V., Being, not-being, and falsity in Plato’s Sophist, Ann Arbor 1985.

ROSEN S., Plato’s Sophist: the drama of original and image, New Haven/London 1983.

SIMON D., “The Sophist 246a-359e. Ousia and to on in Plato’s ontologies”, De Philosophia,12 (1995-1996), 155-177. (Dept. of Philosophy, Univ. Ottawa).

E.5. - Théétète:

BURNYEAT M., The Theaethetus of Plato, with a translation by M.J.Lewett, Indianapolis 1990;trad. française par M. Narcy, Introduction au Théétète de Platon, Paris:PUF 1998.

CORNFORD F.M., Plato’s theory of knowledge: the Theaetetus and the Sophist of Plato,

19

translation with a running commentary, repr. London 1973.

DESJARDINS R., The rational enterprise: logos in Plato’s Theaetetus, Albany 1990.

HEITSCH E., Überlegungen Platons im Theaetet, Mainz/Stuttgart 1988.

KRANZ M., Das Wissen des Philosophen. Platons Trilogie “Theaitet”, “Sophist” und“Politikos”, Diss. Tübingen 1987.

NARCY M., Platon Théétète, Paris: GF 1994.

POLANSKY R.M., Philosophy and knowledge: a commentary on Plato’s Theaetetus,Lewisburg/London/Toronto 1992.

E.5. - Timée:

Pour un état de la recherche: BRISSON L., “Den Kosmos betrachten, um richtig zu leben:Timaios” in KOBUSCH TH.& MOJSISCH B., Platon. Seine Dialoge in der Sicht neuerForschung, Darmstadt 1996, 229-245.

BALTES M., Die Weltenstehung des platonischen Timaios nach den antiken Interpreten, 2 Bde,Leiden 1976-1978.

BRISSON L., Platon. Timée - Critias, Paris: GF 1992.

BRISSON L., Le Même et l’Autre dans la structure ontologique du Timée de Platon. Uncommentaire systématique du Timée de Platon, Paris 1974; 19942 (édition revue etaugmentée).

BRISSON L. et CALVO T., Interpreting the Timaeus-Critias proceedings of the IV SymposiumPlatonicum: selected papers, Sankt Augustin: Academia Verlag: International PlatoStudies 9 1997.

CHERNISS H.F., “The relation of the Timaeus to Plato’s later dialogues”, in: R.E. Allen (ed.),Studies in Plato’s metaphysics, London 1965, p. 339-378.

CORNFORD F.M., Plato’s cosmology: the Timaeus of Plato, translated with a runningcommentary, London 1966.

EBERT TH., “Von der Weltursache zum Weltbaumeister (Argumentationsfehler im Timaeus)”,Antike und Abendland 37 (1991), p. 43-54.

OWEN G.E.L., “The place of the Timaeus in Plato’s dialogues”, in: R.E. Allen (ed.), Studies inPlato’s metaphysics, London 1965, p. 313-338.

SCOLNICOV S., “Freedom and education in Plato’s Timaeus”, in Symposiujm Platonicum 4,(congrès) 1997, 363-374.

SEDLEY D., “‘Becoming like the God’ in the Timaeus and Aristotle”, SymposiujmPlatonicum 4, (congrès) 1997, 327-339.

TAYLOR A.E., A commentary on Plato’s Timaeus, Oxford 1928; repr. New York/London 1987.

VLASTOS G., Plato’s Universe, Oxford 1975.

WELLIVER W., Character, plot and thought in Plato’s Timaeus-Critias, Leiden 1977.

20

ZEKL H.G., Platon. Timaios, griechisch-deutsch, mit einer Einl. und mit Anm., Hamburg 1992.

E.5. - Lettres:

AALDERS G.J.D., “Political Thought and political Programm in the Platonic Epistles,Pseudepigraphia I”, in: Entretiens sur l’Antiquité classique, 18, 1972, 145-187.

BRISSON L., Platon. Lettres, Paris: GF 1987.

GRAESER A., Philosophische Erkenntnis und begriffliche Darstellung. Bemerkungen zumerkenntnistheoretischen Exkurs des VII Briefs, Mainz/Stuttgart 1989.

GULLEY N., “The Authenticity of the Platonic Epistles”, in: Entretiens sur l’Antiquitéclassique, 18, 1972, 103-143..

THURNHER R., Der siebte Platonbrief, Versuch einer umfassenden philosophischenInterpretation, Meisenheim 1975.

E.5. - Dialogues non-authentiques:

MÜLLER C.W., Die Kurzdialoge der Appendix Platonica: philologische Beiträge zurnachplatonischen Sokratik, München 1975 [cf. K. Horn, Rezension zu Müller, Archiv fürGeschichte der Philosophie 62 (1980), p. 194-198].

PANGLE TH. L., The Roots of the political Philosophy . Ten forgotten Socratic Dialogues,translation with interpretative Studies, Ithaca: Cornwell UP 1987

E.6.- Synthèses de la philosophie de Platon

CANTO-SPERBER M. (sous la dir.), Philosophie grecque, Paris:PUF 1997

COULOUBARITSIS L., Aux origines de la philosophie: de la pensée archaïque au néo-platonisme, Bruxelles:De Boeck 19952

JOLY H., Le renversement platonicien: logos, episteme, polis, Paris: Vrin 1974.

ROBIN L., Platon, Paris: PUF 19882 (1938).

E.7. La dialectique

ALLEN R.E.(éd.), Studies in Plato’s Metaphysics, London: Routledge & Kegan Paul 1965.

BENSON H.H., “Misunderstanding the ‘What-is-F-ness’ Question”, Archiv für Geschichte derPhilosophie 72 (1990), 125-142.

BLÖSSNER N., Dialogform und Argument. Studien zu Platons Politeia, Abh. Mainz, 1997, 1.Stuttgart: Steiner, 1997.

21

DÜSING K., “Formen der Dialektik bei Plato und Hegel” in: Hegel und die antike Dialektik, éd.par M. Riedel, Frankfurt am Main 1990, 169-191.

FERBER R., Platos Idee des Guten, Sankt Augustin: Akademia Verlag Richarz 1989 (secondeédition revue et corrigée).

FREDE M., “Platos Arguments and the Dialogue Form”, Oxford Studies in Ancient Philosophy,Suppl. 1992, 201-219.

GAISER K., “Platonische Dialektik- damals und heute” in H. W. Schmidt/ P. Wülfing (éds.),Antikes Denken - Moderne Schule, Heidelberg 1987, 77-107.

GILL Chr. & MC CABE M.M. (éds.), Form and Argument in late Plato , Oxford: ClarendonPress 1996.

GOLDSCHMIDT V., Les dialogues de Platon (19884) voir section E.4.

HEITSCH E., (1992) voir section E.4.

JACQUES F., Dialogue et dialectique chez Platon: une réévaluation , dans: La naissance de laraison en Grèce ancienne (congrès), 1990, p. 391-403.

KRÄMER H.J., “Das Verhältnis von Prinzipienlehre und Dialektik bei Platon. Zur Definitiondes Dialektikers Politeia 534 b/c in Wippern J. (éd.), p. 394-448. section E.3.2.

MALCOLM J., Plato on the self-Predication of Forms: early and middle Dialogues, Oxford:Clarendon Press 1991.

MORAUX P., “La joute dialectique d’après le huitième livre des Topiques” in Aristotle onDialectic. The Topics. Proceedings of the Third Symposium Aristotelicum, éd. parG.E.L.Owens, Oxford 1968, 277-311.

MOREAU J., La construction de l’idéalisme platonicien, Hildesheim Olms 1967 (Reprint)

ROBINSON R., Plato’s earlier Dialectic, Oxford 1953 (reprint: New York: Garland 1980)

SCHNÄDELBACH H., “Dialektik und Diskurs” in Allgemeine Zeitschrift für PhilosophieXII,1,1987, p.1-23.

STEMMER P., Platos Dialektik. Die früheren und mittleren Dialoge, Aulen 1992.

STENZEL J., Studien zur Entwicklung der Platonischen Dialektik von Sokrates bis Aristoteles(1917), 2ème éd. augmentée Leipzig 193. Réimpression Darmstadt1961.

TRABATTONI F., Scrivere nell’anima. Verità, dialettica e persuasione in Platone, Firenze 1994.

Voir la littérature indiquée sous les dialogues “Phèdre”, “République”, “Phédon”.

E.8. Philosophie de la connaissance

BURNYEAT M., Introduction au Théétète de Platon, (1997) voir section E.5. “Théétète”.

CANTO-SPERBER M.(éd.), Les paradoxes de la connaissance. Essais sur le Ménon de Platon, Paris:Odile Jacob 1991.

22

EBERT T., Meinung und Wissen in der Philosophie Platons. Untersuchungen zum Charmides, Menon und Staat, Berlin 1974.

FESTUGIÈRE A.-J., Contemplation et vie contemplative chez Platon, Paris:Vrin 1975 (1936).

FINE G., “Knowledge and Belief in Republic V”, Archiv für Geschichte der Philosophie, 60 (1978) 121-139.

GRAESER A., “Platons Auffassung von Wissen und Meinung in Politeia V”, Philosophisches Jahrbuch 98 (1991) 365-388.

LAFRANCE Y., La théorie platonicienne de la doxa, Montréal:Bellarmin/Paris: Les Belles Lettres 1981.

LAIDLAW-JOHNSON E.A., Plato’s Epistemology. How hard is it to know?, New York:Lang 1996.

MOREL P.-M, (textes réunis et présentés par), Platon et l’objet de la science, Bordeaux: Presses Universitaires 1996.

OEHLER K., Die Lehre vom noetischen und dianoetischen Denken bei Platon und Aristoteles, München 1962, 19852. Compte rendu: Tugendhat E., “Rezension von K. Oehler: Die Lehre vom noetischen und dianoetischen Denken bei Platon und Aristoteles” Gnomon 38 (1966), 752-760.

SZAIF J., Platons Begriff der Wahrheit, Freiburg/München: Karl Albert 1996.

TAGLIA A., Il concetto di pistis in Platone, Torino: Storia della Filosofia e del Pensiero scientifico, Casa Editrice Le Lettere 1998.

WHITE N.P., Plato on Knowledge and Reality, Indianapolis 1976.

WIELAND W., Platon und die Formen des Wissens, Göttingen 1982.

Voir la littérature indiquée sous le dialogue “Théétète” (en particulierCornford:1973).

E.9. Ontologie. Théorie des Idées

ANSCOMBE G.E.M., “The Early Theory of Forms” in The Collected Papers of G.E.M. Anscombe, Vol.1: From Parmenides to Wittgenstein, Minneapolis/MN 1981, 9-20.

ANSCOMBE G.E.M., “The New Theory of Forms” in The Collected Papers of G.E.M. Anscombe, Vol.1: From Parmenides to Wittgenstein, Minneapolis/MN 1981, 21-33.

ANSCOMBE G.E.M., “The Question of Linguistic Idealism” in The Collected Papers ofG.E.M. Anscombe, Vol.1: From Parmenides to Wittgenstein, Minneapolis/MN 1981,112-133

DEVEREUX D.T., “Separation and Immanence in Plato’s Theory of Forms”, Oxford Studies in Ancient Philosophy, 12 (1994), 63-90.

FIGAL G., “Platons Destruktion der Ontologie”, Antike und Abendland, 39 (1993), 29-47.

23

GRAESER A., “Platons Ideen als Gegenstände sprachlicher Referenz”, Zeitschrift für philosophische Forschung, 29 (1975), 224-234.

GRAESER A., “Ueber den Sinn von Sein bei Platon”, Museum Helveticum, 39 (1982), 29-42.

GRAESER A., Die Philosophie der Antike 2, München 1993.(1983).

HALFWASSEN J., Der Aufstieg zum Einen. Untersuchungen zu Platon und Plotin., Stuttgart 1992. (=Beiträge zur Altertumskunde, Bd.9).

KAHN C.H., “Some Philosophical Uses of ‘to be’ in Plato”, Phronesis 26 (1981), 105-134.

KAHN C.H., “Why does Existence not Emerge as a Distinct Concept in Greek Philosophy”, Archiv für Geschichte der Philosophie, 58 (1976),323-334.

KRÄMER H.-J., Arete bei Platon und Aristoteles. Zum Wesen und zur Geschichte der platonischen Ontologie, Heidelberg 1959. Compte rendu: Vlastos G., Rezension von: Arete bei Platon und Aristoteles. Zum Wesen und zur Geschichte der platonischen Ontologie, Heidelberg 1959, Gnomon, 35 (1963), 641-655, sous le titre “On Plato’s Oral Doctrine”. Article repris dans Vlastos G., Platonic Studies, Princeton N.J., 1973, 379-398.

KRÄMER H.-J., Platone e i fondamenti della metafisica, Milano (1982), 19945. Trad. anglaise: Plato and the Foundations of Metaphysics, Albany (N.Y.), 1990.

MALCOLM J., “Plato’s Analysis of to; ovjn and to; mh; oj;n in the Sophist”, Phronesis, 12 (1967), 130-146.

MOJSISCH B., “Platons Sprachphilosophie im ‘Sophistes’”in Sprachphilosophie im Antikeund Mittelalter, éd. par Mojsisch B., Amsterdam 1986, 35-63.

MORAVCSIK J., Plato and Platonism. Plato’s Conception of Appearence and Reality in Ontology, Epistemology, and Ethics, and its Modern Echoes, Cambridge/Oxford 1992.

MOREAU J., La construction de l’idéalisme platonicien, Hildesheim: Olms 1967 (1939).

PETERREINS H., Sprache und Sein bei Plato, München 1994.

ROSS W.D., Plato’s Theory of Ideas, Oxford 1951.

SAYRE K.M., Plato’s Late Ontology, Princeton/NJ, 1983. Compte rendu: Krämer H.-J., “Plato and the Foundations of Metaphysics”, Ancient Philosophy, 13 (1993), 173-177.

VANCAMP B., “Kata; taujta ej;cein. Zur Herkunft einer platonischen Redewendung aus dem Bereich der Ideenlehre”, Rheinisches Museum, 129 (1996), 352-354.

WILPERT P., Zwei aristotelische Frühschriften über die Ideenlehre, Regensburg 1949.

Voir la littérature indiquée sous les dialogues “République” et “Sophiste”.

E.10. L’âme du monde et Théorie physique

10.1. Âme du monde

MORAUX J., L’âme du monde de Platon aux Stoïciens, Paris:Hildesheim (1939).

24

Réimpression:Olms).

PERGER M. von, Die Allseele in Platons Timaios, Stuttgart/Leipzig: Teubner 1997.

BALTES M.,”gevgonen (Platon, Tim. 28b7). Ist die Welt real entstanden oder nicht?” in Mélanges Mansfeld (Jaap), 1996, 76-96.

Voir la littérature indiquée sous le dialogue “Timée”, en particulier Cornford (1966).

10.2 Théorie Physique

ANTON J.P.(ed.), Science and the Sciences in Plato, New York: Caravan Books 1980.

BRISSON L. et MEYERSTEIN W., Inventer l’univers, Paris: Les Belles Lettres 1991.

FOWLER D.H., The Mathematics of Plato’s Academy. A new Reconstruction, Oxford: Science Publications 1987.

GLOY K., Studien zur platonischen Naturphilosophie im Timaios, Würzburg: Königshausen & Neumann 1986.

JOUBAUD C., Le corps humain dans la philosophie platonicienne, Paris: Vrin 1991.

MANULLI P.et VEGETTI M., Cuore, sangue e cervello. Biologia e antropologia nel pensiero antico, Milano: Epistémè 1977.

MOHR R.D., The Platonic Cosmology, Leiden: Brill “Philosophia Antiqua 42” 1985 (recueil d’articles).

NADDAF G., L’origine et l’évolution du concept grec de phusis, Lewiston: E. Mellen Press 1992.

VEGETTI M., La medicina in Platone, Venezia: Il Cardo 1995.

VLASTOS G., Plato’s Universe, Oxford: Clarendon Press 1975.

E.11. Mythe. Langage. Rhétorique.

BRISSON L., Introduction à la philosophie du mythe, I. Sauver les mythes, Paris: Vrin 1996.

BRISSON L., Platon, les mots et les mythes, (voir supra E.4.)

CASERTANO G., Il nome della cosa. Linguaggio e realtà negli ultimi dialoghi di Platone,Napoli (Skepsis 10) Loffredo Editore 1996.

DROZ G., Les mythes platoniciens, Paris:Seuil 1992.

HEITSCH E., “Willkür und Problembewusstsein in Platons Kratylos” in Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften Mainz. Geistes- und sozialwissenschaftliche Klasse, 11 (1984).

25

HIRSCH W., Platons Weg zum Mythos, Berlin/New York 1971.

KOBUSCH TH., “Die Wiederkehr des Mythos. Zur Funktion des Mythos in Platons Denkenund in der Philosophie der Gegenwart” in G. Binder/ B. Effe (éds.), Mythos. Erzählende

Weltdeutung im Spannungsfeld von Ritual, Geschichte und Rationalität, Trier 1990, 13-32.

MATTEI J.-F., Platon et le miroir du mythe. De l’âge d’or à l’Atlantide, Paris:PUF 1996.

MOJSISCH B., “Platons Sprachphilosophie im ‘Sophistes’ in Sprachphilosophie im Antike undMittelalter, éd. par Mojsisch B., Amsterdam 1986, 35-63.

SCHEFER CH., Platon und Apollon. Vom Logos zurück zum Mythos, Sankt Augustin 1996.

SEECK G.A., Nicht-Denkfehler und natürliche Sprache bei Platon. Gerechtigkeit und Frömmigkeit in Platons Protagoras, Zetemata 96, München: Beck 1997.

WARDY R., The birth of rhetoric. Gorgias, Plato and their successors, London/New York: Routledge 1996.

Voir la littérature indiquée sous les dialogues “Cratyle” et “Phèdre”.

E.12. Philosophie pratique. Philosophie politique

BALAUDÉ J.-F., “Le tryptique République, Politique, Lois: perspectives” in D’une cité possible(recueil), 1996

BALAUDÉ J.-F., Les théories de la justice dans l’Antiquité, Paris:Nathan 1996.

GIGON O., Gegenwärtigkeit und Utopie. Eine Interpretation von Platons Staat, Vol. 1, Zürich/Munich:Artemis 1976.

HENTSCHKE, A., Politik und Philosophie, (voir supra E.4)

HOFFMANN M., Die Entstehung von Ordnung. Zur Bestimmung von Sein. Erkennen und Handeln in der späteren Philosophie Platons, Stuttgart/Leipzig: Teubner 1996.

IRWIN T., Plato’s moral Theory: the Early and Middle Dialogues, Oxford: Oxford University Press.1977;1979.

ISNARDI PARENTE M., Il pensiero politico di Platone, Roma-Bari: Laterza 1996

KLOSKO G., The Development of Plato’s Political Theory, New York and London: Methuen1986.

KRAUT R., Socrates and the State, Princeton: Princeton University Press 1984.

NIETO F.J.F.(éd.), Symposion 1982, Vorträge zur griechischen und hellenistischen Rechtsgeschichte (Santander, 1-4. Septembre 1982), Köln/Wien:1989.

OTTO D., “Platon und die politische Utopie. Zum Ursprung und Modellcharakter utopischen Denkens” in Die Politisierung des utopischen im 18. Jahrhundert, 1996, 1-23.

26

PANAGIOTOU S.(éd.), Justice, Law and method in Plato and Aristotle, Edmonton:Academic Print &Pub. 1987.

POPPER K., The Open Society and its Ennemies, I: The Spell of Plato, Londres: Routledge & Kegan Paul 1945 (nombreuses rééditions), trad. franç. (abrégée), La société ouverte et ses ennemis, t.I: L’ascendant de Platon, Paris: Seuil 1979.

PRADEAU J.-F., Le monde de la politique, Sankt Augustin 1998. (voir aussi sous E.5 Critias)

PRADEAU J.-F., Platon et la cité, Paris:PUF 1997

PRICE A. W., Love and Friendship in Plato and Aristotle, Oxford: Oxford University Press1989.

ROBINSON TH.M., “Society and the Individual: The Platonic Heritage” in Convention of the International Association for Greek Philosophy, 8 (congrès) 1997, vol.1, 169-174.

SZLEZÁK TH., “Psyche - Polis - Kosmos”, in Polis und Kosmos, (recueil) 1996, 26-42.

STRAUSS L., “Plato” in History of Political Philosophy, Chicago and London: The University of Chicago Press 1963, p. 33-89; trad. franç. par O. Berrichon-Seyden, Histoire de la philosophie politique, Paris: PUF 1994.

STRAUSS L., Studies in Platonic political Philosophy, with an introduction by Thomas L.Pangle, Chicago and London: The University of Chicago Press 1983.

STRAUSS L., The City and the Man, Chicago and London: The University of Chicago Press 1964; trad. franç. par O. Berrichon-Seyden, La cité et l’homme Paris: Press Pocket 1987.

THORSON TH.L.,(essays selected and introduced by), Plato: totalitarian or democrat, Englewood Cliff:Spectrum Books 1963.

WILKE B., Vergangenheit als Norm in der platonischen Staatsphilosophie , Stuttgart: Steiner 1997.

Voir la littérature indiquée sous les dialogues “République”, “Politique”, “Lois”,“Gorgias”.

E.13. Mathématiques

BÄRTHLEIN K., Der Analogiebegriff bei den griechischen Mathematikern und bei Platon, éd. par Talanga J., Würzburg: Könighausen &Neumann 1996.

CATTANEI E., Enti matematici e metafisica. Platone, l’Accademia e Aristotele a confronto, Milano:Vita e Pensiero-Temi metafisici e problemi del pensiero antico. Studi et testi 53, 1996.

PRITCHARD P., Plato’s Philosophy of Mathematics, Sankt Augustin: Akademia Verlag “International Plato Studies 5” 1995.