slu@beni glasnik - wordpress.com · 2016-02-06 · ~iji je osniva~ republika srpska, sa pozicije...

1453Na osnovu ~lana 9. stav 2., ~lana 79. stav 3., ~lana 83.

stav 1. Zakona o socijalnoj za{titi Republike Srpske(“Slu`beni glasnik Republike Srpske”, br. 5/93, 15/96 i110/03), ~lana 5. stav 2. Zakona o izvr{ewu buxetaRepublike Srpske za 2007. godinu (“Slu`beni glasnikRepublike Srpske”, broj 128/06) i ~lana 34. stav 2. Zakonao Vladi Republike Srpske (“Slu`beni glasnik RepublikeSrpske”, br. 3/97 i 3/98), Vlada Republike Srpske, na sjed-nici od 18. oktobra 2007. godine, d o n i j e l a j e

O D L U K U

O ODOBREWU SREDSTAVA USTANOVAMA SOCIJALNEZA[TITE ÎJI JE OSNIVA^ REPUBLIKA SRPSKA

IOdobravaju se sredstva ustanovama socijalne za{tite

~iji je osniva~ Republika Srpska, sa pozicije 614400 -sufinansirawe socijalnih institucija, u okviruMinistarstva zdravqa i socijalne za{tite RepublikeSrpske (organizacioni kod 1344001), u iznosu od460.400,00 KM, za period 1. januar - 30. septembar 2007.godine, i to:

1. Dje~ijem domu “Rada Vrawe{evi}” u Bawoj Luci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60.000,00 KM,

2. Domu za djecu i omladinu ometenu u razvoju u Prijedoru . . . . . . . . . . . .60.000,00 KM,

3. Zavodu za za{titu ènske djece i omladine u Vi{egradu . . . . . . . . . . .35.000,00 KM,

4. Domu za penzionere i stara lica u Isto~nom Sarajevu . . . . . . . . . . . . .60.000,00 KM,

5. Domu za penzionere i stara lica u Prijedoru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60.000,00 KM,

6. Socijalno-gerijatrijskom centru u Bawoj Luci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60.000,00 KM,

7. Zavodu za slijepa i slabovida lica “Budu}nost” u Derventi . . . . . . . . . .40.000,00 KM,

8. Domu za djecu i omladinu “Kiseqak” u Zvorniku . . . . . . . . . . . .20.400,00 KM,

9. Centru za profesionalnu rehabi-litaciju i zapo{qavawe slijepih i invalidnih lica u Kasindolu . . .25.000,00 KM,

10. Zavodu za lije~ewe, rehabili-taciju i socijalnu za{titu hroni~nih du{evnih bolesnika “Jake{“ u Modri~i . . . . . . . . . . . . . .40.000,00 KM.

IIOdobrena sredstva, iz ta~ke I ove odluke, dozna~i}e

se na ìro-ra~une navedenih ustanova socijalne za{tite,prema dinamici koju utvrdi Ministarstvo zdravqa isocijalne za{tite Republike Srpske.

IIIZa realizaciju ove odluke zaduùju se Ministarstvo

zdravqa i socijalne za{tite i Ministarstvo finansija.

IVOva odluka stupa na snagu osmog dana od dana

objavqivawa u “Slu`benom glasniku Republike Srpske”.

Broj: 04/1-012-1723/07 Predsjednik18. oktobra 2007. godine Vlade,Bawa Luka Milorad Dodik, s.r.

1454Na osnovu ~lana 34. stav 2. Zakona o Vladi Republike

Srpske (“Slu`beni glasnik Republike Srpske”, br. 3/97i 3/98), ~lana 5. stav 2. Zakona o izvr{ewu buxetaRepublike Srpske za 2007. godinu (“Slu`beni glasnikRepublike Srpske”, broj 128/06), ~lana 4. Odluke ona~inu raspodjele sredstava za humanitarne i socijalnesvrhe (“Slu`beni glasnik Republike Srpske”, broj 15/00)i Odluke o kriterijumima za raspodjelu sredstava lutri-je za socijalno-humanitarne djelatnosti (“Slu`beniglasnik Republike Srpske”, broj 21/01), Vlada RepublikeSrpske, na sjednici od 18. oktobra 2007. godine,d o n i j e l a j e

O D L U K U

O RASPODJELI SREDSTAVA LUTRIJE ZA FINANSIRAWE SOCIJALNO-HUMANITARNIH

AKTIVNOSTI

IRaspore|uju se sredstva Lutrije za finansirawe

socijalno-humanitarnih aktivnosti za period 1. januar -30. septembar 2007. godine, u iznosu od 128.975,00 KM, sapozicije 614200 - sredstva lutrije za finansirawe soci-jalno-humanitarnih aktivnosti, u okviru Ministarstvazdravqa i socijalne za{tite (organizacioni kod1344001):

1. Savez slijepih i slabovidnih Republike Srpske . . . . . . . . . . . . . . . .16.709,00 KM,

2. Savez distrofi~ara Republike Srpske . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11.450,00 KM,

3. Savez paraplegi~ara oboqelih od dje~ije paralize i ostali tjelesni invalidi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12.147,00 KM,

4. Savez gluvih Republike Srpske . . . .12.665,00 KM,5. Savez dru{tva za pomo} mentalno

nedovoqno razvijenim licima u Republici Srpskoj . . . . . . . . . . . . .17.078,00 KM,

6. Republi~ka organizacija porodicapoginulih i nestalih boraca Republike Srpske . . . . . . . . . . . . . . . . .4.299,00 KM,

JU Slu`beni glasnik Republike Srpske,Bawa Luka, Pave Radana 32ATelefon/faks: (051) 311-532, 302-708Internet: http://www.slglasnik.orgE-mail: [email protected]

[email protected]

Ponedjeqak, 5. novembar 2007. godineBAWA LUKA

Broj 97 God. XVI

@iro-ra~uni: NLB Razvojna banka a.d.Bawa Luka 562-099-00004292-34

Zepter komerc banka AD Bawa Luka567-162-10000010-81

Nova bawalu~ka banka AD Bawa Luka 551-001-00029639-61

SLU@BENI GLASNIKREPUBLIKE SRPSKE Jezik

srpskog naroda

7. Savez invalida rada Republike Srpske . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11.522,00 KM,

8. Ratni vojni invalidi Republike Srpske . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11.518,00 KM,

9. Civilne `rtve rata Republike Srpske . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14.700,00 KM,

10. Udruèwe stru~nih radnika socijalne djelatnosti Republike Srpske . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4.299,00 KM,

11. Koordinacioni odbor invalidskih organizacija Republike Srpske . . . . .4.088,00 KM,

12. Organizacija amputiraca UDAS . .2.000,00 KM,13. Humanitarna organizacija

“Partner” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2.000,00 KM,14. Centar za socijalni rad Kozarska

Dubica (pomo} porodici Dragoquba Ostoji}a ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4.500,00 KM.

IIZa realizaciju ove odluke zaduùju se Ministarstvo

zdravqa i socijalne za{tite i Ministarstvo finansija.

IIIOva odluka stupa na snagu osmog dana od dana




Srpske (“Slu`beni glasnik Republike Srpske”, br. 3/97i 3/98), ~lana 5. Zakona o izvr{ewu buxeta RepublikeSrpske za 2007. godinu (“Slu`beni glasnik RepublikeSrpske”, broj 128/06) i ~lana 4. Odluke o na~inuraspodjele sredstava za humanitarne i socijalne svrhe(“Slu`beni glasnik Republike Srpske”, broj 15/00),Vlada Republike Srpske, na sjednici od 18. oktobra 2007.godine, d o n i j e l a j e

O D L U K U

O RASPODJELI SREDSTAVA

IOdobrava se isplata sredstava, u ukupnom iznosu od

197.652,93 KM, od igara na sre}u namijewenih za razvojfizi~ke kulture, sporta i organizovawa mladih.

Utvr|uje se sqede}i na~in raspodjele:- op{tina Mrkowi} Grad . . . . . . . . . .60.000,00 KM,- op{tina Berkovi}i . . . . . . . . . . . . . .30.000,00 KM,- Fudbalski klub “Romanija” Pale . .29.420,00 KM,- Sredwo{kolski centar

Kostajnica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20.000,00 KM,- O[ “Georgios A. Papandreu”

Aleksandrovac . . . . . . . . . . . . . . . . . .58.232,93 KM.

IISredstva iz ta~ke I ove odluke isplati}e se sa pozi-

cije 614100 - sredstva Lutrije za finansirawe sportskihorganizacija, sportskih objekata i terena, u okviruMinistarstva za porodicu, omladinu i sport (organiza-cioni kod 3710).

IIISredstva iz ta~ke I dozna~i}e se na ìro-ra~une

korisnika navedenih u ta~ki I ove odluke.

IVKorisnici sredstava iz ta~ke I ove odluke du`ni su

dostaviti izvje{taj o namjenskom utro{ku sredstavaMinistarstvu za porodicu, omladinu i sport.

VZa realizaciju ove odluke zaduùju se Ministarstvo

finansija i Ministarstvo za porodicu, omladinu isport.

VIOva odluka stupa na snagu osmog dana od dana



1456Na osnovu ~lana 6. Zakona o koncesijama (“Slu`beni

glasnik Republike Srpske”, br. 25/02 i 91/06) i ~lana 34.stav 2. Zakona o Vladi Republike Srpske (“Slu`beniglasnik Republike Srpske”, br. 3/97 i 3/98), na prijedlogKomisije za koncesije Republike Srpske, VladaRepublike Srpske, na sjednici od 18. oktobra 2007.godine, d o n i j e l a j e

O D L U K U

O DODJELI KONCESIJE ZA ISTRA@IVAWE,EKSPLOATACIJU I PRERADU RUDE OLOVA I CINKANA LE@I[TIMA “SREBRENICA”, “SREBRENICA II”,“KAZANI” I “VITLOVAC”, OP[TINA SREBRENICA,

PREDUZE]U “GROSS” DOO GRADI[KA

INa osnovu ~lana 27. Zakona o koncesijama, prihvata

se ponuda preduze}a “GROSS” d.o.o. Gradi{ka, za dodjelukoncesije za istraìvawe, eksploataciju i preradu rudeolova i cinka na leì{tima “Srebrenica”, “SrebrenicaII”, “Kazani” i “Vitlovac”, koja se nalaze na teritorijiop{tine Srebrenica.

IIU skladu sa ta~kom I ove odluke, preduze}u “GROSS”

d.o.o. Gradi{ka (u daqem tekstu: Koncesionar) dodjequjese koncesija za istraìvawe, eksploataciju i preradurude olova i cinka (u daqem tekstu: mineralni resurs) naleì{tima “Srebrenica”, “Srebrenica II”, “Kazani” i“Vitlovac”.

Koncesija iz prethodnog stava dodjequje se na periodod trideset (30) godina, ra~unaju}i od dana zakqu~ivawaugovora o koncesiji.

IIIZa kori{}ewe koncesije, iz ta~ke II ove odluke,

Koncesionar se obavezuje na uredno pla}awe koncesionenaknade.

Visina koncesione naknade za koncesiju iznosi 4,10konvertibilnih maraka po toni rude olova i cinka(KM/t rude).

U ciqu za{tite ekonomskih interesa RepublikeSrpske, kao i interesa Koncesionara, koncesiona nakna-da iz stava 2. ove ta~ke uskla|iva}e se dva puta godi{wesa referentnim cijenama na Londonskoj berzi, na na~inkoji }e se propisati ugovorom o koncesiji.

Koncesionar je duàn prije zakqu~ivawa ugovora okoncesiji uplatiti, u korist buxeta Republike Srpske,jednokratnu naknadu za koncesiono pravo naistraìvawe, eksploataciju i preradu mineralnogresursa, u iznosu od 405.555,00 KM.

IVOvla{}uje se Ministarstvo privrede, energetike i

razvoja da sa Koncesionarom zakqu~i ugovor o koncesi-ji, kojim }e se bliè urediti koncesioni odnos.

Koncesioni odnos presta}e ispuwewem bilo koje odpretpostavki iz ~lana 29. Zakona o koncesijama.

Strana 2 - Broj 97 SLU@BENI GLASNIK REPUBLIKE SRPSKE Ponedjeqak, 5. novembar 2007.

stefanmackic.wordpress.com

Highlight


Underline


Underline


Underline

VAko Koncesionar u roku od 30 dana od dana prijema

ove odluke ne potpi{e ugovor o koncesiji, gubi sva pravautvr|ena ovom odlukom.

VIOva odluka stupa na snagu osmog dana od dana




Srpske (“Slu`beni glasnik Republike Srpske”, br. 3/97i 3/98) i ~lana 6. Zakona o {umama (“Slu`beni glasnikRepublike Srpske”, br. 66/03, 53/05 i 91/06), VladaRepublike Srpske, na sjednici od 18. oktobra 2007.godine, d o n i j e l a j e

O D L U K U

O PRENOSU PRAVA UPRAVQAWA NAD [UMSKIMZEMQI[TEM

IPrenosi se pravo upravqawa nad dijelom {umskog

zemqi{ta, sa JP “[ume Republike Srpske” a.d. Sokolac,[umsko gazdinstvo “Zelengora” Kalinovik, na op{tinuKalinovik, koje je ozna~eno kao:

- k.~. broj 104/1-9, upisano u PL broj 81, KO Jela{ca,u ukupnoj povr{ini od 10.000 m2, zbog op{teg interesa, au svrhu izgradwe industrijske zone.

IIPrenos prava upravqawa izvr{i}e se bez naknade, s

obzirom da sada{wi upravqa~ {uma nije imao ulagawana navedenom zemqi{tu.





Srpske (“Slu`beni glasnik Republike Srpske”, br. 3/97i 3/98), Vlada Republike Srpske, na sjednici od 18. okto-bra 2007. godine, d o n i j e l a j e

O D L U K U

O PRENOSU PRAVA VLASNI[TVA

IPrenosi se pravo vlasni{tva nad putni~kim automo-

bilima:- “{koda felicija”, registarski broj: 844-T-068, broj

{asije: TMBEEA613U0011467, broj motora: 3028951 i- “fijat bravo 1,6SH”, registarski broj: 280-K-362,

broj {asije: ZFA182000 04665028, broj motora: 9976383,sa Ministarstva pravde Republike Srpske naPravobranila{tvo Republike Srpske.

IIOva odluka stupa na snagu osmog dana od dana





O D L U K U


IOvom odlukom vr{i se prenos prava vlasni{tva nad

jednim (1) ra~unarom i {tampa~em sa Ministarstvafinansija Republike Srpske na Srpski pravoslavnimanastir Lovnica - [ekovi}i.

IIPrenos sredstava, iz prethodne ta~ke, vr{i se bez

naknade.

IIIZa izvr{ewe Odluke zadu`uje se Ministarstvo

finansija.

IVOva odluka stupa na snagu osmog dana od dana





O D L U K U


IPrenosi se pravo vlasni{tva nad putni~kim automo-

bilom “golf 19E”, registarski broj: 634-M-896, broj{asije: VVZZZ19ZGW 478993, broj motora: EZ404469, saMinistarstva pravde Republike Srpske na Kazneno-popravni zavod u Fo~i.






O D L U K U


IPrenosi se pravo vlasni{tva nad pokretnom imovi-

nom u vidu osnovnih sredstava - kancelarijska oprema, saMinistarstva trgovine i turizma - Republi~ka direkci-ja za promet i kontrolu proizvodwe naoru`awa i vojneopreme, na prija{we Ministarstvo odbrane RepublikeSrpske, bez naknade.

Ponedjeqak, 5. novembar 2007. SLU@BENI GLASNIK REPUBLIKE SRPSKE Broj 97 - Strana 3


Highlight

IIZa realizaciju ove odluke zaduùju se Ministarstvo

trgovine i turizma - Republi~ka direkcija za promet ikontrolu proizvodwe naoruàwa i vojne opreme iprija{we Ministarstvo odbrane Republike Srpske.

IIIOva odluka stupa na snagu narednog dana od dana




Srpske (“Slu`beni glasnik Republike Srpske”, br. 3/97i 3/98) i ~lana 5. stav 2. Zakona o izvr{ewu buxetaRepublike Srpske za 2007. godinu (“Slu`beni glasnikRepublike Srpske”, broj 128/06), Vlada RepublikeSrpske, na sjednici od 18. oktobra 2007. godine,d o n i j e l a j e

O D L U K U

O DAVAWU SAGLASNOSTI NA PLAN UTRO[KA SREDSTAVA ZA KAPITALNA ULAGAWA

IDaje se saglasnost Ministarstvu finansija (organi-

zacioni kod 0918001) na Plan utro{ka sredstava za ka-pitalna ulagawa, za nabavku tri putni~ka automobila,za period 1. januar - 31. decembar 2007. godine, sa pozi-cije 821300 - nabavka opreme, u iznosu od 184.000,00 KM.

IIZa realizaciju ove odluke zaduùje se Ministarstvo

finansija.





Srpske (“Slu`beni glasnik Republike Srpske”, br. 3/97i 3/98) i ~lana 8. stav 3. Zakona o obezbje|ewu i usmje-ravawu sredstava za podsticawe razvoja poqoprivrede isela (“Slu`beni glasnik Republike Srpske”, broj 43/02),Vlada Republike Srpske, na sjednici od 18. oktobra 2007.godine, d o n i j e l a j e

O D L U K U

O IZMJENI PLANA KORI[]EWA PODSTICAJNIHSREDSTAVA ZA RAZVOJ POQOPRIVREDE

I SELA U 2007. GODINI

IMijewa se Plan kori{}ewa podsticajnih sredstava

za razvoj poqoprivrede i sela u 2007. godini, u strukturii u iznosu od 71.514.621 KM, a u skladu sa Rebalansombuxeta za 2007. godinu.




1464Na osnovu ~lana 98b. stav 1. Zakona o elektri~noj

energiji (“Slu`beni glasnik Republike Srpske”, br.66/02, 29/03, 86/03, 111/04 i 60/07) i ~lana 112. Zakona oadministrativnoj slu`bi u upravi Republike Srpske(“Slu`beni glasnik Republike Srpske”, br. 16/02, 62/02,38/03, 42/04, 49/06 i 20/07), ministar privrede, energetikei razvoja d o n o s i

P R A V I L N I K

O USLOVIMA KOJE U POGLEDU KADROVA ITEHNI^KE OPREME MORAJU DA ISPUWAVAJU

PREDUZE]A I DRUGA PRAVNA LICA KOJA VR[EMONTA@U, REMONT, REVIZIJU I ISPITIVAWE

ELEKTROENERGETSKIH POSTROJEWA I INSTALACIJA

^lan 1.(1) Ovim pravilnikom propisuju se uslovi koje u

pogledu kadrova i tehni~ke opremqenosti moraju daispuwavaju preduze}a i druga pravna lica koja obavqajuposlove na elektroenergetskim postrojewima i elek-tri~nim instalacijama.

(2) Poslovi iz stava 1. ovog ~lana su:a) revizija i ispitivawe elektri~nih instalacija,b) montaà i remont elektroenergetske opreme,v) revizija i ispitivawe elektroenergetskih postro-

jewa.

^lan 2.Pojmovi upotrijebqeni u ovom praviliku imaju

sqede}e zna~ewe: a) “Elektroenergetsko postrojewe” podrazumijeva

dio elektroenergetskog objekta kao gra|evinsko-elek-tromonta`ne cjeline koje sluì za proizvodwu, prenos,transformaciju ili distribuciju elektri~ne energije(elektrane, transformatorske stanice, rasklopna -razvodna postrojewa, mreè i vodovi, sa pripadaju}imgromobranima i sistemima uzemqewa).

b) “Elektri~ne instalacije” podrazumijevaju skupopreme, pribora, vodova, sistema uzemqewa, kontrole,signalizacije i prenosa podataka i elektri~nih za{titana instalacijama niskog napona (nazivnog napona do 1kV).

v) “Radovi na elektroenergetskim postrojewima”obuhvataju radove na odràvawu, reviziji i ispitivawu,montaì (remontu), rekonstrukcijama, pro{irivawimai stavqawu u pogon.

g) “Radovi na elektri~nim instalacijama” obuhvata-ju radove na odràvawu, reviziji i ispitivawu i rekon-strukcijama elektri~nih instalacija.

d) “Pogon” predstavqa stawe objekata u procesuproizvodwe, prenosa i distribucije (transformacije irazvo|ewa) elektri~ne energije.

|) “Oprema” predstavqa elektri~ne naprave, ure|ajei vodove koji ~ine elektroenergetsko postrojewe i ufunkciji su proizvodwe, prenosa, transformacije ilirazvo|ewa elektri~ne energije.

e) “Odràvawe” podrazumijeva rad na odràvawuelektroenergetskog postrojewa ili elektri~nih insta-lacija u tehni~ki ispravnom stawu, u skladu sa uput-stvima o odràvawu i uputstvima proizvo|a~a opreme.

`) “Montaà” podrazumijeva montaù - demontaùelektroenergetskih postrojewa, opreme ili elektri~nihinstalacija u objektima za koje nije potrebno prethodnopribavqawe urbanisti~ke saglasnosti i odobrewa zagra|ewe.

z) “Remont” podrazumijeva rad na elektroenergetskimpostrojewima sa ciqem da se montaòm ili demontaòm,ve}im popravkama i neophodnim zamjenama dijelova, ugranicama pogonskih potreba, postrojewa odrè utehni~ki ispravnom stawu.


i) “Revizija i ispitivawe” na elektroenergetskimpostrojewima ili elektri~nim instalacijama ozna~avarad koji obuhvata periodi~ni pregled sa ispitivawempojedinih funkcija i tehni~kih karakteristika dijelovaelektroenergetskog postrojewa (ure|aja, sklopova, vodo-va, instalacija i dr.) radi utvr|ivawa wihovog stawa,tehni~ke ispravnosti i pogonske spremnosti,ukqu~uju}i i rad na otklawawu mawih nedostatakautvr|enih obavqawem revizije.

j) “Rekonstrukcija” predstavqa unaprijed pripre-mqen rad na elektroenergetskim postrojewima ili elek-tri~nim instalacijama kod kojih se u izvjesnoj mjerimijewaju wihove tehni~ke karakteristike radipoboq{awa uslova kori{}ewa (pogona) ili pro{irewakapaciteta postoje}eg postrojewa ili instalacije.

k) “Tehni~ka opremqenost” je raspolagawe odgovara-ju}im sredstvima rada potrebnim za obavqawe poslovaiz ~l. 3, 4. i 5. ovog pravilnika, kao {to su mjerniure|aji, instrumenti i alati, metodologije rada i ispi-tivawa, ukqu~uju}i i opremu za{tite radnika na radu,kao i raspolagawe odgovaraju}im poslovnim prostorija-ma za obavqawe pojedinih poslova i smje{taj radnika iopreme.

^lan 3.Poslove revizije i ispitivawa elektri~nih insta-

lacija moè obavqati preduze}e ili drugo pravno licekoje ispuwava sqede}e uslove:

a) da je upisano u sudski registar,b) da u radnom odnosu na neodre|eno vrijeme

zapo{qava najmawe jednog radnika elektrotehni~kestruke koji ima stru~nu spremu VII stepena, poloènstru~ni ispit i najmawe tri godine radnog iskustva naistim ili sli~nim poslovima,

v) da u radnom odnosu na neodre|eno vrijemezapo{qava najmawe jo{ dva radnika III ili vi{eg stepe-na elektrotehni~ke struke, od kojih najmawe jedan radnikima poloèn stru~ni ispit,

g) da raspolaè odgovaraju}om tehni~kom opremom zaposlove revizije i ispitivawa elektri~nih instalacija,

d) da za poslove ispitivawa ima napisanemetodologije rada i ispitivawa u skladu sa vaè}imtehni~kim propisima, normativima i standardima.

^lan 4.Poslove montaè i remonta elektroenergetske

opreme moè obavqati preduze}e ili drugo pravno licekoje ispuwava sqede}e uslove:



v) da u radnom odnosu na neodre|eno vrijemezapo{qava najmawe jo{ tri radnika III ili vi{eg stepe-na elektrotehni~ke struke, od kojih najmawe jedan radnikima poloèn stru~ni ispit,

g) da raspolaè odgovaraju}om tehni~kom opremom zaobavqawe elektromonta`nih i remontnih radova.

^lan 5.Poslove revizije i ispitivawa elektroenergetskih

postrojewa moè obavqati preduze}e ili drugo pravnolice koje ispuwava sqede}e uslove:



v) da u radnom odnosu na neodre|eno vrijemezapo{qava najmawe jo{ tri radnika III ili vi{eg stepe-na elektrotehni~ke struke, od kojih najmawe jedan radnikima poloèn stru~ni ispit,

g) da raspolaè odgovaraju}om tehni~kom opremom zaposlove revizije i ispitivawa elektroenergetskihpostrojewa za koje traì ovla{}ewe,

d) da za poslove revizije i ispitivawa za koje traìovla{}ewe ima napisane metodologije rada i ispiti-vawa u skladu sa vaè}im tehni~kim propisima, norma-tivima i standardima.

^lan 6.(1) Preduze}e ili drugo pravno lice koje je izvr{ilo

poslove iz ~l. 3. i 5. ovog pravilnika du`no je da sa~inizapisnik, koji obavezno sadrì:

a) naziv pravnog lica koje je izvr{ilo pregled,mjerewe ili ispitivawe,

b) naziv podnosioca zahtjeva,v) naziv objekta ili opreme na kojima su vr{ena

ispitivawa i mjerewa,g) rezultate pregleda, mjerewa i ispitivawa sa

podacima,d) nazive standarda, pravilnika, propisa, normativa

ili tehni~kih preporuka koji su kori{}eni pri pregle-du, mjerewu ili ispitivawu,

|) naziv kori{}enih mjernih ure|aja ili mjernihinstrumenta,

e) naziv primijewene mjerne metode,`) ocjenu da li dobijeni rezultati zadovoqavaju

vaè}e tehni~ke propise, normative i standarde,z) ime i prezime, stru~nu spremu i potpis stru~nog

lica koje je izvr{ilo pregled, mjerewe ili ispitivawe, i) datum i mjesto obavqenih radova.(2) Zapisnik iz stava 1. ovog pravilnika moè da

sadrì i druge podatke koji su od zna~aja za rezultatepregleda, mjerewa i ispitivawa.

(3) Zapisnik iz stava 1. ovog ~lana radi se u najmawedva primjerka, od kojih preduze}e koje obavqa poslove inaru~ilac posla zadràvaju po jedan primjerak.

^lan 7.Mjerna i ispitna oprema koju posjeduju subjekti iz

~l. 3, 4. i 5. ovog pravilnika podlijeè proceduri ousagla{enosti i proceduri verifikacije (pregled iìgosawe) prema vaè}im propisima.

^lan 8.(1) Poslove iz ~l. 3, 4. i 5. ovog pravilnika mogu

obavqati preduze}a i druga pravna lica na osnovurje{ewa o ispuwenosti uslova koje donosi ministarnadleàn za oblast energetike (u daqem tekstu: mi-nistar).

(2) Uz zahtjev za izdavawe odobrewa iz stava 1. ovog~lana podnosi se:

a) rje{ewe o upisu u sudski registar sa svim pri-lozima,

b) naziv poslova za koje se traì odobrewe,v) spisak kadrova elektrotehni~ke struke,g) dokaz o prijavi zaposlenih na Fond za penzijsko-

invalidsko osigurawe i zdravstveno osigurawe,d) spisak tehni~ke opreme.(3) Ako je zahtjev za izdavawe odobrewa nepotpun ili

sadrì formalne nedostatke, ministarstvo }e pisanoili telefonski pozvati podnosioca zahtjeva da u roku od15 dana otkloni nedostatke.

^lan 9.(1) Postupak utvr|ivawa ispuwenosti uslova za

obavqawe poslova utvr|enih ovim pravilnikom sprovo-di komisija, koju imenuje ministar.


(2) Komisiju iz stava 1. ovog ~lana ~ine predsjedniki najmawe dva ~lana.

(3) U komisiju mogu biti imenovana stru~na lica sastru~nim znawem iz oblasti elektroenergetike i VII ilivi{im stepenom {kolske spreme i najmawe tri godineradnog iskustva.

(4) U komisiju mogu biti imenovana stru~na lica izorgana uprave, ustanova, institucija ili drugih pravnihlica, osim lica zaposlenih u preduze}ima iz ~lana 1.ovog pravilnika i ~lanova wihove uè porodice.

^lan 10.(1) Komisija iz ~lana 9. ovog pravilnika du`na je da

u roku od 30 dana od dana podno{ewa kompletnog zahtje-va i dostavqawa dokaza o izmirewu tro{kova postupka,izvr{i uvi|aj u poslovne prostorije, tehni~kuopremqenost, stru~no-tehni~ku dokumentaciju ikadrovsku osposobqenost podnosioca zahtjeva.

(2) O izvr{enom uvi|aju komisija sastavqa zapisniksa nalazom kojim se konstatatuje utvr|eno stawe imi{qewem kojim se stru~no obrazlaè ispuwenost uslo-va tehni~ke opremqenosti i kadrovske osposobqenostiza odre|ene vrste i obim poslova za ~ije obavqawe pod-nosilac zahtjeva raspolaè odgovaraju}im poslovnimprostorijama i kadrovima elektrotehni~ke struke, teneophodnom opremom i tehni~kom dokumentacijom(metodologije rada i ispitivawa, pravilnici).

(3) Zapisnik se sastavqa u dva primjerka, od kojih sejedan primjerak ostavqa podnosiocu zahtjeva, a drugiprimjerak se odlaè uz predmet u arhivi nadle`nog reso-ra ministarstva.

^lan 11.(1) Podnosilac po ~ijem je zahtjevu pokrenut postu-

pak obavezan je da prilikom vr{ewa uvi|aja komisijiomogu}i nesmetano vr{ewe radwe u postupku i stavi nauvid sqede}u dokumentaciju:

a) statut preduze}a,b) dosije zaposlenih radnika,v) dokaze o tehni~koj opremqenosti,g) pravilnik o sistematizaciji i organizaciji rad-

nih mjesta sa opisom poslova i radnih zadataka,d) pravilnik o za{titi na radu,|) pravilnik o za{titi od poàra,e) metodologije rada i ispitivawa u skladu sa

vaè}im tehni~kim propisima, normativima i stan-dardima,

`) dokaze o usagla{enosti i verifikaciji mjernihure|aja, instrumenata i alata.

(2) Komisija moè traìti i druge dokaze oispuwavawu uslova za davawe ovla{}ewa, kao {to suprovjera dokaza dostavqenih uz zahtjev, uvid u originaledokumenata kojima se dokazuju uslovi za davaweovla{}ewa i sli~no.

(3) Podnosilac po ~ijem je zahtjevu pokrenut postu-pak odredi}e svoje ovla{}ene i stru~ne predstavnikekoji }e prisustvovati radu komisije, radi davawapotrebnih podataka i obja{wewa u vezi sa rje{avawemradwe u postupku.

^lan 12.(1) Ako komisija prilikom vr{ewa uvi|aja utvrdi

neki formalni nedostatak ili nedostatak koji je mogu}eotkloniti u kra}em roku, pozva}e podnosioca zahtjeva dau odre|enom roku, koji nije duì od 60 dana, otkloni nedo-statak, {to }e se konstatovati u zapisniku komisije.

(2) Zavisno od vrste konstatovanih nedostataka,na~in naknadnog utvr|ivawa i izvo|ewa ilidostavqawa dokaza u vezi sa okolnostima iz stava 1. ovog~lana, definisa}e se u zapisniku komisije.

(3) Ukoliko podnosilac zahtjeva u roku i na na~inutvr|en u st. 1. i 2. ovog ~lana ili ~lana 8. stav 3. ovog

pravilnika ne dostavi dokaze o otklawawu nedostatka,obustavi}e se daqi postupak.

^lan 13.(1) Za postupak izdavawa ili izmjene ovla{}ewa,

koji je pokrenut po zahtjevu preduze}a ili drugogpravnog lica, posebni tro{kovi postupka i uvi|aja nalicu mjesta od strane komisije padaju na teret podnosio-ca zahtjeva.

(2) Podnosilac zahtjeva iz stava 1. ovog ~lana duànje da unaprijed uplati sredstva za pokri}e tro{kova po-stupka, u iznosu koji se odre|uje posebnim zakqu~kom.

(3) Ukoliko podnosilac zahtjeva u roku od 30 dana oddana izdavawa posebnog zakqu~ka o tro{kovima ne po-stupi na na~in utvr|en stavom 2. ovog ~lana, obustavi}ese daqi postupak.

^lan 14.(1) Na osnovu priloène dokumentacije uz zahtjev i

izvje{taja komisije o izvr{enom uvi|aju na licu mjesta,ministar u roku od deset dana od dana prijema izvje{tajakomisije donosi rje{ewe o ispuwenosti uslova zaobavqawe poslova iz ~l. 3, 4. ili 5. ovog pravilnika.

(2) O izdatim rje{ewima vodi se evidencija uMinistarstvu, a izdato rje{ewe se objavquje u“Slu`benom glasniku Republike Srpske”.

(3) Kopija rje{ewa dostavqa se nadle`nom odjeqewuRepubli~ke uprave za inspekcijske poslove.

^lan 15.(1) Ukoliko se kod preduze}a ili drugog pravnog lica

koje je dobilo rje{ewe naknadno promijene uslovi naosnovu kojih je ovla{}ewe izdato, obavezno je da pisanimputem obavijesti Ministarstvo o ovoj promjeni uslova.

(2) Kontrolu ispuwenosti uslova iz ~l. 3, 4. i 5. ovogpravilnika vr{i nadle`na inspekcija u okviruredovnog inspekcijskog nadzora.

^lan 16.(1) Rje{ewa o ispuwenosti uslova iz ~l. 3, 4. i 5. ovog

pravilnika izdaju se na rok od ~etiri godine i na zahtjevimaoca ovla{}ewa mogu se produìti.

(2) Zahtjev za produèwe ovla{}ewa podnosi se upisanom obliku Ministarstvu, najkasnije 90 dana prijeisteka vaèwa izdatog rje{ewa.

^lan 17.Odredbe ovog pravilnika, koje se odnose na davawe

ovla{}ewa na odgovaraju}i na~in, primjewuju se i naproduèwe roka vaèwa rje{ewa i na izmjenu iuskla|ivawe rje{ewa.

^lan 18.(1) Preduze}a i druga pravna lica du`na su da u roku

od {est mjeseci od dana stupawa na snagu ovog pravilni-ka usklade svoje poslovawe sa Pravilnikom.

(2) Preduze}a i druga pravna lica du`na su da u rokuiz stava 1. ovog ~lana podnesu zahtjev za izdavawe novihrje{ewa sa dokazima iz ~lana 8. stav 2. ovog pravilnika.

^lan 19.Danom stupawa na snagu ovog pravilnika prestaje da

vaì Pravilnik o uslovima koje u pogledu kadrova itehni~ke opreme moraju da ispuwavaju preduze}a i drugapravna lica koja vr{e projektovawe, montaù, remont,reviziju i ispitivawe elektroenergetskih postrojewa iinstalacija (“Slu`beni glasnik Republike Srpske”,broj 14/99).

^lan 20.Ovaj pravilnik stupa na snagu osmog dana od dana


Broj: 07-312-399/07 18. oktobra 2007. godine Ministar,Bawa Luka Rajko Ubiparip, s.r.


1465Na osnovu ~l. 51. i 8. Zakona o osnovnoj {koli

(“Slu`beni glasnik Republike Srpske”, br. 38/04 i 62/04)i ~lana 112. Zakona o administrativnoj slu`bi u upraviRepublike Srpske (“Slu`beni glasnik RepublikeSrpske”, br. 16/02, 62/02, 38/03, 42/04, 49/06 i 20/07), mini-star prosvjete i kulture d o n o s i

P R A V I L N I K

O IZBORU I PROGLA[EWU UÊNIKA GENERACIJE U OSNOVNOJ [KOLI

^lan 1.Ovim pravilnikom propisuju se postupak, kriteriju-

mi, na~in izbora i postupak progla{ewa u~enika gene-racije u osnovnoj {koli (u daqem tekstu: {kola).

^lan 2.Izbor u~enika generacije vr{i se na kraju zavr{nog

(devetog) razreda osnovnog obrazovawa i vaspitawa.

^lan 3.(1) Za u~enika generacije bira se u~enik koji je tokom

cjelokupnog osnovnog obrazovawa i vaspitawa u svojojgeneraciji imao najboqe ocjene i dostignu}a u u~ewu,vannastavnim aktivnostima, van{kolskim aktivnostimai vladawu.

(2) Prilikom izbora u~enika generacije uzimaju se uobzir sve okolnosti pod kojima je u~enik postigao uspjehza koji se nagra|uje.

^lan 4.U~enika generacije moè predloìti odjeqenska

zajednica, odjeqensko vije}e, savjet roditeqa, savjetu~enika {kole ili u~enik samoinicijativno.

^lan 5.(1) Predlaga~ dostavqa prijedlog Komisiji za

obradu prijedloga (u daqem tekstu: Komisija).(2) Komisiju ~ine:a) jedan ~lan kojeg imenuje nastavni~ko vije}e {kole,b) jedan ~lan kojeg imenuje savjet roditeqa {kole,v) jedan ~lan kojeg imenuje savjet u~enika {kole,g) jedan ~lan kojeg imenuje {kolski odbor id) {kolski pedagog.(3) Komisija donosi poslovnik o radu, na prvoj kon-

stitutivnoj sjednici.

^lan 6.U postupku predlagawa i izbora u~enika generacije

vrednuju se: a) uspjeh u u~ewu tokom {kolovawa,b) uspjeh u vladawu tokom {kolovawa,v) rezultati u vannastavnim aktivnostima,g) rezultati na takmi~ewima,d) rezultati u van{kolskim aktivnostima.

^lan 7.Uspjeh u u~ewu tokom {kolovawa vrednuje se tako

{to se prosje~noj ocjeni svakog razreda, koja je iskazanabroj~ano, po~ev{i od prosje~ne ocjene 4,50, koja se vred-nuje sa 20 bodova, dodaje po jedan bod na svakom uve}awuprosje~ne ocjene od 0,01.

^lan 8.Uspjeh u vladawu tokom {kolovawa vrednuje se:a) primjerno vladawe u pojedinom razredu vrednuje se

sa deset bodova,b) dobro vladawe u pojedinom razredu vrednuje se sa

pet bodova.

^lan 9.U vannastavnim aktivnostima vrednuju se rezultati

postignuti tokom svake godine {kolovawa: a) op{tinski nivo:1) prvo mjesto - 2 boda,2) drugo mjesto - 1 bod,3) tre}e mjesto - 0,5 bodova;b) regionalni nivo:1) prvo mjesto - 5 bodova,2) drugo mjesto - 3 boda,3) tre}e mjesto - 1,5 bodova;v) republi~ki nivo:1) prvo mjesto - 10 bodova,2) drugo mjesto - 7 bodova,3) tre}e mjesto - 4 boda;g) dràvni nivo:1) prvo mjesto - 15 bodova,2) drugo mjesto - 12 bodova,3) tre}e mjesto - 8 bodova;d) me|udràvni (me|unarodni nivo): 1) prvo mjesto - 20 bodova,2) drugo mjesto - 17 bodova,3) tre}e mjesto - 15 bodova.

^lan 10.Postignuti rezultati na takmi~ewima tokom svake

godine {kolovawa vrednuju se na sqede}i na~in:a) op{tinski nivo:1) prvo mjesto - 2 boda,2) drugo mjesto - 1 bod,3) tre}e mjesto - 0,5 bodova;b) regionalni nivo:1) prvo mjesto - 5 bodova,2) drugo mjesto - 3 boda,3) tre}e mjesto - 1,5 bodova;v) republi~ki nivo:1) prvo mjesto - 10 bodova,2) drugo mjesto - 7 bodova,3) tre}e mjesto - 4 boda;g) dràvni nivo:1) prvo mjesto - 15 bodova,2) drugo mjesto - 12 bodova,3) tre}e mjesto - 8 bodova;d) me|udràvni (me|unarodni nivo): 1) prvo mjesto - 20 bodova,2) drugo mjesto - 17 bodova,3) tre}e mjesto - 15 bodova,

^lan 11.Postignuti rezultati u van{kolskim aktivnostima

tokom svake godine {kolovawa vrednuju se na sqede}ina~in:

a) op{tinski nivo:1) prvo mjesto - 2 boda,2) drugo mjesto - 1 bod,3) tre}e mjesto - 0,5 bodova;b) regionalni nivo:1) prvo mjesto - 5 bodova,2) drugo mjesto - 3 boda,3) tre}e mjesto - 1,5 bodova;v) republi~ki nivo:1) prvo mjesto - 10 bodova,


2) drugo mjesto - 7 bodova,3) tre}e mjesto - 4 boda;g) dràvni nivo:1) prvo mjesto - 15 bodova, 2) drugo mjesto - 12 bodova,3) tre}e mjesto - 8 bodova;d) me|udràvni (me|unarodni nivo): 1) prvo mjesto - 20 bodova,2) drugo mjesto - 17 bodova,3) tre}e mjesto - 15 bodova.

^lan 12.(1) Komisija utvr|uje pojedina~ni broj bodova za

svakog kandidata za u~enika generacije.(2) Po utvr|enom pojedina~nom broju bodova

Komisija sastavqa rang-listu koju prosqe|uje {kolskomodboru.

(3) [kolski odbor utvr|uje listu kandidata zau~enika generacije koju objavquje na oglasnoj tabli{kole.

(4) Nezadovoqan kandidat u roku od osam dana,po~ev{i od dana objavqivawa liste na oglasnoj tabli{kole, moè uloìti prigovor {kolskom odboru, radipreispitivawa odluke.

(5) U roku od 15 dana od prijema prigovora, {kolskiodbor duàn je da donese odluku po prigovoru nakon {topribavi mi{qewe nastavni~kog vije}a.

(6) Ako {kolski odbor usvoji prigovor, duàn je daponovo utvrdi rang-listu kandidata i donese odluku oizboru u~enika generacije.

(7) Odluka {kolskog odbora na prigovor je kona~na.

^lan 13.(1) Javno i zvani~no progla{ewe u~enika generacije

organizuje se na kraju {kolske godine kao posebna {kol-ska sve~anost “Dan u~eni~kih dostignu}a”.

(2) Na {kolsku sve~anost prilikom progla{ewau~enika generacije obavezno se pozivaju roditeqiu~enika, nastavnik razredne nastave koji je u~enikaizveo do petog razreda, kao i razredni starje{inau~enika generacije.

(3) U~eniku generacije dodjequje se priznawe kojepotpisuje predsjednik {kolskog odbora i direktor{kole.

(4) Svaka {kola, zbog svojih specifi~nosti, utvr|ujeizgled i sadràj priznawa.

^lan 14.(1) Ministarstvo prosvjete i kulture organizuje cen-

tralnu manifestaciju na nivou Republike Srpske, nakojoj ministar prosvjete i kulture dodjequje poveqeu~enicima generacije iz svih {kola u RepubliciSrpskoj.

(2) Izgled i sadràj poveqe utvr|uje Ministarstvoprosvjete i kulture.


objavqivawa u “Slu`benom glasniku Republike Srpske.”

Broj: 07.1-2661/0728. septembra 2007. godine Ministar,Bawa Luka Anton Kasipovi}, s.r.

1466Na osnovu ~lana 138. stav 4. Zakona o visokom obra-

zovawu (“Slu`beni glasnik Republike Srpske”, br. 85/06i 30/07) i ~lana 112. stav 1. Zakona o administrativnojslu`bi u upravi Republike Srpske (“Slu`beni glasnikRepublike Srpske”, br. 16/02, 62/02, 38/03, 42/04, 49/06 i20/07), ministar prosvjete i kulture d o n o s i

P R A V I L N I K

O SADR@AJU I NAÎNU VO\EWA EVIDENCIJE KOJU VODI VISOKO[KOLSKA USTANOVA

^lan 1.Ovim pravilnikom propisuju se sadràj i na~in

vo|ewa mati~ne kwige studenata, evidencije o izdatimdiplomama i dodacima diplomi i evidencije o prizna-tim stranim visoko{kolskim ispravama radi nastavkaobrazovawa.

^lan 2.(1) Visoko{kolska ustanova vodi evidencije iz ovog

pravilnika za studijske programe koji su navedeni udozvoli za rad.

(2) Evidencije se vode na jedinstven na~in za svevisoko{kolske ustanove.

(3) Podaci iz evidencija mogu se obra|ivati i elek-tronski.

^lan 3.Visoko{kolska ustanova vodi mati~nu kwigu stude-

nata za:a) akademske studije prvog ciklusa,b) akademske studije drugog ciklusa,v) akademske studije tre}eg ciklusa.

^lan 4.(1) U mati~nu kwigu studenti se upisuju redoslijedom

prvog upisa na visoko{kolsku ustanovu od rednog broja1 pa daqe.

(2) Redni brojevi u novoj mati~noj kwizi nastavqajuse na posqedwi broj iz mati~ne kwige koja joj je pretho-dila.

(3) Mati~ni broj upisuje se na sva dokumenta studena-ta (indeks, upisni list, dosje, prijava za ispit).

^lan 5.(1) Mati~na kwiga za akademske studije prvog ciklu-

sa vodi se u obliku sveske, veli~ine 50 x 30 cm, povezaneu poluplatno.

(2) Na predwoj strani korica u gorwem sredi{wemdijelu od{tampane su u zlatnoj boji rije~i: “RepublikaSrpska”, ispod naziv visoko{kolske ustanove, a u sredi-ni korica od{tampane rije~i: “Mati~na kwiga studena-ta”.

(3) Sadràj mati~ne kwige nalazi se u Prilogu broj 1ovog pravilnika i ~ini wegov sastavni dio.

(4) Spoqni tabak sadrì sqede}e podatake:a) naziv Republika Srpska,b) naziv i sjedi{te visoko{kolske ustanove,v) naziv i adresa organizacione jedinice,g) {kolska godina za koju se kwiga vodi,d) nau~na, odnosno umjetni~ka oblast,|) naziv poqa u okviru oblasti,e) naziv odobrenog studijskog programa i koliko

traje.(5) Unutra{wi tabak sadrì sqede}e podatke:a) redni broj iz mati~ne kwige - broj indeksa studen-

ta,b) op{te podatke o studentu,v) naziv zavr{ene sredwe {kole, kada, kojim uspjehom

i sjedi{te {kole,g) na~in finansirawa po godinama studija,d) podatke o drugoj visoko{kolskoj ustanovi sa koje

kandidat prelazi (naziv i mjesto ustanove, godina prvogupisa, duìna trajawa studijskog programa, broj godinastudija, {kolska godina upisa na visoko{kolskuustanovu, ukupan broj ECTS bodova koji su priznati sa


druge visoko{kolske ustanove i koja godina studijskogprograma se upisuje),

|) {ifra i naziv nastavnog predmeta,e) status savladanog predmeta i broj ECTS bodova

koje nosi taj predmet,`) naziv predispitne obaveze, broj bodova, datum

polagawa, godina studijskog programa, ocjena na ispitu,prezime i ime odgovornog nastavnika,

z) naslov zavr{nog rada,i) ime nastavnika koji je rukovodio izradom

zavr{nog rada,j) ocjena na zavr{nom radu i datum odbrane zavr{nog

rada, k) akademski / stru~ni naziv,l) napomena.

^lan 6.Za studente za koje je zavr{en postupak nostri-

fikacije, odnosno ekvivalencije inostranog svjedo-~anstva u mati~nu kwigu upisuje se svjedo~anstvo inos-trane {kole, broj i datum rje{ewa o nostrifikaciji,odnosno ekvivalenciji, kao i naziv organa koji jerje{ewe izdao.

^lan 7.(1) Op{ti podaci o studentu u mati~nu kwigu stude-

nata akademskih studija prvog ciklusa unose se najkasni-je 30 dana nakon upisa, a podaci o ocjenama sedam dananakon polagawa ispita.

(2) U jednu svesku mati~ne kwige upisuju se studentiupisani u jednoj {kolskoj godini.

^lan 8.(1) Mati~na kwiga za akademske studije drugog ciklu-

sa vodi se u obliku sveske veli~ine 20 x 30 cm, povezane upoluplatno.

(2) Izgled mati~ne kwige za studije drugog ciklusanalazi se u Prilogu broj 2 ovog pravilnika i ~ini wegovsastavni dio.

(3) Spoqni tabak sadrì sqede}e podatake:a) naziv Republika Srpska,b) naziv i sjedi{te visoko{kolske ustanove,v) naziv i adresa organizacione jedinice,g) {kolska godina za koju se kwiga vodi,d) nau~na, odnosno umjetni~ka oblast,|) naziv poqa u okviru oblasti,e) naziv odobrenog studijskog programa i koliko


ta,b) op{te podatke o studentu,v) naziv zavr{ene visoko{kolske ustanove i

sjedi{te,g) stru~ni, odnosno akademski naziv zavr{enih

studija prvog ciklusa,d) vrijeme trajawa studijskog programa,|) {kolska godina prvog upisa studijskog programa,e) {kolska godina zavr{etka studija,`) ukupan broj ostvarenih ECTS bodova,z) na~in finansirawa po godinama studija,i) podatke o drugoj visoko{kolskoj ustanovi sa koje

kandidat prelazi (naziv i mjesto ustanove, {kolska go-dina prvog upisa, duìna trajawa studijskog programa,broj godina studirawa, {kolska godina upisa navisoko{kolsku ustanovu, ukupan broj ECTS bodova kojisu priznati sa druge visoko{kolske ustanove i koja go-dina studijskog programa se upisuje,

j) ukupan broj ostvarenih ECTS bodova i prosje~naocjena,

k) {ifra i naziv nastavnog predmeta,l) status savladanog predmeta i broj ECTS bodova

koje nosi taj predmet,q) naziv predispitne obaveze, broj bodova, datum

polagawa, godina studijskog programa, ocjena na ispitu,prezime i ime odgovornog nastavnika,

m) naslov zavr{nog rada,n) ime nastavnika koji je rukovodio izradom

zavr{nog rada i ~lanova komisije za odbranu rada,w) ocjena na zavr{nom radu i datum odbrane

zavr{nog rada, o) akademski / stru~ni naziv,p) napomena.

^lan 9.(1) Mati~na kwiga za akademske studije tre}eg ciklu-

sa vodi se u obliku sveske veli~ine 40 x 30 cm, povezane upoluplatno.

(2) Sadràj mati~ne kwige za studije tre}eg ciklusanalazi se u Prilogu broj 3 ovog pravilnika i ~ini wegovsastavni dio.

(3) Spoqni tabak sadrì sqede}e podatke:a) naziv Republika Srpska,b) naziv i sjedi{te visoko{kolske ustanove,v) naziv i adresa organizacione jedinice,g) {kolska godina za koju se kwiga vodi,d) nau~na, odnosno umjetni~ka oblast,|) naziv poqa u okviru oblasti,e) naziv odobrenog studijskog programa i koliko


ta,b) op{te podatke o studentu,v) naziv zavr{ene visoko{kolske ustanove i

sjedi{te,g) stru~ni, odnosno akademski naziv poslije

zavr{enih studija drugog ciklusa, d) {kolska godina prvog upisa studijskog programa,|) {kolska godina zavr{etka studija,e) na~in finansirawa po godinama studija,`) ukupan broj ostvarenih ECTS bodova na akadem-

skim studijima prvog i drugog ciklusa,z) broj ECTS bodova ostvarenih na zavr{nom radu na

studijima prvog i drugog ciklusa,i) ukupan broj ECTS bodova,j) podatke o drugoj visoko{kolskoj ustanovi sa koje

kandidat prelazi (naziv i mjesto ustanove, {kolska go-dina prvog upisa, duìna trajawa studijskog programa,broj godina studirawa, {kolska godina upisa navisoko{kolsku ustanovu, ukupan broj ECTS bodova kojisu priznati sa druge visoko{kolske ustanove i koja go-dina studijskog programa se upisuje,

k) {ifra i naziv nastavnog predmeta,l) status savladanog predmeta i broj ECTS bodova

koje nosi taj predmet,q) naziv predispitne obaveze, broj bodova, datum

polagawa godina studijskog programa, ocjena na ispitu,prezime i ime odgovornog nastavnika,

m) naslov doktorske disertacije,n) datum davawa saglasnosti univerziteta na prije-

dlog teme doktorske disertacije i na referat o ura|enojdoktorskoj disertaciji,

w) ime nastavnika koji je rukovodio izradom dok-torske disertacije i ~lanova komisije za odbranu di-sertacije,

o) ocjena disertacije i datum odbrane doktorske di-sertacije,


p) nau~ni naziv koji je kandidat stekao,r) napomena.

^lan 10.(1) Uz mati~ne kwige vode se i registri.(2) Registar sadrì prezime i ime studenta, redni

broj mati~ne kwige, datum upisa i broj sveske mati~nekwige.

^lan 11.(1) Visoko{kolska ustanova vodi evidenciju o izda-

tim diplomama i dodacima diplomama, posebno za svakinivo studija i za svaku {kolsku godinu.

(2) Kwiga evidencije o izdatim diplomama i dodaci-ma diplomama vodi se u obliku sveske povezane u polu-platno, veli~ine 50 x 25 cm.

(3) Sadràj evidencije o izdatim diplomama nalazise u Prilogu broj 4 ovog pravilnika i ~ini wegov sa-stavni dio.

(4) Evidencija sadrì sqede}e podatke:a) naziv Republika Srpska,b) naziv i sjedi{te visoko{kolske ustanove,v) naziv i adresa organizacione jedinice,g) nivo studija,d) po~etna i krajwa {kolska godina za koju se eviden-

cija vodi,|) redni broj,e) broj indeksa,`) ime, ime jednog roditeqa i prezime studenta,z) dan, mjesec i godina ro|ewa,i) mjesto ro|ewa, op{tina, dràvqanstvo,j) studijski program,k) naziv zavr{nog rada i ocjena,l) ukupan broj ECTS bodova,q) prosje~na ocjena,m) datum diplomirawa,n) broj i datum izdavawa diplome,w) broj i datum izdavawa dodatka diplomi,o) napomena.

^lan 12.(1) Visoko{kolska ustanova vodi evidenciju o pri-

znatim stranim visoko{kolskim ispravama radi na-stavka obrazovawa.

(2) Kwiga evidencije o priznatim stranimvisoko{kolskim ispravama vodi se u obliku sveskepovezane u poluplatno, veli~ine 50 x 25 cm.

(3) Sadràj evidencije o priznatim stranimvisoko{kolskim ispravama nalazi se u Prilogu broj 5ovog pravilnika i ~ini wegov sastavni dio.

(4) Evidencija sadrì sqede}e podatke:a) naziv Republika Srpska,b) naziv i sjedi{te visoko{kolske ustanove,v) naziv i adresa organizacione jedinice,g) redni broj,d) datum prijema zahtjeva,|) ime, ime jednog roditeqa i prezime podnosioca

zahtjeva,e) naziv ustanove i zemqe u kojoj je izdata

visoko{kolska isprava,`) naziv i broj strane visoko{kolske isprave,z) broj i datum rje{ewa o priznatoj stranoj

visoko{kolskoj ispravi,i) kratak sadràj rje{ewa,j) napomena.

^lan 13.Za ta~nost i blagovremenost upisa podataka odgo-

vorni su {ef studentske slu`be i sekretar visoko-{kolske ustanove.

^lan 14.Danom stupawa na snagu ovog pravilnika prestaje da

vaì Pravilnik o sadràju i na~inu vo|ewa evidencijeu visoko{kolskoj ustanovi i na univerzitetu(“Slu`beni glasnik Republike Srpske”, broj 27/95).



Broj: 07.1-6792/0725. septembra 2007. godine Ministar,Bawa Luka Anton Kasipovi}, s.r.


Prilog broj 1spoqni tabak

Republika Srpska_________________________

(naziv i sjedi{te visoko{kolske ustanove)

_________________________________________(naziv i adresa organizacione jedinice)

MATI^NA KWIGA STUDENATA

za _______________ studije prvog ciklusa(vrsta studija)

[kolska godina______ /_______ upisa na prvu godinu studija

Nau~na / umjetni~ka oblast ________________________(naziv)

Nau~no / umjetni~ko poqe ___________________________(naziv)

Naziv studijskog programa ___________________________

Studijski program traje_________ {kolskih godina, odnosno ___________ semestara.(slovima) (slovima)


unutra{wi tabak PODACI O STUDENTU

Prezime

Ime jednog od roditeqa

Ime

Datum ro|ewa Mjesto ro|ewa, op{tina, dr`avqanstvo

Redni broj

(Broj

indeksa studenta) Adresa studenta (prebivali{te – boravi{te)

Godine studirawa Naziv

zavr{ene sredwe

{kole i sjedi{te

Uspjeh u sredwoj {koli

Zavr{io / la*

{kolske godine

Svjedo~anstvo inostrane {kole,

broj rje{ewa o nostrifikaciji, ekvivalenciji, naziv organa

koji je rje{ewe izdao

Na~in

finansirawa i godine studijskog

programa

1 2 3 4 5 6 7 8

iz buxeta

samofinansirawe

Upis sa druge visoko{kolske ustanove

Naziv visoko{kolske

ustanove i mjesto

[kolska godina prvog upisa

Du`ina trajawa

studijskog programa

Broj godina studirawa

[kolska godina upisa

u ovu VU

Ukupan broj priznatih

ECTS bodova

Upis na godinu

studijskog programa

Nastavni predmeti

Predispitne obaveze

[ifa Naziv predmeta Status ECTS

bodoviNaziv

predispi-tne

obaveze

Broj bodova

Datum polaga-

wa

Godina studij-

skog programa

Ocjena na

ispitu

Odgovorni nastavnik (prezime i

ime)

UKUPNO: PROSJE^NA OCJENA:

Naslov zavr{nog rada: _______________________ _______________________ _______________________ Nastavnik (mentor) zavr{nog rada: _______________ ocjena: ___________________ Datum odbrane zavr{nog rada: ____________ Akademski – stru~ni naziv __________________________________________

NAPOMENE:___________________________________________________ ______________________________________________________________ _______________________________________________________________


Prilog broj 2 spoqni tabak

Republika Srpska

_________________________ (naziv i sjedi{te visoko{kolske ustanove)

_________________________________________ (naziv i adresa organizacione jedinice)


za akademske studije drugog ciklusa

[kolska godina______/_______ upisa na prvu godinu studija

Nau~na / umjetni~ka oblast ________________________

(naziv)

Nau~no / umjetni~ko poqe ___________________________ (naziv)


Studijski program traje_______________ {kolskih godina, odnosno ____________ semestara. (slovima) (slovima)


Prezime Ime jednog od roditeqa Ime Datum ro|ewa

Mjesto ro|ewa, op{tina, dr`avqanstvo Redni broj

(Broj indeksa

studenta) Adresa studenta (prebivali{te – boravi{te) Godine studirawa Naziv

zavr{e-ne viso-ko{kol-ske usta-nove i

sjedi{te

Stru~ni ili akademski

naziv poslije zavr{enih

studija prvog ciklusa


studijskog programa

Zavr-{io / la*

{kol-ske

godine

Ukupan broj

ostvare-nih

ECTS bodova

Na~in finansirawa

i godine studijskog programa

1 2 3 4 5 6 7 8

iz buxeta samofinan-sirawe

Upis sa druge visoko{kolske ustanove

Informacije o studijskom programu i postignutim rezultatima studenata

Nastavni predmeti

Godina studijskog programa

Ocjena na

ispitu


ime) Predispitne obaveze

[ifa Naziv predmeta

Sta- tus

ECTS bodovi

Naziv predi-spitne obaveze

Broj bodo-

va

Datum pola-gawa


Naziv visoko{kolske

ustanove i mjesto


Du`ina trajawa

studijskog programa



u ovu VU


ECTS bodova

Upis nagodinu

studijskog programa


Naslov zavr{nog rada: _______________________ _______________________ _______________________ Nastavnik (mentor) zavr{nog rada: _______________ ocjena: __________ Datum odbrane zavr{nog rada: _____ Akademski – stru~ni naziv _______________________________

NAPOMENE:___________________________________________________ ______________________________________________________________ _______________________________________________________________

Prilog broj 3 spoqni tabak

Republika Srpska _________________________

(naziv i sjedi{te visoko{kolske ustanove)



za akademske studije tre}eg ciklusa

[kolska godina______ / _______ upisa na prvu godinu studija

Nau~na / umjetni~ka oblast ________________________

(naziv)

Nau~no / umjetni~ko poqe ___________________________ (naziv)


Studijski program traje_________ {kolskih godina, odnosno ____________ semestara. (slovima) (slovima)


Prezime Ime jednog od roditeqa Ime Datum ro|ewa

Mjesto ro|ewa, op{tina, dr`avqanstvo Redni broj

(broj indeksa studenta)

Adresa studenta (prebivali{te – boravi{te)

Godine studirawa Naziv

zavr{ene visoko-{kolske ustano-

ve i sjedi{te

Stru~ni ili

akademski naziv

poslije zavr{enih

studija drugog

ciklusa


studijskog programa

Zavr{io

/la* {kolske godine

Ukupan

broj ostvarenih

ECTS bodova

Na~in

finansirawa i godine studijskog

programa

1 2 3 4 5 6 7 8

iz buxeta

samofinansirawe


Upis poslije zavr{enih studija prvog i drugog ciklusa Broj ECTS bodova ostvaren na studijima prvog i drugog ciklusa

Na studijima prvog ciklusa

Zavr{ni rad

Na studijima drugog ciklusa

Zavr{ni rad ukupan broj

ECTS bodova

Naziv visoko{kolske

ustanove i mjesto


Du`ina trajawa

studijskog programa



u ovu VU


ECTS bodova

Upis na godinu

studijskog programa

Informacije o studijskom programu i postignutim rezultatima studenata Nastavni predmeti

Predispitne obaveze

[ifra Naziv predmeta Status ECTS

bodoviNaziv pred-

ispitne obaveze

Broj

bodova

Datum pola-gawa

Godina studij-

skog programa

Ocjena na

ispitu


ime)


Naslov zavr{nog rada: _______________________ _______________________ _______________________ Nastavnik (mentor) zavr{nog rada: _______________ ocjena: __________ Datum odbrane doktorske disertacije: ____________ Nau~ni naziv _________________________

NAPOMENE:___________________________________________________ ______________________________________________________________ _______________________________________________________________

Prilog broj 4 REPUBLIKA SRPSKA

_______________________________ (naziv i sjedi{te visoko{kolske ustanove)


EVIDENCIJA

O IZDATIM DIPLOMAMA I DODACIMA DIPLOMAMA ZA ___________________________________________________________________________________________________________

(NIVO STUDIJA)

Od rednog broja______{kolske 20__/20__ godine do rednog broja______ {kolske 20_/20__godine

Red

nibr

oj

Bro

jind

eksa

stud

enta

Pre

zim

e,im

eje

dnog

odro

dite

qa

iim

est

uden

ta

Dan

,mje

sec

igo

dina

ro|e

wa

Mje

sto

ro|e

wa,

op{

tina

,dr

`av

qan

stvo

Stu

dijs

kipr

ogra

m

Naz

ivza

vr{

nog

rada

ioc

jena

Uku

pan

broj

EC

TS

bodo

va

Pro

sje~

naoc

jena

Dat

umdi

plom

iraw

a

Bro

jida

tum

izda

vaw

adi

plom

e

Bro

jida

tum

izda

vaw

ado

datk

adi

plom

i

Nap

omen

a

Ustavni sud Bosne i Hercegovine

Ustavni sud Bosne i Hercegovine u plenarnom sazivu, upredmetu broj AP 2281/05, rje{avaju}i apelacije TihomiraGligori}a i Stamenke Kozomara, na osnovu ~lana VI/3.b) UstavaBosne i Hercegovine, ~lana 59. stav 2. alineja 2., ~lana 61. st. 1,2. i 3. i ~lana 64. stav 1. Pravila Ustavnog suda Bosne iHercegovine (“Slu`beni glasnik Bosne i Hercegovine”, broj60/05), u sastavu:

- Hatixa Haxiosmanovi}, predsjednica,- Miodrag Simovi}, potpredsjednik,- Valerija Gali}, potpredsjednica,- Tudor Pantiru, sudija,- Mato Tadi}, sudija,- Seada Palavri}, sudija i- Krstan Simi}, sudija,na sjednici odrànoj 6. jula 2007. godine, d o n i o j e

O D L U K U

O DOPUSTIVOSTI I MERITUMU

Usvaja se apelacija Tihomira Gligori}a.Utvr|uje se povreda ~lana 7. stav 1. Evropske konvencije za

za{titu qudskih prava i osnovnih sloboda.Ukida se Presuda Suda Bosne i Hercegovine, broj: K`K-

03/05, od 13. oktobra 2005. godine, u odnosu na TihomiraGligori}a.

Predmet se u dijelu koji se odnosi na Tihomira Gligori}avra}a Sudu Bosne i Hercegovine koji je duàn da po hitnom po-stupku donese novu odluku u skladu sa ~lanom 7. stav 1. Evropskekonvencije za za{titu qudskih prava i osnovnih sloboda.

Nalaè se Sudu Bosne i Hercegovine da u roku od 60 dana oddana dostavqawa ove odluke obavijesti Ustavni sud Bosne iHercegovine o mjerama koje su preduzete, s ciqem da se izvr{iova odluka u skladu sa ~lanom 74. stav 5. Pravila Ustavnog sudaBosne i Hercegovine.

Odbija se kao neosnovana apelacija Stamenke Kozomarapodnesena protiv Rje{ewa Suda Bosne i Hercegovine, broj:K`K-03/05, od 22. novembra 2005. godine i Presude Suda Bosne iHercegovine, broj: K`K-03/05, od 13. oktobra 2005. godine.

Odluku objaviti u “Slu`benom glasniku Bosne iHercegovine”, “Slu`benim novinama Federacije Bosne iHercegovine”, “Slu`benom glasniku Republike Srpske” i“Slu`benom glasniku Br~ko Distrikta Bosne i Hercegovine”.

O b r a z l o ` e w eI - Uvod1. Tihomir Gligori} (u daqem tekstu: apelant) iz Bawe

Luke, kojeg zastupa Miroslav Mike{, advokat iz Bawe Luke, iStamenka Kozomara (u daqem tekstu: apelantkiwa) iz Bawe

Luke, koju zastupaju Goran i Zoran Bubi}, advokati iz BaweLuke, podnijeli su 9. novembra i 2. decembra 2005. godineapelacije Ustavnom sudu Bosne i Hercegovine (u daqem tekstu:Ustavni sud). Apelant je osporio Presudu Suda Bosne iHercegovine (u daqem tekstu: Sud BiH), broj: K`K-03/05, od 13.oktobra 2005. godine, u apelaciji koja je registrovana uUstavnom sudu pod brojem AP 2281/05, a apelantkiwa Rje{eweSuda BiH, broj: K`K-03/05, od 22. novembra 2005. godine iPresudu Suda BiH, broj: K`K-03/05, od 13. oktobra 2005. godine,u apelaciji koja je registrovana pod brojem AP 2465/05.

II - Postupak pred Ustavnim sudom 2. S obzirom da su Ustavnom sudu dostavqene dvije

apelacije iz wegove nadle`nosti o istom pitawu, Ustavni sudje, u smislu ~lana 31. stav 1. Pravila Ustavnog suda, donioodluku da spoji predmete u kojima }e voditi jedan postupak idonijeti jednu odluku pod brojem AP 2281/05.

3. Na osnovu ~lana 22. st. 1. i 2. Pravila Ustavnog suda odTuìla{tva Bosne i Hercegovine (u daqem tekstu: Tuìla{tvoBiH) i Suda BiH zatraèno je 20. jula 2006. godine da dostaveodgovore na apelaciju broj AP 2465/05. Kako se radi o istompravnom i ~iweni~nom osnovu odgovori na apelaciju broj AP2281/05 nisu traèni.

4. Od Tuìla{tva BiH i Suda BiH 15. avgusta 2006. godineprimqeni su odgovori na apelaciju.

5. Apelantkiwi su 18. avgusta 2006. godine dostavqeniodgovori na apelaciju.

III - îweni~no stawe6. îwenice predmeta koje proizilaze iz navoda u apelaci-

jama i dokumenata koji su predo~eni Ustavnom sudu mogu da sesumiraju na sqede}i na~in.

7. Presudom Suda BiH, broj: K-112/04, od 7. februara 2005.godine, apelant i apelantkiwa su oslobo|eni optu`be da supo~inili krivi~no djelo - neizvr{ewe odluke Ustavnog sudaBosne i Hercegovine, Suda Bosne i Hercegovine i Doma za qud-ska prava iz ~lana 239. Krivi~nog zakona Bosne i Hercegovineu vezi sa ~lanom 29. Krivi~nog zakona Bosne i Hercegovine.Osloba|aju}u presudu Sud BiH je u su{tini zasnovano nazakqu~ku da Rje{ewe Ustavnog suda, broj U 47/01, od 2. novembra2001. godine, ~ije im je neizvr{ewe stavqeno na teretoptu`nicom, ne predstavqa “izvr{nu i kona~nu odluku” kako jeto predvi|eno u ~lanu 239. Krivi~nog zakona Bosne iHercegovine, ve} se radilo o privremenoj mjeri, vremenskiograni~enoj i uslovnoj, zbog ~ega u ovom slu~aju nije ostvarenosu{tinsko obiqe`je samog bi}a krivi~nog djela. Tuìla{tvoBiH je protiv ove presude Apelacionom vije}u Suda BiHuloìlo àlbu.

8. Presudom Suda BiH, broj: K`K-03/05, od 13. oktobra 2005.godine, apelant i apelantkiwa su progla{eni krivim zakrivi~no djelo - neizvr{ewe odluke Ustavnog suda Bosne iHercegovine iz ~lana 239. u vezi sa ~lanom 29. Krivi~nogzakona Bosne i Hercegovine i osu|eni su na uslovne kazne zatvo-ra, i to apelant na kaznu zatvora u trajawu od deset mjeseci, aapelantkiwa na kaznu zatvora u trajawu od {est mjeseci, s timda kazne ne}e biti izvr{ene ukoliko apelanti ne izvr{e novo


Prilog broj 5REPUBLIKA SRPSKA

________________________(naziv i sjedi{te visoko{kolske ustanove)

__________________________________________(naziv i adresa organizacione jedinice)

E V I D E N C I J A

O PRIZNATIM STRANIM VISOKO[KOLSKIM ISPRAVAMARADI NASTAVKA OBRAZOVAWA

Rednibroj

Datum prijemazahtjeva

Ime, ime jednog roditeqa, prezime i

adresa podnosioca

zahtjeva

Naziv ustanove i

zemqe u kojoj je izdata visoko-{kolska isprava

Naziv i brojstrane visoko-{kolskeisprave

Broj i datum izdavawa rje{ewa o priznatoj

visoko{kolskoj ispravi

Kratak sadràjrje{ewa

Napomena

krivi~no djelo u roku od dvije godine. Apelant je progla{enkrivim za radwe koje je kao direktor Republi~ke uprave za geo-detske i imovinsko-pravne poslove Republike Srpske preduzeona spre~avawu izvr{ewa Rje{ewa Ustavnog suda, broj U 47/01,od 2. novembra 2001. godine, i to konkretno {to je “poslao oba-vje{tewe koje je potpisao wegov zamjenik Milorad Elez podbrojem 01-377/01, od 23. novembra 2001. godine, Podru~nojjedinici Lakta{i u kom je zahtijevao da se u predmetu PP“Domet”, koji se odnosi na spomenuto rje{ewe Ustavnog suda, nevr{e nikakve promjene bez znawa i prethodnog obavje{tewaUprave na ~ijem je ~elu bio, a zbog ~ega nije ni postupano premarje{ewu Ustavnog suda (...)”. Apelantkiwa je progla{enakrivom i osu|ena, jer je “prvo donijela i potpisala Rje{ewebroj: 26-952-142/01, od 15. aprila 2003. godine, kojim se ne dozvo-qava upis obustavqawa izvr{ewa Presude Osnovnog suda uBawoj Luci, broj: P-1657/98, od 29. decembra 1998. godine, a naosnovu Rje{ewa Ustavnog suda BiH, broj U 47/01, od 2. novembra2001. godine, a zatim nakon wegovog ukidawa donijela Odluku -Zakqu~ak broj: 26-952-142/01, od 26. juna 2003. godine, kojim seprekida postupak ukwi`be Rje{ewa Ustavnog suda BiH, broj U47/01, od 2. novembra 2001. godine, u Katastru nekretnina, iakosam postupak ukwi`be ovog rje{ewa nije ni bio zapo~et”.

9. U obrazloèwu presude Sud BiH je obrazloìo svoj stavo tome da se navedeno rje{ewe Ustavnog suda smatra kona~nomodlukom. Izme|u ostalog je nagla{eno da je za Sud BiH nespornoda je rje{ewe o privremenoj mjeri, u smislu odredbi tada{wegPoslovnika Ustavnog suda, relevantan akt Ustavnog suda kojimse meritorno odlu~uje u konkretnom predmetu u odre|enoj fazipostupka, {to zna~i da je za tu fazu postupka u tom smislukona~an akt. Zakqu~eno je da “ako se ne bi smatralo da privre-mena mjera ima dejstvo rje{ewa o izvr{ewu ona bi izgubilasvaki smisao i svrhu dono{ewa s mogu}im nastupawem nenadok-nadive {tete, a smisao ~lana 75. stav 1. Poslovnika je da do togane do|e.” U vezi sa navodima odbrane da je na apelante retroak-tivno primijewen Krivi~ni zakon Bosne i Hercegovine, SudBiH je zakqu~io da je predmetno krivi~no djelo u vrijemeizvr{ewa bilo inkriminisano Krivi~nim zakonom RepublikeSrpske koji je bio na snazi od 1. oktobra 2000. godine, i to~lanom 359. koji je odre|ivao da }e se kazniti svako slu`benoili odgovorno lice koje odbije da izvr{i odluku Ustavnog suda,dakle, nije bilo navedeno kog Ustavnog suda. Apelaciono vije}eSuda BiH smatra da je stupawem na snagu Krivi~nog zakonaBosne i Hercegovine “taj dio inkriminacije navedenogKrivi~nog zakona Republike Srpske pre{ao u ~lan 239.Krivi~nog zakona Bosne i Hercegovine, dok u svakom slu~ajupredmetno djelo jeste bilo kao krivi~no predvi|eno krivi~nimpropisima u vrijeme izvr{ewa djela”. Apelantkiwa je protivove presude uloìla àlbu pozivaju}i se na povredu ~lana 6.Evropske konvencije za za{titu qudskih prava i osnovnih slo-boda (u daqem tekstu: Evropska konvencija) u vezi sa ~lanom 2.stav 1. Protokola broj 7 uz Evropsku konvenciju.

10. Sud BiH je Rje{ewem broj: K`K-03/05, od 22. novembra2005. godine, odbacio kao nedozvoqenu apelantkiwinu àlbu. Uobrazloèwu rje{ewa je navedeno da Zakon o krivi~nom postup-ku BiH nije predvidio mogu}nost da se podnese àlba na pre-sudu Apelacionog vije}a Suda BiH, jer je po{tovana odredba~lana 2. Protokola broj 7 uz Evropsku konvenciju da je prvoste-penu presudu preispitao vi{i sud.

IV - Apelacija11. Apelanti su naveli da je u wihovom slu~aju na najdirek-

tniji na~in prekr{en princip zabrane retroaktivne primjeneKrivi~nog zakona, jer je doga|aj iz optu`nice obuhvatio radwejo{ od novembra 2001. godine, iako je Krivi~ni zakon Bosne iHercegovine na osnovu kog im je su|eno stupio na snagu 1. marta2003. godine, odnosno taj zakon nije bio donesen u vrijeme kadaje izvr{eno djelo koje im se stavqa na teret. Smatraju, dakle, daje u wihovom slu~aju primijewena pravna norma koja nije posto-jala u vrijeme kada je izvr{eno krivi~no djelo. Apelanti sunaveli i to da je u wihovom slu~aju do{lo do povrede prava nadjelotvoran pravni lijek iz ~lana 13. Evropske konvencije kaoi prava na àlbu u krivi~nim stvarima iz ~lana 2. Protokolabroj 7 uz Evropsku konvenciju, s obzirom da protiv osu|uju}epresude Suda BiH nisu imali pravni lijek.

12. Daqe, apelanti smatraju da je Sud BiH previ{e slobod-no tuma~io su{tinsko obiqe`je krivi~nog djela - neizvr{eweodluka Ustavnog suda koje moraju da budu izvr{ne i kona~ne, jerse u ovom slu~aju radilo o rje{ewu Ustavnog suda koje je privre-menog karaktera, dakle, nije se radilo o kona~noj odluci.Tako|e, odluka Suda BiH koja se odnosi na utvr|ivawe da suapelanti zajedni~ki izvr{ili krivi~no djelo, apelanti sma-traju nezakonitim s obzirom da su se apelanti prvi put vidjeliu sudnici, da nije utvr|en jedinstven umi{qaj ili djelovaweokrivqenih zajedno po prethodnom dogovoru ili na bilo kakavna~in koji ~iweni~no implicira zakqu~ak o sa~iniocima.

Smatraju da wihova namjera da po~ine ba{ ovo krivi~no djelotako|e nije utvr|ena u postupcima koji su sprovedeni. Na kraju,smatraju da je cjelokupan postupak bio nepravi~an, te da im jeosporenom presudom povrije|eno pravo na pravi~no su|ewe iz~lana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i ~lana 6. stav 1.Evropske konvencije.

b) Odgovor na apelaciju13. U svom odgovoru Tuìla{tvo BiH iznijelo je stav da su

apelantkiwini navodi potpuno neosnovani ocjewuju}i presuduSuda BiH pravilnom i zakonitom. Predloìli su da seapelacija odbaci kao o~igledno neosnovana.

14. U odgovoru Sud BiH je obrazloìo razloge zbog kojih jedonio osporenu presudu ponovo na taj na~in potvr|uju}irazloge koji su dati u samoj presudi. Predloèno je da seapelacija odbije kao neosnovana.

V - Relevantni propisi15. Krivi~ni zakon Republike Srpske (“Slu`beni glasnik

Republike Srpske”, broj 22/00)

“Neizvr{ewe sudske odluke^lan 359. st. 1. i 2.

(1) Slu`beno ili odgovorno lice koje svjesno ne postupishodno pravosna`noj sudskoj odluci kazni}e se nov~anomkaznom ili kaznom zatvora do tri godine.

(2) Kaznom iz stava 1. ovog ~lana kazni}e se i slu`beno iliodgovorno lice koje odbije da izvr{i odluku Ustavnog suda kojuje duàn da izvr{i.”

16. Krivi~ni zakon Bosne i Hercegovine (“Slu`beni gla-snik Bosne i Hercegovine”, br. 37/03, 54/04 i 61/04)

“Sa~inioci^lan 29.

Ako vi{e lica, u~estvovawem u ~iwewu krivi~nog djela ilipreduzimaju}i {to drugo ~ime se na odlu~uju}i na~in dopri-nosi ~iwewu krivi~nog djela, zajedni~ki u~ine krivi~no djelo,svako od wih kazni}e se kaznom koja je propisana za to krivi~nodjelo.

Neizvr{ewe odluke Ustavnog suda Bosne i Hercegovine,Suda Bosne i Hercegovine ili Doma za qudska prava

^lan 239.Slu`beno lice u institucijama Bosne i Hercegovine,

institucijama entiteta ili institucijama Br~ko DistriktaBosne i Hercegovine, koje odbije da izvr{i kona~nu iliizvr{nu odluku Ustavnog suda Bosne i Hercegovine ili Doma zaqudska prava, ili spre~ava da se takva odluka izvr{i, ili nadrugi na~in onemogu}ava weno izvr{ewe, kazni}e se kaznomzatvora od {est mjeseci do pet godina.”

17. Poslovnik Ustavnog suda Bosne i Hercegovine(“Slu`beni glasnik Bosne i Hercegovine”, broj 24/99)

“^lan 54.Sud donosi odluke i rje{ewa.Sud donosi odluke prema sporovima iz ~lana VI/3. Ustava

kada odlu~uje o sporu u meritumu i u slu~aju iz ~lana IV/3.f)Ustava.

Sud rje{ewem odlu~uje o svim drugim pitawima.

^lan 75.Sud moè do dono{ewa kona~ne odluke, u cjelini ili djeli-

mi~no, privremeno da obustavi izvr{ewe odluka, zakona (akta)ili pojedina~nih akata (privremena mjera), ako bi zbog wihovogizvr{avawa mogle da nastupe neotklowive {tetne posqedice.

Sud ukida privremenu mjeru kad ocijeni da su prestalirazlozi zbog kojih je donesena.”

VI - Dopustivost18. U skladu sa ~lanom VI/3.b) Ustava Bosne i Hercegovine,

Ustavni sud tako|e ima apelacionu nadle`nost u pitawima kojasu sadràna u ovom ustavu kada ona postanu predmet spora zbogpresude bilo kog suda u Bosni i Hercegovini.

19. U skladu sa ~lanom 16. stav 1. Pravila Ustavnog suda,Ustavni sud moè da razmatra apelaciju samo ako su protiv pre-sude, odnosno odluke koja se wom osporava, iscrpqeni svidjelotvorni pravni lijekovi mogu}i shodno zakonu i ako se pod-nese u roku od 60 dana od dana kada je podnosilac apelacijeprimio odluku o posqedwem djelotvornom pravnom lijeku kojije koristio.

20. U konkretnom slu~aju, apelantkiwa je osporila Rje{eweSuda BiH, broj: K`K-03/05, od 22. novembra 2005. godine, kojimje odba~ena kao nedozvoqena wena àlba protiv Presude Suda


BiH, broj: K`K-03/05, od 13. oktobra 2005. godine. S obzirom dase radilo o nedjelotvornom pravnom lijeku kona~na odluka uapelantkiwinom slu~aju, kao i u odnosu na apelanta je PresudaSuda BiH, broj: K`K-03/05, od 13. oktobra 2005. godine. Kako jeosporena presuda donesena 13. oktobra 2005. godine, a apelacijesu podnesene 9. novembra 2005. godine, odnosno 2. decembra 2005.godine, proizilazi da su podnesene u roku od 60 dana kako jepropisano ~lanom 16. stav 1. Pravila Ustavnog suda. Na kraju,apelacije ispuwavaju i uslove iz ~lana 16. st. 2. i 4. PravilaUstavnog suda, jer nisu o~igledno (prima facie) neosnovane, nitipostoji neki drugi formalni razlog zbog kog apelacije nisudopustive.

21. Imaju}i u vidu odredbe ~lana VI/3.b) Ustava Bosne iHercegovine, ~lana 16 st. 1, 2. i 4. Pravila Ustavnog suda,Ustavni sud je utvrdio da predmetne apelacije ispuwavajuuslove u pogledu dopustivosti.

VII - Meritum22. Apelantkiwa i apelant su osporili osu|uju}u presudu

Suda BiH tvrde}i da je na wih retroaktivno primijewen zakon,odnosno da je na wih primijewena norma koja nije postojala uvrijeme kada je izvr{eno krivi~no djelo. Tako|e, naveli su i daim je povrije|eno pravo na pravi~no su|ewe iz ~lana II/3.e)Ustava Bosne i Hercegovine i ~lana 6. stav 1. Evropske konven-cije, pravo na djelotvoran pravni lijek iz ~lana 13. Evropskekonvencije, kao i ~lan 2. Protokola broj 7 uz Evropsku konven-ciju.

23. Ustavni sud razmotri}e navode apelantkiwe i apelantao povredi principa zabrane retroaktivne primjene odredbiKrivi~nog zakona u vezi sa ~lanom 7. stav 1. Evropske konven-cije.

24. ^lan 7. stav 1. Evropske konvencije glasi:“1. Niko se ne moè smatrati krivim za krivi~no djelo

nastalo ~iwewem ili ne~iwewem koje nije predstavqalokrivi~no djelo u vrijeme izvr{ewa, prema nacionalnom ilime|unarodnom pravu. Isto tako, izre~ena kazna ne}e biti teàod one koja se primjewivala u vrijeme izvr{ewa krivi~nogdjela.”

25. Prvi stav ~lana 7. Evropske konvencije sadrì dvaposebna principa koja su su{tinski elementi vladavine prava(vidi Evropski sud, S.W. protiv Ujediwenog Kraqevstva, presu-da od 22. novembra 1995. godine, A 335-B i C.R. protivUjediwenog Kraqevstva, A 335-C): (1) krivi~na presuda moè dabude zasnovana samo na normi koja je postojala u vrijeme kada sedogodio inkriminisani ~in ili ne~iwewe (nullum crimen sinelege); (2) {to se ti~e kr{ewa te norme, ne moè da se nametneteà kazna od one koja je bila primjenqiva u vrijeme kada jekrivi~no djelo po~iweno (nulla poena sine lege). Ciq ~lana 7.Evropske konvencije je da ponudi “su{tinske garancije” protivsamovoqnog gowewa, presu|ivawa i ka`wavawa. S tim u vezi,Evropski sud je ustanovio i tre}i princip shodno kom je doma}ezakonodavstvo du`no da jasno formuli{e normu krivi~nogzakona (vidi Evropski sud, Kokkinakis, presuda od 25. maja 1993.godine, A 260-A). Wegove odredbe moraju da budu dovoqno pre-dvidive i pristupa~ne (vidi Evropski sud, G. protivFrancuske, presuda od 27. septembra 1995. godine, A 325-B). Ovajzahtjev sluì da bi se izbjeglo osnivawe krivi~ne presude napravnoj normi koje doti~no lice nije moglo ili barem nijemoralo da bude unaprijed svjesno. On je ispuwen tamo gdje for-mulacija te odredbe jasno pojedincu navodi kakvo }e gapona{awe u~initi podlo`nim gowewu. Ovaj tre}i principnije poseban, ve} je ugra|en u tuma~ewe principa “nullum crimennulla poena sine lege”. Shodno tome, ciq za{tite koja je data~lanom 7. Evropske konvencije jeste za{tita lica od krivi~noggowewa za djela za koja ta lica u vrijeme po~iwewa nisu znala,niti morala da znaju da mogu biti krivi~no gowena.

Retroaktivna primjena Krivi~nog zakona u odnosu naapelanta

26. Apelant je osu|en za izvr{ewe krivi~nog djela -neizvr{ewe odluke Ustavnog suda Bosne i Hercegovine iz ~lana239. Krivi~nog zakona Bosne i Hercegovine za radwe koje je pre-duzeo kao direktor Republi~ke uprave za geodetske i imovinsko-pravne poslove Republike Srpske. Konkretno, da je sprije~io dase izvr{i rje{ewe Ustavnog suda tako {to je “poslaoobavje{tewe koje je potpisao wegov zamjenik Milorad Elez podbrojem: 01/377/01, od 23. novembra 2001. godine, Podru~nojjedinici Lakta{i, u kom je zahtijevao da se u predmetu PP“Domet”, koji se odnosi na spomenuto rje{ewe Ustavnog sudaBiH, ne vr{e nikakve promjene bez znawa i prethodnog oba-vje{tewa Uprave na ~ijem je ~elu bio, zbog ~ega nije ni postu-pano shodno rje{ewu Ustavnog suda BiH.”

27. U vezi s navodom o retroaktivnoj primjeni zakona uodnosu na apelanta, Ustavni sud je utvrdio da je Krivi~ni zakon

Bosne i Hercegovine stupio na snagu 1. marta 2003. godine.Nesporno je dakle da taj zakon nije bio na snazi u vrijeme kadaje apelant izvr{io radwe za koje je osu|en i stoga je nepri-hvatqivo obrazloèwe Suda BiH u osporenoj presudi da je u tovrijeme postojalo krivi~no djelo ~iji zakonski opis odgovaraopisu krivi~nog djela za koje je osu|en apelant. U vrijeme kadaje apelant izvr{io radwe za koje je osu|en nije postojala normana osnovu koje je osu|en, stoga nije ni mogao da bude svjestan daradwe koje je preduzeo predstavqaju krivi~no djelo za koje jeosu|en, u smislu principa iz ~lana 7. Evropske konvencije kojisu citirani ranije u ovoj odluci Ustavnog suda.

28. S obzirom na navedeno, Ustavni sud zakqu~uje da je uodnosu na apelanta do{lo do povrede ~lana 7. stav 1. Evropskekonvencije.

Ostali apelantovi navodi 29. S obzirom na zakqu~ak Ustavnog suda u vezi sa povredom

~lana 7. stav 1. Evropske konvencije, Ustavni sud ne}e ispiti-vati ostale apelantove navode.

Retroaktivna primjena Krivi~nog zakona u odnosu naapelantkiwu

30. U narednim stavovima Ustavni sud razmotri}e apelan-tkiwine navode o retroaktivnoj primjeni Krivi~nog zakona, teo povredi prava na pravi~no su|ewe iz ~lana II/3.e) UstavaBosne i Hercegovine, prava na djelotvoran pravni lijek iz~lana 13. Evropske konvencije i ~lana 2. Protokola broj 7 uzEvropsku konvenciju.

31. Apelantkiwa je osu|ena za krivi~no djelo neizvr{ewaodluke Ustavnog suda BiH iz ~lana 239. Krivi~nog zakona BiH,jer je donijela i potpisala Rje{ewe broj: 26-952-142/01, od 15.aprila 2003. godine i Zakqu~ak broj: 26-952-142/01, od 26. juna2003. godine, zbog ~ega nije postupano shodno rje{ewu Ustavnogsuda od 2. novembra 2001. godine.

32. U vezi sa prethodnim, Ustavni sud podsje}a na stavEvropskog suda shodno kom “nije zadatak Suda da donosi odlukuo apelantovoj krivi~noj odgovornosti, jer je to prevashodnostvar procjene doma}ih sudova, nego da razmotri sa stanovi{ta~lana 7. stav 1. Evropske konvencije da li su apelantove radwe,u vrijeme kada su preduzete, predstavqale krivi~no djelo defi-nisano sa dovoqnom dostupno{}u i predvidqivo{}u u doma}emzakonu (vidi Evropski sud, Streletz, Kessler and Krenz protivGermany (GC), presuda u predmetu br. 34044/96, 35532/97 i44801/98, stav 51, ECHR 2001-II).

33. U smislu principa koji je izloèn u prethodnom stavu,Ustavni sud ograni~i}e se iskqu~ivo na pitawe da li je u vrije-me kada je apelantkiwa preduzela inkriminisane radwe po-stojalo krivi~no djelo za koje je osu|ena. Nesporno je da je uvrijeme kada je apelantkiwa preduzela radwe izvr{ewakrivi~nog djela ve} stupio na snagu Krivi~ni zakon BiH. U~lanu 239. ovog zakona, kako je citirano u ta~ki 17. ove odlukeUstavnog suda, jasno je definisano ko su odgovorna lica i kojeradwe se smatraju radwama izvr{ewa krivi~nog djelaneizvr{ewa odluke Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, SudaBosne i Hercegovine i Doma za qudska prava. Apelantkiwa je,stoga, u vrijeme kada su preduzimane radwe izvr{ewa krivi~nogdjela svoje pona{awe mogla i morala da prilagodi ovim norma-ma i mogla je da bude svjesna da }e je radwe koje preduzimaizloìti krivi~nom gowewu.

34. S obzirom na navedeno, Ustavni sud zakqu~uje da u odno-su na apelantkiwu nije do{lo do povrede ~lana 7. stav 1.Evropske konvencije.

Apelantkiwini navodi o povredi prava na pravi~no su|eweiz ~lana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i ~lana 6. stav 1.Evropske konvencije

35. ^lan II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine glasi: “Sva lica na teritoriji Bosne i Hercegovine uìvaju qud-

ska prava i osnovne slobode iz stava 2. ovog ~lana, a ona obu-hvataju:

(...)e) Pravo na pravi~no saslu{awe u gra|anskim i krivi~nim

stvarima i druga prava u vezi s krivi~nim postupkom.” 36. ^lan 6. stav 1. Evropske konvencije u relevantnom dijelu

glasi:1. Prilikom utvr|ivawa gra|anskih prava i obaveza ili

osnovanosti bilo kakve krivi~ne optu`be protiv wega, svakoima pravo na pravi~no su|ewe i javnu raspravu u razumnom rokupred nezavisnim i nepristrasnim, zakonom ustanovqenimsudom. (...)”

37. Apelantkiwini navodi o povredi prava na pravi~nosu|ewe u su{tini se odnose na utvr|ivawe ~iwenica i primjenumaterijalnog prava. Apelantkiwa, naime, smatra da je Sud BiH


pogre{no ocijenio karakter odluke Ustavnog suda zakqu~iv{ida se radilo o kona~noj odluci. Shodno apelantkiwinommi{qewu radilo se o odluci privremenog karaktera i stoganije postojalo su{tinsko obiqe`je bi}a krivi~nog djela za kojeje osu|ena. Povredu prava na pravi~no su|ewe apelantkiwa vidii u ~iwenici da su apelant i ona osu|eni za sau~esni{tvo, a daprema wenom mi{qewu nije bilo zajedni~kog djelovawa u smi-slu prethodnog dogovora ili jedinstvenog umi{qaja. Tako|esmatra da u odnosu na wu nije dokazano da postoji umi{qaj.

38. S tim u vezi, Ustavni sud podsje}a na svoje ranijeutvr|ene stavove da nije u wegovoj nadle`nosti da preispitujezakqu~ke redovnih sudova u pogledu ~iweni~nog stawa i pri-mjene materijalnog prava, sem u slu~ajevima u kojima su odlukeredovnih sudova povrijedile ustavna prava - pravo na pravi~nosu|ewe, pravo na pristup sudu, pravo na djelotvoran pravnilijek i dr. (vidi Ustavni sud, Odluka broj U 29/02, od 27. juna2003. godine, objavqena u “Slu`benom glasniku Bosne iHercegovine”, broj 31/03; Evropski sud, Pronina protiv Rusije,odluka o dopustivosti od 30. juna 2005. godine, Aplikacija broj65167/01). Ustavni sud nije nadleàn da supstitui{e redovnesudove u procjeni ~iwenica i dokaza, ve} je zadatak upravoredovnih sudova da ocijene ~iwenice i dokaze koje su izveli(vidi Evropski sud, Thomas protiv Ujediwenog Kraqevstva,presuda od 10. maja 2005. godine, Aplikacija broj 19354/02).Zadatak Ustavnog suda je da ispita da li je postupak u cjelinibio pravi~an na na~in kako to zahtijeva ~lan 6. stav 1. Evropskekonvencije, te da li odluke redovnih sudova kr{e ustavna prava(vidi ve} citiranu Odluku Ustavnog suda, broj U 29/02, od 27.juna 2003. godine).

39. Sud BiH je za svoj zakqu~ak o tome da je rje{eweUstavnog suda o privremenoj mjeri “kona~ni akt” dao temeqitoobrazloèwe koje Ustavni sud ne smatra proizvoqnim, te stogane stoje apelantkiwini navodi o tome da se radilo o proizvoq-nom tuma~ewu zakona. Ustavni sud posebno smatra potrebnim danaglasi stav Suda BiH da ukoliko se odluka o privremenojmjeri ne bi smatrala kona~nom u odre|enoj fazi postupka, tadabi izgubila svaki smisao i svrhu dono{ewa s mogu}im nastu-pawem nenadoknadive {tete. U odnosu na apelantkiwine navodeda nije dokazano da su apelanti djelovali kao sau~esnici uizvr{ewu krivi~nog djela, Ustavni sud smatra da i uz zakqu~akda je Sud BiH radwe apelanta i apelantkiwe pogre{no pravnokvalifikovao kao sau~esni{tvo, apelantkiwa nije podnijelanikakve argumente o tome da je takva kvalifikacija imala uti-caja na weno pravo na pravi~no su|ewe. Stoga su i ovi apelan-tkiwini navodi neosnovani. Ustavni sud, tako|e, nije utvrdionikakvu proizvoqnost u zakqu~ku Suda BiH o apelantkiwinomumi{qaju, posebno imaju}i u vidu temeqitost dokaznog postup-ka koji je sproveden i zakqu~ke s tim u vezi.

40. S obzirom na navedeno, Ustavni sud smatra da nijedo{lo do povrede ~lana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i~lana 6. stav 1. Evropske konvencije.

Apelantkiwini navodi o povredi prava na àlbu ukrivi~nim stvarima i prava na djelotvoran pravni lijek

41. Apelantkiwa smatra da je na presudu Suda BiH trebalada ima pravo na àlbu s obzirom da se radi o osu|uju}oj presu-di kojom je ukinuta prvostepena osloba|aju}a presuda, te danemogu}nost da shodno propisima Bosne i Hercegovine izjaviàlbu predstavqa direktno kr{ewe prava na àlbu iz ~lana 2.stav 1. Protokola broj 7 uz Evropsku konvenciju i prava nadjelotvoran pravni lijek iz ~lana 13. Evropske konvencije.

^lan 2. Protokola broj 7 uz Evropsku konvenciju glasi:“1. Svako ko je odlukom suda osu|en za krivi~no djelo ima

pravo da wegovu osudu ili kaznu preispita vi{i sud.Ostvarivawe ovog prava, ukqu~uju}i i osnove za wegovokori{}ewe, odre|uje se zakonom.

2. Ovo pravo moè da podlijeè izuzecima u odnosu na djelamaweg zna~aja, koja su odre|ena zakonom, ili u slu~ajevima kadaje licu koje je u pitawu u prvom stepenu sudio najvi{i sud ilije bilo osu|eno na osnovu àlbe na osu|uju}u presudu.”

42. Shodno ~lanu 2. stav 2. Protokola broj 7 uz Evropskukonvenciju, kao izuzetak od op{teg pravila da u krivi~nimstvarima osu|eni moraju da imaju pravo àlbe, predvi|ena jemogu}nost da se izrekne osu|uju}a presuda bez prava na àlbuosu|enog, ukoliko je osu|uju}u presudu donio u prvom stepenunajvi{i sud ili na osnovu àlbe na osloba|aju}u presudu. Kakose u konkretnom slu~aju radi upravo o dono{ewu osu|uju}e pre-sude kojom je na osnovu izjavqene àlbe Tuìla{tva BiH uki-nuta ranija osloba|aju}a presuda, te kako se radi o Sudu BiHkoji je, s obzirom na stvarnu nadle`nost u konkretnom slu~aju,najvi{i sud u Bosni i Hercegovini, Ustavni sud zakqu~uje daapelantkiwina nemogu}nost da podnese àlbu protiv takve pre-sude u ovom slu~aju nije protivna principu Evropske konvenci-je, s obzirom na izuzetak predvi|en ~lanom 2. stav 2. Protokola

broj 7 uz Evropsku konvenciju. S obzirom da ~lan 13. Evropskekonvencije pruà uè garancije nego {to su to garancije pre-dvi|ene prethodnim ~lanom, odnosno da uop{te ne propisujepravo na àlbu, slijedi da nema kr{ewa ni ~lana 13. Evropskekonvencije.

43. Ustavni sud zakqu~uje da nije do{lo do povrede ~lana13. Evropske konvencije i ~lana 2. Protokola broj 7 uz Evropskukonvenciju u odnosu na apelantkiwu.

VIII - Zakqu~ak44. Apelacijama je pokrenuto pitawe da li je na apelantki-

wu i apelanta retroaktivno primijewen Krivi~ni zakon BiH usmislu ~lana 7. stav 1. Evropske konvencije, i to ~lan 239.Krivi~nog zakona BiH kojim je propisano krivi~no djelo -neizvr{ewe odluke Ustavnog suda BiH. Ustavni sud je zakqu~ioda u vrijeme kada je apelant izvr{io radwe za koje je osu|en nijepostojala norma na osnovu koje je osu|en, stoga nije ni mogao dabude svjestan da radwe koje je preduzeo predstavqaju krivi~nodjelo, te je u odnosu na wega do{lo do povrede ~lana 7. stav 1.Evropske konvencije. U odnosu na apelantkiwu, zakqu~eno je danije povrije|en ~lan 7. stav 1. Evropske konvencije, s obzirom dasu inkriminisane radwe koje je preduzela izvr{ene u vrijemekada je ve} bio na snazi Krivi~ni zakon BiH. Ustavni sud jezakqu~io da nije povrije|eno apelantkiwino pravo napravi~no su|ewe iz ~lana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i~lana 6. stav 1. Evropske konvencije, jer nije bilo proizvoq-nosti Suda BiH u utvr|ivawu ~iwenica i primjeni materi-jalnog prava. Tako|e, nije povrije|eno ni pravo na djelotvoranpravni lijek iz ~lana 13. Evropske konvencije i pravo na àlbuu krivi~nim stvarima iz ~lana 2. Protokola broj 7 uz Evropskukonvenciju. Naime, u konkretnom slu~aju radilo se o izuzetku iz~lana 2. stav 2. Protokola broj 7 uz Evropsku konvenciju shod-no kom je apelantkiwi, s obzirom na stvarnu nadle`nost, uprvom stepenu sudio najvi{i sud - Sud BiH, prema àlbi naprvostepenu osu|uju}u presudu.

45. Na osnovu ~lana 61. st. 1, 2. i 3. i ~lana 64. stav 1.Pravila Ustavnog suda, Ustavni sud je odlu~io kao u dispozi-tivu ove odluke.

46. Shodno ~lanu VI/4. Ustava Bosne i Hercegovine, odlukeUstavnog suda su kona~ne i obavezuju}e.

PredsjednicaUstavnog suda BiH,

Hatixa Haxiosmanovi}, s.r.

Ustavni sud Bosne i Hercegovine, u Savjetu od pet sudija, upredmetu, broj: AP 36/06, rje{avaju}i apelacije JeleStjepanovi} i dr., na osnovu ~lana VI/3.b) Ustava Bosne iHercegovine, ~lana 59. stav 2. alineja 2, ~lana 61. st. 1. i 2. i~lana 64. stav 2. Pravila Ustavnog suda Bosne i Hercegovine(“Slu`beni glasnik Bosne i Hercegovine”, broj 60/05), u sa-stavu:

- Hatixa Haxiosmanovi}, predsjednica,- Miodrag Simovi}, potpredsjednik,- Valerija Gali}, potpredsjednica,- Mato Tadi}, sudija i- Seada Palavri}, sudija,na sjednici odrànoj 16. jula 2007. godine, d o n i o j e

O D L U K U

O DOPUSTIVOSTI I MERITUMU

Usvajaju se sqede}e apelacije, podnesene zbog nestanka licaza vrijeme rata na podru~ju Bosne i Hercegovine:

AP 36/06 Jela Stjepanovi}; AP 37/06 Du{an Lazarevi}; AP38/06 Rosa Mandi}; AP 40/06 Radu{ka Pavlovi}; AP 41/06Milenko Ili}; AP 76/06 Ifeta Heqo; AP 103/06 HasibaMusi}; AP 104/06 Hata Musi}; AP 111/06 Milojka Mrkaqevi};AP 112/06 Jovana Luki}; AP 113/06 Stoja Panteli}; AP 160/06Dragiwa Vasi}; AP 161/06 Petra Jovi}; AP 162/06 MilomirTe{i}; AP 163/06 @iko Diki}; AP 164/06 SlobodankaGligorevi}; AP 165/06 Jovo Popovi}; AP 166/06 Branko Vasi};AP 167/06 Milan Bradari}; AP 168/06 Marija Zeli}; AP 169/06Zora Stojanovi}; AP 172/06 Aida Be}kovi}; AP 173/06 Hajraôlo; AP 174/06 Bejta Be}kovi}; AP 202/06 Ru{vija Suqi}; AP213/06 Azemina Begovi}; AP 214/06 Vinka Kukoq; AP 215/06Ajnija Jamakovi}; AP 216/06 Mevlida Jamakovi}; AP 217/06Kristina Todi}; AP 257/06 [efika Rami} (koju zastupa SinanRami}); AP 258/06 Nura Rami} (koju zastupa Sinan Rami}); AP260/06 Medina Rami} (koju zastupa Sinan Rami}); AP 276/06Aziza Be}kovi}; AP 277/06 Safeta Oègovi}; AP 280/06Qubomir Ili}; AP 281/06 Koviqka Peji}; AP 298/06 [aha


Husejnovi}; AP 321/06 Razija Zulfi}; AP 322/06 Nurka Zulfi};AP 368/06 Nezira Xafi}; AP 385/06 Radomirka Duvwak; AP386/06 Simo Pepi}; 387/06 Du{an Kmezi}; AP 388/06 Lepa Buha;AP 389/06 Boìdar Vu~inovi}; AP 404/06 Qiqana Joti}; AP405/06 Anica Gligori}; AP 406/06 An|a Simi}; AP 407/06Bogdana Todori}; AP 436/06 Ilinka Grabovi~ki}; AP 445/06[ida Zulfi}; AP 475/06 Milisav Petrovi}; AP 476/06Radivoje Sandi}; AP 477/06 Jelena Joki}; AP 478/06 JelenaJoki}; AP 479/06 Jovanka Pavlovi}; AP 480/06 Stevo i ModranJugovi}; AP 481/06 Jovan Lazi}; AP 482/06 Dragica Erki}; AP520/06 Ramiza [ehi}; AP 523/06 Fetija Demirovi}; AP 524/06Mejra Zuki}; AP 527/06 Mejra Zuki}; AP 533/06 Zula Zulfi};AP 905/06 Jawa Petrovi}; AP 906/06 Ruà Prodanovi}; AP907/06 Zorka Jovi}; AP 913/06 Marija Rado{evi}; AP 951/06Suada ôli}; AP 972/06 Fatima Hoxi}; AP 975/06 Ilija\uri}; AP 985/06 Meliha [abani}; AP 986/06 SakibaDovaxija; AP 996/06 Qiqana Reqi}; AP-1010/06 SilvijaViskovi}; AP-1011/06 \ana Pahor; AP 1012/06 Ivo Mr{o; AP1013/06 Ivo Mr{o; AP 1014/06 Ivo Mr{o; AP 1015/06 IvankaMilo{; AP 1016/06 Zdravko Grli}; AP 1017/06 AntonDupli{ek; AP 1018/06 Quba Zlatuni}; AP 1019/06 MelankaZeli}; AP 1020/06 Paulina Suba{i}; AP 1021/06 ZlatkoStruji}; AP 1022/06 Dragutin Milo{; AP 1023/06 DragicaMilo{; AP 1024/06 Dragan Suba{i}; AP 1025/06 @eqkoMarkuq; AP 1026/06 Izolda Kova~evi}; AP 1027/06 QiqanaJuri~i}; AP 1028/06 Marija Jezixi}; AP 1029/06 Slava Gvozden;AP 1030/06 Drago Gali}; AP 1031/06 Branimir Xaja; AP1032/06 Ivica Dilber; AP 1033/06 Ruìca Crwak; AP 1034/06Ruìca Crwak; AP 1035/06 Zora Bartulovi}; AP 1144/06Milena Ani~i}; AP 1170/06 Vinka Paji}; AP 1171/06 BahrijaBogilovi}; AP 1177/06 Hasida ]i{ija; AP 1189/06 ZoranTe{anovi}; AP 1191/06 Koviqka Stupar; AP 1238/06 ZdravkoSofreni}; AP 1239/06 Sneàna Markovi}; AP 1240/06 MaraJovi}; AP 1276/06 Quba Vrtuni}; AP 1277/06 QubicaStar~evi}; AP 1580/06 Fikret Ba~i}; AP 1581/06 FikretBa~i}; AP 1582/06 Fikret Ba~i}; AP 1583/06 Fikret Ba~i}; AP1584/06 Fikret Ba~i}; AP 1585/06 Fikret Ba~i}; AP 1586/06Fikret Ba~i}; AP 1587/06 Fikret Ba~i}; AP 1588/06 FikretBa~i}; AP 1589/06 Fikret Ba~i}; AP 1590/06 MustafaArifagi}; AP 1591/06 Zijad Ba~i}; AP 1592/06 Zijad Ba~i}; AP1593/06 Zijad Ba~i}; AP 1594/06 Zijad Ba~i}; AP 1595/06 FikretBa~i}; AP 1596/06 Fikret Ba~i}; AP 1597/06 FatimaRizvanovi}; AP 1598/06 Fatima Fazli}; AP 1599/06 FatimaFazli}; AP 1600/06 Xemka Dedi}; AP 1601/06 Jasminka Dedi};AP 1602/06 Edin Ramuli}; AP 1603/06 Edin Ramuli}; AP1604/06 Refika Ali{kovi}; AP 1605/06 Refika Ali{kovi}; AP1606/06 Merima Kadi}; AP 1607/06 Mustafa Arifagi}; AP1608/06 Mustafa Arifagi}; AP 1609/06 Mustafa Arifagi}; AP1610/06 Fikret Ba~i}; AP 1715/06 Rifet Ali}; AP 1716/06Fatima Fazli}; AP 1717/06 Mersija Hoxi}; AP 1718/06 ZejnaMurat~ehaji}; AP 1719/06 Mirzeta Kahrimanovi}; AP 1720/06Munira Mujkanovi}; AP 1721/06 E{ef Kowevi}; AP 1722/06Muharem Elezovi}; AP 1723/06 Vehidin Elezovi}; AP 1724/06Razija Elezovi}; AP 1725/06 Asima Memi}; AP 1726/06 SabihaHuskanovi}; AP 1727/06 Muharem Elezovi}; AP 1728/06 MinaElezovi}; AP 1729/06 Mediha Medi}; AP 1730/06 TeufikKula{i}; AP 1731/06 Aj{a Medi}; AP 1732/06 Emir Fazli};AP 1733/06 Zumra Fazli}; AP 1734/06 Hajrija Hasanagi}; AP1799/06 Stoja Iwac; AP 1800/06 Sava Popari}; AP 1878/06Nedeqko Mitrovi}; AP 1990/06 Ivka Savi}; AP 1991/06 IvkaSavi}; AP 2322/06 Sava Toma{evi}; AP 2461/06 TomislavBaloti}; AP 2467/06 Vojin Trivkovi}; AP 2493/06 HilmoSalki}; AP 2544/06 Senija Jakupovi}; AP 2545/06 SevlijaMurat~ehaji}; AP 2546/06 Bahrija Be{i}; AP 2547/06 NailaBajri}; AP 2548/06 Naila Bajri}; AP 2549/06 Naila Bajri}; AP2550/06 Dervi{a Kili}; AP 2551/06 Nevad Brki}; AP 2552/06Nevad Brki}; AP 2553/06 Mustafa Be{i}; AP 2554/06 SadijaPrusac; AP 2556/06 Sadija Prusac; AP 2558/06 Razija Elezovi};AP 2559/06 Fatima Fazli}; AP 2560/06 \uro Drqa~a; AP2573/06 Slavko Drqa~a; AP 2574/06 Slavko \oki}; AP 2575/06Slavko \oki}; AP 2576/06 Stana Nikoli}; AP 2577/06Jezdimir Panteli}; AP 2782/06 Ismeta Mahmuqin; AP 2783/06Razim Be{i}; AP 2784/06 Hidajet Horozovi}; AP 2785/06Hidajet Horozovi}; AP 2786/06 Hidajet Horozovi}; AP 2787/06Hidajet Horozovi}; AP 2788/06 Hidajet Horozovi}; AP 2789/06Hidajet Horozovi}; AP 2790/06 Hidajet Horozovi}; AP 2791/06Hidajet Horozovi}; AP 2792/06 Hidajet Horozovi}; AP 2793/06Hidajet Horozovi}; AP 2794/06 Hidajet Horozovi}; AP 2795/06Hidajet Horozovi}; AP 2796/06 Hidajet Horozovi}; AP 2797/06E{efa Saldumovi}; AP 2798/06 Rudi Tibitanc; AP 2876/06Veselko Peji}; Republi~ka organizacija porodica izarobqenih i poginulih boraca i nestalih lica RepublikeSrpske; Op{tinska organizacija porodica zarobqenih ipoginulih boraca - Odbor zarobqenih boraca i nestalih civi-la op{tine Isto~na Ilixa - apelacije podnesene u imesqede}ih ~lanova porodica nestalih lica: AP 64/06 Vukosava

Ban|ur; AP 219/06 Milka Kokot; AP 220/06 Milka Kokot; AP261/06 Dragica Nikoli}; AP 1172/06 Dana Avlija{; AP 1192/06Zora Cvijovi}; AP 1193/06 Zora Cvijovi}; AP 1831/06 CmiqaPanxi}; AP 1832/06 Darijana Dadi}; AP 1847/06 MilanStar~evi}; AP 1961/06 Nikola Papaz; AP 1963/06 NevenkaNikoli}; Op{tinska organizacija porodica poginulih izarobqenih boraca i nestalih civila Republike Srpske -Vlasenica - apelacije podnesene u ime sqede}ih ~lanovaporodica nestalih lica: AP 1147/06 Milorad Zoranovi}; AP1962/06 Branko Kr~o; AP 2465/06 Stojka Milinkovi}; AP2466/06 \or|e @ugi}.

Utvr|uje se povreda prava na zabranu podvrgavawa nehu-manom postupku iz ~lana II/3.b) Ustava Bosne i Hercegovine i~lana 3. Evropske konvencije za za{titu qudskih prava iosnovnih sloboda, kao i prava na privatni i porodi~ni ìvotiz ~lana II/3.f) Ustava Bosne i Hercegovine i ~lana 8. Evropskekonvencije za za{titu qudskih prava i osnovnih sloboda.

Nalaè se Savjetu ministara Bosne i Hercegovine, VladiFederacije Bosne i Hercegovine i Vladi Republike Srpske daputem svojih komisija nadle`nih za traèwe nestalih lica bezodga|awa apelantima dostave sve dostupne i raspoloìveinformacije o ~lanovima wihovih porodica nestalih u tokurata na podru~ju Bosne i Hercegovine.

Nalaè se stranama iz ~lana 15. stav 3. Zakona o nestalimlicima (“Slu`beni glasnik Bosne i Hercegovine”, broj 50/04)da bez odga|awa obezbijede operativno funkcionisawe institu-cija koje su osnovane u skladu sa Zakonom o nestalim licima, tj.Instituta za nestala lica, Fonda za pomo} porodicama nesta-lih lica u Bosni i Hercegovini i Centralne evidencije nesta-lih lica u Bosni i Hercegovini, a u skladu sa stavom 4. izrekeOdluka Ustavnog suda, broj: AP 129/04, od 27. maja 2005. godinei broj: AP 228/04, od 13. jula 2005. godine (“Slu`beni glasnikBosne i Hercegovine”, br. 58/05 i 80/05, te “Slu`beni glasnikRepublike Srpske”, br. 72/05 i 75/05).

Odluka Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, u smislu ~lana64. stav 2. Pravila Ustavnog suda Bosne i Hercegovine,dostavqa se na implementaciju Savjetu ministara Bosne iHercegovine, Vladi Federacije Bosne i Hercegovine, VladiRepublike Srpske i Vladi Br~ko Distrikta Bosne iHercegovine.

Nalaè se Savjetu ministara Bosne i Hercegovine, VladiFederacije Bosne i Hercegovine, Vladi Republike Srpske iVladi Br~ko Distrikta Bosne i Hercegovine da u roku od {estmjeseci od dostavqawa ove odluke obavijeste Ustavni sud Bosnei Hercegovine o mjerama koje su preduzeli, u skladu sa ~lanom74. stav 5. Pravila Ustavnog suda Bosne i Hercegovine.

Odluku objaviti u “Slu`benom glasniku Bosne iHercegovine”, “Slu`benim novinama Federacije Bosne iHercegovine”, “Slu`benom glasniku Republike Srpske” i“Slu`benom glasniku Br~ko Distrikta BiH”.

O b r a z l o ` e w eI - Uvod1. U toku 2006. godine, zbog nestanka lica za vrijeme rata na

podru~ju Bosne i Hercegovine, Ustavnom sudu Bosne iHercegovine (u daqem tekstu: Ustavni sud) apelacije su podnije-li: Jela Stjepanovi}; Du{an Lazarevi}; Rosa Mandi}; Radu{kaPavlovi}; Milenko Ili}; Ifeta Heqo; Hasiba Musi}; HataMusi}; Milojka Mrkaqevi}; Jovana Luki}; Stoja Panteli};Dragiwa Vasi}; Petra Jovi}; Milomir Te{i}; @iko Diki};Slobodanka Gligorevi}; Jovo Popovi}; Branko Vasi}; MilanBradari}; Marija Zeli}, Zora Stojanovi}; Aida Be}kovi};Hajra ôlo; Bejta Be}kovi}; Ru{vija Suqi}; Azemina Begovi};Vinka Kukoq; Ajnija Jamakovi}; Mevlida Jamakovi}; KristinaTodi}; [efika Rami}; Nura Rami}; Medina Rami}; AzizaBe}kovi}; Safeta Oègovi}; Qubomir Ili}; Koviqka Peji};[aha Husejnovi}; Razija Zulfi}; Nurka Zulfi}; Nezira Xafi};Radomirka Duvwak; Simo Pepi}; Du{an Kmezi}; Lepa Buha;Boìdar Vu~inovi}; Qiqana Joti}; Anica Gligori}; An|aSimi}; Bogdana Todori}; Ilinka Grabovi~ki}; [ida Zulfi};Milisav Petrovi}; Radivoje Sandi}; Jelena Joki}; JelenaJoki}; Jovanka Pavlovi}; Stevo i Modran Jugovi}; Jovan Lazi};Dragica Erki}; Ramiza [ehi}; Fetija Demirovi}; MejraZuki}; Mejra Zuki}; Zula Zulfi}; Jawa Petrovi}; RuàProdanovi}; Zorka Jovi}; Marija Rado{evi}; Suada ôli};Fatima Hoxi}; Ilija \uri}; Meliha [abani}; SakibaDovaxija; Qiqana Reqi}; Silvija Viskovi}; \ana Pahor; IvoMr{o; Ivo Mr{o; Ivo Mr{o; Ivanka Milo{; Zdravko Grli};Anton Dupli{ek; Quba Zlatuni}; Melanka Zeli}; PaulinaSuba{i}; Zlatko Struji}; Dragutin Milo{; Dragica Milo{;Dragan Suba{i}; @eqko Markuq; Izolda Kova~evi}; QiqanaJuri~i}; Marija Jezixi}; Slava Gvozden; Drago Gali};Branimir Xaja; Ivica Dilber; Ruìca Crwak; Ruìca Crwak;


Zora Bartulovi}; Milena Ani~i}; Vinka Paji}; BahrijaBogilovi}; Hasida ]i{ija; Zoran Te{anovi}; KoviqkaStupar; Zdravko Sofreni}; Sneàna Markovi}; Mara Jovi};Quba Vrtuni}; Qubica Star~evi}; Fikret Ba~i}; FikretBa~i}; Fikret Ba~i}; Fikret Ba~i}; Fikret Ba~i}; FikretBa~i}; Fikret Ba~i}; Fikret Ba~i}; Fikret Ba~i}; FikretBa~i}; Mustafa Arifagi}; Zijad Ba~i}; Zijad Ba~i}; ZijadBa~i}; Zijad Ba~i}; Fikret Ba~i}; Fikret Ba~i}; FatimaRizvanovi}; Fatima Fazli}; Fatima Fazli}; Xemka Dedi};Jasminka Dedi}; Edin Ramuli}; Edin Ramuli}; RefikaAli{kovi}; Refika Ali{kovi}; Merima Kadi}; MustafaArifagi}; Mustafa Arifagi}; Mustafa Arifagi}; FikretBa~i}; Rifet Ali}; Fatima Fazli}; Mersija Hoxi}; ZejnaMurat~ehaji}; Mirzeta Kahrimanovi}; Munira Mujkanovi};E{ef Kowevi}; Muharem Elezovi}; Vehidin Elezovi}; RazijaElezovi}; Asima Memi}; Sabiha Huskanovi}; MuharemElezovi}; Mina Elezovi}; Mediha Medi}; Teufik Kula{i};Aj{a Medi}; Emir Fazli}; Zumra Fazli}; Hajrija Hasanagi};Stoja Iwac; Sava Popari}; Nedeqko Mitrovi}; Ivka Savi};Ivka Savi}; Sava Toma{evi}; Tomislav Baloti}; VojinTrivkovi}; Hilmo Salki}; Senija Jakupovi}; SevlijaMurat~ehaji}; Bahrija Be{i}; Naila Bajri}; Naila Bajri};Naila Bajri}; Dervi{a Kili}; Nevad Brki}; Nevad Brki};Mustafa Be{i}; Sadija Prusac; Sadija Prusac; RazijaElezovi}; Fatima Fazli}; \uro Drqa~a; Slavko Drqa~a;Slavko \oki}; Slavko \oki}; Stana Nikoli}; JezdimirPanteli}; Ismeta Mahmuqin; Razim Be{i}; HidajetHorozovi}; Hidajet Horozovi}; Hidajet Horozovi}; HidajetHorozovi}; Hidajet Horozovi}; Hidajet Horozovi}; HidajetHorozovi}; Hidajet Horozovi}; Hidajet Horozovi}; HidajetHorozovi}; Hidajet Horozovi}; Hidajet Horozovi}; HidajetHorozovi}; E{efa Saldumovi}; Rudi Tibitanc; Veselko Peji};Republi~ka organizacija porodica i zarobqenih i poginulihboraca i nestalih lica Republike Srpske; Op{tinska organi-zacija porodica zarobqenih i poginulih boraca - Odborzarobqenih boraca i nestalih civila op{tine Isto~na Ilixa- u ime sqede}ih ~lanova porodica nestalih lica: VukosaveBan|ur; Milke Kokot; Milke Kokot; Dragice Nikoli}; DaneAvlija{; Zore Cvijovi}; Zore Cvijovi}; Cmiqe Panxi};Darijane Dadi}; Milana Star~evi}a; Nikole Papaza; NevenkeNikoli}; Op{tinska organizacija porodica poginulih izarobqenih boraca i nestalih civila Republike Srpske -Vlasenica - apelacije podnesene u ime sqede}ih ~lanova poro-dica nestalih lica: Milorada Zoranovi}a; Branka Kr~e; StojkeMilinkovi}; \or|a @ugi}a; (u daqem tekstu: apelanti).

2. Apelanti ili wihovi zastupnici su Ustavnom sudu upredmetima br. AP 164/06, AP 789/06, AP 951/06, AP 986/06,dostavili dopunu apelacija 3. i 31. marta i 4. jula 2006. godine.

II - Postupak pred Ustavnim sudom 3. S obzirom na to da je Ustavnom sudu dostavqeno vi{e

apelacija iz wegove nadle`nosti koje se ti~u istog ~iweni~nogi pravnog osnova, Ustavni sud je, u skladu sa ~lanom 31. stav 1.Pravila Ustavnog suda, donio odluku o spajawu predmeta u koji-ma }e voditi jedan postupak i donijeti jednu odluku pod brojemAP 36/06. Spojene su sqede}e apelacije: AP 36/06; AP 37/06; AP38/06; AP 40/06; AP 41/06; AP 64/06; AP 76/06; AP 103/06; AP104/06; AP 111/06; AP 112/06; AP 113/06; AP 160/06; AP 161/06;AP 162/06; AP 163/06; AP 164/06; AP 165/06; AP 166/06; AP167/06; AP 168/06; AP 169/06; AP 172/06; AP 173/06; AP 174/06;AP 202/06; AP 213/06; AP 214/06; AP 215/06; AP 216/06; AP217/06; AP 219/06; AP 220/06; AP 257/06; AP 258/06; AP 260/06;AP 261/06; AP 276/06; AP 277/06; AP 280/06; AP 281/06; AP298/06; AP 321/06; AP 322/06; AP 368/06; AP 385/06; AP 386/06;AP 387/06; AP 388/06; AP 389/06; AP 404/06; AP 405/06; AP406/06; AP 407/06; AP 436/06; AP 445/06; AP 475/06; AP 476/06;AP 477/06; AP 478/06; AP 479/06; AP 480/06; AP 481/06; AP482/06; AP 520/06; AP 523/06; AP 524/06; AP 527/06; AP 533/06;AP 905/06; AP 906/06; AP 907/06; AP 913/06; AP 951/06; AP972/06; AP 975/06; AP 985/06; AP 986/06; AP 996/06; AP 1010/06;AP 1011/06; AP 1012/06; AP 1013/06; AP 1014/06; AP 1015/06;AP 1016/06; AP 1017/06; AP 1018/06; AP 1019/06; AP 1020/06;AP 1021/06; AP 1022/06; AP 1023/06; AP 1024/06; AP 1025/06;AP 1026/06; AP 1027/06; AP 1028/06; AP 1029/06; AP 1030/06;AP 1031/06; AP 1032/06; AP 1033/06; AP 1034/06; AP 1035/06;AP 1144/06; AP 1147/06; AP 1170/06; AP 1171/06; AP 1172/06;AP 1177/06; AP 1189/06; AP 1191/06; AP 1192/06; AP 1193/06;AP 1238/06; AP 1239/06; AP 1240/06; AP 1276/06; AP 1277/06;AP 1580/06; AP 1581/06; AP 1582/06; AP 1583/06; AP 1584/06;AP 1585/06; AP 1586/06; AP 1587/06; AP 1588/06; AP 1589/06;AP 1590/06; AP 1591/06; AP 1592/06; AP 1593/06; AP 1594/06;AP 1595/06; AP 1596/06; AP 1597/06; AP 1598/06; AP 1599/06;AP 1600/06; AP 1601/06; AP 1602/06; AP 1603/06; AP 1604/06;AP 1605/06; AP 1606/06; AP 1607/06; AP 1608/06; AP 1609/06;AP 1610/06; AP 1715/06; AP 1716/06; AP 1717/06; AP 1718/06;AP 1719/06; AP 1720/06; AP 1721/06; AP 1722/06; AP 1723/06;

AP 1724/06; AP 1725/06; AP 1726/06; AP 1727/06; AP 1728/06;AP 1729/06; AP 1730/06; AP 1731/06; AP 1732/06; AP 1733/06;AP 1734/06; AP 1799/06; AP 1800/06; AP 1831/06; AP 1832/06;AP 1847/06; AP 1878/06; AP 1990/06; AP 1961/06; AP 1962/06;AP 1963/06; AP 1990/06; AP 1991/06; AP 2322/06; AP 2461/06;AP 2465/06; AP 2466/06; AP 2467/06; AP 2493/06; AP 2544/06;AP 2545/06; AP 2546/06; AP 2547/06; AP 2548/06; AP 2549/06;AP 2550/06; AP 2551/06; AP 2552/06; AP 2553/06; AP 2554/06;AP 2556/06; AP 2558/06; AP 2559/06; AP 2560/06; AP 2573/06;AP 2574/06; AP 2575/06; AP 2576/06; AP 2577/06; AP 2782/06;AP 2783/06; AP 2784/06; AP 2785/06; AP 2786/06; AP 2787/06;AP 2788/06; AP 2789/06; AP 2790/06; AP 2791/06; AP 2792/06;AP 2793/06; AP 2794/06; AP 2795/06; AP 2796/06; AP 2797/06;AP 2798/06; AP 2876/06.

4. S obzirom na to da se u navedenim predmetima radi oistom ~iweni~nom i pravnom osnovu kao u predmetimaUstavnog suda, br. AP 129/04 i AP 228/04, u kojima je Ustavnisud donio odluke 27. maja i 13. jula 2005. godine, Ustavni sud jeodlu~io da ne zatraì odgovore na predmetne apelacije od rele-vantnih institucija, ve} je razmatrao odgovore koji suUstavnom sudu dostavqeni u predmetu broj: AP 129/04.

III - îweni~no stawe5. îwenice predmeta, koje proizilaze iz navoda apelanata

i dokumenata koji su predo~eni Ustavnom sudu, mogu da se sumi-raju na sqede}i na~in.

6. Sve apelacije odnose se na lica koja su nestala za vrijemeratnih dejstava u Bosni i Hercegovini na podru~ju op{tina:Banovi}i, Bawa Luka, Benkovac, Br~ko, Bosanska Dubica,Bosanska Krupa, Bosanska Gradi{ka, Grabovica, Bugojno,âklovica, Dowi Vakuf, Duvno, Fo~a, Grahovo, Hrasnica,Ilija{, Jajce, Johovac, Kladaw, Kqu~, Kowic, Kozarac, Livno,Lopare, Lukavac, Lukavica, Majevica, Modri~a, Olovo,Po~iteq, Priboj, Prijedor, Rogatica, Sanski Most, Sarajevo,Sokolac, [ipovo, Trnovo, Teo~ak, Vla{i}, Vogo{}a, Vozu}a,Zavidovi}i i Zvornik.

7. Tako|e, zajedni~ko za sve apelante je da navode kako suwihovi ~lanovi porodica nestali na navedenim podru~jima,tokom rata izme|u 1992. i 1995. godine, te da do sada nisu ni{tasaznali o wihovoj sudbini. Svi apelanti su uz apelacijepriloìli odgovaraju}e potvrde Me|unarodnog komitetaCrvenog krsta i / ili Dràvne komisije za traèwe nestalihlica i / ili Komisije za traèwe nestalih i zarobqenih licaRepublike Srpske i / ili Kancelarije za traèwe nestalih izarobqenih lica Republike Srpske, iz kojih je vidqivo da su~lanovi wihovih porodica evidentirani kao nestala lica, teda je otvoren proces wihovog traèwa.

IV - Relevantni propisi8. Aneks 7 Op{teg okvirnog sporazuma za mir u Bosni i

Hercegovini

“^lan V

Strane }e obezbijediti informacije preko mehanizama tra-gawa MKCK svim nestalim licima. Strane }e tako|e u pot-punosti sara|ivati sa MKCK u wegovim naporima da odrediidentitete, boravi{te i sudbinu nestalih.”.

9. Protokol broj 1 uz @enevsku konvenciju, od 12. avgusta1949. godine o za{titi `rtava me|unarodnih oruànih sukoba,od 8. juna 1977. godine

“^lan 33. st. 1. i 3.îm to okolnosti dozvole, a najkasnije po prestanku

aktivnih neprijateqstava, svaka strana u sukobu treba dapronalazi lica ~iji je nestanak objavila protivni~ka strana.Spomenuta protivni~ka strana treba da dostavi sve korisnepodatke o ovim licima da bi olak{ala wihovo pronalaèwe.

Podaci ~iji je nestanak objavqen primjenom stava 1. i za-htjevi koji se odnose na ove podatke, dostavqaju se bilo direkt-no, bilo posredstvom sile za{titnice, Centralnoj agenciji zatraèwe Me|unarodnog komiteta Crvenog krsta ili nacional-nih dru{tava Crvenog krsta (Crvenog polumjeseca i Crvenoglava i sunca). U slu~ajevima kada se ovi podaci dostavqajupreko Me|unarodnog komiteta Crvenog krsta i wegoveCentralne agencije za traèwe, svaka strana u sukobu uredi}eda ih dostavi i Centralnoj agenciji za traèwe.”.

10. Zakon o nestalim licima (“Slu`beni glasnik Bosne iHercegovine”, broj 50/04)

“^lan 7.S ciqem unapre|ewa procesa traèwa nestalih lica i

efikasnije identifikacije posmrtnih ostataka nestalih lica,osniva se Institut za nestala lica Bosne i Hercegovine (u


daqem tekstu: Institut), kao nezavisna institucija za traèwenestalih lica u / iz Bosne i Hercegovine.

Suosniva~ Instituta moè da bude i me|unarodna organi-zacija.

Na~in osnivawa i preuzimawa uloge osniva~a i utvr|ivawabliè nadle`nosti, na~ina finansirawa Instituta, u skladusa ovim i drugim zakonima BiH, regulisa}e se Sporazumom oosnivawu koji zakqu~uju suosniva~i.

U skladu sa ovim i drugim vaè}im zakonom, Institut jepravno lice koje se registruje kao institucija Bosne iHercegovine na koju se, u skladu sa ovim zakonom, prenose uprav-na ovla{}ewa za obavqawe poslova u vezi sa procesom traèwanestalih lica i izdavawa odgovaraju}ih isprava.

Radni odnos zaposlenih u Institutu reguli{e se u skladu savaè}im Zakonom o radu koji se primjewuje na institucijeBosne i Hercegovine.

^lan 15.U svrhu obezbje|ewa sredstava i realizacije prava ~lanova

porodice nestalih lica formira se Fond za pomo} porodicamanestalih lica u Bosni i Hercegovini (u daqem tekstu: Fond).

Odluku o osnivawu Fonda, u roku od 30 dana od dana stu-pawa na snagu ovog zakona, donosi Savjet ministara Bosne iHercegovine.

Sjedi{te, na~in finansirawa, upravqawe, kao i drugapitawa u vezi sa radom Fonda, regulisa}e se Sporazumom koji}e potpisati Savjet ministara Bosne i Hercegovine, VladaFederacije Bosne i Hercegovine, Vlada Republike Srpske iVlada Br~ko Distrikta BiH u roku od 30 dana od dana stupawana snagu odluke iz stava 2. ovog ~lana.

Pored buxeta, prihodi Fonda mogu da budu sredstva izdonacija, poklona, zavje{tawa i drugih vidova pomo}i odstrane doma}ih i me|unarodnih pravnih i fizi~kih lica, {tose bliè ure|uje Sporazumom iz stava 3. ovog ~lana.”.

11. Odluka o obrazovawu dràvne komisije za traèwenestalih lica (“Slu`beni list Republike BiH”, br. 9/96 i 17/96)

“II

Komisija obavqa sqede}e poslove i zadatke:- vodi evidenciju dràvqana Republike Bosne i

Hercegovine (u daqem tekstu: RBiH), nestalih zbog ratnih dej-stava na teritoriji RBiH i susjednih dràva, odnosno biv{ihjugoslovenskih republika;

- preduzima neposredne aktivnosti na pronalaèwu lica izprethodne alineje, kao i na utvr|ivawe kona~ne istine o sudbi-ni tih lica;

- daje potrebne podatke sa kojima raspolaè nadle`nimorganima, koji donose odluke o pravima boraca nestalih,zarobqenih i poginulih;

- na osnovu evidencije izdaje odgovaraju}e potvrdeporodicama nestalih, zarobqenih i poginulih;

- ostvaruje saradwu sa specijalizovanim agencijama pri UN(UNHCR i dr.), specijalnim izaslanikom Ujediwenih nacija zaqudska prava na prostorima biv{e Jugoslavije, ekspertomKomisije za qudska prava, IFOR-om, Radnom grupom Me|una-rodnog komiteta Crvenog krsta za traèwe nestalih lica,Me|unarodnim tribunalom u Hagu i drugim me|unarodnim idoma}im organizacijama i institucijama koje se bave pitawemnestalih, zarobqenih i poginulih lica.”.

12. Odluka o osnivawu Kancelarije za traèwe nestalih izarobqenih lica Republike Srpske (“Slu`beni glasnikRepublike Srpske”, broj 40/03)

“II stav 1. alineje 1. i 2.Poslovi i zadaci Kancelarije za traèwe nestalih i

zarobqenih lica Republike Srpske su:- koordinacija svih aktivnosti u vezi sa istraìvawem sud-

bine nestalih i zarobqenih lica iz Republike Srpske;prikupqawe, obrada i sistematizacija svih informacija kojebi mogle da razrije{e sudbinu nestalih i zarobqenih lica;

- analizirawe i provjera na licu mjesta ta~nosti informa-cija dobijenih od drugih strana i pojedinaca; vo|ewe evidenci-je o svim licima koja su bila u logorima u periodu od 1991. do1995. godine i razmjenama putem Komisije; prikupqawe i obra-da informacija o masovnim i pojedina~nim grobnicama ilokacijama gdje se mogu prona}i posmrtni ostaci; priprema,organizovawe i razgovarawe o zarobqenim i nestalim licimasa relevantnim organima vlasti u Federaciji BiH, Hrvatskoj iSrbiji i Crnoj Gori.”.

V - Apelacijaa) Navodi iz apelacija 13. Zajedni~ko za sve apelacije jeste da apelanti tvrde kako

nemaju nikakvih pouzdanih informacija o sudbini ~lanova svo-jih porodica, od wihovog nestanka pa do danas. Apelanti traèda saznaju istinu o sudbini ~lanova svojih porodica, da se utvr-di ko je kriv za wihov nestanak i da se nakon toga krivci prim-jereno kazne, te traè da im se dodijeli kompenzacija zbogdu{evne boli koju trpe zbog toga {to ne znaju {ta se desilo sa~lanovima wihovih porodica. U apelacijama se poziva nasqede}e povrede ustavnih prava: prava na ìvot iz ~lana II/3.a)Ustava Bosne i Hercegovine i ~lana 2. Evropske konvencije zaza{titu qudskih prava i osnovnih sloboda (u daqem tekstu:Evropska konvencija), prava da ne budu podvrgnuti torturi,nequdskom ili poniàvaju}em postupku ili ka`wavawu iz~lana II/3.b) Ustava Bosne i Hercegovine i ~lana 3. Evropskekonvencije, prava na slobodu i bezbjednost lica iz ~lana II/3.d)Ustava Bosne i Hercegovine i ~lana 5. Evropske konvencije,prava na privatni i porodi~ni ìvot, dom i prepisku iz ~lanaII/3.f) Ustava Bosne i Hercegovine i ~lana 8. Evropske konven-cije, prava na pravi~no su|ewe iz ~lana II/3.e) Ustava Bosne iHercegovine i ~lana 6. Evropske konvencije, prava na efektivanpravni lijek iz ~lana 13. Evropske konvencije, prava na imo-vinu iz ~lana II/3.k) Ustava Bosne i Hercegovine i ~lana 1.Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju, prava na slobodukretawa i prebivali{ta iz ~lana II/3.m) Ustava Bosne iHercegovine, te prava na nediskriminaciju iz ~lana II/4. UstavaBosne i Hercegovine. Apelanti se, tako|e, pozivaju i na povre-du prava iz ~lana 1. Evropske konvencije.

VI - Dopustivost i meritum14. Ustavni sud smatra da predmetne apelacije pokre}u

pitawa povrede prava apelanata na zabranu podvrgavawa nehu-manom postupku iz ~lana II/3.b) Ustava Bosne i Hercegovine i~lana 3. Evropske konvencije i prava apelanata na po{tovaweprivatnog i porodi~nog ìvota iz ~lana II/3.f) Ustava Bosne iHercegovine i ~lana 8. Evropske konvencije.

15. Umjesto posebnog obrazloèwa dopustivosti i meritumaove odluke u pogledu àlbenih navoda apelanata, Ustavni sud sepoziva na obrazloèwe i razloge navedene u odlukama u predme-tima, broj: AP 129/04, od 27. maja 2005. godine (objavqena u“Slu`benom glasniku BiH”, broj 58/05 i “Slu`benom glasnikuRepublike Srpske”, broj 72/05) i broj: AP 228/04, od 13. jula2005. godine (objavqena u “Slu`benom glasniku BiH”, broj 80/05i “Slu`benom glasniku Republike Srpske”, broj 75/05), koje sudonesene povodom istih pravnih pitawa.

16. Razlozi navedeni u Odluci broj: AP 129/04, od 27. maja2005. godine i Odluci broj: AP 228/04, od 13. jula 2005. godine ucijelosti se odnose i na ovu odluku, pa zbog istih razlogaUstavni sud zakqu~uje da su predmetne apelacije dopustive i daje do{lo do povrede ustavnih prava apelanata, i to iz ~lanaII/3.b) Ustava Bosne i Hercegovine i ~lana 3. Evropske konven-cije, kao i ~lana II/3.f) Ustava Bosne i Hercegovine i ~lana 8.Evropske konvencije.

Ostali zahtjevi17. S obzirom na zakqu~ak Ustavnog suda u pogledu povrede

prava iz ~lana II/3.b) Ustava Bosne i Hercegovine i ~lana 3.Evropske konvencije, kao i ~lana II/3.f) Ustava Bosne iHercegovine i ~lana 8. Evropske konvencije, Ustavni sud sma-tra da nije neophodno da posebno razmatra ostale navode izapelacija.

Pitawe kompenzacije18. Ustavni sud konstatuje da je Parlamentarna skup{tina

Bosne i Hercegovine usvojila Zakon o nestalim licima, koji jestupio na snagu 17. novembra 2004. godine. Ovim zakonom su,izme|u ostalog, utvr|eni principi za unapre|ewe procesatraèwa i na~in ostvarivawa socijalnih i drugih prava ~lano-va porodica nestalih lica, te osnovan Institut za nestala licaBosne i Hercegovine, kao institucija Bosne i Hercegovine nakoju se prenose poslovi u vezi sa procesom traèwa nestalihlica i izdavawa odgovaraju}ih isprava. Istim zakonom su osno-vani i Fond za pomo} porodicama nestalih lica u Bosni iHercegovini, kao i centralna evidencija nestalih lica u Bosnii Hercegovini. Ustavni sud smatra da je, pored utvr|ivawakr{ewa navedenih ustavnih prava apelanata, kao vida wihovesatisfakcije, neophodno da nadle`na vlast bez odga|awaobezbijedi da efikasno funkcioni{u navedeni instituti, Fondi centralna evidencija radi otklawawa daqih posqedicakr{ewa ustavnih prava apelanata i omogu}avawa ostvarivawadrugih prava koja im shodno zakonu pripadaju. Ovdje je potreb-no naglasiti da je Ustavni sud utvrdio povrede ~l. 3. i 8.Evropske konvencije zbog toga {to ~lanovi porodica nestalihlica nemaju nikakvih informacija o sudbini ~lanova svojih


porodica, te naloìo mjere za otklawawe navedenih povredaustavnih prava. [to se ti~e pitawa kompenzacije koju sutraìli apelanti, Ustavni sud smatra da Zakon o nestalimlicima predvi|a dovoqnu finansijsku potporu za ~lanoveporodica nestalih lica. Naime, ~l. 11, 12. i 13. navedenogzakona predvi|eni su pravo, kriterijumi i iznos nov~anepomo}i za ~lanove porodica nestalih lica, a ~lanom 16. pre-dvi|en je postupak za ostvarivawe prava na nov~anu pomo}, kojiprovodi Fond za pomo} porodicama nestalih lica. Upravo sciqem realizacije prava na finansijsku pomo} za porodicenestalih lica, koja je predvi|ena Zakonom o nestalim licima,Ustavni sud je stranama iz ~lana 15. navedenog zakona naloìoda hitno pokrenu i osposobe za efikasan rad institucije koje suosnovane Zakonom o nestalim licima u koje se ubraja i Fond zapomo} porodicama nestalih lica. Zato, Ustavni sud smatra da}e, nakon {to odgovorne strane pokrenu institucije osnovaneZakonom o nestalim licima, ~lanovi porodica nestalih licaimati obezbije|enu finansijsku potporu, tako da nije potrebnoda Ustavni sud donosi i odluku povodom zahtjeva za pojedina~nekompenzacije koje su iznijeli apelanti.

VII - Zakqu~ak19. îwenica da ni nakon skoro deset godina od prestanka

ratnih dejstava u Bosni i Hercegovini nadle`ne vlasti nisuapelantima dostavile informacije o sudbini ~lanova wihovihporodica, nestalih tokom ratnog sukoba u Bosni iHercegovini, dovoqna je Ustavnom sudu da zakqu~i da je u odno-su na ~lanove porodica nestalih lica do{lo do povrede pravana zabranu nehumanog postupka iz ~lana II/3.b) Ustava Bosne iHercegovine i ~lana 3. Evropske konvencije, kao i povredeprava na privatni i porodi~ni ìvot iz ~lana 8. Evropske kon-vencije.

20. Na osnovu ~lana 61. st. 1. i 2. i ~lana 64. stav 2. PravilaUstavnog suda, Ustavni sud je odlu~io kao u izreci ove odluke.

21. S obzirom na odluku Ustavnog suda u ovom predmetu, nijeneophodno da se posebno razmatra apelanticin prijedlog zah-tjeva da se donese privremena mjera.

22. Shodno ~lanu VI/4. Ustava Bosne i Hercegovine, odlukeUstavnog suda su kona~ne i obavezuju}e.

PredsjednicaUstavnog suda BiH,

Hatixa Haxiosmanovi}, s.r.

Konkurencijski savjet Bosne i Hercegovine

Na osnovu ~lana 25. stav (1) pod e), ~lana 42. pod d), a u vezisa ~l. 12., 14., 16. i 18., te u skladu sa ~lanom 24. stav (2) Zakonao konkurenciji (“Slu`beni glasnik BiH”, broj 48/05), poPrijavi namjere koncentracije izme|u privrednog subjekta KBCSecurities NV, Avenue du Port 12, 1080 Molenbeek - Saint - Jean,Belgija (zastupan po zajedni~koj advokatskoj kancelariji BojanaTkal~i}-\uli}, Olodar Prebani} i Adela Draganovi}, izSarajeva, Alipa{ina broj 51, 71 000 Sarajevo) i privrednog su-bjekta Brokersko-dilersko dru{tvo Senzal a.d., CincarJankova 3, Beograd, Republika Srbija, zaprimqenoj pod brojem:01-02-26-014-II/07, 24. aprila 2007. godine, Konkurencijski sa-vjet, na 50. (pedesetoj) sjednici, odrànoj 21. septembra 2007.godine, d o n i o j e

R J E [ E W E1. Ocjewuje se dopu{tenom koncentracija na trì{tu

pruàwa usluga u poslovima posredovawa sa vrijednosnimpapirima u Bosni i Hercegovini, koja nastaje sticawem kont-role privrednog subjekta KBC Securities NV, Avenue du Port 12,1080 Molenbeek - Saint - Jean, Belgija, nad privrednim subjektomBrokersko-dilersko dru{tvo Senzal a.d., Cincar Jankova 3,Beograd, Republika Srbija, i to sticawem ukupnog broja dioni-ca, odnosno 100% u~e{}a u kapitalu Brokersko-dilerskogdru{tva Senzal a.d. Beograd.

2. Ovo rje{ewe o koncentraciji upisuje se u Registar kon-centracija.

3. Ovo rje{ewe je kona~no i bi}e objavqeno u “Slu`benomglasniku Bosne i Hercegovine”, slu`benim glasilima entitetai Br~ko Distrikta Bosne i Hercegovine.

O b r a z l o ` e w ePrivredni subjekat KBC Securities NV, Avenue du Port 12,

1080 Molenbeek - Saint - Jean, Belgija putem ovla{}enog zastup-nika zajedni~ke advokatske kancelarije Bojana Tkal~i}-\uli},Olodar Prebani} i Adela Draganovi}, iz Sarajeva, Alipa{inabroj 51, 71 000 Sarajevo (u daqem tekstu: Podnosilac prijave),dostavio je Konkurencijskom savjetu 24. aprila 2007. godine

Prijavu namjere koncentracije (u daqem tekstu: Prijava), kojomnamjerava ste}i 100% vlasni{tvo nad privrednim subjektomBrokersko-dilersko dru{tvo Senzal a.d., Cincar Jankova 3,Beograd, Republika Srbija.

Prijava namjere koncentracije je proiza{la kao obaveza naosnovu ~lana 14. stav (1) ta~ka a) Zakona o konkurenciji (udaqem tekstu: Zakon), jer je ukupni godi{wi prihod u~esnikakoncentracije ostvaren prihodom od pruàwa usluga u poslovi-ma posredovawa sa vrijednosnim papirima na svjetskomtrì{tu iznosio preko 100.000.000,00 KM po zavr{nom ra~unuu godini koja je prethodila koncentraciji.

Konsolidovani prihod u~esnika koncentracije na dan 31.decembar 2006. godine:

Tabela 1.Ukupno ostvareni KBC Securities NV Senzal a.d.prihod (KM) Belgija BeogradSvjetsko trì{te (..)** (..)**Bosna i Hercegovina 0 0

Prijava namjere koncentracije podnesena Konkurencijskomsavjetu, 24. aprila 2007. godine, nije bila kompletna ni nakondopune prijave dostavqene pod brojem: 01-02-26-014-1-II/07, 16.maja 2007. godine, te je, zato Konkurencijski savjet 24. maja 2007.godine dopisom broj: 01-02-26-014-2-II/07 od podnosioca prijavezatraìo dopunu u smislu ~lana 31. Zakona i Odluke o na~inupodno{ewa prijave i kriterijuma za ocjenu koncentracijeprivrednih subjekata (“Slu`beni glasnik BiH”, broj 95/06).

Podnosilac prijave dopunio je prijavu potrebnom doku-mentacijom 1. juna 2007. godine dopisom broj: 01-02-26-014-3-II/07, te su se stekli uslovi za izdavawe Potvrde o urednoj ikompletnoj Prijavi, u smislu ~lana 30. stav (3) Zakona.

Nakon toga, Konkurencijski savjet je 26. jula 2007. godinePodnosiocu prijave izdao Potvrdu broj: 01-02-26-014-6-II/07, oprijemu kompletne i uredne Prijave.

Podnosilac Prijave je, u skladu sa ~lanom 30. stav (2)Zakona, u Prijavi naveo da namjerava podnijeti zahtjev za ocjenupredmetne koncentracije Komisiji za za{titu konkurencijeRepublike Srbije i Sektoru za unutra{wu trgovinu i konkuren-ciju pri Ministarstvu ekonomije Republike Crne Gore.

Analiziraju}i podatke iz Prijave i ostalu dostavqenudokumentaciju na osnovu koje je izvr{ena ocjena pozitivnih inegativnih efekata predmetne koncentracije, u smislu ~lana 17.Zakona, Konkurencijski savjet je, primjewuju}i odredbe Zakona,Odluke o na~inu podno{ewa prijave i kriterijima za ocjenukoncentracije privrednih subjekata, te Odluke o utvr|ivawurelevantnog trì{ta (“Slu`beni glasnik BiH”, broj 18/06),utvrdio sqede}e.

1. Pravni osnov i oblik koncentracijePravni osnov ove koncentracije je Ugovor broj: 4486/07 o

kupoprodaji akcija, zakqu~en 17. aprila 2007. godine, izme|uprodavca g. Radeta Rako~evi}a iz Beograda, adresa (..)**,Republika Srbija, JMB (..)**, koji ima u vlasni{tvu, odnosnoposjeduje ukupan broj akcija u Brokersko-dilerskom dru{tvuSenzal a.d., Beograd i kupca, privrednog subjekta KBC SecuritiesNV, Avenue du Port 12, 1080 Molenbeek - Saint - Jean, Belgija.

Navedenim ugovorom Podnosilac prijave sti~e uz naknadu(..)** obi~nih dionica u nematerijalizovanom obliku, {topredstavqa 100% od ukupnog broja dionica Brokersko-diler-skog dru{tva Senzal a.d. Beograd. Zato, ovim ugovorom pod-nosilac prijave sti~e 100% u~e{}e u osnovnom kapitaluBrokersko-dilerskog dru{tva Senzal a.d. Beograd i postajeobaveznik prijave namjere koncentracije, na osnovu ~l. 12., 14. i16. Zakona.

Pravni oblik predmetne koncentracije je sticawe potpunekontrole privrednog subjekta KBC Securities NV, Belgija, nadprivrednim subjektom Brokersko-dilersko dru{tvo Senzal a.d.Beograd, putem preuzimawa ve}inskog u~e{}a u osnovnom kapi-talu u smislu ~lana 12. stav (1) ta~ka b) Zakona.

2. U~esnici koncentracije2.1. Privredni subjekat KBC Securities NV, BelgijaKBC Securities NV, Belgija je privredno dru{tvo sa

ograni~enom odgovorno{}u osnovano i registrovano u skladusa zakonima Belgije, sa sjedi{tem na adresi Avenue du Port 12,1080 Molenbeek-Saint-Jean, Brisel, Belgija, upisano u Registarpravnih lica u Briselu, Belgija, pod registarskim brojem0437.060.521, 21. marta 1989. godine.

U finansijskoj 2006. godini, kao godini koja je prethodilapredmetnoj koncentraciji, Podnosilac prijave je ostvario uku-pan prihod na svjetskom trì{tu od cca. (..)**, KM ~ime jeispuwen uslov iz ~lana 14. Zakona za prijavu namjere koncen-


tracije Konkurencijskom savjetu, u smislu ~lana 16. predmetnogZakona.

Osnovna djelatnost Podnosioca prijave jeste djelatnostbrokerskih dru{tava.

Podnosilac prijave i sa wim povezana pravna lica nemajusupsidijarnih dru{tava u Bosni i Hercegovini niti su do sadaimali poslovne aktivnosti na trì{tu Bosne i Hercegovinekao samostalni pravni subjekti.

2.2. Privredni subjekat Brokersko-dilersko dru{tvoSenzal a.d., Beograd

Brokersko-dilersko dru{tvo Senzal a.d. Beograd jeprivredno dru{tvo osnovano i registrovano u skladu sa zako-nima Republike Srbije, sa sjedi{tem u Beogradu, CincarJankova broj 3, upisano u registar Agencije za privredne regi-stre Republike Srbije pod brojem bd. 12869, 12. maja 2000.godine.

Predmet poslovawa ovog dru{tva jeste posredovawe uposlovima sa hartijama od vrijednosti.

Brokersko-dilersko dru{tvo Senzal a.d. Beograd ostvarujeprihode na trì{tu Bosne i Hercegovine i to posredstvomBrokersko-dilerskog dru{tva Senazal a.d. Bawa Luka, Jevrejskabb, Bawaluka, koje je 18. januara 2007. godine upisano u sudskiregistar Osnovnog suda u Bawoj Luci pod brojem: 1-15831-00, a ukojem dru{tvo Senzal a.d. Beograd posjeduje 56% dionica,odnosno wegov je ve}inski vlasnik.

Ukupno ostvareni prihod Brokersko-dilerskog dru{tvaSenazal a.d. Bawa Luka na trì{tu Republike Srpske u prvomkvartalu 2007. godine iznosio je (..)** KM.

3. Analiza relevantnog trì{taRelevantno trì{te, u smislu ~lana 3. Zakona te ~l. 4., 5. i

6. Odluke o utvr|ivawu relevantnog trì{ata, ~ini trì{teodre|enih proizvoda / usluga, koje su predmet obavqawa djelat-nosti na odre|enom geografskom trì{tu. Relevantno trì{teusluga u konkretnom slu~aju jeste trì{te pruàwa usluga uposlovima posredovawa sa vrijednosnim papirima.

Budu}i da dru{tvo Senzal a.d. Beograd kao u~esnik koncen-tracije djeluje na teritoriji Bosne i Hercegovine posredno,preko svog supsidijarnog dru{tva Senazal a.d. Bawa Luka,odnosno s obzirom da ovo brokersko dilersko dru{tvo posjedu-je odobrewe za vr{ewe djelatnosti brokerskih dru{tava, izda-to samo od nadle`nih organa Republike Srpske te kao takvodjeluje, tj. u~estvuje samo u ukupnom prometu Bawalu~ke berze,relevantnim trì{tem u geografskom smislu smatra}e se samoteritorija Republike Srpske.

Prema navedenom, pod relevantnim trì{tem predmetnekoncentracije podrazumijeva se pruàwe usluga u poslovimaposredovawa sa vrijednosnim papirima na teritorijiRepublike Srpske.

4. Procjena koncentracijeTrì{no u~e{}e dru{tva Senzal a.d. Bawa Luka, kao sup-

sidijarnog dru{tva u~esnika predmetne koncentracije dru{tvaSenzal a.d. Beograd, odre|eno je prema u~e{}u tog dru{tva uukupnom prometu Bawalu~ke berze, posredstvom koje ovodru{tvo vr{i svoje usluge samo i iskqu~ivo klijentima uRepublici Srpskoj i iznosi 2,04%.

Trì{no u~e{}e na relevantnom trì{tu najzna~ajnijihbrokersko-dilerskih dru{tava koja posluju na teritorijiRepublike Srpske u Bosni i Hercegovini u 2006. godini jesqede}e:

Tabela 2.R. Naziv konkurenta Mjesto U~e{}e u ukupnombr. prometu u

2006. god u %1. Hypo Alpe Adria Bank a.d. Bawa Luka 20,542. Nova banka a.d. Bijeqina 18,223. Eurobroker a.d. Bawa Luka 14,744. Zepter komerc banka a.d. Bawa Luka 13,685. Senzal a.d. Bawa Luka 2,046. Ostali - 30,78

Ukupno - 100,00*U analizi su kori{}eni podaci iz Prijave i zvani~ni podaci

Bawalu~ke berze.

Konkurencijski savjet je nakon procjene i analize podatakai ~iwenica u postupku dono{ewa predmetnog rje{ewa, ocjewu-ju}i ~iwenice, utvrdio da koncentracija predmetnih privred-nih subjekata ne spre~ava, ograni~ava niti naru{ava trì{nukonkurenciju na relevantnom trì{tu, ve} osigurava poja~anutrì{nu konkurenciju u oblasti pruàwa usluga u poslovimaposredovawa sa vrijednosnim papirima u Bosni i Hercegovini.

Pri dono{ewu ove odluke, Konkurencijski savjet posebno jeimao u vidu da ova koncentracija ne}e promijeniti trì{nou~e{}e u~esnika koncentracije na relevantnom trì{tupruàwa usluga u poslovima posredovawa sa vrijednosnimpapirima u Bosni i Hercegovini, s obzirom da je u~esnik kon-centracije, Senzal a.d. Beograd, prisutan samo na trì{tuRepublike Srpske, i to posredstvom Brokersko-dilerskogdru{tva Senzal a.d. Bawa Luka.

Prema navedenom, Konkurencijski savjet je ocijenio pred-metnu koncentraciju dopu{tenom u smislu ~lana 18. stav (2)Zakona, te odlu~io kao u dispozitivu ovog rje{ewa.

5. Administrativna taksaNa ovo rje{ewe podnosilac Prijave, u skladu sa ~lanom 2.

tarifni broj 107. stav (1) ta~ka d) pod (1) Odluke o admi-nistrativnim taksama u vezi sa procesnim radwama predKonkurencijskim savjetom (“Slu`beni glasnik BiH”, broj30/06), obavezan da plati administrativnu taksu u iznosu od2.500,00 KM u korist buxeta institucija Bosne i Hercegovine.

6. Pouka o pravnom lijekuProtiv ovog rje{ewa nije dozvoqena àlba. Nezadovoqna

strana moè pokrenuti upravni spor pred Sudom Bosne iHercegovine u roku od 30 dana od dana prijema ovog rje{ewa,odnosno od dana wegovog objavqivawa.

(..)** Podaci predstavqaju poslovnu tajnu.

Broj: 01-02-26-014-12-II/0721. septembra 2007. godine Predsjednik,Sarajevo Sawa Boì}, s.r.


VLADA REPUBLIKE SRPSKE

1453 Odluka o odobrewu sredstava ustanovama socijalne za{tite ~iji je osniva~ Republika Srpska . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1

1454 Odluka o raspodjeli sredstava Lutrije za finansirawe socijalno-humanitarnih aktivnosti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1

1455 Odluka o raspodjeli sredstava,broj: 04/1-012-1709/07 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2

1456 Odluka o dodjeli koncesije za istraìvawe, eksploataciju i preradu rude olova i cinka na leì{tima “Srebrenica”, “Srebrenica II”, “Kazani” i “Vitlovac”, op{tina Srebrenica, preduze}u “GROSS” d.o.o. Gradi{ka . . . . . . . . . .2

1457 Odluka o prenosu prava upravqawa nad {umskim zemqi{tem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3

1458 Odluka o prenosu prava vlasni{tva, broj: 04/1-012-1719/07 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3




1462 Odluka o davawu saglasnosti na Plan utro{ka sredstava za kapitalna ulagawa, broj: 04/1-012-1718/07 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4

1463 Odluka o izmjeni Plana kori{}ewa podsticajnih sredstava za razvoj poqoprivrede i sela u 2007. godini . . . . . . . . . .4

MINISTARSTVO PRIVREDE, ENERGETIKE I RAZVOJA

1464 Pravilnik o uslovima koje u pogledu kadrova i tehni~ke opreme moraju da ispuwavaju preduze}a i druga pravna lica koja vr{e montaù, remont, reviziju i ispitivawe elektroenergetskih postrojewa i instalacija . .4

MINISTARSTVO PROSVJETE I KULTURE

1465 Pravilnik o izboru i progla{ewu u~enika generacije u osnovnoj {koli . . . . . . . . . . . . . . . . .7

1466 Pravilnik o sadràju i na~inu vo|ewa evidencije koju vodi visoko{kolska ustanova . .8

USTAVNI SUD BiH

Odluka o dopustivosti i meritumu, broj: AP 2281/05 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15

Odluka o dopustivosti i meritumu, broj: AP 36/06 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18

KONKURENCIJSKI SAVJET BiH

Rje{ewe o koncentraciji privrednog subjekta KBC Securities NV, Belgija i Brokersko-dilerskog dru{tva Senzal a.d., Republika Srbija . . . . . . .22


S A D R @ A J

OGLASNI DIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 strana

Osniva~: Vlada Republike Srpske. Izdava~: Javna ustanova Slu`beni glasnik Republike Srpske, Bawa Luka, po{tanski fah 88.@iro-ra~uni: 562-099-00004292-34 kod NLB Razvojne banke a.d. Bawa Luka, 567-162-10000010-81 kod Zepter komerc banke AD BawaLuka i 551-001-00029639-61 kod Nove bawalu~ke banke AD Bawa Luka. Direktor i glavni i odgovorni urednik Perica Jovanovi}.Urednik Vi{wa Baji}-Preradovi}. Tehni~ki urednik Veseqko Kneèvi}. Telefon: (051) 311-532, faks (051) 302-708 i 312-002,redakcija: (051) 311-545. Internet: http://www.slglasnik.org, e-mail: [email protected] Rje{ewem Ministarstva informacija RepublikeSrpske broj 01-411/93 list je upisan u registar javnih glasila pod brojem 37. [tampa AD “Grafi~ar” Doboj.

slu@beni glasnik - wordpress.com · 2016-02-06 · ~iji je osniva~ republika srpska, sa pozicije...

Documents