slam wp1 tâche 1. compréhension de la dynamique actuelle du mouvement: suivi temporel par un...
TRANSCRIPT
SLAM WP1 Tâche 1.
Compréhension de la dynamique actuelle du mouvement: Suivi temporel par un observatoire multi-paramètres.
Coordinateur :
A. Helmstetter (Isterre).
Participants :
CETE: J. Kasperski , G. Bièvre
et JP Duranthon
Isterre: S. Garambois , J.-R. Grasso, P. Roux,
L. Darras, P. Lacroix
L Chaumond
INERIS: E. Klein, I. Contrucci, C. Dunner
Résultats Isterre T1 depuis Ie début du projet
• Mise à jour des catalogues de signaux sismiques (éboulements, micro-
fractures, séismes)
• localisation de tous les signaux
• détermination de la magnitude des évenements, loi d’atténuation
calibrée sur les tirs et séismes
• Mise en accés des catalogues et données sismo sur le site web OMIV
• Comparaison données sismo et vidéo éboulements
• pas de progrès significatif sur les effets de site (arrêt de la thèse de L
Chaumond)
3
Réseau sismologique RUI et THE :
stations 9 voies
installées en Mai 2007
6 capteurs verticaux et un 3C
2 Hz (puis 20 sec en Mai 2009)
continu 250 Hz
distance inter-capteurs ≈50m
GAL :
Station 24 voies
installée en Avril 2008
21 verticaux 4.5 Hz et un 3C
Depuis juin 2009: 24 verticaux
Déclenché 500 Hz
Distance inter-capteurs ≈20m
12 capteurs dans la galerie
Ecoute sismique de Séchilienne
Différents types de signaux sismiques
Ex: chute de blocs
Ex: microséisme
temps (sec)
QuickTime™ et undécompresseur
sont requis pour visionner cette image.
5
Chutes de blocs
Eboulement du 27/2/2010 filmé par la caméra de surveillance du CETE
Localisation de l’éboulement du 27/2/2010
• on recherche la vitesse et la position (x,y) qui maximise la
corrélation moyenne entre traces après décalage des traces par la
différence de temps de trajet
correlation moyenne et position estimée (max de C)
Seismogrammes et temps de trajets théoriques
Comparaison sismo - vidéos éboulements
8 éboulements détectés sur la vidéo et le réseau sismo en 2010
dans les ruines
volume ≈ mètres cubes
magnitude entre -0.9 et -0.3
problemes:
- pas de vidéo la nuit ou par brouillard
- mémoire vidéo 1 mois, mais données sismo récupérées tous les
≈ 2 mois
Sismicité faille de belledonne
Séisme proched=(ts-tp)*9≈5kmm≈1.9
Localisation des tirs
erreur de localisation moyenne 62 m, médiane 52 m
erreur plus grande à l’extérieur du réseau
10
Localisation des éboulements et microséismes
Calcul de magnitudes
magnitudes m calculées en fonction de l’amplitude maximum A des traces corrigées
de l’atténuation avec la distance d
relation entre A, d et m calibrée à partir des séismes enregistrés par d’autres
réseaux
m=log10[ A exp(d/d0)dn ]+K K=-3.01 n=0.95 d0=151 km
pour les tirs : m =0.31 + 0.50 log(charge) [Brocher et al, BSSA 2003]
erreur moyenne 0.43
Magnitudes éboulements et microséismes
2008/6≈500m3
2010/2≈3 m3
2009/3≈0.05 m3
13
Séismes proches de Séchilienne
Plusieurs centaines de séismes détectés à Séchilienne, mais pas par SISMALP
Localisation: azimut et angle d’incidence déterminé par méthode d’antenne,
distance en fonction du temps tS-tP
Exemple
2009/12/23
distance ≈5 km
magnitude m≈1.9
Mais séismes plus difficile
à localiser que les signaux locaux,
dt plus faibles donc plus sensibles
à l’hétérogénéité de la vitesse
Amplitude Microsismisité et éboulements
Nombre d’événements par jour
Déplacement et vitesse cible 635 (CETE Lyon)
Microsismicité et déplacement depuis mai 2007
Amplitude Microsismisité et éboulements
Nombre d’événements par jour
pluviométrie (Luitel)
température
Influence de la pluie sur les éboulements
• CX,Y(t-t’)=<X(t)Y(t+t’)>
• les éboulements commencent quasi-instantanément (<30mn) après
la pluie et durent environ 5 jours.• délai du à l’infiltration? nucléation? fonte des neiges?
Inter-corrélation du taux d’éboulements et des précipitations
17
Corrélation sismo-pluie-déplacement
• corrélation entre éboulements et précipitation
les données récentes confirment les résultats de [Helmstetter et
Garambois JGR 2010]
corrélation faible mais significative entre éboulements et précipitation
décalage ≈ 1/2 hr et temps de relaxation 5 jours
• pour la micro-sismicité:
activité plus diffuse,
influence de la pluie encore + faible,
décalage du pic et temps de relaxation plus long
• pour le déplacement:
corrélation forte entre vitesse de déplacement et précipitations.
décalage de qq jours, temps de relaxation ≈1 mois.
17
Perspectives
• comparaison sismo et vidéo et/ou photos pour estimer le volume et
valider la localisation?
• utiliser un modèle de vitesse pour améliorer la localisation des
signaux
• début 2012, Pascale Sénéchal travaillera sur la tomographie sismique,
en remplacement de L. Chaumond qui a arrété sa thèse en décembre
2010
• effets de sites
• comparaison avec le réseau sismique de l’INERIS
• intéraction tache 2: modéliser l’influence de la pluie
Influence de la pluie sur la micro-sismicité
• corrélation plus faible que pour les éboulements• temps de relaxation plus long• décalage temporel (temps du pic) plus grand, 1.7 heure au lieu
de 25 minutes
Inter-corrélation du taux de microsismicité et des précipitations
Influence de la pluie sur le mouvement
• corrélation maximum pour t≈4 jours
• relaxation de la vitesse beacoup plus lente (40 jours) que les
éboulements ou la microsismicité (≈5 jours)
Inter-corrélation de la vitesse de déplacement et des précipitations
• nombre moyen d’éboulements par jour en fonction de la pluie/jour ou
pluie «antécédente»
pluie (mm/day) pluie antécédente (mm)
• pas de seuil, 1mm/jour suffit pour déclencher!
• le nombre d’éboulements est proportionnel à la pluie
Influence de la pluie sur les éboulements