sistemas de produÇÃo e eficiÊncia agronÔmica ......ipni - bpufs – rio verde (go) – 28 e 29...
TRANSCRIPT
SISTEMAS DE PRODUÇÃO E EFICIÊNCIA
AGRONÔMICA DE FERTILIZANTES
unesp
UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA “JULIO DE MESQUITA FILHO”
FACULDADE DE CIÊNCIAS AGRONÔMICAS
CAMPUS DE BOTUCATU
Carlos A. C. Crusciol
Rogério Peres Soratto
IPNI - BPUFs – Rio Verde (GO) – 28 e 29 de maio de 2013
Ciro A. Rosolem
Ciro A. Rosolem
Ciro A. Rosolem
Ciro A. Rosolem
IMPORTÂNCIA DA COBERTURA DO SOLO
Efeitos no processo erosivo
IMPORTÂNCIA DA COBERTURA DO SOLO
Efeitos no processo erosivo
Velocidade da enxurrada
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1,8
2
0 20 40 60 80 100
Porcentagem de cobertura do solo (%)
Vel
oci
dad
e d
e en
xurr
ada
(L m
inut
o-1
)
Tormena (1995)
IMPORTÂNCIA DA COBERTURA DO SOLO
Efeitos no processo erosivo
Perda de água
0
100
200
300
400
500
600
700
0 2000 4000 6000 8000
Palhada na superfície do solo (kg ha-1
)
Per
das
de
água
(m
m)
Tormena (1995)
IMPORTÂNCIA DA COBERTURA DO SOLO
Efeitos no processo erosivo
Perda de solo
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
0 2000 4000 6000 8000
Palhada na superfície do solo (kg ha-1
)
Per
das
de
solo
(to
n ha
-1)
Tormena (1995)
IMPORTÂNCIA DA COBERTURA DO SOLO
Efeitos nas propriedades físicas do solo
Teor de água no solo
0
5
10
15
20
25
30
35
0 5 10 15 20
Palhada na superfície do solo (ton ha-1
)
Um
idad
e d
o s
olo
(%
)
1 dia
4 dias
9 dias
14 dias
Tormena (1995)
IMPORTÂNCIA DA COBERTURA DO SOLO
Efeitos nas propriedades físicas do solo
Temperatura do solo
20
25
30
35
40
0 4 8 12 16 20
Palhada na superfície do solo (ton ha-1
)
Tem
pera
tura
máxim
a (
ºC)
Tormena (1995)
IMPORTÂNCIA DA COBERTURA DO SOLO
Efeitos nas propriedades físicas do solo
Temperatura do solo
16
20
24
28
32
36
40
44
48
8 10 12 14 16 18
Horas do dia
Tem
pera
tura
(ºC
)
PD
PC
Tormena (1995)
5 15 25 5 15 25 5 15
0
10
20
30
40
50
60
25
Te
mp
era
tura
, o
C
março abril maio junho
SEM PALHA
COM PALHA
IMPORTÂNCIA DA COBERTURA DO SOLO
Temperatura do solo
Ciro A. Rosolem
IMPORTÂNCIA DA COBERTURA DO SOLO
Efeitos nas propriedades biológicas do solo
Mesofauna: minhoca, besouros, etc
CTC de Solos Tropicais: Alta Dependência de
Matéria Orgânica
Amostras de Solos do Estado de São Paulo
CTC
Solos
Profundidade
Argila
Matéria
Orgânica
Total
Matéria
Orgânica
Contribuição da
Matéria
Orgânica
(cm) --------------(%)------------- mmolc dm-3 (%)
PVls 0-6 5 0,78 32 22 69
Pml 0-15 6 0,60 33 21 64
Pln 0-14 12 2,52 100 82 82
Pc 0-16 19 2,40 74 60 81
PV 0-12 13 1,40 37 27 73
TE 0-15 64 4,51 244 150 61
LR 0-18 59 4,50 289 161 56
LEa 0-17 24 1,21 39 29 74
Fonte: Adaptado de Raij (1991)
CTC de Solos Tropicais : Alta Dependência de
Matéria Orgânica
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
15 20 25 30
M. O. (g kg-1
)
pousio
braquiária
Crusciol et al. (2009)
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
80 85 90 95 100 105
CTC (mmolc dm-3
)
pousio
braquiária
Produção, persistência de palhada e
ciclagem de nutrientes
(Região de inverno seco)
Crusciol (2005)
3000
6000
9000
12000
15000
0 17 34 51 68
Dias após o manejo
MS
(k
g h
a-1
)Brizantha
Milheto
Mombaça
40
54
68
82
96
110
0 17 34 51 68
Dias após o manejo
MS
%
Brizantha
Milheto
Mombaça
Crusciol (2005)
30
60
90
120
150
180
0 17 34 51 68
Dias após o manejo
N (
kg
ha-1
)
Brizantha
Milheto
Mombaça
20
40
60
80
100
0 17 34 51 68
Dias após o manejoN
%
Brizantha
Milheto
Mombaça
0
4
8
12
16
20
0 17 34 51 68
Dias após o manejo
P (
kg
ha-1
)
Brizantha
Milheto
Mombaça
0
20
40
60
80
100
120
0 17 34 51 68Dias após o manejo
P %
Brizantha
Milheto
Mombaça
0
30
60
90
120
150
180
210
0 17 34 51 68Dias após o manejo
K (
kg
ha-1
)
Brizantha
Milheto
Mombaça
0
20
40
60
80
100
120
0 17 34 51 68Dias após o manejo
K %
Brizantha
Milheto
Mombaça
15
25
35
45
55
65
75
0 17 34 51 68
Dias após o manejo
Ca (
kg
ha-1
)
Brizantha
Milheto
Mombaça
5
10
15
20
25
30
35
40
0 17 34 51 68
Dias após o manejo
Mg
(k
g h
a-1
)
Brizantha
Milheto
Mombaça
0
20
40
60
80
100
120
0 17 34 51 68
Dias após o manejo
S (
kg
ha-1
)
Brizantha
Milheto
Mombaça
30
50
70
90
110
0 17 34 51 68
Dias após o manejoC
a %
Brizantha
Milheto
Mombaça
20
40
60
80
100
0 17 34 51 68
Dias após o manejoM
g %
Brizantha
Milheto
Mombaça
0
20
40
60
80
100
0 17 34 51 68
Dias após o manejo
S %
Brizantha
Milheto
Mombaça
Manejo do Nitrogênio
Produção de grãos de milho, com e sem N,
em sucessão a coberturas de Inverno
A produção de milho é maior após leguminosas e nabo forrageiro.
Quando se cultiva milho após gramíneas a aplicação de N é imprescindível para altas produtividades
7.3
8.2 7.9
5.2
7.6 8
3
6
9
Aveia ervilhaca nabo
Plantas de cobertura
Pro
du
tivid
ad
e
(t/h
a)
Com N Sem N
Costa (2001)
0
40
80
120
160
man
seed 30
d60
d90
dm
an
seed 30
d60
d90
dm
an
seed 30
d60
d90
d
Nit
rog
ên
io, k
g h
a-1 soil mulch corn
pousio
Rosolem et al. (2004)
0
40
80
120
160
man
seed 30
d60
d90
dm
an
seed 30
d60
d90
dm
an
seed 30
d60
d90
d
Nit
rog
en
, k
g h
a-1
soil mulch corn
aveia preta
0
40
80
120
160
man
seed 30
d60
d90
dm
anse
m30
d60
d90
dm
an
seed 30
d60
d90
d
Nit
rog
en
, kg
ha
-1
soil mulch corn
aveia preta + N
Rosolem et al. (2004)
0
40
80
120
160
man
seed 30
d60
d90
dm
an
seed 30
d60
d90
dm
an
seed 30
d60
d90
d
Nit
rog
en
, k
g h
a-1
soil mulch cornmilheto
0
40
80
120
160
man
seed 30
d60
d90
dm
an
seed 30
d60
d90
dm
an
seed 30
d60
d90
d
Nit
rog
en
, k
g h
a-1
soil mulch corn
milheto + N
Rosolem et al. (2004)
0
40
80
120
160
man
seed 30
d60
d90
dm
an
seed 30
d60
d90
dm
an
seed 30
d60
d90
d
Nit
rog
en
, kg
ha
-1
soil mulch corn
lupinus
Rosolem et al. (2004)
N na
palha das
coberturas
N do
fertilizante
N no
solo
NO3
+
NH4
N no
milho
O N acumulado na palha de cobertura
é disponível para a próxima cultura
O milho se beneficia do N
aplicado à aveia e ao milheto
N DO:
- palhada
- solo
- fertilizante
- mineralização
durante o
crescimento
do milho
Excesso de N
No solo
Ferilizer N in corn, Kg ha-1
BALANÇO DE N NO SISTEMA (MILHO, PALHADA, SOLO ATÉ 60 cm)
N MILHO – (N PALHADA + NO3 SOLO + NH4 SOLO)
aumento
na eficiência
de uso do N
Diminuição
Na eficiência
De uso de N
-20,0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
Pousio Tremoço Aveia Aveia + N Milheto Milheto+N
0,0
60,0
120,0
Rosolem et al. (2004)
Resposta ao N
1300
1700
2100
2500
0 50 100 150 200Doses de N (Kg ha-1)
Grã
os
de
So
rgo
(kg
ha
-1)
Solteiro
Braquiári
aPanicum
4500
6500
8500
10500
0 50 100 150 200
Doses de N (kg ha-1)
Grã
os
de
Mil
ho
(kg
ha
-1)
Solteiro
Braquiária
Panicum
1500
3000
4500
6000
7500
9000
0 50 100 150 200
Doses de N no milho (kg ha -1)
MS
- F
orr
ag
eir
as
(kg
ha
-1)
Braquiária
Panicum1400
3400
5400
7400
9400
11400
0 50 100 150 200
Doses de N no sorgo (kg ha -1)
MS
- F
orr
ag
eir
as
(kg
ha
-1)
Braquiária
Panicum
Crusciol et al. (2009)
45 kg/ha de N
antecipado
(semeadura) foi
melhor que em
cobertura.
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
Sem Cobertura 45 kg/ha de N em cobertura
N antecipado (1 dia antes da semeadura)
Pro
dutiv
idade (
kg/h
a)
0 kg/ha 45 kg/ha 90 kg/ha 135 kg/ha
Uréia antecipada ou em cobertura: incorporação a 6 cm.
Nitrogênio
N (uréia) incorporado 1 dia antes da semeadura ou em cobertura.
Adaptado de Kluthcouski (2008)
Nitrogênio
N (sulfato de amônio) aplicado a lanço, antes do manejo, no dia da
semeadura ou em cobertura 23 DAE.
Soratto et al. (2008)
aAaAaA
bB
aA
aAB
aABaB
20
25
30
35
40
45
50
0-0-0 100-0-0 0-100-0 0-0-100
19 Dias antes do manejo - Semeadura (lanço) - Cobertura
N n
as folh
a (
g/k
g)
Milho solteiro Milho + Braquiária
aAB
aAaA
aB
aA
bAaA
aA
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
0-0-0 100-0-0 0-100-0 0-0-100
19 Dias antes do manejo - Semeadura (lanço) - Cobertura
Pro
dutivid
ade (
kg/h
a)
Milho solteiro Milho + Braquiária
Cuidado com a
fonte utilizada!
URÉIA: pode
haver perdas por
VOLATILIZAÇÃO
Não houve
diferença entre
a época de
aplicação de N.
Foto: Rogério P. Soratto
Nitrogênio
Percentagem de perda de N-NH3 em relação à quantidade de N aplicada em cada
época e ao total de N aplicado em cada tratamento, em função de formas de
manejo da adubação nitrogenada (uréia) para o feijoeiro em sucessão a B.
brizantha.
Manejo do N
N volatilizado em relação ao N aplicado
N-antecipado N-cobertura Total
__________ (% do N aplicado) __________
100-0(1) 16,1 - 16,1
70-30 22,0 39,0 27,1
50-50 26,4 36,3 31,4
30-70 22,7 32,0 29,2
0-100 - 27,7 27,7
(1) Dose de N (kg ha-1) aplicada a lanço 19 dias antes da dessecação
da cobertura vegetal (33 dias antes da semeadura do feijão) – dose de
N aplicada em cobertura no feijoeiro 23 DAE.
Soratto (2011)
Foto: Rogério P. Soratto
Nitrogênio
As perdas por
volatilização
dependem das
condições de
umidade do solo
e da palhada e
das chuvas
posteriores.
Percentagem de perda de N-NH3 em relação à quantidade de N aplicada em cada
época e ao total de N aplicado em cada tratamento, em função de formas de
manejo da adubação nitrogenada (uréia) para o feijoeiro em sucessão a B.
brizantha.
Manejo do N
N volatilizado em relação ao N aplicado
N-Pré-semeadura N-cobertura Total
__________ (% do N aplicado) __________
100-0(1) 10,1 - 10,1
70-30 9,8 55,8 23,6
50-50 8,3 44,3 26,4
30-70 8,0 55,6 37,4
0-100 - 41,4 41,4 (1) Dose de N (kg ha-1) aplicada a lanço no dia da semeadura do feijão
sobre a palhada – dose de N aplicada em cobertura no feijoeiro 23
DAE.
Soratto (2011)
Foto: Rogério P. Soratto
Foto: Rogério P. Soratto
Foto: Rogério P. Soratto
100 kg/ha
antecipado a lanço
na semeadura
Sem N
antecipado
Foto: Rogério P. Soratto
20
25
30
35
40
45
50
0-0 100-0 70-30 50-50 30-70 0-100
N antecipado - N cobertura
N n
as folh
as (
g/k
g)
Pousio P. maximum B. brizantha
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
0-0 100-0 70-30 50-50 30-70 0-100
N antecipado - N cobertura
Pro
du
tivid
ad
e (
kg
/ha
)
Pousio P. maximum B. brizantha
É possível fazer
antecipação do
N na planta de
cobertura, antes
do manejo.
Nitrogênio
Antecipação do N na planta de cobertura 18 dias antes da dessecação.
Soratto et al. (2008)
Em área com cultivo
anterior de milho
com forrageira, a
necessidade
N-fertilizante para o
feijoeiro foi menor.
Nitrogênio
Antecipação do N na planta de cobertura.
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
Sem N Média dos
tratamentos com 100
kg/ha de N
Pro
du
tivid
ad
e,
kg/h
a
Pousio P. maximum B. brizantha
20
30
40
50
Sem N Média dos tratamentos
com 100 kg/ha de N
N n
a fo
lha
, g
/kg
Pousio P. maximum B. brizantha
Soratto et al. (2008)
Manejo do Fósforo
ILP no sistema plantio direto
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
2 6 10 14 18 22 26
P (mg dm-3
)
pousio
braquiária
Crusciol et al. (2009)
Adsorção de P dos tratamentos que incluem adubos
verdes, solo descoberto e cerrado nativo em Latossolo
Vermelho-escuro da região dos cerrados
Silva et al. (1997)
30 kg/ha de P
60 kg/ha de P
0,0 kg/ha de P
BRAQUIÁRIA DISPONIBILIZA P???
1500
2000
2500
3000
3500
Pro
du
çã
o d
e s
oja
, k
g/h
a
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5 T
eo
r de
P, g
/k
g
com braquiária sem braquiária
Teor de P na folha
Merlim & Rosolem (2008)
Manejo do Potássio
1 2 3 4 5 6
K no solo, mmol c dm -3
0
0 a 5
5 a 10
10 a 15
15 a 20
Pro
fun
did
ad
e,
cm
SD
K no solo em Semeadura Direta e Convencional
SC
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0K (mmolc dm
-3)
milho solteiro
milho + braquiária
K no solo em PD com ILP
Crusciol et al. (2009)
K no solo em PD com ILP
(A)
0
10
20
30
40
50
60
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
K trocável, mmolc dm -3
Pro
fun
did
ad
e, cm
solteiro consórcio
0
10
20
30
40
50
60
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
K não trocável, mmolc dm -3
Pro
fun
did
ad
e, cm
solteiro consórcio
Garcia et al. (2008)
0
4
8
12
0 40 80 120 160
K2O aplicado, kg ha-1
K t
roc
áv
el,m
mo
l c d
m-3
com palha
sem palha
0 - 2 cm
0
4
8
12
0 40 80 120 160
K2O aplicado, kg ha-1
K t
roc
áv
el,m
mo
l c d
m-3
com palha
sem palha
2 - 4 cm
0
4
8
12
0 40 80 120 160
K2O aplicado, kg ha-1
K t
roc
áv
el,m
mo
l c d
m-3
com palha
sem palha
4 - 8 cm
0
4
8
12
0 40 80 120 160
K2O aplicado, kg ha-1
K t
roc
áv
el,m
mo
l c d
m-3
com palha
sem palha
8 - 12 cm
LIXIVIAÇÃO DE K DO MILHETO + ADUBO x DOSE DE K
Não passa de 8 cm com até 160 kg/ha de K
Rosolem et al. (2006)
7,83 (a) 5,64 (a)
67,64 (c)
21,53 (b)
76,01 (d)
0 25 50 75 100
Dias após a emergêrcia da Soja
Potássio da Cobertura do Solo (kg/ha de K)
29,17 (a)
93,37 (b)
126,12 (c)
94,22 (b)
25 50 75 100
Dias Após a Emergência da Soja
Potássio na Parte Aérea da Soja (kg/ha)
Distribuição de K no Sistema Palha-Planta
A Palha pode ser uma Fonte considerável de K Foloni & Rosolem (2001)
Produtividade de Grãos de Soja em função do Manejo da
Adubação Potássica(Adaptado: Erlo et al., 2001)
3200
3300
3400
3500
3600
3700
3800
3900
4000
0 30 60 90
Potássio aplicado na Semeadura da Soja
(kg.ha-1 de K2O)
Pro
du
tivid
ad
e d
e G
rão
s (
kg
.ha
-1)
0 kg/ha de K2O no Milheto
30 kg/ha de K2O no Milheto
60 kg/ha de K2O no Milheto
90 kg/ha de K2O no Milheto
A palhada elevou em
21% a eficiência do
fertilizante
Mateus (2003)
Palha no Sistema
Produção relativa de grãos de soja
CALONEGO & ROSOLEM (2007)
Rotação de Culturas
Eficiência no uso do fertilizante
CALONEGO & ROSOLEM (2007)
Rotação de Culturas
Milho e Sorgo consorciado com forrageiras
tropicais perenes: MAIOR PRODUTIVIDADE
77558916
9534
10930 10914
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
Pro
du
çã
o d
e g
rão
s
(kg
ha
-1)
So
lte
iro
Bri
za
nth
a
sem
ea
du
ra
Bri
za
nth
a
co
be
rtu
ra
Pa
nic
um
sem
ea
du
ra
Pa
nic
um
co
be
rtu
ra
Milho
Qual é a explicação?
Borghi & Crusciol(2007)
kg d
e g
rão
s /
kg d
e fe
rtili
zan
te
O consorcio elevou em até 34%
a eficiência do fertilizante
Adaptado de Borghi & Crusciol (2007)
Castro & Crusciol (não publicados)
16,10
20,13 19,62
20,10
10
12
14
16
18
20
22
Pousio Safrinha Adubo Verde Forrageira
kg
de
grã
os
/ k
g d
e fe
rtil
izan
te
Eficiência de Uso do Fertilizante - Milho 2008
O cultivo na entressafra elevou
em média 23% a EUF
Adaptado de Castro & Crusciol (não publicados)
Castro & Crusciol (não publicados)
8,792
9,428 9,708
10,536
5
7
9
11
Pousio Safrinha Adubo Verde Forrageira
kg
de
grã
os
/ k
g d
e fe
rtil
izan
te
Eficiência de Uso do Fertilizante - Arroz 2009
O cultivo na entressafra elevou em
média 12% a EUF. Após pastagem
a EUF foi de 19%
Castro & Crusciol (não publicados)
Castro & Crusciol (não publicados)
10,8
11,936 11,784
12,62
8
10
12
14
Pousio Safrinha Adubo Verde Forrageira
kg
de
grã
os
/ k
g d
e fe
rtil
izan
te
Eficiência de Uso do Fertilizante - Soja 2010
Adaptado de Castro & Crusciol (não publicados)
O cultivo na entressafra elevou em
média 10% a EUF. Após pastagem
a EUF foi de 17%
Castro & Crusciol (não publicados)
25,58
34,47 35,90
34,82
15
20
25
30
35
40
Pousio Safrinha Adubo Verde Forrageira
kg
de
grã
os
/ k
g d
e fe
rtil
izan
te
Eficiência de Uso do Fertilizante - Milho 2011
Adaptado de Castro & Crusciol (não publicados)
O cultivo na entressafra elevou em
média 37% a EUF. Após adubo
verde a EUF foi de 40%
Carbono Orgânico Total
0
0,05
0,1
0,15
0,2
10 12 14 16 18 20
Pro
fund
idad
e (m
)
C (g kg-1)
Forrageira Pousio
Safrinha Adubo Verde
DMS
DMS
DMS
As rotações elevaram COT
nas primeiras camadas,
sendo o sistema safra-
forrageira o único a agir em
profundidade
Castro, Crusciol & Rosolem (não publicados)
Estoque de Carbono Orgânico Particulado
cb b
a
c
c b
a
0
2
4
6
8
10
12
14
Pousio Safrinha Adubo verde Forrageira
CO
P (
Mg h
a-1)
0-0,1 m 0,1-0,2 m
a
c
b
b
As rotações também
influenciaram a COP, com
destaque para o sistema
safra-forrageira.
Castro, Crusciol & Rosolem (não publicados)
Estabilidade de agregados
c
b b
a
75
77
79
81
83
85
Pousio Safrinha Adubo verde IntegraçãoEst
ab
ilid
ad
e d
e ag
reg
ad
os
(%)
Sistema de produção
Castro, Calonego & Crusciol (2012)
kg h
a-1
Crusciol et al. (2013)
Inclusão de Braquiária no Sistema
kg d
e gr
ãos/
kg d
e fe
rtili
zan
te
A introdução da Bb no sistema
de produção elevou em 13% a
eficiência do fertilizante
Crusciol et al. (2013)
Inclusão de Braquiária no Sistema
Milho
Teores de nutrientes na folha diagnose do Milho
(2º ano)
b
b
b
b b b
a
a
a
a
a a
0
5
10
15
20
25
30
35
40
N P K Ca Mg S
Teor
(g k
g-1
)
Pousio
Braquiária
Inclusão de Braquiária no Sistema
Crusciol et al. (2013)
kg h
a-1
Inclusão de Braquiária no Sistema
So
ja
AB
So
ja +
AB
So
ja
AB
So
ja +
AB
Crusciol et al. (2013)
kg d
e gr
ãos/
kg d
e fe
rtili
zan
te
Inclusão de Braquiária no Sistema
So
ja
So
ja +
AB
So
ja
So
ja +
AB
A introdução da Bb no sistema de
produção elevou em até 14% a
eficiência do fertilizante
Crusciol et al. (2013)
AVEIA SOJA
Teores de nutrientes na folha diagnose da Soja e Aveia Branca
(média de 2 anos)
b
b
b
b a b
a
a
a
a a a
0
5
10
15
20
25
30
N P K Ca Mg S
Teor
(g k
g-1
)
Pousio
Braquiária
b
b
b
b
b
a
a
a
a
a
a
a
0
10
20
30
40
50
60
N P K Ca Mg S
Teor
(g k
g-1
)
Pousio
Braquiária
A introdução da Bb no sistema de
produção aumentou os teores de
nutrientes nas folhas das culturas
Inclusão de Braquiária no Sistema
Crusciol et al. (2013)
Foto: Rogério P. Soratto
Foto: Rogério P. Soratto
Qual é a explicação? Foto: Rogério P. Soratto
Cortesia: Telmo Amado
Cortesia: Telmo Amado
Cortesia: Telmo Amado
Cortesia: Telmo Amado
ROTAÇÃO
DE
CULTURAS
PONTOS FUNDAMENTAIS PARA EFICIÊNCIA
NO USO DE FERTILIZANTES
SOJA
NO
SISTEMA
PALHA
NO
SISTEMA
SEMEADURA
DIRETA SOLO
COBERTO