sistema regulatorio para las epsa en bolivia · ley n° 786 plan de desarrollo económico social...
TRANSCRIPT
SISTEMA REGULATORIO PARA LAS EPSA EN BOLIVIAAUTORIDAD DE
FISCALIZACION Y CONTROL
SOCIAL DE AGUA POTABLE Y
SANEAMIENTO BASICO
MARCO LEGAL SISTEMA REGULATORIO
Constitución Política del Estado
Ley 2066 de Prestación y Utilización de Servicios de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario
Ley N° 31 Marco de Autonomías y Descentralización Administrativa
Ley N° 300 Marco de la Madre Tierra
Ley N° 453 Derechos de usuarios y consumidores
Ley N° 1333 de Medio Ambiente
Ley N° 602 Gestión de Riesgos
Ley N° 650 Agenda patriótica 2025
Ley N° 786 Plan de Desarrollo Económico Social 2016 - 2020
DS N° 071 Competencias de la AAPS
DS N° 27172 Reglamento de la Ley de procedimiento administrativo para el sistema de regulación
RM 510 Reglamento Nacional de Prestación de Servicios de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario
Políticas Sectoriales: Calidad de agua, Uso eficiente del agua, Tarifaria Nacional, Derecho Humano al Agua.
Ley N° 777 del Sistema de Planificación Integral del Estado
POLITICAS PUBLICAS
AMBITO DE ACCION
Otorgación de Derechos, Supervisión y Seguimiento
de Procesos de Planificación
Seguimiento Regulatorio
Regulación Ambiental en Recursos Hídricos
Atención de Usuarios y Solución de Conflictos
LICENCIAS – REGISTROS-
AUTORIZACIONES – PDQ-PRECIOS Y TARIFAS
EVALUACION DE DESEMPEÑO –
PLANES OPERATIVOS ANUALESY PLANES DE CONTINGENCIA
PRESERVACION Y PROTECCION
DE RECURSOS HIDRICOS Y DELA CONTAMINACION DE LOSCUERPOS DE AGUA
PROTECCION Y DEFENSA
USUARIOS – ATENCION DECONFLICTOS USO DE FUENTESY PRESTACION DEL SERVICIO
EPSA BAJO EL SISTEMA REGULATORIO
CATEGORÍA POBLACIÓN
TOTAL POBLACIÓN ABASTECIDA
% POBLACIÓN
SERVIDA %
A 3.884.210 3.511.714 48,42 2.879.125 39,70
B 2.409.129 2.236.363 30,84 1.173.100 16,18
C 874.572 750.315 10,35 297.272 4,10
D 84.264 77.875 1,07 31.954 0,44
TOTAL GENERAL 7.252.175 6.576.366 90,68 4.381.451 60,42
DETALLE UNIDAD DATOS
EPSA CON SEGUIMIENTO REGULATORIO EPSA 69
POBLACIÓN TOTAL SEGÚN CENSO (INE) HAB. 11.307.000
POBLACIÓN CON COBERTURA DE SEGUIMIENTO REGULATORIO (hab.) HAB. 7.252.175
POBLACIÓN CON COBERTURA DE SEGUIMIENTO REGULATORIO (%) % 64.14%
NÚMERO DE CONEXIONES DE AGUA POTABLE CONEX. 1.329.324
NÚMERO DE CONEXIONES DE ALCANTARILLADO CONEX. 843.609
POBLACIÓN ABASTECIDA CON AGUA POTABLE HAB. 6.576.366
POBLACIÓN SERVIDA CON ALCANTARILLADO HAB. 4.381.451
COBERTURA PROMEDIO DE AGUA POTABLE % 90.68
COBERTURA PROMEDIO DE ALCANTARILLADO SANITARIO % 60.42
SISTEMA DE EVALUACION DE DESEMPEÑO DE LAS EPSA
RESULTADOS EPSA CATEGORIA “A”
3 Hab. 90% 74%
INDICADOR 2015 2016 2017 2018 Tendencia
4.Conformidad de los análisis de agua
potable realizados100% 100% 100% 91%
16.Presión del servicio de agua potable 60% 63% 62% 60%
10.Cobertura de micromedición 94% 97% 97% 97%
25.Eficiencia de recaudación 74% 90% 83% 84%
23.Índice de operación eficiente 94% 100% 100% 100%
INDICADORES DE DESEMPEÑO CATEGORÍA A (GESTIÓN 2018)3.884.210Número de las EPSA Categoría A: Población en el área de servicio: Cobertura de AP: Cobertura de AS:
INDICADOR
TODAS LAS
CATEGORÍAS
58%
INDICADOR
CATEGORÍA A
86%
71%
INDICADOR
LÍNEA BASE 2015
CATEGORÍA A: INDICADOR "DO-id5" DEL MED
Desempeño
91%
60%
97%84%
100%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
4.Conformidad de losanálisis de agua potable
realizados
16.Presión del serviciode agua potable
10.Cobertura demicromedición
25.Eficiencia derecaudación
23.Índice de operacióneficiente
INDICADOR "DO-id5" DEL MED
2015 2018
2016 2017 2018
2016 2017 2018
2016 2017 2018
2016 2017 2018
2016 2017 2018
RESULTADOS EPSA CATEGORIA “B”
Número de las EPSA Categoría B: 18 Población en el área de servicio: Hab. Cobertura de AP: 93% Cobertura de AS: 49%
INDICADOR 2015 2016 2017 2018 Tendencia
4.Conformidad de los análisis de agua
potable realizados68% 87% 86% 79%
16.Presión del servicio de agua potable 54% 82% 67% 75%
10.Cobertura de micromedición 68% 88% 88% 84%
25.Eficiencia de recaudación 26% 44% 40% 39%
23.Índice de operación eficiente 62% 39% 50% 56%
INDICADORES DE DESEMPEÑO CATEGORÍA B (GESTIÓN 2018)2.409.129
INDICADOR
TODAS LAS
CATEGORÍAS
INDICADOR
CATEGORÍA B
67%
CATEGORÍA B: INDICADOR "DO-id5" DEL MED
Desempeño
58%
71%
INDICADOR
LÍNEA BASE 2015
79%
75%
84%
39%
56%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
4.Conformidad de los
análisis de agua potable
realizados
16.Presión del servicio de
agua potable
10.Cobertura de
micromedición
25.Eficiencia de
recaudación
23.Índice de operación
eficiente
INDICADOR "DO-id5" DEL MED
2015 2018
2016 2017 2018
2016 2017 2018
2016 2017 2018
2016 2017 2018
2016 2017 2018
RESULTADOS EPSA CATEGORIA “C”
Número de las EPSA Categoría C: 35 Población en el área de servicio: Hab. Cobertura de AP: 86% Cobertura de AS: 34%
INDICADOR 2015 2016 2017 2018 Tendencia
4.Conformidad de los análisis de agua
potable realizados50% 68% 63% 64%
16.Presión del servicio de agua potable 44% 76% 86% 78%
10.Cobertura de micromedición 76% 91% 95% 92%
25.Eficiencia de recaudación 28% 56% 62% 77%
23.Índice de operación eficiente 54% 60% 54% 60%
INDICADOR
TODAS LAS
CATEGORÍAS
58%
CATEGORÍA C: INDICADOR "DO-id5" DEL MED
Desempeño
874.572
INDICADORES DE DESEMPEÑO CATEGORÍA C (GESTIÓN 2018)
INDICADOR
CATEGORÍA C
74%
71%
INDICADOR
LÍNEA BASE 2015
64%
78%
92%
77%
60%0%
20%
40%
60%
80%
100%
4.Conformidad de losanálisis de agua potable
realizados
16.Presión del serviciode agua potable
10.Cobertura demicromedición
25.Eficiencia derecaudación
23.Índice de operacióneficiente
INDICADOR "DO-id5" DEL MED
2015 2018
2016 2017 2018
2016 2017 2018
2016 2017 2018
2016 2017 2018
2016 2017 2018
RESULTADOS EPSA CATEGORIA “D”
Número de las EPSA Categoría D: 14 Población en el área de servicio: Hab. Cobertura de AP: 93% Cobertura de AS: 38%
INDICADOR 2015 2016 2017 2018 Tendencia
4.Conformidad de los análisis de agua
potable realizados40% 53% 54% 41%
16.Presión del servicio de agua potable 28% 100% 73% 59%
10.Cobertura de micromedición 80% 99% 100% 78%
25.Eficiencia de recaudación 24% 51% 65% 62%
23.Índice de operación eficiente 60% 58% 54% 50%
INDICADOR
TODAS LAS
CATEGORÍAS
INDICADOR
LÍNEA BASE 2015
71%
CATEGORÍA D: INDICADOR "DO-id5" DEL MED
Desempeño
84.264
INDICADORES DE DESEMPEÑO CATEGORÍA D (GESTIÓN 2018)
INDICADOR
CATEGORÍA D
58%
58%
41%
59%
78%62%
50%0%
20%
40%
60%
80%
100%
4.Conformidad de losanálisis de agua potable
realizados
16.Presión del serviciode agua potable
10.Cobertura demicromedición
25.Eficiencia derecaudación
23.Índice de operacióneficiente
INDICADOR "DO-id5" DEL MED
2015 2018
2016 2017 2018
2016 2017 2018
2016 2017 2018
2016 2017 2018
2016 2017 2018
PLANES DE CONTINGENCIA
Gráfico 3. Acciones de Elaboración, Ejecución y Evaluación del PdC de EPSA
Introducción
Antecedentes de la EPSA y del PdC
Objetivos del PdC
Descripción de los Sistemas
Datos Generales de la EPSA
Descripción de los sistemas de agua potable
Descripción de los sistemas de alcantarillado sanitario
Resumen del diagnóstico de los principales problemas
Análisis de Riesgos
Análisis de Amenazas
Análisis de Vulnerabilidad
Determinación de riesgos
Escenarios de riesgo
Planes Específicos
Fase Preventiva
Fase Reactiva
Protocolos de Respuesta a Emergencias
Determinación de Recursos Necesarios
Presupuestos específicos
Presupuesto Total
Cronograma Consolidado
Resumen Ejecutivo del PdC
N° EPSA
POBLACION
ABASTECIDA
(Hab.)
POBLACION
AFECTADA (Hab.)DEFICIT (l/s)
FASE REACTIVA
APORTE DE OTRAS
FUENTES (l/s)
1 EPSAS 2.292.124 350.000 700,0 499,0
2 AAPOS 208.769 80.000 94,0 20,4
3 ELAPAS 285.029 50.000 116,0 55,0
4 SEMAPA 390.962 170.000 375,0 500,0
3.176.884 650.000 1.285,0 1.074,4
20,46 83,61PORCENTAJE DE AFECTACION POBLACION -
COMPENSACION DEFICIT HIDRICO
AMENAZA SEQUIA (2016-2017)
N° EPSA
POBLACION
ABASTECIDA
(Hab.)
POBLACION
AFECTADA (Hab.)AFECTACION
1 EMPSAAT 25.025 25.025
Afectación a la aducción de Monte
Rico
2
MANCHACO
(MONTEAGUDO) 12.600 12.600
Afectación en la aducción por
deslizamiento
3 SEMAPA 390.962 78.192
Afectación a la aducción de Kora
Kora
428.587 115.817 -
27,02PORCENTAJE DE AFECTACION POBLACION
AMENAZA DESLIZAMIENTO (2018)
N° EPSA
POBLACION
ABASTECIDA
(Hab.)
POBLACION
AFECTADA (Hab.)AFECTACION
1 COSEPUR 14.882 14.882
3 COOSIV 25.770 25.770
4 COSEPCO 10.360 10.360
5 COSSAJA 8.530 8.530
59.542 59.542 -
100,00
Uso de sus recursos hídricos para
atender a poblaciones aledañas y
apagar el incendio.
Atención población flotante
PORCENTAJE DE AFECTACION POBLACION
AMENAZA INCENDIO (2019)
N° EPSAPOBLACION
SERVIDA (Hab.)
POBLACION
AFECTADA (Hab.)AFECTACION
1 EMPSAAT 25.025 25.025
Arrastre del emisario y afectación a
la PTAR
2
MANCHACO
(MONTEAGUDO) 12.600 6.000
Afectación en los colectores y red de
agua potable
3 SAMAPAR 6.490 1.298
Afectado a los colectores del
sistema de alcantarillado sanitario
44.115 32.323
73,27PORCENTAJE DE AFECTACION POBLACION
AMENAZA INUNDACIONES (2017-2018)
• Objetivo:
Planificar el aprovechamiento sostenible de los recursoshídricos, a través del desarrollo e implementación de proyectosy/o medidas de preservación y protección.
Plan Estratégico de Sostenibilidad de Fuentes de
Agua de las EPSA - PESFA
PESFA
PRESERVACION Y PROTECCION
DE FUENTES DE AGUA
USO EFICIENTE DEL AGUA-
AGUA NO CONTABILIZADA
MITIGACION IMPACTOS POR
CONTAMINACION DE LAS PTAR1. EVALUACION DE DESEMPEÑO PTAR2. MEDIDAS DE RAPIDO IMPACTO
1. PROGRAMAS DE MONITOREO DEL RH.2. MEDIDAS DE PRESERVACION EN AREAS DE
FUENTES DE AGUA3. ESTUDIOS HIDROGEOLOGICOS Y BALANCES
DE AGUA4. IMPLEMENTACION DE MEDIDAS DE
PREVENCION Y ATENCION DE EMERGENCIAS
1. MICRO Y MACRO MEDICION2. ESTUDIOS Y MEDIDAS REDUCCION PERDIDAS3. SECTORIZACION REDES DE AGUA POTABLE
PLATAFORMA VIRTUAL PLANTAS DE TRATAMIENTO AGUAS RESIDUALES PTAR
5%9%
11%
75%
TIPOS DE TECNOLOGIA EN PTAR REGULADAS
REACTORES Y LAGUNAJE
CAMARAS, TANQUES YLAGUNAJE
FILTROS Y LAGUNAJE
SOLO LAGUNAJE
EPSA A NIVEL NACIONAL
REGULADAS
EPSA QUE REPORTAN DATOS
DE AGUAS RESIDUALES
N° PTAR QUE REPORTAN
DATOS
TOTAL 69 39 55
ACEPTABLE(*) /
ADECUADO
RIESGO(*) /
INADECUADO
NO REPORTA
DATOS
A
CAPACIDAD DE
TRATAMIENTO UTILIZADA
EN LA PTAR - CTUP (*)
24% 28% 48%
B
CONDICIONES BÁSICAS
PARA LA OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO DE LA
PTAR - CBO
27% 44% 29%
C
GESTIÓN DE
MANTENIMIENTO DE LA
PTAR - GEM
22% 31% 47%
EFICIENCIA DE
TRATAMIENTO DE LA
PTAR - EfDBO5
34% 16% 50%
EFICIENCIA DE
TRATAMIENTO DE LA
PTAR - EfDQO
39% 12% 49%
EFICIENCIA DE
TRATAMIENTO DE LA
PTAR -EfSST
5% 41% 54%
E
TRATAMIENTO DE LODOS
GENERADOS EN LA PTAR -
TLG
3% 36% 61%
RESULTADOS DE DESEMPEÑO 2018
INDICADOR
D
REPRESENTACION
GRAFICA
71
168
6682
178
304
146
216
73
136
51
143
0
50
100
150
200
250
300
350
REACTORES Y LAGUNAJE CAMARAS, TANQUES Y
LAG UNAJE
FILTROS Y LAGUNAJE SOLO LAGUNAJE
UN
IDA
DES
[MG
/L]
RESULTADOS DE PARÁMETROS DE CONTROL D E CALIDAD POR TIPO DE TECNOLOGÍA USADA EN LAS PTAR
DBO DQO SSTDBO max= 80 [mg/l] DQO max= 250 [mg/l] SST max= 60 [mg/l]
GRACIAS
Dr. Freddy Bustinza [email protected]
Ing. Alejandro Araujo [email protected]
Ing. Evel Alvarez Alba [email protected]
BOLIVIA
OCTUBRE 2019