sistem Îmbunătăţit de cotare pentru scala...
TRANSCRIPT
Sistem Îmbunătăţit de Cotare pentru
Scala Mutualităţii Autonomiei a Testului
Rorschach
Dr. Peter Dan
Long Island University, New York
Relaţii cu obiectul (object relations)
• Aspectul interiorizat şi generalizat al relaţiilor interpersonale formative, mai ales timpurii
• Sunt baza strategiilor de evaluare, menţinere şi terminare al relaţiilor interpersonale folosite mai târziu in viaţă
• Calitatea relaţiilor cu obiectul este un factor important in determinarea gradului de bunăstare psihologică şi adaptare socială
• “În evaluarea psihologică, stabilirea gradului de dezvoltare al relaţiilor cu obiectul rezultă în înţelegerea interacţiunilor complexe dintre sine şi alţii, dintre mecanismele de apărare şi procesele patologice care sunt aspecte esenţiale ale personalităţii”
Fowler and Erdberg (2005)
Scala Urist pentru Rorschach: Mutualitatea Autonomiei
MOA
• Măsoara un aspect specific al relaţiilor cu obiectul:
abilitatea de a interacţiona cu alţii dar a menţine
autonomia Sinelui
• Este un indicator al puterii şi integrităţii limitelor
interioare ale subiecţilor
• MOA este a scală de tip Likert cu 7 trepte. Fiecare
răspuns care contine o interacţiune primeste un
cotare.
• Cotarea 1 corespunde unei interacţiuni in care
autonomia părţilor este mutual respectată.
• Cotările mai mari indică relaţii de dependenţă,
parazitism sau relaţii destructive .
MOA cotare 1: activitate mutuală in care individualitatea şi
autonomia participanţilor este respectată.
Exemplu ” Doi oameni bătând o tobă” (Card III)
MOA cotare 2: Activitate paralelă, fără menţionarea explicită a
individualităţii participanţilor. Exemplu: “Doi urşi urcând un
munte” (Card VIII)
MOA cotare 3: Autonomie diminuată. Participanţii văzuţi ca având
nevoie de sprijin, atârnând, sau ţinându-se de ceva. Exemplu:
“Doi betivi agăţaţi de femeia asta din mijloc (Card I)
MOA cotare 4: Pierdere crescută a autonomiei. Reprezentarea unei
părţi a răspunsului ca umbra, urma sau reflecţia celeilalte.
Exemplu: “O fată privindu-se in oglindă” (Card VII)
MOA cotare 5: Dezechilbru sever in autonomie. Relaţii
caracterizate prin control răuvoitor. Exemplu: “Vrăjitoare
fermecând pe cineva ca să facă ce vor ele” (Card IX)
MOA cotare 6: Dezechilibrul în autonomie este reprezentat
deastructiv, în relaţii parazitice şi/sau violente. Exemplu: “Doi
vampiri sugând sângele femeii din centru”
MOA cotare 7: Relaţii caracterizate prin destructivitate totală şi
pierdere a controlului . Exemplu: “Un căpcăun devorând un copil”
(Card IV)
MOA :Cotări Finale şi Caracteristici Psihometrice
• Cea mai inaltă cotă MOA
• Cea mai joasă cotă MOA
• Cota Medie MOA
• Cota Modală MOA
• Fidelitate (reliability) raportată în literatură: de la .73 la .9 (Kelly
1999)
• Validitate de conţinut (content validity): Bombel, Mihura &
Meyer (2009): MOA este o măsură solidă a relaţiilor obiectuale
şi a manifestarilor psihopatologice
Probleme cu actualul sistem de cotare
• Este asimetric, cu două cote reprezentând relaţii adaptive şi
cinci cote reprezentând relaţii dependente sau destructive.
• Este contraintuitiv: cota cea mai mică reprezintă nivelul cel mai
inalt de funcţionare. Trei cote de 1, cel mai înalt nivel funcţional
adunate rezultă intr-o cotă 3 –relaţie dependentă
• Pentru ca sunt cotate numai interacţiunile actuale, nu şi cele
trecute şi/sau potenţiale, o dimensiune importantă a relaţiilor
interpersonale nu este considerată.
• Gacono si Melloy (1994) au introdus categoriile de AgPast
(agresiune trecută) si AgPot (agresiune potenţială) care
captează această dimensiune
Exemplu de AgPast (agresiune trecută): O pisică facută chisăliţă
(Card VI)
Exemplu de AgPot (agresiune potenţială): ”Doi oameni
pregătindu-se să rupă un crab in două” (Card III)
Schimbări propuse
• Un sistem de cotare de la -5 la +5, rezultând intr-o scală
simetrică
• Cotele pozitive corespund relaţiilor adaptive, cele negative
relaţiilor patologice, rezultând intr-un sistem de cotare mai
intuitiv, supus mai uşor analizelor cantitative
• Includerea relaţilor trecute şi/sau potenţiale în relaţiile cotate
• Introducera distincţiei între relaţii bazate pe satisfacţie
reciprocă, competivitate sau agresivitate independent de
nivelul de adaptare al relaţiei
Sistem propus MOA cotare 5: activitate mutual satisfăcătoare în
care autonomia şi individualitatea participanţilor este respectată.
Exemplu:” Două persoane care se sărută” (Card III)
Sistem propus MOA cotare 4:activitate reciprocă neutră în care
autonomia şi individualitatea participanţilor este respectată.
Exemplu: “Două persoane care-şi dau mâna”(Card II)
Sistem propus MOA cotare 3:activitate reciprocă competitivă în
care autonomia şi individualitatea participanţilor este respectată.
Exemplu: “Doi lei trăgând de ceva in direcţii opuse” (Card VIII)
Sistem propus MOA cotare 2:activitate reciprocă agresivă în care
autonomia şi individualitatea participanţilor este respectată.
Exemplu: “Două persoane care se bat” (Card II)
Sistem propus MOA cotare 1:activitate paralelă neutră în care
autonomia şi individualitatea participanţilor este respectată.
Exemplu:” Doi crabi. Fiecare cară o frunză” (Card X, detaliu
albastru lateral)
Sistem propus MOA cotare -1: autonomie scazută. Activitate în
care participanţii au nevoie de suport. Exemplu: “Doi beţivi
sprjinindu-se unul in altul” (Card II)
Sistem propus MOA cotare -2: pierderea autonomiei. Unul din
participanţi este imaginea reflectată, umbra sau urma celuilalt.
Exemplu: “O fată care se priveşte in oglindă” (Card VII)
Sistem propus MOA cotare -3: relaţii caracterizate prin controlul
răuvoitor al unuia dintre participanţi asupra celuilalt. Exemplu “O
fiinţă din spaţiu controlând o persoană prin telepatie” (Card IX)
Sistem propus MOA cotare - 4: Relaţii parazitice sau destructive
sau care implică pierdera integrităţii corporale.
Exemplu “Doi vampiri mâncând inima cuiva” (Card III)
Sistem propus MOA cotare - 5: Relaţii caracterizate prin
destructivitate totală şi pierdere a controlului . Exemplu “Un
uriaş, care calcă in picioare un sat” (Card IV)
MOA :Cotări Finale
• Cea mai mare cota MOA pozitivă şi cea mai mare cotă MOA
negativă
• Cota medie MOA pozitivă si cota medie MOA negativă
• Comparând aceste cote, examinatorul poate stabili dacă
subiectul are o modalitate dominantă (cota pozitivă mare sau
cota negativă mare) sau una ambivalentă ( ambele cote mari) de
a se relata.
• Împărţirea cotei totale pozitive şi negative la numărul
răspunsurilor pentru care s-a acordat o cotă MOA face posibilă
compararea protocoalelor de lungime diferită.
Versiunea îmbunătaţită MOA: Fidelitate
• 27 de studenţi în psihologie, orbi la ipoteză
• 15 protocoale Rorschach cu 43 de relaţii cotabile prin sistemul
MOA
• Coeficient de acord general, măsurat cu Fleiss’ Kappa: .80221
• Coefficient Kappa liber marginal: .75277
• Rezultatele indică un grad înalt de fidelitate, comparabilă cu
rezultatele obţinute pentru varianta originală MOA a lui Urist.
Versiunea îmbunătaţită MOA: Validitate
• 27 de studenţi în psihologie, orbi la ipoteză
• 15 protocoale Rorschach cu 43 de relaţii cotabile prin sistemul
MOA
• Protocoalele au fost cotate folosind sistemul original si
sistemul imbunătăţit, rezultând în 43 de perechi de cote
• Coeficientul de corelatie Pearson este r = -.7612, T = -7.2366,
p/2 parti = 1.1794, p/1 parte = 5,897 ( valorile sunt negative
pentru ca în sistemul original de cotare relaiile adaptive
primesc cea mai mica cotă), indicând o validitate comparativă
înaltă
• Validitatea de conţinut (content validity) a variantei originale a
fost stabilită de Bombel, Mihura & Meyer (2009)
Versiunea imbunătatită MOA: avantaje
• Sistemul de cotare e mai uşor de folosit si mai
intuitiv
• Uşurează analiza cantitativă a rezultatelor
• Distinctia dintre relaţiile competitive, cooperative şi
agresive, precum si adăogarea relaţiilor trecute şi
potenţiale permite o interpretare calitativă mai
completă a conflictelor, a mecanismelor de apărare şi
a relaţiilor interpersonale ale subiecţilor