sintesis informativa 06 09 2016
TRANSCRIPT
DE LOS DIARIOS MÁS IMPORTANTES DEL ESTADO DE OAXACA
Martes 06 de Septiembre de 2016
Desde
Puerto Escondido
Oaxaca
México
En: http.//www.megaradioexpress.com.mx
Si la CNTE regresa a clases habrá diálogo, no abrogación de la reforma: Nuño POR LA REDACCIÓN , 5 SEPTIEMBRE, 2016NACIONAL
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El secretario de Educación Pública Aurelio Nuño, ofreció reinstalar las mesas de diálogo con la
Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), si los maestros regresan a las aulas aunque de antemano advirtió que la
abrogación de la reforma no será parte de la negociación.
Una vez que maestros y alumnos regresen a clases en dos días, como anunció la Sección 22 de Oaxaca, “en los próximos días podríamos estar
teniendo, de nueva cuenta, una mesa de diálogo”, dijo en entrevista con Radio Fórmula.
Sin embargo, advirtió: “No es una mesa de diálogo ni para abrogar ni para cambiar la reforma; la reforma tiene que continuar”.
El funcionario dijo que sí se abordarán temas administrativos, entre ellos los bonos pendientes por pagar en estados como Michoacán, el modelo
educativo y asuntos particulares de cada estado.
Y entre lo que no estará sujeto a negociación, abundó, está el tema de los descuentos a los maestros que no acudieron a laborar en días pasados. “En
ese sentido hemos sido muy claros con ellos”, subrayó.
Por su parte, Isabel García Velasco, vocera de la Sección 22, indicó que si bien reiniciarán clases este miércoles 7, el magisterio disidente no
abandonará las jornadas de lucha y seguirá sobre “la misma ruta” de buscar la abrogación de la reforma educativa.
En el mismo espacio radiofónico comentó que el magisterio estaba consciente de que la abrogación de la reforma no sería de la noche a la mañana,
por lo que –insistió—“vamos a continuar en esa ruta (…)
“No estamos hablando de una derrota; estamos hablando de que la jornada no termina porque no hemos abrogado la reforma educativa”.
El magisterio disidente, abundó, no se ha replegado. “Estamos abarcando las luchas también pedagógicas, porque tenemos que demostrar que nuestro
proyecto alternativo tiene que aterrizar también en la práctica, como en teoría”.
Por último indicó que si durante esta semana no hay respuesta del gobierno para el regreso a las mesas de negociación, volverán a realizar bloqueos
carreteros.
Realiza Sección 22 inscripciones
SALINA CRUZ, OAX.- Este lunes desde muy temprana hora comenzaron las vueltas para los padres de familia en algunas escuelas de la Sección 22
quienes apurados se presentaron para realizar el tramite de inscripción de sus hijos, no sin antes pagar su respectiva cuota.
"Esperamos que de verdad sea cierto que van a iniciar las clases este miércoles" dijo Rocio Ocaña, madre de familia de la Escuela Primaria "Leona
Vicario".
Añadió que se salvaron los profesores de las consignas que venían en su contra. "Estaba anunciada una marcha para el día sábado por los verdaderos
padres de familia de las diferentes escuelas, pero por el anuncio que comenzó a girar desde el sábado desde temprano en los grupos de padres de
familia se suspendió la macha, los salvó la campana veníamos a lanzar consignas en su contra para exigir el inicio del ciclo escolar".
Por su parte, el profesor Fausto Miguel López, director de la Escuela Primaria Vespertina "Independencia" dijo que se está dando cumplimiento a los
acuerdos tomados por la Asamblea Estatal.
"Este lunes algunas escuelas iniciamos con las inscripciones, otras más lo llevarán a cabo este martes, pero todas vamos a iniciar el ciclo escolar
2016-2017 este miércoles,venimos a cumplir con el compromiso que tenemos con los padres de familia".
Busca S-22 apertura al diálogo
Anel Torres
TUXTEPEC, OAX.- El magisterio de la sección 22 espera que tras retomar sus actividades frente a aula, el gobierno del estado y el gobierno federal
se aperture al diálogo y atienda sus demandas.
El integrante de la comisión política de la sección 22 Carlos Rivera Torres, acotó que el regreso a clases fue una propuesta de la base durante la
asamblea estatal que se realizó el pasado viernes, sin embargo todavía se estará analizando en la asamblea representativa nacional, por lo que aún se
valora el regreso a las aulas al cien por ciento.
Indicó que los docentes estarán sosteniendo reuniones con los padres de familia de las diferentes escuelas para darles información sobre el engaño
que ha estado realizando el IEEPO a padres de familia, quienes en algunos casos se han enfrentado a los docentes; además de que se harán reuniones
de consejo técnico.
Acotó que en caso de normalizarse las clases, la lucha continuaría de manera representativa.
Carlos Rivera, aseveró que la intención de regresar a clases no es debido a que abandonen la lucha, sino una muestra de disposición para que el
gobierno les atienda y se entablen nuevamente mesas de diálogo, en donde se insistirá el tema de la reforma educativa.
“Con estos estaremos mostrando nuestra disposición, tanto al gobierno como a los padres de familia, quienes además merecen estar informados”.
Pese a esto, ya en algunas escuelas del casco urbano se observan avisos por parte del personal docente, informando que este próximo miércoles
estarán reiniciando las clases.
El integrante de la comisión política reconoció que existieron maestros que no estuvieron ni en las aulas ni en la lucha, así como otros casos donde
permanecieron dando clases pese al llamado de su sindicato.
“Son maestros que sabemos quieren abandonar la lucha, no tenemos el porcentaje pero son más los que continúan, sabemos que hay quienes ya no
quieren continuar por detalles con los padres de familia”, comentó, no obstante negó que la falta de participación sea el motivo por el cual regresarían
a las aulas.
El caso de los maestros que se mantuvieron apáticos a la lucha, dijo que será más adelante analizado por la base sindical, la cual será la encargada de
determinar de que manera se actuara.
Por el momento dijo que darán prioridad a los temas de la reforma educativa y en la búsqueda del diálogo con el gobierno.
Sección 22 cambia la estrategia en la Mixteca Inicia proceso de inscripción en algunas escuelas por Nathalie Gómez el Martes 6 de septiembre de 2016 - 05:00:02
Twittear
Huajuapan de León, Oax.- Luego del paro de labores que inició el 15 de mayo del presente año y que no se había iniciado el ciclo escolar 2016-
2017 como lo marca el calendario escolar, escuelas públicas en las que se encuentra la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de
Trabajadores de la Educación (CNTE), en su mayoría, iniciaron el proceso de inscripción y tienen programado para el miércoles el inicio de
clases.
Eligio Hernández González, coordinador de prensa de la Sección 22, dio a conocer que la Asamblea Estatal acordó un cambio de táctica, el
reorganizarse pero continuar con la lucha magisterial y según las condiciones en cada municipio y cada comunidad, el lunes van a iniciar
procesos para regresar a clases.
Con procesos, se refirió a reuniones con padres de familia, tequios, preparación de aulas e inscripciones en algunos casos para que esta misma
semana inicie el ciclo escolar de este año, que debió iniciar el 22 de agosto.
Asimismo, dijo que en las escuelas existe una comisión que está trabajando a marchas forzadas para presentar un calendario escolar alterno al
que establece la Secretaría de Educación Pública (SEP), que próximamente, en cuanto ya se determine, darán a conocer.
De esta forma, gran parte de las instituciones educativas de nivel básico inició desde las 8:00 horas las inscripciones correspondientes, en otras,
los mentores colocaron anuncios ayer para que este martes acudan a inscribir a sus hijos e hijas, en tanto que Hernández González dio a
conoces que esta semana será el regreso a clases.
"La lucha va a continuar, será representativo tanto en Oaxaca como en la Ciudad de México, pero vamos a continuar porque hay demandas que
no se han cumplido, por lo cual, la situación en general se va a analizar mañana en la Asamblea Nacional Representativa (ANR) y así se
definirán los detalles de cómo se continuará con la lucha", dijo.
Estiman en 900, los normalistas sin empleo
Lizette Mendoza
Integrantes de la Escuela Normal Urbana Federal (ENUFI) y de la Normal General de Río Grande se declararon en paro de labores para apoyar a la
Sección 22 del Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación (SNTE).
Con la instalación de un campamento en el Centro Regional de Educación Normal de Oaxaca (CRENO), los estudiantes aseguraron que únicamente
esperan la indicación de la dirigencia de la disidencia del SNTE para trasladarse al zócalo, donde ocuparán el espacio que los maestros dejarán este
miércoles por el regreso a clases.
“Los normalistas de la licenciatura de Educación Física nos prestaron el espacio, en el transcurso de las semanas esperamos la participación de todas
las escuelas que aglutina la CENEO”, explicaron.
Los voceros de los estudiantiles desconocieron las declaraciones del director general del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO),
Germán Cervantes, en las que aseguró que hay 900 egresados que realizaron el examen de ingreso al Servicio Profesional Docente, toda vez que sus
ex compañeros siguen desempleados.
Presionan y dejan clases
Aunque la Escuela Normal de Educación Especial (ENEE) cumplió puntualmente con el inicio de clases, autoridades educativas reportaron que este
lunes al interior del inmueble no se realizaron labores académicas, lo anterior por presiones del magisterio oaxaqueño.
A esta institución se suman el CRENO y la Escuela Normal de Educadoras, instituciones que tampoco están dando clases, aunque hasta ayer no se
habían sumado al paro de labores convocado por la Coordinadora de Educación Normal del Estado de Oaxaca (CENEO), que aglutina un total de 11
escuelas de educación superior.
(Recuadro)
Escuela dividida
La única institución educativa que reporta actividades es la Escuela Normal Intercultural Bilingue de Oaxaca (ENBIO) que además sigue con su
disputa interna.
El conflicto inició en 2013, cuando el Comité de Estudiantes demandó a las autoridades educativas, la asignación de profesores que hablaran lenguas
indígenas, además de la destitución de 11 docentes de esa institución, entre ellos la del secretario de la delegación, Wilfrido López López.
El plantel trabaja bajo dos criterios: la de los integrantes de la Sección 22 del SNTE y la de los maestros que promueven la reforma educativa y que
cuentan con el apoyo del IEEPO.
CNTE de Chiapas somete a consulta levantar paro laboral En reunión con sus 24 delegaciones decidirán si vuelven a clases, aunque eso no significaría el fin del movimiento que exige la derogación de la Reforma Educativa.
A 114 días de paro laboral, profesores disidentes realizan desde hoy y hasta el 9 de septiembre consultas con sus 800 delegados para analizar si
vuelven a clases. (Issa maldonado)
ISSA MALDONADO05/09/2016 07:56 PM
Tuxtla Gutiérrez Con la propuesta del gobierno federal de suspender de facto la aplicación de la Reforma Educativa en Chiapas a través de un acuerdo que tendría vigencia hasta que finalice el sexenio, maestras y maestros adscritos a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) han iniciado una consulta en sus 24 delegaciones para tomar la decisión de levantar el paro laboral que iniciaron el 15 de mayo pasado, y con ello regresar a clases.
En una asamblea estatal que realizaron este fin de semana, en la que estuvieron presentes líderes del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), se difundió la propuesta del gobierno federal entre las que destaca considerar a Chiapas con un estado de excepción y revisar las condiciones en las que se imparte la educación en el estado en términos de infraestructura y capacitación, a fin de mejorar la calidad educativa.
A través de un resolutivo difundido por la CNTE, se informó que entre las promesas del gobierno federal está el de no descontar salarios ni despedir a ningún maestro o maestra que haya participado en las movilizaciones contra la Reforma Educativa.
En la misiva, se agrega que se implementaría un programa de capacitación e incentivos para los profesores que deseen participar en las evaluaciones, sobre todo para los que sean contratados bajo el nuevo esquema.
De acuerdo con José Luis Escobar Pavel, vocero de la CNTE, a partir de este lunes y hasta el 9 de septiembre, fecha en que se lleve a cambo la asamblea estatal, los maestros realizarán consultas con sus 800 delegados, cuyos acuerdos serán tomados en cuenta por padres de familia y organizaciones que se sumaron al movimiento magisterial y popular.
Escobar expuso que ante la determinación de los maestros de Oaxaca, en Chiapas se debe analizar la viabilidad de confiar solos el paro laboral, y si las 24 delegaciones acuerdan regresar a clases, eso no significaría el fin del movimiento que exige la derogación de la Reforma Educativa, pues replantearían una nueva estrategia.
Por último, la CNTE hizo un balance sobre el movimiento magisterial, a 114 días de que estallaran en paro laboral.
Enfatizaron que su "lucha" contra la Reforma Educativa ha pasado por tres etapas: la primera desde el inicio del paro de labores y hasta el final del ciclo escolar, la segunda en el periodo de vacaciones y la tercera a partir del 22 de agosto cuando debieron iniciar el ciclo escolar 2016-2017.
Detalla INEE nueva etapa de evaluación; hoy entra en vigor Incluye pormenores sobre exámenes, responsabilidades profesionales y necesidades formativas de docentes
06/09/2016 05:19 ANDREA MERAZ
LEY EDUCATIVA. Las evaluaciones estarán regidas por el documento dado a conocer ayer en el Diario Oficial de la Federación. Foto: Archivo
CIUDAD DE MÉXICO.
El Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE) dio a conocer los criterios de procedimiento para analizar los instrumentos de
evaluación del personal docente y personal técnico docente que ingresó en el ciclo escolar 2015-2016.
El documento que entra en vigor este martes y el cual fue publicado ayer en elDiario Oficial de la Federación incluye diversos instrumentos
entre los que está un examen de conocimientos, reporte de cumplimiento de responsabilidades profesionales, cuestionarios de características y
necesidades formativas de los docentes y técnicos docentes de nuevo ingreso.
Apunta que los profesores recibirán retroalimentación sobre estos instrumentos a fin de que conozcan sus fortalezas y áreas de oportunidad
“que contribuyan a definir su trayectoria de actualización profesional”.
Dichos instrumentos, en caso de ser examen de opción múltiple, refiere que deberán tener al menos 60 reactivos efectivos para su calificación y
contar con al menos 20 reactivos al nivel de desagregación de las áreas de contenidos; sus especificaciones deben integrarse por una definición
operacional del contenido específico a evaluar, entre otros.
PARÁMETROS
Esta evaluación diagnóstica personal dará cuenta de la diversidad de aspectos que se necesitan en perfiles magisteriales, parámetros e
indicadores establecidos por la autoridad educativa.
Además, los criterios técnicos y de procedimiento tienen como finalidad establecer referentes necesarios para garantizar la equidad, validez y
confiabilidad de los resultados de los procesos de evaluación.
En educación básica, se busca aportar información sobre los conocimientos y las habilidades que los docentes y técnicos docentes de nuevo
ingreso tienen para favorecer el aprendizaje de los alumnos.
En educación media superior, este instrumento tiene como propósito evaluar las competencias docentes que favorecen el aprendizaje de los
estudiantes, la colaboración en la escuela y el vínculo con la comunidad escolar, a partir del análisis de situaciones vinculadas con la práctica
docente, contextualizadas en distintos escenarios.
Está diseñado a partir de reactivos relativos a situaciones cotidianas contextualizadas en distintos escenarios de la práctica docente en la
educación media superior; son reactivos asociados que permiten la valoración de la capacidad del docente para plantear alternativas para su
resolución a situaciones o problemas de la práctica cotidiana.
Cabe señalar que estos criterios se harán públicos a través de la página oficial del instituto, www.inee.edu.mx.
Derrumbes y desborde de ríos dejan lluvias Trabaja CEPCO y SCT en atención en vías de comunicación y viviendas en varias regiones por Carlos Alberto Hernández Ortiz el Martes 6 de septiembre de 2016 - 08:02:21
Twittear
Luego de las lluvias de fin de semana, la Coordinación Estatal de Protección Civil (CEPC) reportó derrumbes en las regiones del Istmo de
Tehuantepec, Costa, Mixteca Baja, Cuenca y Cañada, así como inundación en una docena de casas, sin mayores daños a la población.
De acuerdo a la dependencia estatal, en el Istmo se registraron múltiples derrumbes pequeños en la carretera 190 Oaxaca-Tehuantepec, desde el
kilómetro 62 San Dionisio hasta el kilómetro 119 Los Cantiles.
Mientras que en la región de la Costa se tuvieron derrumbes en Linda Vista, carretera federal 175, cerca de la comunidad de Linda Vista cerca
de El Mirador, en Candelaria Loxicha.
A su vez, en la comunidad de Rancho Nuevo Nopala, se deslizó una parte del cerro afectando a dos viviendas, con sólo daños materiales. En la
zona hace dos años se presentó una situación similar y existe un dictamen para la reubicación, por parte de la CEPCO.
Asimismo, reportó derrumbes sobre la carretera que comunica de la Costa a San Baltazar y Santa Catarina Loxicha y de continuar las lluvias,
ya no habrá paso por deslaves, alertó.
En tanto, en la Mixteca se tienen derrumbes en la carretera Ocotitos-Asunción Atoyaquillo, desde San Pedro Siniyuvi hasta la desviación a
Cabecera Nueva e Itundujia.
Personal de Protección Civil indicó que en los recorridos, se detectó que nuevamente se deslavó el puente provisional que se encuentra en el
kilómetro 1 de la carretera estatal Jalapa de Díaz-Usila, a la altura de Santo Domingo del Río.
En la región Cañada, en la comunidad de Flor Batavia, un arroyo inundó algunas viviendas en la parte baja de la población que se encuentra en
el kilómetro 15 entre Santo Domingo y San Felipe Usila.
Se informa que son diez viviendas afectadas por la creciente del arroyo que cruza por dicha población.
Por la acumulación de basura, su nivel subió afectando a la parte baja de la población. También afectó una escuela con cinco naves y dos
salones.
A su vez, la SCT destacó que labora en varios tramos carreteros en donde se han mantenido con problemas menores, como son caídas de
piedras pequeñas, ramas y tapones de tierra que son retirados por las cuadrillas de la conservación rutinaria.
Anotó que personal de la SCT realiza recorridos de supervisión constantemente en diferentes puntos, para atender a la menor brevedad posible
en caso que exista obstrucción sobre las vías de comunicación o cualquier eventualidad de la red federal.
SCT acuerda con afectados por ampliación de carretera La comisión de vecinos afectados pide conocer el paño de trabajos que realiza la secretaría por Archivaldo García el Lunes 5 de septiembre de 2016 - 03:22:05
Santa María Tonameca, Oaxaca.- Funcionarios de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, SCT, la autoridad municipal y pobladores
afectados por la ampliación de la carretera federal 200 convinieron en una revisión del trazo.
Y es que los vecinos asentados a la par de la cinta rodante que la SCT está ampliando, piden conocer el paño de trabajos y revisar los accesos,
puentes, y pasos peatonales, resaltaron Ángel Ortiz y Miguel Ángel Rojas, de la comisión de vecinos afectados.
Por su lado, el edil Fernando Mendoza Reyes, exhortó a la SCT a llevar sus trabajos de acuerdo con los pobladores afectados, "la movilidad de
vecinos debe ser satisfactoria, los puentes, y accesos ganaderos deben quedar logísticamente bien", puntualizó.
En ésta reunión estuvieron presentes Cristian García López, y Federico Melo Santiago, residente, y presidente de obras de la SCT, cabe
destacar que se revisarán los tramos de las comunidades Lagartero a San Isidro Bajos del Palmar y de El Venado al crucero de Tonameca.
Respecto a la ausencia de integrantes del órgano agrario, Ángel Ortiz González señaló que existen problemas internos agrarios, "y por ello
acudimos a la máxima autoridad municipal", concluyó.
Suspenden ampliación de la Transístmica
Amando Orozco
JUCHITÁN, OAX.- Ejidatarios de Chivela, Asunción Ixtaltepec, desistieron de bloquear la carretera Transistmica tras la decisión de la constructora
CAMSA de suspender los trabajos de modernización de esta vía que une a Oaxaca con Veracruz.
Para este lunes, los ejidatarios tenían programado realizar el bloqueo a la carretera para reclamar la nulidad de un acuerdo contraído con las
autoridades ejidales pasadas y la SCT, para el aprovechamiento de las tierras para la ampliación de esta carretera.
La representante de los ejidatarios, Rocío Fonseca Romero señaló que en la asamblea de ejidatarios realizada el pasado domingo, se tomó esta
decisión luego de enterarse que la constructora paró la obra, pues carecía de permisos para hacerlo.
Dijo que la exigencia para esclarecer la entrega de poco más de 9 millones de pesos a las autoridades ejidales pasadas deberá realizarse conforme a
derecho y resarcir el daño ocasionado al patrimonio de los ejidatarios.
“Vamos a seguir en el trámite de la nulidad de esos convenios suscritos con la SCT, esperando que se haga justicia al derecho agrario que tenemos
como campesinos”.
Dejó en claro que no permitirán que las cosas se hagan de otra manera y llevar a cabo un proceso legal, pues de no ser así, entonces tomarán la
carretera para exigir que se les haga justicia.
La maquinaria de la empresa constructora seguirá retenida por los ejidatarios, quienes la resguardarán hasta que el problema sea resuelto “y que la
empresa CAMSA dé la cara”.
“No somos delincuentes, queremos que las cosas se hagan bien, que los trabajos sean distribuidos entre toda la gente que vive en los cuatro anexos:
Chivela, Morrito, Santa Rosa y El Mezquite”.
Mientras tanto, la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) les solicitó ya toda la información sobre el amparo que ya se
encuentra en los tribunales.
Amenazan con tomar la planta eléctrica CFE de Temascal
- “En las circunstancias actuales del tramo carretero La granja-Temascal no
favorece en nada a la promoción del turismo, es urgente subirlo a la agenda gubernamental”, y publicó, en su cuenta de Facebook, Anuar Sacre Rangel, enviado del
gobierno de Oaxaca.
Fermín CARRERA
San Miguel Soyaltepec, 05 de septiembre, 2016.- Pobladores de San Miguel Soyaltepec bloquearan la planta de la CFE y las dos subestaciones debido a la tomada de pelo de la
SCT en la reparación de la carretera Temascal-La Granja.
Así lo informó este lunes el diputado local electo Heriberto Ramírez Martínez, en una reunión de información sobre el tema de esta carretera.
En caso de que la Secretaría de Comunicaciones de Transportes no cumpla con su compromiso de reparar totalmente la carretera el pueblo de San Miguel Soyaltepec ya tomó una
decisión, dijo.
Ramírez Martínez, lamentó la ausencia de funcionarios de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en la reunión de este lunes.
Dijo que técnicamente la SCT se comprometió a bachear mientras ese camino en tanto se consigue el presupuesto para su reconstrucción total
El residente de Conservación de Caminos de Ciudad Alemán, Veracruz, Cesar Muñoz Robledo, se comprometió a bachear mientras ese camino en tanto se consigue el recurso,
dijo Beto Ramírez.
Mostró un documento escrito con puño y letra del funcionario de la SCT en el que técnicamente se compromete a reparar pronto esa carretera.
Sobre este tema, el representante del gobierno del Estado Anuar Sacre Rangel, publicó en su cuenta de Facebook
ÂÂ “En las circunstancias actuales del tramo carretero La granja-Temascal no favorece en nada a la promoción del turismo, es urgente subirlo a la agenda gubernamental”, escribió
y publicó, Sacre Rangel.
La ausencia de los funcionarios de la CFE fue tomada como un acto de desaire por los asistentes a la reunión.
Denuncian a Manuel Pérez Morales por estafar a ciudadanas de Oaxaca 6 SEPTIEMBRE, 2016 DESPERTAROAX
Águeda Robles
Manuel Pérez Morales, representante del Partido Social Demócrata (PSD), fue acusado de haber estafado a mujeres de la ciudad de Oaxaca y municipios conurbados, a
quienes les prometió, a través de su organización, la instalación de estufas ecológicas y leche de la empresa Leche Industrializada Conasupo S. A. (Liconsa) gratuita.
A través de Ana Laura Herrera López, las inconformes indicaron que el legislador y su equipo de trabajo, por medio de Shuta Yoma A. C., prometieron la entrega de 255
estufas ecológicas que serían gestionadas con la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol).
Sostuvieron que el diputado local les prometió que les sería entregada leche de la paraestatal Liconsa de manera gratuita a las familias que se afiliaron a su organización.
Herrera López indicó que no sólo fueron mujeres de la ciudad de Oaxaca las defraudadas, sino que también tienen conocimiento de que en las regiones del estado, el
legislador prometió los mismos recursos y no cumplió, por lo que la lista de afectados podría incrementarse.
La representante de las ciudadanas indicó que entre las defraudadas se encuentran mujeres de las colonias, Sabino Crespo, La Cascada, Aurora, Centenario, colonia del
Maestro, San Felipe del Agua, Volcanes y San Martín Mexicápam.
De igual manera afectó a ciudadanas de los municipios de Villa de Zaachila y San Bartolo Coyotepec.
“Exhortamos a la Sedesol para que lo llamen a cuentas, con el fin de saber para qué se destinaron esas 255 estufas”, al tiempo que exigió realizar una investigación a la
organización que representa el legislador oaxaqueño Manuel Pérez Morales.
La denunciante aseguró que ella es testigo de que el diputado Pérez Morales sí recibió las estufas ecológicas y no las quiere entregar.
“Yo fui testigo que sí las recibió. No se vale que esté ocupando su organización para afiliar a la gente y a la vez seguir sacando recursos de la Sedesol, pero no los
entregue, porque nosotros cumplimos con apoyarlo a él”, dijo.
También lo acusó de estafar a cientos de mujeres con la reventa de la leche Liconsa, dado que se comprometió a entregarla de forma gratuita.
Peso a peso "comprarán" la presa Rompepicos
Yuri Sosa
Oaxaca.- El colectivo de organizaciones ambientales de Oaxaca buscará reunir la cantidad de 15 mil pesos para “comprar” el terreno que forma parte
de la presa Rompepicos y devolverle el patrimonio a la población.
El coordinador de la organización, Nazario García, apuntó que la intención del colectivo es que esa propiedad vuelva a ser pública, como señalaba el
gobierno del estado.
Tras la noticia difundida por EL NÚMERO UNO, de que Julio César Espinosa Adame -supuesto propietario- compró el vaso de la presa Rompepicos
en 15 mil pesos en el año 2013, los ambientalistas alzaron la voz.
Entre los datos que se dieron a conocer por esta casa editorial, resaltan que el dueño pide por este terreno cerca de 70 millones de pesos, mientras que
en el 2008 esta propiedad se adquirió por 11 mil pesos.
Con la presencia de un notario público, el Colectivo llevará a cabo una colecta el próximo jueves en el parque Juárez El Llano, indicó Nazario
García.
Para ofrecer más detalles sobre la ruta final del dinero recaudado, el grupo de ambientalistas ofrecerá una conferencia de prensa este martes.
Clínica de Los Quijotes, proyecto trunco en Oaxaca
Reynaldo Bracamontes
Oaxaca.- La entidad contaría con la primera Clínica de los Quijotes en apoyo de pacientes de escasos recursos y que carecen de seguridad social, pero
el proyecto quedó en obra negra. "No sé realmente qué es lo que pasó, pero la obra no fue terminada", expresó Hugo Castañeda, presidente de
Quijotes de San Antonio Texas.
La edificación inició en 2011 en un espacio de las antiguas caballerizas de gobierno de Oaxaca de Juárez, con una aportación de la Secretaría de
Desarrollo Social por 800 mil pesos, pero fue suspendida por falta de fondos para continuarla. La obra se quedó en apenas 33 por ciento de avance,
confirmó Liliám Irasema García Pérez, ex presidenta de Quijotes de Oaxaca A.C.
La también coordinadora de Redes y Cirugía Extramuros de los Servicios de Salud de Oaxaca, recordó que se lograron construir ocho consultorios y
correspondió a Quijotes de Oaxaca aportar el equipamiento, atenciones y gastos de operación. "No tengo en la mente la inversión exacta, pero pudo
representar ochocientos mil pesos", anotó.
De los ocho consultorios de medicina especializada, dos funcionaron dos años en apoyo de pacientes de escasos recursos, "porque el pasado gobierno
municipal de Oaxaca de Juárez nos apoyaba con el salarios de dos médicos".
Lamentablemente, al concluir la administración municipal ya no fluyó un peso para sostener a los facultativos. Cada consultorio atendía a 20
pacientes en el único turno en el que se brindaba atención, el matutino.
Al siguiente año ya no hubo apoyo municipal y "fue entonces cuando los Quijotes de Oaxaca sumamos esfuerzos para los pagos por consumo de
agua, electricidad y compra de medicamentos. Los médicos participantes no cobramos un sólo centavo. No obstante, justo al año, cerramos los
consultorios porque ya no tuvimos capacidad financiera para sostenerlos".
Para hacer realidad el proyecto, la pasada administración municipal de Oaxaca de Juárez aportó el terreno, y ya se estaba trabajando en la obra física
cuando el gobierno estatal, en el año 2012, se sumó al proyecto con la aportación del financiamiento para la construcción de una rampa para personas
con discapacidad.
El médico Hugo Castañeda reforzó que una vez terminada la clínica, algunos Quijotes de Santa Antonio Texas, podrían venir con mayor frecuencia a
Oaxaca para ofrecer sus servicios médicos a pacientes de escasos recursos.
FALTAN 5 MDP PARA TERMINAR
Y mientras Liliám Irasema García Pérez agregó que se necesitan más de cinco millones de pesos para concluir la clínica de Los Quijotes, el delegado
de la Secretaría de Desarrollo Social, Martín Vásquez Villanueva, mostró disposición de revisar el proyecto de construcción y retomarlo para su
terminación.
Es necesario reactivar el proyecto porque se trata de una obra social orientada a los oaxaqueños de escasos recursos económicos. Estaríamos
retomando el proyecto en el momento que lo soliciten las autoridades de los Servicios de Salud de Oaxaca, o Los Quijotes, reforzó.
La médica Liliám Irasema, agregó que la Clínica de Los Quijotes, que esta proyectada para operar en un espacio del antiguo rastro municipal de
Oaxaca de Juárez, iba a incluir áreas de quirófanos, medicina de especialidades, una sala de usos múltiples para capacitación, y entre ocho y nueve
consultorios médicos.
IEEPO da la espalda a productos de madera oaxaqueños; favorecen a foráneos
Reynaldo Bracamontes
SANTO TOMÁS IXTLÁN. Oaxaca.-En un claro del bosque, en un escenario con agradable aroma de pino, laboran 20 mujeres zapotecas dispersas
en diferentes frentes, dotadas de tecnología de vanguardia y con equipos de protección y seguridad. Aquí está asentada una empresa comunitaria de
muebles de madera que goza de reconocimientos en los ámbitos nacional e internacional.
No obstante esta pujante empresa comunitaria, funcionarios de los gobiernos federal y estatal cancelaron compras a la Productora Comunal de
Muebles de Ixtlán, Oaxaca, SPR de RI, por preferir a proveedores foráneos de mobiliario de plástico. Con ello ignoraron a este asiento zapoteca,
donde predomina la creatividad y la mano de obra femenina altamente calificada.
Y mientras burócratas privilegiaron a proveedores foráneos, la empresa comunal entregó un pedido de mil piezas (sillas) al gobierno del estado de
Guerrero, mobiliario nuevo para estudiantes de primero a cuarto grado de primaria de aquella entidad.
En un día normal de trabajo, en la amplia nave de la empresa y previo al receso de la comida, Carlos Perez Pérez, oriundo de esta comunidad y con el
cargo de gerente general de la fábrica de muebles, explica: las autoridades del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca cancelaron compras
de mobiliario escolar, por favorecer a empresas de muebles de plástico de otros estados, concretamente de Puebla.
Ello, no obstante que está demostrado que una silla de madera tiene una vida 25 años y puede ser reparable, contrario al plástico que además, como
basura, tarda en biodegradarse más de cien años, sostiene.
Todavía en 2013 el Instituto de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) "nos compró siete mil piezas de mobiliario por un monto de siete millones de
pesos", recordó.
Las autoridades educativas de Oaxaca cortaron relación con la empresa comunal, porque privilegiaron compras consolidadas de sillas de plástico en
el vecino estado de Puebla. Así, la inversión que debió quedarse en Oaxaca, se fue para fortalecer la economía de otra entidad.
En tanto, las compras de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI) se fueron de más a menos.
Las compras de mobiliario escolar para sus albergues indígenas disminuyeron drásticamente de 2014 a 2016. Las compras en esos tres años
significaron seis, cuatro y dos millones de pesos, respectivamente."La dependencia federal empezó comprándonos en el año 2009 mobiliario escolar
por un total de 13 millones de pesos", recuerda.
"El Seguro Popular también nos dio la espalda. Este año ya no nos compró muebles de oficina, luego de que en 2014 y 2015 adquriera seis millones
de pesos en muebles recuerda el egresado del Instituto Tecnológico de Oaxaca".
Mientras esto pasa "en casa", hoteleros de Costa Rica "transmitieron su interés de trabajar con nosotros en el rubro de ceniceros y charolas de
madera. En los prototipos ya estamos trabajando", comenta el responsable de la fábrica comunitaria.
Asociación con artístas plásticos
Anticipó que para no depender de las compras de gobierno, Productora Comunal de Muebles de Ixtlán, Oaxaca, SPR de RI., empresa comunal que
cumplió once año este 26 de agosto, lanzará próximamente al mercado mexicano una innovadora línea de producción denominada: muebles
intervenidos artísticamente.
Es decir, muebles para el hogar y oficina y envases para comercializar botellas con mezcal oaxaqueño, decorados con obras originales de artistas
plásticos oaxaqueños. Ello, sin descuidar la producción de las líneas de muebles multifuncionales para el hogar, y mobiliario para oficinas,
restaurantes y hoteles.
Esa fusión de esfuerzos con artistas plásticos oaxaqueños "resulta muy interesante, porque el objetivo es que tanto ellos como los comuneros
salgamos ganando. Para lograr lo anterior esperamos arribar a condiciones de equilibrio".
PERSONAL OBRERO, LO MÁS VALIOSO DE LA EMPRESA
Para Carlos Pérez lo más valioso de la empresa comunal son sus trabajadores. De la empresa se sostienen 35 familias. "Son 15 varones y 20 mujeres
que tienen aquí empleo seguro y bien remunerado. Sin desestimar el trabajo de mis compañeros varones, aquí las mujeres resaltan por su entrega y
creatividad en sus diferentes áreas de producción. Cada una pasó rigurosamente por en periodo de capacitación, antes de incorporarse formalmente a
la planta laboral", recordó.
La empresa comunal resalta por la creatividad y aportaciones innovadoras de las y los trabajadores, pero también por la incorporación de avanzada
tecnología, producto en parte del acompañamiento de la representación Oaxaca de la Comisión Nacional Forestal.
"En 2015 hicimos posible la incorporación de una contorneadora y una optimizadora, que representaron una inversión de un millón y medio de pesos.
Del total, 70 por ciento fue aportado la dependencia federal, que este año también financiará a la empresa comunal para asistir a una Expo feria
mueblera en Guadalajara, Jalisco".
Explica que la contorneadora es una máquina que ayuda a dar la curvatura correcta a las sillas, mientras que la optimizadora interviene en el saneado
de la madera.
Medio siglo y trabaja como hormiga
Con medio siglo de edad, doña Pilar Francisco asegura ser muy feliz con su empleo. Labora en el área de saneado de madera y dice que la relación
entre trabajadores y patrones es de armonía y respeto. "A mi edad, no me darían empleo en otra empresa oaxaqueña".Es originaria de esta
comunidad y lleva laborando cinco años.
Antes, aquí en la sierra Juárez, era muy difícil que una mujer trabajará como obrera en una fábrica. El prototipo de la mujer oaxaqueña,
especialmente la indígena, es todavía el de mantenerse en casa bajo el mando de su esposo, cuidando los hijos, preparando la comida y lavando la
ropa, expone la obrera Verónica Juarez, de la vecina comunidad de Francisco I. Madero, perteneciente a Santiago Xiacuí.
Afortunadamente, la mentalidad machista se ha ido superando en la región, y ahora las mujeres pueden trabajar por su cuenta y generar sus propios
recursos, "lo más importante es que en nuestro centro laboral nos respetan como mujeres y como trabajadoras", dice Esperanza Yescas Hernández,
originaria de la comunidad de El Punto, Ixtepeji.
Con cubre boca y gafas especiales como sus demás compañeras, Elvira Perez Aquino, centra su atención en sus labores en el área de maquinado.
Cabecea piezas de madera apoyada de una doble encuadradora. La madre de familia es originaria de esta comunidad, lleva once años trabajando en
la empresa y asegura que es feliz con su trabajo.
¿Dónde está Santo Tomás Ixtlán?
Santo Tomás Ixtlán, es una comunidad zapoteca enclavada den la sierra Juárez, se ubica a 65 kilómetros de la ciudad de Oaxaca.
Colinda con Santiago Comaltepec, Ayotzintepec, Guelatao de Juárez, San Miguel Amatlán, Capulalpam de Méndez, San Miguel Yotao, San Pedro
Yaneri, Macuiltiangus, San Juan Atepec, Analco, Jaltianguis, Jocotepec, Camotlán, Lalopa, Yaeé, y Tanetze de Zaragoza.
EMPRESA COMUNITARIA
35 trabajadores
20 mujeres
Yuri Arias sigue ordeñando a Oaxaca gracias a Gabino Cué
Redacción
Oaxaca, 05 de septiembre 2016.- En las redes sociales revelan lista de familiares de José Yuri Arías
Cruz que cobran en la Secretaría de Salud de Oaxaca sin trabajar desde hace años
La lista es la siguiente: Arias Cruz Cecilio Marcelino, Hermano
Arias Cruz Mireya Isabel, hermano
Arias Gallegos Grecia María, sobrina
Arias Gallegos Norberto Jesús, sobrino
Arias Ordoñez Nancy Indhira, sobrina
Arias Peláez Daniela, sobrina
Riquer Arias Juan Manuel, sobrino
Riquer Arias Daniel Rafael, sobrino
Arias Cruz Concepción Rocío, hermana
Arias Rosas Carlos Eder, sobrino
Arias Cruz Lázaro Carlos, hermano
Arias Cruz José Yuri, Titular
Gordillo Rodríguez Laura, sobrina política
Gatica Martinez Cintia , novia, ahora su mujer
Gatica Martínez Lizbeth, cuñada
Julio César Martínez Gandarillas en su columna Tiro al Blanco, describió así en noviembre de 2010 a José Yuri Arias Cruz:
José Yuri Arias Cruz, nuevo rico de Tehuantepec
¿Quién es José Yuri Arias Cruz? Para unos, un abogado de escaso prestigio profesional. Para otros un vival que ha hecho de los cargos públicos un auténtico negocio; para unas
más, un acosador sexual; para otros, el nuevo rico de Tehuantepec que hasta empresario periodístico se considera… Todas las versiones que surjan de este personaje tienen
mucho de verdad.
Por ello, el actual director administrativo de la Secretaría de Salud de Oaxaca está a punto de enfrentar una serie de juicios por diversos delitos. Y, de acuerdo con diversas fuentes
judiciales, no tiene escapatoria.
Nacido en Tlaxiaco (donde quiso ser presidente municipal en las elecciones pasadas) pero avecindado en Santo Domingo Tehuantepec, de acuerdo con paisanos del Istmo, era un
modesto abogado que mendingaba trabajo con diversos políticos, hasta que se topó con el doctor Martín Vásquez Villanueva, quien lo hizo tesorero del ayuntamiento hace ocho
años.
Y ahí empezó su carrera meteórica… con los negocios. Tachado como prepotente, déspota, arbitrario, fraudulento y ávido para los negocios turbios, se ganó muy pronto la
enemistad de regidores, colonos, agentes municipales y las organizaciones sociales tehuantepecanas.
Tras ese exitoso paso, para él, cuentan sus amistades que estuvo un año sin trabajo hasta que de nuevo se sacó la lotería al ser designado jefe de los servicios administrativos de
Salud.
Y en cinco años ha hecho un patrimonio que es, a la vista de los oaxaqueños, insultante: residencias por doquier, vehículos nuevos cada año para toda su familia, un periódico en
Tlaxiaco, radiodifusoras “pirata” en esa comunidad y en el Istmo, negocios en Tehuantepec; viajes continuos a Europa; sueldos para “aviadoras”…
Por sobre eso, otra situación delicada que enfrenta es la acusación de diversas féminas de Salud por acoso sexual; si se recuerda, apenas hace un mes trabajadores
administrativos con sede en una oficina de la colonia Reforma, pegaron una serie de pancartas en contra de Yuri Arias.
Representantes de las trabajadoras han amenazado con tomar acciones más drásticas en caso de que no se actúe. Incluso, varias de ellas han presentado demandas ante la
Procuraduría de Justicia.
En la Secretaría de Salud, aseguran los trabajadores que Yuri Arias vocifera que está dispuesto a “entregar” a su jefe, Martín Vásquez, y al responsable de las finanzas, Roberto
Patoni, con tal de salvar su pellejo. Que tiene mucha información que le podrá ser útil al nuevo gobierno, con tal de que no actúen en contra de él.
Trabajadoras del área administrativa que han sufrido el acoso sexual han prometido entregar documentos que comprueban la manera en que José Yuri Arias Cruz ha dispuesto del
presupuesto para mantener en la nómina a sus “amigas”, además de pagarles departamento y ofrecerles coches.
Pueblos indígenas y empresas trasnacionales MAGDALENA GÓMEZ
L a creciente intervención de empresas trasnacionales en territorios indígenas ha motivado que incluso la Organización de Naciones Unidas (onu)
aborde el tema en contextos de la llamada mundialización. En 2011, el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas emitió los Principios
rectores sobre las empresas y los derechos humanos: proteger, respetar y remediar, con el fin de que los estados ejerzan control sobre las
actividades empresariales y garanticen que se actúe con la debida diligencia y que las víctimas tengan acceso a medidas efectivas y adecuadas de
reparación. Con el fin de vigilar el cumplimiento de estos principios, el consejo creó el Grupo de Trabajo sobre Empresas y Derechos Humanos, que
concluirá mañana su visita de 10 días a México con la presentación de un informe preliminar sobre la misma después de entrevistarse con empresas,
gobierno y organizaciones.
El telón de fondo para la actividad de este grupo de trabajo es el documento de los Principios rectores que no son instrumento jurídico y, por
tanto, no son vinculantes, pero se han convertido en una suerte de mantra. Se asumen acríticamente como base para la actividad de la ONU en torno a
la compleja relación entre derechos humanos y empresas. Dichos principios no consideran los derechos vigentes de los pueblos indígenas. Si bien no
están referidos a éstos de manera directa, sí encontramos que son los principales afectados por la actividad de las empresas en sus territorios. Es
urgente colocar la discusión sobre el enfoque prevaleciente para tratar una relación notoriamente asimétrica, más aún cuando está en curso en la ONU
a partir de 2014 la elaboración de un instrumento jurídico al respecto. No parece clara la postura sobre la responsabilidad primaria de los estados en
la protección de los derechos de los pueblos indígenas. Es significativo observar que la onu aparezca como mediadora supuestamente neutral de una
problemática que inevitablemente afecta a los pueblos indígenas y ante la cual se responde, más que con el reforzamiento de sus derechos, con la
discusión de lineamientos, recomendaciones o llamados a la buena voluntad o códigos de ética de las trasnacionales, cuyo único interés es el lucro
siempre cobijado en nombre delprogreso. Dentro de los diversos antecedentes de los llamados Principios rectores encontramos que la idea de
incorporar a los actores sociales a los espacios de la onu se adoptó oficialmente con el lanzamiento del Global Compact, con la participación de 44
grandes sociedades trasnacionales y algunos otrosrepresentantes de la sociedad civil. Fue anunciado en 1998 por el secretario general de la onu en un
informe destinado a la Asamblea General titulado La capacidad empresarial y la privatización como medios de promover el crecimiento económico y
el desarrollo sostenible. Entre las sociedades participantes en el Global Compact se encuentran British Petroleum, Nike, Shell, Nestlé, Rio Tinto y
Novartis (A/52/428).
Hoy estamos ante la falacia de que es posible establecer una relaciónequitativa entre pueblos indígenas y empresas trasnacionales e incluso
establecer alianzas entre estos actores frente al Estado. En esa lógica es lamentable que se plantee siquiera que los probables beneficios
compensatorios en esa relación sean la construcción de aulas, hospitales o alguna infraestructura en las comunidades afectadas.
Para dialogar con el grupo de trabajo que nos visita, un colectivo de más de 100 organizaciones, movimientos y redes de la sociedad civil
elaboraron un informe en el que se da cuenta de las principales violaciones a derechos humanos por las empresas y documenta 61 casos en todo el
territorio nacional. Las violaciones más frecuentes son contra el derecho a la tierra y territorio; el derecho a la consulta y el consentimiento previo; el
derecho al acceso a la información; a un medio ambiente sano; impactos negativos a la salud, y falta de cumplimiento de los derechos indígenas.
Llama la atención que el informe refiera este panorama como el obstáculo para el cumplimiento de los Principios rectores, asumiendo con ello la
legitimidad de los mismos o bien simplemente acogiendo la oportunidad de un espacio de la ONU para documentar sus denuncias que tienen como
sustento tales principios.
El muy detallado informe destaca los impactos de las empresas vinculadas con los sectores de minería, energía eólica, presas hidroeléctricas,
agroindustria, infraestructura (carreteras y aeropuertos), explotación de hidrocarburos y gasoductos, inmobiliario, turismo y maquilas, entre otros.
Coloca la reflexión sobre el carácter del Estado mexicano que se ubica al servicio de los intereses empresariales, por encima de la protección del
interés público mediante la promulgación de normas que favorecen intereses empresariales en detrimento de los derechos humanos. La moneda está
en el aire, ya habrá tiempo de elaborar balances.
Exigen en el Ángel justicia para periodistas y activistas asesinados. Foto: Alejandro Saldívar
En 14 años, 81 periodistas fueron asesinados en México, alertan expertos POR LA REDACCIÓN , 5 SEPTIEMBRE, 2016NACIONAL
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- En México, 81 periodistas fueron asesinados entre 2000 y 2014, lapso en el que otros 18 comunicadores
también desaparecieron.
Así lo dieron a conocer expertos de la Universidad Iberoamericana (UIA), el Instituto de Justicia Procesal Penal de la Ciudad de México y la
Universidad de Miami.
En un estudio sobre seguridad de periodistas, en el que retoman cifras de Artículo 19, los expertos destacan que en el caso de estados con altos
índices de violencia ligada al narcotráfico, como Veracruz y Guerrero, hay periodistas que se limitan a reproducir lo señalado en los informes
policiales, pero también hay algunos que prefieren no publicar nada al respecto.
Y los que buscan promover cambios sociales para el bien público son los que se sienten más presionados, apunta.
En un comunicado, la UIA precisó que los investigadores Mireya Marquéz Ramírez, del Departamento de Comunicación de la Ibero; Marco Lara
Klahr, del Programa Medios de Comunicación y Violencia del Instituto de Justicia Procesal Penal de la Ciudad de México, y Sallie Hughes,
profesora de la Escuela de Comunicación de la Universidad de Miami, recopilaron un directorio con más de mil 200 medios de comunicación de todo
el país y generaron una muestra al azar estratificada de 130 de ellos.
Luego de ese proceso seleccionaron de manera sistemática a 377 periodistas, quienes fueron entrevistados vía Skype, los cuales compartieron los
tipos de medidas que utilizan para reducir el riesgo de represalias y amenazas directas por cubrir ciertos tipos de noticias.
De acuerdo con los resultados, casi 68% de los encuestados se habían autocensurado en alguna ocasión, más de 64% dejaron de hacer coberturas
callejeras y más de 57% se adhieren a las políticas de censura del medio de comunicación a la que pertenecen. La mitad de los encuestados afirmó
que suele ocultar información sensible de “personas o de colegas sospechosos en sus propias redacciones”.
El estudio también revela que algunos periodistas mexicanos publican historias anónimas en las redes sociales, de modo que no puedan ser
identificados o localizados.
Además de la violencia que agravia a la prensa, apunta, las presiones económicas también obligan a los periodistas a callar voces e informes críticos.
La doctora Mireya Márquez, de la UIA, afirmó que el estudio podría estimular a otros investigadores a realizar sus propias investigaciones, y de ese
modo ayudar a los periodistas mexicanos a determinar qué cambios necesita la profesión.
“Puede ayudar a quienes elaboran las políticas y a organizaciones de la sociedad civil a comprender mejor fenómenos complejos como el deterioro de
la prensa libre y la vulnerabilidad de los periodistas en algunas áreas”, dijo.
La también coordinadora del Programa Prensa y Democracia (Prende) del Departamento de Comunicación, que cada periodo escolar brinda
capacitación a periodistas de distintas fuentes, sostuvo que la investigación también permitirá que el público tenga “otra visión de los contenidos de
los medios de comunicación y del mundo de los periodistas en México, quienes enfrentan muchas presiones y dificultades a diario”.
De acuerdo con el comunicado, el estudio fue presentado en la Conferencia de la UNESCO sobre Seguridad de los Periodistas, realizada en Helsinki,
Finlandia, con motivo del Día de la Libertad de Prensa a Nivel Mundial de las Naciones Unidas.
El documento será parte de un libro que la UNESCO dedicará al tema en 2017.
Estiman recorte en 250 mmdp Los recortes al gasto deben concentrarse en gasto corriente, es decir, en costos generados por la burocracia y que no generan valor agregado a la economía,
consideraron especialistas consultados por El Financiero. Dainzú Patiño
Tomando en consideración un precio del petróleo de 42 dólares por barril, el compromiso de establecer un balance primario a través de no contratar deuda y de no
incrementar ni crear nuevos impuestos, especialistas estiman que el Presupuesto de 2017 considerará unrecorte al gasto de 250 mil millones de pesos respecto al de 2016.
El rango de estimaciones de los analistas para el ajuste al Presupuesto se sitúa entre 200 mil millones y 300 mil millones de pesos.
Los expertos consultados por El Financiero coincidieron en que losrecortes deberán centrarse en el gasto corriente, es decir en costos generados por la burocracia que no
generan valor agregado a la economía.
Hay dos escenarios, el conservador y el agresivo, que dependerán de las estimaciones de las variables macroeconómicas: el tipo de cambio y la perspectiva de crecimiento,
porque determina el ingreso. También la producción petrolera y el precio del barril de petróleo, explicó Alejandro González director general de Gestión Social (Gesoc),
ONG especializada en análisis de políticas públicas.
En el escenario conservador el estimado está en un orden de 200 mil millones de pesos y uno agresivo que llegaría hasta 300 mil millones de pesos.
La hipótesis avalaría la declaración de la semana pasada de Jorge Estefan Chidiac, secretario de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados quien en Reunión
Parlamentaria del PRI expuso que el rango del recorte está entre 200 mil millones y 300 mil millones de pesos.
“Si ya hubo dos recortes preventivos en años previos de más de 100 mil millones de pesos y considerando la progresión, en términos de las variables macroeconómicas,
es casi un hecho que estaríamos hablando de al menos 200 mil millones de pesos y hasta llegar a los 300 mil millones de pesos”, dijo [González, del Gesoc,] en entrevista
tras participar en el Foro El Poder Legislativo y su Rol Frente al Proceso Presupuestario.
En tanto, el Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP) estima que en términos nominales, con respecto al presupuesto bruto aprobado, el recorte será de
300 mil millones de pesos. “Si se estima en términos reales te da otra caída”, expuso Héctor Villarreal, director de esta think tank.
No obstante, advirtió que “hay un problema de definiciones, porque para ver de qué tamaño viene el recorte la gran pregunta es, de qué tamaño vienen los requerimientos
financieros”.
Pero no es tan obvio, dijo Villarreal, pues el gobierno pretende cambiar la clasificación de los requerimientos. “Para ver cómo metes cuestiones que vayan a apoyar a las
empresas productivas del Estado; si se van a una definición más estricta el recorte va a ser gigante, de lo contrario la diferencia estaría por los 100 mil millones de pesos”.
Guillermo Aboumrad, director de Estrategias de Mercado de Finamex Casa de Bolsa previó un recorte al gasto de 200 mil millones de pesos.
“Lo más importante, es que el recorte se enfoque en gasto corriente, y tratar de recortar lo menos en gasto de inversión”, expuso.
La semana pasada, el secretario de Hacienda Luis Videgaray señaló que se contempla el recorte presentado en los Pre-Criterios en marzo, que consideraba un ajuste de
175 mil 100 millones de pesos.
En ese sentido y tomando en cuenta que se busca un déficit cero, se llegarían a 250 mil millones de pesos menos frente a lo aprobado en 2016, pronosticó José Luis de la
Cruz, director del Instituto para el Desarrollo Industrial (IDIC).
Alejandro Cervantes, subdirector de Economía de Banorte explicó que el precio que percibirá el gobierno Federal por la producción petrolera será mucho menor que el
que está presupuestado para este año, pues pasará de 50 dólares por barril a 42 dólares para el siguiente año.
“Implica que el gasto se va a tener que recortar de manera significativa y en particular consideramos que van a reducir más el gasto operativo y a tratar de no recortar de
manera fuerte los de inversión, porque han tenido un impacto en las tasas de crecimiento del país, en el primer semestre”, señaló.
Para Marina Campos, coordinadora del Programa de gasto público y rendición de cuentas de México Evalúa, el Presupuesto 2017 está limitado como para presentar una
propuesta ambiciosa, al considerar que Moody’s y Standard & Poor’s pusieron en perspectiva negativa la calificación de deuda soberana de México y que sería el tercer
año seguido en que se ejercerían las coberturas petroleras.
La decisión de las calificadoras agrega un “actor muy formal, que influye en los mercados, esto le pone un límite al gobierno”, dijo.
En tanto, el efecto de las coberturas será más limitado, anotó.
CORRUPCIÓN QUITA LAS GANAS DE CONTRIBUIR
Insumos como medicamentos que se compran por arriba de los precios del mercado, aviadores en la administración pública, compra de materiales para la construcción de
infraestructura de baja calidad y falta de transparencia en el manejo de recursos públicos, son actos de corrupción relacionados con el gasto público que impiden el
crecimiento económico óptimo, señaló Minerva Hernández, diputada integrante del Caucus Anticorrupción.
Dijo que cada peso del Presupuesto gastado mal gastado vuelve ineficiente al sistema presupuestario, pues la población no recibe servicios, lo que ha provocado que la
población considere que no tiene sentido pagar impuestos.
Gobierno gasta más en pensiones que en combate a la pobreza Al inicio de la administración de Peña Nieto, la brecha entre lo destinado al pago de pensiones del sector público y los programas para reducir la pobreza
era de apenas 3%, mientras que para este año alcanzaría 9%. Zenyazen Flores
El gobierno del presidente Enrique Peña Nieto ha gastado más recursos en el pago de pensiones del IMSS e ISSSTE que enprogramas para el combate de la
pobreza, con todo y que los recursos para disminuir el número de pobres no han sufrido recortes esta administración.
De acuerdo con el Anexo Estadístico del Cuarto Informe de Gobierno, en 2016 se ejercerán 410 mil 295 millones de pesos en programas para la superación de la
pobreza, mientras que en pensiones del IMSS e ISSSTE se ejercerán 446 mil 441 millones de pesos.
Es decir, el gasto en pensiones de las dos instituciones de seguridad social más importantes del país supera en nueve por ciento el gasto destinado a disminuir el número de
pobres que a 2014 sumaron 55.3 millones de personas o 46.2 por ciento de la población total.
Al inicio de la administración de Peña Nieto la brecha entre lo destinado al pago de pensiones del sector público y pobreza era menor.
En 2013, se gastaron 350 mil 542 millones de pesos en pensiones del IMSS e ISSSTE, mientras que en programas para combatir la pobreza se ejercieron 339 mil 970
millones de pesos, por lo que el diferencial entre ambas partidas era tres por ciento.
En tanto en el primer año de gobierno del expresidente Felipe Calderón el gasto en pensiones de las dos instituciones superó al aplicado en programas contra la pobreza,
pero en los siguientes tres años la tendencia cambió.
Héctor Villarreal, director del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP) explicó que el mayor gasto en pensiones sobre otros rubros como el de combate
a la pobreza, refleja la presión del sistema fiscal y la necesidad de hacer un replanteamiento del gasto público, pues actualmente el gobierno se basa en una estructura
programática que viene de 30 años.
“El gobierno va a tener que pagar más en pensiones con gasto corriente y esto es algo que no se va a revertir al menos hasta 2024 (…) Aquí no tienes opción, estas
obligado legalmente a hacer el gasto”, comentó.
Dada la presión de las finanzas públicas, Villarreal consideró que “hasta el margen en el gasto en pobreza se nos está acabando, creo que el combate a la pobreza más que
por programas vamos a tener que pensar como combate pobreza con educación, pensiones a los más pobres y sobre todo un buen sistema de salud, yo creo que fondear
todo eso es el gran reto de los siguientes años”.
En 2016 el gobierno federal ejercerá 611 mil 261 millones de pesos en pensiones del sector público, que son las del IMSS, ISSSTE, Pemex, CFE y Ramo 19
(Aportaciones a seguridad social).
De ese monto sólo el IMSS e ISSSTE concentran 73 por ciento del gasto total en pensiones.
Al inicio de la administración de Peña Nieto el gasto en pensiones fue de 465 mil 699 millones de pesos y el 75 por ciento de ese gasto fue para pagar pensiones de IMSS
e ISSSTE.
En cuanto al gasto federal ejercido en programas para combatir la pobreza, de los 410 mil 295 millones de pesos previstos en 2016, una cuarta parte, es decir, 105 mil 475
millones de pesos son recursos que gasta la Sedesol, mientras que en segundo lugar se encuentra la Secretaría de Salud con 85 mil 271 millones de pesos.
México SA Economía, punto crítico
Fragilidad de porcelana
China enciende alarmas
CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA
E l gran dragón lanza un mensaje a la siempre alegre comunidad de genios nacionales y foráneos –todos ellos neoliberales– que a lo largo de ocho años
han repetido como pericos que la crisis de 2008-2009se superó de tiempo atrás y que los fundamentos están más sólidos que nunca. China aparece
como el único liderazgo realista, al advertir que la economía mundial se encuentra en un punto crítico y 2017 será un año por demás delicado.
Las proyecciones sobre la economía mundial bajan un día sí y el siguiente también (México es experto en la materia), pero parece que nadie hace
caso de las advertencias que conllevan tales recortes y las señales que apuntan hacia otra gran sacudida mundial, algo que se ha convertido en la
norma en un modelo que echa chispas por doquier. Los genios intentan convencer de que son simples coyunturas, cuando a todas luces se trata de un
grave problema estructural.
A pesar de ello, los grandes centros de decisiones económicas y políticas desechan las advertencias y alegremente se dedican a parchar por aquí y
allá parademostrar que se trata de meros estornudos propios de la libertad económica y del rey de la fiesta, elmercado, mientras los indicadores –
especialmente los sociales– caen velozmente. Las crisis las pagan los pueblos, cada día a un precio mayor, no los gobiernos.
Así, no es gratuita la advertencia del presidente chino, Xi Jinping, quien al inaugurar los trabajos de la cumbre de líderes del G-20 sentenció:
“ocho años después de la crisis financiera internacional, la economía mundial vuelve a estar en un punto crítico… El proteccionismo va en aumento,
el régimen comercial multilateral está en una situación difícil y sigue existiendo el riesgo de burbujas”, las cuales, dicho sea de paso, revientan y
arrasan. De allí la urgencia, subrayó el mandatario, detomar medidas concretas sin discusiones huecas (La Jornada, Rosa E. Vargas).
Lamentablemente estas últimas son las prevalecientes, y es norma internacional, disfrazada de blindaje(que resulta ser de papel). Por ejemplo,
para nadie es un secreto el devastador efecto que en México tuvo la crisis de 2008-2009, pero los aferrados genios neoliberales (los del vamos por el
rumbo correcto) no dejan de aplicar las mismas políticas que provocaron el terremoto económico-financiero de aquellos años.
En 2009 la economía mexicana se desplomó más de 6 por ciento, y de acuerdo con los cálculos de los amigosdel régimen (el Banco Mundial, en
este caso) la recesión en que cayó la economía mexicana ese año sumió en la pobreza a por lo menos 4.2 millones de personas, adicionales a los 5.9
millones que cayeron en esa condición entre 2006 y 2008. De hecho, advirtió el organismo multilateral, nuestro país se convirtió en el más afectado
por la crisis económica en América Latina, y en el que un mayor número de sus habitantes cayó en la pobreza durante ese año.
Y en el contexto internacional, por la crisis de 2009 la economía mexicana ocupó el escalón número 139 de 152 posibles en lo que a efectos
perniciosos se refiere, es decir, se ubicó entre las 13 economías mundiales con peores resultados. Y ahora, como en aquel entonces, la tecnocracia
nacional asegura que se tomaron, se toman, las decisiones correctas. La muestra fehaciente de que le atinaron es quesuperada la crisis, el número de
depauperados no ha dejado de incrementarse.
A lo largo de las últimas dos décadas la economía China ha crecido vigorosa y permanentemente, y se convirtió en potente motor internacional en
los ámbitos industrial, comercial y financiero, sin olvidar su poderío científico, tecnológico y militar. Ninguna nación en el mundo ha logrado el
avance chino en tan poco tiempo, y menos en pasar de ser una economía subdesarrollada y prácticamente de subsistencia a ocupar la segunda
posición mundial, aunque no es descabellado ubicarla ya como la primera.
Pero el gran dragón también se cansa y de registrar permanentemente tasas de crecimiento de entre 10 y 11 por ciento anual, ahora aflojó el paso
a 6-7 por ciento (brincos diera México de registrar estas última proporciones), de tal suerte que es probable que los efectos de contagio de China a los
mercados financieros mundiales se acrecienten considerablemente en el curso de los próximos años, según lectura del Fondo Monetario
Internacional.
De acuerdo con el FMI, “la desaceleración y el reequilibramiento de la economía china, la caída de los precios de las materias primas y las
tensiones a las que se encuentran sometidas algunas de las principales economías de mercados emergentes continuarán lastrando las perspectivas de
crecimiento en 2016-2017. El repunte del crecimiento proyectado para los próximos dos años –a pesar de la desaceleración que está sufriendo China–
refleja principalmente un pronóstico de mejora gradual de las tasas de crecimiento de los países que están experimentando tensiones económicas
(especialmente, Brasil, Rusia y algunos países de Oriente Medio), aunque incluso esta recuperación parcial proyectada podría verse frustrada por
nuevos shockseconómicos o políticos”.
Para el mismo organismo, “el crecimiento global de China evoluciona según lo previsto, aunque las importaciones y exportaciones se están
enfriando con más rapidez que la esperada, en parte a consecuencia de la contracción de la inversión y de la actividad manufacturera. Esta situación,
sumada a las inquietudes del mercado en torno al futuro desempeño de la economía china, está creando efectos de contagio a otras economías a
través de los canales comerciales y de la caída de los precios de las materias primas, así como mediante una menor confianza y un recrudecimiento de
la volatilidad en los mercados financieros.
La actividad manufacturera y el comercio siguen siendo débiles en el mundo entero, debido no sólo a la situación de China sino también a la
debilidad de la demanda mundial y de la inversión a nivel más amplio (y, especialmente, la contracción de la inversión en las industrias extractivas).
Además, la caída drástica de las importaciones observada en una serie de economías de mercados emergentes y en desarrollo aquejadas por tensiones
económicas también está afectando negativamente el comercio mundial.
Rebanadas del pastel
Confundido entre la gimnasia y la magnesia, el aferrado inquilino de Los Pinos cree que las fracturas expuestas sanan con una curita… Y el dólar a
18.85 nanopesitos.
Insultar a Trump no era opción: Peña La amenaza más grave del candidato republicano es pretender "cancelar el Tratado de Libre Comercio, no el muro fronterizo", dice el mandatario.
El jefe del Ejecutivo fue entrevistado por Carlos Marín en Anchorage, Alaska, durante la escala que realizó rumbo a China. (Especial)
REDACCIÓN06/09/2016 03:45 AM
México El presidente Enrique Peña Nieto se declaró dispuesto a asumir el costo por recibir en Los Pinos al candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, pero sostuvo que esa decisión respondió a su deber de cuidar el interés y el futuro de México.
En entrevista, el mandatario Peña Nieto aseguró que nadie le recomendó invitar al magnate neoyorquino, sino que él lo decidió como Presidente de México.
—¿Y asume usted si se equivocó?
—Asumo esta posición de forma responsable, precisamente para cuidar el interés de México.
—¿La asume como acierto o como error?
—La asumo como una actitud responsable frente al riesgo que representan posicionamientos que particularmente el candidato Trump ha fijado en su campaña y que esto representa riesgo para México.
El jefe del Ejecutivo justificó su mesura frente a la hostilidad de Trump, al subrayar que en su responsabilidad de jefe de Estado ha optado por el diálogo y no por la estridencia.
"Asumo el costo que ha representado este tema con la responsabilidad que significa ser el jefe del Estado mexicano, el responsable de cuidar a México y a los mexicanos; por eso esta decisión, sé que fue difícil, porque aquí no había más que dos opciones: (la del diálogo) o francamente la del enfrentamiento, la estridencia y contestar con insultos, y eso a lo mejor me haría muy popular acá, en México", dijo.
El Presidente conversó con el director general editorial de Grupo MILENIO el pasado viernes durante una escala en Alaska rumbo a China y por 40 minutos accedió a un intercambio de cuestionamientos, réplicas y contrarréplicas por momentos intensas.
Carlos Marín (CM): Le agradezco mucho que me permita preguntarle algo que no sólo a mí me inquieta, sino que, por lo que ya sabemos que ha pasado en México, a partir de la visita de Donald Trump, yo le quiero preguntar: ¿Por qué no ha reflejado usted lo que vendrían a ser los Sentimientos de la Nación?
Enrique Peña Nieto (EPN): Carlos, seamos muy puntuales. ¿Por qué este encuentro y de dónde parte? Y el punto de origen es el interés que he tenido por acercarme a los dos candidatos a la presidencia de Estados Unidos, a efecto de poder dar una amplia explicación y de poner en relieve la importancia que México tiene en la relación con Estados Unidos, como Estados Unidos tiene una gran importancia para México, y esto viene a partir, particularmente, de los posicionamientos que uno de los candidatos ha guardado sobre México, en un tono francamente antimexicano, en un tono que sin duda ha agraviado el sentimiento de los mexicanos, ha humillado a los mexicanos, a lo que no soy ajeno, pero como Presidente de la República y responsable de cuidar a los mexicanos y a mi país está buscar precisamente en la ruta del diálogo la manera de poder darle contexto ante los diferentes planteamientos que ha venido habiendo de los dos candidatos.
"Yo formulé una invitación a los dos candidatos por igual, a ambos les hice llegar una carta en la que los invitaba a que sostuviéramos un encuentro, no precisamente en México, sino que tuviéramos un encuentro".
Peña Nieto detalló que Trump fue el primero en responder y expresar incluso su disposición de venir a México, por lo que el Ejecutivo aceptó dialogar con quien ha fijado posicionamientos que, a su juicio, representan riesgo y amenaza para el futuro de México, particularmente sobre el Tratado de Libre Comercio.
"Tú sabes la relevancia que tiene para México este acuerdo, como lo tiene para Estados Unidos y que era importante poner en este diálogo con toda claridad las ventajas que para ambos países tiene el acuerdo", indicó.
CM: Perdóneme, Presidente, que lo interrumpa, pero creo que esa información es consultable para cualquier persona y lo saca de Google, y solo para concluir, si me lo permite, la información respecto de la relación México-Estados Unidos y los 500 mil millones de dólares del intercambio comercial y que éste sea superior a lo que tienen varios países de Europa y de Asia con Estados Unidos es información que los propios gringos ya saben. Yo creo que lo que faltó fue enfatizar únicamente lo que los mexicanos, representados por usted, que encabeza las instituciones nacionales, debían reclamarle a un sujeto que yo he definido solamente como imbécil, y me llama la atención que haya sido recibido uno de los dos candidatos sin tener asegurada la visita de la otra candidata, y me llama la atención que no le haya pospuesto a este idiota con un pretexto de agenda.
EPN: Carlos, mi único interés es velar por el futuro de este país y por los mexicanos. Y hay dos vías, Carlos: la de la estridencia, la del insulto, la de enfrentar a quien puede representar un riesgo a los intereses de México en esta posición que tú apuntas y señalas...
CM: O sea, el estridente soy yo...
EPN: No, Carlos, permíteme, pero es en esta forma y que no sé a dónde nos conduzca; lo que es un hecho, y hay que dejarlo muy en claro, es que cualquiera de los dos candidatos puede convertirse en presidente de Estados Unidos, y mi decisión como responsable del Estado mexicano es o fue y sigue siendo buscar espacios de diálogo para el entendimiento y para dejar ver y sentir lo importante y relevante que es México para con Estados Unidos en la relación bilateral que sostenemos.
"Podrá ser consultable, en donde tú quieras, en internet, pero lo que queda claro es que los posicionamientos que de este candidato Trump estamos viendo en sus días de campaña no eran precisamente recoger cuál es la relevancia y la importancia que tiene esta relación con México.
"Y por eso mi interés de buscar el diálogo, y te repito, Carlos, había dos posiciones: ésta que tú apuntas, la de la estridencia, la del insulto, la del enfrentamiento, o la de buscar dialogar para realmente asegurar que no haya un riesgo mayor al futuro de México, y esa es por la que yo opté.
CM: A ver, Presidente, yo no estoy poniendo en duda las razones que usted deba tener y que seguramente sabe mejor que yo para haberlo invitado.
EPN: No tengo otra, más que cuidar a México.
CM: Lo que quiero decir es que por lo que a mí respecta no me importa si lo invitó o no; yo creo que tiene sentido e incluso que honra al anfitrión ofendido abrir la puerta al ofensor. Lo que me llama la atención es que el ofensor, una vez concluida la reunión privada que tuvieron, hubiera salido y alguno de sus reporteros o quienes lo acompañan hubiera hecho una pregunta, él contestado y refregado la palabra que emblematiza la agresividad de ese personaje que ha sido descrito como una amenaza, no para México, para el mundo, que es la palabra "muro" y que todavía haya dicho después de eso, en Arizona, que lo pagaría México y que los mexicanos ni enterados estamos; es decir, pues parece que vino a chamaquearlo, Presidente, con todo respeto.
EPN: Francamente, Carlos, creo que el tema del muro es en el que se ha puesto mayor atención y en ese tema mi posición fue muy clara y lo fue en privado...
CM: ¿Pero por qué no en el momento en que él la invoca? Usted lo corrió de la casa presidencial correctamente: señor Trump, usted tiene un pendiente, ¡sáquese ya de esta casa!
EPN: Creo que vale la pena dejar muy en claro lo que dije en esa conferencia de prensa. Dije y se lo dije a él, lo he dicho además en varios momentos. México no va a pagar el muro y esa pretensión que él ha postulado de construir un muro, apunté que cada gobierno tiene libertad de hacer lo que quiera dentro de sus fronteras, pero que es evidente que no vamos a pagarlo...
CM: Lo cual, Presidente, perdón, yo no sé si tenga derecho para hacer el muro, pero creo que debió haber sido la condena, no el derecho que ellos tienen de levantar un muro...
EPN: Carlos, nosotros hemos condenado la construcción del muro, porque creemos más en los puentes. Este gobierno cree en la necesidad de tener una frontera mucho más eficiente, mucho más segura, y que abone realmente al crecimiento y al desarrollo de ambos países, pero al final de cuentas cada gobierno está en la libertad de hacer lo que quiera dentro de sus fronteras, esa no es decisión que corresponda a este gobierno; lo que queda muy claro es que, y soy enfático en el tema, y lo fui con el señor Trump, México no pagará por el muro.
"Lo que sí está muy claro, Carlos, es cuál es la ruta por la que optamos, y estoy muy consciente de que el candidato Trump, particularmente, representa quizá el posicionamiento más antimexicano; también representa la mayor amenaza en términos de lo que ha postulado y no es el tema del muro, hay otros temas, y déjame ser enfático, no es tema menor.
"Puntualizo: el acuerdo de libre comercio, en donde claramente, y esta parte pareciera que no se recoge, claramente su posicionamiento fue distinto al que había venido manejando en semanas previas; sobre el tema había dicho que podría o que estaba postulando cancelar el
acuerdo de libre comercio. En este encuentro, después de dialogar y de dejarle sentir la relevancia que representa para ambos países este acuerdo, habló de modernizarlo. ¿Qué significa cancelarlo, Carlos? Pareciera que esto no tiene relevancia, y la tiene, y mucha, de él dependen millones de empleos en México y en Estados Unidos.
CM: No sé, pero también la señora (Hillary) Clinton ha dicho que hay que revisar el Tratado de Libre Comercio.
EPN: Una cosa es revisarlo y otra es modernizarlo. Una cosa es mejorarlo.
CM: Si me permite, Presidente, a mí me llama la atención que habiendo experimentado, es algo subjetivo, pero experimentado, por ejemplo con la fuga del señor (Joaquín) Guzmán Loera, una especie de agravio personal, como le ocurrió, no sé, a muchos, muchos mexicanos, que no era un problema solo del gobierno, sino de la sociedad. Esa sensación solo ha ocurrido, y no soy el único que lo piensa, con lo que ocurrió en Los Pinos con Donald Trump. Yo digo: ¿por qué no haberle dicho ahí en su cara que era una amenaza? ¿Por qué decirlo después si usted sabe que es una amenaza? ¿Jugar a la diplomacia con un sujeto de esa calaña no es perder el tiempo?
EPN: Perdón que te interrumpa, Carlos, pero hay que ser realistas frente a lo que se está viviendo o lo que está ocurriendo en Estados Unidos. Una cosa es lo que prevalece en el sentimiento de los mexicanos, que lo recojo, del que estoy consciente, y otra es lo que ocurre en Estados Unidos; hoy hay una competencia entre dos candidatos, que apunta a que puede convertirse en una elección cerrada entre ambos y que o la señora Clinton o el señor Trump se pueden convertir en el próximo presidente de Estados Unidos.
CM: ¿Y México qué tiene que hacer metiéndose a las elecciones en Estados Unidos?
EPN: No nos estamos metiendo, Carlos. A ver, yo creo que aquí por lo único que apelé y lo que he procurado es que de forma inédita, México hoy esté siendo parte del debate importante que se está dando entre ambos candidatos, el que hubiese espacio, y por eso lo he procurado y por eso la invitación que hice a ambos.
CM: ¿Y qué pasa si la señora no viene?
EPN: Mira, Carlos, primero, la invitación no era para que pudiera tener lugar en México. El señor Trump reaccionó y dijo "voy a México"; de la señora Hillary Clinton aún no he tenido respuesta.
"Y perdón que te lo diga, Carlos, permíteme insistir: ningún otro país, salvo Canadá, tiene una frontera de 3 mil kilómetros, ningún otro país en el mundo tiene la relación tan íntimamente vinculada y cercana con Estados Unidos, de la que dependen millones de empleos, como ocurre en el caso de México, y quiero ser reiterativo en un tema, Carlos, había dos rutas, mantenerme en la de la estridencia, del enfrentamiento así, cargado de insultos...
CM: Esa no es estridencia. Yo le diría una posición pública que no dejara lugar a dudas de lo que es el reclamo por la dignidad de la nación...
EPN: Carlos, lo que yo busqué fue un encuentro para el diálogo, porque creo que es la ruta para poder construir, y precisamente para asegurar que de lo que ocurre en Estados Unidos, México tenga un espacio para seguir creciendo y asegurar bienestar para los mexicanos, porque sí había, y los hay todavía, posicionamientos que francamente atentan contra el futuro de México y de los mexicanos, y perdón que te lo diga, Carlos, pero no advertir esto, solamente sumarme a este sentimiento, que lo aprecio y lo entiendo, lo asimilo plenamente, porque lo es por igual mío, el de los señalamientos gravosos, humillantes para el pueblo de México y para los mexicanos en Estados Unidos, por supuesto que estoy consciente de ello, pero aquí, te repito, la ruta era buscar un diálogo precisamente para poner en claro el contexto de por qué México es importante para Estados Unidos y por qué Estados Unidos es importante para México.
CM: A ver, Presidente, pero de su inteligencia y astucia política yo creo que ha dado muestras desde hace mucho tiempo; en este caso, más allá de Donald Trump, ¿que no le pasó por aquí pensar la posibilidad de treparse en este sujeto, para repuntar, entre otras cosas, la imagen que tiene usted tan demeritada en la sociedad mexicana?
EPN: Asumo el costo que ha representado este tema y lo asumo con la responsabilidad que significa ser el jefe del Estado mexicano, el responsable de cuidar a México y a los mexicanos; por eso esta decisión, sé que difícil, porque aquí no había más que dos opciones, o francamente la del enfrentamiento, la estridencia, te repito, contestar con insultos, y eso a lo mejor me haría muy popular acá, en México, pero yo no sé qué depara esta relación mañana, la que tengamos con quien potencialmente o eventualmente pueda ser presidente de Estados Unidos.
CM: A ver, Presidente, a propósito de confrontaciones, yo no sé que se estén desgreñando sus colaboradores en el gabinete, pero soy reportero, sé que las opiniones son distintas dentro de su equipo de trabajo: ¿Quién le recomendó invitar a este cuate y aceptar la invitación?
EPN: Carlos, nadie me recomendó, es una decisión que tomo como Presidente de México.
CM: ¿Y asume usted si se equivocó?
EPN: Asumo esta posición y creo de forma responsable, precisamente para cuidar el interés de México.
CM: ¿La asume como acierto o como error?
EPN: La asumo como una actitud responsable frente al riesgo que representan posicionamientos, que particularmente el candidato Trump ha fijado en su campaña y que representan riesgo para México; era importante buscar un acercamiento y eso es justamente lo que he procurado. Espero tener el mismo espacio de diálogo con la candidata Clinton, pero al final de cuentas creo que esto, lo que hoy se haga, es pensando en el interés de México, para una vez que ocurra. Asumo la decisión de manera responsable y es pensando precisamente en los mexicanos.
CM: Presidente, quiero darle la vuelta a la página a lo que tiene que ver con la relación entre México y Estados Unidos...
EPN: A mí me gustaría apuntar nada más algo, Carlos, porque no soy ajeno a todo lo que ha polemizado efectivamente este encuentro, estoy bastante consciente de ello y por ello mi interés de subrayar, ¿por qué lo he hecho? Lo he hecho pensando en el futuro de México, en el riesgo que representan los postulados, particularmente que el candidato Trump ha tenido durante su campaña, lo he hecho pensando precisamente en asegurar que realmente la relación económica con Estados Unidos sea una que beneficie a ambas naciones y lo que se pueda construir sea positivo para los dos países.
"Estoy muy claro del sentimiento que hay entre los mexicanos sobre los posicionamientos del candidato, pero déjame destacar un punto nada más: la campaña no tiene lugar en México, quienes van a decidir quién será el presidente de Estados Unidos serán los ciudadanos de ese país...
CM: Pero parece que nosotros nos metimos a la campaña o usted se metió a la campaña....
EPN: No, Carlos. Me metí pensando en México, y no me estoy metiendo a la campaña; al contrario, subrayé y claramente posiciono que seré absolutamente respetuoso de lo que pase en el proceso electoral de Estados Unidos. Creo que esa es la posición que debe guardar México frente a ese proceso, pero allá es donde se ve una elección cerrada y me parece que la otra ruta era cruzarme de brazos y ver qué pasa y entonces, una vez que se tenga la elección, pretender construir con lo que no se previó desde ahora.
"Desde hoy se demandaba que el gobierno tuviera participación, que hiciera algo ante el riesgo, pues esta es la demanda: '¡Oiga, ¿qué hace el gobierno ante los posicionamientos duros, difíciles, que está haciendo el candidato Trump?!'".
CM: Y se reclamaba de usted adoptar una posición...
EPN: ¡Pasiva! Decían, "oiga, el Presidente no está haciendo nada". ¡Bueno!
CM: Y usted hizo algo que, repito, yo no cuestiono que usted hablara con el adversario, pero el adversario fue a su casa, la casa que usted tiene prestada, porque dentro de dos años la desocupa, y este miserable se vomitó en su casa, y en ese momento los mexicanos o algunos mexicanos como yo hubiéramos querido ver...
EPN: Ahí no coincido, Carlos, perdóname, Carlos, yo ahí no coincido, porque destacan el tema del muro y ese es un tema de la definición soberana que tiene cada país; lo que queda muy claro para México y en esto sí fui muy claro: México no paga el muro.
CM: Lo que pasa es que la palabra concentra lo que este sujeto que usted ha descrito como una amenaza...
EPN: No, ese no es el tema, Carlos, a ver, la amenaza no es el muro...
CM: Yo lo sé, la amenaza es todo lo que él ha desatado del sentimiento antimexicano.
EPN: La amenaza es, exactamente, eso; es una amenaza realmente contra la relación económica, el comercio bilateral, la seguridad que tenemos en América del Norte.
CM: Pues yo sólo le digo que no me sentí representado con su reacción y espero que no se moleste.
EPN: Carlos, no me molesta, porque yo creo que al final de cuentas lo que venga hacia adelante habrá de dejar en claro por qué lo hicimos. Creo que el tiempo habrá de darnos razón realmente al haber hecho desde ahora un contacto con ambos candidatos y está abierta la probabilidad con la candidata Clinton.
Con el tiempo encima para concluir la entrevista, Marín solicitó a Peña Nieto: "Yo nada más le pido, cuando vuelva a tener a Trump enfrente, represéntenos a todos; usted debe terminar con una decente, cuando menos, mentada de madre, ¡cuando menos mentada de madre, Presidente!".
Antes de retomar su vuelo en el TP-01 hacia China, el mandatario reviró: "Soy el Presidente de México y actúo con la debida seriedad, con la debida responsabilidad y me importa cuidar el futuro de este país y así seguiré actuando".
Rechaza Hillary Clinton invitación de Peña Nieto; el muro,
“una farsa”, dice La demócrata afirmó que Trump perderá votos republicanos por moderar sus propuestas migratorias
(Reuters)
Redacción AN
Hillary Clinton no visitará México antes de las elecciones en EU, afirmó la demócrata enentrevista con Good Morning America que se difundirá este martes.
La ex secretaria de Estado también afirmó que la propuesta de Trump para construir un muro fronterizo es “una estafa”.
Clinton señaló que Trump perderá votos republicanos al moderar su discurso sobre “el gran muro que México iba a pagar, que sabemos es una estafa” y la deportación. Esto después de que en agosto, Trump declarara en una entrevista que podría suavizar sus políticas de migración porque el objetivo no era “herir” a la gente.
“Es claro que sus consejeros están luchando por presentar un nuevo y diferente Donald Trump pero lo cierto es que no hay un nuevo ni diferente Donald Trump” y agregó: “Cuando alguien te muestra como es, créele”.
En otro fragmento de la misma entrevista, la demócrata también dijo que no aceptará la invitación del presidente Enrique Peña Nieto para visitar México antes de las elecciones en noviembre. “Voy a enfocarme en lo que estamos haciendo para crear trabajos aquí en casa, lo que estamos haciendo para asegurar que los americanos tengan las mejores oportunidades posibles en el futuro”, aseguró la candidata.
(Con información de ABC)
El presidente Peña Nieto violó “reglas de juego”, acusa Trump "El hecho es que México va a pagar por el muro", sentencia.
Foto: AP Redacción AN
Donald Trump declaró que el presidente mexicano Enrique Peña Nieto violó algunas “reglas de juego” al admitir que ambos hablaron de quién pagaría por el muro que el candidato presidencial republicano desea levantar en la frontera entre ambos países, aunque agregó “está ok”.
En una entrevista transmitida el martes por el programa Good Morning America de la cadena ABC, el magnate declaró que “el hecho es que México va a pagar por el muro”, y añadió “se acordó que no sería discutido, pero ellos conocen mi postura y yo la postura de ellos”.
Trump hizo un viaje de último minuto a México la semana pasada para reunirse con el presidente Peña Nieto. En una conferencia de prensa conjunta, el candidato dijo a la prensa no hablaron de quién pagaría el muro. Después, el presidente mexicano tuiteó que abordaron el tema y que “dejó claro que México no pagará por el muro”.
“Veremos quién gana al final”, dijo Trump a ABC. “Al 100%, ellos pagarán por el muro”.
Astillero Hillary hunde a Peña
Rechaza invitación
¿Diálogo con Obama?
Tunden a Norberto en Twitter
JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ
El previsible segundo acto de la tragicomedia peñista se cumplió ayer, cuando la candidata demócrata a presidir Estados Unidos anunció que no
aceptó la invitación para venir a México en temporada electoral. Es de desearse que ese segundo acto sea el último de la lamentable obra escrita por
Luis Videgaray y ejecutada por Enrique Peña Nieto.
Hillary Clinton aprovechó el grotesco espectáculo del pasado 31 de agosto para mostrarse por encima de las limitaciones de los dos actores en
escena, Donald Trump y su anfitrión mexicano. Consideró la recepción al republicano como un incidente internacional vergonzoso, con su adversario
sin saber las reglas básicas para mantener comunicación con un jefe de Estado (se entiende que, con estas palabras últimas, se refería a Peña Nieto).
El calculado desaire de la candidata Clinton deja en condición de absoluto fracaso el plan Videgaray-Peña. Diseñado para cumplirse con la
participación de dos convidados, en cada caso el resultado es no sólo negativo, sino desastroso.
Los Pinos le regaló a Trump una increíble plataforma de reposicionamiento, saldo a favor desde México cuando en Estados Unidos la cuenta del
empresario y candidato entraba en problemas. Siendo un apoyo a Trump, en los hechos, y así se hubiera producido ese respaldo por torpeza de los
anfitriones, era de suponerse que Clinton se sentiría agraviada.
Ahora, la firma Vide-Pe se encuentra en el peor de los mundos: no consiguió nada bueno con Trump, se echó encima a los mexicanos residentes
en México y a los que viven en Estados Unidos (quienes acusan a los conductores de Los Pinos de traición a la patria), mostró a escala internacional
sus carencias políticas y ofendió o cuando menos incomodó a la candidatura que en varias encuestas de opinión lleva la delantera en las elecciones
estadunidenses.
Es decir: si gana Trump, no agradecerá en nada el favor que por impericia le hicieron Videgaray y Peña, y avanzará sin consideraciones en su
plan de construir un muro, con cargo económico a México, y de revisar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte para reducir los
beneficios a México, que él considera desproporcionados. Valdría decir, en términos coloquiales, que Trump también tendría, en caso de llegar al
mando en Washington, la ventaja de haberle tomado la medida a su contraparte mexicana.
Y, si gana Clinton, el panorama también será negativo, pues la ex secretaria de Estado se ha sentido ofendida por el mal manejo diplomático de
Los Pinos y sabrá sacar tajada de esa circunstancia, sometiendo aún más a Peña Nieto y sus asesores. El golpe anunciado ayer, al rechazar la
invitación de Peña, sería el primero de los que podría ir asestando si llega a la Casa Blanca, pues, a final de cuentas, Hillary tampoco tiene una
agenda favorable a México, e incluso podría ser más peligrosa para los intereses de este país, aunque sus verdaderos planes y compromisos no pasan
por la burda construcción de un muro ni son expuestos a la manera rústica de Donald.
El rol descuadrado de Peña le mantiene en busca de una imposible corrección de imagen. En el contexto de la cumbre del G-20, en China, el ex
gobernador del estado de México aseguró (sólo con base en su palabra) que había sostenido un encuentro con Barack Obama para explicarle que
eslegítimo que México busque unespacio de diálogo, en el marco de las elecciones presidenciales estadunidenses, para poner en amplio contexto la
relevancia de México en el interés del país vecino y viceversa.
Del encuentro o diálogo entre Obama y Peña sólo había testimonios gráficos fugaces, que no permiten dar constancia de que hubo algo más que
los saludos e intercambios de palmadas que son usuales en el desarrollo de esas reuniones. No se sabe si la cumbre de los dirigentes de México y
Estados Unidos consumió largos minutos, un par de ellos o solamente unos segundos. Lo único que se tiene es la declaración unilateral a la prensa
que hizo Peña.
El arzobispo primado de México, el cardenal Norberto Rivera Carrera, ha abierto cuenta en Twitter:@arzobisprimado . Su primer tuit fue
éste: Con el entusiasmo por compartirles nuevas experiencias, les pido oren por mi y prometo encomendarlos al Señor. Lo puso a las 11:10 del
domingo y, 24 horas después, no parecía haber despertado gran entusiasmo con sus ofertas de Internet, pues había recibido 37retuiteos y 78
menciones de me gusta, cifras modestas en comparación con la cuantía de feligreses que le corresponde pastorear.
Una visita a los comentarios recibidos por Rivera Carrera muestra peores resultados. La mayoría son entre críticos y abiertamente ofensivos, con
marcada referencia a asuntos de pederastia clerical. En respuesta a su primer tuit, por ejemplo, @marlengirl escribió: qué asco de tipo! Defensor de
ladrones, de pederastas y homofóbico! Pedirá que recen por él porque sabe el infierno q espera? El periodista @federicoarreolasugirió: Mantengan a
los niños lejos de la cuenta de don Norberto. Y@drkevorkian_: #TantitaMadre Norberto (protector de San Maciel) Ya retírate cabrón y para tu guerra
cristera vs epn y vencidas vs papa fco. De los 17 comentarios que recibió el mencionado tuit, sólo tres fueron de apoyo al polémico cardenal. La
proporción es más adversa en los demástuits, y el tono ofensivo, peor. ¿Aguantará Norberto, o cerrará su cuenta tuitera?
Mientras tanto, llegaron ayer a la Ciudad de México las cenizas del cantante y compositor Alberto Aguilera, conocido como Juan Gabriel. En
medio de la desolación nacional, del ánimo maltrecho, resulta reconfortante presenciar la adhesión popular a figuras queridas, así sea en trances
funerarios.
Y, con Omar Fayad tomando posesión de la gubernatura de Hidalgo, en un ceremonial de priísmo dinosáurico, digno de registro museístico,
¡hasta mañana, con las elecciones vecinales en la Ciudad de México como reiteración del fraude y la manipulación que son ingredientes básicos de
los batidillos políticos ya clásicos!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 •[email protected]
¿Qué hizo encabronar tanto a Trump? La corrupción
en México, según sus propias palabras
Por Redacción / Sin Embargo septiembre 6, 2016 - 11:17 am • 0 Comentarios
La Real Academia Española (RAE) define “encabronar” como “enojar, enfadar”. Pero quizás la
RAE se queda corta cuando se aplica la palabra a Donald Trump. Es mucha molestia, por supuesto; y
además, ánimo de venganza, odio. Aunque no siempre fue así. El magnate quería hacer negocios con
México. Pero justo antes de ser candidato presidencial planteó su enorme frustración contra la
corrupción en México, en donde ganó una demanda por millones de dólares pero nunca le pagaron,
según su queja. Eso, dice The Daily Beast hoy, fue lo que le llevó a pensar en ese gran muro que
separe las dos naciones. Su demanda no es de hace mucho: data de la Presidencia de Felipe Calderón;
y su enojo se volvió “encabronamiento” justo durante el sexenio de Enrique Peña Nieto. “El sistema
legal en México es corrupto, como lo es mucho de México. Páguenme el dinero el d inero que me deben
y dejen de enviar criminales a nuestra frontera”, dijo en febrero de 2015. Y desde entonces su enojo
creció, y creció, y creció.
ADEMÁS:
Trump acusa a EPN de violar las reglas del encuentro, y amenaza a México: “Veremos
quién gana”
Ciudad de México, 6 de septiembre (SinEmbargo).– Un Alcalde mexicano que le pidió, parece, un soborno de 20
millones de dólares por entregarle playas vírgenes de una reserva natural en Quintana Roo. Un empresario que, señala,
lo estafó con el certamen Miss Universo. Un mal negocio y una demanda perdida por unas torres de condominios frente
al mar, en Baja California.
Donald Trump intentó hacer negocios en México varias veces. Y siempre perdió. Cada una de esas derrotas, varias en
juzgados mexicanos, fueron metiéndole una idea: el muro.
Y un día, cuando vio que los cineastas mexicanos ganaban los Óscar, estalló. E hizo pública su idea: México está lleno
de corruptos estafadores, dijo, y es necesario construir un muro para separarlos.
Luego vinieron las primarias para la Presidencia de Estados Unidos, y arrasó. Su discurso de odio contra México se
hizo más marcado cada día, y eso le atrajo votos. Entonces le siguió.
Ahora, Donald Trump, el hombre que vino a Los Pinos y humilló al Presidente de México, Enrique Peña Nieto, se
ha convertido en una amenaza real; ya no son tuits ni bravuconadas. Ahora tiene la posibilidad de hacer realidad la
pesadilla y vengarse de todos los agravios que, considera, se le han cometido.
The Daily Beast cuenta que mucho antes de las escaramuzas de Donald Trump contra México ya como candidato, fue
un caso legal de telón de fondo lo que generó su odio hacia los mexicanos y su idea de que se se aprovechan de Estados
Unidos. “Había sido jodido en un acuerdo de negocios, y nunca lo olvidó”.
“Hace años, Trump había firmado un acuerdo de negocios con el empresario Pedro Rodríguez por millones, con el fin
de lograr el concurso de Miss Universo a la Ciudad de México en 2007. Mientras Rodríguez le pagó una fracción del
costo por adelantado, las propiedades de Rodolfo Rosas Moya aparentemente fueron acondicionados en un fideicomiso
como garantía para el resto”, narra.
Pero Trump afirma que “no se le pagó según el acuerdo, y la acción judicial posterior fracasó en devolverle los
millones de dólares que él cree que se le adeuda”.
Los periódicos mexicanos dijeron que el desencuentro de Trump con Rosas Moya se centra en 25 lotes en Playa del
Carmen. Trump incluso ganó un arbitraje contra Rosas Moya en México en 2012, pero no tuvo ningún progreso en
recuperar el dinero perdido. Trump cree que se le deben 12 millones, de acuerdo con un informe de 2015 deBloomberg.
Sus problemas legales mexicanos parecían irritarlo profundamente. El año pasado lanzó una serie de tuits que de
manera específica planteaban su irritación personal contra el sistema de justicia mexicano, pero poco a poco fue
metiendo a los mexicanos en general.
Donald y Enrique en Los Pinos. Foto: AP
“The Mexican legal system is corrupt, as is much of Mexico. Pay me the money that is owed me now – and stop sending
criminals over our border”, dijo en un tuit del 24 de febrero de 2015. “El sistema legal en México es corrupto, como lo
es mucho de México. Páguenme el dinero que me deben y dejen de enviar criminales a nuestra frontera”.
Luego, dijo en otro tuit ese mismo día:
“I have a lawsuit in Mexico’s corrupt court system that I won but so far can’t collect. Don’t do business with
Mexico!” “Tengo una demanda en el sistema judicial corrupto de México que gané, pero hasta el momento no la puedo
cobrar. ¡No hagan negocios con México!”.
“Un mes después de los tweets, Trump juró que México nunca volvería a tener un concurso de Miss Universo (más
tarde vendió el certamen, después de que sus socios de negocios se opusieron a sus diversas controversias de campaña).
Y pareció conectar sus propios problemas legales con su deseo de construir una barrera gigante entre los Estados
Unidos y México”, dijo The Daily Beast.
El marzo de 2015, a través de su blog, el yucateco Rodolfo Rosas Moya afirmó que Trump mentía cuando
aseguraba que su empresa, Comercializadora Ronac, S.A. de C.V., le debía dinero por el pago en garantía para la
realización de Miss Universo en 2007. Rosas Moya escribió que el certamen se llevó a cabo exitosamente y que hubo
ganancias de más de 8 millones de dólares.
ADEMÁS:
Hillary Clinton dice “NO” a EPN; argumenta que está ocupada en casa para visitarlo en
Los Pinos
Explicó que tres años después, Trump acusó a Mexicana Grupo Promotor MU México, S.A. de C.V., empresa con la
que el dueño de los derechos de Miss Universo firmó contrato para la realización del evento, en la cual el mexicano no
tiene ninguna relación legal. “Me parece que Donald Trump no tiene calidad moral para hacer declaraciones contra mí
ni contra mi país, mucho menos de burlarse de las leyes mexicanas y de México de la manera que lo está haciendo”,
dijo.
Pero Trump siguió:
“No quiero nada con México, excepto construir un muro impenetrable y que dejen de estafar a Estados Unidos”, dijo el
estadounidense el 5 de marzo.
Rosas Moya volvió insistió:
“Reitero, Donald Trump miente y con sus mentiras crea una farsa sólo digna de un reality show al que está
acostumbrado y sólo él cree”.
Donald Trump pareció encenderse aún más cuando los cineastas mexicanos ganaron varios Oscar. Declaró que le
parecía injusto el triunfo.
Pero la frustración con el Miss Universo no es lo único que enojó a Trump. El empresario ha dejado una estela de
proyectos fallidos y esperanzas no satisfechas en México.
Hace diez años, antes de Trump querer construir un muro, quería construir un complejo de tres torres, 526 unidades de
condominios de lujo con vista al mar en Baja California. Afirmó el Trump Ocean Resort Baja sería “el lugar más
espectacular de todo México”.
“Pocos días antes de estar disponibles, más del 80 por ciento de las unidades habían sido vendidas. Pero en 2008 el
proyecto se había estancado indefinidamente. A cientos de aspirantes a propietarios de condominios se les dijo que las
torres no se construirían. Su inversión había desaparecido en lo que equivalía a un agujero en el suelo”, diceThe Daily
Beast.
“Descubrieron que más de 32 millones de dólares en anticipos y depósitos se habían gastado, todos los inversores
habían retirado, y la Organización Trump quería retirar su nombre del proyecto.
ADEMÁS:
“¡ISIS en México!” Cómo operan los grupos afines a Trump en EU para infundir miedo
y exigir un muro
“Cuando el proyecto no pudo aterrizar, Trump dijo que su papel no era como desarrollador, y que sólo había prestado
su nombre a la construcción por una cuota de licencia de medio millón de dólares, que finalmente perdió honorarios
legales después de una masiva demanda de los compradores defraudados. Más de un centenar de propietarios había
puesto su fe en el nombre de Trump […]. En 2013, los propietarios y Trump llegaron a un acuerdo por separado y
confidencial por un monto no revelado”, de acuerdo con el diario digital norteamericano.
Y no sólo eso: En 2007, el Alcalde de Cozumel presentó un plan para preservar y desarrollar una gran porción de la
bioreserva y dijo que una parte de la zona sería un desarrollo Trump por 300 millones de dólares en un tramo de playas
vírgenes, que incluiría un puerto deportivo, campo de golf por supuesto, pista de aterrizaje privada, y varios hoteles de
lujo en un área protegida de las islas del Caribe mexicano.
“Al año siguiente, Donald Jr. e Ivanka Trump se habría reunido con el Alcalde y los representantes de una empresa
llamada Mayaland a las afueras de Cancún, para discutir el desarrollo propuesto que rondaba las 7.5 millas de playas
vírgenes [cerca de 15 kilómetros]”.
De acuerdo con la revista Proceso, el interés de la familia Trump terminó ese día, cuando el Alcalde supuestamente
pidió un soborno de 20 millones para cambiar la designación del lugar protegido por uso comercial. La familia Trump
no ha hablado públicamente sobre la propuesta, que desde hace varios años se rumoraba en el gobierno local.
“Como con tantos otros temas, la política de Trump se basa en su personalidad. Su política exterior se basa en primer
lugar en las experiencias personales. La admiración mutua entre Trump y Vladimir Putin parece haber influido
fuertemente en su posición sobre las futuras relaciones Estados Unidos-Rusia. La crítica a las ideas de Trump
sobre prohibir musulmana, que vinieron del ex Primer Ministro británico David Cameron, parecían romper una de las
relaciones más importantes de Estados Unidos. Y en cuanto a México, Trump simplemente parece que no
asimilar cómo dos hombres de negocios, y el sistema judicial mexicano, le anularon una ganancia de millones de
dólares. Y eso es imperdonable”, concluye The Daily Beast.
Peña engañó a Obama (II)
Estrictamente Personal
RAYMUNDO RIVA PALACIO
A finales de junio se dio la cumbre anual de líderes de América del Norte, en Ottawa. Durante ese encuentro, funcionarios de la Casa Blanca y la cancillería mexicana
hablaron sobre un último encuentro bilateral del presidente Barack Obama con el presidente Enrique Peña Nieto en Washington, antes del relevo de mando en Estados
Unidos en enero. Octubre no, dijo la Casa Blanca, porque Obama estaría volcado en la campaña de Hillary Clinton. Quizás noviembre, fue el mes tentativo.
Días después, Mark Feirestein, director para América Latina del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, informó a la cancillería que Obama invitaba a Peña
Nieto el 22 de julio. ¿Un día después de que Donald Trump aceptara la candidatura a la presidencia? Exacto. Obama quería enviar un mensaje directo a los electores.
La reunión en la Oficina Oval, de acuerdo con diplomáticos de los dos países, fue excepcionalmente cálida entre los dos líderes. Públicamente Obama lo llamó
repetidamente “Enrique”, y expresó su confianza de que seguirían fortaleciendo la relación bilateral. En ese momento los dos estaban en el mismo barco de Hillary
Clinton, y Peña Nieto había decidido, después de haber visto las encuestas y los rendimientos decrecientes a su analogía de Trump con Adolfo Hitler y Benito Mussolini,
que esa beligerancia se había agotado, y debía cuidar la forma como lidiar con el republicano. Pero el presidente se corrió al otro extremo.
El secretario de Hacienda, Luis Videgaray, argumentó la necesidad estratégica de que Peña Nieto hablara con Trump antes de la elección el 8 de noviembre, y le explicara
la importancia de la relación, particularmente la comercial, para que matizara sus críticas al Tratado de Libre Comercio de América del Norte. “Con Clinton no había
necesidad de ello”, dijo un funcionario. “Como secretaria de Estado, sabía lo relevante que era”. Videgaray, como se describió en este espacio, estableció el contacto con
Trump a través de Francisco Guzmán, jefe de la Oficina de la Presidencia, y prepararon en secreto la visita a México el miércoles pasado. Días antes, tanto a él como a
Clinton, les habían enviado invitaciones para reunirse con el presidente.
En vísperas de que se enviaran las invitaciones el viernes 26 de agosto, la canciller Claudia Ruiz Massieu expresó su oposición a que se le abriera la puerta a Trump, por el
daño a la imagen que causaría a Peña Nieto salir retratado junto a la figura más impopular en el mundo. Funcionarios revelaron que el choque entre ellos fue muy fuerte,
donde Videgaray se mostró inamovible. “El presidente ya tomó la decisión”, le dijo. Ante el hecho consumado de enviar las invitaciones, la cancillería lo comunicó
informalmente a la campaña de Clinton. “Buena suerte”, le respondieron lacónicamente. El entrelineado era el planteado por Ruiz Massieu. En Trump no se podía confiar,
porque era incapaz de mantener un compromiso. Las invitaciones salieron, sin saber nadie, fuera de un muy cerrado círculo de colaboradores de Peña Nieto, que la visita
estaba por concretarse.
La embajadora de Estados Unidos en México, Roberta Jacobson, tuvo la primera señal de la visita el sábado 27, cuando el Servicio Secreto le preguntó sobre la logística
para la seguridad de una persona de “alto perfil”. Jacobson inquirió en la cancillería ese mismo día si se estaba preparando una visita de Trump. Ahí no sabían nada.
Cuando en la mañana del martes 30 empezó el rumor en Washington de que Trump estaba considerando el viaje, Jacobson volvió a comunicarse a la cancillería. Según
una fuente diplomática, sólo como prevención, porque aún no tenía confirmación del viaje, dijo que en todo caso cuidaran los detalles. Esa frase retumbaría después de la
visita de Trump, cuando quisieron explicar a los estadounidenses que la visita los había rebasado.
Tras la visita, los mexicanos recibieron un mensaje informal, sarcástico e hiriente de los estadounidenses. ¿Quién lo recibió? El subsecretario para asuntos multilaterales,
Miguel Ruiz Cabañas. ¿Dónde lo recibieron? En el hangar presidencial. ¿En qué se le transportó a Los Pinos? En un helicóptero Puma del Estado Mayor Presidencial, de
los que utiliza regularmente Peña Nieto. ¿En dónde fue el mensaje? En el salón Adolfo López Mateos, donde en visitas anteriores también estuvo Obama. El trato que
recibió, subrayaron los estadounidenses, “fue presidencial”. Funcionarios mexicanos y diplomáticos en Washington dijeron que la frialdad en el gobierno de Obama se
sintió inmediatamente a través de conductos informales.
La molestia fue al percibir que Peña Nieto había engañado a Obama. En su última reunión en la Casa Blanca, cuando le comentó que cambiaría la estrategia con Trump, el
presidente estadounidense lo celebró y le dijo que era muy buena decisión no meterse en la campaña presidencial en ese país. La llegada de Trump a México los llevó a
pensar que Peña Nieto se había inclinado por el republicano. Funcionarios en México niegan que esa haya sido la intención, sin embargo, es lo que dejaron ver.
En un artículo en Político el sábado pasado, 70 por ciento de republicanos en un panel de activistas, operadores y estrategas en los 11 estados clave en la elección
presidencial, dijeron que el encuentro de Trump con Peña Nieto fue “enormemente” o “moderadamente” exitoso. Un republicano de Iowa comentó: “¿Quién habría
pronosticado que el presidente mexicano haría parecer a Donald Trump ‘presidencial’?”. Por las razones que sean, en Estados Unidos piensan que Peña Nieto votó por el
republicano.
Twitter: @rivapa
“EPN, el plagio, 4to informe y Hillary”, artículo de Ernesto Villanueva
El mundo al revés por Ernesto Villanueva
(AP)
Ya han pasado más de dos semanas de que el reportaje del equipo de investigación de Aristegui Noticias, sobre el plagio de la tesis de licenciatura en derecho del presidente Enrique Peña Nieto(EPN), ha sido ampliamente cubierto por los medios. En estos días han sucedido varias cosas que merecen la pena ser comentadas.
1.- El plagio de un texto representa, de entrada, la afectación del derecho de una persona física a que su creación original no sea utilizada indebidamente. La Ley Federal de Derechos de Autor establece tres elementos de protección: a) La obra está protegida desde su creación con independencia de que haya sido o no registrada ante la autoridad competente (artículo 5º); b) El autor “es el único, primigenio y
perpetuo titular de los derechos morales sobre las obras de su creación” (artículo 18) y c) Las sanciones por violación a los derechos de autor en la Ley Federal señalada son de carácter pecuniario. También existen sanciones penales en el título vigésimo sexto del Código Penal Federal. Cabe decir también que el plagio no se configura hasta que una acción legal se inicie, sino en el momento en que alguien consigna una obra o parte de ella como suya.
2.- Ya lo dije en este espacio, pero vale la pena abundar sobre la teoría del complot del reportaje comentado. Se dice en los círculos cercanos al gobierno de EPN que la difusión del trabajo periodístico a nivel internacional es parte de un conjunto de fuerzas que buscan debilitar o afectar al presidente Enrique Peña Nieto encabezados por Carmen. Esa interpretación es simplista porque si se acepta, sin conceder, que hubiese sido así, Carmen, Rafael y el equipo que hizo el reportaje tendrían un poder que, ni en sus mejores sueños, grandes empresarios mediáticos como Murdoch o Berlusconi podrían tener. ¿Se imagina a Carmen y a Rafael decidiendo la línea editorial del gobierno inglés por la difusión en la BBC, la del gobierno Alemán, por la difusión en la Deutsche Welle, la de las agencias internacionales AP, AFP, la de las televisoras ABC, FOX CBS, CNN así como de los diarios The Washington Post, The New York Times y muchos más de Estados Unidos que compiten entre sí por la audiencia? La razón de esa difusión es clara: es un asunto de interés público, nada más, pero nada menos.
3.- El plagio de EPN ha sido confirmado por la Universidad Panamericana que ha aprovechado, de manera inteligente, un recurso legal: el título de EPN fue otorgado por la UNAM a la que la carrera de derecho de la UP estaba incorporada en 1991 de ahí la “consulta técnica” a la UNAM. Lo más probable, es que ésta va a dejar enfriar el tema y no hará nada salvo que le resulte más costoso políticamente no pronunciarse que hacerlo. Como sea, en el imaginario colectivo y en la opinión pública nacional e internacional ha quedado internalizado ese nuevo dato que identifica a EPN.
4.- La presión de la cobertura del reportaje hizo naufragar el 4º Informe de gobierno de EPN. Se dejó de lado el cumplimiento del deber legal de informar el “estado de la nación a un año de trabajo” y se hizo uso del foro para atender dos cuestiones ajenas propiamente al citado informe: a) Intentar aclarar lo que dijo que no dijo (o por lo menos nadie lo escuchó) a Donald Trump en su inopinada vista a México; y b) Afirmar que sí hizo su tesis de licenciatura y que tuvo “errores metodológicos” (no “errores de estilo” como había afirmado su vocero). Estas afirmaciones ponen en claro de qué está hecho EPN y abren una nueva interrogante. No aceptó que cometió plagio, a pesar de que esos datos eran públicos y notorios, tanto que la propia UP lo reconoció. Asimismo, el reportaje se limitó a lo que pudo probar, el plagio, no a lo que hubiera sido, hasta ahora, una conjetura, que pagó o le pidió a alguien que la redactara, tema que el propio presidente puso ya en la mesa. Hay un dicho que aplica aquí: explicación no pedida acusación manifiesta.
5.- Como si las cosas no fueran de mal en peor para EPN, la multidifundida por la prensa nacional invitación presidencial a que la candidata demócrata al gobierno de Estados Unidos, Hilary Clinton, viniera a tomarse la foto con el presidente Peña Nieto fue rechazada. Si bien es cierto que Clinton fue cuidadosa en las palabras usadas, lo cierto es que los hechos hablan por sí solos: no aceptó venir y lo dijo públicamente. Un gesto amable de Clinton con EPN hubiera sido dejar correr el tiempo sin pronunciamiento alguno sobre su eventual visita. No lo hizo pudiéndolo hacer. Queda claro que esa decisión representa un revés para el presidente Peña Nieto, quien había hecho pública su intención de “equilibrar la balanza” después de que Trump vino a México y le dijo al presidente EPN lo que ha sostenido sobre el muro y sus demás ocurrencias. Y EPN, pasmado, hizo uso de la retórica abstracta, evasiva. Trump ganó esa partida mediática. Para Clinton no había incentivos para visitar como actriz de reparto a un presidente que goza del desafecto, por decirlo suavemente, de los mexicanos de México y de los de Estados Unidos. Marcó su distancia, la cual le dará mayores simpatías en su electorado latino. Haberle hecho el juego a EPN hubiera tenido un efecto bumerang en su campaña. Actúo, pues, en consecuencia.
Dinero Hillary no viene; daños colaterales
Descobijan a los gobernadores Duarte
Cuando ‘‘cayó el sistema’’; Salinas en tv
ENRIQUE GALVÁN OCHOA
C uando Peña Nieto planteó laposibilidad de un diálogo con Hillary y Trump, después de una reunión privada con el presidente Obama en Washington,
el pasado 22 de julio, la idea pareció tan improbable que pocos se ocuparon de ella. Las cosas cambiaron cuando Trump aceptó, vino a México, habló
del muro y dejó como damnificados políticos tanto a Peña Nieto como al supuesto autor de la idea y concertador de la reunión, el secretario de
Hacienda, Luis Videgaray. Ayer la situación se compllcó: Hillary desairó la invitación, y dijo a la televisora ABC News que no visitará México antes
de las elecciones de noviembre. ‘‘Voy a seguir concentrándome en lo que estamos haciendo para crear puestos de trabajo aquí en casa, lo que
estamos haciendo para garantizar que los estadunidenses tengan las mejores oportunidades posibles en el futuro’’, dijo. De algún modo vinieron a
mezclarse las campañas presidenciales de Estados Unidos y México. Calculadora y fría, la señora Clinton sabe el daño que está haciendo a Peña
Nieto, pero también tiene claro el ‘‘daño colateral’’ a su candidato a sucederlo en Los Pinos. Parece que estamos frente a un compló –en las
circunstancias presentes caben todas las hipótesis– en el que participan políticos estadunidenses y mexicanos con un fin obscuro: las presidencias de
allá y de acá.
Descobijados
¿Va en serio? ¿De veras serán llevados a juicio? ¿Irán a prisión si se comprueba que delinquieron? La opinión pública está muy caliente, no toleraría
otra jugarreta. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró este lunes 5 que son inválidas las reformas anticorrupción aprobadas en los
congresos de Veracruz y Chihuahua, y que la oposición ha interpetado como ‘‘blindaje’’ para los gobernadores salientes, Javier y César Duarte. Por
unanimidad de 10 votos (y la ausencia del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena) la Corte resolvió que los congresos estatales no podían legislar en
materia de corrupción, ya que aún no se expiden las leyes federales del Sistema Nacional Anticorrupción. ‘‘Los congresos locales violaron la veda
temporal o condición suspensiva en que se encontraban sus facultades para legislar sobre el tema’’, apuntó la SCJN. El gobernador Javier Duarte
escribió en su cuenta de Twitter que ‘‘acatará y respetará en todos sus términos la decisión’’. Aún está pendiente el caso del gobernador de Quintana
Roo, Roberto Borge, cuya sentencia está a cargo de la ministra Norma Piña.
Salinas, sus reuniones secretas
En las elecciones de 1988, el PRI enfrentaba el final de sus tiempos como partido único. La oposición, izquierda y derecha unidas, denunciaba un
fraude y Carlos Salinas de Gortari no estaba dispuesto a perder la presidencia. Tv Azteca presentará mañana 7 de septiembre, a las 12 de la noche por
Azteca Trece, el documental ‘‘Salinas: Ascenso, Visión, Frustración’’. Trata sobre las reuniones secretas que el ex presidente y su equipo tuvieron
con personajes clave. ¿Con quiénes sostuvieron esos encuentros? ¿Qué acordaron? Esta es la tercera parte de la saga de documentales de Azteca
Opinión sobre el momento político e histórico de 1988; comenzó con Cuauhtémoc Cárdenas y continuó con MaquíoClouthier. La televisora apuesta
por la nueva TV Azteca bajo la conducción de Benjamín Salinas Sada.
Ombudsman Social
Asunto: túnel mata muro
Ahora que Peña Nieto está de viaje en China, ¿por qué no pide una cotización sobre la gran muralla en ese país? Higa u OHL podrían hacerse cargo
del contrato.
Rosa Munguía
R: Si finalmente se contruye el ‘‘muro Trump’’ no creo que detuviera el flujo de indocumentados, porque túnel mata muro, como ya lo demostró
Joaquín El Chapo Guzmán. Tal vez sería una atracción turística, como la muralla china es en la actualidad.
Twitteratti
Recibieron el dólar a 12.96 y lo tienen a 18.85. Eso casi no se cuenta, pero cuenta mucho.
Felix Loperena @FelixLoperena
Probablemente desde que la Malinche saludó a Cortés, no habíamos visto un encuentro tan erróneo.
Guillermo del Toro @RealGDT
No importa quién pague la muralla, lo importante aquí es cuán absurda es esta idea de Trump.
Hillary en español @Hillary_esp
Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa
[email protected] • Foro:http://elforomexico.com/encuestas/
El Sabueso Presidencial: Estas son las verdades o mentiras del Cuarto Informe de Peña Nieto
Animal Político, junto con organizaciones civiles y universidades analizaron el Cuarto Informe, en temas como pobreza, seguridad, educación y política social. Te presentamos las mentiras, verdades y fases engañosas que olfateó este sabueso.
Facebook Enrique Peña Nieto
Redacción Animal Político
septiembre 5 2016 11:09
FONDEA el periodismo independiente
El pasado 1 de septiembre, el presidente Enrique Peña Nieto presentó su Cuarto Informe de Gobierno y se reunió con jóvenes para dar a conocer los
logros de su gobierno.
El Sabueso de Animal Político, junto con especialistas de organizaciones civiles y universidades, realizó la verificación de su discurso para saber si
las frases y datos que el mandatario dijo son ciertos o no.
Te presentamos los olfateos de este sabueso sobre algunos de los temas destacados por el mandatario y sus calificaciones. A lo largo de esta semana
continuaremos olfateando el discurso de Peña Nieto.
El Sabueso: ¿en serio Peña lleva sólo funcionarios a sus giras internacionales?
El Sabueso: Para EPN nadie puede decir que él plagió su tesis. ¿Es cierto?
El Sabueso: Peña dice que van 101 líderes criminales neutralizados en su gobierno, ¿es cierto?
El Sabueso: la reparación de daño a víctimas del gobierno de Peña se queda en el intento
El Sabueso: Peña presume la inversión privada porque la pública se ha desplomado
El Sabueso: La Estrategia Nacional de Inclusión Social, ¿en verdad existe?
El Sabueso: ¿han bajado los delitos de alto impacto con el gobierno de Peña?
El Sabueso: ¿Regresó a clases la mitad de escuelas en Chiapas y Oaxaca? Peña y la CNTE difieren
El Sabueso: ¿Es verdad que redujeron los homicidios con el Operativo Especial Tierra Caliente?
El Sabueso: En reducción de la mortalidad materna, ¿el gobierno de Peña sigue en pañales?
El Sabueso: Peña dice que su gobierno se esfuerza en respetar los derechos humanos, ¿es cierto?
El Sabueso: Las escuelas de Tiempo Completo crecieron, dice Peña, pero… no en este año
El Sabueso: EPN dice que la obra del nuevo aeropuerto de la CDMX va a tiempo. ¿Es cierto?
El Sabueso: Dice Peña que antes de su gestión el hambre era una realidad que no se reconocía, ¿es cierto?
“Lo bueno casi no se cuenta”
Por Gabriel Sosa Plata septiembre 6, 2016 - 12:00 am • 6 Comentarios
El Presidente y su gobierno quieren que pongamos atención en lo positivo, pero con mucha frecuencia logran exactamente lo contrario. Foto: Cuartoscuro
“Lo bueno casi no se cuenta, pero cuenta mucho” es la frase que identifica la campaña de comunicación del Cuarto
Informe de Gobierno. Las estaciones de radio y televisión, así como sitios en internet, reproducen hasta el hartazgo la
frase del Presidente Enrique Peña Nieto como un reclamo hacia aquellos mexicanos, sus redes sociales y medios de
comunicación que sólo han resaltado los hechos negativos de su administración.
La campaña parece estar así destinada sólo a los incrédulos de los logros del gobierno peñista, a aquellos que cuentan y
reproducen las denuncias de corrupción, de retrocesos en materia de derechos humanos, en seguridad y empleo, que se
han presentado en este sexenio. “Desde luego debemos de atender lo que no está bien y seguir siendo críticos. Es parte
de nuestra democracia”, dice el Presidente en uno de los spots, pero reprocha: “lo que no podemos ser es derrotistas”.
Es decir, para Peña Nieto, sin tapujos, son derrotistas aquellos que sólo ven lo malo y no hay que ser así porque “los
mexicanos somos alegres, unidos y luchones”. Ante la adversidad, debemos responder con alegría y “echados
pa’adelante” (sic), nos dice el Presidente, porque de lo contrario –hace suponer- estaremos de malas (ya ha dicho que
algunos estamos de mal humor), infelices y por lo tanto no crecemos como país.
El Presidente y su gobierno quieren que pongamos atención en lo positivo, pero con mucha frecuencia logran
exactamente lo contrario. Tan sólo en los últimos días, Peña Nieto generó lo que pocos mandatarios han obtenido en las
últimas décadas: ganar un rechazo casi unánime hacia una decisión. Me refiero por supuesto a la invitación que hizo al
cuestionado candidato a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump. Fue tal la molestia que ni algunos de los
medios, periodistas y columnistas que cuidan día con día, con esmero, la imagen y los intereses del Presidente y su
círculo más cercano respaldaron el malogrado encuentro.
En los spots del informe se muestra la imagen de un Peña Nieto afable, “buena onda”, que convive con mexicanas y
mexicanos que le cuentan algunos de sus logros obtenidos gracias fundamentalmente a los programas sociales o bien
por apoyos gubernamentales a los emprendedores. También hay, obvio, un espaldarazo a la reforma educativa con el
testimonio de una maestra que platica lo bien que le ha ido con sus alumnos y que fue uno de los mejores promedios de
la evaluación magisterial, así como de un profesor, quien afirma que gracias a estas evaluaciones tuvo un aumento de
su sueldo en un 35 por ciento.
La apuesta comunicacional es darnos a entender que hay gente que trabaja, que está de buenas, que logra comer gracias
a los comedores comunitarios, que puede eliminar el cáncer porque cuenta con el Seguro Popular, que triunfa en el
extranjero por la educación de calidad que le brinda el gobierno, que exporta productos como el aguacate y el nopal por
los apoyos a pequeños empresarios, que ya tiene casa por los programas de vivienda y que está muy contenta con el
Presidente y su gobierno. La gente echada “pa´delante” es la que triunfa; la que sólo se queja, no, es la conclusión.
Hasta ahora he visto 18 spots, 17 de los cuales son de mexicanas y mexicanos que relatan sus experiencias y el otro es
donde aparece el Presidente justificando esta modalidad de “informe” de gobierno. Paralelamente habría otras 10
producciones, de entre uno y dos minutos en promedio, en las que vemos momentos convivencia cordial y amena de
Peña Nieto con estos mismos interlocutores antes, durante y después de la grabación de los mensajes.
La grabación de estas producciones se hizo, por lo visto, en Los Pinos. Se dice que forma es fondo. ¿Por qué esos
mexicanos tuvieron que ir a la casa presidencial y no al revés? ¿quién es el que rinde el informe, él o los compatriotas
exitosos y comprometidos con el país? La locación elegida también habla mucho de la manera en cómo se sigue
concibiendo la imagen presidencial desde el poder: el rendimiento de cuentas y el agradecimiento es hacia el tlatoani,
en su propio espacio, y no del tlatoani al pueblo, como debe ser.
Por sí mismos los spots aportan muy poco para resaltar los éxitos gubernamentales. ¿Es un logro y no una obligación
dar de comer a una familia en pobreza extrema? ¿brindar educación en escuelas públicas? ¿atender a una madre de
familia en un hospital? ¿construir carreteras? ¿en serio? Con qué poco se conforma este gobierno. “De lo bueno, poco”
es quizás una frase mucho más cercana a millones de personas que no logran ver los avances de las acciones de política
pública. No en vano, esos mexicanos y otros están promoviendo en estos días la renuncia del Presidente.
Los spots pretenden, como decía, explotar la parte “humana” del titular del Poder Ejecutivo y de ciudadanas y
ciudadanos (ninguno, por cierto, con alguna discapacidad porque quizás haya muy poco que contar sobre los apoyos a
esta población vulnerable). Un intento posiblemente “noble” para “humanizar” la relación entre el gobernante y los
gobernados, diferente al impulsado en gobiernos anteriores, pero infructuoso porque en la práctica no se informa ni hay
rendición de cuentas. Se dirá que para informarse la ciudadanía puede recurrir al sitio web www.gob.mx/informe, como
se menciona al final de los mensajes en radio y televisión. Pero, yo derrotista, debo recordar la mala noticia de que sólo
la mitad de los hogares cuenta con acceso a internet.
@telecomymedios
