Sincronización de celo para transferencia de embriones

Ministerio de Agricultura, Instituto de Investigaciones Agropecuarias - INIA Kampenaike - INFORMATIVO N° 82

IntroducciónLa transferencia de embriones (TE) es una herramienta biotecnológica reproductiva, que permite el mejoramiento genético de un rebaño. Dentro de las alternativas de TE, existen las que se basan en el uso de embriones frescos o congelados.

La importación de genética a través de embriones congelados en una opción interesante para Magallanes, dado que permite resguardar el potencial sanitario de la Región, junto con generar un rápido impacto en el mejoramiento genético de los rebaños.

Dado el valor comercial y genético que tienen los embriones congelados, es fundamental el poder contar con un protocolo de manejo reproductivo de las hembras receptoras. En este sentido, resulta de gran importancia que las hembras no tan solo respondan al protocolo de sincronización, sino que, además, presenten un celo de calidad, con buenas estructuras ováricas que permitan asegurar un buen resultado de preñez.

1Junio de 2018

congelados en vacas receptoras en Magallanes

2 Junio de 2018

Protocolos de sincronización de celo evaluadosEl estudio se llevó a cabo en la Estación Experimental Kampenaike del Instituto de Investigaciones Agropecuarias, durante la estación reproductiva. Se utilizaron embriones congelados de las razas Polled Hereford y Aberdeen Angus (negro) obtenidos la temporada anterior de vientres de los planteles de INIA Kampenaike. Las receptoras correspondieron a hembras del mismo predio, elegidas al azar, pero que fueran animales de más de un parto, con buena condición corporal y que hubieran parido durante el año anterior. Sin embargo, la fecha de parición no se consideró y no se realizó un estudio reproductivo (palpación), para imitar condiciones de manejo de campo.

Se evaluaron dos protocolos de sincronización:

Prostaglandinas (PG): Se usaron 2 dosis de prostaglandina intramuscular, separadas por 12 día

Progestágeno-estrógeno (PROG): Se utilizó un dispositivo de liberación lenta de progesterona (CIDR G, InterAg, Hamilton, New Zealand) . Al momento de insertar el CIDR, se aplicó una dosis de benzoato de estradiol. Al día 8 se retiró el CIDR y se aplicó una dosis de prostaglandina y una de Cipionato de estradiol.

Una vez finalizado el respectivo tratamiento, se procedió a la detección de celo de las hembras receptoras tres veces al día, registrándose la hora de presentación de éste.

Resultados Presentación de celoDel total de animales sincronizados mediante el tratamiento PG, solo el 57,70% de éstos presentaron celo, lo que es menor a valores de literatura (MacMillan y Henderson, 1984). Por el contrario, con el protocolo PROG, un 96,22% de animales presentó celo (Cuadro 1).

Para el tratamiento PG, el 20% de los animales presentó celo entre las 24-48 h finalizado el tratamiento, el 67% entre las 60-72 h y un 13% entre las 96-108 h. Por el contrario, con el protocolo PROG, el 72% de los animales presentó celo entre las 24-48 h y el 28% entre las 48-

60 h, registrándose el 100% de los celos dentro de las 60 h post retiro del implante (Figura 1). Estos resultados concuerdan con estudios previos que señalan la aparición de un celo más tardío al utilizar prostaglandinas (Patterson et al., 2003).

1 El indicar un producto específico no significa que INIA promueva dicha marca comercial

3Junio de 2018

TratamientoPROG

PG

N° animales sincronizados2626

Animales en celo2515

% Animales en celo96,2b57,7a

a,b Letras distintas en la misma columna indican diferencias estadísticamente significativas (P < 0,05)

Cuadro 1. Presentación de celos según tratamiento de sincronización utilizado.

0

20

% a

nim

ales

en

celo

0 - 24

10

150

40

50

60

70

80

24 - 36 36 - 48 48 - 60 60 - 72 72 - 84 84 - 96 96 - 108Horas

PROG

PG

Figura 1. Presentación de celos en horas post finalización del protocolo, según tratamiento de sincronización utilizado.

Resulta interesante observar cómo se distribuye la presentación de celos, de acuerdo al protocolo utilizado. Estos patrones deben ser considerados en otros manejos reproductivos, como la inseminación artificial (IA) a tiempo fijo, donde queda claro que se debe ajustar el tiempo de IA de acuerdo al protocolo de sincronización utilizado. Además, existe un 10% de animales que entran en celo “temprano” al utilizar el protocolo de PG, lo que podría influir en la eficiencia de la IA.

Calidad del celo según estructuras de ovarioPara que se produzca una buena implantación del embrión, debe existir un cuerpo lúteo (CL) de buena calidad (Imagen 1). Al comparar los protocolos, se observó que a la palpación, el 78% los animales del grupo PROG tenían un CL de calidad (con cuello definido y fóvea palpable), mientras que un 54% de animales del grupo PG tenían un CL de calidad. Por otra parte, animales del grupo PG tenían un 20% de CL de escaso desarrollo, valor que fue inferior (13%) en animales del grupo PROG. Por último, un 20% de animales PG presentaban folículo y no CL detectable a la palpación, lo que indicaría una falla en la ovulación (Figura 2).

Figura 2. Distribución (%) de estructuras ováricas, según tratamiento. Cuerpos lúteos (CL) chicos o de escaso desarrollo no serían adecuados para realizar la transferencia. La presencia de folículos se asocia a fallas en la ovulación, lo que no generaría un CL adecuado. El quiste folicular corresponde a un folículo de gran tamaño, donde no se ha producido la ovulación.

Imagen 1. Estructuras ováricas.

Transferencia de embrionesAl momento de seleccionar una hembra receptora, se consideran elementos de salud reproductiva y la calidad de los cuerpos lúteos, entre otros factores. Al realizar la evaluación reproductiva de los animales, con el objeto de definir aquellas hembras que además de presentaran un CL adecuado no tuvieran otra condición que pudiera afectar la correcta preñez, se determinó que el 73,0% de los animales PROG estaban aptos para recibir un embrión, mientras que solamente el 34,6% de los animales PG eran elegibles para recibir un embrión (Cuadro 2).

4 Junio de 2018

PROTESTERONA (PROG)Quiste

Folicular9%

CL chico13%

CL bueno78%

Folículo23%

CL chico23%

CL bueno54%

PROSTAGLANDINA (PG)

Cuadro 2. Transferencia de embriones según tratamiento de sincronización utilizado. Se presenta el número de animales a los que se les realizó la transferencia de embriones (TE) y el porcentaje (%) de animales transferidos versus animales en celo (número de animales en paréntesis).

TratamientoPROG

PG

N° animales sincronizados2626

Animales TE199

% Animales TE/ celo96,2b57,7a

a,b Letras distintas en la misma columna indican diferencias estadísticamente significativas (P < 0,05)

CostoEl costo neto del tratamiento PG fue de $3.464, mientras que el de PROG fue de $8.802, sin considerar mano de obra. Si bien el programa PG resultó significativamente más barato, al analizar los resultados obtenidos, al final resulta más caro por los porcentajes de éxito de ambos tratamientos.

Año 2018INFORMATIVO Nº 82

Permitida la reproducción del contenido de esta publicación citando fuente y el autor.Comité Editor: Claudio Péerez y Raúl LiraINIA KAMPENAIKEAngamos 1056 – C.C. 277 – Teléfono (56) 612242322 – Punta Arenas, ChileFacebook: www.facebook.com/iniakampenaikeTwitter: @inia_kampenaike

www.inia.cl

ConclusionesEs importante seguir protocolos de sincronización de celos en la ganadería extensiva regional, debido a que permiten maximizar el uso de los recursos, tanto financieros como humanos. El uso e importancia de este manejo no solo aplica a la TE, sino, que es el mimo concepto aplica en programas de inseminación artificial. Sumado a lo anterior, lo que se debe propender, es a considerar estos manejos como herramientas aplicables a estrategias de mejoramiento genético, aprovechando la buena calidad de animales con los que la región cuenta.

Bajo sistemas extensivos y de bajo control como los existentes en Magallanes, un protocolo que incorpore el uso de progestágenos y estrógenos resultaría aconsejable en aquellos predios en los que se desee realizar un programa de TE. Si bien el tratamiento PG presenta un costo menor, este costo se incrementa si se considera la baja respuesta para programas de sincronización.

5Junio de 2018