sikap dan perilaku pemilih terhadap politik...
TRANSCRIPT
SIKAP DAN PERILAKU PEMILIH TERHADAP POLITIK UANG
Survei Dapil September - Oktober 2013 dan
Survei Nasional Maret 2013
Jl. Cikini V No 15 A Menteng , Jakarta Pusat 10330
Telp. (021) 31927996/98 Fax (021) 3143867
www.indikator.co.id
• Banyak politisi dan pengamat yang menilai pragmatisme pemilih paling menentukan tingkat kedipilihan partai dan calon dalam pemilu legislatif 2014.
• Politik uang (money politics) dipercaya paling mempengaruhi elektabilitas partai. Benarkah politik uang mempengaruhi politik elektoral kita? Seberapa permisif masyarakat terhadap politik uang? Apa saja faktor-faktor yang mempengaruhi politik uang?
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 2
Latar Belakang
• Untuk itu dilakukan survei nasional untuk melihat sikap dan perilaku pemilih terhadap politik uang (money politics). Untuk melengkapi potret nasionalnya, data dari survei dapil terbaru juga dianalisis.
• Survei nasional pada Maret 2013 dibiayai oleh Indikator Politik Indonesia untuk kepentingan akademik.
.
Latar Belakang
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 3
Konsep dan Pengukuran • Dalam studi ini, politik uang dipahami sebagai bentuk
mobilisasi elektoral dengan memberikan uang, hadiah atau barang kepada pemilih agar dipilih dalam suatu pemilihan umum.
• Sejumlah studi menunjuk politik uang (money politics) berkaitan dengan teori distributive politics yang menunjuk pada vote buying, pork barrel, club goods, patronage dan programmatic mobilization.
• Studi ini hanya menelaah soal vote buying, yakni strategi elektoral secara retail yang dilakukan oleh politisi, partai atau tim sukses jelang pemilihan.
.
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 4
• Pada tingkat sikap, studi ini menanyakan seberapa toleran pemilih menilai praktik politik uang sebagai kewajaran atau tidak.
• Jika menilai sebagai suatu yang wajar, apakah pemilih akan menerima atau menolak pemberian uang atau hadiah.
• Dalam survei nasional, studi ini menanyakan kecenderungan perilaku responden jika ada lebih
dari satu partai yang menawari uang atau barang.
.
Konsep dan Pengukuran
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 5
Faktor-Faktor Terkait • Dalam sejumlah studi, beberapa faktor dipercaya mempengaruhi sikap
dan perilaku massa terhadap politik uang.
• Stokes (2005) menilai partai lebih menyasar target pemilih mengambang atau yang tidak memiliki kedekatan dengan partai (pary ID) karena pemilih loyal adalah pangsa tradisional. Diaz-Cayeros et al (2012) mengatakan tanpa diberikan uang pun pemilih loyal akan tetap memilih partainya.
• Sebaliknya, Nichter (2008) menyatakan bahwa politik uang justru ditargetkan ke pemilih loyal untuk meningkatkan partisipasi. Yang terjadi bukan vote buying, tapi turnout buying.
• Brusco et al 2004 menemukan kaum muda di Argentina lebih rentan menerima politik uang dibanding pemilih tua karena pemuda ikatan terhadap partai lebih lemah.
.
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 6
• Banyak studi yang menunjuk warga miskin rentan terhadap praktik politik uang.
• Alasannya, high discount rate (Stokes, 2007b) dan marginal utility of income lebih tinggi di kalangan orang miskin (Dixit and Londregan 1996).
• Dari perspektif elit, suara pemilih dari kalangan bawah harganya lebih murah (Blaydes,2006).
• Tingkat pendidikan juga dinilai punya pengaruh terhadap politik uang (Vicente 2013).
• Pemilih yang tinggal di desa juga dianggap lebih rentan karena kuatnya jaringan patron-client (Hicken 2007a). Ini ditunjukkan oleh keikutsertaan dalam jejaring sosial. Pemilih di desa juga lebih sering mengalami keterbatasan akses terhadap sumber daya (Scott 1969).
.
Faktor-Faktor Terkait
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 7
.
• Populasi survei adalah seluruh warga negara Indonesia di 39 Dapil yang punya hak pilih dalam pemilihan umum, yakni mereka yang sudah berumur 17 tahun atau lebih, atau sudah menikah ketika survei dilakukan.
• Sampel: Jumlah sampel tiap dapil 400.
• Responden terpilih diwawancarai lewat tatap muka oleh pewawancara yang telah dilatih. Satu pewawancara bertugas untuk satu desa/kelurahan yang terdiri hanya dari 10 responden
• Quality control terhadap hasil wawancara dilakukan secara random sebesar 20% dari total sampel oleh supervisor dengan kembali mendatangi responden terpilih (spot check). Dalam quality control tidak ditemukan kesalahan berarti.
• Waktu wawancara lapangan September-Oktober 2013.
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 8
Metodologi Survei Dapil
.
• Populasi survei adalah seluruh warga negara Indonesia yang punya hak pilih dalam pemilihan umum, yakni mereka yang sudah berumur 17 tahun atau lebih, atau sudah menikah ketika survei dilakukan.
• Sampel: Jumlah sampel 1.200, dipilih dengan secara acak dengan metode multistage random sampling. Diperkirakan margin of error sebesar ±2.9% pada tingkat kepercayaan 95%.
• Responden terpilih diwawancarai lewat tatap muka oleh pewawancara yang telah dilatih. Satu pewawancara bertugas untuk satu desa/kelurahan yang terdiri hanya dari 10 responden
• Quality control terhadap hasil wawancara dilakukan secara random sebesar 20% dari total sampel oleh supervisor dengan kembali mendatangi responden terpilih (spot check). Dalam quality control tidak ditemukan kesalahan berarti.
• Waktu wawancara lapangan 22-26 Maret 2013.
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 9
Metodologi Survei Nasional
Populasi desa/kelurahan tingkat Nasional
Desa/kelurahan di tingkat Provinsi dipilih secara random dengan jumlah proporsional
Di masing-masing RT/Lingkungan dipilih secara random dua KK
Di KK terpilih dipilih secara random Satu orang yang punya hak pilih laki-laki/perempuan
Ds 1 … Ds n
Prov 1
Ds 1 … Ds m
Prov k
… …
RT1 RT2 RT3 …. RT5
KK1 KK2
Laki-laki Perempuan
Di setiap desa/kelurahan dipilih sebanyak 5 RT dengan cara random
Flow chat penarikan sampel nasional
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 10
Temuan: Validasi Sampel
PROFIL DEMOGRAFI RESPONDEN NASIONAL
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 12
KATEGORI SAMPEL BPS KATEGORI SAMPEL BPS
Laki-laki 50.0 50.3 Islam 89.6 87.3
Perempuan 50.0 49.7 Katolik/Protestan 7.9 9.8
Lainnya 2.4 3.0
Pedesaan 50.4 50.2
Perkotaa 49.6 49.8 Jawa 41.3 40.2
Sunda 15.6 15.5
Melayu 4.4 2.3
Madura 3.4 3.0
Bugis 1.8 2.7
Betawi 2.7 2.9
Batak 3.9 3.6
Minang 2.6 2.7
Lainnya 24.2 27.1
ETNIS
AGAMAGENDER
DESA-KOTA
PROFIL DEMOGRAFI RESPONDEN NASIONAL
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 13
KATEGORI SAMPEL BPS KATEGORI SAMPEL BPS
NAD 2.0 1.9 BALI 1.6 1.6
SUMUT 5.6 5.5 NTB 2.0 1.9
SUMBAR 2.1 2.0 NTT 1.8 2.0
RIAU 2.3 2.3 KALBAR 2.0 1.8
JAMBI 1.2 1.3 KALTENG 0.8 0.9
SUMSEL 3.1 3.1 KALSEL 1.7 1.5
BENGKULU 0.7 0.7 KALTIM 1.6 1.5
LAMPUNG 3.2 3.2 SULUT 0.9 1.0
BABEL 0.5 0.5 SULTENG 1.0 1.1
KEPRI 0.8 0.7 SULSEL 3.3 3.4
DKI 4.1 4.0 SULTRA 0.8 0.9
JABAR 18.2 18.1 GORONTALO 0.4 0.4
JATENG 13.7 13.6 SULBAR 0.4 0.5
DIY 1.5 1.5 MALUKU 0.6 0.6
JATIM 15.8 15.8 MALUT 0.4 0.4
BANTEN 4.5 4.5 PAPUA 1.1 1.2
PAPUA BARAT 0.4 0.3
PROVINSI PROVINSI
SIKAP TOLERAN TERHADAP POLITIK UANG
(SURVEI DAPIL SEP-OKT 2013)
.
Sebagai usaha untuk memenangkan pemilihan umum, ada calon anggota DPR atau orang yang membantunya memberikan uang atau hadiah tertentu agar memilih calon tersebut. Menurut
Ibu/Bapak, apakah pemberian itu dapat diterima sebagai hal yang wajar, atau tidak bisa diterima?…(%)
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 15
Sikap Toleran Terhadap Politik Uang (%)
41.5
57.9
0.50
10
20
30
40
50
60
70
80
Bisa diterima sebagai
hal yang wajar
Tidak bisa diterima Tidak tahu/jawab
Survei di 39 Dapil, Sep-Okt 2013
.
Bila diterima sebagai hal yang wajar, apakah Ibu/Bapak sendiri akan menerima bila ada orang yang memberi uang atau hadiah tersebut?…(%)
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 16
Bila merasa politik uang hal yang wajar, apakah akan menerima bila diberi uang / barang?
28.7
10.3
55.7
4.3 1.00
1020304050607080
Akan
menerima dan
memilih calon
yang memberi
uang
Akan
menerima dan
memilih calon
yang memberi
uang lebih
banyak
Akan
menerima, tapi
memilih calon
ditentukan
sendiri sesuai
hati nurani
Tidak akan
menerima
pemberian
tersebut
Tidak
tahu/jawab
Survei di 39 Dapil, Sep-Okt 2013
.
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 17
Toleransi Terhadap Politik Uang Menurut Demografi
Survei di 39 Dapil, Sep-Okt 2013
BaseBisa diterima sbg
hal yang wajar
Tidak bisa
diterima, tidak
wajar
Tidak tahu
Laki-laki 50.0 40 59 0
Perempuan 50.0 43 57 1
Pedesaan 51.4 44 55 1
Perkotaan 48.6 39 61 0
<= 20 thn 4.5 42 58 1
21-25 thn 6.8 42 57 0
26-40 thn 38.0 43 57 0
41-55 thn 32.9 41 59 0
> 55 thn 17.8 41 58 1
GENDER
DESA-KOTA
USIA
Gender, desa-kota, dan usia tidak punya hubungan yang erat
dengan sikap toleran terhadap politik uang.
.
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 18
Toleransi Terhadap Politik Uang Menurut Demografi
Survei di 39 Dapil, Sep-Okt 2013
BaseBisa diterima sbg
hal yang wajar
Tidak bisa
diterima, tidak
wajar
Tidak tahu
<= SD 49.7 46 53 1
SLTP 20.4 42 57 0
SLTA 22.5 36 63 0
PT 7.3 21 78 0
< 1 juta 58.6 47 53 0
1 - < 2 juta 25.6 38 61 0
=> 2 juta 15.8 29 71 0
PENDIDIKAN
PENDAPATAN
Sikap toleran terhadap politik uang berhubungan erat dengan tingkat
pendidikan dan pendapatan. Semakin tinggi pendidikan dan semakin
besar pendapatan seorang pemilih, semakin rendah toleransinya
terhadap politik uang.
• Toleransi pemilih di 39 dapil terhadap politik uang cukup tinggi. Sebanyak 41,5% pemilih menilai praktik politik uang sebagai suatu kewajaran dan hanya 57,9% yang menilai politik uang tak bisa diterima.
• Di antara pemilih yang menilai politik uang sebagai kewajaran, 28,7% responden akan memilih calon yang memberi uang dan 10,3% pemilih akan memilih calon yang memberi uang paling banyak. Namun lebih dari separuhnya akan menerima pemberian uang tapi tetap memilih sesuai hati nurani (55,7%). Sebagian kecil di anatara mereka akan menolak uang, meski menilai praktik itu sebagai suatu yang lumrah (4,3%).
.
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 19
TEMUAN
• Dari sisi gender, toleransi terhadap politik uang tidak terlalu terkait.
• Demikian juga dari sisi usia, toleransi terhadap politik uang tidak terlalu kelihatan kaitannya.
• Meski pemilih yang tinggal di desa sedikit lebih toleran dibanding pemilih di perkotaan, perbedaannya tidak terlalu signifikan.
• Faktor yang sangat berkaitan dengan sikap terhadap politik uang adalah tingkat pendidikan dan pendapatan.
.
TEMUAN
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 20
KECENDERUNGAN PERILAKU TERHADAP POLITIK UANG
(SURNAS MARET 2013)
.
Menurut Ibu/Bapak, langkah manakah yang Ibu/Bapak akan ambil jika ada lebih dari satu partai menawarkan uang atau barang untuk suara Ibu/Bapak pada pemilu 2014 nanti?…(%)
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 22
Kecenderungan Perilaku: Yang akan dilakukan bila menerima politik uang
4.2
5.3
19.5
8.0
8.7
5.4
48.9
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Tidak tahu/ tidak jawab
Menerima semua uangnya, dan memilih partai yang
memberi uang terbanyak
Menerima semua uangnya, dan memilih partai sesuai
pilihan semula
Menerima semua uangnya, dan memberikan suara
hanya pada salah satu partai
Hanya menerima uang dari satu partai dan
memberikan suara ke partai itu
Menolak uangnya dan memilih partai yang tidak
menawarkan uang
Menolak uangnya dan memilih partai sesuai pilihan
semula
Survei Nasional Maret 2013
Menolak, 54.3%
Menerima, 41.5%
.
Apakah Ibu/Bapak pernah mengalami ditawari uang atau barang agar memilih partai/calon anggota DPR?… (%)
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 23
Pernah ditawari uang atau barang agar memilih partai atau calon anggota DPR tertentu?
16.8
80.3
2.9
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Pernah mengalami Tidak pernah Tidak jawab
Survei Nasional Maret 2013
.
Apakah Ibu/Bapak tahu/melihat banyak orang di lingkungan sekitar sini yang menerima uang atau hadiah atau barang dari calon atau tim sukses calon tertentu menjelang hari pemilihan
anggota DPR tingkat Pusat/DPRD Provinsi/DPRD Kabupaten/Kota yang lalu?…(%)
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 24
Pernah tahu/melihat orang lain menerima uang/barang menjelang pemilu legislatif?
8.512.2
79.1
0.20
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Ya, banyak orang
yang menerima di
sini
Ya, ada tapi tidak
banyak
Tidak pernah
melihat, tidak
pernah dengar
Tidak jawab
Survei Nasional Maret 2013
.
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 25
Perilaku Menerima atau Menolak Menurut Pengalaman Politik Uang
Survei Nasional Maret 2013
BaseAkan menerima
pemberian
Akan menolak
pemberianTT/TJ
Pernah 16.8 55 44 2
Tidak pernah 80.3 39 57 4
Ya, banyak orang yang
menerima8.5 55 43 2
Ya, ada tapi tidak
banyak12.2 52 46 2
Tidak pernah
melihat/dengar79.1 39 57 5
DITAWARI UANG/BARANG
MELIHAT/MENDENGAR ORANG LAIN MENERIMA UANG ATAU BARANG
Pengalaman langsung dan menyaksikan praktek politik uang
cenderung membentuk perilaku pemilih untuk menerima politik uang.
• Dalam survei nasional, kecenderungan perilaku pemilih jika ada lebih dari satu partai memberikan uang atau barang dapat dipetakan menjadi dua garis besar: menolak (54,3%) dan menerima (41,5%).
• Ada 80,3% responden yang mengaku tak pernah ditawari uang atau barang dalam pemilihan anggota DPR, 16,8% mengaku pernah ditawari dan sisanya tidak menjawab.
• Jika ditanyakan seberapa mereka menyaksikan/mendengar orang di lingkungan mereka tinggal menerima politik uang, 8,5% menilai banyak orang di tempat tinggalnya yang menerima, 12,2% menyatakan ada politik uang tapi tak banyak dan 79,1% mengaku tak pernah melihat dan mendengar.
• Pemilih yang mengaku pernah ditawari politik uang atau menyaksikan praktik tersebut terjadi di lingkungannya cenderung perilakunya menerima politik uang.
.
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 26
TEMUAN
FAKTOR-FAKTOR YANG TERKAIT DENGAN POLITIK UANG
.
Ada orang yang merasa lebih dekat pada partai politik tertentu dan ada yang tidak. Bagaimana dengan Ibu/Bapak sendiri, apakah ada partai politik yang Ibu/Bapak merasa lebih dekat terhadapnya? Bila ada, seberapa dekat Ibu/Bapak rasakan dengan partai tersebut…(%)
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 28
Party ID Survei Nasional Maret 2013
Ya ada, 14.3
Tidak ada, 85.5
Tidak tahu, 0.2
26
51
19
4
0
10
20
30
40
50
60
Sangatdekat
Cukupdekat
Sedikitdekat
Tidaktahu/jawab
.
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 29
Trend Party ID
21
18
21
18 18
14
17
1412
14
10
0
5
10
15
20
25
Me
i'11
Jun
'11
Jul'1
1
De
s'1
1
Feb
'12
Me
i'12
Jun
'12
Okt
'12
De
s'1
2
Mar
'13
Okt
'13
Sumber sebelum Maret 2013: Survei LSI dan SMRC
.
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 30
43
53
4
38
63
0
34
61
6
31
69
00
10
20
30
40
50
60
70
Menerima pemberian Menolak pemberian TT/TJ
Tidak dekat Sedikit dekat Cukup dekat Sangat dekat
Survei Nasional Maret 2013
Perilaku Menerima atau Menolak Politik Uang Menurut Party ID (%)
Party ID menurunkan kecenderungan perilaku menerima politik uang.
.
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 31
Survei Nasional Maret 2013
Keanggotaan Organisasi (%)
Perkenankan saya mengetahui keikutsertaan Ibu/Bapak dalam berbagai organisasi atau perhimpunan di bawah ini. Apakah Ibu/Bapak anggota atau bukan anggota dari
organisasi/kelompok berikut? ... (% Anggota)
20.3
3.6 3.2
6.2
4.45.9 6.2
9.7
2.5
5.7
22.7
9.6
3.1
0
5
10
15
20
25
Nah
dla
tul
Ula
ma (
NU
)
Mu
ham
mad
iyah
Org
an
isasi
Isla
m lain
nya
Gere
ja
Org
an
isasi
ad
at
Org
an
isasi
pem
ud
a
Perh
imp
un
an
ola
h r
ag
a
Seri
kat
pekerj
a/b
uru
h,
kelo
mp
ok
Part
ai p
oliti
k
Kara
ng
taru
na
Ari
san
Ko
pera
si
Kelo
mp
ok s
en
i
bu
daya
.
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 32
42
55
4
41
54
5
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Menerima
pemberian
Menolak
pemberian
TT/TJ
Anggota organisasi
Bukan anggotaorganisasi
Survei Nasional Maret 2013
Perilaku Menerima atau Menolak Politik Uang Menurut Keanggotaan Organisasi (%)
Keanggotaan di organisasi tidak punya hubungan langsung dengan perilaku
menerima ataupun menolak politik uang.
.
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 33
2023
12
17
0
5
10
15
20
25
Pernah ditawari
uang/barang agar memilih
partai atau calon anggota
DPR
Pernah
melihat/mendengar orang
lain menerima
uang/barang dari calon
anggota DPR
Anggota organisasi
Bukan anggotaorganisasi
Survei Nasional Maret 2013
Mengalami dan melihat/mendengar praktek politik uang menurut keanggotaan organisasi (%)
Praktek politik uang lebih banyak dialami oleh anggota organisasi dibanding
yang bukan anggota organisasi.
• Pada survei nasional Maret 2013, hanya 14,3% responden yang merasa dekat dengan partai dengan kadar kedekatan yang bersifat variatif.
• Data tren menunjukkan bahwa tingkat party ID pemilih Indonesia cenderung menurun.
• Survei menunjukkan bahwa pemilih yang memiliki kedekatan dengan partai (party ID) cenderung menolak pemberian politik uang. Demikian juga sebaliknya.
• Pemilih yang sangat dekat terhadap partai juga cenderung lebih resisten terhadap politik uang ketimbang yang sedikit dekat dengan partai.
.
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 34
TEMUAN
• Party ID menurunkan kecenderungan perilaku menerima politik uang. Hal ini bisa disimpulkan bahwa praktik politik uang marak karena kinerja partai yang buruk membuat pemilih cenderung membangun hubungan yang bersifat transaksional dengan partai melalui politik uang.
• Keanggotaan di organisasi tidak punya hubungan langsung dengan perilaku menerima ataupun menolak politik uang.
• Namun demikian, praktik politik uang lebih banyak dialami oleh anggota organisasi dibanding yang bukan anggota organisasi. Hal ini bisa dimaklumi karena partai atau politisi secara teknis lebih mudah mendekati organisasi-organisasi daripada mendekati pemilih satu-persatu.
.
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 35
TEMUAN
BREAKDOWN PERILAKU MENERIMA ATAU MENOLAK POLITIK UANG
MENURUT DEMOGRAFI
.
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 37
42
54
4
41
55
5
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Menerima pemberian Menolak pemberian TT/TJ
Laki-laki Perempuan
Survei Nasional Maret 2013
Kecenderungan Perilaku Menerima atau Menolak Politik Uang Menurut Gender (%)
Penerimaan terhadap politik uang tidak berhubungan dengan gender.
.
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 38
47 50
3
36
59
5
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Menerima pemberian Menolak pemberian TT/TJ
Pedesaan Perkotaan
Survei Nasional Maret 2013
Kecenderungan Perilaku Menerima atau Menolak Politik Uang Menurut Desa-Kota (%)
Politik uang lebih diterima di pedesaan dibanding di perkotaan.
.
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 39
38
61
1
49 51
0
4353
3
39
56
6
40
54
6
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Menerima
pemberian
Menolak
pemberian
TT/TJ
<= 20 thn
21-25 thn
26-40 thn
41-55 thn
> 55 thn
Survei Nasional Maret 2013
Kecenderungan Perilaku Menerima atau Menolak Politik Uang Menurut Usia (%)
Kecenderungan menerima atau menolak pemberian tidak terkait dengan usia.
.
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 40
49 47
5
37
60
3
37
60
3
23
70
7
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Menerima
pemberian
Menolak
pemberian
TT/TJ
<= SD
SLTP
SLTA
PT
Survei Nasional Maret 2013
Kecenderungan Perilaku Menerima atau Menolak Politik Uang Menurut Pendidikan (%)
Semakin tinggi pendidikan semakin kecil kecenderungan menerima pemberian.
.
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 41
47 49
4
41
56
3
30
66
4
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Menerima
pemberian
Menolak
pemberian
TT/TJ
< 1 juta
1 - < 2 juta
=> 2 juta
Survei Nasional Maret 2013
Kecenderungan Perilaku Menerima atau Menolak Politik Uang Menurut Pendapatan (%)
Semakin besar pendapatan semakin kecil kecenderungannya menerima pemberian.
.
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 42
47 484651
46
54
4651
4350
42
57
39
57
39
58
38
62
36
61
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Menerima pemberian Menolak pemberian
PKB
PDIP
NASDEM
GERINDRA
PPP
HANURA
DEMOKRAT
GOLKAR
PAN
PKS
Survei Nasional Maret 2013
Kecenderungan Perilaku Menerima atau Menolak Politik Uang Menurut Massa Pemilih Partai (%)
Kecenderungan untuk menerima politik uang paling besar terdapat pada massa pemilih PKB (47%).
Paling rendah pada pemilih PKS (36%)
• Penerimaan terhadap politik uang tidak berhubungan dengan gender.
• Politik uang lebih diterima di pedesaan dibanding di perkotaan.
• Kecenderungan menerima atau menolak pemberian tidak terkait dengan usia.
• Semakin tinggi pendidikan semakin kecil kecenderungan menerima pemberian.
• Semakin besar pendapatan semakin kecil kecenderungannya menerima pemberian.
• Kecenderungan untuk menerima politik uang paling besar terdapat pada massa pemilih PKB (47%). Paling rendah pada pemilih PKS (36%). Hal ini bisa jadi karena faktor SES di mana tingkat pendidikan dan pendapatan pemilih PKB lebih rendah dibanding PKS.
.
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 43
TEMUAN
ANALISIS EFEK BERBAGAI FAKTOR TERHADAP KECENDERUNGAN PERILAKU
ATAS POLITIK UANG
.
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 45
Efek Berbagai Faktor Terhadap Politik Uang
DEPENDENT VARIABLE
Kecenderungan Berperilaku
Menerima Politik Uang
Pengalaman Politik Uang
Gender (laki-laki) 0.03 0.05**
Desa-Kota (Pedesaan) 0.04 0.05**
Pendidikan -0.29*** 0.06*
Usia -0.10 -0.11***
Party ID -0.11* 0.05
Keanggotaan Organisasi -0.14 0.28*
Pengalaman Politik Uang 0.18***
(model regresi logistik, perbedaan dalam predicted probabilities)
***p<.001, **p<.01, *p<.05
• Pendidikan, Party ID dan pengalaman politik uang memiliki efek yang signifikan terhadap kecenderungan perilaku untuk menerima atau menolak politik uang. Politik uang lebih mendapat respon pada pemilih yang tingkat pendidikannya rendah, tidak merasa dekat dengan partai dan pernah mengalami politik uang (ditawari uang atau barang).
• Sementara faktor gender, desa-kota, usia dan keterlibatan dalam organisasi tidak punya efek langsung terhadap perilaku menerima ataupun menolak politik uang.
.
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 46
TEMUAN
• Yang menarik, keterlibatan dalam organisasi dan usia memiliki hubungan yang kuat dengan pengalaman terpapar politik uang.
• Pemilih yang terlibat dalam organisasi serta berusia lebih muda lebih berpeluang dijadikan objek praktek politik uang dibanding yang tidak terlibat dalam organisasi dan berusia lebih tua.
.
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 47
TEMUAN
• Pendidikan, party ID dan pengalaman politik uang memiliki efek yang signifikan terhadap kecenderungan perilaku untuk menerima atau menolak politik uang.
• Selain memberikan perhatian pada masalah pendidikan, praktik politik uang ternyata berkaitan dengan rendahnya party ID.
• Ini bukti bahwa party ID memberikan sumbangan besar bukan hanya dalam menjaga stabilitas pilihan, tetapi juga mampu menjadi antidote praktik-praktik politik uang.
.
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 48
KESIMPULAN
• Pemilih cenderung toleran dan menerima politik uang karena mereka tidak memiliki kedekatan secara psikologis dengan partai politik.
• Pemilih kemudian melakukan relasi transaksional dengan partai politik.
• Pemilih menjadikan politik uang dan pendekatan kampanye yang bersifat partikularistik sebagai kompensasi kepada partai politik.
• Jika partai politik tak berbenah, maka pemilih makin menjauhi partai dan biaya politik makin mahal karena pemilih cenderung memakai pendekatan transaksional dengan partai.
.
Sikap dan Perilaku Terhadap Politik Uang Bahan Rilis INDIKATOR (Des 2013) 49
KESIMPULAN
TERIMAKASIH
@indikatorcoid Indikator Politik Indonesia
www.indikator.co.id