КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА

ІНСТИТУТ МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН КАФЕДРА МІЖНАРОДНИХ КОМУНІКАЦІЙ

ТА ЗВ’ЯЗКІВ З ГРОМАДСЬКІСТЮ

ДИПЛОМНА РОБОТА БАКАЛАВРА

студента ІV курсу спеціальності "міжнародна інформація"

ДАНИЛЕНКА Сергія Васильовича

Аналіз міжнародних Інтернет-ЗМІ щодо зовнішньої політики України

Науковий керівник кандидат політичних наук, доцент

Даниленко Сергій Іванович

КИЇВ - 2006

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА

ІНСТИТУТ МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН КАФЕДРА МІЖНАРОДНИХ КОМУНІКАЦІЙ

ТА ЗВ’ЯЗКІВ З ГРОМАДСЬКІСТЮ

ЗАВДАННЯ на дипломну роботу бакалавра

Студентові Даниленку Сергію Васильовичу 1. Тема роботи: Аналіз міжнародних Інтернет-ЗМІ щодо зовнішньої політики України 2. Термін подання студентом завершеної роботи ____________ 3. Вихідні дані для виконання

Розглянути та проаналізувати висвітлення зовнішньої політики України міжнародними Інтернет-ЗМІ на основі використання медіа-моніторингу як системи спостереження та оцінки іміджу України у світових інформаційних потоках мережі Інтернет. 4. Зміст роботи 1. Теоретичні аспекти функціонування Інтернет-ЗМІ. 2. Особливості висвітлення зовнішньої політики України міжнародними

Інтернет-ЗМІ у жовтні 2005 р. – січні 2006 р. 3. Застосування контент-аналізу для визначення контекстних особливостей

висвітлення Інтернет-ЗМІ зовнішньої політики України. 5. Дата видачі завдання 24 вересня 2005 року. Науковий керівник кандидат політичних наук, доц. С.І. Даниленко Завдання до виконання прийняв 24 вересня 2005 року

Підпис студента____________________

3

ЗМІСТ

ВСТУП......................................................................................................................... 4

РОЗДІЛ 1. Теоретичні аспекти функціонування Інтернет-ЗМІ............................................. 6

1.1. Поняття міжнародного Інтернет-ЗМІ................................................................................... 7

1.2. Порівняльна характеристика Інтернет-ЗМІ, телебачення, радіо та преси................... 9

РОЗДІЛ 2. Особливості висвітлення зовнішньої політики України міжнародними

Інтернет-ЗМІ у жовтні 2005 р. – січні 2006 р. .......................................................................... 14

2.1. Жовтень 2005 р. ...................................................................................................................... 15

2.2. Листопад 2005 р. ..................................................................................................................... 26

2.3. Грудень 2005 р. ....................................................................................................................... 38

2.4. Січень 2006 р. .......................................................................................................................... 44

РОЗДІЛ 3. Застосування контент-аналізу для визначення контекстних особливостей

висвітлення Інтернет-ЗМІ зовнішньої політики України. ................................................... 52

3.1. Тематика публікацій у міжнародних ЗМІ........................................................................ 53

3.2. Цитати українців та іноземців в міжнародних Інтернет-ЗМІ. .................................... 55

3.3. Формат матеріалів, який використовується в міжнародних Інтернет-ЗМІ. ............ 57

3.4. Динаміка кількості згадувань про Україну в міжнародних Інтернет-ЗМІ. ............. 59

Висновки ................................................................................................................... 61

Список використаних джерел ................................................................................. 63

Додатки ......................................................................................................................................... 64

4

ВСТУП

Актуальність теми дослідження зумовлена тим, що в сучасній системі

міжнародних відносин електронні засоби масової інформації здійснюють дедалі більший

вплив на конкурентоспроможність держав як суб’єктів міжнародних відносин,

формуючи їх імідж. Міжнародні Інтернет-ЗМІ стрімко розвиваються й стають дедалі

більш впливовими гравцями світового інформаційного простору. Вони об’єднують

телебачення, радіо, пресу та інші ЗМІ в рамках єдиного інформаційного поля. Діяльність

міжнародних Інтернет-ЗМІ не обмежена географічними кордонами держав, і їх читацька

аудиторія, а отже і можливості впливу, поширюються на всю територію земної кулі.

Засади зовнішньої політики України базуються на ряді міжнародних документів

та визначені законодавством України. Однак існує різниця між фіксацією пріоритетів

зовнішньої політики у документальному вигляді, конкретними кроками, спрямованими

на реалізацію зовнішньої політики, та тим, як ці конкретні кроки сприймаються світовою

спільнотою. Саме на формування ставлення світової спільноти до України, зумовлене її

кроками на міжнародній арені, і впливають міжнародні Інтернет-ЗМІ.

Вивчення та аналіз висвітлення міжнародними Інтернет-ЗМІ зовнішньої політики

України дасть змогу з’ясувати особливості інформаційного середовища, у якому Україна

здійснює свою зовнішню політику, а також зрозуміти, яким чином можливий вплив на

це інформаційне середовище з метою його максимальної адаптації до потреб України.

Мета дослідження: дослідити особливості висвітлення зовнішньої політики

України міжнародними Інтернет-ЗМІ.

Завдання дослідження:

1. Проаналізувати особливості функціонування міжнародних Інтернет-

ЗМІ.

2. Дослідити висвітлення міжнародними Інтернет-ЗМІ діяльності України

на міжнародній арені у жовтні 2005 р. – березні 2006 р.

3. Визначити особливості інформаційного середовища, в якому

здійснюється зовнішня політики України та проаналізувати можливості

використання Інтернет-ЗМІ для створення сприятливого для зовнішньої політики

України інформаційного середовища.

Об'єктом дослідження є міжнародні Інтернет-ЗМІ та тексти їх публікацій.

Предметом дослідження є особливості висвітлення міжнародними Інтернет-ЗМІ

зовнішньої політики України.

5

Методи дослідження: оскільки наукова проблема знаходиться у сфері інтересу різних

наук, тому й методи проведеного дослідження є різноманітними. Матеріали міжнародних

Інтернет-ЗМІ досліджувались за допомогою порівняльного аналізу, оглядового та

загальноописового методів. Особливості функціонування Інтернет-ЗМІ відтворені з

використанням соціально-психологічного методу, який дав можливість розкрити соціальну

та економічну природу і культурний контекст роботи Інтернет-ЗМІ. Тексти публікацій

досліджувались за допомогою контент-аналізу, що дало можливість з’ясувати параметри та

тенденції розвитку інформаційного середовища, у якому здійснюється зовнішня політика

України.

Наукова гіпотеза: увага міжнародної спільноти до України зростає в умовах, коли в

Інтернет-середовищі домінує інформація про Україну, створена іноземними учасниками

міжнародних відносин.

Структура роботи: робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків та списку

використаних джерел.

У першому розділі „Теоретичні аспекти функціонування Інтернет-ЗМІ”

розглядаються базові поняття та загальні особливості роботи міжнародних Інтернет-ЗМІ.

У другому розділі „Особливості висвітлення зовнішньої політики України

міжнародними Інтернет-ЗМІ у жовтні 2005 р. - січні 2006 р.” аналізується зміст текстів

публікацій міжнародних Інтернет-ЗМІ про зовнішню політику України у період з жовтня

2005 р. по січень 2006 р.

У третьому розділі „Застосування контент-аналізу для визначення контекстних

особливостей висвітлення Інтернет-ЗМІ зовнішньої політики України” на основі результатів

медіа-моніторингу розглядаються особливості роботи міжнародних Інтернет-ЗМІ з

українською тематикою та визначаються пріоритетні напрямки зосередження зусиль для

поліпшення інформаційного середовища, у якому здійснюється зовнішня політика України.

У висновках наведені основні підсумки дослідження й запропонована модель роботи

фахівців зі зв’язків з громадськістю над покращенням Інтернет-складової інформаційного

середовища, у якому здійснюється зовнішня політика України.

Дипломна робота бакалавра теоретичний та прикладний характер. Її результати

можуть бути використані в навчальному процесі та на практиці, у створенні в Україні

спеціальної структури, яка б фахово займалася іміджем держави в міжнародних І-ЗМІ.

6

РОЗДІЛ 1

Теоретичні аспекти функціонування Інтернет-ЗМІ

Зовнішня політика – це загальний курс держави у міжнародних відносинах, який

здійснюється через систему заходів, дій та акцій і спрямований на реалізацію цілей існування

держави1.

Україна реалізує свою зовнішню політику, базуючись на дотриманні

загальновизнаних норм і принципів міжнародного права, статуту ООН, Хельсінського

Заключного акту, Паризької хартії для нової Європи. Засади зовнішньої політики України

визначені Законом України “Про основні напрями зовнішньої політики України” від 2 липня

1993 р.

Міністерство закордонних справ України визначає пріоритети зовнішньої політики

України наступним чином2: європейська інтеграція – як ключовий пріоритет, який акумулює

в собі цілий комплекс внутрішньо- та зовнішньополітичних зусиль України з метою

наближення до ЄС та створення необхідних передумов для вступу до Європейського Союзу

у майбутньому. Органічною частиною євроінтеграційного курсу України є забезпечення

дипломатичної підтримки завершення процесу приєднання України до СOT.

Євроатлантична інтеграція – захист безпекових інтересів України, участь у створенні

євроатлантичного простору стабільності та безпеки, поступова інтеграція до НАТО.

Реалізація цієї мети має бути досягнуто через використання механізмів співробітництва з

НАТО, зокрема Плану дій та щорічних Цільових планів, а також приєднання до Плану дій

щодо набуття членства.

На двосторонньому рівні Україна прагне використовувати увесь потенціал

стратегічного партнерства на основі взаємного інтересу та спільних підходів до розвитку

відносин з США, Росією та Польщею; досягти та підтримувати добрі відносин з країнами-

сусідами в атмосфері поваги до суверенітету та територіальної цілісності. Україна

досягатиме мети з просування в регіоні європейських цінностей, зокрема шляхом активної

участі у розв’язанні заморожених конфліктів.

Україна проводить активну багатосторонню політику в рамках універсальних та

регіональних міжнародних організацій. Участь в ООН спрямована перш за все на просування

інтересів України у процесі прийняття найважливіших для усієї світової спільноти рішень.

1 «Дипломатический словарь» під ред. А.А.Громико, А.Г.Ковальова, П.П.Севостьянова, С.Л.Тихвинського. т.1 ст. 7, М., «Наука», 1985. 2 Міністерство закордонних справ України. Зовнішньополітичні пріоритети України. http://www.mfa.gov.ua/mfa/ua/293.htm

7

Діяльність у рамках ОБСЄ залишатиметься важливим чинником доповнення та розширення

регіональної та загальної стабільності і безпеки в Європі.

Важливим пріоритетом для забезпечення стратегічних інтересів України є економічна

експансія як на традиційних, так і нових ринках для українських товарів та послуг на

Близькому Сході, в Латинській Америці, Азії та Африці.

Постійним пріоритетом зовнішньої політики та сферою особливої уваги

дипломатичних та консульських установ України є захист громадян України за кордоном та

прав української діаспори.

Отже саме таким чином офіційно визначені пріоритети зовнішньої політики України.

Зовнішня політика здійснюється у формі конкретних кроків на міжнародній арені, або таких

дій в середині країни, які мають суттєві наслідки для інших суб’єктів міжнародних відносин.

У своїй книзі “Дорога в майбутнє” Білл Гейтс зауважив: “В сучасному світі, якщо Вас немає

в Інтернеті, вважайте, що вас не існує взагалі”3. Іншими словами, якщо про дії країни не

пишуть медіа, можна вважати, що держава нічого і не робить. Таким чином, існує різниця

між офіційно визначеними та виписаними пріоритетами зовнішньої політики України та тим,

як зовнішня політика України висвітлюється ЗМІ і сприймається світовою спільнотою.

Приділяти особливу увагу інформаційній складовій у реалізації зовнішньої політики

не раз закликали відомі політологи та філософи світу. Так, колишній держсекретар США

Збігнєв Бжезинський у своїй книзі “Велика шахівниця” зазначає, що інформаційно-

культурна складова є однією із запорук могутності сучасної держави4. У своїй книзі

“Постіндустріальне суспільство”5 Д.Белл пише про явище, яке він називає “символічною

економікою” – перехід значної частини економіки в інформаційну та символічну сферу,

дедалі більшу залежність світової економіки від суспільної думки, поведінки та настроїв

людських спільнот, які формуються під впливом ЗМІ. Американський дослідник А.Тофлер у

своїй книзі “Третя хвиля” розглядає інформацію як основний ресурс розвитку сучасного

суспільства й говорить про своєрідні хвилі еволюції цивілізації – аграрну, індустріальну та

останню, найновішу, – інформаційну6. Український вчений Г.Почепцов, досліджуючи теорію

масової комунікації, пише про фахівців особливої професії – спін-докторів7, завданням яких

є робота зі ЗМІ, спрямована на трактування тих чи інших явищ, подій, фактів у потрібному

для замовника напрямку. Особливо важливою є робота спін-докторів у політичній сфері,

3 Дорога в будущее. Гейтс Б. - М.: Русская редакция, 1996. - С. 24. 4 Великая шахматная доска. Бжезинский З. – М.: Международ. отношения, 1998. - С. 12. 5 Постиндустриальное общество. Белл Д. . - М. : Академия, 1999. 6 Третья волна. Тофлер А. - М., 1999. 7 Теория коммуникации. Почепцов Г. – М., 2001.

8

оскільки вона сприяє формуванню відповідного сприятливого середовища для офіційно

прийнятих державних рішень чи рішень, які плануються.

Інтернет-ЗМІ – це ресурс мережі Інтернет, який постійно і професійно займається

створенням і поширенням інформації у вигляді новинарних, публіцистичних та аналітичних

матеріалів, розрахованих на масову аудиторію. У даній дипломній роботи під

“міжнародними” Інтернет-ЗМІ слід розуміти такі Інтернет-ЗМІ, робота яких розрахована на

читацьку аудиторію двох і більше країн.

Зі стрімким розвитком мережі Інтернет класична система роботи ЗМІ набуває

яскраво виражених нових рис. В Інтернеті мають можливість поєднатися в рамках одного

сайту традиційні ЗМІ – радіо, телебачення і преса, а відповідно й різні журналістські

культури. Термін “журналістика”, який раніше насамперед використовувався для

позначення професійної діяльності у пресі, сьогодні охоплює роботу на радіо й телебаченні,

а також в Інтернет-виданнях. Однак у випадку з Інтернет-ЗМІ належність до конкретної

редакції чи штату видання не є обов’язковою умовою роботи журналіста даному в ЗМІ.

Журналісти Інтернет-ЗМІ часто є незалежними і пишуть на гонорарній основі для кількох

видань одночасно.

Інтернет-ЗМІ значну увагу приділяють постійному оновленню інформації, яке

може здійснюватись щогодинно й навіть щохвилинно. Таким чином Інтернет-ЗМІ мають

можливість висвітлювати події певного дня у їх динаміці, що не можливо в роботі

друкованої преси. Оновлення інформації на сайті здійснюється з встановленою

періодичністю, або ж постійно. Перший спосіб, який сьогодні використовується вкрай

рідко, передбачає оновлення сайту видання щоденно (чи навіть щотижнево) о певній

годині. За таким принципом працює, наприклад, сайт українського видання Дзеркало

тижня, більшість інформації якого оновлюється щотижнево. Другий спосіб – постійне,

оновлення сайту у процесі надходження нової інформації. Російський сайт RIA Novosti

оновлюється кожні кілька хвилин.

Існують видання, які поєднують усі три способи оновлення інформації: деякі

рубрики протягом тривалого періоду часу залишаються незмінними, деякі оновлюються з

певною періодичністю, а деякі, наприклад, новини, – оновлюються постійно.

Читач Інтернет-ЗМІ має можливість читати одразу кілька різних видань,

включаючи іноземні, а також переглядати статті з архівів ЗМІ, таким чином порівнюючи

різні точки зору на висвітлення однієї події.

Зазвичай Інтернет-ЗМІ пропонують читачеві переглянути інформацію, яка була

раніше вже опублікована по темі, яка його цікавить. Архів Інтернет-видання є

невід’ємною частиною його інформаційного продукту.

9

Особливістю роботи Інтернет-видань є їх інтерактивність, тобто наявність

багатостороннього зв’язку: між редакцією видання та читачами, а також між читачами

одного й того ж Інтернет-видання. Для таких взаємодій існує ряд відповідних

інструментів: можливість лишати коментарі після статей й влаштовувати обговорення

матеріалів прямо на сайті, можливість швидко відправляти листа в редакцію зі своїми

відгуками, побажаннями чи уточненнями тощо.

Іншою характеристикою Інтернет-ЗМІ є їх мультимедійність: гармонійне

поєднання різних способів представленні інформації - тексту, графіки, фото, звуку, відео

та анімації.

Технологія гіпертекстових посилань дає можливість читачам швидко переходити

до інформації, пов’язаної з темою, яка їх цікавить.

Сучасні Інтернет-ЗМІ дають можливість читачам слідкувати за тими темами й

читати ті новини, які їм цікаво, адаптуючи свою роботу під кожного окремого

користувача. Такий ефект досягається за рахунок сервісів підписки на певні новини,

відслідковування тем за ключовими словами, організації інформації з різних джерел в

рамках єдиного сайту (наприклад, за рахунок технологій RSS).

Інформація на одну й ту ж тему може бути продуктом різних ЗМІ, але

публікуватися в рамках одного сайту. Деякі інтернет-видання публікують підбірки статей

на певну тему, які з’являлися у різний час на інших сайтах.

Інтернет-ЗМІ працюють в жорсткому конкурентному середовищі. Кожне видання

намагається повідомити новину першим, і з якомога більшою кількістю важливих

нюансів, хоча ці дві цілі й суперечать одна одній. Публікації новин на оду й ту ж тему в

різних Інтернет-виданнях відрізняються між собою заголовком, відтінками інтерпретацій,

наведеними цитатами і фактами.

Нижче подана таблиця, складена вченими австрійського Інституту вивчення

масової комунікації Керстіном Вейлером та Робертом Мауером8.

Відмінності між Інтернет-ЗМІ, друкованими виданнями, телебаченням та радіо.

Ознаки Інтернет-ЗМІ TV Радіо Друковані видання

Загальні характеристики

Умови комп’ютер TV-антена; радіоприймач абонемент на підписку

8 Сетевые СМИ - другая журналистика? Керстін Вейлер, Робертом Мауер. mediasprut.ru/jour/theorie/online/webjour.shtml

10

доступу з доступом до

мережі Інтернет

кабельне

з’єднання;

супутникова

антена.

або точки продажу

видань.

Форма

подачі

інформації

поєднання тексту,

графіки, фото,

аудіо, відео та

анімації

Відеодані у

поєднанні зі

звуковим

рядом.

аудіодані текст, фото, графіка.

Властивості оперативність,

інтерактивність,

мультимедійність,

тісний зв’язок з

іншими ЗМІ,

відкритість для

доступу

оперативність,

загальна

доступність,

висока

впливовість,

обмеженість у

просторі

оперативність,

загальна

доступність,

обмеженість у

просторі

періодичність,

обмежений тираж і

територія виходу

Комунікатор

(журналіст)

не залежить від

часу

пов’язаний з

сіткою

мовлення,

редакційними

планами

пов’язаний з

сіткою

мовлення,

редакційними

планами

пов’язаний з

редакційними планами

Контент-можливості

Графіка, фото

(напр. -

таблиці)

високі високі не

можливо

високі

Звук середні високі високі не

можливо

Колір високі високі не середні й

11

можливо високі

Текст

високі низькі низькі високі

Відео середні високі не

можливо

не

можливо

Поведінка реципієнтів

Доступність

і алгоритм

сприйняття

інформації

Залежність від

комп’ютера, (не

кожен має

доступ в

Інтернет).

Користувач

поводить себе

активно щодо

інформації –

йому потрібно

зайти в мережу.

Залежність від

наявності

телевізора і

мережі

мовлення.

Пасивне

сприйняття

інформації.

Залежність від

наявності

радіоприймача і

мережі

мовлення.

Високий рівень

доступності,

можливість

носити з собою,

простота

використання,

дешевизна.

Використання

реципієнтом

Незалежно від

часу.

Користувач сам

обирає, яку

інформацію,

коли і в якій

послідовності

сприймати.

Залежить від

часових

параметрів.

Залежить від

часових

параметрів.

Незалежно від

часу і простору.

Користувач

самостійно

обирає, яку

інформацію, де і

в якій

послідовності

сприймати.

Основні якості

Гіпертекстовість Посилання.

Користувач за

бажання може

Відсутня. Відсутня. Посилання і

можливість

продовження

12

перейти на

пов’язану з

темою

інформацію.

Наявність

пошукових

машин і легкий

доступ до

архіву.

теми.

Інтерактивність,

зворотній

зв’язок

E-mail,

коментарі, чати,

телеконференції,

розсилки,

форуми,

гостьові книги,

зв’язок з

читачами,

цільова селекція

контенту, участь

в опитуваннях і

голосуваннях.

Тел. дзвінки

під час прямого

ефіру, E-mail,

листи, факс-

повідомлення в

редакцію,

телешоппінг,

телевікторини.

Тел. дзвінки

під час прямого

ефіру, E-mail,

листи, факс-

повідомлення в

редакцію,

радіовікторини.

Листи читачів,

дзвінки, факс-

повідомлення в

редакцію, участь

у конкурсах.

Оперативність

оновлення

Висока,

не залежить від

режиму роботи

редакції.

Середня, всі

передачі,

окрім прямого

ефіру, прив’язані

до мережі

мовлення.

Середня, всі

передачі,

окрім прямого

ефіру, прив’язані

до мережі

мовлення.

Низька,

вихід статей

жорстко

прив’язаний до

режиму роботи

редакції.

Можливість

архівування

Висока. Архіви і

бази даних з

можливістю

швидкого

пошуку,

практично не

Практично

відсутня.

Користувач

може записати

на касету певні

передачі, але

Практично

відсутня.

Користувач

може записати

на касету певні

передачі, але

Практично

відсутня.

Користувач

може записати

збирати

підшивку

13

обмежені

обсягом.

процес

архівування й

доступу до

архіву в цілому

не зручний.

процес

архівування й

доступу до

архіву в цілому

не зручний.

випусків, але

процес

архівування в

цілому не

зручний.

З наведеної таблиці видно, що Інтернет-ЗМІ є одними із найбільш зручних способів

створення та поширення інформації. У порівнянні з іншими ЗМІ, Інтернет-ЗМІ мають ряд

суттєвих переваг і лише кілька недоліків: необхідність мати комп’ютер з доступом в мережу

й вміти ним користуватись, а для комфортної роботи мати високу швидкість підключення до

мережі. У найближчому майбутньому всі ці недоліки нескладно буде подолати, й Інтернет-

ЗМІ стануть своєрідним майданчиком для об’єднання преси, телебачення та радіо, а отже й

суттєво підвищать власну впливовість й потребуватимуть особливої уваги з боку фахівців,

зайнятих в інформаційній сфері.

14

РОЗДІЛ 2

Особливості висвітлення зовнішньої політики України міжнародними

Інтернет-ЗМІ у жовтні 2005 р. - січні 2006 р.

Жовтень 2005 р.

Прем’єр-міністр України Ю.Єхануров здійснив свій перший візит до Росії

Через тиждень після свого офіційного призначення прем’єр-міністр України

Ю.Єхануров відбув з візитом до Росії. На своєму посту він змінив одіозну для Москви фігуру

Юлії Тимошенко. Російське видання Mosnews9 підкреслило радість російських

високопосадовців, які “зітхнули з полегшенням” після відставки Ю.Тимошенко, котра

“переслідувала російський бізнес в Україні” і зробила спробу “висмикнути Україну з обійм

Росії”. Mosnews процитувало В.Путіна, який у розмові з Ю.Єхануровим висловив сподівання,

що “...українському президентові вдасться консолідувати суспільство й впоратися з

негативними тенденціями в економіці”. Mosnews підкреслило особливу обстановку щирості

та сердечності, яка контрастувала з умовами двох попередніх зустрічей В.Путіна та

В.Ющенка.

Китайська ІА Xinhua обмежилася викладенням загальних фактів про візит

Ю.Єханурова й процитувала протокольні формули учасників зустрічі про необхідність

подальшого багатостороннього співробітництва задля блага народів двох держав.

Американське видання Eurasia Daily Monitor оцінило візит Ю.Єханурова як бажання

уряду В.Ющенка узгодити поставки російського газу на наступний 2006 рік, а також

домовитись про офіційний візит В.Путіна до України.

Британське видання The Business Online з посиланням на російський Kommersant

повідомило, ніби Ю.Єхануров пообіцяв на переговорах відкласти питання вступу України до

СОТ в обмін на обіцянку Росії не підвищувати цін на газ для України у 2006 р. Інформація не

була підтверджена жодним з інших ЗМІ, а сам Ю.Єхануров заявив, що “також був

здивований подібним трактування його позиції російським виданням” .

Донька екс-прем’єр-міністра України Ю.Тимошенко вийшла заміж за

британського рокера Шона Карра

Першим про цю подію повідомив Інтернет-сайт BBC10. Британський сайт описав у

деталях історію знайомства молодят та весілля в Києві, а також помістив фотографію, на якій

зображена Ю.Тимошенко поруч зі своєю донькою та зятем. BBC відмітило особливу

9 Mosnews. New Ukraine PM Visits Moscow. www.mosnews.com/news/2005/10/01/pmvisits.shtml 10 BBC. Ex-Ukraine PM's daughter marries. news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4302644.shtml

15

харизматичність та популярність екс-прем’єр міністра України, котра готується відвоювати

посаду прем’єра на наступних парламентських виборах у березні. BBC також процитувало

Шона Карра, який назвав Ю.Тимошенко богинею революції. Інше англомовне видання Irish

Independet11 відзначилося оригінальним заголовком відповідного матеріалу – “UK singer

marries Ukraine 'royalty'”.

У схожому контексті про подію повідомили канадське видання Leading the Charge12,

російський Kommersant13,

Російське видання Mosnews14 повідомило також з посиланням на британські ЗМІ, що

Шон Кар вже був одного разу одружений, має 17-річну доньку і постійно бив свою колишню

дружину.

Прем’єр-міністр України Ю.Єхануров відвідав з візитом Брюсель

Напередодні візиту Ю.Єханурова до Брюселя британська The Financial Times15

опублікувала на своєму сайті великий матеріал-інтерв’ю з лідером українського уряду, у

якому підтверджувався курс України на лібералізацію економіки, готовність до прозорого

аукціону з продажу Криворіжсталі, припинення “реприватизації” та прагнення України до

якнайшвидшого членства в СОТ.

За результатами зустрічі Ю.Єханурова з європейськими чиновниками видання EU

Observer16, котре висвітлює події на території ЄС, опублікувало матеріал Ukraine gets

enlargement wink, в якому широко цитуються висловлювання голови Єврокомісії Хосе

Мануеля Барозо щодо позитивних перспектив членства України в ЄС. Водночас російське

видання Mosnews обрало для цитування інші слова європейського чиновника: “...не варто

постійно говорити про членство України в ЄС, натомість потрібно зосередитись на

досягненні конкретних цілей” .

Російське ІА RIA Novosti17, висвітлюючи візит Ю.Єханурова до Брюселя, звернуло

увагу на можливе надання Україні з боку ЄС статусу країни з ринковою економікою,

процитувавши відповідні слова Хосе Мануеля Барозо. RIA Novosti також опублікувало

окремий матеріал новинарного характеру, де процитували висловлювання Ю.Єханурова

щодо продовження Україною курсу на євроатлантичну інтеграцію та вступ до НАТО.

11 Irish Independet. UK singer marries Ukraine 'royalty' www.unison.ie/worldnews/stories.php3?ca=27&si=1480850 12 Leading the Charge. Singer Marries Ex-Ukraine PM‘s Daughter. www.leadingthecharge.com/stories/news-0080206.html 13 Kommersant. Timoshenko’s Daughter Marries Death-Metal Singer www.kommersant.com/page.asp?id=614068 14 Mosnews. UK Rock Musician Weds Ukrainian Ex-PM’s Daughter. www.mosnews.com/news/2005/10/02/tymoshenkocarr.shtml 15 The FT. Ukraine's new premier has WTO in sights. news.ft.com/cms/s/b952eff8-34ff-11da-9e12-00000e2511c8.html 16 EU Observer. Ukraine gets enlargement wink. euobserver.com/9/20031 17 RIA Novosti. EU may soon give Ukraine market economy status. en.rian.ru/world/20051006/41623894.html

16

Французький сайт International Herald Tribune охарактеризував візит Ю.Єханурова як

намагання України заручитися підтримкою ЄС на шляху вступу до СОТ. Видання нагадало

про події помаранчевої революції й відзначило позитивні тенденції в українській економіці

та політиці. Відставку уряду Ю.Тимошенко International Herald Tribune назвало природнім

явищем для молодої демократичної держави.

Російське видання Mosnews18 приділило увагу зустрічі Ю.Єханурова з генеральним

секретарем НАТО Яап де Хооп Схеффером. Останній зокрема заявив, що конкретні дії

говорять краще, аніж слова, й відмовився прогнозувати дату можливого запрошення

України приєднатися до НАТО.

Китайський сайт ІА Xinhua19 опублікував матеріал, в якому широко цитуються слова

Барозо про можливість надання Україні статусу країни з ринковою економікою та підтримку

з боку ЄС прагнення України до членства в СОТ.

Наприкінці візиту Ю.Єханурова британське видання The Financial Times20 взяло в

українського прем’єра коротке інтерв’ю. В заголовок матеріалу британські журналісти

винесли слова Єханурова про те, що прем’єр задоволений результатами візиту, а для України

вважає важливим підтвердження факту подальшого розширення ЄС.

За сприяння ЄС розпочинає роботу спільна прикордонна місія Україна-Молдова з

метою боротьби з контрабандою.

У рамках програми ЄС відправить 50 прикордонників та фахівців з митних питань для

передачі досвіду та роботи з українцями й молдаванами по обидва боки кордону. Проблема

полягає у тому, що кордон України та невизнаної Придністровської Республіки є одним з

головних джерел контрабанди зброї, наркотиків та товарів на територію ЄС. Спільна боротьба

ЄС та України проти контрабанди знайшла позитивні відгуки у світових І-ЗМІ, публікації на

цю тему з’явилися у виданнях Pravda21, Reuters22, на сайті Radio Free Europe23, іспанської ІА

Noticias, фінської Helsingin Sanomat, ISN, спеціально з метою висвітлення події був

організований прес-тур для журналістів, який включав у себе обліт відповідної території на

гелікоптері.

18 Mosnews. NATO Demands That Ukraine Turns Itself Into Strong Democracy. www.mosnews.com/news/2005/10/07/natoukraine.shtml 19 Xinhua. EU hints offering Ukraine market economy status soon news.xinhuanet.com/english/2005-10/07/content_3588595.htm 20 The FT. Turkish EU talks give hope to Kiev. news.ft.com/cms/s/812ec68e-38f5-11da-900a-00000e2511c8.html 21 Pravda. Ukraine-Moldova border: EU to take part in monitoring mission aimed to stop smuggling. newsfromrussia.com/world/2005/10/04/64438.html 22 Reuters. EU offers help to Ukraine, Moldova to end smuggling. www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L07732378.htm 23 Radio Free Europe. Moldova: EU Launches First 'Neighborhood Policy' Border Mission In Post-Soviet Space www.rferl.org/featuresarticle/2005/10/4397ecfc-4b29-452c-8aa3-b39033918c85.html

17

Президент України В.Ющенко отримав нагороду Чатхем Хаус з рук королеви

Великобританії Єлизавети II за внесок у розвиток демократії і виголосив промову в

Лондоні.

17 жовтня сайт видання The Financial Times24 розмістив статтю про нагородження

В.Ющенка за внесок у розвиток демократії. “Це не Нобелівська премія, але нагорода Чатхем

Хаус є вельми серйозним визнанням й можна поздоровити комітет журі з обранням гідного

кандидата – Віктора Ющенка. Президент України В.Ющенко мужньо провів свою країну

через період історичних змін, не спровокувавши при цьому застосування сили з боку

колишнього авторитарного президента Л.Кучми чи його прогнозованого наступника

В.Януковича. Не зважаючи на вороже ставлення з боку Росії, він спрямував Україну на шлях

євроінтеграції і довів, до свобода не кінчається на кордоні р.Буг, а простягається далеко

вглиб територій колишнього Радянського Союзу”, - процитував сайт промову одного з

членів жюрі. В аналогічному позитивному для України контексті вийшли публікації на

сайтах видань Pravda, Xinhua, Mosnews, Eurasia Daily Monitor. Широко цитованою в

міжнародних І-ЗМІ стала фраза В.Ющенка: “Серце України в Європі”.

В Україні затриманий лідер азербайджанської опозиції Расул Гулієв.

17 жовтня сайт Radio Free Europe25 опублікував новину про затримання в

українському аеропорту лідера азербайджанської опозиції Расула Гулієва. Останній відомий

як борець за демократію в Азербайджані, протягом останніх 10 років проживав в екзилі в

США й вирішив повернутися на батьківщину для участі у виборах в Парламент

Азербайджану. Українська сторона заявила, що затримала Р.Гулієва за ордером Інтерполу на

вимогу Республіки Азербайджан. Ельман Салаєв, заступник лідера Азербайджанської

демократичної партії, звернувся до посольств України та США в Баку з проханням про

звільнення Р.Гулієва з-під варти в Україні. Невдовзі про подію повідомили сайти RIA

Novosti, Mosnews, Ukrainian Journal, Axcess News.

Врешті-решт 20 жовтня 2005 р. Р.Гулієва звільнили, однак за три дні Україна вже

встигла підмочити свою репутацію. Затримання на своїй території відомого борця за

демократичні цінності кинуло тінь на репутацію України, яка тільки рік тому сама здійснила

демократичну революцію у себе вдома. Не сприяло це і розвитку двосторонніх відносин між

Україною та Азербайджаном. 4 листопада грузинське видання Civil Georgia 26опублікувало

уривки з розмови В.Ющенка та Ільхама Алієва, який заявив, що рішення Києва відпустити

24 The FT. Victor’s laurels. news.ft.com/cms/s/10f76956-3eaa-11da-a2cb-00000e2511c8.html 25 Radio Free Europe. Azerbaijani Opposition Leader Detained In Ukraine www.rferl.org/featuresarticle/2005/10/d292e209-a98b-4d34-a9cc-892119869381.html 26 Civil Georgia. Azeri Leader Upset with Ukraine’s Release of Opposition Leader. www.civil.ge/eng/article.php?id=11104

18

Расула Гулієва глибоко здивувало весь азербайджанський народ і ніяк не може сприяти

розвиткові як двосторонніх зв’язків, так і відносин у рамках ГУАМ.

Україну відвідав генеральний секретар НАТО Яап де Хооп Схеффер

17 жовтня сайт Radio Free Europe27 повідомив про початок візиту в Україну делегації

НАТО на чолі з генеральним секретарем Яаапом де Хооп Схеффером. Сайт коротко розповів

про програму візиту, а також нагадав, що після приходу до влади президента В.Ющенка,

завдання вступу до НАТО та ЄС є пріоритетними для України цілями у зовнішній політиці.

18 жовтня американський сайт Defense News28 процитував з посиланням на Інтерфакс

перші слова генсека НАТО після прибуття в Україну: “Це важливий візит для обговорення

євроатлантичних прагнень України. Ми хочемо подивитися, чого досягла Україна на шляху

реформ”. 23 жовтня сайт Defense News опублікував повний текст промови Яаап де Хооп

Схеффера, виголошеної у Дипломатичній академії України в стінах Інституту міжнародних

відносин.

Ірландське видання Ireland Online29 розповіло про програму візиту генсека НАТО в

Україну й зазначило, що ключовим питанням лишається висунення з боку НАТО конкретного

графіку приєднання України до альянсу.

19 жовтня сайт RIA Novosti30 процитував виступ В.Ющенка на спільній сесії

Північноатлантичної ради НАТО та Ради з питань безпеки та оборони України:

“Євроатлантична інтеграція з метою вступу до НАТО є пріоритетом як зовнішньої, так і

внутрішньої політики України. Рух України в напрямку НАТО та ЄС зумовлений сучасними

інтересами країни у політичній та військовій сферах. Оскільки НАТО є гарантом

стабільності в Європі, Україна готова до повного членства у цих [НАТО та ЄС]

організаціях”. В іншій публікації сайт також процитував Яаап де Хооп Схеффера, який сказав,

що двері НАТО лишаються завжди відчиненими для України, однак наразі потрібно

сконцентруватися на конкретних кроках, а не на умовинх графіках чи датах.

Висловлювання генсека Яаап де Хооп Схеффера “двері НАТО лишаються відкритими

для України” підхопили й розтиражували інші інформаційні агенції та сайти, зокрема Reuters,

Japan Today, Xinhua, People’s Daily Online, Noticias, Herald News Daily.

Після візиту до Києва Яаап де Хооп Схеффер відправився до Литви на конференцію

НАТО, в якій взяли участь 9 міністрів оборони країн-членів НАТО. В рамках конференції

відбулася зустріч міністра оборони України Анатолія Гриценка та міністра оборони США

27 Radio Free Europe. NATO Delegation To Discuss Ukraine Membership Bid. www.rferl.org/featuresarticle/2005/10/c5b87c18-e999-4dbf-970b-0eb5a2231ff0.html 28 Defense News. NATO Chief Visits Ukraine. www.defensenews.com/story.php?F=1181934&C=europe 29 IOL. Ukraine bids to become member of Nato. breakingnews.iol.ie/news/story.asp?j=159647780&p=y59648486 30 RIA Novosti. Euro-Atlantic integration and joining NATO priority for Ukraine. en.rian.ru/world/20051019/41829851.html

19

Дональда Рамсфельда. Репортаж з конференції під назвою “Рамсфельд аплодує прогресу

України” запропонувало на своєму сайті американське видання Seattle Post Intelligencer31.

Сайт цитує наступні слова Дональда Рамсфельда: “Україна у своємо прагненні стати членом

НАТО, не зважаючи на протидію з боку Росії, продовжує рухатися шляхом активних реформ

й ми повністю підтримуємо її курс”. Свою підтримку висловив і Президент Латвії Валдас

Адамкус: “Я оптимістично настроєний щодо майбутнього членства України в НАТО”, -

цитує сайт президента. Міністр оборони України Анаталій Гриценко після конференції

заявив, що знає як подолати дві основні проблеми на шляху вступу України до НАТО –

низький рівень підтримки цієї ідеї з боку населення України та опозицію Москви. У свою

чергу, міністр оборони Латвії Гедемінас Керкілас запропонував Україні поділитися

латвійським досвідом підняття рівня довіри населення до НАТО.

Наступного дня слова Анаталія Гриценка процитували видання The Los Angeles Times

та The New York Times32. Останнє зауважило, що вступ України до НАТО, з точки зору

Москви, розглядається у багато більш негативних тонах, ніж вступ держав колишнього

Варшавського договору чи трьох Балтійських держав до цієї організації. Україна

десятиліттями була годівницею Радянського Союзу, тут зосереджені сильні промислові

потужності та поклади корисних копалин. Росія не хотіла б виходу України, тісно пов’язаної

з нею історичними та культурними коренями, з-під зони її впливу.

Сайт RIA Novosti 33у публікації від 24 жовтня цитує Анатолія Гриценка, який стверджує

про відстуність загрози Росії з боку України, якщо остання стане членом НАТО: “Вступ

України до НАТО не вплине на відносини України з Росією. Росія вже переконалася, що ані

Польща, ані країни Балтії, не становлять для неї загрози. Україна має нормальні відносини з

Росією і не загрожує її інтересам.”. Ці самі слова А.Гриценка процитувало й видання

RosBusinessConsulting.

Американське видання The News Tribune34 відзначило, що змінити суспільну думку в

Україні буде складно через багато років антипропаганди НАТО та побоювання населення, що

вступ України до НАТО призведе до розгортання на українській території ядерної зброї

альянсу.

Україна продає Криворіжсталь на відкритому аукціоні.

31 Seattle Post Intelligencer. Rumsfeld applauds Ukraine's NATO progress. seattlepi.nwsource.com/national/1152AP_Rumsfeld_NATO.html 32 The New York Times. Ukraine Doesn’t Expect Moscow to Block Its NATO Bid. www.nytimes.com/pages/politics/index.html 33 Relations with Russia to be unaffected by Ukraine's NATO membership - minister en.rian.ru/world/20051024/41874289.html 34 The News Tribune. Ukraine not sold on joining NATO. www.thenewstribune.com/news/nationworld/story/5279813p-4790847c.html

20

Задовго до аукціону 24 жовтня індійське видання The Economic Times35 опублікувало

матеріал новинарного характеру про майбутню боротьбу за Криворіжсталь. Сайт представив

інфомраційний бекграунд майбутнього аукціону, коротко розповів про сам комбінат та

претендентів на його купівлю. Видання відзначило, що не зважаючи на політичну

нестабільність в Україні та гостро поставлене питання реприватизації, Криворіжсталь

викликає величезний інтерес у світових гігантів металоіндустрії.

Також ще до проведення аукціону з продажу Криворіжсталі сайт ІА Bloomberg

запропонував читачам огляд інвестиційної картини в Україні36 і згадав про можливість

приватизації Укртелекому. В цілому стаття розглядала продаж Криворіжсталі як намагання

уряду Ю.Єханурова простимулювати українську економіку після відставки Ю.Тимошенко й

на фоні боротьби за членство в СОТ.

12 жовтня вийшов оглядовий матеріал, опублікований на сайті Associated Press37, у

якому інформувалося про 10 претендентів на купівлю Криворіжсталі. Сайт ІА написав, що

реприватизація Криворіжсталі була однією з ключових передвиборчих обіцянок президента

В.Ющенка, а його теперішній уряд відчуває гостру потребу в коштах для фінансування

бюджету наступного 2006 року.

23 жовтня публікацію про аукціон на своєму сайті розмістило американське видання

Forbes38. Сайт наголосив на особливій прозорості майбутнього аукціону і підкреслив той

факт, що вперше в історії України аукціон транслюватиметься у прямому ефірі українського

телебачення.

24 жовтня сайт RIA Novosti повідомив, що продаж Криворіжсталі індійській компанії

Mittal Steel призвів до зростання цін на внутрішньому ринку металу в Росії, а видання Forbes

відзначило, що зі вступом України до СОТ, Криворіжсталь вплине й на ціни на метал в

Європі, збільшивши поставки на територію ЄС.

Прем’єр-міністр України Ю.Єхануров відвідав Туркменістан

12 жовтня американське видання Businessweek39 опублікувало статтю під назвою

“Туркменський лідер вимагає від України сплатити за газ”, у якій розповів про виступ

президента Туркменістану Сапармурата Ніязова по державному телебаченню. С.Ніязов

заявив, що Україна винна Туркменістану 500 млн. дол. за поставки туркменського газу

35 The Economic Times. Mittal, Arcelor eying Ukraine bids. economictimes.indiatimes.com/articleshow/1254427.cms 36 Bloomberg. Ukraine's Yekhanurov Will Sell Assets to Spur Growth www.bloomberg.com/apps/news?pid=10000085&sid=atC1nWD6DzHo&refer=europe 37 Associated Press. Ten Companies to Bid for Ukraine Mill. www.ap.com/article.asp?Feed=AP&Date=20051012&ID=5184529 38 Forbes. Ukraine Prepares for Steel Mill Auction www.forbes.com/business/feeds/ap/2005/10/22/ap2293037.html 39 Businessweek. Turkmen leader demands Ukraine pay for gas. www.businessweek.com/ap/financialnews/D8D6L5B8H.htm?campaign_id=apn_home_down&chan=db

21

протягом 2005 р. “Нехороше нас так обманювати. Україна весь час обіцяє сплатити за газ,

але нічого для цього не робить”, - цитує сайт президента С.Ніязова.

13 жовтня тему підхопило російське RIA Novosti40: сайт ІА повідомив, що С.Ніязов

запропонував Україні сплатити решту боргу не товарами, як було домовлено раніше, а у

грошовому еквіваленті. Водночас після візиту 11-13 жовтня до Туркменістану міністра

палива та енергетики України І.Плачкова, сайт Ітар-Тасс41 розповів про успішне завершення

переговорів щодо ціни туркменського газу для України на 2006 р. Аналогічне повідомлення

опублікував російський сайт RossBusinessConsulting. Однак 14 жовтня на сайті

американського видання Ukrainian Journal42 з’являється стаття, у якій ситуація з

туркменським газом аналізується більш глибоко. Видання зазначає, що Україні не вдалося

підписати довготермінову угоду на 25-30 років щодо поставок туркменського газу через

небажання С.Ніязова вести діалог у двосторонньому форматі. За словами сайту, президент

Туркменістану заявив, що для вирішення цієї проблеми потрібна пристуність за столом

переговорів представників Росії.

20 жовтня американське видання Ukrainian Journal43 опублікувало статтю, у якій

голова Нафтогаз України О.Івченко заявив, що укладення угоди про постачання газу з

Туркменістаном заощадить Україні у майбутньому 29 млн. дол. Однак вже наступного дня

21 жовтня видання News Central Asia44 опублікувало фрагменти бесіди С.Ніязова з міністром

закордонних справ Росії С.Лавровим, з яких стає зрозумілим, що укладення довгострокової

угоди про постачання газу в Україну залежить від згоди Росії. “Якщо Росія дозволить

транспортувати український газ через свою територію, ми продамо”, - цитує видання

С.Ніязова.

26 жовтня розпочався візит прем’єр-міністра України Ю.Єханурова до Туркменістану.

За повідомленням сайтів RIA Novosti та News Central Asia, Ю.Єхануров пообіцяв С.Ніязову,

що Україна до кінця 2005 року повністю розплатиться за поставлений туркменський газ.

Російський сайт нічого не повідомив про можливість підписання Туркменістаном

40 RIA Novosti. Turkmenistan demands Ukraine pay natural gas debt by year's. enden.rian.ru/business/20051013/41760028.html 41 Itar-Tass. Turkmenistan won’t increase gas charges for Ukraine in 2006. www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=2521357&PageNum=0 42 Ukrainian Journal. Turkmen leader balks at Ukraine gas deal. www.ukrainianjournal.com/index.php?w=article&id=1550 43 Ukrainian Journal. Gas settlement with Turkmenistan to save Ukraine $29 mln. www.ukrainianjournal.com/index.php?w=article&id=1584 44 NewsCentralAsia. Turkmenistan Lukewarm about Long-Term Gas Deal with Ukraine. www.newscentralasia.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1527

22

довготермінової угоди на постачання газу в Україну. Про цей факт написало лише

американське видання Businessweek45

Україна на шляху до СОТ

Протягом жовтня 2005 р. значна увага І-ЗМІ була прикута до процесу вступу України

до СОТ.

6 жовтня Інтернет-видання Businessweek46 опублікувало аналітичний огляд процесу

вступу України до СОТ. Видання відзначило позитивні зрушення в українській економіці за

останні роки, однак відзначило, що Україні слід подолати високий рівень корупції та

поліпшити інвестиційний клімат. Стаття вийшла одразу після виступу В.Ющенка на

економічному форумі у Львові. Цій самій події була присвячена публікація в The Business

Online47, у якій видання процитувало заяву В.Ющенка про те, що Україна зробить усе

можливе для вступу в СОТ ще у 2005 р., а на початку 2006 р. розпочне переговори з ЄС щодо

створення зони вільної торгівлі з ЄС.

Наступного дня після заяв президента В.Ющенка, російський сайт Ітар-Тасс48 з

посиланням на власні джерела опублікував матеріал під назвою “Джерела в Кремлі заявляють

про саботаж з боку України створення зони вільної торгівлі в рамках СНД”. В матеріалі

йдеться про те, що Україна навмисне затягує створення робочих груп і підготовку документів,

необхідних для створення зони вільної торгівлі в рамках СНД.

14 жовтня сайт Ітар-Тасс49 опублікував заяву лідера Партії регіонів України Віктора

Януковича, в якій він висловився проти законів, необхідних для вступу України до СОТ. “Ми

не підтримаємо прийняття у Парламенті необхідних законів, поки процес вступу до СОТ не

стане прозорим, і поки українські виробники продукції не висловлять своєї позиції щодо

кожного положення цих законів”, -процитував Ітар-Тасс В.Януковича.

17 жовтня сайт газети Kommersant50 опублікував статтю з назвою “Росія плутається

позаду України у переговорах з СОТ”, у якій відзначив значне відставання Росії від України у

переговорах щодо вступу Росії в СОТ. Видання вкотре нагадало про небезпеку вступу

України до СОТ першою. У такому випадку, на думку сайту, Україна диктуватиме Росії свої

умови вступу.

45 Businessweek. Ukraine's PM heads to Turkmenistan. www.businessweek.com/ap/financialnews/D8DFIN48J.htm?campaign_id=apn_home_down&chan=db 46 Businessweek. U.S.: Ukraine must fight corruption www.businessweek.com/ap/financialnews/D8D2K7R81.htm?campaign_id=apn_home_down&chan=db 47 The Business Online. Ukraine President Sees WTO Membership In December. www.thebusinessonline.com/DJStory.aspx?DJStoryID=20051007DN003242 48 Itar-tass. Kremlin sources say Ukraine impeding CIS Common Economic Space www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=2496556&PageNum=0 49 Itar-tass. Yanukovich not supporting Ukraine joining of WTO. www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=2519694&PageNum=0 50 Kommersant. Kommersant Russia Drags Behind Ukraine in WTO Talks. www.kommersant.com/page.asp?idr=528&id=618229

23

17 жовтня сайт RIA Novosti51 опублікував матеріал, в якому В.Ющенко, перебуваючи в

Лондоні на церемонії нагородження Четхем Хаус, стверджував, що Україна приєднається до

СОТ у грудні 2005 р. і три чверті відповідної роботи вже виконано.

23 жовтня сайт Reuters52 у статті “Саудівська Аравія встигає приєднатися до СОТ у

2005 р., Україна – ні” процитував голову СОТ Паскаля Ламі: “Наскільки мені відомо з ходу

двосторонніх перегорів України щодо вступу до СОТ, у 2005 році Україна приєднатися до

організації вже не встигне”. Наступного дня ці самі слова процитувало російське видання

Gateway to Russia.

24 жовтня російське видання Pravda53 публікує аналітичну статтю “Україна обганяє

Росію на шляху до СОТ”, у якій йдеться про загострення суперництва України та Росії на

шляху до СОТ і віддається перевага Україні в її шансах вступити до СОТ першою.

Інші теми:

• До України відбула делегація американських чиновників під головуванням Т.МакКарті з

метою організації в Києві семінарів з проблематики місцевого самоврядування під егідою

Фундації “Україна-США”.

• Кока-кола приймає рішення про створення в рамках компанії окремого департаменту

“Україна-Росія-Білорусь”

• Український уряд розмістив євробонди на суму 600 млн. дол. терміном на 10 років,

міжнародна рейтингова агенція FitchRating присвоїла цінним паперам рейтинг BB-.

• Посол України в Ефіопії Олексій Рибак здійснив візит до штабквартири Африканського

союзу, де провів зустріч з в.о. голови АС Лоуренцом Агубузу.

• Речник МЗС України Василь Філіпчук заявив, що відповідно до досягнутих двосторонніх

домовленостей, громадяни України та Росії й надалі зможуть перетинати спільний кордон,

користуючись внутрішніми паспортами.

• Україна відмовляється продати Росії частину власних газових резервуарів на західному

кордоні.

• Ніссан оголошує про плани розпочати у 2007 р. продаж елітної моделі Інфініті в Україні.

• Україна призупиняє усиновлення українських дітей іноземними громадянами.

• В Україні на полігоні “Яворів” розпочалися спільні навчання Україна-НАТО у рамках

програми “Партнерство заради миру”.

51 RIA Novosti. Ukraine has fulfilled most WTO conditions and plans to join in December – president. en.rian.ru/world/20051017/41805026.html 52 Reuters. Saudi Arabia may join WTO in '05, Ukraine not – Lamy. za.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=businessNews&storyID=2005-1 53 Pravda. Ukraine to outdo Russia in joining WTO. english.pravda.ru/main/18/89/355/9662.html

24

• Секретар РНБО України Анатолій Кінах зустрівся з послом Республіки Іран в Україні

Бахманом Тагеріаном Мобараке. Серед іншого йшлося про необхідність інтенсифікації

співпраці між Україною та Іраном, зокрема у питаннях безпеки, енергетики та

будівництва газопроводу через територію України до ЄС.

• Міністерства сільського господарства України, Румунії та Молдови домовилися про

співпрацю з метою боротьби з пташиним грипом.

• Інтернет-видання Pravda.ru повідомляє, що Україна закопує ядерні відходи на російському

кордоні. Міністр закордонних справ України Борис Тарасюк називає публікацію

неправдивою і безвідповідальною.

• Україну вперше в історії двох держав з офіційним візитом відвідав прем’єр-міністр

Пд.Кореї Лі Хае-Чан.

• Україну відвідав голова ОБСЄ Дмітрій Рупель з метою підготовки міністерської зустрічі в

грудні 2006 р.

• Українська промислова корпорація System Capital Management оголосила про свої плани

вийти на Лондонську фондову біржу.

• Посол РФ в Україні В.Черномирдін закликав російських бізнесменів активізувати

інвестиції в Україну.

• Секретар РНБО України Анатолій Кінах заявляє, що підвищення цін на газ з боку Росії

здатне спричинити напруження в українсько-російських стосунках.

• Розпочався візит прем’єр міністра України Ю.Єханурова до США з метою переговорів

щодо вступу України в СОТ.

Інші важливі для іміджу ЗП України події у жовтні 2005 р.:

2 жовтня канадське Інтернет-видання Angusreid54 оприлюднило соціологічне

дослідження російського аналітичного центру Левада, відповідно до якого 71% з 1600

опитаних в Росії респондентів висловилися за створення спільної українсько-російської

держави.

Статтю зі згадками України переважно в негативному контексті опублікувало 2 жовтня

видання Turkish Daily News55. Автор статті – Крістофер Бойян, співробітник AFP в Росії. У

матеріалі в гострих словах описується розчарування України в лідерах помаранчевої

революції та готовність останніх пригорнутися до Москви за благословінням. Росія у статті

порівнюється з королем, який знову повертає свою владу над розколотим Південним сусідом. 54 Angusreid. Russians Ponder Unification with Ukraine, Belarus. www.angus-reid.com/polls/index.cfm/fuseaction/viewItem/itemID/9211 55 Turkish Daily News. Russia back in fashion as Ukraine's 'orange revolution' founders. www.turkishdailynews.com.tr/article.php?enewsid=24767

25

3 жовтня сайт BBC56 повідомив, що білоруська опозиція визначилася зі своїм

кандидатом на майбутні президентські вибори – ним став Олександр Мілінкевич. Ключове

питання статті: чи зможе Білорусь повторити досвід української мирної помаранчевої

революції 2004 р.?

9 жовтня сайт BBC57 опублікував велику статтю про історію та досягнення

помаранчевої революції. Британські журналісти запропонували усім бажаючим висловити

свою думку за допомогою спеціальної форми на сайті, після чого опублікували найцікавіші

висловлювання на сайті. Стаття вийшла напередодні телепередачі BBC Talking Point за

участю В.Ющенка. Відвідувачам сайту також запропонували поставити свої питання

президентові, як майбутньому гостеві студії BBC.

Негативні для української ЗП контексти:

- прем’єр міністр України Ю.Єхануров під час візиту в Москву не зміг

домовитись про умови постачання газу в Україну у 2006 р.

- під час візиту Ю.Єханурова до Брюселя президент Єврокомісії Хосе

Мануель Барозо заявив, що Україні у процесі євроінтеграції слід зосередитися на

конкретних кроках, а не лише словах;

- Україна затримала лідера азербайджанської опозиції Расула Гулієва,

котрий останні роки проживав на Заході й відомий як борець за демократичні

свободи.

- предаставники спеціальної комісії українського парламенту зустрілися з

Борисом Березовським, щоб з’ясувати, чи фінансував російський олігарх

передвиборчу кампанію президента В.Ющенка.

- Президент Туркменістану С.Ніязов заявив, що Україна обманює

туркменів і не розраховується з боргами за газ, попри свої обіцянки.

- російське видання Pravda.ru з посиланням на Комсомольську правду

опублікувало інформацію про те, що Україна закопує свої ядерні відходи на

російському кордоні. Інформація не знайшла жодного підтвердження.

Позитивні для української ЗП контексти:

- шлюб доньки популярного політика Ю.Тимошенко з британським

рокером Ш.Каром – привід розповісти про Україну у позитивному контексті;

- президент України В.Ющенко отримує винагороду за досягнення у

розбудові демократії з рук королеви Єлизавети ІІ.

56 BBC. Belarus opposition closes ranks. news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4304412.stm 57 BBC. Has Ukraine's Orange Revolution delivered? news.bbc.co.uk/2/hi/talking_point/4321138.stm

26

- Україну відвідав прем’єр-міністр Фінляндії Матті Ванханен. Фінляндія

головуватиме в ЄС у другій половині 2006 р. Під час зустрічі з президентом України

В.Ющенком та спікером ВР В.Литвином, Матті Ванханен заявив, що поглиблення

стосунків між Україною та ЄС стане одним із пріоритетів політики ЄС під час

головування Фінляндії.

- під час візиту Ю.Єханурова до Брюселя президент Єврокомісії Хосе

Мануель Барозо підтвердив, що “двері ЄС лишаються відчиненими” ;

- під час візиту в Україну генеральний секретар НАТО Яап де Хооп

Схеффер зявив, що “двері НАТО лишаються відчиненими для України”;

- на конференції міністрів оборони країн-членів НАТО в Литві міністр

оброни США Дональд Рамсфельд схвалив успіхи України на шляху до членства в

НАТО;

- Україна відправила Пакистану, який постраждав від землетрусу,

гуманітарну допомогу на суму 10 млн. грн., а також спеціальний мобільний

госпіталь;

- українська компанія SCM заявляє про плани виходу на Лондонську

біржу;

- Україна проводить відкритий і чесний аукціон з продажу Криворіжсталі;

листопад 2005 р.

Україна заявляє про виведення свого контингенту з Іраку до кінця 2005 р.

9 листопада іспанське видання Noticias58 опублікувало статтю про зустріч міністра

оборони України Анатолія Гриценка з міністром закордонних справ Іраку Хошіяром Забарі.

А.Гриценко висловив готовність України й надалі співпрацювати з Іраком і всебічно сприяти

розбудові й розвиткові країни навіть після виведення з території Іраку українського

контингенту. Х.Забарі подякував Україні за вже надану підтримку і заявив, що Ірак

найближчим часом відкриє власне посольство в Україні.

10 листопада американське видання Defense News59 поширило заяву міністра оборони

України А.Гриценка, зроблену під час прес-конференції в Києві: «Україна виведе 900 чоловік

персоналу з Іраку до кінця року. Ми плануємо, що всі наші військовослужбовці

святкуватимуть новий рік вдома, зі своїми родинами”. Видання нагадало також, що вивід

1,650 контингенту український військ з Іраку здійснюється за указом Президента В.Ющенка,

58 Noticias. IRAQ: Foreign Minister Receives Ukraine's Defense Minister. www.noticias.info/asp/aspComunicados.asp?nid=116594&src=0 59 Defense News. Ukraine Troops To Leave Iraq by Year End. www.defensenews.com/story.php?F=1234389&C=landwar

27

підписаним у квітні 2005 р. Аналогічні публікації з'явились на сайтах Інтерфаксу, Xinhua

(китайський сайт нагадав також, що 3 млн. дол. на план виведення українського контингенту з

Іраку виділять США, а за весь час перебування в Іраку загинуло 18 і було поранено 33

українці), Star Tribune, RIA Novosti, Radio Free Europe, Hindustan Times, Interfax, Houston

Chronicle, Voice of America, The Age, KVOA News, RIA Novosti, People’s Daily Online.

Між Україною та Росією починається “ газова війна”

До 10 листопада 2005 р. міжнародні І-ЗМІ лишали в основному поза увагою питання

переговорів між Україною та Росією щодо укладання угоди про поставки газу в Україну на

2006 р. Кілька сайтів висвітлили ситуацію з відмовою України продати Росії газові сховища

на західному кордоні України, а також постійно інформували про хід переговорів про

постачання газу між Україною та Туркменістаном. Однак в цілому “газове питання” лишалося

поза увагою інтернет-видань. 10 листопада в інтернеті з’явилися перші публікації про початок

конфлікту між Україною та Росією у питаннях поставок газу.

10 листопада китайський сайт Xinhua60 з посиланням на Ітар-Тасс опублікував матеріал

“Україна та Росія провалюють газові переговори”. “ Безрезультатно завершились переговори

між російським монополістом Газпромом та державною компанією Нафтогаз України щодо

умов поставок газу в Україну у 2006 р. Українська сторона наполягала на збереженні

існуючих цін на газ. Протягом 5 років Україна купувала російський газ за незмінною, сильно

заниженою ціною 50 дол. за 1000 кубометрів. Однак за цей час ціни на газ на європейських

ринках значно виросли і за сучасними мірками становлять у розрахунку для України 160 дол.

за метр кубічний. Москва запропонувала підвищити ціну на газ вдвічі, на що Україна відповіла

погрозою збільшити тарифи на транзит російського газу в Європу.” Фактично цим

повідомлення і розпочалася українсько-російська інформаційна війна в інтернет-просторі.

11 листопада сайт RIA Novosti61 анонсував візит до України міністра промисловості та

енергетики Росії Віктора Христенка, який напередодні візиту заявив: «Переговори на даний

момент не були успішними. Не зважаючи на попередні домовленості на високому рівні щодо

переходу на грошові розрахунки за газ відповідно до європейських тарифів, українська

сторона хоче зберегти ціни на рівні 2005 року. Сучасна ціна на газ для України становить

106 дол. за 1000 метрів кубічний».

14 листопада тему підхопило американське видання Forbes62, яке опублікувало аналіз

ситуації, котра склалася навколо переговорів. Видання зазначило, що Україна платить за газ

занижену ціну 50 дол. за м. куб., у той час як Росія хоче підняти цю цифру до 150 дол., 60 Xinhua. Russia, Ukraine fail to reach agreement in gas. news.xinhuanet.com/english/2005-11/10/content_3763476.htm 61 RIA Novosti. Russian minister to discuss energy issues with Ukraine. en.rian.ru/russia/20051113/42075269.html 62 Forbes. Russia's Energy Minister Due in Ukraine. www.forbes.com/business/manufacturing/feeds/ap/2005/11/14/ap2333883.html

28

відповідно до «європейських» станданртів. Україна заявляє, що низька ціна є виправданою,

оскільки через територію держави проходять головні транзитні шляхи російського газу в

Європу. Forbes з посиланням на Ітар-Тасс цитує слова В.Христенка, який заявив, що

підписання угоди про постачання російського газу в Україну можливе лише за умови, якщо

Україна погодиться на поступове підвищення цін. Forbes також зазначив, що Україна є одним

із найбільших у світі імпортерів енергоресурсів й сильно залежить у цьому питанні від Росії та

Туркменістану, які разом зайняли жорстку лінію у переговорах з Україною. Сайт також

нагадує, що українська економіка є сильно енергоємкою і споживає на ті самі потреби у 2,5

рази більше газу, аніж, наприклад, Польща, а тому чутлива до будь-яких підвищень цін.

18 листопада американське видання Ukrainian Journal63 опублікувало матеріал, у якому

процитувала голову компанії Нафтогаз Україна Олексія Івченка: «Україна наврядчи

погодиться на перехід на грошові розрахунки за газ наступного року, як того вимагає Росія”.

21 листопада російське видання The Moscow Times64 повідомляє про рішення

Туркменістану підняти ціни на газ для своїх партнерів до позначки 60 дол. за 1000 м.

кубічних.

22 листопада російський сайт RIA Novosti опублікував фрагменти виступу на

телебаченні В.Христенка, де російський міністр промисловості та енергетики заявив, що

неузгодженість питання сплати Україною за поставки російського газу та його транзиту

через Україну можуть поставити під загрозу поставки газу в Європу”. Через кілька годин

сайт повідомив про запланований візит прем’єр-міністра Росії М.Фрадкова до України. За

словами російського МЗС, Фрадков повинен обговорити заходи, спрямовані на більш тісну

співпрацю в енергетичному та паливному секторах, засновану на ринкових принципах та

сучасних реаліях світових ринків нафти та газу.

Ввечері 22 листопада той же сайт RIA Novosti 65опублікував матеріал «Україна не

готова до європейських цін на газ». У статті цитуються слова колишнього голови Нафтогаз

України Юрія Бойка: «Українська економіка не готова до переходу на європейський рівень цін

на природний газ. Експортноорієнтовані гілки економіки, такі як металургічна та хімічні

промисловості, не витримають ціни на газ вищої за 120 дол. за 1000 м. кубічних.» Публікація

також цитує голову комітету Держдуми з питань зв’язку з діаспорою Росії та СНД Андрія

Кокошина, який заявив, що Росія готова вести переговори про невисоку ціну на газ, якщо

Україна стане активним учасником Єдиного економічного простору та приєднається до

Митного союзу. Спільним завданням, на думку, Кокошина, має стати створення інтегрованого

63 Ukrainian Journal. Ukrainian Journal - Breaking political and business news from Ukraine. www.ukrainianjournal.com/index.php?w=article&id=1739 64 The Moscow Times. Turkmenistan Raises Gas Prices. www.themoscowtimes.com/stories/2005/11/21/045.html 65 RIA Novosti. Ukraine unprepared for European gas prices - party leader. en.rian.ru/world/20051101/41963094.html

29

об’єднання, яке б включало в себе Україну, Росію, Казахстан та Білорусь. “У той час, як

Україна здійснює євроатлантичну інтеграцію на політичному та економічному рівнях,

субсидування Росією української промисловості шляхом низьких цін на газ є абсолютно

нелогічним”, - заявив російський парламентар.

22 листопада сайт RBC 66повідомив про зустріч у Москві голови комітету Держдуми

Росії з питань енергетики, транспорту та зв’язку Валерія Язєва та голови комітету Верховної

Ради України з питань палива та енергетики Андрія Клюєва. Сайт також нагадав, що у

випадку непідписання угоди про постачання газу в Україну на 2006 р., у небезпеці можуть

виявитися європейські споживачі газу.

Пізно ввечері 22 листопада стало відомо, що прем’єр Росії М.Фрадков скасував свій

візит до України. Американський сайт Businessweek 67одразу ж опублікував відповідну

новину, де процитував міністра промисловості та енергетики Росії В.Христенка: “Скасування

візиту в Україну пов’язане з неспроможністю досягти згоди щодо нових форм співпраці у

газовому секторі, не зважаючи на те, що українські колеги в цілому поділяють ідею переходу

на ринкові відносин”. Сайт написав, що Україна купує російський газ за сильно заниженою

ціною, яку виправдовує тим фактом, що здійснює транзит російського газу на захід.

В.Христенко зауважив, що Росія готова сплачувати грошима за транзит російського газу і

бажає скасувати механізми бартерного розрахунку. Існуюча ситуація, на думку, В.Христенка

загрожує вчасним поставкам російського газу в Європу. Видання пише, що Україна є одним із

найбільших імпортерів енергії у світі, котра, втім, використовується вкрай неефективно.

Видання цитує В.Ющенка, який заявив, що енергетична незалежність та оптимізація

споживання енергії є одними з ключових пріоритетів його уряду. Цього ж вечора про

скасування візиту М.Фрадкова та загрозу постачанню газу в Європу повідомив сайт Xinhua68.

23 листопада сайт RIA Novosti 69публікує заяву директора російського Інституту

політичних досліджень Сергія Маркова, який говорить, що після відкладення візиту в Україну

російського прем’єра, газова війна між Росією та Україною стає неминучою. Через кілька

годин сайт публікує слова заступника голови Газпрому Олександра Медведєва, який заявляє,

що Газпром пропонує Україні преференційну ціну на газ. Запропоновані 160 дол. за 1000 м.

кубічних насправді є нижчою ціною, аніж прийнята на світових ринках. О.Медведєв також

сказав, що ціни на газ і ціни на транзит мають відповідати ринковим принципам, однак

66 RBC. Russia and Ukraine to discuss gas supplies. www.rbcnews.com/free/20051122091148.shtml 67 Businessweek. Russia official postpones Ukraine visit. www.businessweek.com/ap/financialnews/D8E1N7880.htm?campaign_id=apn_home_down&chan=db 68 Xinhua. Russian PM cancels visit to Ukraine over gas row. news.xinhuanet.com/english/2005-11/23/content_3820272.htm 69 RIA Novosti. Russian pundit predicts Russia-Ukraine gas war. en.rian.ru/business/20051123/42187461.html

30

Україна надає перевагу “ старим” умовам. “Ми сподіваємось, що Україна візьме до уваги

дружній, добросусідський підхід Росії до питання”, - цитує Медведєва сайт.

24 листопада російський сайт Regnum70 опублікував заяву президента Молдови

Михаїла Вороніна, який сказав, що перед тим, як піднімати ціни на газ для Молдови, Росія

повинна підняти ціни на газ для України. У цей же день російський сайт RIA Novosti71

процитував М.Фрадкова. Російський прем'єр заявив про необхідність переходу України та

Росії на ринковий рівень цін у розрахунках за газ. Він вкотре повторив позицію Росії: «Росія

прагне переходу до відкритих та прозорих ринкових відносин та прагматичного підрахунку

цін на природний газ».

24 листопада з’явилися перші публікації про реакцію України на ситуацію навколо

газових розрахунків. Американський сайт Forbes 72опублікував заяву голови Нафтогаз

України О.Івченка про неприйнятність ультимативних вимог Росії про підвищення цін на газ.

26 листопада на американському сайті Businessweek73 з’явилася публікація “Україна

пропонує Росії зброю”, у якій видання з посиланням на Інтерфакс процитувало слова

О.Івченка про плани України запропонувати Росії поставки зброї в обмін на російський газ.

Водночас речник російського Газпрому Сергій Купріянов заявив, що компанії потрібні гроші,

а не щось взамін. У цій публікації сайт верше наголошує, що Україна сильно залежить від

поставок російського газу, і боїться підняття цін, які можуть спровокувати в країні економічну

кризу, й допомогти Росії досягти своїх політичних цілей.

27 листопада російське видання The Moscow Times74 опублікувало велику статтю

«Росія: ні дешевому газу для сусідів!», ключовою ідеєю якої є прагненя Росії припинити

«субсидувати» деякі економіки колишнього Радянського Союзу, у яких до влади прийшли

прозахідні політики. Російські високопосадовці стверджують, що рішення підняти ціни на газ

для України, Грузії, Молдови базується суто на економічних причинах й умовах ринку.

Водночас політологи відзначають наявність сильного політичного підґрунтя для такого

рішення. Як зазначає сайт, подібні дії Росії не сприяють розвиткові співпраці в рамках СНД і

загрожують його подальшому занепаду.

70 Regnum. Moldavian president called to raise gas price for Ukraine. www.regnum.ru/english/economy/549380.html 71 RIA Novosti. Russia, Ukraine need transition to world gas prices – Fradkov. en.rian.ru/russia/20051125/42220427.html 72 Forbes. Ukraine rejects Russian 'ultimatum' on gas transit, deliveries. www.forbes.com/home/feeds/afx/2005/11/24/afx2353490.html 73 Businessweek. Ukraine offers weapons to Russia. www.businessweek.com/ap/financialnews/D8E472P80.htm?campaign_id=apn_home_down&chan=db 74 The Moscow Times. No More Cheap Gas, Russia Tells Neighbors. www.themoscowtimes.com/stories/2005/11/28/046.html

31

28 листопада американський сайт Forbes75 опублікував статтю «Газпром закликає

Україну підписати контракт», у якій процитував пропозицію Газпрому підписати контракт і

встановити ціну на транзит російського газу через українську територію на рівні, який

відповідає світовим стандартам. Видання вкотре нагадує, що суперечка між Росією та

Україною може поставити під ризик нормальне газопостачання в Європу. Газпром звинуватив

Україну у навмисному саботуванні підписання договору. Прем'єр-міністр Росії М.Фрадков

відмінив з цих міркувань запланований візит в Україну, водночас Ю.Єхануров також скасував

візит в Росію на самміт прем'єр-міністрів країн СНД. Сайт також нагадав про пропозицію

О.Івченка розрахуватися за поставки російського газу українською зброєю. Газпром від

пропозиції відмовився, заявивши, що не є компанією оборонного сектору. Forbes також

зазначає, що така поведінка Росії є специфічним важелем впливу на країни пост-радянського

простору, де до влади прийшли прозахідні лідери. Публікацію на своєму сайті передрукувало

видання Businessweek.

28 листопада ввечері російський сайт RIA Novosti повідомив про заплановану на

грудень зустріч російського прем’єр-міністра М.Фрадкова з чиновниками Європейської

Комісії у Брюселі. М.Фрадков настроєний обговорити з європейцями питання поставки

російського газу в Україну та його транзит через територію України в Європу.

29 листопада сайт Ітар-Тасс76 опублікував матеріал “Росія не укладатиме угод про

військовий бартер з Україною”, у якому процитував слова міністра оборони Росії С.Іванова:

“Росія ніколи не потребувала і не потребуватиме жодного озброєння від України за

бартерним принципом, зокрема, в обмін на постачання газу. Ми не купляли готового

озброєння в України з початку цього століття, відтоді, як я став міністром оборони. За всі

поставки з України ми розраховуємось грошима”.

30 листопада сайт Inerfax поширив заяву заступника голови Газпрому О.Медведєва,

який сказав, що ціна на газ для України 160 дол. за 1000 м. кубічних є компромісною і у

випадку її відхилення, Газпром запропонує ще вищу ціну. Слова О.Медведєва процитував

також Associated Press, сайт також нагадав про заплановане Росією будівництво

трубопроповоду в обхід України через країни Балтії.

США скасовує поправку Джексона-Веніка для України

20 листопада болгарське видання Focus News77 з посиланням на RIA Novosti

повідомило про скасування американським сенатом поправки Джексона-Веніка для України.

75 Forbes. Gazprom Calls on Ukraine to Sign Contract. www.forbes.com/home/feeds/ap/2005/11/28/ap2355700.html 76 Itar-Tess. Russia won’t conclude arms barter deals with Ukraine. www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=2675423&PageNum=0 77 Focus News. US Senate Repeals Jackson-Vanik Amendment on Ukraine. www.focus-fen.net/index.php?catid=142&ch=0&newsid=76884

32

Поправка була прийнята у 1974 р. проти країн, які обмежують еміграцію, і накладала ряд

заборон на торгівлю з такими країнами.

21 листопада матеріал на цю тему опублікував сайт Kommersant 78. Видання зазначило,

що рішення американського Сенату збіглося з річницею помаранчевої революції, а поправка

Джексона-Веніка лишилася дійсною щодо Росії. Не залишив поза увагою тему і сайт Reuters79,

який опублікував розгорнутий матеріал про скасування поправки Джексона-Веніка. Сайт

зазначив, що адміністрація президента Дж.Буша закликала Палату представників підтримати

крок Сенату й також проголосувати за скасування Поправки щодо України. Водночас США

задоволені ходом реформ в Україні. Голова фінансового комітету Сенату Чальз Граслі

схвально висловився щодо дій президента В.Ющенка: «Порівнюючи ситуацію, яка була рік

тому, з теперішньою, на мою думку, Україна досягла вражаючого прогресу. Мені б хотілося,

щоб усі наші торговельні партнери демонстрували таку високу повагу до верховенства

права», - процитував сайт американського сенатора.

Скасування поправки Джексона-Веніка щодо України привітали більшість видань, які

належать єврейським міжнародним організаціям. Свого часу СРСР обмежував саме еміграцію

євреїв за кордон, що перестала робити незалежна Україна, а тому відновлення історичної

справедливості єврейські організації зустріли з радістю. Відповідні публікації з'явилися на

сайтах AJC80, FJC News81. 22 листопада сайт Інтерфакс процитував висловлювання головного

Равина України, який також привітав скасування поправки Джексона-Веніка.

Матеріали про скасування поправки Джексона-Веніка для України надрукували сайти

Ukrainian Journal, The Moscow Times,

Україна на шляху до СОТ

Важливою темою листопада 2005 р. для міжнародних І-ЗМІ стало просування України

на шляху вступу в СОТ. 1 листопада RIA Novosti82 у публікації на сайті процитували слова

В.Ющенка: «Вступ до СОТ покращить життєві стандарти в країні, допоможе збільшити

ВВП, змінить позиції України на світовому ринку, збільшить на 50% зовнішні інвестиції”. 3

листопада сайт RIA Novosti83 процитував заяви Ю.Єханурова та експерта російського МЗС.

Український прем’єр заявив, що вступ України до СОТ стане практично не можливий, якщо

Росія приєднається до організації першою. У відповідь російський експерт М.Каминін сказав,

78 Kommersant. Jackson-Vanik Amendment Dropped for Ukraine. www.kommersant.com/page.asp?id=628077 79 Reuters. USTR urges House action on Ukraine trade status. today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=politicsNews&storyID=2005-11-2 80 AJC. Lifting Jackson Vanik Will Boost U.S.-Ukraine Relations www.ajc.org/site/c.ijITI2PHKoG/b.851561/apps/nl/content2.asp?content_id=7 81 FJC. Ukraine Graduated from Jackson-Vanik Amendment. www.fjc.ru/news/newsArticle.asp?AID=328797 82 RIA Novosti. Ukraine's WTO membership to increase GDP – Yushchenko. en.rian.ru/world/20051101/41963094.html 83 RIA Novosti. Russia will not obstruct Ukraine's WTO bid – ministry. en.rian.ru/world/20051103/41983627.html

33

що якщо Росія приєднається до СОТ першою, вона не лише не перешкоджатиме членству

України, а навпаки, всебічно підтримуватиме вступ України на вигідних для Києва умовахю.

17 листопада британське видання The Business Online84 запропонувало читачам

репортаж з візиту президента України В.Ющенка до Франції. Президент України на зустрічі зі

своїм французьким колегою Ж.Шираком заявив, що «наріжним каменем зовнішньої політики

України є вступ до Європейського Союзу та СОТ». Ж.Ширак висловив підтримку прагненням

України і сказав, що сподівається, на грудневому саміті Україна-ЄС вдасться досягти

домовленостей щодо спрощення візового режиму між Україною та ЄС, а Україна нарешті

здобуде статус країни з ринковою економікою. Сайт нагадав, що В.Ющенко визначив як

необхідність вступ України до СОТ ще до кінця 2005.

22 листопада російський сайт RIA Novosti85 процитував україського президента

В.Ющенка, який під час спілкування з іноземними журналістами підтвердив прагнення

України приєднатися до СОТ ще до кінця 2005 р. “Цього тижня я планую поговорити з

різними сторонами, які беруть участь у переговорному процесі щодо вступу України до СОТ,

і переконати їх підтримати прагнення України стати членом СОТ ще у 2005 р. Станом на

сьогодні Україна на 80-90% відповідає вимогам СОТ”.

Інші теми

• Україну з дводенним робочим візитом відвідав прем’єр-міністр Франції Філіп Дусте.

Сторони підписали угоду про співпрацю між двома державами, французький прем’єр

пообіцяв сприяти Україні у її перехідному періоді й підтримати виконання “Плану дій

Україна-ЄС”.

• Під час зустрічі в Києві В.Ющенко запевнив посла Казахстану в Україні Аманхелді

Жумабаєва, що Україна підтримає у 2009 р. кандидатуру представника Казахстану на

місце голови ОБСЄ.

• Спікер українського Парламенту В.Литвин на запрошення свого казахського колеги Урала

Мухамеджанова відвідав 9-10 листопада з дводенним візитом Казахстан, де підписав

угоду про міжпарламентську співпрацю.

• Посол Азербайджану в Україні Таліят Алієв звинуватив українську громадянську

кампанію Пора у підтримці азербайджанців, які готують масові безпорядки в Баку у день

виборів. 13 українським спостерігачам заборонили в’ їзд до Азербайджану. Українське

МЗС заявило, що такі дії Азербайджану псують атмосферу дружнього розвитку

двосторонніх відносин.

84 The Business Online. Ukraine's President, Seeking Better EU Ties, Meets Chirac. www.thebusinessonline.com/DJStory.aspx?DJStoryID=20051116DN014118 85 RIA Novosti. Ukraine could join WTO by year's end – president. en.rian.ru/world/20051122/42175669.html

34

• Невизначена арабська терористична організація поширила в інтернеті заяву, у якій

погрожує Португалії, Італії, Данії, Голландії та Україні терактами за співпрацю зі США і

втручання у справи Іраку та Афганістану.

• Президент України В.Ющенко відвідав з візитом Францію, де зустрівся з президентом

Ж.Шираком. Ж.Ширак заявив, що ЄС має надати Україні всебічну підтримку на шляху

здійснення державних реформ.

• Україну з візитом відвідав президент Казахстану Нурсултан Назарбаєв. У ході зустрічей з

прем’єр-міністром України Ю.Єхануровим та президентом України В.Ющенком був

підписаний План дій Україна-Казахастан на 2006-2007 р., а також досягнуто домовленості

про купівлю Казахстаном пасажирських літаків АН-148.

• Президент України В.Ющенко заявив, що Україна у 2006 р. готова розпочати розширення

нафтопроводу Одеса-Броди до Гданська.

• Україна відсвяткувала річницю демократичної помаранчевої революції 2004 р.

• Президент України В.Ющенко заявив про необхідність визнання світовою спільнотою

голодомору в Україні 1932-33 рр. як акту геноциду українського народу.

• Україну відвідав колишній президент США Біл Клінтон. Він провів зустріч з президентом

В.Ющенком і схвально висловився про хід українських реформ. Б.Клінтон прибув в

Україну як голова благодійної Фундації Клінтона з метою допомогти українським

організаціям у боротьби зі СНІДом.

• Президент України В.Ющенко отримав нагороду Пітсбурзького інноваційного товариства

за внесок у розвиток демократії та верховенства права.

• Україну відвідав міністр закордонних справ Болгарії Івайло Калфін. Він провів зустріч з

президентом України В.Ющенком, прем’єр-міністром України Ю.Єхануровим, міністром

закордонних справ України Б.Тарасюком. Сторони домовились про співпрацю у питаннях

європейської та євроатлантичної інтеграції, спільної участі у миротворчих місіях.

• Прем’єр-міністр України Ю.Єхануров заявив про кінець розмовам про приватизацію в

Україні. На зустрічі з іноземними інвесторами він сказав, що захист прав інвесторів в

Україні є одним із ключових пріоритетів політики його уряду.

• Україна розпочала збір підписів задля проведення референдуму про вступ до НАТО та

ЄЕП.

Інші важливі для іміджу ЗП України публікації у листопаді 2005 р.:

35

6 листопада сайт іранської інформагенції Mehrnews86 опублікував аналітичний матеріал

про перспективи транзиту іранського газу в ЄС через територію України. Видання назвало

проект цілком реальним й відзначило, що наступним кроком буде зустріч міністрів

зацікавлених країн.

7 листопада угорське видання The Budapest Daily87 опублікувало на власному сайті

матеріал «Україна: протиріччя та можливості». «Як довго іноземні інвестори

продовжуватимуть уникати Україну, державу, яка з її 48-мільйонним населенням й стрімким

зростанням економіки може стати наступною Угорщиною, Чехією, Словаччиною та Румунією

«в одному флаконі»? У публікації сайт наголошує на ключовому протиріччі: українська

економіка є однією із найбільш привабливих у світі для інвестьцій за динамікою свого

розвитку, однак водночас велика кількість невизначеностей відлякує іноземних інвесторів.

9 листопада російський сайт RIA Novosti88 опублікував різку заяву голови комітету

Держдуми з питань зв’язку з діаспорою Росії та СНД Андрія Кокошина, який сказав, що

вступ України до НАТО створить своєрідну Берлінську стіну між Україною з одного боку та

Росією і Білорусією – з іншого. Нові вимоги до візового режиму негативно позначаться на

десятках мільйонах людей по обидва боки кордону. Вступ України до НАТО є абсолютно

абсурдним з точки зору інтересів безпеки України. Ані Росія, ані Білорусь не становлять для

України жодної загрози. Вступ України до НАТО буде нонсенсом, потужним ударом по

промисловості України та її оборонному сектору”.

11 листопада сайт японського видання The Asahi Shimbun89 опублікував розгорнутий

матеріал про стан інвестиційного клімату в Україні. Видання відзначало швидке зростання

українського ринку та позитивні тенденції в економіці в цілому: “Японські компанії з дедалі

більшим інтересом розглядають Україну як вигідне місце для ведення свого бізнесу. Україна

виступає як привабливим ринком, так і майданчиком, де можна організувати прибуткове

виробництво. Після приходу до влади прозахідного уряду, інвестиційний клімат в Україні

значно поліпшився”, - зазначає видання.

22 листопада до річниці помаранчевої революції в Україні російський сайт RIA

Novosti90 опублікував велику аналітичну статтю під назвою “Революція в Україні. Рік по тому.

Чи стане СНД помаранчевим?” В матеріалі російські експерти висловили свої думки щодо

ситуації в Україні після помаранчевої революції та перспектив розвитку України в цілому. Як

86 Mehrnews. Iran mulls over LNG transfer to Europe via Ukraine. www.mehrnews.ir/en/NewsDetail.aspx?NewsID=249950 87 The Budapest Times. Ukraine contradictions and opportunities. www.budapesttimes.hu/index.php?art=1244 88 RIA Novosti. Ukraine in NATO to set new dividing line - senior MP. en.rian.ru/world/20051109/42036486.html 89 The Asahi Shimbun. Factories, funds flow to Ukraine. www.asahi.com/english/Herald-asahi/politicslist.html 90 RIA Novosti. Revolution in Ukraine: One year on. Will CIS turn orange? en.rian.ru/analysis/20051122/42171281.html

36

потенційні країни майбутніх демократичних революцій політологи назвали Білорусь та

Вірменію, однак зійшлися на думці, що навряд чи подібні українським події матимуть місце

найближчим часом. Експерти відзначили, що держави пострадянського простору й надалі

лишатимуться ареною боротьби між Росією та США.

29 листопада сайт Інтерфакс91 опублікував ексклюзивне інтерв’ю з генеральним

секретарем Ради ЄС Хав’єром Соланою напередодні самміту Україна-ЄС в Києві. Ключовим

месиджем Х.Солани був наступний: “Ми всебічно підтримуємо євроінтеграційні прагнення

України, однак зараз час зосередитись не на словах, а на конкретних кроках, на реалізації

Плану дій Україна-ЄС”.

29 листопада сайт RIA Novosti92 опублікував матеріал “Українське членство в НАТО

може негативно позначитись на співпраці з Росією”, у якому процитував заяву міністра

оборони Росії Сергія Іванова. “Рівень співпраці між Україною та Росією у військовій сфері

може впасти, якщо Україна приєднається до НАТО. Можуть бути наслідки й в інших

сферах співпраці”. Аналогічний матеріал з’явився на сайті видання Pravda.

29 листопада напередодні саміту Україна-ЄС в Києві сайт французького видання

International Herald Tribune93 опублікував аналітичну статтю “Україна здобуде від ЄС статус

країни з ринковою економікою”, у якому високо оцінив досягнення України на шляху

економічних реформ й відмітив, що надання Україні статусу країни з ринковою економікою

позитивно позначиться на торгівлі між Україною та ЄС та українській євроінтеграції в цілому.

Негативні для української ЗП контексти :

- Європейський суд з прав людини зобов’язав Україну виплатити 100 тис.

євро компенсації дружині українського журналіста Георгія Гонгадзе, якого було

викрадено та вбито 2000 р. Україну визнали винною у порушенні трьох статей

Європейської конвенції про права людини, зокрема, у не спроможності забезпечити

відповідні заходи задля захисту життя журналіста.

- Міністр промисловості та енергетики Росії В.Христенко заявляє, що

непідписання Україною угоди про поставки російського газу у 2006 р. ставить під

ризик нормальне газопостачання в європейські країни. Україна купує російський газ

за сильно заниженими цінами і відмовляється прийняти ту ціну, яку платять за газ

європейці, і яка відповідає світовим ринковим цінам, не зважаючи на те, що

91 Interfax. Javier Solana: EU and Ukraine should not be running ahead of themselves in advancing relations. www.interfax.ru/e/B/exclusive/29.html?mode=9&title_style=exclus&others=2&id_issue=11427525 92 RIA Novosti. NATO membership for Ukraine to hit cooperation with Russia. en.rian.ru/world/20051129/42257832.html 93 International Herald Tribune. Ukraine to get EU market-economy status. www.iht.com/articles/2005/11/29/business/hryvnia.php

37

попередньо сама заявляла про необхідність переходу на ринкові принципи у

питаннях розрахунку за російський газ.

- Американська правозахисна організація Human Rights Watch звинуватила

Україну у регулярному порушенні прав мігрантів та біженців.

Позитивні для української ЗП контексти :

- США скасовує для України поправку Джексона-Веніка;

- протягом листопада хід українських реформ у своїх висловлюваннях

схвалили голова Єврокомісії Хосе Мануель Барозо, генеральний секретар Ради ЄС

Хав’єр Солана, прем’єр-міністр Великобританії Тоні Блер, державний секретар США

Кондоліза Райс, екс-президент США Біл Клінтон;

- Президент України В.Ющенко отримав нагороду Пітсбурзького

інноваційного товариства за внесок у розвиток демократії та верховенства права.

- напередодні самміту Україна-ЄС світові інформагентства широко

поширили інформацію про політичні та економічні досягнення України і надання

Україні статусу країни з ринковою економікою з боку ЄС.

Таким чином у листопаді Україна повністю програла газову війну в

інформаційному просторі, однак здобула підтримку заходу у своїх євроінтеграційних та

євроатлантичних прагненнях.

У питаннях суперечки за постачання газу в Україну, міжнародні І-ЗМІ цитували

переважно російського прем’єр-міністра М.Фрадкова, міністра промисловості та

енергетики В.Христенка, віце-прем’єр міністра та міністра оборони С.Іванова, міністра

закордонних справ С.Лаврова, заступника голови Газпрому О.Медведєва та російських

політичних експертів. Україна опинилася винною у можливому зриві поставок

російського газу в Європу і не бажанні платити за газ стільки, скільки за нього “платять

європейці”. Лише кілька видань процитували голову Нафтогаз України О.Івченка, який

заявив, що висунення Росією ультимативних вимог є неприпустимим, а також президента

України В.Ющенка, який сказав, що Україна нічого не робитиме з метою зашкодити

російським інтересам.

Водночас міжнародні інтернет-видання широко цитували висловлювання

європейських та американських високопосадовців, у яких вони схвально відгукувались

про хід політичних та економічних перетворень в Україні та перспективу членства

України в ЄС та НАТО.

грудень 2005 р.

38

Продовження газової війни між Україною та Росією

1 грудня французьке видання International Herald Tribune94 публікує статтю “Росія і

Україна продовжують сперечатися про ціну на газ”, у якому нагадує, що газовий конфлікт

може загрожувати поставкам російського газу в Європу через територію України. Сайт

нагадує про позиції сторін, у тому числі і про пропозицію України підняти ціни на

транспортування російського газу в Європу до 3,5 дол. за 1000 м. кубічних на відстань 100 км.

Водночас Газпром не проти підвищення цін на транзит газу з 1,09 дол. до 1,50-1,75 дол., але

не вище. Нафтогаз України звинуватив Газпром у висуненні ультимативних вимог і заявив,

що винною у зриві транзиту газу через українську територію буде та сторона, котра

вдасться до односторонніх неузгоджених кроків. Нафтогаз України запевнив Єврокомісію,

що у випадку збереження існуючих розрахунків у газовій сфері між Росією та Україною,

жодних проблем з поставкою газу в Європу не буде”. Ю.Єхануров заявив про створення

спільної робочої групи для ведення переговорів.

5 грудня американський сайт Businessweek95 з посиланням на російські медіа

повідомляє про очікуване підписання угоди про постачання газу між Україною та Росією.

“Після того, як під загрозою опинилося постачання газу в Європу, сторони, очевидно,

нарешті підпишуть довгоочікувану газову угоду”, - зазначає видання.

6 грудня американський сайт Forbes96 публікує заяву Газпрому про зрив Україною

газових переговорів, у тому числі й питання про транзит російського газу в Європу.

7 грудня болгарське видання Focus News97 повідомляє про телефонну розмову

В.Ющенка та В.Путіна, у якій сторони домовились не політизувати питання постачання

російського газу в Україну.

7 грудня російський сайт Інтерфакс98 пише про зустріч М.Фрадкова та Х.Барозо.

Видання цитує російського прем'єра: «Сподіваюся, Європейська комісія має більше механізмів

впливу, щоб переконати наших партнерів в Україні не порушувати балансу економічних

інтересів і забезпечити своєчасні поставки газу в Європу. Ми звикли виконувати взяті на себе

зобов'язання». Візит М.Фрадкова до Брюселя висвітлити також сайти Associated Press,

94 International Herald Tribune. Russia and Ukraine bicker about gas transport fees. www.iht.com/articles/2005/12/01/business/gazprom.php 95 Businessweek. Russia, Ukraine to strike gas deal. www.businessweek.com/ap/financialnews/D8EA16O85.htm?campaign_id=apn_home_down&chan=db 96 Forbes. Gazprom says Ukraine threatens Europe gas supplies as transit talks collapse. www.forbes.com/markets/feeds/afx/2005/12/06/afx2372888.html 97 Focus News. Yuschenko and Putin Discuss Bilateral Cooperation in Energy Sphere. www.focus-fen.net/index.php?catid=137&newsid=78150&ch=0 98 Interfax. Gas transit contract with Ukraine expected soon – Fradkov. www.interfax.ru/e/B/politics/28.html?id_issue=11432279

39

8 грудня французьке видання International Herald Tribune99 опублікувало велику статтю

“Путін бажає від України ринкових цін за газ”. У матеріалі цитуються слова В.Путіна: “Після

помаранчевої революції, за умов всебічної допомоги Заходу Україні, ця держава може

дозволити собі платити за російський газ відповідно до ринкових цін.”. Заяу В.Путіна

поширили сайти Businessweek та Xinhua.

8 грудня російський сайт Regnum100 опублікував матеріал “Україна стане на коліна і

благатиме Росію”, процитувавши слова члена Партії регіонів України Т.Чорновола.

Український політик вважає, що Україна опинилася у глухому куті через непрофесійність

учасників переговорів про газ, зокрема О.Івченка.

9 грудня сайт RIA Novosti101 поширив інформацію про готовий проект газової угоди між

Україною та Росією. Сайт процитував міністра Єврокомісії з питань енергетики Андріса

Пібальгса, якому стало відомо про проект газової угоди, яка передбачає поступове

підвищення цін для України до 2010 р. Сайт також повідомив про запланований візит до

Москви міністра палива та енергетики України І.Плачкова.

9 грудня сайт Radio Free Europe102 публікує інформацію про можливість перегляду

Україною цін на базування Чорноморського флоту РФ у Севастополі. Видання цитує слова

заступника Адміністрації президента України А.Матвієнка. Інформацію миттєво підхопили й

інші сайти. Наступного дня міністр оборони Росії С.Іванов та посол Росії в Україні

В.Черномирдін висловилися про неможливість з юридичної точки зору переглянути умови

базування Чорноморського флоту РФ на території України, оскільки існує відповідний

договір терміном до 2017 р.

12 грудня молдовське видання Moldova Politikom опублікувало аналітичну статтю, в

якій розглянуло варіанти протидії України російському тиску у газовому питанні. Всього

читачам були запропоновані три варіанти: прив’язка цін на газ до цін на транзит газу через

українську територію, відбір газу за умовами існуючого договору, розрахунок з Росією

продуктами українського ВПК.

12 грудня британське видання Scotsman103 процитувало В.Ющенка. Президент України

заявив, що не зважаючи на суперечки з Росією, Україна гарантує своєчасні поставки

російського газу в Європу. Цього ж дня стало відомо про відставку голови Нафтогаз України

О.Івченка з посади першого заступника міністра палива та енергетики. Російське видання

99 International Herald Tribune. Putin tells Ukraine to pay market rate for gas. www.iht.com/articles/2005/12/08/business/rusgas.php 100 Regnum. Ukrainian MP: Ukraine will have to kneel and crawl to Russia. www.regnum.ru/english/556935.html 101 RIA Novosti. Russia by the Numbers Russia and Ukraine closer to gas. en.rian.ru/russia/20051209/42413374.html 102 Radio Free Europe. Ukraine May Raise Rent On Russia's Black Sea Fleet. www.rferl.org/featuresarticle/2005/12/F364902C-E555-4AFE-9B24-9E33490B7790.html 103 Scotsman. Ukraine 'guarantees gas deliveries'. www.scotsman.com/css/network/strict.htm

40

Mosnews104 процитувало слова голови РНБО України А.Кінаха, який заявив, що при ціні за газ

понад 95 дол. за 1000 м. кубічних українські підприємства припинять бути прибутковими.

13 грудня російський сайт RIA Novosti105 опублікував заяву В.Ющенка. Президент

України сказав, що Україна готова до прийняття ринкових механізмів у розрахунках за газ,

однак за умов домовленості про перехідний період, протягом якого ціни підвищуватимуться

поступово. Цього ж дня ввечері американське видання Businessweek106 з посиланням на Russia

Today поширило заяву голови російського Газпрому Олексія Міллера. “Якщо угода про

постачання газу в Україну не буде підписана до 1 січня 2006 р., Росія припинить поставки

газу в Україну”, - сказав О.Міллер.

14 грудня сайт Associated Press107 опублікував статтю “Українсько-російський газовий

конфлікт переростає в абсурд”, в якій процитував слова заступника голови Газпрому

О.Медведєва: “Переговори з Україною безрезультатно тривають вже понад 9 місяців.

Україна втратила свій час, і тепер не може бути й мови про ціну 160 дол. за 1000 кубічних

метрів газу. Ситуація на ринку змінилася й продовжує мінятися. Наша нова пропозиція

Україні буде 220-230 дол. за 1000 м. кубічних”. Нову позицію Росії прокоментували також

міністр фінансів Росії О.Кудрін та міністр закордонних справ С.Лавров, чиї цитати підхопили

інші сайти та інформагенства.

15 грудня сайт видання The New York Times опублікував нову інформацію у розвитку

газового конфлікту між Україною та Росією. Росія запропонувала Україні розрахуватися за газ

акціями газотранспортного консорціуму, передавши таким чином Росії контроль над своєю

газотранспортною системою. Україна пропозицію відхиляє і заявляє, що сама здатна

ефективно управляти власною газотранспортною системою.

15 грудня американське видання Businessweek108 публікує розгорнутий репортаж з

переговорів у Москві міністра палива та енергетики України І.Плачкова з його російськими

колегами. І.Плачков повторює, що Україна готова забезпечити вчасні поставки російського

газу в Європу й пропонує створити спільну компанію, яка б здійснювала контроль за

постачанням російського газу в Україну. Наступний раунд переговорів відкладається ще на

тиждень.

104 Mosnews. Ukraine’s Naftogas Chief Reappointed. www.mosnews.com/money/2005/12/12/naftogas.shtml 105 RIA Novosti. Ukraine ready for gradual shift to world gas prices - Yushchenko en.rian.ru/world/20051213/42468217.html 106 Businessweek. Russia to cut off gas supplies to Ukraine. www.businessweek.com/ap/financialnews/D8EFIQ400.htm?campaign_id=apn_home_down&chan=db 107 Associated Press. Ukraine Gas Dispute Turns Ugly. news.moneycentral.msn.com/provider/providerarticle.asp?feed=AP&Date=20051214&ID=5304414 108 Businessweek. Minister Ukraine wants market price delay. www.businessweek.com/ap/financialnews/D8EGOSU0G.htm?campaign_id=apn_home_down&chan=db

41

17 грудня американський сайт Ukrainian Journal109 поширив інформацію про те, що

Україна може звернутися по допомогу до світових ядерних держав, які гарантували їй безпеку

у 1994 р., у випадку якщо Росія в односторонньому порядку розірве договір про постачання

газу в Україну, таким чином завдавши удару по її економіці.

20 грудня російське видання Mosnews110 поширило заяву Ю.Єханурова про те, що

Україна лишає за собою право звернутися до Сткогольмського арбітражного суду, якщо Росія

порушуватиме правила існуючого договору про постачання газу.

25 грудня турецьке видання Turkish Weekly111 процитувало слова заступника голови

Газпрому О.Медведєва, який заявив, що відбір Україною газу без підписаного контракту буде

сприйматися Росією як крадіжка. У свою чергу прем’єр-міністр України Ю.Єхануров заявив,

що несанкціонований транзит російського газу через територію України розглядатиметься як

контрабанда.

30 грудня сайт The New York Times повідомляє про відмову президента В.Ющенка

взяти у Росії багатомільярдний кредит для розрахунку за постачання російського газу. За

повідомлення сайту Reuters112 Газпром надіслав європейський компаніям інформаційного

листа, у якому попередив, що з 1 січня 2006 р. поставки газу в Європу можуть бути зірвані

через не бажання України підписати нову угоду про транзит російського газу через свою

територію.

31 грудня І-ЗМІ поширюють інформацію про те, що Росія готова припинити

постачання газу в Україну о 10.00 ранку 1 січня 2006 р., якщо до того часу Україна не підпише

газової угоди. В.Путін виступив по телебаченню і наказав забезпечити Україну поставками

газу у 2006 р., якщо Україна підпише угоду про перехід на ринкові ціни з квітня 2006 року.

Перші три місяці Україна, відповідно до умов, запропонованих В.Путіним, отримувала б газ

за старою ціною 50 дол. за 1000 м. кубічних, а з квітня місяця ціни підвищилися б до 230 дол.

за 1000 м. кубічних. Україна на пропозицію відповіла відмовою.

Україна проводить саміт Україна-ЄС і здобуває статус країни з ринковою

економікою

1 грудня сайт видання катарського телеканалу Aljazeera 113публікує велику статтю під

назвою “ЄС підтримує Україну”, у якій широко цитує прем’єр-міністра Великобританії Тоні

Блера та голови Єврокомісії Хосе Мануеля Барозо, які високо оцінили ліберальні перетворення

109 Ukrainian Journal. Ukraine may appeal to nuclear nations www.ukrainianjournal.com/index.php?w=article&id=1901 110 Mosnews. Ukraine May Take Russia to Stockholm Court if Gas Negotiations Fail — PM. www.mosnews.com/news/2005/12/20/ukrainetocourt.shtml 111 Turkish Weekly. Russian Gas Company Warns Ukraine Against Siphoning off Gas Intended for Europe. www.turkishweekly.net/news.php?id=24135 112 Reuters. Gazprom tells Eni Ukraine dispute may hit supplies. today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=worldNews&storyID=2005-12-31 113 Aljazeera. EU boost for Ukraine. www.aljazeera.net/NR/exeres/4E8EED44-F54B-4EC4-9BCD-26450A6FF14E.htm

42

в Україні і заявили, що статус країни з ринковою економікою є важливим кроком на шляху

виконання плану дій, який врешті-решт приведе Україну до членства в ЄС. Тоні Блер

спрогнозував, що на початку 2006 р. Україна стане членом СОТ, а згодом створить зону

вільної торгівлі з ЄС.

1 грудня про новину повідомив і американський сайт CNN114. «Надання Україні

статусу з ринковою економікою полегшить процес євроінтеграції України і покращить

відносини з ЄС у торговельній сфері», - зазначає сайт. Не залишив новину поза увагою сайт

Xinhua115, який написав, що наступним кроком на шляху співпраці України з ЄС має стати

створення зони вільної торгівлі.

2 грудня новину про надання Україні статусу з ринковою економікою опубліувало

ірландське видання Ireland Online116, яке також процитувало висловлювання прем’єр-міністра

Великобританії Тоні Блера: “Зміни – це завжди важкий процес, нелегко відповідати

очікуванням суспільства, але я сподіваюсь, український народ не має сумнівів щодо того,

наскільки інакше Україна сьогодні сприймається у світі”.

2 грудня у публікації “Ринковий статус для України” британське видання Scotsman117

назвало цей крок ЄС першою особистою перемогою президента В.Ющенка на шляху членства

України в ЄС.

Інші теми

• Україна організувала Форум держав демократичного вибору і підписала Декларацію

Держав демократичного вибору. Форум відвідали високопосадовці країн східної Європи,

ГУАМ, Туреччини, Вірменії, представники США, ООН, ОБСЄ, Ради Європи.

• Європейський Союз підписав з Україною угоду про співпрацю в галузі авіаперевезень, яка

дозволить Європейським авіалініям здійснювати польоти між будь-якою країною ЄС та

Україною. Угода дає можливість Україні більш глибоко інтегруватися в авіаційні

структури ЄС.

• Американське видання Science Daily118 опублікувало результати соціального дослідження,

відповідно до якого європейці хотіли б бачити в ЄС скоріше Україну або Росію, аніж

Туреччину.

114 CNN. EU grants market status to Ukraine. www.cnn.com/2005/BUSINESS/12/01/ukraine.eu.reut 115 Xinhua. EU to grant market economy status to Ukraine. news.xinhuanet.com/english/2005-12/01/content_3860093.htm 116 Ireland Online. Ukraine given free-market status. www.int.iol.co.za/index.php?set_id=1&click_id=24&art_id=vn20051202070818870C874453 117 Scotsman. Market economy status for Ukraine. www.scotsman.com/index.php?set_id=24 118 Science Daily. Poll shows Ukraine, Russia EU backing. www.sciencedaily.com/upi/?feed=TopNews&article=UPI-1-20051201-15242100-bc-france-russia.xml

43

• Американська компанія Shell та Нафтогаз України підписали угоду про співпрацю у

розробці українських родовищ корисних копалин. Відповідно до угоди, Shell інвестує в

спільний проект 100 млн. дол.

• Російська Федеральна агенція з питань ядерної енергетики заявляє про необхідність

підвищення цін на російське пальне для українських АЕС.

• Україну з візитом відвідала держсекретар США Кондоліза Райс. Американський

високопосадовець схвально висловилася про хід реформ в Україні і сказала, що США й

надалі підтримуватиме прагнення України стати членом НАТО. К.Райс назвала Україну

стратегічним партнером і закликала не зупинятися на досягнутому, а продовжувати

активну розбудову демократичної держави.

• Україна стала членом Південноєвропейської конференції міністрів оборони (Southeastern

Europe Defense Ministerial process), що дозволить налагодити більш тісну співпрацю у

військовій сфері з країнами регіону.

• Президент України В.Ющенко заявив про готовність України розглянути питання

зберігання ядерних відходів інших країн на території Чорнобильської АЕС.

• Україна та Китай підписали договір про взаємний доступ на ринки. Таким чином, Україна

ще на один крок наблизилася до вступу в СОТ.

• Французький банк BNP Paribas придбав 51% акцій українського Укрсіббанку.

• Військова прокуратура Росії оголосила про закриття справи екс-прем’єр-міністра України

Ю.Тимошенко.

• Президент України відвідав Ірак напередодні виведення з країни 1650

військовослужбовців українського контингенту.

Негативні для української ЗП контексти :

- переговори з Росією про ціну на газ для України у 2006 р. Україна виявляється

винною у можливості зриву поставок газу в Європу, небажанні переходити на ринкові ціни і

називається потенційним крадієм російського газу.

Позитивні для української ЗП контексти:

- під час візиту до Києва про хід українських реформ позитивно

висловилась К.Райс. Американський держсекретар пітримала прагнення України

розбудовувати демократичну державу і пообіцяла всебічну підтримку США;

- під час самміту Україна-ЄС Україну відвідали і позитивно висловились

про хід реформ в Україні прем’єр-міністр Великобританії Тоні Блер, голова

Єврокомісії Хосе Мануель Барозо. Україна отримала статус країни з ринковою

економікою;

44

- Україна організувала Форум Держав демократичного вибору, у рамках

якого Україну відвідали високопосадовці країн Східної Європи, Вірменії, Грузії,

США, представники США, ООН, ОБСЄ, Ради Європи.

У грудні Україна знову програє інформаційну війну у газовому питанні. Російські ЗМІ,

а з посиланням на них і закордонні видання, звинувачують Україну у саботуванні підписання

газової угоди і загрозі поставкам газу в Європу. Україна посилається на існуючий контракт і

не припустимість рішень, прийнятих російською стороною в односторонньому порядку.

Політичні експерти погоджуються, що поведінка Росії вписується у формулу “якщо ваша

держава у сфері нашого впливу – ви отримаєте дешеву енергію, якщо ні – не отримаєте”. В

пресі вперше з’являється інформація про можливість перегляду Україною цін на базування

Чорноморського флоту РФ у Севастополі, а також вкотре повідомляється про початок

будівництва Росією трубопроводу по дну Балтійського моря, в обхід України та Польщі.

Газпром наполягає на новій ціні для України на рівні 220-230 дол. за 1000 кубічних метрів і

погрожує припинити поставки газу, якщо Україна не підпише до 1 січня 2006 р. новий

контракт. Росія пропонує також розрахуватися за поставки газу акціями у газотранспортному

консорціумі, або ж взяти у неї багатомільярдний кредит, сторони погрожують одне одному

зверненням до Стокгольмського арбітражного суду. Росія заявляє, що вважатиме Україну

крадієм, якщо вона споживатиме російський газ без підписаної нової угоди. І-ЗМІ

продовжують цитувати президента Росії В.Путіна, міністра закордонних справ С.Лаврова,

голову Газпрому О.Міллера, заступника голови Газпрому О.Медведєва, міністра фінансів

Росії О.Кудріна. Західні І-ЗМІ пов’язали російське бажання перейти на ринкові принципи

розрахунку за газ із приходом до влади в Україні прозахідно налаштованого президента

В.Ющенка.

Світові І-ЗМІ у позитивному контексті висвітлили організований Україною на початку

місяця Форум Держав демократичного вибору і самміт Україна-ЄС, під час якого Україна

отримала статус країни з ринковою економікою. У позитивному контексті був висвітлений і

візит держсекретаря США К.Райс.

Найбільша увага І-ЗМІ до України у грудні була прикута у зв’язку з українсько-

російською газовою війною.

січень 2006 р.

Завершення газової війни між Україною та Росією

45

1 січня практично усі найбільші інформагенції та інтернет-видання світу повідомили

про припинення Росією постачання газу в Україну. Американське видання ABC News119

процитувало речника Нафтогаз України Едуарда Занюка: «Через деякі трубопроводи газ не

йде взагалі, через деякі – зі зниженим тиском, що ставить під загрозу нормальні поставки

газу в Україну в цілому та Європу зокрема. Водночас населення та промислове виробництво в

Україні газом забезпечені». Видання повідомили, що не зважаючи на зниження тиску в

трубопроводах, Україна має достатньо власного газу для забезпечення потреб населення, а

також базових потреб промислових підприємств у короткотерміновій перспективі. Цікаво, що

цього разу у ЗМІ була присутня і позиція України. Так, видання Bloomberg120 опублікувало

фрагменти заяви В.Ющенка, яка була надіслана представниками України фінансовій редакції

Блумберг електронною поштою: “Ми підтримуємо пропозицію Росії перейти на рівень

ринкових цін, однак цей процес не повинен виглядати як економічний тиск з боку Росії”.

Інтернет-видання також повідомили, що через зниження тиску в українських трубопроводах

постраждають насамперед Словаччина, Чехія, Угорщина та Польща. Водночас європейські

чиновники у своїх коментарях були лаконічні й одностайні: Україна й Росія повинні вирішити

суперечку між собою таким чином, щоб це не завдавало шкоди вчасним поставкам газу в

Європу.

Європейські коментатори зійшлися на думці, що тиск на Україну з боку Росії має

причини у політичній площині, однак відкрито засуджувати Росію ніхто не ризикнув. По-

перше, ані Європа, ані США не мали бажання втягуватися у конфлікт з Росією й підтримувати

у суперечці Україну, по-друге, Росія правильно побудувала свою інформаційну кампанію. Для

багатьох видань бажання Росії переглянути ціни на газ виглядало як цілком закономірне право

кожного суб’єкта ринку самостійно встановлювати рівень цін на свій товар. Повідомлення

про надзвичайно енергоємну економіку України також не додавали позитиву іміджу України,

а її прохання підвищувати ціну на газ поступово виглядало як позиція слабкого. І-ЗМІ у своїх

публікаціях лишалося тільки жаліти Україну, яка стала жертвою свого більш сильного сусіда.

Водночас видання високо оцінили обіцяну В.Ющенка, не зважаючи, на будь-які суперечки з

Росією забезпечити стабільне постачання газу в Європу і виконання договірних зобов’язань

України. Такою була риторика публікацій в І-ЗМІ у перших числах січня. Публікації на тему

119 ABC News. Russia Halts Natural Gas Sales to Ukraine. www.wjla.com/news/stories/0106/290300.html 120 Bangkok Post. Russia cuts off Ukraine gas. www.bangkokpost.com/breaking_news/breakingnews.php?id=70530

46

газового конфлікту розмістили на своїх сайтах Baku Today121, Euro News122, International

Herald Tribune123, The Guardian124, Itar-Tass125, Xinhua126.

2 грудня з’явилися публікації, у яких Росія звинуватила Україну у несанкціонованому

відборі газу. Британське видання The Guardian127 цитує заступника голови Газпрому

А.Медведєва: “Україна вже відібрала 100 млн. кубічних метрів газу вартістю 25 млн. дол.

Якщо крадіжка й надалі триватиме такими темпами, вартість вкраденого майна буде дуже

високою”. Прем’єр-міністр України Ю.Єхануров заявив: “Україна не здійснювала

несанкціонованого відбору газу. Наразі Україна використовує свій власний газ, також газ,

отриманий з Туркменістану у суворій відповідності до чинного контракту”. Україна

звинуватила Росію у підриві її економіки і закликала продовжити переговори за участю

іноземних експертів. Канадське видання CFP128 опублікувало статтю “КГБ закручує гайки

Україні”, у якій провело паралель ситуації з газовою війною та актом голодомору 1932 р.,

влаштованого Москвою з метою підкорення України. США заявили, що шкодують рішенню

Росії припинити поставки газу в Україну і розцінили цей крок, як такий, що може підірвати

енергетичну стабільність в регіоні.

3 грудня Газпром дав прес-конференцію, на якій повідомив, що збільшить поставки

газу до 95 млн. м. кубічних на день для того, щоб компенсувати європейцям той обсяг

європейського газу, який вкрала за ці дні Україна. Україна заявила, що передала Європі ту

кількість газу, яка була отримана для транзиту від Росії і передбачалася для Європи. Заява

Газпрому про підвищення обсягів газу, передбаченого для Європи свідчить про те, що перед

цим Газпром не надавав для транзиту газу у достатній кількості» Європейські ЗМІ

повідомили, що від газового конфлікту постраждали Угорщина, Австрія, Німеччина, Італія,

Франція, Сербія, Хорватія і Великобританія. Для європейських ЗМІ виявилося новиною, що

Росія таким чином може впливати на енергетичну безпеку ЄС. Німеччина, яка на той момет

головувала в ЄС, виступила із заявою, у якій закликала Росію та Україну досягти

взаємовигідного компромісу й відновити нормальне постачання російського газу

121 Baku Today. Leading Kremlin Adviser Says Dispute With Ukraine Led Him to Resign. www.bakutoday.net/view.php?d=15601 122 Euro News. Russia phases out gas supply to Ukraine. euronews.net/create_html.php?page=detail_info&article=328938&lng=1 123 International Herald Tribune. Gazprom halts gas shipments to Ukraine. www.iht.com/articles/2006/01/01/business/gazprom.php 124 The Guardian. Fresh rise in gas bills feared as Ukraine rejects Putin deal. www.guardian.co.uk/ukraine/story/0,15569,1676293,00.html 125 Itar-Tass. Swiss Frgn Min refrains from comments on Russia-Ukraine gas conflict. www.tass.ru/eng/level2.html?NewsID=2768025&PageNum=0 126 Xinhua. Russia starts cutting off gas supply to Ukraine. news.xinhuanet.com/english/2006-01/01/content_3997894.htm 127 The Guardian. Russia Accuses Ukraine of Diverting Gas. www.guardian.co.uk/worldlatest/story/0,1280,-5517594,00.html 128 CFP. KGB Tightens Screws on Ukraine. www.canadafreepress.com/2006/brussels010206.htm

47

українськими трубопроводами в Європу. Американське видання The Boston Globe129

опублікувало статтю “Москва відновить Україні газопостачання”, у якій зокрема зазначило:

“ЄС попередив Росію про можливі наслідки загрозі енергетичній безпеці Заходу. Уряду

В.Путіна доводиться відмовитись від політичної амбіції позбавити Україну природного газу

після того, як ЄС, очолюваний Німеччиною, недвозначно попередив Росію про серйозні

економічні наслідки загрози енергопостачанню Заходу”. Італійське видання La Stampa

написало: “Новиною року 2006 стала поява Росії на карті світових загроз. Однак тепер її

інструмент змінився: замість ядерних боєголовок та міжнародного комуністичного руху у

розпорядженні Росії тепер знаходиться газова пастка”. Новиною дня також стала телефонна

розмова президента Молдови В.Вороніна та президента України В.Ющенка. В.Воронін

попросив Україну про допомогу у газовому питанні. Молдова також два дні поспіль не

отримувала газу від Росії. В.Ющенко пообіцяв забезпечити Молдову поставками українського

газу на найближчий час.

4 січня І-ЗМІ повідомляють про укладення російсько-української газової угоди. Цього

дня публікації у світовій інтернет-пресі були вкрай протирічливі. Російське видання

Комерсант130 опублікувало статтю “Україна може обійтися без російського газу”, у якій член

правління Нафтогаз України М.Гончарук позитивно оцінює шанси України обходитись без

російського газу взагалі, якщо ефективно використовувати власні ресурси, оптимізувати

енергопостачання і спиратися на поставки газу з Середньої Азії. Американське видання

AXcess News131 повідомило, що Світовий банк підтримує підвищення цін на газ для України,

однак за умови, що воно відбуватиметься поступово і не завдасть шкоди економіці країни.

Однак більшість публікацій все ж була присвячена підписанню українсько-російської угоди.

Європейські видання вкотре повторили, що енергетична безпека ЄС несподівано

виявилася у залежності від Росії, й наголосили на необхідності спільної роботи над

диверсифікацією джерел енергопостачання ЄС. Досягнуту між Україною та Росією угоду

видання назвали “складною”. Відповідно до її умов Україна імпортує газ від посередника –

компанії РосУкрЕнерго за ціною 95 дол. за 1000 м. кубічних. Така ціна вдвічі більша за 50

дол., які Україна платила раніше, однак значно менша за 230 дол., яких до вимагала за газ

Росія. Росія погоджується сплачувати протягом наступних 5 років 1,60 дол. за транзит 1000

кубічних метрів на кожні 100 км, що значно більше, ніж 1,09 дол., які платила Росія до цього.

Водночас РосУкрЕнерго купує газ в Газпрому за ціною 230 дол. за 1000 м. кубічних, а також у

129 The Boston Globe. Moscow to restore Ukraine gas supply. www.boston.com/news/world/europe/articles/2006/01/03/moscow_to_restore_ukraine_gas_supply 130 Kommersant. Ukraine May Go With No Gas of Russia. www.kommersant.com/page.asp?idr=529&id=-7863 131 AXcess News. World Bank Supports Phased Rate Increase for Ukraine. www.axcessnews.com/modules/wfsection/article.php?articleid=7467

48

Казахстану та Узбекистану за ціною 55 дол. за 1000 м. кубічних, змішує цей газ і продає

Україні за 95 дол. за 1000 м. кубічних.

Західні І-ЗМІ зазначили, що Росія “злякалася погроз ЄС”, “ відступила під тиском

світової спільноти”, “ в останню мить вятувала своє обличчя” тощо. Водночас не всі ЗМІ

зрозуміли суть складної угоди між Україною та Росією. Так, Outlook India132 написала, що

Київ під тиском Західної Європи схилився перед Росією і підписав газову угоду, котра

передбачає сплату 230 дол. за 1000 м. кубічних, тобто на умовах, яких вимагала Росія від

самого початку газової суперечки. Так само не стало вникати у подробиці контракту й

американське видання Science Daily133, як в опублікуваному матеріалі не згадала про ціну 95

дол., а написала тільки, що нова ціна на російський газ для України становитиме 230 дол. за

1000 м. кубічних. Світові І-ЗМІ облетіла також цитата голови Газпрому О.Міллера: «Ми

досягли остаточної згоди. Укладена угода є успіхом для Газпрому, і ми задоволені». Водночас

прем'єр-міністр України Ю.Єхануров заявив: «Україна підтвердила свою репутацію

надійного партнера у транзиті газу як для Європи, так і для Росії, ми продемонстрували, що

не «крадемо» газ з трубопроводів. Нарешті завершилася жахлива інформаційна хвиля, яка

завдавала стільки шкоди Україні. Досягнута угода заставить Україну задуматись про

енергозберігаючі технології та необхідність переходу на альтернативні джерела

енергопостачання. Справжня незалежність полягає у тому числі й в енергетичній

самодостатності».

В цілому підписана Росією та Україною угода, як зазначила International Herald

Tribune134, дала можливість обом державам заявити про свою перемогу. З одного боку,

російський Газпром продаватиме газ РосУкрЕнерго за 230 дол., з іншого боку, Україна його

куплятиме у РосУкрЕнерго за 95 дол. З одного боку Україна вистояла у газовій війні і не дала

підняти ціну на газ майже у 5 разів до позначки 230 дол., однак з іншого боку, можна

говорити про подорожчання газопостачання вдвічі, з 50 дол. до 95. Таким чином світові ЗМІ

отримали широке поле для довільних інтерпретацій. В одному вони були одностайні – Росія

підірвала свою репутацію надійного постачальника газу на світовому ринку, що особливо

вдарило по її іміджу напередодні самміту країн Великої вісімки у С.-Петербурзі, на якому

настала черга головувати Росії.

5 січня після підписання українсько-російської угоди про умови газопостачання світові

ЗМІ активно обговорювали необхідність Європи диверсифікувати джерела газопостачання,

132 Outlook India. Russia, Ukraine settle dispute over natural gas price. www.outlookindia.com/pti_news.asp?id=346265 133 Science Daily. Russia, Ukraine reach gas agreement. www.sciencedaily.com/upi/?feed=TopNews&article=UPI-1-20060104-09183500-bc-russia-ukraine-gas.xml 134 International Herald Tribune. Russia and Ukraine reach complex deal. www.iht.com/articles/2006/01/04/news/gazprom.php

49

щоб не залежати так сильно у цьому питання від Росії. Серед можливих країн-постачальників

газу в Європу американське видання Forbes135 назвало Норвегію, Єгипет, Катар, Нігерію та

Алжир. Цього дня стало також відомо про підвищення ціни на туркменський газ з 50 дол. до

60 дол. за 1000 м. кубічних у другій половині 2006 р., як процитував Ю.Єханурова сайт

Kommersant136. Видання People’s Daily Online137 написало, що ЄС вітає підписання українсько-

російської газової угоди, про що було повідомлено на відповідній прес-конференції у

Брюсселі. Американське видання Forbes138 опублікувало заяву екс-прем’єр-міністра України

Ю.Тимошенко, яка засудила умови українсько-російської газової угоди й закликала до її

негайного розірвання. Ю.Тимошенко заявила про неприпустимість підвищення вдвічі ціни на

газ для України, а також недоцільність купівлі газу у непрозорої структури, якою є

РосУкрЕнерго. Слова Ю.Тимошенко поширили й інші І-ЗМІ, зокрема Eurasia Daily Monitor139,

Президент Росії В.Путін подякував уряд та Президента В.Ющенко за досягнуту угоду в

переговорах. “Ми вперше почали обговорювати газову проблему прозоро та на рівних правах,

це не лише значно покращить українсько-російське співробітництво у газовому секторі, але й

допоможе стабілізувати енергетичні ринки Європи, а також сприятиме покращенню нашої

репутації як надійний та передбачуваних партнерів”, процитувало В.Путіна болгарське

видання Focus News140. Вже після завершенн газового конфілкту позицію Москви

розкритикували США. Держсекретар США Кондоліза Райс заявила, що позиція Росії в

газовому конфлікті була зумовлена політичними мотивами. Коли країна заявляє, що бажає

бути частиною глобальної економіки й відповідальним актором у міжнародних відносинах,

тоді потрібно грати відповідно до правил такої економіки”. К.Райс назвала поведінку Росії

політичним кроком, спрямованим на покарання України за її прозахідну орієнтацію. Слова

К.Райс поширив сайт видання The Washington Post141.

У відповідь російське видання Mosnews опублікувало слова речника російського МЗС

М.Каминіна, який заявив, що російська сторона від самого початку розглядала питання

поставок газу в Україну виключно в рамках двосторонніх відносин. Більше того, Росія

офіційно підтвердила, що дотримуватися взятих на себе зобов’язань щодо поставок газу

135 Forbes. Algeria's Khelil says Russian-Ukraine gas row may hit other exporters to Europe. www.forbes.com/home/feeds/afx/2006/01/05/afx2429616.html 136 Kommersant. Turkmen Gas to Rise in Price for Ukraine from H2. www.kommersant.com/page.asp?id=-7874 137 People’s Daily Online. EU welcomes Russia-Ukraine gas deal. english.people.com.cn/200601/05/eng20060105_233035.html 138 Forbes. Ukraine's former PM Tymoshenko denounces gas deal with Russia. www.forbes.com/home/feeds/afx/2006/01/05/afx2430285.html 139 Eurasia Daily Monitor. Controversial aspects of Russia-Ukraine gas agreement disclosed in Kyiv. jamestown.org/edm/article.php?article_id=2370630 140 Focus News. Putin Thankful to Ukraine for Gas Conflict Settlement. focus-fen.net/index.php?catid=137&ch=0&newsid=80106 141 The Washington Post. Rice calls cutoff a political move to punish Ukraine. www.washtimes.com/world/20060106-125030-9874r.htm

50

своїм партенрам в ЄС та інших країнах Європи. Суперечка між Росією та Україною щодо

постачання газу була вирішена на двосторонньому рівні, на основі взаємного інтересу та

принципів ринкової економіки.”

10 січня український парламент несподівано висловив недовіру Кабінету міністрів

України. Втім В.Ющенко висловив сумнів у легітимності такого рішення і пообіцяв

звернутися для вирішення питання у Конституційний суд. І-ЗМІ пов'язали відставку уряду

Ю.Єханурова з підписанням українсько-російської газової угоди, умови якої не влаштовували

багатьох в Україні: підписана угода встановлювала рівень цін лише на 6 місяців, а

посередницька структура РосУкрЕнерго викликала багато питань щодо прозорості її роботи.

На думку видання Bloomberg142, газова війна з Росією призвела до розколу в українському

політикумі в цілому. Видання цитує народного депутата А.Шкіля: «Ми відправили уряд у

відставку тому, що він підписав непрозору угоду, яка підриває українську незалежність та

суперечить національним інтересам України». В цілому відставці українського уряду була

пов'язана велика кількість публікацій в І-ЗМІ, як Сходу, так і Заходу. Відставка уряду

Ю.Єханурова негативно позначилася на іміджі України, яка вже після підписання угоди з

Росією не змогла продемонструвати єдність позицій в середині країни.

11 січня В.Ющенко та В.Путін зустрічаються під в Казахстані під час інаугурації

президента Н.Назарбаєва в Астані. Видання The Hindu143 цитує слова президентів, які

погоджуються, що досягнута угода про постачання газу є чесною і взаємовигідною. В.Путін

приймає запрошення В.Ющенка відвідати український гірськолижний курорт в Карпатах під

час зимової відпустки.

Інші події

• На знак протесту проти політики Кремля у відставку пішов радник В.Путіна Андрій

Іларіонов. Він назвав дії Росії поверненням до імперіалізму і заявив, що його змушували

говорити, ніби дії Росії зумовлені виключно економічними факторами.

• Уряд Єгипту заявив про існування таємних в'язниць ЦРУ в Україні, Румунії, Македонії,

Болгарії, та сербській провінції Косово. Речник МЗС України інформацію спростував і

назвав абсурдною.

• Росія накладає заборону на імпорт м'яса з України. Світові ЗМІ повідомлять про початок

нового українського-російського конфлікту.

• Між Україною та Росію розгорілася суперечка за один з маяків на ялтинському узбережжі

Чорного моря. Росія стверджує, що маяк є частиною інфраструктури орендованої до 2017

року для потреб Чорноморського флоту РФ. Україна наполягає на тому, що маяк є її 142 Bloomberg. Ukraine Parliament Fires Government After Gas Accord. www.bloomberg.com/apps/news?pid=10000087&sid=a70H6q80shZw&refer=top_world_news 143 The Hindu. Russia, Ukraine leaders clear the air. www.hindu.com/2006/01/12/stories/2006011206971400.htm

51

власністю. Україна й Росія домовилися створити спільну групу для інвентаризації

орендованих Чорноморським флотом об'єктів.

• В.Ющенко заявив, що Україна повинна сама виробляти ядерне паливо для українських

АЕС, а тому необхідно співпрацювати з іноземними партнерами для створення

замкненого циклу виробництва ядерного палива в Україні.

• Ірландська компанія Communicorp заявила про купівлю української радіостанції

“Апельсин” та намір придбати “Наше радіо”. Експерти компанії позитивно оцінили

динаміку розвитку української економіки в цілому й ринку реклами зокрема.

• Міністр оборони України А.Гриценко заявив, що після переходу до ринкових відносин в

енергетичному секторі, цілком логічно було б вдатися до такого ж кроку і в інших сферах

українсько-російських відносин, зокрема у питанні про ціну на базування Чорноморського

флоту РФ у Севастополі.

• МЗС України звернулося з нотою до Росії з вимогою припинити будівельні роботи в

Керченській протоці, які призводять до порушення українського суверенітету над даною

територією.

• Україна запропонувала Афганістану допомогу у розробці та спорудженні невеликих ГЕС

у цій країні.

• Під час зустрічі в Тбілісі прем’єр-міністра Грузії Зураба Ногадейлі з секретарем РНБО

України Анатолієм Кінахом 2006 рік оголошено роком України в Грузії.

У січні 2006 року основна увага міжнародних І-ЗМІ була прикута до завершення

газових переговорів між Україною та Росією і підписанню відповідної угоди. Підписана 4

січня українсько-російська газова угода була інтерпретована багатьма ЗМІ як перемога

України, котра вистояла під тиском Росії й не дала підвищити ціну на газ до 230 дол. за 1000

м. кубічних. Однак водночас ряд видань констатували поразку України, оскільки ціна

збільшилася майже вдвічі, з 50 дол. до 95 дол. за 1000 м. кубічних, окрім того, угоди було

досягнуто лише на 6 місяців, а посередником виступала компанія РоУкрЕнерго з сумнівною

репутацією. Ситуацію погіршила і відставка уряду Ю.Єханурова. Таким чином Україна

продемонструвала відсутність єдності всередині держави. У січні місяці Україна й Росія в

більшості публікацій фігурували разом: після газової війни розпочався конфлікт щодо

постачання м’яса в Росію, а пізніше – суперечка за маяк в Ялті, котра стала частиною складної

проблеми умов базування Чорноморського флоту РФ на території України в цілому.

52

РОЗДІЛ 3

Застосування контент-аналізу для визначення контекстних особливостей

висвітлення Інтернет-ЗМІ зовнішньої політики України

Особливості висвітлення міжнародними Інтернет-ЗМІ зовнішньої політики України

зручно представити за допомогою відображення результатів контент-аналізу.

Контент-аналіз у рамках даної дипломної роботи здійснювався на основі результатів

медіа-моніторингу 4500 міжнародних видань потягом півроку, у період з 1 жовтня 2005 р. по

31 березня 2006 р. В результаті проаналізовано тексти 1416 публікацій у 293 виданнях 56

країн світу. Для здійснення контент-аналізу була розроблена спеціальна форма (див. Додаток

2). Контент-аналіз враховував позитивні, нейтральні та негативні контексти, у яких

згадувалася Україна, а також загальну динаміку кількості згадувань про Україну у

міжнародних Інтернет-ЗМІ. Окремо аналізувались такі одиниці як цитати, заяви та

висловлювання українських та іноземних посадовців, формати матеріалів і їх тематика (Див.

Додаток №2).

Нижче подані результати дослідження.

Діагр. 1. Динаміка кількості публікацій про Україну в Інтернет-ЗМІ жовтень 2005

р. – березень 2006 р.

Динаміка кількості публікацій про Україну в Інтернет-ЗМІ жовтень 2005 р. - березень 2006 р.

0

100

200

300

400

500

Місяць

Кількість

публікацій

Ряд1 157 149 212 312 202 386

жовтень листопад грудень січень лютий березень

Діагр. 2. Динаміка кількості згадувань слова “Україна” та “український” в

міжнародних Інтернет-ЗМІ жовтень 2005 р. – березень 2006 р.

53

Динаміка кількості згадувань слова "Україна" у публікаціях Інтернет-ЗМІ жовтень 2005 р. - березень 2006.

0

1000

2000

3000

4000

Місяць

Кількість

згадувань

Ряд1 1361 1001 1928 2667 1711 3093

жовтень листопад грудень січень лютий березень

На діаграмі спостерігається зростаюча динаміка інтересу міжнародних Інтернет-ЗМІ до

України.

У жовтні 2005 р. в Україні змінився уряд, новопризначений прем’єр Ю.Єхануров

здійснив візити до Росії, Брюсселя й Туркменістану, президент України В.Ющенко відвідав

Лондон, а в Україну з візитом завітав генеральний секретар НАТО Яаап де Хооп Схеффер,

активно тривав процес підготовки України до вступу до СОТ, відбувся аукціон з продажу

Криворіжсталі. Саме з цими подіями пов’язана значна кількість публікацій в Інтернет-ЗМІ у

жовтні.

В листопаді 2005 р. інтерес до України дещо впав. Листопад місяць запам’ятався

скасуванням США поправки Джексона-Веніка для України, початком газової війни з Росією і

заявою України про намір повністю вивести свій контингент з Іраку до початку 2006 року.

На грудень 2005 р. припадає один з піків інтересу Інтернет-ЗМІ до України. У грудні

2005 р. Україна підготувала й провела в Києві самміт Україна-ЄС і отримала статус країни з

ринковою економікою. Апогею досягла газова війна між Україною та Росією, за якою уважно

слідкували як провідні світові Інтернет-ЗМІ, так і порівняно невеликі Інтернет-видання.

Практично кожного дня з’являлися нові подробиці українсько-російського протистояння,

публікувались аналітичні матеріали на тему енергетичної безпеки Європи та геополітичної

ситуації на європейському континенті в цілому. В кінці грудня кількість публікацій різко

збільшилась у зв’язку з тим, що українсько-російські переговори зайшли в тупик, й Росія

пообіцяла припинити поставки газу в Україну з 2006 р., якщо не буде підписано нової угоди.

В цілому кількість згадувань України у міжнародних Інтернет-ЗМІ, порівняно з попереднім

місяцем листопадом, збільшилася вдвічі.

У січні 2006 р. Україну згадували в майже у 1,5 рази більше, ніж у грудні 2005 р. На

цей період припадає завершення українсько-російських переговорів про постачання газу й

54

підписання відповідної угоди, а також несподівана відставка українського уряду. Світові ЗМІ

продовжили розмірковувати над проблемами енергетичної безпеки, роллю Росії на сучасній

геополітичній карті світу та майбутніми перспективами її розвитку, згадуючи при цьому часто

Україну як ключовий елемент безпеки всього регіону. Як продовження газового конфлікту

світові ЗМІ розцінили суперечку України та Росії за один із маяків в Ялті, а також конфлікт

щодо поставок української м’ясомолочної продукції в Росію.

Лютий 2006 р. був порівняно тихим місяцем. Інтерес до України дещо впав. Світові

ЗМІ продовжили обговорювати тему енергетичної безпеки Європи та особливості укладеної

російсько-української газової угоди, аналізувати перспективи членства України в НАТО та

ЄС, особливості переговорного процесу щодо вступу в СОТ.

Березень 2006 р. викликав найбільший інтерес світових Інтернет-ЗМІ до України.

Порівняно з осінню 2005. кількість згадувань України зросла втричі. Переважно це пов’язано

з підготовкою, проведенням та підбиттям підсумків парламентських виборів 2006 в Україні.

Серед інших гучних подій цього місяця – запровадження Україною нових митних правил на

українсько-придністровському кордоні, президентські вибори в Білорусії, в контексті яких

ЗМІ часто згадували помаранчеву революції в Україні, заяви українських посадовців про

можливість перегляду цін на базування Чорноморського флоту РФ в Севастополі.

В цілому проведений медіа-моніторинг та результати контент-аналізу свідчать про те,

що інтерес світової спільноти до України зростає. Україна розглядається як країна нової

демократії, котра проводить реформи в усіх сферах політичного, економічного та суспільного

життя, обрала курс на вступ до НАТО, ЄС і СОТ, перетворюється на ключову державу регіону

Східної Європи, контролює важливі транзитні шляхи товарів та енергоносіїв. Зростаючий

інтерес міжнародних Інтернет-ЗМІ до України можливо і варто використати для створення

сприятливого інформаційного середовища подальшого розвитку України..

Діагр. 3. Динаміка кількості згадувань про Україну у позитивних, негативних та

нейтральних контекстах в Інтернет-ЗМІ у жовтні 2005 р. - березні

2006 р.

55

Кількість згадувань про Україну у позитивних, негативних та нейтральних контекстах в Інтернет-ЗМІ у жовтні 2005 р. -

березні 2006 р.

0

2000

4000

Місяць

Кількість

згадувань

позитивний

нейтральний

негативний

позитивний 200 83 121 293 188 340

нейтральний 1047 839 1699 2188 1404 2537

негативний 114 79 108 186 119 216

жовтень листопа грудень січень лютий березен

З отриманих результатів видно, що Україна здебільшого згадується у нейтральних

контекстах, що свідчить про високий рівень професіоналізму співробітників ЗМІ, які

використовувались для медіа-моніторингу. При здійсненні контент-аналізу негативний чи

позитивний контекст визначався залежно від присутності у тексті слів та словосполучень,

явно забарвлених у відповідний тон. При цьому один і той же матеріал міг містити як

позитивні, так і негативні конотації.

Найчастіше Україна згадується в наступних негативних контекстах:

- країна з високим рівнем корупції;

- країна, де порушуються права людини;

- розколота країна, яка знаходиться під впливом Росії;

- нестабільна, не передбачувана у своїх діях на міжнародній арені країна;

- бідна країна, з низьким рівнем соціального захисту населення;

- країна з однією із найбільш енергоємних економік у світі;

- країна з нестабільною політичною системою.

Найчастіше Україна згадується в наступних позитивних контекстах:

- країна з позитивними тенденціями економічного розвитку й привабливим

інвестиційним кліматом, стрімкими темпами розвитку ринку;

- країна, котра здійснила мирну демократичну помаранчеву революцію

2004 р. і йде шляхом демократичного розвитку;

- країна, яка обрала своїми внутрішньо- та зовнішньополітичними

пріоритетами забезпечення прав людини, свободи слова та інші демократичні цінності;

- країна, яка провела чесні Парламентські вибори 2006.

56

Не зважаючи на наявність в Інтернет-ЗМІ випадків висвітлення подій, пов’язаних із

зовнішньою політикою України, у негативному контексті, про Україну все ж частіше пишуть

позитивно. Частково це пов’язано з тим, що у негативному контексті про Україну частіше

пишуть російські ЗМІ, впливовість і представленість яких у мережі Інтернет не така висока, як

у Західних ЗМІ.

Користувачі мережі Інтернет завжди мають можливість легко порівняти публікації на

одну й ту ж тему, які з’явилися на різних сайтах. Тому коли в Інтернет-ЗМІ публікується

необ’єктивний матеріал, котрий є занадто негативно забарвленим, або ж, навпаки, занадто

позитивно описує певну подію, він не набуває значного поширення, оскільки на цей матеріал

не хочуть посилатися інші сайти, а інформаційний ресурс втрачає свою впливовість. Тому

здебільшого Інернет-ЗМІ не дозволяють собі значних відхилень у висвітленні подій і надають

перевагу нейтральному, об’єктивному тону публікацій. Однак матеріали різних сайтів все ж

різняться між собою. Використовуючи відповідні заголовки, цитуючи тих чи інших осіб,

надаючи власні інтерпретації подіям, журналіст завжди може створити у читача відповідне

враження від прочитаного матеріалу, а тому важливим є, хто ж саме пише на українську

тематику в міжнародних Інтернет-ЗМІ.

Часто трапляється так, що матеріали про Україну на сайтах популярних світових

інформагентств пишуть російські журналісти. Як правило, журналіст, який працює на

інформаційне агентство, відповідає за висвітлення подій у цілому регіоні. Таким чином

журналіст інформаційного агентства, постійно працюючи в Москві, може відповідати,

наприклад, за цілий регіон СНД, у тому числі й за Україну. Не маючи власних журналістів в

Україні, міжнародні Інтернет-ЗМІ змушені користуватися послугами своїх російських

співробітників.

Окрім того, міжнародні І-ЗМІ майже ніколи не посилаються у своїх матеріалах на

українські видання. Здебільшого у своїх публікаціях І-ЗМІ використовують матеріали про

Україну, опубліковані російськими інформагентствами RIA Novosti, Interfax, Itar-Tass,

Regnum. Частково це пов’язано з тим, що російські інформагентства мають досить потужні

англомовні версії своїх сайтів.

Табл. 2. Формат матеріалів, який використовується Інтернет-ЗМІ.

всього публікацій стаття новина

жовтень 157 47 110

листопад 149 25 124

грудень 212 25 187

57

січень 312 51 261

лютий 202 30 172

березень 386 42 344

В цілому матеріали про Україну у міжнародних І-ЗМІ можна поділити на два жанри:

новина і повноцінна стаття. Новин з’являється значно більше, ніж статей. Новина, як правило,

складається з кількох абзаців тексту, зазвичай 4-5. У новині подається у кількох речення суть

події, зазвичай за формулою хто? що? де? коли? чому? Далі пропонуються цитати або точки

зору різних сторін, а також коротко може бути викладена передісторія новини. Більшість І-

ЗМІ пропонують читачеві після перегляду тексту новини посилання на інші матеріали за цією

ж темою. Втім, деякі І-ЗМІ можуть і не дотримуватися традиційних схем подачі інформації.

Так, російське інформагенція RIA Novosti часто будує свої матеріали не основі кількох цитат

однієї людини, не представляючи інформаційного бекграунду чи альтернативних точок зору.

Найбільш структуровано та зручно матеріали подаються британським сайтом BBC та сайтом

катарського телеканалу Aljazeera. Статті здебільшого мають аналітичний характер і пишуться

штатними журналістами або оглядачами Інтернет-ЗМІ. Жанри репортажу та інтерв’ю

зустрічаються вкрай рідко. Водночас статті є більш впливовими і викликають більш жваве

обговорення у читачів, активнішу зворотню реакцію, більшу кількість коментарів.

Діагр. 4. Цитати українців та іноземців у міжнародних Інтернет-ЗМІ.

З діаграми видно, що висловлювання іноземних громадян в Інтернет-ЗМІ цитують

частіше, ніж слова українців. Це свідчить про те, що позицію чи коментар української сторони

з того чи іншого питання, яке стосується зовнішньої політики України, не так легко отримати.

Цитати українців та іноземців в іноземних Інтернет-ЗМІ

0

100

200

300

400

Місяць

Кількість

випадків

цитування

українця

іноземця

українця 128 119 260 252 159 173

іноземця 182 162 309 363 220 212

жовтень листопад грудень січень лютий березень

58

Подібна ситуація зумовлена кількома факторами – відсутністю потужних англомовних

ресурсів про Україну, звідки б журналісти міжнародних Інтернет-ЗМІ могли б оперативно

отримувати інформацію. Другою причиною є невисока активність прес-служб державних

органів у роботі з міжнародними Інтернет-ЗМІ, оскільки саме завданням таких прес-служб є

донесення інформації про позицію України з того чи іншого питання до журналістів

іноземних ЗМІ. Й останньою причиною є нестача власних журналістів міжнародних Інтернет-

ЗМІ в Україні.

Міжнародні І-ЗМІ іноді плутають прізвища та імена перших осіб Української держави.

Так, китайське видання People’s Daily Online у своїй публікації від 17 жовтня 2005 р.

“Український прем’єр визначає торгівлю пріоритетом співпраці в СНД” назвала

Ю.Єханурова “Sergei Yekhanurov”. Навіть будучи англомовним користувачем Інтернет, не

так легко розшукати коректно написані імена та посади українських високопосадовців.

Наприклад, на запит “prime minister of Ukraine” пошукова машина Гугл не видає результатів,

за якими можна швидко зорієнтуватися, хто саме є чинним прем’єром України, і як вірно

пишеться його прізвище. Інший випадок – у статті “Прем’єр Фінляндії Матті Ванханен

обіцяє приділити значну увагу Україні” від 6 жовтня 2005 р. фінське видання Helsingin

Sanomat назвало спікера українського Парламенту Володимира Литвина “Volodymyr

Kytvynin”144. Ірландське видання Ireland Online у статті “Високі надії на результати візиту в

Україну” від 9 жовтня назвало міністра закордонних справ України Бориса Тарасюка “Boris

Tarasyus”. Російський сайт RIA Novosti145 у публікації від 16 жовтня 2006 р. переплутав ім’я

українського спікера й назвав Володимира Литвина “Volodymyr Lytvynov”. У тексті

публікації “Український міністр закордонних справ відвідає Єгипет”146 від 17 грудня 2005 р.

Інформаційна агенція Bahrein News Agency переплутала посаду Бориса Тарасюка, назвавши

його Президентом України.

Таким чином Україні варто звернути особливу увагу на присутність України в

англомовному сегменті мережі Інтернет. Потужні міжнародні Інтернет-ЗМІ використовують

англійську мову як базову у своїй роботі. Журналісти міжнародних Інтернет-ЗМІ повинні

мати можливість легко знаходити потрібну їм інформацію про Україну, подану англійською

мовою.

Діагр. 5. Тематика публікацій у міжнародних ЗМІ.

144 Helsingin Sanomat. PM Vanhanen promises to devote attention to Ukraine during EU Presidency www.helsinginsanomat.fi/english/article/PM+Vanhanen+promises+to+devote+atte 145 RIA Novosti. NATO Parliamentary Assembly President to visit Ukraine. en.rian.ru/world/20051016/41790866.html 146 Bahrein News Agency. Ukraine's FM to visit Egypt. english.bna.bh/?ID=38835 Ukraine's FM to visit Egypt

59

Тематика публікацій у міжнародних Інтернет-ЗМІ

Політика

27%

Економіка

50%

Спорт

4%Військова сфера

13%

Культура

6%

З діаграми видно, що половина усіх публікацій, які з’являються у міжнародних

Інтернет-ЗМІ і стосуються зовнішньої політики України, пов’язані з економічною тематикою,

лише 27% стосуються політики, ще менше – 13%, 6% і 4% відповідно військової сфери,

культури та спорту. Така ситуація є природною з огляду на те, що у сучасному глобальному

світі саме економічні інтереси є визначальним фактором формування як внутрішньої, так і

зовнішньої політики, а за кожним політичним рішенням стоїть економічний інтерес.

Одним із пріоритетів забезпечення стратегічних інтересів України визначена

економічна експансія, котра не можлива без належної інформаційної підтримки. Отримані

результати свідчать про необхідність звернути особливу увагу на економічну тематику у

роботі українських фахівців зі зв’язків з громадськістю з міжнародними Інтернет-ЗМІ.

Україна цікава світові насамперед можливостями своєї економіки, а тому важливим є

формування сприятливого інформаційного середовища для реалізації потенціалу української

держави на міжнародній арені. Міжнародні Інтернет-ЗМІ насамперед цікавлять такі питання,

як інтеграція України до СОТ та її майбутні стратегічні плани діяльності у рамках цієї

організації, ситуація з інвестиційним кліматом в Україні, плани розвитку енергетичного

сектора, у тому числі питання ядерної енергетики, металургія, сектор інформації та

телекомунікації, банківська та страхова сфери.

Публікації на політичну тематику в цілому співпадають з пріоритетами зовнішньої

політики України, визначеними Міністерством закордонних справ. Інтернет-ЗМІ цікавлять

питання євроінтеграції України, вступу України до ЄС та НАТО, співпраці в рамках ОБСЄ,

співпраці з Росією, країнами Азії, Близького сходу та Африки. Водночас порівняно небагато

публікацій присвячені двосторонній співпраці з США та Польщею, країнами Азії та

Латинської Америки, участі України в ООН, зв’язками з діаспорою.

60

Матеріали на військову тематику стосуються таких тем, як процес вступу України до

НАТО, діяльність українського військового контингенту в Іраку, розташування

Чорноморського флоту РФ в Україні.

61

ВИСНОВКИ

Увага міжнародної спільноти до України зростає, чому свідченням є постійно

зростаюча кількість публікацій про Україну в міжнародних Інтернет-ЗМІ. Більшість

публікацій в Інтернет-ЗМІ з’являються на економічну та політичну тематику. Зовнішня

політика України у міжнародних Інтернет-ЗМІ висвітлюється в цілому у відповідності із

пріоритетами зовнішньої політики України, визначеними українським законодавством та

Міністерством закордонних справ, однак цей процес Україною практично не контролюється.

Джерелами інформації про Україну у міжнародних Інтернет-ЗМІ часто виступають російські

інформаційні агенції RIA Novosti, Interfax, Itar-Tass і Regnum. Зовнішній політиці України

бракує цілеспрямованого потоку позитивної інформації, спрямованого на створення

сприятливого інформаційного середовища в мережі Інтернет.

У зв’язку з цим пропонуються наступні практичні рекомендації щодо покращення

інформаційного середовища, у якому здійснюється зовнішня політика України.

Створити в структурі Міністерства закордонних справ України групу фахівців,

відповідальних за підтримання сприятливого для зовнішньої політики України

інформаційного середовища в мережі Інтернет і зв’язки з міжнародними Інтернет-ЗМІ. Для

роботи такої групи потрібні фахівці з вищою гуманітарною освітою: журналісти, аналітики,

політологи, філологи, соціологи, фахівці з питань зв’язків з громадськістю, перекладачі.

У сферу діяльності такої групи входитиме складення і постійне оновлення бази даних

міжнародних Інтернет-видань, які пишуть про Україну, а також бази даних журналістів, які

висвітлюють українську тематику. Необхідно також постійно здійснювати моніторинг

публікацій, котрі з’являються у важливих для іміджу України виданнях і реагувати на

матеріали, опубліковані на їх сторінках.

Доцільно вивчити аудиторію читачів міжнародних Інтернет-ЗМІ, після чого розбити її

на цільові групи, і для кожної з них сформувати ключові повідомлення. Варто також

відслідковувати негативні публікації про Україну у міжнародних Інтернет-ЗМІ й оперативно

на них реагувати.

Важливо постійно розсилати прес-релізи, інформаційні довідки, заяви та інші

інформаційні матеріали за базою даних цільових видань, редакції сайтів завжди повинні мати

під рукою офіційну позицію України щодо того чи іншого питання.

З найбільш важливими для іміджу України виданнями доцільно домовлятися про

написання статей українськими фахівцями, або ж про розміщення вже готових інформаційних

матеріалів на сторінках Інтернет-ЗМІ. Особливу увагу варто звернути на нові моделі роботи

62

Інтернет-ЗМІ – блоги і сайти, які допускають участь користувачів у створенні інформаційних

матеріалів.

Про результати роботи постійно звітувати керівництву Міністерства закордонних

справ, а також передавати інформацію фахівцям, відповідальним за аналітичне забезпечення

зовнішньої політики України.

Організація роботи, спрямованої на створення сприятливого для зовнішньої політики

України інформаційного середовища в мережі Інтернет, є важливою для реалізації

зовнішньополітичних пріоритетів України, добробуту українських громадян, суспільства та

держави в цілому.

63

Список використаних джерел

1. Дипломатический словарь під ред. А.А.Громико, А.Г.Ковальова, П.П.Севостьянова,

С.Л.Тихвинського. т.1 ст. 7, М., "Наука", 1985.

2. Міністерство закордонних справ України. Зовнішньополітичні пріоритети України.

http://www.mfa.gov.ua/mfa/ua/293.htm

3. Дорога в будущее. Гейтс Б. - М.: Русская редакция, 1996. - С. 24.

4. Великая шахматная доска. Бжезинский З. - М.: Международ. отношения, 1998. - С. 12.

5. Постиндустриальное общество. Белл Д. . - М. : Академия, 1999.

6. Третья волна. Тофлер А. - М., 1999.

7. Теория коммуникации. Почепцов Г. - М., 2001.

8. Сетевые СМИ - другая журналистика? Керстін Вейлер, Робертом Мауер.

mediasprut.ru/jour/theorie/online/webjour.shtml

9. Mosnews. New Ukraine PM Visits Moscow.

www.mosnews.com/news/2005/10/01/pmvisits.shtml

10. BBC. Ex-Ukraine PM's daughter marries. news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4302644.shtml

11. Irish Independet. UK singer marries Ukraine 'royalty'

www.unison.ie/worldnews/stories.php3?ca=27&si=1480850

12. Leading the Charge. Singer Marries Ex-Ukraine PM's Daughter.

www.leadingthecharge.com/stories/news-0080206.html

13. Kommersant. Timoshenko's Daughter Marries Death-Metal Singer

www.kommersant.com/page.asp?id=614068

14. Mosnews. UK Rock Musician Weds Ukrainian Ex-PM's Daughter.

www.mosnews.com/news/2005/10/02/tymoshenkocarr.shtml

15. The FT. Ukraine's new premier has WTO in sights. news.ft.com/cms/s/b952eff8-34ff-11da-

9e12-00000e2511c8.html

16. EU Observer. Ukraine gets enlargement wink. euobserver.com/9/20031

17. RIA Novosti. EU may soon give Ukraine market economy status.

en.rian.ru/world/20051006/41623894.html

18. Mosnews. NATO Demands That Ukraine Turns Itself Into Strong Democracy.

www.mosnews.com/news/2005/10/07/natoukraine.shtml

19. Xinhua. EU hints offering Ukraine market economy status soon

20. news.xinhuanet.com/english/2005-10/07/content_3588595.htm

21. The FT. Turkish EU talks give hope to Kiev. news.ft.com/cms/s/812ec68e-38f5-11da-900a-

00000e2511c8.html

64

22. Pravda. Ukraine-Moldova border: EU to take part in monitoring mission aimed to stop

smuggling. newsfromrussia.com/world/2005/10/04/64438.html

23. Reuters. EU offers help to Ukraine, Moldova to end smuggling.

www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L07732378.htm

24. Radio Free Europe. Moldova: EU Launches First 'Neighborhood Policy' Border Mission In

Post-Soviet Space www.rferl.org/featuresarticle/2005/10/4397ecfc-4b29-452c-8aa3-

b39033918c85.html

25. The FT. Victor's laurels. news.ft.com/cms/s/10f76956-3eaa-11da-a2cb-00000e2511c8.html

26. Radio Free Europe. Azerbaijani Opposition Leader Detained In Ukraine

www.rferl.org/featuresarticle/2005/10/d292e209-a98b-4d34-a9cc-892119869381.html

27. Civil Georgia. Azeri Leader Upset with Ukraine's Release of Opposition Leader.

www.civil.ge/eng/article.php?id=11104

28. Radio Free Europe. NATO Delegation To Discuss Ukraine Membership Bid.

www.rferl.org/featuresarticle/2005/10/c5b87c18-e999-4dbf-970b-0eb5a2231ff0.html

29. Defense News. NATO Chief Visits Ukraine.

www.defensenews.com/story.php?F=1181934&C=europe

30. IOL. Ukraine bids to become member of Nato.

breakingnews.iol.ie/news/story.asp?j=159647780&p=y59648486

31. RIA Novosti. Euro-Atlantic integration and joining NATO priority for Ukraine.

en.rian.ru/world/20051019/41829851.html

32. Seattle Post Intelligencer. Rumsfeld applauds Ukraine's NATO progress.

seattlepi.nwsource.com/national/1152AP_Rumsfeld_NATO.html

33. The New York Times. Ukraine Doesn't Expect Moscow to Block Its NATO Bid.

www.nytimes.com/pages/politics/index.html

34. RIA Novosti. Relations with Russia to be unaffected by Ukraine's NATO membership -

minister en.rian.ru/world/20051024/41874289.html

35. The News Tribune. Ukraine not sold on joining NATO.

www.thenewstribune.com/news/nationworld/story/5279813p-4790847c.html

36. The Economic Times. Mittal, Arcelor eying Ukraine bids.

economictimes.indiatimes.com/articleshow/1254427.cms

37. Bloomberg. Ukraine's Yekhanurov Will Sell Assets to Spur Growth

www.bloomberg.com/apps/news?pid=10000085&sid=atC1nWD6DzHo&refer=europe

38. Associated Press. Ten Companies to Bid for Ukraine Mill.

www.ap.com/article.asp?Feed=AP&Date=20051012&ID=5184529

65

39. Forbes. Ukraine Prepares for Steel Mill Auction

www.forbes.com/business/feeds/ap/2005/10/22/ap2293037.html

40. Businessweek. Turkmen leader demands Ukraine pay for gas.

www.businessweek.com/ap/financialnews/D8D6L5B8H.htm?campaign_id=apn_home_down&chan

=db

41. RIA Novosti. Turkmenistan demands Ukraine pay natural gas debt by year's.

enden.rian.ru/business/20051013/41760028.html

42. Itar-Tass. Turkmenistan won't increase gas charges for Ukraine in 2006.

www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=2521357&PageNum=0

43. Ukrainian Journal. Turkmen leader balks at Ukraine gas deal.

www.ukrainianjournal.com/index.php?w=article&id=1550

44. Ukrainian Journal. Gas settlement with Turkmenistan to save Ukraine $29 mln.

www.ukrainianjournal.com/index.php?w=article&id=1584

45. NewsCentralAsia. Turkmenistan Lukewarm about Long-Term Gas Deal with Ukraine.

www.newscentralasia.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1527

46. Businessweek. Ukraine's PM heads to Turkmenistan.

www.businessweek.com/ap/financialnews/D8DFIN48J.htm?campaign_id=apn_home_down&chan=

db

47. Businessweek. U.S.: Ukraine must fight corruption

www.businessweek.com/ap/financialnews/D8D2K7R81.htm?campaign_id=apn_home_down&chan

=db

48. The Business Online. Ukraine President Sees WTO Membership In December.

www.thebusinessonline.com/DJStory.aspx?DJStoryID=20051007DN003242

49. Itar-tass. Kremlin sources say Ukraine impeding CIS Common Economic Space

www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=2496556&PageNum=0

50. Itar-tass. Yanukovich not supporting Ukraine joining of WTO.

www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=2519694&PageNum=0

51. Kommersant. Kommersant Russia Drags Behind Ukraine in WTO Talks.

www.kommersant.com/page.asp?idr=528&id=618229

52. RIA Novosti. Ukraine has fulfilled most WTO conditions and plans to join in December -

president. en.rian.ru/world/20051017/41805026.html

53. Reuters. Saudi Arabia may join WTO in '05, Ukraine not - Lamy.

za.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=businessNews&storyID=2005-1

54. Pravda. Ukraine to outdo Russia in joining WTO.

english.pravda.ru/main/18/89/355/9662.html

66

55. Angusreid. Russians Ponder Unification with Ukraine, Belarus. www.angus-

reid.com/polls/index.cfm/fuseaction/viewItem/itemID/9211

56. Turkish Daily News. Russia back in fashion as Ukraine's 'orange revolution' founders.

www.turkishdailynews.com.tr/article.php?enewsid=24767

57. BBC. Belarus opposition closes ranks. news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4304412.stm

58. BBC. Has Ukraine's Orange Revolution delivered?

news.bbc.co.uk/2/hi/talking_point/4321138.stm

59. Noticias. IRAQ: Foreign Minister Receives Ukraine's Defense Minister.

www.noticias.info/asp/aspComunicados.asp?nid=116594&src=0

60. Defense News. Ukraine Troops To Leave Iraq by Year End.

www.defensenews.com/story.php?F=1234389&C=landwar

61. Xinhua. Russia, Ukraine fail to reach agreement in gas.

news.xinhuanet.com/english/2005-11/10/content_3763476.htm

62. RIA Novosti. Russian minister to discuss energy issues with Ukraine.

en.rian.ru/russia/20051113/42075269.html

63. Forbes. Russia's Energy Minister Due in Ukraine.

www.forbes.com/business/manufacturing/feeds/ap/2005/11/14/ap2333883.html

64. Ukrainian Journal. Ukrainian Journal - Breaking political and business news from Ukraine.

www.ukrainianjournal.com/index.php?w=article&id=1739

65. The Moscow Times. Turkmenistan Raises Gas Prices.

www.themoscowtimes.com/stories/2005/11/21/045.html

66. RIA Novosti. Ukraine unprepared for European gas prices - party leader.

en.rian.ru/world/20051101/41963094.html

67. RBC. Russia and Ukraine to discuss gas supplies.

www.rbcnews.com/free/20051122091148.shtml

68. Businessweek. Russia official postpones Ukraine visit.

www.businessweek.com/ap/financialnews/D8E1N7880.htm?campaign_id=apn_home_down&chan=

db

69. Xinhua. Russian PM cancels visit to Ukraine over gas row.

news.xinhuanet.com/english/2005-11/23/content_3820272.htm

70. RIA Novosti. Russian pundit predicts Russia-Ukraine gas war.

en.rian.ru/business/20051123/42187461.html

71. Regnum. Moldavian president called to raise gas price for Ukraine.

www.regnum.ru/english/economy/549380.html

67

72. RIA Novosti. Russia, Ukraine need transition to world gas prices - Fradkov.

en.rian.ru/russia/20051125/42220427.html

73. Forbes. Ukraine rejects Russian 'ultimatum' on gas transit, deliveries.

www.forbes.com/home/feeds/afx/2005/11/24/afx2353490.html

74. Businessweek. Ukraine offers weapons to Russia.

www.businessweek.com/ap/financialnews/D8E472P80.htm?campaign_id=apn_home_down&chan=

db

75. The Moscow Times. No More Cheap Gas, Russia Tells Neighbors.

www.themoscowtimes.com/stories/2005/11/28/046.html

76. Forbes. Gazprom Calls on Ukraine to Sign Contract.

www.forbes.com/home/feeds/ap/2005/11/28/ap2355700.html

77. Itar-Tess. Russia won't conclude arms barter deals with Ukraine.

www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=2675423&PageNum=0

78. Focus News. US Senate Repeals Jackson-Vanik Amendment on Ukraine.

79. www.focus-fen.net/index.php?catid=142&ch=0&newsid=76884

80. Kommersant. Jackson-Vanik Amendment Dropped for Ukraine.

www.kommersant.com/page.asp?id=628077

81. Reuters. USTR urges House action on Ukraine trade status.

today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=politicsNews&storyID=2005-11-2

82. AJC. Lifting Jackson Vanik Will Boost U.S.-Ukraine Relations

www.ajc.org/site/c.ijITI2PHKoG/b.851561/apps/nl/content2.asp?content_id=7

83. FJC. Ukraine Graduated from Jackson-Vanik Amendment.

www.fjc.ru/news/newsArticle.asp?AID=328797

84. RIA Novosti. Ukraine's WTO membership to increase GDP - Yushchenko.

en.rian.ru/world/20051101/41963094.html

85. RIA Novosti. Russia will not obstruct Ukraine's WTO bid - ministry.

en.rian.ru/world/20051103/41983627.html

86. The Business Online. Ukraine's President, Seeking Better EU Ties, Meets Chirac.

www.thebusinessonline.com/DJStory.aspx?DJStoryID=20051116DN014118

87. RIA Novosti. Ukraine could join WTO by year's end - president.

en.rian.ru/world/20051122/42175669.html

88. Mehrnews. Iran mulls over LNG transfer to Europe via Ukraine.

www.mehrnews.ir/en/NewsDetail.aspx?NewsID=249950

89. The Budapest Times. Ukraine contradictions and opportunities.

www.budapesttimes.hu/index.php?art=1244

68

90. RIA Novosti. Ukraine in NATO to set new dividing line - senior MP.

en.rian.ru/world/20051109/42036486.html

91. The Asahi Shimbun. Factories, funds flow to Ukraine. www.asahi.com/english/Herald-

asahi/politicslist.html

92. RIA Novosti. Revolution in Ukraine: One year on. Will CIS turn orange?

en.rian.ru/analysis/20051122/42171281.html

93. Interfax. Javier Solana: EU and Ukraine should not be running ahead of themselves in

advancing relations.

www.interfax.ru/e/B/exclusive/29.html?mode=9&title_style=exclus&others=2&id_issue=11427525

94. RIA Novosti. NATO membership for Ukraine to hit cooperation with Russia.

en.rian.ru/world/20051129/42257832.html

95. International Herald Tribune. Ukraine to get EU market-economy status.

www.iht.com/articles/2005/11/29/business/hryvnia.php

96. International Herald Tribune. Russia and Ukraine bicker about gas transport fees.

www.iht.com/articles/2005/12/01/business/gazprom.php

97. Businessweek. Russia, Ukraine to strike gas deal.

www.businessweek.com/ap/financialnews/D8EA16O85.htm?campaign_id=apn_home_down&chan

=db

98. Forbes. Gazprom says Ukraine threatens Europe gas supplies as transit talks collapse.

www.forbes.com/markets/feeds/afx/2005/12/06/afx2372888.html

99. Focus News. Yuschenko and Putin Discuss Bilateral Cooperation in Energy Sphere.

www.focus-fen.net/index.php?catid=137&newsid=78150&ch=0

100. Interfax. Gas transit contract with Ukraine expected soon - Fradkov.

www.interfax.ru/e/B/politics/28.html?id_issue=11432279

101. International Herald Tribune. Putin tells Ukraine to pay market rate for gas.

www.iht.com/articles/2005/12/08/business/rusgas.php

102. Regnum. Ukrainian MP: Ukraine will have to kneel and crawl to Russia.

www.regnum.ru/english/556935.html

103. RIA Novosti. Russia by the Numbers Russia and Ukraine closer to gas.

en.rian.ru/russia/20051209/42413374.html

104. Radio Free Europe. Ukraine May Raise Rent On Russia's Black Sea Fleet.

www.rferl.org/featuresarticle/2005/12/F364902C-E555-4AFE-9B24-9E33490B7790.html

105. Scotsman. Ukraine 'guarantees gas deliveries'.

www.scotsman.com/css/network/strict.htm

69

106. Mosnews. Ukraine's Naftogas Chief Reappointed.

www.mosnews.com/money/2005/12/12/naftogas.shtml

107. RIA Novosti. Ukraine ready for gradual shift to world gas prices - Yushchenko

en.rian.ru/world/20051213/42468217.html

108. Businessweek. Russia to cut off gas supplies to Ukraine.

www.businessweek.com/ap/financialnews/D8EFIQ400.htm?campaign_id=apn_home_down&chan=

db

109. Associated Press. Ukraine Gas Dispute Turns Ugly.

news.moneycentral.msn.com/provider/providerarticle.asp?feed=AP&Date=20051214&ID=5304414

110. Businessweek. Minister Ukraine wants market price delay.

www.businessweek.com/ap/financialnews/D8EGOSU0G.htm?campaign_id=apn_home_down&cha

n=db

111. Ukrainian Journal. Ukraine may appeal to nuclear nations

www.ukrainianjournal.com/index.php?w=article&id=1901

112. Mosnews. Ukraine May Take Russia to Stockholm Court if Gas Negotiations Fail -

PM. www.mosnews.com/news/2005/12/20/ukrainetocourt.shtml

113. Turkish Weekly. Russian Gas Company Warns Ukraine Against Siphoning off Gas

Intended for Europe. www.turkishweekly.net/news.php?id=24135

114. Reuters. Gazprom tells Eni Ukraine dispute may hit supplies.

today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=worldNews&storyID=2005-12-31

115. Aljazeera. EU boost for Ukraine. www.aljazeera.net/NR/exeres/4E8EED44-F54B-

4EC4-9BCD-26450A6FF14E.htm

116. CNN. EU grants market status to Ukraine.

www.cnn.com/2005/BUSINESS/12/01/ukraine.eu.reut

117. Xinhua. EU to grant market economy status to Ukraine.

news.xinhuanet.com/english/2005-12/01/content_3860093.htm

118. Ireland Online. Ukraine given free-market status.

www.int.iol.co.za/index.php?set_id=1&click_id=24&art_id=vn20051202070818870C874453

119. Scotsman. Market economy status for Ukraine.

www.scotsman.com/index.php?set_id=24

120. Science Daily. Poll shows Ukraine, Russia EU backing.

www.sciencedaily.com/upi/?feed=TopNews&article=UPI-1-20051201-15242100-bc-france-

russia.xml

121. ABC News. Russia Halts Natural Gas Sales to Ukraine.

www.wjla.com/news/stories/0106/290300.html

70

122. Bangkok Post. Russia cuts off Ukraine gas.

www.bangkokpost.com/breaking_news/breakingnews.php?id=70530

123. Baku Today. Leading Kremlin Adviser Says Dispute With Ukraine Led Him to

Resign. www.bakutoday.net/view.php?d=15601

124. Euro News. Russia phases out gas supply to Ukraine.

euronews.net/create_html.php?page=detail_info&article=328938&lng=1

125. International Herald Tribune. Gazprom halts gas shipments to Ukraine.

www.iht.com/articles/2006/01/01/business/gazprom.php

126. The Guardian. Fresh rise in gas bills feared as Ukraine rejects Putin deal.

www.guardian.co.uk/ukraine/story/0,15569,1676293,00.html

127. Itar-Tass. Swiss Frgn Min refrains from comments on Russia-Ukraine gas conflict.

www.tass.ru/eng/level2.html?NewsID=2768025&PageNum=0

128. Xinhua. Russia starts cutting off gas supply to Ukraine.

news.xinhuanet.com/english/2006-01/01/content_3997894.htm

129. The Guardian. Russia Accuses Ukraine of Diverting Gas.

www.guardian.co.uk/worldlatest/story/0,1280,-5517594,00.html

130. CFP. KGB Tightens Screws on Ukraine.

www.canadafreepress.com/2006/brussels010206.htm

131. The Boston Globe. Moscow to restore Ukraine gas supply.

www.boston.com/news/world/europe/articles/2006/01/03/moscow_to_restore_ukraine_gas_supply

132. Kommersant. Ukraine May Go With No Gas of Russia.

www.kommersant.com/page.asp?idr=529&id=-7863

133. AXcess News. World Bank Supports Phased Rate Increase for Ukraine.

www.axcessnews.com/modules/wfsection/article.php?articleid=7467

134. Outlook India. Russia, Ukraine settle dispute over natural gas price.

www.outlookindia.com/pti_news.asp?id=346265

135. Science Daily. Russia, Ukraine reach gas agreement.

136. www.sciencedaily.com/upi/?feed=TopNews&article=UPI-1-20060104-09183500-bc-

russia-ukraine-gas.xml

137. International Herald Tribune. Russia and Ukraine reach complex deal.

www.iht.com/articles/2006/01/04/news/gazprom.php

138. Forbes. Algeria's Khelil says Russian-Ukraine gas row may hit other exporters to

Europe. www.forbes.com/home/feeds/afx/2006/01/05/afx2429616.html

139. Kommersant. Turkmen Gas to Rise in Price for Ukraine from H2.

www.kommersant.com/page.asp?id=-7874

71

140. People's Daily Online. EU welcomes Russia-Ukraine gas deal.

english.people.com.cn/200601/05/eng20060105_233035.html

141. Forbes. Ukraine's former PM Tymoshenko denounces gas deal with Russia.

www.forbes.com/home/feeds/afx/2006/01/05/afx2430285.html

142. Eurasia Daily Monitor. Controversial aspects of Russia-Ukraine gas agreement

disclosed in Kyiv. jamestown.org/edm/article.php?article_id=2370630

143. Focus News. Putin Thankful to Ukraine for Gas Conflict Settlement.

144. focus-fen.net/index.php?catid=137&ch=0&newsid=80106

145. The Washington Post. Rice calls cutoff a political move to punish Ukraine.

146. www.washtimes.com/world/20060106-125030-9874r.htm

147. Bloomberg. Ukraine Parliament Fires Government After Gas Accord.

www.bloomberg.com/apps/news?pid=10000087&sid=a70H6q80shZw&refer=top_world_news

148. The Hindu. Russia, Ukraine leaders clear the air.

www.hindu.com/2006/01/12/stories/2006011206971400.htm

149. Helsingin Sanomat. PM Vanhanen promises to devote attention to Ukraine during EU

Presidency www.helsinginsanomat.fi/english/article/PM+Vanhanen+promises+to+devote+atte

150. RIA Novosti. NATO Parliamentary Assembly President to visit Ukraine.

en.rian.ru/world/20051016/41790866.html

151. Bahrein News Agency. Ukraine's FM to visit Egypt. english.bna.bh/?ID=38835

Ukraine's FM to visit Egypt

72

Додаток №1 Перелік Інтернет-видань, моніторинг яких здійснювався

№ Назва видання Країна 1 A1Plus Вірменія 2 ABC Net Австралія 3 ABC News США 4 Addis Tribune Ефіопія 5 Ag Ip News США 6 Agenzia Giornalistica Italia Італія 7 Aljazeera Net Катар 8 All Africa США 9 All Headlines News США 10 Always On США 11 Ame Info Канада 12 American Jewish Committee США 13 Amnesty USA США 14 Analytical Information Agency Росія 15 Ananova Великобританія 16 AngusReid Канада 17 Antiwar США 18 Associated Press США 19 ATW Daily News США 20 AW Knowledge Великобританія 21 Axcess News США 22 Azeri Press Agency Азербайджан 23 Azertag Азербайджан 24 Bahrain News Agency Бахрейн 25 Baku Today Азербайджан 26 Baltimore Jewish Times США 27 Bangkok Post Таїланд 28 BBC Великобританія 29 Benton County Daily Record США 30 Black Enterprise США 31 Blackanthem США 32 Bloomberg США 33 Bluefield Daily Telegraph США 34 Bradenton Herald США 35 Brama США 36 Bucharest Daily News Угорщина 37 Business Standard India 38 Businessweek США 39 Calgary Sun Канада 40 Canada Канада 41 Canada Free Press Канада 42 Canadian Press Канада 43 Cattlenetwork США 44 Caucaz Франція 45 CBC World News Канада 46 CBS News США 47 CCN Matthews Канада 48 Cee Food Industry Франція

73

49 Cellular News США 50 Charlotte Observer США 51 Chicago Tribune США 52 China Daily Китай 53 Christian Science Monitor США 54 Chron США 55 Civil Georgia Грузія 56 CJAD Канада 57 CNN США 58 CTV Канада 59 Czech Business Weekly Чехія 60 Daily India Індія 61 Daily Times Пакистан 62 Deccan Herald Індія 63 Defense News США 64 Deutsche Welle Німеччина 65 Digital Media Asia Голландія 66 Disinfo США 67 Doteurovision Великобританія 68 Dow Jones News США 69 Early Warning Великобританія 70 Ely Times США 71 English Eastday Китай 72 EU Observer Данія 73 Euractiv Бельгія 74 Eurasia Daily Monitor США 75 Euro PAP Польща 76 Euro Pipelines США 77 Euro Reporters Великобританія 78 Euronews Франція 79 Europa Int Люксембург 80 Expatica Голландія 81 Financial Information Service Росія 82 Financial Times Великобританія 83 FJC Росія 84 Focus News Болгарія 85 Forbes США 86 Fox News Австралія 87 Free Market News ПАР 88 Freshplaza Голландія 89 Frobes США 90 FXstreet Іспанія 91 Gainesville Times США 92 Gateway to Russia Росія 93 Gazeta KZ Казахстан 94 Genetic Engineering News США 95 Georgian Soccer Великобританія 96 Georgian sports Грузія 97 Global Politician США 98 Global Research Канада 99 Globes Online Ізраїль 100 Green Consumer Guide Великобританія 101 Gulf Times Катар

74

102 Helsingin Sanomat Фінляндія 103 Herald News Daily Канада 104 Hillel США 105 Hindustan Times Індія 106 HRLD Канада 107 Indiatimes Індія 108 I-Newswire США 109 Information Week США 110 Institutional Investor США 111 Inter Press Service Італія 112 Interfax Росія 113 International Herald Tribune Франція 114 Iran Sports Press Іран 115 Iranmania Іран 116 Ireland Online Ірландія 117 Irish Examiner Ірландія 118 Irish Independent Ірландія 119 Islamic Republic News Agency Іран 120 Island Packet США 121 ISN Швейцарія 122 Itar-Tass Росія 123 Jackson News Tribune США 124 Japan Today Японія 125 Jordan News Agency Йордан 126 JTA США 127 Just drinks Великобританія 128 Kaiser Network США 129 Kazinform Казахстан 130 Khaleej Times ОАЕ 131 Kommersant Росія 132 Korea Net Пд. Корея 133 KVOA США 134 LA Daily News США 135 Laboratory Product News Канада 136 Leading the Charge Канада 137 Local News Leader Канада 138 Los Angeles Times США 139 Marketwatch США 140 Mehrnews Іран 141 Messenger Грузія 142 Middle East Financial Network Йордан 143 Moldpress News Молдова 144 Monday Morning США 145 Monsters and Critics Великобританія 146 Mosnews Росія 147 MSN США 148 MTI-ECO Угорщина 149 My West Texas США 150 Nature Великобританія 151 New Brisbane Австралія 152 New Criminologist Великобританія 153 New Kerala Індія 154 New Ratings Німеччина

75

155 New Straits Times Малайзія 156 News Central Asia Туркменістан 157 News From Russia Росія 158 Newswire NZ Нова Зеландія 159 Nhan Dan В'єтнам 160 Nine MSN США 161 NLIP Білорусь 162 North Jersey США 163 Noticias Іспанія 164 Nuclear Engineering Великобританія 165 Oil and Gas Journal США 166 OilVoice Великобританія 167 Online Casinos News США 168 Ottawa Sun Канада 169 Outlook India Індія 170 People's Daily Online Китай 171 Persian League Іран 172 Pittsburgh Tribune США 173 Playfuls Румунія 174 Polish Market Польща 175 Portalino Італія 176 Portfolio Угорщина 177 PR Newswire США 178 PR Web США 179 Pravda Росія 180 Prensa Latina Куба 181 Prime News Online Грузія 182 Prime Tass Росія 183 PTI News Індія 184 Radio Free Europe RL США 185 Radio Netherlands Голландія 186 Radio New Zealand Нова Зеландія 187 Radio Polonia Польща 188 Raleigh Business Journal США 189 Regnum Росія 190 Resource Investor США 191 Reuters Великобританія 192 RIA Novosti Росія 193 RosBusinessConsulting Росія 194 RTE Ірландія 195 RTE Business Великобританія 196 Salt Lake Tribune США 197 San Diego Union Tribune США 198 SBS Австралія 199 SBS News Media Австралія 200 Science Daily США 201 Scotsman Шотландія 202 Scranton Times Tribune США 203 Scripps Howard News Service США 204 Seattle Post Intelligencer США 205 Seattle Times США 206 ShareCast Великобританія 207 SI США

76

208 Slovenia Businessweek Словенія 209 SMH Австралія 210 Sofia News Agency Болгарія 211 Sport Fans Magazine США 212 Sporting Life Великобританія 213 Star Tribune США 214 Sudan Tribune Судан 215 Sunday Life Великобританія 216 Sydney Morning Herald Австралія 217 Syrian Arab News Agency Сирія 218 Taipei Times Тайвань 219 Telecompaper Голландія 220 TeleGeography США 221 The Age Австралія 222 The Anatolia Times Туреччина 223 The Asahi Shimbun Японія 224 The Boston Globe США 225 The Budapest Times Угорщина 226 The Business Online Великобританія 227 The China Post Китай 228 The Daily Journal Венесуела 229 The Daily Record Великобританія 230 The Daily Star Ліван 231 The Daily Transcript Індія 232 The Desert Sun США 233 The Economic Times Індія 234 The Financial Express Індія 235 The Financial Times Великобританія 236 The Globe and Mail Канада 237 The Guardian Великобританія 238 The Hindu International Індія 239 The Independent Великобританія 240 The Jerusalem Post Ізраїль 241 The Kindred Times США 242 The Korea Herald Пд. Корея 243 The Korea Times Пд. Корея 244 The Litchfield Inquirer США 245 The Los Angeles Times США 246 The Moscow Times Росія 247 The New York Times США 248 The New Zealand Herald Нова Зеландія 249 The News Tribune США 250 The Peninsula Online Катар 251 The Russia Journal США 252 The Seattle Times США 253 The Special Broadcasting Service Австралія 254 The Stanford Review США 255 The Star Малайзія 256 The Times Великобританія 257 The Times of India Індія 258 The Washington Times США 259 Time Magazine США 260 Times of India США

77

261 TMC Net США 262 Today Az Азербайджан 263 Today Online Сінгапур 264 Topics США 265 Toronto Sun Канада 266 Travel Daily News International Греція 267 Trend Азербайджан 268 Turkish Daily News Туреччина 269 Turkish Press США 270 Turkish Weekly Туреччина 271 Turkmenistan Туркменістан 272 Uefa Швейцарія 273 Ukrainian Journal США 274 United Press International США 275 US News Wire США 276 USA Jurist США 277 Vanguard США 278 Vietnam Economy В'єтнам 279 Vietnam Net Bridge В'єтнам 280 VOA США 281 Washington File США 282 Water Power Magazine Великобританія 283 Webindia Індія 284 WGRZ США 285 Winnipeg Sun Канада 286 Wireless IQ США 287 Xinhua Китай 288 Yahoo Finance США 289 Yemen Times Ємен 290 Z Magazine США 291 Zaman Online Туреччина 292 ZD Net США 293 Zee News Індія

78

Додаток №2.

Робоча таблиця для здійснення контент-аналізу.

1. Кількість згадувань

2. Контекст

№ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 позитивний нейтральний негативний

34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 позитивний нейтральний негативний

67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 позитивний нейтральний негативний

3. Цитата

Українця

Іноземця

4. Жанр

Стаття

Новина

Інтерв’ю

5. Тематика 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

Політика

Економіка

Культура

Військова сфера

Спорт

Інше