september 28, 2007: hungarypannergy.com/wp-content/uploads/2007/09/2.pdf · september 28, 2007:...

September 28, 2007: Hungary

pdfMachine by Broadgun Software - a great PDF writer! - a great PDF creator! - http://www.pdfmachine.com http://www.broadgun.com

VGK-Hönnun-Bemutatkozás, Áttekintés-

Sigurður St. Arnalds, COB


Geotermikus források

10 x 10 18Joule

50 x 10 18Joule

100 x 10 18Joule

200 x 10 18Joule

Magas hõmérs.Geotermikus mezõHõmennyiség

Alacsony hõmérs. fõmezõVulkanikus zónaFiatal sziklákIdõsebb sziklákGeotermikus erõmû

Reykjanes100 MW

Svartsengi 45 MWHellisheiði 120 MW

Nesjavellir 120 MW

Krafla 60 MWBjarnarflag 3 MW

Source: Orkustofnun 2006


Tények és háttér

Mérnöki tanácsadás az energia, a környezetvédelem, az infrastruktúra és az ipari felhasználás területén

Alapítás 1963-ban 270 munkatárs Székhely: Grensásvegur 1 in Reykjavík, Iceland Árbevétel (2006): 32 MEUR Nemzetközi terjeszkedés Nyitás a nagyobb és komplexebb projektek felé


Fókusz

Energia

Környezetvédelem

Infrastruktúra Ipari felhasználás

� Úthálózat� Repterek� Lakó övezetek� Fûtési rendszerek� Kereskedelmi-

középületek� Ipari központok

� Geotermikus erõmûvek� Vízerõmû� Áramszállítás� Fúrás� Geotermikus kutatás

� EIA� Menedzsment� Tanácsadás

� Alumínium üzem� Halászat� Olaj és gáz� Metán gáz termelés� Fûtési rendszerek


Hazai képviseletek

Reykjavík � Akranes � Akureyri � Húsavík � Egilsstaðir � Reyðarfjörður �Kirkjubæjarklaustur � Hvolsvöllur - Selfoss


Fõbb gazdálkodási mutatók

2006 2005 2004�M �M �M

Turnover 31,6 26,2 20,2Current Assets 10,5 8,4 6,2Current Liabilities 4,3 5,1 4,5Current Ratio 1,89 1,65 1,37Total Assets 21,8 18,1 16,1Equity 10,6 7,0 3,9Equity Ratio 0,42 0,39 0,24Profit (Loss) Before Taxes 4,7 4,2 2,2

ISK to EURO ratio is 1 to 86.6 May 3rd, 2007

Árbevétel

Forgó eszközök

Rövid lejáratú kötelezettségek

Forgási sebesség

Mérleg fõösszeg

Saját tõke

Tõkeáttétel

Nyereség


Éves árbevétel (M�)


Pure and simple (tisztán és egyszerûen)

Tiszta energiaforrások Tiszta környezet �Zöld� technológia Innováció and kutatás a jövõ záloga

VGK-Hönnun-Geotermikus Tapasztalat-

Runólfur Maack, CEO


Geotermikus Elektromos Energia Izlandon

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450MW


Geotermia Izlandon

Reykjavik Energy 230 MWel (+160 MWel) + 300 MWth

Elõkészítés alatt - 225 MWel + 400 MWth

Landsvirkjun 63 MWel

Elõkészítés alatt - 400 MWel

Hitaveita Suðurnesja 120 MWel + 150 MWth

Húsavík Energy Elsõ Kalina technológiát alkalmazó erõmû - 2 MWel

Hellisheiði

Nesjavellir

Krafla

Reykjanes


Mérnöki büszkeségeink

1971 � 1980 Svartsengi Erõmû 1981 � 1990 Nesjavellir Geotermikus Erõmû


Geotermikus projekt kockázatok

Fúrás Találati arány Hõmennyiség Kémiai összetétel Hõátadási képesség

Felvevõ piac Energia ár HUF/kWh Népesség Továbbító hálózat


Geotermikus elõfúrási szolgáltatások

Kút design és elhelyezés (Kitermelõ & Visszasajtoló kutak) Fúrótorony és pince Beruházási költségbecslés Tender dokumentáció- és ajánlat értékelés Beszállító kiválasztás, szerzõdés elõkészítés és

kockázatmegosztás Anyagbeszerzés (kútház, kútfej, stb.) Fúró berendezés kiválasztása

Fõvállal-kozó

Fúróalvállalk.

VGK Drilling Engineer


Fúrás Engineer

Fúrás felügyelet (7 nap, 24 óra) Talapzat készítés felügyelete Fúróiszap kiválasztás Rétegvizsgálatok Fúrás geológus Kockázat elemzés


Húsavík


Izland

Húsavík

Reykjavík


Húsavík project

Geotermikus forrás, 120-125°C Geotermikus távfûtés 1970 óta Azbeszt csõhálózat, 18 km, felújítva Távfûtés hõfoka: 80°C Új acél csõhálózat, 1-2°C veszteség Folyadék lehûlése kb. 40°C-ig Élen a geotermikus energia sokrétû

felhasználásában


Húsavík erõmû


Turbina, tartály, pumpa, leválasztó, ....


Húsavík - Sokrétû felhasználás


Exorka ehf

Alapítás: 2001. április Küldetés: Tervezni, népszerûsíteni és átadni kulcsra

kész Kalina erõmûveket Kizárólagosság Európában és Dél-Amerikában

(Exergy Inc. szabadalom birtokos) A Husavik erõmû átfogó mûszaki információi Kalina technológia alkalmazható a geotermikus- és

hulladékhõ hasznosításnál


Exorka International Ltd.

Alapítás: 2007. júliusban A GPS (Geodynamic Power System) és Exorka ehf.

összeolvadásával

Tulajdonosok: Geysir Green Energy � Izland Geodynamics � Ausztrália Magánbefektetõk - Németország

Küldetés: Fejleszteni és mûködtetni saját Kalina erõmûveket Tervezni, népszerûsíteni és átadni kulcsra kész Kalina

erõmûveket


Exorka International Ltd.

Globális marketing jog birtokosa a Kalina Cycle -nek(exkluzív jog Ausztráliára és Új-Zélandra)

4 saját geotermikus projekt Bajorországbanleányvállalatokon keresztül

Elindított projekt Nicaraguában � alapozás Projekt kezdés / Cooper Basin � geotermikus erõmû


VGK-Hönnun szerepe

VGK-Hönnun alapította az Exorka ehf.-t Tanulmányozta a Kalina ciklust a Húsavík-i projekt

alapján Együttmûködésben dolgozik az Izlandi Egyetemmel Teljes körû mûszaki támogatással (support) látja el a

Kalina létesítményeket

VGK-Hönnun-Nemzetközi Tapasztalatok-

Runólfur Maack, CEO


Projektek világszerte

Sweden Russia Lithuania Azores Norway Guadeloupe Greenland China South-Africa Kenya Hungary Germany USA Nigaragua Australia


El Salvador � Binary plant (ORC)

Geotermikus forrás 9 MW Üzembehelyezés 2007 Tulajdonos, La Geo

Enex EPC - fõvállalkozó, Engineering VGK-Hönnun


Németország � Binary plants (Kalina)

Mauerstetten, építés megkezdõdött Hochoberdorf, elõkészítési fázisban Bidingen, elõkészítési fázisban Weilheim, elõkészítési fázisban

Forró víz hõmérséklet tartománya: 120-130°C

Mindegyik 4 � 5 MW teljesítményû Kalina erõmûTulajdonos Exorka InternationalEngineering: VGK-Hönnun


Nicaragua � Binary plant (Kalina)

Alapozás 18 MW teljesítmény Tulajdonos, Polaris / Exorka International Hõmérséklet tartomány 160-170 °C víz elválasztás

Engineering: VGK-Hönnun and exorka International


Ausztrália, Cooper Basin Binary plant (Kalina)

Elsõ, tesztelési fázis 1 MW teljesítmény Tulajdonos, Geodynamics

Engineering: Exorka InternationalVGK-Hönnun technical back-up and assistance


�Multi� felhasználás Magyarországon?

Magyarország geotermikus potenciálja

Helga Tulinius, Geophysicist, PM


Elsõdleges energia fogyasztás Izlandon1940-2006

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

160

170

180

1940 1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005

PJ

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000

Relative consumption

Hydro

Geothermal

Oil

Coal

Peat

Hydro

Geothermal

Oil

Coal


Energia források fûtési felhasználásra

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005

Oil Electricity

Geothermal 89%

10%1%


Geotermikus elektromos áramtermelés1970-2006

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005

Svartsengi 46,4 MW

Kraf la60 MW

Bjarnarf lag 3,2 MW

Nesjavellir120 MW

Húsavík 2 MW

GWh/year

Hellisheiði 90 MW

Reykjanes 100 MW

Data for 2006 is estimated


Geotermikus forrás-felhaszálás Izlandon

Annual energy useTJ %

Electricity generation 5,969 20.2 Space heating 17,587 59.5 Industrial process heat 800 2.7 Swimming pools 1,300 4.4 Greenhouses 900 3.0 Fish Farming 1,700 5.8 Snow melting 1,360 4.4 Total 29,556 100

Industrial process heat

2,7%

Greenhouses3,0%

Electricity generation

20,2%

Swimming pools4,4%

Space heating59,5%

Fish Farming5,8%

Snow melting4,4%


Geo-Kutatási Csapat

Geológus Felszín geológia Fúrás geológia

Geofizikus Felmérés Elemzés Alkalmazás

Geokémikus Mintavétel Elemzés Interpretálás

Geographikus GIS szoftver


Geotermikus felhasználás napjainkban Magyarországon

ELECTROMOS ÁRAMTERMELÉS

Nincs mûködõ geotermikus erõmû 2007. szeptemberével bezárólag

KÖZVETLEN FELHASZNÁLÁS

Teljes installált hõ kapacitás 694.2 MWt

Közvetlen felhasználás 7,939.8 TJ/év vagy 2,205.7

GWh/év


Közvetlen felhasználás

Kapacitás és éves felhasználás az egyéb közvetlen alkamazásoknál

Beltér fûtés (100.6 MWt és 1,016.7 TJ/év) Üvegház fûtés (196.7 MWt és 1,502.5 TJ/év); Fürdõk (350 MWt és becsült 5,040 TJ/év) Egyéb felhasználás (nem meghatározott)

(42.9 MWt és 358 TJ/év),

John W. Lund, Derek H. Freeston, and Tonya L. Boyd: "World-Wide Direct Uses of Geothermal Energy 2005", published in Proceedings of the World Geothermal Congress 2005, Antalya, Turkey, 24-29 April 2005.


Közvetlen felhasználás in Hungary

John W. Lund, Derek H. Freeston, and Tonya L. Boyd: "World-Wide Direct Uses of Geothermal Energy 2005", published in Proceedings of the World Geothermal Congress 2005, Antalya, Turkey, 24-29 April 2005.

(MWt) (%) (TJ/yr)Space heating 100,6 14,5 1016,7Greenhouse heating 196,7 28,3 1502,5Bathing and swimming 350 50,4 5040Heat pumps 4 0,6 22,6Other uses 42,9 6,2 358Total 694,2 7939,8


Magyarország földtana

Földrajzilag Magyarország a Pannon Medencében

helyezkedik el

A Pannon Medence elsõsorban a felsõ miocén alatt

(Pannon kor) üledékek által töltõdött fel

A kérge viszonylag vékony, vagy csupán 25-35

kilométeres


Magyarország földtani adottságai

A feltöltõ üledékek többrétegûek A felszínhez közel, a felsõ Pannon és Quaternary

képzõdések rengeteg porózus, átjárható homok és homokkõágyak alakította a víztartó rétegettartalmaznak

A mélyebb üledékek alacsony hõvezetõ képességgel áthatolhatatlanok (alacsonyabb Pannon rétegek), ezek viszonylag jól szigetelik az aljzatot

A szigetelt aljzat átjárható részei a potenciális geotermikus források


Geothermal in Hungary


Geológiai feltételek

A föld vékony kérgének következtében Magyarország geotermikus gradiense a világátlagnál magasabb, 50°C/km (30°C �kal szemben)

A réteg hõmérséklete (és a benne lévõ folyadéké) gyakran meghaladja a 100°C-t, 2.000 méteresmélységben.


Magyarország geotermikus felmérése

A VGK-Hönnun 2006. õszén kezdte meg a munkát Magyarország geotermikus forrásainak feltárásában

Elekrtomos áramtermeléshez elégés hõmérséklet termelés (T > 110°C)

3000 méternél kevesebb rétegvastagság 23 kijelölt terület


Források

Interneten elérhetõ adatok Helyi források Korábbi ALTENER tanulmányok GIS szoftver, a terület kijelölésekhez MT és Gravitációs felmérések


EU � Megújuló Energia célok

2020-ig az a megújuló energia részarányának 20%-ra való növelése az EU országok teljes energia fogyasztásán belül

A cél eléréshez Magyarországnak 164 MW elektromos energia (20 PJ) és 9 PJ fûtési kapacitást kell létrehozni


Kapacitások

Magyarország 2020-as 164 MWe vállalásának

tejesítéséhez 120°C-os folyadék esetén

hozzávetõleges 8.000 l/s szükséges

Konzervatív becslés - 12-13% Kalina hatékonyság helyett csupán 5% hõátadási hatékonyság

2 MW/kút teljesítményt feltételezve 82 kitermelõ és

41 visszasajtoló kút szükséges

2020-ig ~10 kút/év fúrás


Kapacitások � folyt.

Magyarország felszíne közel 93.000 km2

A kutatás tárgya 13.000 km2

Feltételezések: Reservoir vastagság 500 m Porozitás 10% 8300 óra/év A kutatási terület 2-3%-a szükséges


Fûtés

9 PJ/év hozzáadása a jelenlegi fogyasztáshoz (Magyarország tervezett vállalása 2020-ra)

Csupán 84, átlagosan 20 l/s vízhozamú kút szükséglet

80°C-os melegvizet vagy megfelelõ elektromos áram termelésbõl származó vizet feltételezve


Egyéb források elõrejelzései

GM Energetika Központ, 1999: 2002-re 10,5 PJ/év elérése

VITUKI, 2004: 2010-re a geotermikus források elérik a 9 PJ-t (hõpumpákkal együtt, 2,1 PJ)

VITUKI, 2004: hozzávetõlegesen 264 PJ/év fûtési energia nyerhetõ Magyarországon

GKM, 2007: Magyarország megújuló energia fogyasztásának növelési stratégiája 2007-2020 (tervezet)

A Kalina Technologiaés Magyarország

Helgi Gunnar Vignisson, M.Sc. Chem. Eng.


Energia termelés Magyarországon

Elérhetõ geotermikus folyadékok Hõmérséklet tartomány 150°C alatt Elektromos és hõigény

Kettõs ciklusok lehetséges megoldásai Organic Rankine Cycle (ORC) Kalina Ciklus


Kalina és ORC összehasonlítás

Mindkettõ Zárt cirkuláció Ismert tesztelt technológia használata

Organic Rankine Cycle (ORC) Közvetítõ közeg organikus vegyület alacsony

forrásponttal Alacsony, ~150+°C hõfok mellet alkalmazható

Kalina Ciklus Közvetítõ közeg ammónia és víz keveréke Rendkívül alacsony, ~110+°C hõfok mellet

alkalmazható

A Kalina Ciklus Magyarország esetében alkalmazhatóbb technológia


Hõ hatékonyság (Carnot)

�No engine operating between two heat reservoirs can be more efficient than a Carnot engine operating between the same reservoirs�

H

CCarnot T

T1

H

CleendoversibCallen T

T1,


Forrási görbe összehasonlítás � Kalina és ORC


Kalina Ciklus folyamat ábra

G121 °C

80 °C

90 kg/s1950 kW

5 °C

24 °C

118 °C31 bara

5,5 bara

12 °C

67 °C

16,3 kg/s

173 kg/s

0,81 NH3

130 kW

11,2 kg/s


Kalina referenciák

Canoga Park, USA, bemutató erõmû 3 � 6 MW, 1991-1997

Fukuoka, Japán, hulladék égetõ üzem 4,5 MW, 1999

Sumitomo, Japán, acélgyár másodlagos hõnyerés 3,1 MW, 2000

Husavik, Iceland, geotermikus gyár 2,0 MW, 2000


Piac

Bárhol, ahol a megfelelõ hõmérséklet rendelkezésre áll (110-200 oC)

Geotermikus Kohászat Gáz és dízel égési folyamat Hulladék megsemmisítés Biomassza égés


Energia termelési potenciálA hõmérséklet fontossága


Power plant budgetary price vs. installed power

3.000

5.000

7.000

9.000

11.000

13.000

15.000

17.000

3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00

Installed pow er, MWe

pric

e, k�

Series1

Pow er (Series1)G

Kalina Erõmû beruházási igénye(hûtõtoronnyal együtt)


Installed kWe cost price vs. Size of plant

1000

1100

1200

1300

1400

1500

1600

1700

1800

1900

2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00

Installed power, MWe

�/kW

e Calcul. projects

Power (Calcul. projects)


És végül�

Az erõmûveknek nincs CO2 kibocsátása

Nem veszélyezteti a környezetet

Limitált környezeti hatások

Új, mégis elismert technológia

Környezõ területek sokrétû kihasználása

Biztonságos és szabályozható


VGK-Hönnun hf.Grensásvegur 1, 108 Reykjavik, Tel: (+354) 422 3000

Web: www.vgkhonnun.is / E-mail: [email protected]

http://www.vgkhonnun.is

mailto:[email protected]

LEGAL DISCLAIMER

This presentation provided general information about the new strategy of Pannonplast plc. (�Pannonplast�). Although every effort has been made to provide accurate information in the course of the presentation, neither Pannonplast, nor its affiliated companies, nor any of their employees and advisers assume any legal liability or responsibility for the accuracy or completeness of any information communicated -whether in writing or verbally- in the course of this presentation (�Information�).To the maximum extent permitted by law in no event shall Pannonplast, nor its affiliated companies, nor any of their employees and advisers be liable for any damages whatsoever arising out of or in connection with the use of the Information or for potential omissions in this presentation.This presentation shall not in any case be deemed to constitute an invitation to invest in any securities of Pannonplast, nor to provide any advice or recommendation to do so. Prior to making investment decisions you should seek advice from a specialist who has knowledge of your finances and investment objectives as well as the relevant industry.This presentation was not intended to create any legal or other relationship between Pannonplast, its affiliated companies, any of their employees and advisers and any third party.

JOGI FELELÕSSÉGET KIZÁRÓ NYILATKOZAT

A jelen prezentáció a Pannonplast Nyrt. (�Pannonplast�) új stratégiájáról nyújtott általános tájékoztatást. Jóllehet, a Pannonplast mindent megtett annak érdekében, hogy a prezentáció keretében helytálló információkat nyújtson, sem a Pannonplast, sem annak kapcsolt vállalkozásai, sem ezen személyek munkavállalói, illetve tanácsadói nem vállalnak semmilyen jogi felelõsséget a prezentáció során -akár írásban, akár szóban- kommunikált információk (�Információ�) pontosságáért vagy teljességéért. A Pannonplast, kapcsolt vállalkozásai, ezen személyek munkavállalói, illetve tanácsadói a jogszabályok által lehetõvé tett legteljesebb mértékben kizárják felelõsségüket minden olyan kárért, amely az Információ felhasználásából, vagy a jelen prezentáció esetleges hiányosságaiból származik.A jelen prezentáció semmilyen körülmények között sem tekinthetõ a Pannonplast értékpapírjaiba történõ befektetésre történõ felhívásnak, vagy erre vonatkozó tanácsadásnak, illetve ajánlatnak. Befektetési döntései meghozatala elõtt mindenképpen kérje ki olyan szakember véleményét, aki mind az ön pénzügyi helyzetét, mind befektetési céljait, mind az érintett iparágat ismeri.A jelen prezentáció a Pannonplast, kapcsolt vállalkozásai, ezen személyek munkavállalói, illetve tanácsadói és harmadik személyek között semmilyen jogviszonyt nem kívánt létrehozni.

september 28, 2007: hungarypannergy.com/wp-content/uploads/2007/09/2.pdf · september 28, 2007:...

Documents