seo campus 2014 en paris, resumen y comentarios
DESCRIPTION
SEO campus 2014, notas y comentarios 45 conferencias y talleres organizados en 3 ciclos: - Buscadores (para saber mas sobre el funcionamiento de los buscadores) - SEO avanzado (últimas técnicas y metodologías SEO) - Universo de la búsqueda (adquirir conocimientos a otros sectores del web marketing)TRANSCRIPT
SEO campus 2014Notas y comentarios
SEO campus qué es
45 conferencias y talleres organizados
en 3 ciclos:
• Buscadores (para saber mas sobre el
funcionamiento de los buscadores)
• SEO avanzado (últimas técnicas y
metodologías SEO)
• Universo de la búsqueda (adquirir
conocimientos a otros sectores del
web marketing)
SEO campus 2014 2
Algunos participantes(lista no exhaustiva)• Philippe YONNET – presidente del comite éditorial
del SEO campus
• Olivier ANDRIEU – editor de la página Abondance
• Sébastien Monnier – consultor SEO en Woptimo
• Anthony Sigogne – responsable innovación y
desarrollo en Woptimo
• Sylvain Peyronnet – investigador en la universidad
Paris-Sud
• Zineb Ait Bahajji – Webmaster Trends Analyst en
• Dixon Jones – responsable de marketing en
Majestic SEO
• Andre Alpar – consultor SEO en AKM3
SEO campus 2014 3
SEO leyenda, SEO realidadRenaud Joly, Sébastien Monnier, Olivier Andrieu, Laurent Bourrelly y Philippe Yonnet
• La compra de enlaces puede penalizar una web: Realidad (nota personal:
cuando es masivo y entra en el radar de Google)
• Registrar un dominio 10 años ayuda al nivel SEO: Leyenda
• El contenido duplicado no es penalizado por Google: Realidad y leyenda
(nota personal: el contenido duplicado sin valor añadido es penalizado)
• El tiempo de carga influye en el posicionamiento de una página: Realidad
y leyenda (para Olivier Andrieu, el tiempo de carga no influye en el
posicionamiento pero si en la experiencia de uso – nota personal: y la tasa
de rastreo del sitio!)
• Google indexa los contenidos en Flash: Realidad
• La densidad de palabras clave es una leyenda a 100%
• Comprar palabras clave en Adwords permite mejorar la visibilidad SEO:
Leyenda (nota personal: aunque permite obtener datos de tráfico que
hemos perdido desde la implementación de la encriptación de búsquedas
SEO como « not provided »)
• La tasa de rebote influye en el posicionamiento de una página en Google:
Leyenda (nota personal: si se debe a pésimas performance, si que puede
afectar)
• La tasa de clics de un enlace en los SERPs puede influir en el
posicionamiento de la página: Realidad
SEO campus 2014 4URL http://www.goodness.fr/seomythes.pdf
Hummingbird, el punto de vista de un lingüistaSébastien Monnier, Anthony Sigogne 1/2
SEO campus 2014 5
• Actualización presente desde un mes (en Francia) que impacta 90% de las
búsquedas
• Una búsqueda es mas que palabras clave:
o Es 1 contexto espacial
o Es 1 contexto humano
o Es 1 contexto de historial de búsqueda
Google intenta determinar la intención del usuario en base a
conceptos clasificados como expresiones
• Proceso de Hummingbird
o El buscador de Google funciona en base a algoritmos matemáticos
(probabilidades)
o El comportamiento de estos algoritmos es condicionado por múltiples
parámetros lingüísticos y estadísticos
o Estos parámetros son calculados gracias a una batería de « clasifiers »
Esta actualización introduce nuevos « clasifiers » relacionados con
semántica: introducción de la noción de « concepto »
URL http://fr.slideshare.net/woptimoslides/google-hummingbird-ce-que-cela-change-pour-le-seo-confrence-seo-campus-2014
HummingbirdSébastien Monnier, Anthony Sigogne 2/2
SEO campus 2014 6
• Términos ausentes: proposición de resultados mas amplios con palabras
tachadas (termino ausente) en búsquedas amplias long tail
La presencia de términos ausentes es la prueba de la presencia de
Hummingbird
• ¿Qué impacto SEO?
o textos mas concisos y estructurados
o pensar en responder preguntas en lugar de palabras clave
o optimizar mas las oportunidades de búsquedas long tail
o veracidad de contenido: actualizar datos que Google puede comparar
con su base de datos (Freebase)
Mas que la posición, hay que analizar la intención de la búsqueda del
usuario, la interpretación por Google y la diversidad de los
resultados
Los criterios constitutivos del webspamSylvain et Guillaume Peyronnet
SEO campus 2014 7
• Difícil diferenciar una página de baja calidad legítima y una página
“spammy” de buena calidad
La metodología estándar para caracterizar el webspam es el
análisis del comportamiento de los usuarios
• 3 tipos de webspam:
o los enlaces nepotistas: los que consiguen los SEOs entre ellos
o Las estructuras de amplificación del Page Rank: patrones de linking
para mejorar el Page Rank
o El contenido “spammy”: páginas web sin contenido relevante
• Erradicación del webspam
o Se puede anular o modular el efecto del spam sin detectarlo: enlaces
nepotistas, estructuras de amplificación del PR
o Se puede detectar enlaces artificiales desde los proveedores de servicios
en base a: primeros octetos de dirección IP, whois
URL http://fr.slideshare.net/freres_peyronnet/peyronnet-webspamseocampus
Patrón estructural de los que aprovechan el spam
Patrón estructural de los enlaces de spam
10 estrategias de netlinking a probar en 2014Olivier Andrieu
SEO campus 2014 8
• Dibujar y publicar comics con enlaces referentes
• Publicar ofertas de empleo (nota personal: ojala…)
con URL de la compañía
• Detectar contenidos copiados en sitios terceros sin
fuente, pedir un enlace hacia la fuente o al menos una
etiqueta <link rel="canonical"
href="http://www.dominio.com/pagina-1"/> (vale
por los contenidos imágenes, textos y videos)
• Verificar las errores 404 provenientes de enlaces
externos y corregirlas
• Usar Google+
• Publicar libros digitales gratuitos
URL http://fr.slideshare.net/olivierandrieu1/seo-campus-netlinking
Why you should check your backlinks in 2014Dixon Jones – majestic SEO 1/2
SEO campus 2014 9
Dixon Jones ha presentado brevemente la metodología de Majestic SEO para
cualificar su gigante base de datos (ver slide después).
• El reto de un software de análisis de enlaces es determinar un índice de
confianza en base a entidades vinculadas.
o Scoring de confianza en la red
o Scoring de confianza en los autores que prescriben enlaces
o Scoring de confianza en la tecnología usada para medir
La pregunta es ¿podemos dimensionar esta medición de confianza?
• Dixon Jones usa la analogía con la familia real británica para acertar que el
inicio de la cadena (en una estructura de enlaces o en este caso en un árbol
genealógico) crea un final mucho mas seguro y predictible.
• El valor de una estructura de enlaces se representa entonces como un flujo
de poder heredado que se disuelve hasta desaparecer. (Nota personal:
todavía falta una visión alternativa a este orden jerárquico artificial).
Pondera esta simplificación con el ruido social y el ejemplo de Twitter.
Últimamente, Majestic SEO ha creado una base de datos para seguir y valorar los
tweets de usuarios y añadir un scoring adicional mas horizontal.
URL http://www.slideshare.net/Receptional/search-ranking-factors-two-studies-from-2013-and-your-approach-for-2014
Why you should check your backlinks in 2014Dixon Jones – majestic SEO 2/2
SEO campus 2014 10URL http://blog.majesticseo.com/general/word-scale/
Crear páginas móviles search-friendly: las recomendaciones de GoogleZineb Ait Bahajji
SEO campus 2014 11
• Google entiende muy bien las páginas móviles que sean en diseño
responsive, dynamic serving o en un subdominio móvil.
• El diseño responsive es aconsejado, por su adaptabilidad pero se
debe elegir en función de las necesidades y recursos de la empresa.
• Cuidado con las malas redirecciones o malas experiencias de
usuarios. Avisa de la posibilidad que el próximo filtro de
penalización sea relacionado al móvil.
• No bloquear los.css y .js en el robots.txt, impide Google entender la
versión móvil del sitio.
• Recomienda usar PageSpeed Insights para sacar informaciones de
performance de páginas móviles y escritorio.
Anuncio de dos actualizaciones importantes
• La indexación de aplicaciones directamente en los SERPs, ya
presente en Estados Unidos, debería llegar a Europa en breve.
• Una verdadera diferencia de posicionamiento entre páginas móviles
y escritorio.
?
Challenges at Internationalization of WebsitesAndre Alpar
SEO campus 2014 12
• Es importante distinguir:
o sitio internacional
o sitio multi-idioma
• El uso de un mismo idioma (nota personal: y/o moneda en caso de una
página eCommerce) para varios países puede ser un factor de duplicación
de contenidos o de posicionamiento de URLs equivocadas si no es
gestionado correctamente, Andre Alpar recomienda usar subdominios
ordenado por países.
• Sin embargo, es necesario implementar la etiqueta rel="alternate"
hreflang=“país-region“ para indicar los buscadores el país y/o la región (en
caso de idioma diferente) en relación con el subdominio así que una
etiqueta rel=“canonical“ para indicar la URL canónica del dominio
principal (se puede verificar en la caché de Google si son los buenos
subdominios los que se posicionan en el buscador del país correcto).
• El uso de varias idiomas en varios países será mas optima con TLDs
diferentes a largo plazo.
URL https://docs.google.com/presentation/d/1M3qbARFDdl6Exvf7NDIxy_yPn4UPSioFOdGuLpOjSY8/edit#slide=id.p
Conclusión
SEO campus 2014 13
Evoluciones positivas en el universo de la búsqueda
• Mas categorización de contenidos y mas precisión
• Un potencial mas amplio de búsquedas long tail (Hummingbird)
• Mas localización geográfica e idiomática en base a páginas internacionales
• Importancia imprescindible de los enlaces externos para definir un entorno
semántico y de confianza
Próximas evoluciones
• Mas webspam, mas filtros de detección/ limpieza de los índices de
buscadores
• Una búsqueda móvil a perfeccionar
• Alterar el modelo vertical de la búsqueda que solo da visibilidad a las webs
mas autoritarias y/o mas voluminosas
Frases oídas (Conferencia SEO Black Hat)
• A diferencia de Google, los Black Hat pagan sus impuestos en Francia
(aplausos)
• – ¿Es el Black Hat ilegal? – Google no es la ley
• – ¿Pensáis que es gracias a vosotros [los White Hat] que Google ha lanzado
sus actualizaciones? – No, es gracias a nosotros
Gracias!