séminaires de recherche du lgi2p
DESCRIPTION
Séminaires de recherche du LGI2P. Pierre-Michel Riccio Nîmes, le 24 janvier 2013. Qui suis-je ?. Maître de recherche / responsable opérationnel du LGI2P Diplômé en STIC et SHS Ingénieur du conservatoire national des arts & métiers - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Séminaires de recherche du LGI2PPierre-Michel Riccio
Nîmes, le 24 janvier 2013
1
Qui suis-je ? Maître de recherche / responsable opérationnel du
LGI2P
Diplômé en STIC et SHS◦ Ingénieur du conservatoire national des arts & métiers◦ Diplômé en management et Docteur en SIC de l’Université de
Montpellier◦ HDR en sciences et technologies industrielles de l’Université Aix-
Marseille Expérience
◦ 10 années d’expérience en entreprises : aménagement du territoire et bâtiment
◦ +20 années d’expérience en laboratoires : LERI, LPI, LGI2P Contribution à la recherche finalisée
◦ +60 publications dont 5 ouvrages scientifiques◦ nombreux projets régionaux nationaux et européens
(interrégionaux) 2
Le contexteRecherche finalisée / plusieurs domaines
d’application
Problématique générale :◦ comment l’étude de situations peut-elle
faciliter l’aménagement de dispositifs technologiques ?
Un thème => Technologie et organisations
Deux vecteurs :◦ ingénierie des besoins◦ catégorisation / classification 3
1 – ingénierie des besoins problématique enquête
◦ observation participante◦ interview non directives centrée◦ interview de groupe◦ veille numérique
analyse◦ sémio-contextuelle◦ systémique◦ acteur-réseau◦ sémiotique
le modèle des besoins
4
1.1 – problématiquetitreréférents théoriques /
professionnelsconsidérants / attendus /
contraintesquestion(s) / hypothèsesméthodologie / moyens
5
I.2 – enquêteobjectif
◦collecter des informations◦préparer le terrain pour la suite
organisation◦identifier les informateurs clés◦communiquer en amont◦programmer la collecte d’information◦collecter pour analyser◦restituer
6
1.2.1 – observation participanteissue de l’ethnographieapproche en immersionobserver les phénomènesrecouper les observationsrepérer les récurrencescouverture / représentativité
7
1.2.2 – interview non directive centréeentretien ouvert et centrécollecter un maximum
d’informationscréer un climat de confianceposer le contexteenquête anonymeune question et des sous-
questionspratiquer synthèses et
reformulationssaturation qualitative
8
1.2.3 – interview non directive de groupeidem interviews non directive
centréecomposition des groupes (6 à 10
p)favoriser climat détenduenquête anonymebien préparer la séancefaire parler tout le mondereformuler régulièrementsoigner la restitution 9
1.2.4 – veille numériqueétude des dispositifs existants
◦dans l’entreprise / organisation et en dehors
étude des sites internet◦l’entreprise◦les acteurs◦les concurrents
documentation◦scientifique◦généraliste / vulgarisation
10
1.3 – analyseobjectifs
◦comprendre◦conserver les traces◦construire un cas
la mise au net est déjà une analyse
privilégier la mise au net en temps réel
encore mieux : analyse temps réel
11
1.3.1 – sémio-contextuellecontexte identitairecontexte normatifcontexte temporelcontexte spatialcontexte des positionscontexte physique et sensorielcontexte relationnel
12
1.3.2 – systémiquesystème / limitesconcepts générauxcontexteboucles d’interactionlogique interne du systèmeémergencesparadoxes
13
1.3.3 – acteur-réseautraductionacteurs isomorphesboites-noirescadragenégociationasymétries
14
1.3.4 – sémiotiqueargumentsymbolelégisignesinsignequalisigne
15
1.4 – le modèle des besoinsfaire surgir le senstriangulerconstruire des schémas de
synthèserestituer
16
1.4.1 – un exemple
Gestion production
Gestion production
Prélève
Contrôle Qualité
Commentaires
. Sortie de production
. Réception produit acheté
. Réception transfert
Exigences
. E10 : vérification code barre
. E11 : diminution quantité prélevée
. E12 : enregistrement date et nom opérateur
Contrôle Qualité Gestion Production
Demande CQ
Prélever
Container
E10
Saisir info
Diminuer quantité
E11
Enregistrer date et nom
E12
17
2 – catégorisationcomplexité des situationstemps limitéimpossibilité de figer la situation…nécessité d’une approche
adaptativeexemple : construction d’un
ontologie
18
2.1 – le chercheur en situation
19
2.2. – la tentation des classes
20
2.3 – peut-on créer des classes ?
21
2.4 – de Whorf à Rosch via Lenneberg pour Whorf - au début des années 1950 - la langue
organise notre vision du monde puis dans la foulée Lenneberg problématise la
question : « est-ce que la structure de la langue affecte les pensées, la mémoire, la perception, les capacités d’apprentissage ? »
travaux sur la perception des couleurs (Harvard) au début des années 1970 suite à un séjour chez les
Danis, Eleanore Rosch (psychologie cognitive) formalise la notion de prototype : « une catégorie naturelle est une classe dont le prototype est une bonne forme ou une couleur focale »
22
2.5 – introduction des prototypes
23
2.6 – les familles ou catégories les hypothèses posées par Rosch et Mervis :
◦ les membres d’une catégorie ont une ressemblance de famille, c’est-à-dire ont en commun certains attributs mais pas tous ;
◦ les membres qui partagent le plus d’attributs avec d’autres sont les plus typiques ;
◦ les membres les plus typiques sont ceux qui ont le moins d’attributs en commun avec des membres d’autres catégories.
conclusion :◦ les membres d’une catégorie en viennent à être considérés
comme prototypiques de la catégorie dans son entier dans la mesure où ils ont une ressemblance de famille (ont des attributs qui se chevauchent) avec d’autres membres de la catégorie.
◦ les items considérés comme les plus prototypiques d’une catégorie seront ceux qui ont le moins de ressemblance de famille avec d’autres catégories et le plus faible degré d’appartenance à ces autres catégories
24
2.7 – les torchons et les servietteset si la question était avant tout
une affaire de perception et d’usage en situation ?
retour à l’ingénierie des besoins …
Umberto Eco (1997), « Kant et l’ornithorynque », Grasset. Jean-Michel Fortis (2010), « De l’hypothèse de Sapir-Whorf au
prototype : sources et genèse de la théorie d’Eleanor Rosch. », CORELA - Volume 8 (2010) | Numéro 2. 25