PROGRAMA DE INVESTIGACIÓN“DERECHO Y SOCIEDAD”, CEIICH/UNAM

Propuesta de curso introductorio a la crítica jurídica

Coordinador Dr. Óscar Correas Vázquez

Primer móduloIntroducción1 sesión

Segundo móduloPerspectivas de la crítica jurídica10 sesiones

Tercer móduloPrograma de investigación “Derecho y Sociedad”1 sesión

Presentación del curso e introducción a la crítica jurídica

Anarquismo y Derecho Marxismo y crítica jurídica Iusnaturalismo histórico analógico, filosofía de la liberación y tradición hispanoamericana de defensa de derechos humanos Derecho alternativo y pluralismo jurídico Positivismo de combate y uso alternativo del Derecho Retórica jurídica y hermenéutica dialéctica transformacional La teoría crítica del Derecho y los Estudios Críticos de Derecho Feminismo y crítica jurídica Habermas como crítico del Derecho y la sociología jurídica crítica de Boaventura de Souza Santos Los aportes de Foucault y Bourdieu a la crítica del Derecho

La crítica jurídica desde la perspectiva de Óscar Correas (clausura del curso)

Estructura del curso

1

Temario

PRIMER MÓDULO: presentación e introducción al curso

Sesión 1. La crítica jurídica

Presentación: Dra. Socorro AprezaTitular: Dr. Óscar Correas VázquezAyudante: participación de los miembros del grupo de trabajo del programa de investigación “Derecho y Sociedad”

Objetivo particular: Comprender la especificidad y trascendencia histórica del discurso crítico in genere para, así, dar pie a una exposición panorámica de los esfuerzos concretos que filósofos, científicos sociales, juristas y abogados comprometidos han realizado por pensar críticamente el Derecho. Dichos esfuerzos, a lo largo de los años y gracias a su constancia y solidez, se han ido enriqueciendo y han mostrado su vigencia ante las diversas problemáticas y crisis que aquejan a la sociedad moderna. El pensamiento jurídico crítico se ha desarrollado en todo el mundo, sin embargo, durante la exposición se pondrá especial énfasis en el trabajo que se ha venido realizando en América Latina, particularmente en México, donde la crítica jurídica marxista, el iusnaturalismo histórico analógico, la reivindicación de la tradición hispanoamericana de defensa de derechos humanos, el pluralismo jurídico o la hermenéutica dialéctica transformacional, por ejemplo, aparecen como firmes vertientes contemporáneas de la reflexión crítica que asume al Derecho moderno estatal y capitalista como su objeto.

Lecturas básicas:CORREAS,Óscar. “La crítica jurídica” en Óscar Correas, Sociología del Derecho y crítica jurídica, Fontamara, México, 2002, pp. 85-103.PÉREZ LLEDÓ, Juan. “Teorías críticas del Derecho” en Ernesto Garzón Valdés y Francisco Laporta (editores.), El derecho y la justicia, Trotta, España, 2005, pp. 87-102.WOLKMER, Antonio Carlos. “Principales escuelas del pensamiento jurídico crítico en Occidente” en Antonio Carlos Wolkmer, Introducción al pensamiento jurídico crítico, ILSA/UASLP/CEDH, México, 2006, pp. 51-87.

2

Lecturas complementarias:BERUMEN CAMPOS, Arturo. “Crítica jurídica” en Arturo Berumen Campos, Apuntes de filosofía del Derecho, Cárdenas, México, 2003, pp. 97-130.DE LA TORRE RANGEL, Jesús Antonio. “Introducción” en Jesús Antonio de la Torre Rangel (coord.), Derecho Alternativo y crítica jurídica, ITESO/UAA/Porrúa, México, 2002, pp. VII-X.DE LA TORRE RANGEL, Jesús Antonio. “Presentación mexicana” en Antonio Carlos Wolkmer, Introducción al pensamiento jurídico crítico, ILSA/UASLP/CEDH, México, 2006, pp. 9-13.DE LA TORRE RANGEL, Jesús Antonio. “Prólogo” en Jesús Antonio de la Torre Rangel, Del pensamiento jurídico contemporáneo, ELD/ Miguel Ángel Porrúa, México, 1992, pp. 7-11.GARCÍA VILLEGAS, Mauricio. “Crítica jurídica en Brasil, Argentina y Colombia (1960-1990)” en Mauricio García Villegas, Sociología y crítica del derecho, Fontamara, México, 2010, pp. 319-354.GARCÍA VILLEGAS, Mauricio. “Un siglo de crítica jurídica” en Mauricio García Villegas, Sociología y crítica del derecho, Fontamara, México, 2010, pp. 75-92.WOLKMER, Antonio Carlos. “La teoría crítica en el Derecho” en Antonio Carlos Wolkmer, Introducción al pensamiento jurídico crítico, ILSA/UASLP/CEDH, México, 2006, pp. 37-49.WOLKMER, Antonio Carlos. “Trayectoria crítica del Derecho brasileño” en Antonio Carlos Wolkmer, Introducción al pensamiento jurídico crítico, ILSA/UASLP/CEDH, México, 2006, pp. 131-180.WOLKMER, Antonio Carlos. “Prefacio” en Antonio Carlos Wolkmer, Introducción al pensamiento jurídico crítico, ILSA/UASLP/CEDH, México, 2006, pp. 19-22.

SEGUNDO MÓDULO: vertientes de la crítica jurídica

Sesión 2. Anarquismo y Derecho

Titular: Alma Melgarito RochaInvitado: Dr. Alfredo Velarde SarachoAyudante: Claudia Raymundo

Objetivo particular: Desmitificar la identificación que comúnmente se hace entre pensamiento libertario y apología del caos y el desorden, en el entendido de que las teorías libertarias critican a fondo y seriamente a la sociedad moderna y su Derecho, además de que ofrecen una propuesta económica y política de organización social cuyos principios (horizontalidad, solidaridad, autonomía, apoyo mutuo) constituyen una auténtica respuesta alternativa y viable ante los problemas que aquejan al mundo contemporáneo.

3

Lecturas básicas:D’AURIA, Aníbal, Elina Ibarra et al. El anarquismo frente al Derecho, Libros de Anarres, Argentina, 2007.GARAVENTA, Carlos Adrián. “Anarquismo, ¿contra el Derecho?”, Revista electrónica de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, número 3, enero-abril 2010, UBA, Argentina, pp.???? (visible en http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/derypol/article/viewFile/5142/4504).

Lecturas complementarias:BAKUNIN, Mijail. Dios y el Estado, Terramar, Argentina, 2004.BAKUNIN, Mijail. Estatismo y anarquía, Folio, España, 2002.BERKMAN, Alexander. El abc del comunismo libertario, Libros de Anarres, España, 2009.COLOMBO, Eduardo. La voluntad del pueblo, Utopía Libertaria, Argentina, 2006.D’AURIA, Aníbal. Contra los jueces, Libros de Anarres, Argentina, 2009.D’AURIA, Aníbal. “El anarquismo ante la propiedad”, Crítica jurídica, número 26, 2007, UNAM, México, pp. 115-124.D’AURIA, Aníbal. “Teología, política y anarquismo”, Crítica jurídica, número 29, enero-junio 2010, UNAM, México, pp. 59-82.KROPOTKIN, Piotr. La conquista del pan, Antorcha, México, 1988.KROPOTKIN, Piotr. Palabras de un rebelde, Edhasa, España, 2001.PROUDHON, Pierre-Joseph. ¿Qué es la propiedad?, Folio, España, 2002.

Sesión 3. Marxismo y crítica jurídica

Titular: Raymundo Espinoza HernándezInvitado: Dr. Jorge Veraza UrtuzuásteguiAyudante: Víctor Romero Escalente

Objetivo particular: Reconocer el vínculo esencial que existe entre el discurso crítico de Marx y la crítica jurídica, en tanto que la crítica del Derecho moderno forma parte de todo un proyecto crítico de la sociedad burguesa, planteado y parcialmente desarrollado por Marx, pero, en todo caso, articulado en torno a la crítica de la economía política y sustentado en la reivindicación del valor de uso. La crítica jurídica que se despliega de la crítica de la economía política comparte, con el discurso crítico de Marx, su radicalidad y su perspectiva de totalidad, en este sentido, la crítica jurídica participa en la crítica implacable de la Modernidad capitalista.

4

Lecturas básicas:BOBBIO, Norberto. “Marx y la teoría del Derecho” en Norberto Bobbio, Ni con Marx ni contra Marx, FCE, México, 2001, pp. 185-197.DE LA TORRE RANGEL, Jesús Antonio, “Marxismo” en Jesús Antonio de la Torre Rangel, Apuntes para una introducción filosófica al Derecho, Porrúa, México, 2007, pp. 101-127.VV. AA.. Para una crítica jurídica marxista, inédito.

Lecturas complementarias:ATIENZA, Manuel y Juan Ruiz Manero. Marxismo y filosofía del Derecho, Fontamara, México, 2004.CERRONI, Umberto. “Conocimiento científico y derecho” en Umberto Cerroni, Introducción a la ciencia de la sociedad, Crítica, España, 1978, pp. 89-165.CERRONI, Umberto. Marx y el Derecho moderno, Grijalbo, México, 1975.CERRONI, Umberto. “Marxismo y Derecho” en Umberto Cerroni, La libertad de los modernos, Martínez Roca, España, 1972, pp. 110-138.EYMAR, Carlos. Karl Marx, crítico de los derechos humanos, Tecnos, España, 1987.FARRELL, Martín. Análisis crítico de la teoría marxista de la justicia, CEC, España, 1989.MIAILLE, Michel, Antoine Jeammaud et al. La crítica jurídica en Francia, Coyoacán, México, 2008.PASHUKANIS, Evgueni Bronislavovich. La teoría general del Derecho y el marxismo, Grijalbo, México, 1976.STUCKA, Pëtr Ivanovic. La función revolucionaria del Derecho y del Estado, Península, España, 1974.VINCENT, Jean-Marie. “Hacia una teoría marxista del derecho moderno” en Jean-Marie Vincent, Fetichismo y sociedad, Era, México, 1977, pp. 25-45.

Sesión 4. Iusnaturalismo histórico analógico, filosofía de la liberación y tradición hispanoamericana de defensa de derechos humanos

Titular: Dr. Alejandro Rosillo MartínezInvitado: Dr. Jesús Antonio de la Torre RangelAyudante: Raymundo Espinoza Hernández

Objetivo particular: Presentar a los estudiantes la propuesta original del Dr. Jesús Antonio de la Torre Rangel y que denomina “iusnaturalismo histórico analógico”, que recupera los planteamientos de la hermenéutica analógica de Beuchot, el personalismo de Mounier

5

y la filosofía de la liberación de Enrique Dussel. Además, se pretende mostrar a los asistentes la recuperación que gente como Alejandro Rosillo, Maurico Beuchot o el propio Dr. de la Torre han hecho de la tradición hispanoamericana de defensa de derechos humanos, la manera en que Rosillo ha enriquecido sus planteamientos a cercándose a la obra de autores como Ignacio Ellacuría o Franz Hinkelammert.

Lecturas básicas:DE LA TORRE RANGEL, Jesús Antonio. Iusnaturalismo histórico analógico, Porrúa, México, 2011.ROSILLO, Alejandro. “Presupuestos para recuperar la tradición hispanoamericana de derechos humanos”, Crítica jurídica, número 29, enero-junio 2010, UNAM, México, pp. 27-57.ROSILLO, Alejandro. “¿Qué es el iusnaturalismo histórico analógico?” en Alejandro Rosillo (coord.), Hermenéutica analógica, Derecho y filosofía, UASLP, México, 2007, pp. 167-199.

Lecturas complementarias:BEUCHOT, Mauricio. “La práctica de la defensa de los derechos humanos en la historia de México” en Mauricio Beuchot, Derechos humanos, Fontamara, México, 2004, pp. 127-158.DE LA TORRE RANGEL, Jesús Antonio. Iusnaturalismo, personalismo y filosofía de la liberación, MAD, España, 2005.DUSSEL, Enrique. “Derechos humanos y ética de la liberación” en Enrique Dussel, Hacia una filosofía política crítica, Desclée, España, 2001, pp. 145-157.DUSSEL, Enrique. “Derechos vigentes, nuevos derechos y derechos humanos”, Crítica jurídica, número 29, enero-junio 2010, UNAM, México, pp. 229-235.DUSSEL, Enrique. “La transformación del sistema del Derecho” en Enrique Dussel, Hacia una filosofía política crítica, Desclée, España, 2001, pp. 159-169.HERRERA FLORES, Joaquín (ed.). El vuelo de Anteo, Desclée, España, 2000.HINKELAMMERT, Franz. “Los derechos humanos frente a la globalidad del mundo” en Franz Hinkelammert, El sujeto y la ley, EUNA, Costa Rica, 2003, pp. 291-360.ROSILLO, Alejandro (coord.). Derechos humanos, pensamiento crítico y pluralismo jurídico, UASLP/CEDHSLP, México, 2008.SÁNCHEZ RUBIO, David. Filosofía, Derecho y liberación en América Latina, Desclée, España, 1999.WOLKMER, Antonio Carlos. “Fundamentos de la crítica en el pensamiento político y jurídico latinoamericano” en Antonio Carlos Wolkmer, Introducción al pensamiento jurídico crítico, ILSA/UASLP/CEDH, México, 2006, pp. 105-128.

6

Sesión 5. Derecho alternativo y pluralismo jurídico

Titular: Amanda VillavicencioInvitado: Mtro. Alejandro SantiagoAyudante: Alma Melgarito

Objetivo particular: Desarrollar en los estudiantes una nueva visión del Derecho basada en la alteridad normativa, refiriéndose esta última a la pluralidad de sistemas jurídicos que coexisten en el seno de la sociedad moderna y que rompen con el paradigma monista de la producción normativa. El Derecho alternativo cuestiona el monopolio supuestamente legítimo que guarda el Estado respecto de la producción de normas jurídicas, y lo hace a parir del reconocimiento de otros sistemas normativos que disputan la validez del Derecho estatal. 

Lecturas básicas:CORREAS, Óscar. “Derecho y pluralidad jurídica” en Óscar Correas, Introducción a la sociología jurídica, Fontamara, México, 2000, pp. 91-108.SÁNCHEZ RUBIO, David. “Estudio preliminar” en Antonio Carlos Wolkmer, Pluralismo jurídico, MAD, España, 2006, pp. 9-25.

Lecturas complementarias:CORREAS, Óscar (coord.). Derecho indígena mexicano I, Coyoacán/UNAM, México, 2007.CORREAS, Óscar. Teoría del Derecho y antropología jurídica, Coyoacán, México, 2010.CORREAS, Óscar. Pluralismo jurídico, alternatividad y Derecho indígena, Fontamara, 2003.DE LA TORRE RANGEL, Jesús Antonio (coord.). Derecho Alternativo y crítica jurídica, ITESO/UAA/Porrúa, México, 2002.DE LA TORRE RANGEL, Jesús Antonio. El Derecho que nace del pueblo, Porrúa, México, 2005.DE LA TORRE RANGEL, Jesús Antonio. “Notas sobre el pluralismo jurídico: la reapropiación del poder normativo” en Jesús Antonio de la Torre Rangel, El derecho como arma de liberación en América Latina, UASLP/CENEJUS/CEDHSLP, México, 2006, pp. 181-186.DE LA TORRE RANGEL, Jesús Antonio (coord.). Pluralismo jurídico, UASLP/CENEJUS, México, 2007.OLIVEIRA, Luciano. “Pluralismo jurídico y derecho alternativo en Brasil” en Mauricio García Villegas y César Rodríguez (editores.), Derecho y sociedad en América Latina: un debate sobre los estudios jurídicos críticos, ILSA/UNC, Colombia, 2003, pp. 199-221 (visible en:

7

http://www.ilsa.org.co:81/biblioteca/dwnlds/eclvs/eclvs03/eclvs03-09.pdf).SOUZA JR., José Geraldo de (org). O Direito achado na rua, UB, Brasil, 1987.WOLKMER, Antonio Carlos. Pluralismo jurídico, MAD, España, 2006.

Sesión 6. Positivismo de combate y uso alternativo del Derecho

Titular: Juan José CarrilloInvitado: Mtra. Magda Gómez, Magdo. Jorge Fernández Souza y Mtro. Sergio MendesAyudante: Víctor Romero Escalante

Objetivo particular: Dar a conocer estas dimensiones práctico-combativas de la crítica jurídica, en las que, por un lado, se lucha porque se cumpla la ley con el propósito de hacer efectivo el ejercicio de derechos reconocidos, o bien, por otro, el juez interpreta la norma de tal manera que favorece a la parte socialmente vulnerable del litigio.

Lecturas básicas:CORREAS, Óscar. “Alternatividad y Derecho” en Óscar Correas, Teoría del Derecho, Fontamara, México, 2004, pp. 309-320.DE LA TORRE RANGEL, Jesús Antonio. “Hermenéutica analógica, justicia y uso alternativo del Derecho” en http://amoxcalli.leon.uia.mx/Epikeia/numeros/03/epikeia03-hermeneutica_analogica.pdfWOLKMER, Antonio Carlos. “Pluralismo jurídico: nuevo marco emancipatorio en América Latina” en Jesús Antonio de la Torre Rangel (coord.), Pluralismo jurídico, UASLP/CENEJUS, México, 2007, pp. 17-32.

Lecturas complementarias:ANDRADE, Lédio Rosa de. O que é direito alternativo?, Obra Jurídica, Brasil,1998.BARCELLONA, Pietro y Giuseppe Cotturri. El Estado y los juristas, Fontanella, España, 1976.CARVALHO, Amílton Bueno de. Direito alternativo em movimiento, LUAM, Brasil, 1997.DE LA TORRE RANGEL, Jesús Antonio. El derecho como arma de liberación en América Latina, UASLP/CENEJUS/CEDHSLP, México, 2006.

8

FACHIN, Luiz Edson. “Hombres y mujeres del suelo levantado” en Jesús Antonio de la Torre Rangel (coord.), Derecho Alternativo y crítica jurídica, ITESO/UAA/Porrúa, México, 2002, pp. 185-203.FARIA, José Eduardo, “El poder judicial frente a los conflictos sociales” en Christian Courtis (comp.). Desde otra mirada. Textos de Teoría Crítica del Derecho, Eudeba, Argentina, 2009, pp. 397-400.FARIA, José Eduardo, “Servicos Legais e Assitencia juridica”, Crítica Jurídica, número 12, 1993, UNAM, México.PRESSBURGER, Miguel. “El Derecho a favor de los sectores populares” en Jesús Antonio de la Torre Rangel (coord.), Derecho Alternativo y crítica jurídica, ITESO/UAA/Porrúa, México, 2002, pp. 213-223.IBAÑEZ, Perfecto Andrés (editor). Política y justicia en el Estado capitalista, Fontanella, España, 1978.SOUZA, María de Lourdes. El uso alternativo del Derecho. Génesis y evolución en Italia, España y Brasil, UNC/ILSA, Colombia, 2001.

Sesión 7. Retórica jurídica y hermenéutica dialéctica transformacional

Titular: Dr. Napoleón Conde GaxiolaInvitado: Dr. Gerardo Ramírez VidalAyudante: Santiago Flores Valtierra

Objetivo particular: A propósito de la exposición del vínculo que guarda la argumentación jurídica con la persuasión y la interpretación, demostrar la irreductibilidad de la retórica y la hermenéutica a simples métodos operativos dentro de la dinámica propia de cualquier sistema jurídico moderno. Más bien, la reivindicación de la retórica clásica y el desarrollo de una hermenéutica dialéctica, se enfrentan a la ideología burguesa y construyen una argumentación jurídica capaz de cuestionar la legalidad capitalista. La retórica clásica y la hermenéutica dialéctica son instrumentos de lucha para la transformación del mundo, y es en este sentido que forman parte del arsenal de la crítica jurídica.

Lecturas básicas:CONDE GAXIOLA, Napoleón. “Conceptualización de la hermenéutica dialéctica transformacional” en Napoleón Conde Gaxiola, La hermenéutica dialéctica transformacional y la cuestión jurídica, IPN/PyV, México, 2008, pp. 15-41.CORREAS, Óscar. “La argumentación jurídica” en Óscar Correas, Metodología jurídica I, Fontamara, México, 2003, pp. 201-236.

9

RAMÍREZ TREJO, Arturo. “Discurso y verdad en la retórica clásica griega” en Helena Beristáin y Gerardo Ramírez Vidal (comps.), Los ejes de la retórica, UNAM, México, 2005, pp. 59-72.

Lecturas complementarias:ÁLVAREZ COLÍN, Luis (comp.). Hermenéutica analógica y derecho, Ducere, México, 2006.BEUCHOT, Mauricio. Hermenéutica analógica y filosofía del Derecho, UASLP, México, 2007.CONDE GAXIOLA, Napoleón. La hermenéutica dialéctica transformacional y la cuestión jurídica, IPN/PyV, México, 2008.CONDE GAXIOLA, Napoleón. “La idea de Derecho y democracia desde la hermenéutica dialéctica transformacional”, Crítica jurídica, número 28, julio-diciembre 2009, UNAM, México, pp. 113-127.CORREAS, Óscar. Razón, retórica y derecho, Coyoacán, México, 2009.CORREAS, Óscar. “La argumentación jurídica” en Óscar Correas, Metodología jurídica II, Fontamara, México, 2006, pp. 241-277.DE LA TORRE RANGEL, Jesús Antonio. “Hermenéutica analógica y Derecho” en Jesús Antonio de la Torre Rangel, Iusnaturalismo histórico analógico, Porrúa, México, 2011, pp. 191-289.MÉNDEZ AGUIRRE, Víctor Hugo. La persuasión en la utopía platónica, UNAM, México, 2007.RAMÍREZ TREJO, Arturo. “Retórica de Aristóteles: tradición y verdad”, Noua tellus, número 19-1, 2001, UNAM, México, pp. 13-53.RAMÍREZ VIDAL, Gerardo. “La retórica y las tekhnai en la Grecia clásica” en Helena Beristáin y Gerardo Ramírez Vidal (comps.), Los ejes de la retórica, UNAM, México, 2005, pp. 33-46.

Sesión 8. La teoría crítica del Derecho y los Estudios Críticos de Derecho

Titular: Daniel SandovalInvitado: Dr. Jorge Robles VázquezAyudante: Sayuri Herrera

Objetivo particular: Dar a conocer a los estudiantes los desarrollos de la teoría crítica del Derecho en Argentina, representada por autores como Enrique Marí, Alicia Ruiz, Ricardo Entelman y Carlos María Cárcova, quienes han impulsado los estudios multi y transdisciplinarios del Derecho en aras de construir un discurso de intersección y con el propósito de responder a la creciente complejidad del mundo contemporáneo, reconociendo el vínculo profundo que el Derecho mantiene con la historia y la sociedad, y denunciando, a la vez, el reduccionismo normativista y la ideología de encubrimiento de la

10

fundamentación de lo jurídico por lo divino o por la razón. Asimismo, se busca acercar a los estudiantes a los Critical Legal Studies, tanto en sus desarrollos anglosajones originales como en sus despliegues latinoamericanos contemporáneos en Colombia o en México. Los Estudios Críticos de Derecho o Estudios Jurídicos Críticos destacan por su insistencia en la interdisciplinariedad y su perspectiva crítica sustentada en una postura política de izquierda.

Lecturas básicas:CÁRCOVA, Carlos María. “Notas acerca de la teoria crítica del Derecho” en Revista jurídica de la Universidad Interamericana de Puerto Rico, volumen, 38, número 1, septiembre-diciembre 2003, UIPR, Puerto Rico (visible en: http://latcrit.org/latcrit/publications/publishedsymposium/siuiapr(2003)/38_rev.jur.uipr.1.pdf).GARCÍA VILLEGAS, Mauricio. “Sociología y crítica jurídica en Estados Unidos” en Mauricio García Villegas, Sociología y crítica del derecho, Fontamara, México, 2010, pp. 95-138.GARCÍA VILLEGAS, Mauricio y César Rodríguez. “Derecho y sociedad en América Latina: propuestas para la consolidación de los estudios jurídicos críticos” en Mauricio García Villegas y César Rodríguez (editores.), Derecho y sociedad en América Latina: un debate sobre los estudios jurídicos críticos, ILSA/UNC, Colombia, 2003, pp. 15-66. http://www.ilsa.org.co:81/biblioteca/dwnlds/eclvs/eclvs03/eclvs03-01.pdf

Lecturas complementarias:CÁRCOVA, Carlos. La opacidad del derecho, Trotta, España, 2006.COURTIS, Christian (comp.). Desde otra mirada. Textos de Teoría Crítica del Derecho, Eudeba, Argentina, 2009.FITZPATRICK, Peter. La mitología del Derecho moderno, Siglo XXI, México, 1998. GARCÍA VILLEGAS, Mauricio y César Rodríguez (editores.). Derecho y sociedad en América Latina: un debate sobre los estudios jurídicos críticos, LSA/UNC, Colombia, 2003.http://www.ilsa.org.co:81/node/89KENNEDY, Duncan. Izquierda y derecho, Siglo XXI, Argentina, 2010.KENNEDY, Duncan. Libertad y restricción en la decisión judicial, FD-UA/PUJ/UNIANDES/Instituto Pensar/Siglo del Hombre Editores, Colombia, 2002.MARÍ, Enrique, Carlos Cárcova et al. Materiales para una teoría crítica del Derecho, LexisNexis, Argentina, 2006.MARÍ, Enrique. “Racionalidad e imaginario social en el discurso del orden”, Doxa, número 3, 1986, UA, España, pp. 93-112.RUIZ, Alicia. Idas y vueltas por una teoría crítica del Derecho, UBA, Argentina, 2001.

11

ZULETA PUCEIRO, Roque. “Critical Legal Studies y la renovación de la teoría jurídica norteamericana”, Anuario de filosofía jurídica y social, número 7, 1987, Argentina, pp. 109-124.

Sesión 9. Feminismo y crítica jurídica

Titular: Mtra. Jacqueline Ortiz AndradeInvitado: Alma Melgarito RochaAyudante: Cynthia Salazar

Objetivo particular: Acercar a los estudiantes al feminismo como movimiento de lucha social y crítica, a través de la exposición de las transformaciones que han sufrido las relaciones jurídicas teniendo como causa directa o por influencia de las reivindicaciones feministas en sus múltiples frentes de combate y vertientes teóricas.

Lecturas básicas:Herrera, Flores, Joaquín, “De casa de Muñecas al Cyborg: nuevas metáforas para una crítica materialista del patriarcalismo”, en Crítica Jurídica, número 23, 2004, UNAM, México. Lagarde, M.. Género y Feminismo. Desarrollo humano y democracia, Horas y horas, España, 1996. Santamarina, C.. La constitución social de la subjetividad, De la Catarata, España, 2001.

Lecturas complementarias:SANDOVAL, Chela. Otras inapropiables. Feminismos desde las fronteras, Traficantes de sueños, España, 2004. STEINER, George. La travesía de un mito universal por la historia de occidente, Gedisa, España, 2000.RAVELO, Patricia et al.. “Pacto de sangre –Controversias en torno de los crímenes contra mujeres en Ciudad Juárez”, en Crítica jurídica, número 23, 2004, UNAM, México. RODRÍGUES DE OLIVEIRA, Rosa. “A Crítica Feminista sobre o Androcentrismo na Ciencia Jurídica”, Crítica jurídica, numero 23, 2004, UNAM, México.FACI, Alessandra. “Il pensiero femminista sul Diritto: un percorso da Carol Gilligan a Tove Stang Dahl” Crítica Jurídica, numero 23, 2004, UNAM, México.

Sesión 10. Habermas como crítico del Derecho y la sociología jurídica crítica de Boaventura de Sousa Santos

Titular: Dr. Arturo Berumen Campos

12

Invitado: Dr. José GandarillaAyudante: María Josefina Hurtado

Objetivo particular: Mostrar el carácter emancipatorio de los derechos humanos y la democracia participativa, que Habermas y Boaventura de Sousa Santos reivindican, a partir de la eficacia de un sistema jurídico construido mediante la participación y el consenso de la sociedad.

Lecturas básicas:HABERMAS, Jürgen. “Epílogo a la cuarta edición, revisada” en Jürgen Habermas, Facticidad y validez, España, 2001, pp. 645-662.SANTOS, Boaventura de Sousa. “El derecho, la política y lo subalterno en la globalización contrahegemónica” en Boaventura de Sousa Santos y César Rodríguez Garavito (editores.). El derecho y la globalización desde abajo, Anthropos, México, 2007.SANTOS, Boaventura de Sousa. “Hacia una concepción post-moderna del Derecho” en Boaventura de Sousa Santos, Crítica de la razón indolente, volumen I, España, Desclée, 2003, pp. 133-214 (visible en: http://insumisos.com/LecturasGratis/critica%20de%20la%20razon%20indolente%20-%20boaventura%20de%20sousa%20santos.pdf).

Lecturas complementarias:ÁVILA, Flor, Luz Martínez de Correa y Jesús Medina. “Los derechos humanos como emancipación. La recepción del pensamiento de Boaventura de Souza Santos en Europa”, Lecciones y ensayos, número 86, 2009, UBA, Argentina, pp. 407-415 (visible en: http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/86/17-miscelaneas-avila-y-otros.pdf).BERUMEN CAMPOS, Arturo. El Derecho como sistema de actos de habla, Porrúa, México, 2010.BERUMEN CAMPOS, Arturo. “Ética del discurso jurídico” en Arturo Berumen Campos, Apuntes de filosofía del Derecho, Cárdenas, México, 2003, pp. 366-411.CARASSALE, Santiago. “Habermas: normatividad comunicativa y legalidad” en Santiago Carassale, Política y Derecho, Coyoacán/Flacso, México, 2005, pp. 127-188.HABERMAS, Jürgen. Facticidad y validez, Trotta, España, 2001.HABERMAS, Jürgen. Teoría de la acción comunicativa, tomo I, Taurus, México, 2006.HABERMAS, Jürgen. Teoría de la acción comunicativa, tomo II, Taurus, México, 2006.SANTOS, Boaventura de Sousa y César Rodríguez Garavito (editores.). El derecho y la globalización desde abajo, Anthropos, México, 2007.

13

SANTOS, Boaventura de Sousa. Sociología jurídica crítica, Trotta, Argentina, 2009.SANTOS, Boaventura de Sousa. Una epistemología del Sur, Siglo XXI, México, 2009.

Sesión 11. Los aportes de Foucault y Bourdieu a la crítica del Derecho

Objetivo particular: Introducir a los participantes en los enfoques críticos propuestos por Michel Foucault y Pierre Bourdieu, quienes a través de la utilización de conceptos como arqueología, genealogía y episteme, campo, habitus y violencia simbólica, respectivamente, ofrecen herramientas útiles para pensar críticamente el Derecho a partir del análisis de la articulación entre el saber, las prácticas sociales, la dominación y la construcción de hegemonía.

Lecturas básicas:BOURDIEU, Pierre. “Espíritus de Estado. Génesis y estructura del campo burocrático” en Pierre Bourdieu, Razones prácticas, España, Anagrama, 2007, pp. 91-125 (visible en: http://www.scribd.com/doc/6765766/Pierre-Bourdieu-Razones-Practicas-Sobre-La-Teoria-de-La-Accion).MEDICI, Alejandro. “Aportes de Foucault a la crítica jurídica. Derecho, normalización, interpretación” en Derecho y Ciencias Sociales, número 1, abril 2009, UNLP, Argentina, pp. 161-172.SANDOVAL CERVANTES, Daniel. “Satisfaction (. . . can’t get no)” en Crítica jurídica, número 28, julio-diciembre 2009, UNAM, pp. 65-89.

Lecturas complementarias:BOURDIEU, Pierre. “La fuerza del derecho. Elementos para una sociología del campo jurídico” en Pierre Bourdieu, Poder, Derecho y clases sociales, Desclée, España, 2001, pp. 165-223 (visible en: http://www.scribd.com/doc/62715536/Poder-Derecho-y-Clases-Sociales-Pierre-Bourdieu).FOUCAULT, Michel. “Dispositivo de la sexualidad”, en Historia de la sexualidad, volumen 1, Siglo XXI, México, 2002, pp. 93-157.FOUCAULT, Michel. “El sujeto y el poder” en Revista Mexicana de Sociología, número 3, julio-septiembre 1988, UNAM, México, pp. 3-20.FOUCAULT, Michel. La verdad y las formas jurídicas, Gedisa, España, 1998.FOUCAULT, Michel. “Scientia Sexualis”, en Historia de la sexualidad, volumen 1, Siglo XXI, México, 2002, pp. 65-92.FOUCAULT, Michel. Vigilar y castigar, Siglo XXI, México, 2008.GARCÍA INDA, Andrés. “La ilusión del campo jurídico. El constructivismo jurídico de Pierre Bourdieu” en Andrés García Inda, La

14

violencia de las formas jurídicas: la sociología del poder y el derecho de Pierre Bourdieu, CEDECS, España, 1997, pp. 136-225.GARCÍA VILLEGAS, Mauricio. “El Derecho en la obra de Pierre Bourdieu” en Mauricio García Villegas, Sociología y crítica del derecho, Fontamara, México, 2010, pp. 233-252.QUINCHE RAMÍREZ, Víctor Alberto y Manuel Fernando Quinche Ramírez. “Foucault y el análisis sociológico del derecho” en Revista estudios socio-jurídicos, número 2, julio-diciembre 2006, UR, Colombia, pp. 29-43 (visible en: http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=73380203).

TERCER MÓDULO: programa de investigación “Derecho y Sociedad”

Sesión 12. La crítica jurídica desde la perspectiva de Óscar Correas

Objetivo particular: Que lo estudiantes conozcan la perspectiva crítica que el Dr. Óscar Correas ha venido desarrollando, desde hace más de treinta, tomando como fundamento al marxismo, en permanente diálogo con otras tradiciones de pensamiento crítico y mirando siempre de frente a la sociedad, acompañando sus denuncias y reivindicaciones. Entre las áreas, temas, autores, corrientes y líneas de investigación que el Dr. Correas y su grupo de trabajo se encuentran: la teoría del Derecho, la metodología jurídica, la sociología jurídica, la antropología jurídica, el Derecho alternativo, el pluralismo jurídico, el uso alternativo del Derecho, el positivismo de combate, el Derecho indígena, los derechos humanos, la ideología jurídica, el análisis del discurso, la retórica y la argumentación jurídicas, la democracia, la cultura jurídica, la criminalización de la protesta social, el nuevo constitucionalismo latinoamericano, los tribunales éticos, la filosofía clásica griega, el pensamiento de Hume, el anarquismo, la teoría del Derecho de Kelsen y el marxismo, entre otros.

Lecturas básicas:CABRERA, Martín. “Poder y Derecho en la crítica jurídica de Óscar Correas” en Aníbal D’Auria y Carlos Venier (coords.), Derecho y Política, Lay ley, Argentina, 2006, pp. 111-124.CORREAS, Óscar. “La crítica jurídica” en Óscar Correas, Crítica de la ideología jurídica, Coyoacán/UNAM, México, 2005, pp. 157-182.ORTIZ, Jacqueline. Crítica y dogmática jurídicas, Coyoacán, México, 2008.

Selección de artículos y libros del Dr. Óscar Correas ordenados por año de publicación:

15

CORREAS, Óscar. La ciencia jurídica, UAS, México, 1980.CORREAS, Óscar. Ideología jurídica, UAP, México, 1983.CORREAS, Óscar. Introducción a la crítica del Derecho moderno (esbozo), UAP, México, 1986.CORREAS, Óscar (comp.). El otro Kelsen, UNAM, México, 1989.CORREAS, Óscar. “Kelsen y el kantismo”, Boletín mexicano de Derecho comparado, número 69, septiembre-diciembre 1990, UNAM, México, pp. 833-866.CORREAS, Óscar. “La explicación causal”, Revista de la Facultad de Derecho, números 178-180, julio-diciembre 1991, UNAM, México, pp. 71-88.CORREAS, Óscar. Crítica de la ideología jurídica, UNAM, México, 1993.CORREAS, Óscar. Introducción a la sociología jurídica, Fontamara, México, 1994.CORREAS, Óscar. “Ideología jurídica, derecho alternativo y democracia”, Boletín mexicano de Derecho comparado, número 81, septiembre-diciembre 1994, UNAM, México, pp. 613-624.CORREAS, Óscar. Kelsen y los marxistas, Coyoacán, México, 1994.CORREAS, Óscar. “Kelsen y la ciencia imposible”, Boletín mexicano de Derecho comparado, número 85, enero-abril 1996, UNAM, México, pp. 129-143.CORREAS, Óscar. Metodología jurídica I, Fontamara, México, 1997.CORREAS, Óscar. Sociología del Derecho y crítica jurídica, Fontamara, México, 1998.CORREAS, Óscar. Teoría del Derecho, Fontamara, México, 1999.CORREAS, Óscar. Acerca de los derechos humanos, Coyoacán/UNAM, México, 2003.CORREAS, Óscar. Pluralismo jurídico, alternatividad y Derecho indígena, Fontamara, México, 2003.CORREAS, Óscar. “Testimonio” en Rodolfo Vázquez y José María Lujambio (comps.), Filosofía del Derecho contemporánea en México, Fontamara, México, 2004, pp. 47-55.CORREAS, Óscar. “Los derechos humanos: entre la historia y el mito I”, Crítica jurídica, número 25, julio-diciembre 2006, UNAM, México, pp. 277-300.CORREAS, Óscar. Metodología jurídica II, Fontamara, México, 2006.CORREAS, Óscar. “Los derechos humanos: entre la historia y el mito II”, Crítica jurídica, número 26, 2007, UNAM, México, pp. 17-33.CORREAS, Óscar (coord.). Pluralismo jurídico, otros horizontes, Coyoacán, México, 2007.CORREAS, Óscar. (coord.). Derecho indígena mexicano I, Coyoacán, México, 2007.CORREAS, Óscar (coord.). Derecho indígena mexicano II, Coyoacán, México, 2009.

16

CORREAS, Óscar. Razón, retórica y derecho, Coyoacán, México, 2009.CORREAS, Óscar. Teoría del Derecho y antropología jurídica, Coyoacán, México, 2010.CORREAS, Óscar (coord.). La criminalización de la protesta social en México, Coyoacán, México, 2011.

17