sem temps slides
TRANSCRIPT
Lapins causaux de Lapins causaux de chapeaux physiques ?chapeaux physiques ?
Lecture critique de Huw Price,Time’s Arrow & Archimedes’ Point,
chapitre 6
Federica RussoCentre de Philosophie des Sciences
UCL
Lecture du chapitre 6 :Contextualiser et spécifier le
problème
L’asymétrie causale : nature du problème
À la recherche de l’asymétrie : la stratégie de la trosième flèche
La vision perspective : l’asymétrie est chez les agents
Contextualiser le problème :
L’anthropocentrisme a biaisél’investigation physique et philosophique
Le Nowhen : une perspective qui remeten cause nos présupposés sur le temps
Préciser le problème :
La flèche de la causalité n’est pasun problème de la physique … mais …
nous percevons le temps et la causalitéde manière asymétrique … alors …
d’oùoù viennent ces flèches ?
Intermezzo: combien d’asymétries y-a-t-il ?
Asymétrie de la causalité :Différences génériques entre causes et effets
Asymétrie temporelletemporelle de la causalité :Direction temporelle de la relation cause-effet
Nature de l’asymétrie causale :
Que doit expliquer une théorie de la causalité ?la différence entre causes et effetsl’antériorité temporelle des causes
Flèche du temps et flèche causale :Comment les aligner ? Par convention … ?
Price : Hume, père du conventionnalisme
Intermezzo :Hume un conventionnaliste ?
Scepticisme et expérience dans leTraité de la nature humaine
Le Principe de causalité :le fondement est dans notre constitution psychologico-instinctuelle
La stratégie de la troisième flèche :
La flèche causale se base sur la troisième flèche qui , elle , est alignée à la flèche du temps
de facto par définition
avant cause
après effet
troisièmeflèche
La stratégie de la troisième flèche :Reichenbach d’après Price
Structure des fourches asymétriques : Les pointes vont vers le futur Les pointes vont vers le passé
Comment lier les fourches à la causalité ?Regarder les pointes !
Ce sont des effets Ce sont des causes
Intermezzo :Reichenbach “par lui-même”
La flèche causale sert à trouver la flèche du temps
Le Principe de Cause Commune:La cause explicativeexplicative est dans le passé
L’exemple des empreintes sur le sable :Causalité ou finalité ?Le temps : quelle direction choisir ?
La stratégie de la troisième flèche :
Un conventionnalisme déguiséOuOuUn jeu à se “passer la balle” ?
Dans les deux cas, la stratégie ne marche pas …
En alternative, deux perspectives :
Le puzzle :Si le micro-monde est symétrique ,Pas de causes et pas d’effetsPas de “avant” et pas de “après”
Quoi faire ?Bannir la causalité de la physique ?Nier la symétrie temporelle du micro-monde ?
Intermezzo :l’approche réaliste de Tooley
Engagement ontologique :les universels existentles entités théoriques existent
Qu’est-ce qu’une relation causale ?Une relation théorique entre “états de choses”
Causalité : relation théorique qui détermine la direction de la transmission des probabilités
La vision perspectiveperspective de Price :
L’asymétrie n’est pas dans le monde,Elle est dans notre visionvision du monde
La Agency-Manipulability theory :La causalité suit la direction moyens – fins
L’asymétrie des agents est l’asymétrie de la connaissance (Horwich)
Intermezzo :Horwich et la connaissance asymétrique
L’asymétrie n’est pas une convention :On connait davantage le passé,Moins sur le futur … Pourquoi ?Pourquoi ?
Les processus qui permettent la connaissancece sont les fourches
... et ces fourches sont orientées versvers le futur
La vision perspective de Price :
Les agents sont macroscopiques :La Agency theory marchemarche
L’asymétrie des micro-fourchesdépend de notre perspective :La Agency theory marchemarche
En résumé …On cherchait la flèche du temps …Pas trouvée …
On cherchait la flèche causale …Pas trouvée non plus …
Et pourtant, ces flèches sont là !La solution ? Elles sont le produit de notre perspective asymétrique.
Lapins causaux dechapeaux physiques ?
Non …Ce n’est que des illusions d’optique !
À lire :Laudisa (1999), Causalità. Storia di un modello di conoscenza.
Horwich (1987), Asymmetries in Time.
Hume (1739), A treatise of human nature.
Kant (1787), Kritik der Reinen Vernunft.
Pizzi (1997), Eventi e cause.
Price (1996), Time’s Arrow and Archimedes’ Point.
Reichenbach (1956), The Direction of Time.
Tooley (1987), Causation.