rÉsumÉ non technique - calvados · 2017-09-21 · 14-agrigazvire-méthanisation-rnt_v4...

RÉSUMÉ NON TECHNIQUE

INSTALLATION CLASSÉE

POUR LA PROTECTION DE L’ENVIRONNEMENT

(Code de l’Environnement Livre V – Titre Ier)

UNITÉ DE MÉTHANISATION TERRITORIALE

- Rubriques 2781 et 3532 : Installation de méthanisation (Régime d’Autorisation) -

SAS AGRIGAZ VIRE La Haie Vatte - Vire 14 500 VIRE-NORMANDIE

- Août 2017 -

2

FICHE DE SUIVI DU DOCUMENT Titre de l’étude

Résumé non technique de la demande d’autorisation unique d’exploiter une unité de méthanisation territoriale à Vire (14)

Coordonnées du commanditaire

SAS AGRIGAZ VIRE Représentée par Yves LEBAUDY La Lande - Vaudry 14 500 VIRE-NORMANDIE

Rédacteur

NCA Environnement 11, allée Jean Monnet 86 170 NEUVILLE-DE-POITOU

HISTORIQUE DES MODIFICATIONS

Version Date Motif et localisation des modifications

0 02/02/2017 Création

1 13/02/2017 Version validée par le Maître d’Ouvrage

2 30/03/2017 Modifications suite au courrier de la DREAL Normandie du

01/03/2017 (2017-B-125) 3 28/06/2017 Modifications

suite au courrier de la DREAL Normandie du 10/05/2017 (2017-B-242)

4 29/08/2017 Version pour enquête publique

Référence du dossier : Département – Demandeur – Nom du Projet – Nom du document_Version

14-AgrigazVire-Méthanisation-RNT_v4 Enregistrement des versions :

Versions < 1 versions de travail Version 1 version du document déposé Versions > 1 modifications ultérieures du document

SAS AGRIGAZ VIRE Résumé non technique

3

NCA, Études & Conseil en Environnement

SOMMAIRE

I. INTRODUCTION ............................................................................................................................................... 5 II. DONNÉES ET CARACTÉRISTIQUES DE LA DEMANDE .................................................................................................. 6

II. A. Identité du demandeur ...................................................................................................................... 6 II. B. Caractéristiques du projet ................................................................................................................. 6

III. CADRE RÉGLEMENTAIRE ................................................................................................................................... 8 III. A. Réglementation relative aux ICPE ..................................................................................................... 8 III. B. Réglementation relative aux installations IED ................................................................................ 10 III. C. Réglementation relative à la demande d’autorisation unique ........................................................ 10 III. D. L’enquête publique .......................................................................................................................... 11 III. E. Réglementation sanitaire ................................................................................................................ 17

IV. CONTEXTE DES ÉNERGIES RENOUVELABLES ......................................................................................................... 18 V. PRÉSENTATION DU DEMANDEUR ...................................................................................................................... 19

V. A. Le demandeur .................................................................................................................................. 19 V. B. Motivations et objectifs du projet ................................................................................................... 19

VI. PRÉSENTATION ET JUSTIFICATION DU CHOIX DU SITE ............................................................................................. 20 VI. A. Localisation du projet ...................................................................................................................... 20 VI. B. Avantages du site pour le projet ..................................................................................................... 22 VI. C. Insertion du projet dans son contexte ............................................................................................. 22 VI. D. Conclusion ....................................................................................................................................... 24

VII. PRÉSENTATION DU PROJET DE MÉTHANISATION .............................................................................................. 25 VII. A. Principe général de fonctionnement ........................................................................................... 25 VII. B. Caractéristiques techniques de l’installation envisagée ............................................................. 26

VIII. RÉSUMÉ NON TECHNIQUE DE L’ÉTUDE D’IMPACT ............................................................................................. 43 VIII. A. Synthèse des enjeux, effets et mesures d’accompagnement ...................................................... 43 VIII. B. Estimation des coûts liés à la protection de l’environnement ..................................................... 53 VIII. C. Justification des choix retenus pour le projet de méthanisation ................................................. 53

IX. RÉSUMÉ NON TECHNIQUE DE L’ÉTUDE DE DANGERS ............................................................................................. 55 IX. A. Identification des potentiels de dangers ......................................................................................... 55 IX. B. Analyse des risques ......................................................................................................................... 57 IX. C. Moyens de prévention et de protection mis en œuvre .................................................................... 67 IX. D. Moyens de lutte contre l’incendie ................................................................................................... 70

X. LE PLAN D’ÉPANDAGE .................................................................................................................................... 71 X. A. Le projet de méthanisation et l’épandage en agriculture ............................................................... 71 X. B. Les digestats, résidus valorisables sur les cultures .......................................................................... 71 X. C. Des parcelles agricoles sélectionnées pour l’épandage ................................................................... 72 X. D. Des conditions d’épandage précises ................................................................................................ 74 X. E. Un suivi des digestats, des sols et des cultures ............................................................................... 75 X. F. Des actions pour protéger l’environnement .................................................................................... 75

XI. CONCLUSION................................................................................................................................................ 80


4


LISTE DES FIGURES Figure 1 : Procédure d’instruction de l’autorisation unique...................................................................................................... 10 Figure 2 : Carte des communes concernées par le rayon d’enquête autour du site d’implantation (d’après Géoportail, 2015) ................................................................................................................................................................................................. 15 Figure 3 : Assiette foncière du site d’implantation du projet Agrigaz Vire ............................................................................... 20 Figure 4 : Localisation des grandes masses foncières dédiées aux 3 projets du Pôle Environnement ...................................... 23 Figure 5 : Schéma de fonctionnement global d’une installation de méthanisation .................................................................. 25 Figure 6 : Schéma des flux du procédé mis en œuvre sur le site de la SAS AGRIGAZ VIRE ........................................................ 27 Figure 7 : Synoptique de l’unité de méthanisation de la SAS AGRIGAZ VIRE ............................................................................ 28 Figure 8 : Synoptique « bis » de l’unité de méthanisation de la SAS AGRIGAZ VIRE (203 T/j) .................................................. 29 Figure 9 : Répartition de l’approvisionnement en tonnage (gauche) et en production énergétique (droite) ........................... 31 Figure 10 : Exemple de cuves d’hygiénisation de 4,8 m3 .......................................................................................................... 32 Figure 11 : Vue 3D d’un module thermodynamique (PAC) ....................................................................................................... 33 Figure 12 : Tracé du réseau de chaleur ..................................................................................................................................... 33 Figure 13 : Structure d’un digesteur en acier inoxydable ......................................................................................................... 34 Figure 14 : Coupe intérieure d’un digesteur et son gazomètre ................................................................................................. 34 Figure 15 : Localisation des stockages déportés des digestats ................................................................................................. 36 Figure 16 : Tracé des effets de surpression – Ph 1 .................................................................................................................... 60 Figure 17 : Tracé des effets thermiques – Ph 2 ......................................................................................................................... 62 Figure 18 : Tracé des effets de surpression – Ph 2 .................................................................................................................... 63 Figure 19 : Tracé des effets toxiques au H2S – Ph 3 .................................................................................................................. 64 Figure 20 : Tracé des effets thermiques – Ph 4 ......................................................................................................................... 65 Figure 21 : Plan enveloppe des débordements ......................................................................................................................... 67 Figure 22 :Vue générale des parcelles retenues pour l’épandage des digestats ...................................................................... 73

LISTE DES TABLEAUX Tableau 1 : Rubriques concernées de la nomenclature ICPE ...................................................................................................... 8 Tableau 2 : Communes concernées par le projet et par l’enquête publique ............................................................................. 12 Tableau 3 : Approvisionnement de l’unité de la SAS AGRIGAZ VIRE ......................................................................................... 30 Tableau 4 : Filière de gestion des digestats .............................................................................................................................. 37 Tableau 5 : Bilan énergétique prévisionnel............................................................................................................................... 40 Tableau 6 : Synthèse des enjeux, effets et mesures du projet de la SAS AGRIGAZ VIRE ........................................................... 45 Tableau 7 : Estimation des coûts liés à la protection de l’environnement ................................................................................ 53 Tableau 8 : Grille de probabilité (Annexe 1 de l’arrêté du 29/09/2005) ................................................................................... 58 Tableau 9 : Grille de gravité (Annexe 3 de l’arrêté du 29/09/2005) ......................................................................................... 58 Tableau 10 : Grille de criticité ................................................................................................................................................... 59 Tableau 11 : Modélisation des effets de surpression – Ph 1 ..................................................................................................... 60 Tableau 12 : Modélisation des effets thermiques – Ph 2 .......................................................................................................... 61 Tableau 13 : Modélisation des effets de surpression – Ph 2 ..................................................................................................... 62 Tableau 14 : Modélisation des effets toxiques au H2S– Ph 3 .................................................................................................... 64 Tableau 15 : Modélisation des effets thermiques – Ph 4 .......................................................................................................... 65 Tableau 16 : Synthèse des résultats de l’ADR ........................................................................................................................... 66 Tableau 17 : Classement final des phénomènes dangereux de l’ADR dans la grille de criticité ................................................ 66 Tableau 18 : Caractéristiques principales des digestats ........................................................................................................... 71


5


I. INTRODUCTION

La SAS AGRIGAZ VIRE, dont le siège social est situé au lieu-dit La Lande sur la commune de Vaudry, commune déléguée de Vire-Normandie, dans le Calvados (14), a été créée en août 2014 à l’initiative d’une quarantaine d’exploitations agricoles et d’une entreprise agro-alimentaire du secteur virois, afin de développer un projet de méthanisation sur leur territoire. Le projet qui fait l’objet de cette demande a pour objet la mise en place d’une unité de méthanisation de capacité de traitement de 203 T par jour et d’un système d’épuration du biogaz pour une valorisation par injection de biométhane dans le réseau de distribution de gaz naturel de la ville de Vire. La mise en œuvre d’une unité de méthanisation sur la commune de Vire répond notamment aux différents objectifs suivants, détaillés dans la suite du dossier :

- Diversifier les activités des exploitations agricoles, pour pérenniser et renforcer les entreprises et le tissu économique local et rural ;

- Mieux gérer et valoriser les effluents produits localement ; - Intégrer un projet de territoire au sein d’un Pôle Environnement, porté par la commune

nouvelle de Vire-Normandie ; - Produire un digestat enrichi en éléments fertilisants, valorisé par un retour au sol

permettant la substitution d’une partie des engrais minéraux utilisés ; - Participer à la production d’énergie renouvelable et à la réduction des consommations

d’énergie fossile à l’échelle locale, dans le cadre d’un développement durable, en répondant aux objectifs en termes d’orientations énergétiques à différentes échelles (européenne, nationale, régionale, locale).

Les enjeux du projet sont donc économiques, sociétaux et environnementaux. La localisation du site d’implantation envisagé est donnée sur la carte au 1/25 000ème insérée dans les pages suivantes, et celle des communes concernées par le rayon d’enquête publique sur la carte en Figure 2 page 15. Conformément au Code de l’environnement, les activités projetées sont soumises à la réglementation relative aux Installations Classées pour la Protection de l’Environnement, et relèvent notamment des rubriques n°2781 et 3532 (Méthanisation) de la nomenclature des ICPE. L’unité de méthanisation sera approvisionnée par différents types de matières produites localement : effluents d’élevage, matières végétales, déchets et sous-produits agro-industriels. Le biogaz produit sur site sera valorisé, après épuration, par injection de biométhane dans le réseau de distribution de gaz naturel de Vire. Les digestats liquides et solides issus de l’unité seront épandus sur les surfaces agricoles utiles des exploitations agricoles participant au projet. Le Maître d’Ouvrage mettra en œuvre un ensemble de mesures efficaces pour éviter, réduire, voire compenser les éventuels effets négatifs notables de l’installation, et connaît d’ores et déjà la rigueur à appliquer dans la gestion d’une unité de méthanisation.


6


II. DONNÉES ET CARACTÉRISTIQUES DE LA DEMANDE

II. A. IDENTITÉ DU DEMANDEUR

Nom du demandeur : AGRIGAZ VIRE Président : M. Yves LEBAUDY

Siège social : La Lande - Vaudry 14 500 VIRE-NORMANDIE Tel : 02 31 68 11 16

Statut Juridique : SAS (Société par Actions Simplifiée) Création : 2014

N° SIRET : 80420673800010 Code APE : 3821Z

II. B. CARACTÉRISTIQUES DU PROJET

IMPLANTATION

Région : Normandie Département : 14 - Calvados Commune : Lieu-dit La Haie Vatte à Vire, sur la ZA La Papillonnière (commune

nouvelle de Vire-Normandie) Références cadastrales : Parcelles n°251, 252, 258, 259, 771 et 779 Section A

NATURE ET VOLUME DES ACTIVITÉS

Nature de l’installation : Unité de méthanisation agricole territoriale

Matières entrantes : Effluents d’élevage, matières végétales, déchets et sous-produits agro-industriels

Capacité de l’installation : 74 219 T par an, soit 203 T par jour en moyenne Approvisionnement : 64 538 T par an, soit 177 T par jour en moyenne (défini à ce jour)

Sur la base du plan d’approvisionnement défini et sécurisé à ce jour de 64 538 T/an :

Production du biogaz : Production de 4 514 118 Nm3 de biogaz par an à 53,5% de CH4

Valorisation du biogaz : 254 Nm³/h de biométhane injecté dans le réseau de gaz naturel GrDF

Valorisation du digestat : 53 419 m3 de digestat liquide et 12 154 T de digestat solide, valorisés par un retour au sol dans le cadre d’un plan épandage


7



8


III. CADRE RÉGLEMENTAIRE

III. A. RÉGLEMENTATION RELATIVE AUX ICPE

Le tableau suivant liste les rubriques de la nomenclature des installations classées susceptibles de s’appliquer à l’activité de méthanisation de la SAS AGRIGAZ VIRE.

Tableau 1 : Rubriques concernées de la nomenclature ICPE

N° de la rubrique

Intitulé de la rubrique et seuils Caractéristiques sur l’unité Régime1 Rayon

d’enquête

1xxx - SUBSTANCES

1530

Papier, carton ou matériaux combustibles analogues y compris les produits finis conditionnés (dépôt de) à l’exception des établissements recevant du public

Le volume susceptible d’être stocké étant :

1) > 50 000 m3 (A)

2) > 20 000 m3 mais ≤ 50 000 m3 (E)

3) > 1 000 m3 mais ≤ 20 000 m3 (D)

Quantité maximale de paille : 50 m3

NC -

2xxx - ACTIVITÉS

2171

Fumiers, engrais et supports de culture (dépôts de) renfermant des matières organiques et n’étant pas

l’annexe d’une exploitation agricole

Le dépôt étant supérieur à 200 m3 (D)

Stockage de fumiers : 1 000 m3 D -

2260

Broyage, concassage, criblage […] des substances végétales et de tous produits organiques naturels […]

2. Autres installations que celles visées au 1 :

Puissance installée de l’ensemble des machines fixes concourant au fonctionnement de l’installation :

a) > 500 kW (A) b) > 100 kW mais ≤ 500 kW (D)

Puissance installée totale des dispositifs de

broyage : 53 kW

NC -

2781

Installations de méthanisation de déchets non dangereux ou de matière végétale brute, à l’exclusion des

installations de méthanisation d’eaux usées ou de boues d’épuration urbaines lorsqu’elles sont méthanisées sur leur

site de production

1) Méthanisation de matière végétale brute, effluents d’élevage, matières stercoraires, lactosérum et déchets végétaux d’industries agroalimentaires

Quantité de matières traitées :

a) ≥ 60 T/jour (A) b) ≥ 30 T/jour et < 60 T/jour (E) c) < 30 T/jour (DC)

Capacité totale de traitement de

l’installation de 74 219 T/an, soit 203 T/j

Présence d’autres déchets

non dangereux

A 2 km

2) Méthanisation d’autres déchets non dangereux

A 2 km

1 NC : Non classé (en dessous du seuil de Déclaration) D : Déclaration DC : Déclaration avec Contrôle périodique E : Enregistrement A : Autorisation


9


N° de la rubrique


d’enquête

2910

Installations de combustion

B- Lorsque les produits consommés seuls ou en mélange sont différents de ceux visés en A et C ou sont de la biomasse telle que définie au b (ii) ou au b (iii) ou au b (v) de la définition de biomasse, et si la puissance thermique nominale de l’installation est :

1) Supérieure ou égale à 20 MW (A) 2) Supérieure à 0,1 MW mais inférieure à 20 MW :

a) En cas d’utilisation de biomasse telle que définie au b(ii) ou au b(iii) ou au b(v) de la définition de biomasse, ou de biogaz autre que celui visé en 2910-C, ou de produit autre que biomasse issu de déchets au sens de l’article L.541-4-3 du code de l’environnement (E)

b) Dans les autres cas (A)

Chaudière mixte biogaz-gaz naturel de 700 kW

E -

2920

Installations de compression fonctionnant à des pressions effectives > 105 Pa, et comprimant ou utilisant des fluides

inflammables ou toxiques Puissance absorbée

> 10 MW (A)

Puissance absorbée : 110 kW

NC -

3xxx – ACTIVITÉS « IED »

3532

Valorisation ou un mélange de valorisation et d'élimination, de déchets non dangereux non inertes avec une capacité supérieure à 75 tonnes par jour et entraînant une ou plusieurs des activités suivantes, à l'exclusion des

activités relevant de la directive 91/271/CEE

- traitement biologique - prétraitement des déchets destinés à l'incinération ou à

la coïncinération - traitement du laitier et des cendres - traitement en broyeur de déchets métalliques,

notamment déchets d'équipements électriques et électroniques et véhicules hors d'usage ainsi que leurs composants

Nota. - lorsque la seule activité de traitement des déchets exercée est la digestion anaérobie, le seuil de capacité pour cette activité est fixé à 100 tonnes par jour.

Digestion anaérobie d’une capacité de

203 T par jour A 3 km

4xxx – SUBSTANCES « SEVESO 3 »

4310

Gaz inflammables catégorie 1 et 2

La quantité totale susceptible d’être présente dans les installations y compris dans les cavités souterraines (strates naturelles, aquifères, cavités salines et mines désaffectées) étant :

1) ≥ 10 T (A) 2) > 1 T et < 10 T (DC)

Stockage total de 6 297 m3, soit 7,3 T

DC -

4331

Liquides inflammables de catégorie 2 ou 3 à l’exclusion de la rubrique 4330

La quantité totale susceptible d’être présente dans les installations y compris dans les cavités souterraines étant :

a) ≥ 1 000 T (A) b) ≥ 100 T mais < 1 000 T (E) c) ≥ 50 T mais < 100 T (DC)

1 stockage de fioul de 2 000 L, soit 1,7 T

NC -


10


N° de la rubrique


d’enquête

4802

Gaz à effet de serre fluorés visés à l’annexe I du règlement (UE) n°517/2014 relatif aux gaz à effet de serre fluorés […]

2. Emploi dans des équipements clos en exploitation

a) Équipements frigorifiques ou climatiques (y compris pompe à chaleur) de capacité unitaire supérieure à 2 kg, la quantité cumulée de fluide susceptible d’être présente dans l’installation étant supérieure ou égale à 300 kg (DC)

12 PAC air/eau de 4,5 kg de R134a chacune,

soit 54 kg DC -

III. B. RÉGLEMENTATION RELATIVE AUX INSTALLATIONS IED

L’annexe I de la directive IED (directive 2010/75/UE du Parlement européen et du Conseil du 24 novembre 2010 relative aux émissions industrielles) fixe les activités industrielles et les seuils pour lesquels les MTD doivent être appliquées. Comme indiqué dans le paragraphe précédent, l’unité de méthanisation de la SAS AGRIGAZ VIRE est soumise à la rubrique n°3532 de la nomenclature des ICPE, correspondant aux installations de digestion anaérobie, dont le seuil de capacité est fixé à 100 tonnes par jour.

La SAS AGRIGAZ VIRE est concernée par l’obligation d’application des meilleures techniques disponibles et est classée sous la rubrique n°3532 de la nomenclature des installations classées.

III. C. RÉGLEMENTATION RELATIVE À LA DEMANDE D’AUTORISATION UNIQUE

La procédure d’instruction d’un dossier de demande d’autorisation unique d’une installation de production d’énergie est présentée dans le schéma ci-après.

Figure 1 : Procédure d’instruction de

l’autorisation unique (d’après DREAL Poitou-Charentes)


11


III. D. L’ENQUÊTE PUBLIQUE

Les communes concernées par l’enquête publique, sont « celles concernées par les risques et inconvénients dont l’établissement peut être la source et, au moins, celles dont une partie du territoire est située à une distance, prise à partir du périmètre de l’installation, inférieure au rayon d’affichage fixé dans la nomenclature des installations classées pour la rubrique dont l’installation relève ». Ainsi, le rayon de l’enquête sera de 3 km autour des limites de l’installation. À l’intérieur de ce rayon, 8 communes sont concernées : Vire, Burcy, Coulonces, Etouvy, La Graverie, Le Reculey, Saint-Marie-Laumont et Vaudry. Elles accueillent également des parcelles du plan d’épandage des digestats produits par l’installation. Les stockages déportés de digestat, envisagés pour l’optimisation des transports, sont répartis sur le territoire du plan d’épandage, et considérés comme des annexes de l’unité de méthanisation. Les communes d’implantation, et celles dans un rayon de 3 km autour de ces stockages, sont également concernées par l’enquête publique. Les communes accueillant des parcelles du plan d’épandage seront également concernées par l’enquête publique. Le tableau suivant liste toutes les communes concernées par l’enquête publique, selon leur situation vis-à-vis du site de méthanisation, d’un stockage déporté ou du plan d’épandage. La carte présentant le rayon d’enquête et les communes concernées est fournie ci-après.


12


Tableau 2 : Communes concernées par le projet et par l’enquête publique

Commune Commune nouvelle Département

Commune concernée par

l’unité de méthanisation

Commune du rayon d’enquête publique de 3 km autour du

site

Commune concernée par un

stockage déporté de digestat

Commune du rayon d’enquête publique de 3 km autour d'un

stockage déporté

Commune concernée par les

épandages

Vire Vire-Normandie 14 X X X X X

Burcy Valdallière 14 X X X X

Coulonces Vire-Normandie 14 X X X X

Étouvy Souleuvre-en-Bocage 14 X X X

La Graverie Souleuvre-en-Bocage 14 X X X

Le Reculey Souleuvre-en-Bocage 14 X X X

Sainte-Marie-Laumont Souleuvre-en-Bocage 14 X X X X

Vaudry Vire-Normandie 14 X X X X

Beaulieu Souleuvre-en-Bocage 14 X

Beaumesnil 14 X X X

Bernières-le-Patry Valdallière 14 X X X

Bures-les-Monts Souleuvre-en-Bocage 14 X

Campagnolles 14 X X X

Campeaux Souleuvre-en-Bocage 14 X

Carville Souleuvre-en-Bocage 14 X X X

Chaulieu 50 X X

Chênedollé Valdallière 14 X X X

Clairefougère Montsecret-Clairefougère 61 X

Courson Noues de Sienne 14 X X

Estry Valdallière 14 X X X

Frênes Tinchebray-Bocage 61 X

La Chapelle-Engerbold Condé-en-Normandie 14 X

La Ferrière-Harang Souleuvre-en-Bocage 14 X X

La Rocque Valdallière 14 X


13






site




stockage déporté


épandages

Landelles-et-Coupigny 14 X X

Lassy Terres de Druance 14 X X X

Le Bény-Bocage Souleuvre-en-Bocage 14 X X

Le Désert Valdallière 14 X X

Le Ménil-Ciboult 61 X X

Le Mesnil-Benoist Noues de Sienne 14 X X X

Le Mesnil-Caussois Noues de Sienne 14 X X X

Le Mesnil-Robert 14 X X

Le Plessis-Grimoult Monts d'Aunay 14 X

Le Theil-Bocage Valdallière 14 X

Le Tourneur Souleuvre-en-Bocage 14 X

Lénault Condé-en-Normandie 14 X

Maisoncelles-la-Jourdan Vire-Normandie 14 X X X

Malloué Souleuvre-en-Bocage 14 X

Mesnil-Clinchamps Noues de Sienne 14 X X

Moncy 61 X X

Montchamp Valdallière 14 X X X

Montsecret Montsecret-Clairefougère 61 X X X

Morigny 50 X

Périgny 14 X

Pierres Valdallière 14 X X

Pont-Bellanger 14 X

Pont-Farcy 14 X

Presles Valdallière 14 X X X

Roullours Vire-Normandie 14 X X X


14






site




stockage déporté


épandages

Rully Valdallière 14 X X X

Saint-Aubin-des-Bois 14 X

Saint-Charles-de-Percy Valdallière 14 X X

Saint-Christophe-de-Chaulieu 61 X

Sainte-Marie-Outre-l'Eau 14 X Saint-Germain-de-Tallevende-la-Lande-Vaumont

Vire-Normandie 14

X X X

Saint-Germain-du-Crioult Condé-en-Normandie 14 X

Saint-Jean-le-Blanc Terres de Druance 14 X X

Saint-Manvieu-Bocage Noues de Sienne 14 X X

Saint-Martin-Don Souleuvre-en-Bocage 14 X X X

Saint-Quentin-les-Chardonnets 61

X X

Saint-Sever-Calvados Noues de Sienne 14 X X X

Saint-Vigor-des-Mézerets Terres de Druance 14 X X

Sept-Frères Noues de Sienne 14 X X X

Tinchebray Tinchebray-Bocage 61 X X

Truttemer-le-Grand Vire-Normandie 14 X X X

Truttemer-le-Petit Vire-Normandie 14 X X X

Vassy Valdallière 14 X X

Vengeons Sourdeval 50 X X

Viessoix Valdallière 14 X X X

TOTAL 70 1 8 27 64 55


15


Figure 2 : Carte des communes concernées par le rayon d’enquête autour du site d’implantation (d’après Géoportail, 2015)


16



17


Aussi, 69 communes au total (avant création des communes nouvelles) seront concernées par l’enquête publique du projet de la SAS AGRIGAZ VIRE. Elles se situent toutes en région Normandie (58 dans le Calvados, 3 dans la Manche et 8 dans l’Orne). 10 communes nouvelles sont concernées (tout ou partie). Seule la commune de Vire est concernée par l’implantation de l’unité de méthanisation. 27 communes sont concernées par l’implantation d’un (ou plusieurs) stockage(s) déporté(s), et 54 le sont par le plan d’épandage.

III. E. RÉGLEMENTATION SANITAIRE

L’activité de méthanisation est soumise à la réglementation sanitaire européenne applicable aux sous-produits animaux (SPAN), qui sont des matières animales ou d’origine animale. Elle y est dénommée « conversion en biogaz ». Cette réglementation vise à garantir la traçabilité des sous-produits animaux, quelle que soit leur catégorie, et l’absence de retour à la filière alimentaire. Le règlement (CE) n°1069/2009 définit les conditions sanitaires de collecte, de transport, d’entreposage, de manipulation, de traitement et de transformation, d’utilisation ou d’élimination des sous-produits animaux non destinés à la consommation humaine, ainsi que des produits qui en sont dérivés. L’installation de la SAS AGRIGAZ VIRE utilisera des sous-produits animaux de catégorie 2 et 3, et devra donc à ce titre disposer d’un agrément sanitaire en tant qu’établissement de conversion de sous-produits animaux en biogaz (article 24 du règlement (CE) n°1069/2009). Après consultation des services de l’État concernés, et conformément à l’avis formulé par courrier en date du 22 juillet 2016, l’unité de la SAS AGRIGAZ VIRE sera dotée d’un équipement d’hygiénisation (traitement thermique à 70°C pendant 60 minutes sous 1 bar sur des particules de moins de 12 mm) pour le traitement de l’ensemble des sous-produits animaux.

Un dossier de demande d’agrément sanitaire sera déposé avant la mise en service auprès des services concernés de la DDPP du Calvados (Direction Départementale de la Protection des Populations).


18


IV. CONTEXTE DES ÉNERGIES RENOUVELABLES

Au travers de la mise en œuvre du protocole de Kyoto et des travaux de l’Union Européenne, la France s’est engagée à la réduction de ses émissions de gaz à effet de serre et au développement des énergies renouvelables sur son territoire. Ainsi, le projet de la SAS AGRIGAZ VIRE est de nature à contribuer à l’effort de développement de la production d’énergies renouvelables, décidé par le gouvernement, conformément à ses engagements européens (objectif national de 23% d’énergies renouvelables en 2020) et s’inscrit pleinement dans le cadre de la politique énergétique française actuelle, qui se décline à plusieurs niveaux :

Au niveau national :

La programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE), qui découle de la loi « Grenelle I » de 2009, fixe des objectifs pour 5 ans, filière par filière. Pour la valorisation de biométhane produit par méthanisation dans le réseau de gaz, l’objectif est de 8 TWh injecté pour 2023. Le Plan Énergie Méthanisation Autonomie Azote (EMAA), lancé le 29 mars 2013, inscrit l’objectif de développement de 1 000 méthaniseurs en France pour 2020, dans le cadre d’une démarche agronomique et de développement des énergies renouvelables. La loi relative à la transition énergétique pour la croissance verte (LTECV), entrée en vigueur le 19 août 2015, vise, entre autres, à favoriser les énergies renouvelables pour équilibrer nos énergies et valoriser les ressources de nos territoires, en fixant un objectif de multiplier par plus de 2 la part des énergies renouvelables dans le modèle énergétique français d’ici à 15 ans.

Au niveau régional :

L’agriculture et le développement des énergies renouvelables font partie des enjeux thématiques du SRCAE en région Basse-Normandie (Schéma Régional du Climat, de l’Air et de l’Énergie), introduit par la loi « Grenelle II ». Celui-ci prévoit notamment que la méthanisation agricole représentera 5% de la part des énergies renouvelables dans la production de chaleur (dont l’injection de biométhane), ainsi que le soutien aux investissements et à la création de filières régionales.

Au niveau local

Le plan d’actions du PCET du Pays du Bessin au Virois (Plan Climat-Énergie Territorial), adopté le 20 décembre 2011, intègre notamment le développement d’installations de méthanisation, qui permettent de réduire les impacts des effluents d’élevage, tout en produisant de l’énergie renouvelable. En décembre 2013, la ville de Vire a été labellisée CIT’ERGIE, et devient ainsi la 20ème ville de France, et la 1ère ville de Basse-Normandie, à être récompensée par l’ADEME, pour sa démarche volontaire et exemplaire en matière de développement durable. La ville de Vire, et plus globalement le territoire virois, sont ainsi engagés dans plusieurs démarches et programmations visant la diminution des émissions de CO2 et le développement de productions d’énergies renouvelables.


19


V. PRÉSENTATION DU DEMANDEUR

V. A. LE DEMANDEUR

La SAS AGRIGAZ VIRE a été créée en août 2014, par 28 membres, à l’issue positive d’une étude de faisabilité technico-économique pour un projet de méthanisation sur leur territoire. La société a pour objet la production et la vente d’énergies, et le traitement et la valorisation des déchets. Elle s’est constituée dans le but de poursuivre les phases de développement du projet, à la suite de l’Association pour la Promotion de la Méthanisation Collective sur le Virois (APMCV), initialement créée en juin 2009 pour mener la phase d’étude de faisabilité. La SAS est composée des principaux adhérents de l’association. À ce jour, le capital social de la société, d’un montant de 56 000 €, est détenu par les associés principaux suivants :

- 26 exploitations agricoles, - SA La Normandise, fabricant d'aliment pour chien et chat situé à Vire, représentée par M.

Christian DUQUESNE, - M. Antoine HERMAN, responsable de l’antenne du Bocage de la Chambre d’Agriculture du

Calvados et référent dans l’accompagnement au développement du projet, notamment sur la partie agricole (à titre personnel).

La SAS AGRIGAZ VIRE a été officiellement reconnue en tant que Groupement d’Intérêt Économique et Environnemental (GIEE) par arrêté préfectoral du 23 septembre 2015, au titre du projet « La méthanisation collective territoriale à l’échelle du Virois, un axe fort de la transition énergétique ».

V. B. MOTIVATIONS ET OBJECTIFS DU PROJET

Les exploitations agricoles qui participent à ce projet sont de type polyculture élevage, leur taille est supérieure à la moyenne de la région et la plupart produit du lait. Malgré des volumes d’effluents produits parfois assez importants, toutes ont recours aux engrais de synthèse. Ayant constaté un fort potentiel en gisements agricoles et agro-industriels à proximité de Vire, ainsi qu’une capacité à valoriser du biogaz dans le réseau de distribution de gaz naturel de la ville grâce à des besoins énergétiques industriels importants, une trentaine d’exploitations se sont initialement regroupées pour étudier la faisabilité technique et économique d’un projet de méthanisation collectif agricole. C’est dans ce cadre que s’est constituée l’APMCV, Association pour la Promotion de la Méthanisation Collective sur le Virois, en juin 2009. Le développement du projet jusqu’à ce jour a consisté à une première étude de potentiel, une étude de faisabilité technico-économique (2014), une étude d’injection GrDF (2014-2015), une étude d’implantation. La SAS AGRIGAZ VIRE a alors été créée avec les principaux adhérents de l’APMCV pour la phase de consultation des entreprises (2015) et la réalisation des études réglementaires (2016). Les principaux axes du projet sont ainsi de renforcer la compétitivité des exploitations, de traiter les déchets des industries agro-alimentaires à l’échelle locale, et ainsi réduire leur impact carbone, et de produire une énergie renouvelable sans remettre en cause le potentiel agro-alimentaire de la région. Ce projet permettra de générer de la valeur ajoutée qui profitera à l’économie locale.


20


VI. PRÉSENTATION ET JUSTIFICATION DU CHOIX DU SITE

VI. A. LOCALISATION DU PROJET

La parcelle envisagée pour accueillir l’unité de méthanisation se situe au nord de la commune de Vire-Normandie, dans le Calvados (14). L’unité de méthanisation sera intégrée au sein d’un futur Pôle Environnement, dans lequel se situeront également une déchetterie et une plateforme de compostage, sur une emprise d’environ 7 ha. Plusieurs parcelles cadastrales sont en partie concernées par l’implantation du site de méthanisation : il s’agit des n°251, 252, 258, 259, 771 et 779 de la section A du cadastre de la commune de Vire. La superficie totale est de 3 ha 45 a 71 ca. Le terrain ainsi défini appartient à la commune nouvelle de Vire-Normandie (ex-Communauté de Communes de Vire), partie prenante du projet de Pôle Environnement. Il est prévu qu’un bail à construction d’une durée de 65 ans soit signé entre la SAS AGRIGAZ VIRE et la commune nouvelle de Vire-Normandie début 2017. Il s’agit d’une location-vente, à l’issue de laquelle la SAS sera propriétaire de son terrain.

Figure 3 : Assiette foncière du site d’implantation du projet Agrigaz Vire (Source : Vire-Normandie, Nov. 2016)

L’environnement proche du site est aujourd’hui constitué de la Zone d’Activités « La Papillonnière » au sud, du Lycée Agricole de Vire au nord-est, de la route départementale RD 577 - route de Caen à l’ouest, et de la route départementale RD 674 et de surfaces agricoles à l’ouest. Deux hameaux (Tracy et Le Bosq) se trouvent également à proximité. Un plan des abords à l’échelle 1/3500ème est inséré ci-après (réduction du format A3) et présente l’installation et ses abords jusqu’à une distance égale au 10ème du rayon d’affichage, soit 300 m.


21



22


VI. B. AVANTAGES DU SITE POUR LE PROJET

Les tiers les plus proches se situent à 130 m de la limite de propriété au nord, au lieu-dit Tracy (habitation de M. Amand, qui a vendu à la commune nouvelle une partie des terrains où s’implantera l’unité de méthanisation), et à 100 m de la limite de propriété à l’ouest, au lieu-dit Le Bosq. Le site d’implantation est localisé en dehors de zones inondables et éloigné de plus de 500 m du premier cours d’eau (fossé de la Herbellière). Le choix du Maître d’Ouvrage s’est ainsi orienté vers ce terrain pour plusieurs raisons :

- Par rapport à l’approvisionnement en substrats :

Accessibilité aisée à la parcelle, sans traversée de zones d’habitations, et proximité de la route départementale RD 577. Des aménagements devront cependant être effectués pour viabiliser la voie d’accès à la parcelle depuis la route (prévus dans le cadre du projet de Pôle Environnement) ;

Implantation au sein d’un Pôle Environnement, qui intégrera une plateforme de compostage et une déchetterie, soit deux structures dans un domaine d’activité similaire.

- Par rapport à la valorisation du biogaz :

Proximité immédiate du réseau de distribution de gaz naturel, et donc d’un point de raccordement pour l’injection de biométhane ;

Présence de consommateurs de proximité raccordés au réseau de gaz (réguliers et importants), permettant l’injection et la consommation de biométhane ;

Proximité avec l’industriel producteur d’énergie fatale réutilisée pour le chauffage des équipements de prétraitement.

- Par rapport à la valorisation du digestat :

Accessibilité aisée à la parcelle, permettant de limiter la traversée des zones d’habitations pour le transport des digestats.

- Par rapport aux contraintes d’implantation :

Respect des distances réglementaires des équipements par rapport aux cours d’eau (35 m) et aux tiers (50 m) ;

Éloignement des tiers à 100 m des limites de propriété du site et à 180 m du 1er digesteur ;

Surface suffisante pour l’implantation des différents ouvrages, en conformité avec la réglementation.

VI. C. INSERTION DU PROJET DANS SON CONTEXTE

VI.C.1. Dans le contexte territorial

L’unité de méthanisation de la SAS AGRIGAZ VIRE sera intégrée au programme « Pôle Environnement », porté par la commune nouvelle de Vire-Normandie. Sa vocation est de regrouper des activités similaires relatives à la collecte et la valorisation des déchets sur le territoire intercommunal.


23


Il est prévu que le Pôle soit constitué des activités suivantes, actuellement en projet à différents stades d’avancement (celui de la SAS est le plus avancé en termes de développement) :

- Une plateforme de compostage, développée par le SEROC2, syndicat de traitement de déchets regroupant 9 adhérents, dont Vire-Normandie, soit 248 communes ;

- Une déchetterie, aujourd’hui développée par Vire-Normandie, mais à terme éventuellement par le SEROC, dans le cas où un transfert de compétences a lieu entre les deux entités ;

- Une unité de méthanisation, développée par la SAS AGRIGAZ VIRE, société privée. Un giratoire et une voirie spécifique pour l’accès au Pôle seront créés :

SAS AGRIGAZ VIRE3,46 ha

1,39 ha

2,52 ha

Légende :

Site implantation SAS AGRIGAZ VIRE

Contour du futur Pôle Environnement

Figure 4 : Localisation des grandes masses foncières dédiées aux 3 projets du Pôle Environnement (Source : Vire-Normandie, Janv. 2016)

VI.C.2. Dans l’économie locale

La SAS AGRIGAZ VIRE contribuera indirectement au maintien de la cohésion du tissu rural et le renforcement du tissu économique local, en permettant la diversification des activités des exploitations agricoles, composantes fortes du territoire virois. En effet, les exploitations participant à ce projet de méthanisation collective vont pouvoir tirer des bénéfices de cette nouvelle activité, assurant ainsi la pérennisation de l’élevage, qui assure à différents niveaux le maintien d’une économie locale et de l’environnement (paysage, entretien, etc.). Par ailleurs, les équipements de prétraitement des intrants ont des besoins en énergie thermique. Celle-ci sera en partie apportée par de la chaleur fatale3, produite localement par une industrie implantée historiquement sur la commune (SA La Normandise, partenaire du projet), qui aujourd’hui

2 Syndicat mixte de traitement Et de valorisation des déchets ménagers de la Région Ouest Calvados 3 L'énergie (ou chaleur) fatale représente l'énergie produite par un processus industriel, dont la finalité n'est pas la production de cette énergie.


24


n’est pas valorisée, et qui engendre donc des consommations et des coûts énergétiques importants pour sa dispersion. Cette chaleur fatale sera vendue à la SAS AGRIGAZ VIRE. En cela, le projet participe ici aussi au renforcement de l’économie locale.

VI. D. CONCLUSION

Le choix de ce site pour l’implantation du projet de méthanisation agricole collective de la SAS AGRIGAZ VIRE répond ainsi aux différents enjeux suivants :

- Meilleure gestion et valorisation des effluents locaux ; - Valorisation du digestat en sortie de méthanisation par un retour au sol, permettant la

substitution d’une partie des engrais minéraux utilisés ; - Renforcement du tissu économique local, via la pérennisation de l’activité et des emplois

des exploitations agricoles et des acteurs industriels majeurs du territoire ; - Dimension territoriale passant par l’insertion du projet au sein d’un Pôle Environnement,

porté par la commune nouvelle ; - Exigences du SRCAE Région Basse-Normandie en termes de production d’énergies

renouvelables et de réduction des émissions de gaz à effet de serre à l’échelle locale ; - Exigences du PCET du Pays du Bessin au Virois en termes de développement d’installations

de méthanisation.


25


VII. PRÉSENTATION DU PROJET DE MÉTHANISATION

VII. A. PRINCIPE GÉNÉRAL DE FONCTIONNEMENT

La méthanisation, appelée également digestion ou encore fermentation anaérobie, est un procédé biologique naturel, qui permet de valoriser des matières organiques en produisant une énergie renouvelable, le biogaz, et un fertilisant, le digestat. La dégradation de la matière organique en absence d'oxygène, par des bactéries initialement présentes, conduit en effet à la formation d'un biogaz riche en méthane (CH4) et utilisable comme source d'énergie. La méthanisation est ainsi utilisée comme moyen de production d’énergie à partir de déchets ou sous-produits organiques, appelés « substrats » : effluents d’élevage, déchets agricoles/résidus de cultures, biodéchets municipaux et assimilés, effluents agro-industriels, boues de station d’épuration... Elle permet de transformer la matière organique facilement biodégradable, qui est à l'origine des pollutions organiques et des odeurs en une énergie renouvelable. Pour optimiser et contrôler ces réactions de fermentation, les matières sont introduites à l’intérieur d’un digesteur, cuve fermée, chauffée, brassée. Le procédé de méthanisation retenu est le système infiniment mélangé, avec un régime de température de type mésophile (37-43°C). À l’heure actuelle, plus de 80% des unités de méthanisation traitant des effluents animaux fonctionnent avec une technologie en infiniment mélangé. En sortie de digestion, un effluent stabilisé et quasiment inodore est obtenu, et peut être restitué aux sols par épandage, directement ou après un post-traitement.

Figure 5 : Schéma de fonctionnement global d’une installation de méthanisation (Source : MEDDE, Août 2011)


26


VII. B. CARACTÉRISTIQUES TECHNIQUES DE L’INSTALLATION ENVISAGÉE

VII.B.1. Plan et schémas de fonctionnement de l’installation

L’unité de méthanisation de la SAS AGRIGAZ VIRE sera composée des éléments suivants, dont les codes sont repris dans le plan de masse au 1/500ème, inséré en page suivante :

- Des ouvrages de réception et de stockage des intrants :

o Deux préfosses de réception et stockage des matières liquides et pâteuses de 969 m3 (BV01) et de 150 m3 (BV02) ;

o Deux préfosses de réception et stockage de matières liquides ponctuelles de 60 m3 chacune (BV05 et BV06) ;

o Trois plateformes extérieures de stockage d’intrants solides de 1 630 m² (2), de 1 550 m² (3) et de 120 m² (10) pour les matières végétales ;

o Une plateforme de stockage sous bâtiment (1) d’intrants solides de 550 m² pour les fumiers ;

- Des équipements de prémélange et de préparation des matières :

o Trois trémies d’incorporation chacune destinée à un type d’intrant (BD01, BD02 et BD03) ;

o Deux systèmes de broyage et prémélange des matières (BR01 et BR02) ;

o Deux cuves de préstockage en amont de l’hygiénisation de 340 m3 et 105 m3 (BV03 et BV04) ;

o Trois cuves d’hygiénisation des sous-produits animaux de 10 m3 chacune (BY01, BY02 et BY03) ;

- Un bâtiment technique de 2 345 m² comprenant :

o Une plateforme de stockage d’intrants solides (1), l’ensemble des équipements de prémélange et préparation des matières (en dehors de BV03) ;

o Les systèmes de pompage ;

o Les séparateurs de phases et ouvrages de stockage du digestat solide ;

- Des ouvrages de digestion :

o Trois digesteurs de 4 440 m3 chacun (BF01, BF02 et BF03) ;

- Des équipements et ouvrages de gestion des digestats :

o Deux séparateurs de phases de type presse à vis sous bâtiment ;

o Deux cuves de stockage du digestat liquide de 6 110 m3 (BE01) et de 1 980 m3 (BE02) ;

o Une cuve de reprise du digestat liquide de 88 m3 (BE03) ;

o Deux plateformes de stockage sous bâtiment du digestat solide de 200 m² chacune (AS01 et AS02)

- Des équipements de gestion et valorisation du biogaz :

o Un container d’épuration du biogaz en biométhane par séparation membranaire (BGAA1) ;

o Un poste d’injection du biométhane dans le réseau de distribution de gaz naturel (BGAA2) ;

o Une torchère de sécurité (A001) ;

- Des équipements annexes :

o Des bureaux d’accueil (9) ;

o Un pont-bascule (4) ;

o Un système de traitement de l’air du bâtiment (7) ;

o Une réserve incendie (8) ;


27


o Un bassin d’orage (5) ;

o Une chaudière en container (6) ;

o Un poste de soutirage de l’électricité (BGAA3).

Le schéma de principe de fonctionnement de l’installation, ainsi que le synoptique, reprenant l’ensemble des ouvrages et les caractéristiques principales de l’unité, sont fournis ci-après. Le synoptique « bis » de l’installation en cas d’exploitation à la capacité de traitement maximum de 203 T/j d’intrants est également fourni ci-après.

Silos (x 2)AS01-AS02

Livraison des matières entrantes

Silos couloirs2-3

Solides(végétaux)

Solides (effluents d’élevage)

Liquides / Pâteux(effluents d’élevage, boues)

Solides(SPAN C3)

Préfosses x 4BV01-BV02-BV05-BV06

Silos

PréfosseBV04

Trémie avec broyageBD03

Trémie d’incorporationBD01

Prémélange/ PréparationBR02

Cuve amont hygiénisationBV03

Cuves d’hygiénisation (x 3)BY01-BY02-BY03

Cuves de stockage (x 2)BE01-BE02

Trémie d’incorporationBD02

Prémélange/ PréparationBR01

Digesteurs (x 3)BF01-BF02-BF03

Séparateurs de phases (x 2)AS01-AS02

Stockages déportés / Épandage

ÉpurateurBGAA1

Poste d’injectionBGAA2

Cuve de repriseBE03

BIOGAZ

STO

CK

AG

E /

PR

ÉPA

RA

TIO

N IN

TRA

NTS

Ouvrage / Équipement en bâtiment fermé 1

Légende :

HYG

IÉN

ISA

TIO

ND

IGES

TIO

NTR

AIT

EMEN

T /

STO

CK

AG

E D

IGES

TAT

TRA

ITEM

ENT

/ V

ALO

RIS

ATI

ON

BIO

GA

Z

Digestat liquideDigestat solide

Figure 6 : Schéma des flux du procédé mis en œuvre sur le site de la SAS AGRIGAZ VIRE


28


Capacité de traitement 203 T/j Production de biométhane Vente de biométhane74 219 T/an 2 225 040 m3/an 23 837 MWh PCS

97,0 % CH4 21 494 MWh PCI

Approvisionnement 177 T/j 254 Nm3/h injectés64 538 T/an

DilutionDigestat liquide 18 250 T/anEau (50% pluie, 50% réseau) 6 000 T/anIntrants totaux 88 788 T/an

13,5 % MS

Production de biogaz Production de digestats pour épandage4 514 118 m

3/an Liquide 53 419 T/an à 4,8 % MS

53,5 % CH4 Solide 12 154 T/an à 25 % MS2 413 388 m3 CH4/an

Stockage matières solidesAire de stockage en bâtiment 550 m² Stockage digestat liquideSilos couloirs extérieurs 3 300 m² Préparation/prémélange Digesteurs (x 3) Volume utile sur site 7 751 m3

SPAN C3 à hygiéniser (bât.) 105 m3 3 trémies d'incorporation Volume utile 4 436 m3 Cuve de reprise 82 m3

2 équipements de prémélange Volume utile total 13 308 m3

Volume utile déporté 28 911 m3

Stockage matières liquides 1 cuve amont hygiénisation de 340 m3 Diamètre 30 m Capacité de stockage 8,3 mois

Préfosse lisier/fumier mou 969 m3 3 cuves d'hygiénisation de 10 m3 Profondeur 6,3 m Stockage digestat solideBoues / liquides IAA 150 m3 Surface au sol 707 m² Plateforme de stockage 2 000 m3

Coproduits 60 m3 Temps de séjour 55 jours Stockages déportés 4 629 m3

Coproduits 60 m3 Température 37-42 °C Capacité de stockage 4,6 mois

Apport énergétique 6 714 MWhdont : Énergie fatale 2 500 MWh

Pompes à chaleur 4 214 MWh

65

6

SYNOPTIQUE DE L’INSTALLATION DE LA SAS AGRIGAZ VIRE (177 T/j)

NCA, Études et Conseil - 11, Allée Jean Monnet 86 170 Neuville-de-Poitou

1

4

2

2

5

1

4

3

3

Clarke Energy

ÉPURATION INJECTION UTILISATION

STOCKAGE INTRANTS MÉTHANISATION

PRÉPARATIONSTOCKAGE DIGESTATS

Figure 7 : Synoptique de l’unité de méthanisation de la SAS AGRIGAZ VIRE


29


Capacité de traitement 203 T/j Production de biométhane Vente de biométhane74 219 T/an 2 558 796 m3/an 27 413 MWh PCS

97,0 % CH4 24 718 MWh PCI

Approvisionnement 203 T/j 292 Nm3/h injectés74 219 T/an

DilutionDigestat liquide 20 988 T/anEau (50% pluie, 50% réseau) 6 900 T/anIntrants totaux 102 107 T/an

13,5 % MS

Production de biogaz Production de digestats pour épandage5 191 236 m

3/an Liquide 61 432 T/an à 4,8 % MS

53,5 % CH4 Solide 13 977 T/an à 25 % MS2 775 396 m3 CH4/an

Stockage matières solidesAire de stockage en bâtiment 550 m² Stockage digestat liquideSilos couloirs extérieurs 3 300 m² Préparation/prémélange Digesteurs (x 3) Volume utile sur site 7 751 m3

SPAN C3 à hygiéniser (bât.) 105 m3 3 trémies d'incorporation Volume utile 4 436 m3 Cuve de reprise 82 m3

2 équipements de prémélange Volume utile total 13 308 m3

Volume utile déporté 28 911 m3

Stockage matières liquides 1 cuve amont hygiénisation de 340 m3 Diamètre 30 m Capacité de stockage 7,2 mois

Préfosse lisier/fumier mou 969 m3 3 cuves d'hygiénisation de 10 m3 Profondeur 6,3 m Stockage digestat solideBoues / liquides IAA 150 m3 Surface au sol 707 m² Plateforme de stockage 2 000 m3

Coproduits 60 m3 Temps de séjour 48 jours Stockages déportés 4 629 m3

Coproduits 60 m3 Température 37-42 °C Capacité de stockage 4,0 mois

Apport énergétique 7 036 MWhdont : Énergie fatale 2 500 MWh

Pompes à chaleur 4 536 MWh

65

6

SYNOPTIQUE DE L’INSTALLATION DE LA SAS AGRIGAZ VIRE "BIS" (203 T/j)

NCA, Études et Conseil - 11, Allée Jean Monnet 86 170 Neuville-de-Poitou

1

4

2

2

5

1

4

3

3

Clarke Energy

ÉPURATION INJECTION UTILISATION

STOCKAGE INTRANTS MÉTHANISATION

PRÉPARATIONSTOCKAGE DIGESTATS

Figure 8 : Synoptique « bis » de l’unité de méthanisation de la SAS AGRIGAZ VIRE (203 T/j)


30


VII.B.2. Gestion des intrants / approvisionnement

VII.B.2.a. Nature, origine et quantité des substrats entrants

L’approvisionnement a été déterminé de manière à limiter le rayon d’approvisionnement, et ainsi les transports engendrés, à conserver le caractère territorial du projet, tout en atteignant un outil d’une taille permettant une viabilité économique. La taille de l’installation doit en outre être capable d’amortir l’investissement dans les équipements d’hygiénisation, et dans les équipements nécessaires à la protection de l’environnement et à la limitation des nuisances pour les tiers (bâtiment fermé avec traitement de l’air, couvertures des stockages de digestat, etc.). Le plan d’approvisionnement de l’unité de la SAS AGRIGAZ VIRE défini à ce jour sur la base de gisements sécurisés ou sécurisables (et non potentiel) est détaillé ci-après. Pour rappel, le dimensionnement prévoit une potentielle incorporation de 15% de tonnages supplémentaires (d’où la capacité de traitement demandée).

Tableau 3 : Approvisionnement de l’unité de la SAS AGRIGAZ VIRE

* s : solide ;

l : liquideNature Origine Type * T MB/an T MB/jr

Lisier bovin Exploitants agricoles l 13 802 37,8

Lisier porcin Exploitants agricoles l 2 112 5,8

Fumier bovin mou Exploitants agricoles s 12 070 33,1

Fumier bovin pailleux Exploitants agricoles s 14 685 40,2

Fumier porcin Exploitants agricoles s 180 0,5

Fumier avicole Exploitants agricoles s 400 1,1

Fientes Exploitants agricoles s 500 1,4

Ensilage de maïs Exploitants agricoles s 3 397 9,3

Ensilage d'herbe et vieux foin Exploitants agricoles s 3 080 8,4

CIVE Exploitants agricoles s 1 708 4,7

Paille et menues-pailles Exploitants agricoles s 259 0,7

52 193 143,0

Boues industrielles Amand Terroir l 1 080 3,0

Graisses et viandes La Normandise s 565 1,5

Tontes Le Bellaie Services s 2 500 6,8

Sous-produits laitiers SEDE l 8 200 22,5

12 345 33,8

64 538 176,8

GISEMENTS

AUTRES

GISEMENTS

AGRICOLES

SOUS TOTAL 1

TOTAL

SOUS TOTAL 2

Toutes les matières proviendront du Calvados (14), à l’exception des sous-produits laitiers apportés par SEDE, dont les sites de production collectés sont répartis dans le Calvados et les départements voisins, à savoir la Manche (50), l’Orne (61), la Mayenne (53), l’Ille-et-Vilaine (35), les Côtes d’Armor (22), le Maine-et-Loire (49), voire la Loire-Atlantique (44). La distance moyenne de transport de la tonne d’intrants est de 20 km. Toutefois, il est nécessaire de souligner que 87% de l’approvisionnement, soit la totalité exceptés les sous-produits laitiers, provient d’un rayon moyen de 7,2 km.


31


Effluents d'élevage

68%

Matières végéta les

agricoles13%

Matières agro-industrielles

15%

Tontes de pelouse4%

Effluents d'élevage

48%Matières

végétales agricoles

35%

Matières agro-

industrielles8%

Tontes de

pelouse9%

Figure 9 : Répartition de l’approvisionnement en tonnage (gauche) et en production énergétique (droite)

Afin de conserver un taux de matières sèches optimal dans les digesteurs, la ration doit être diluée. Cette dilution, ajustable selon le besoin et la qualité des intrants, est aujourd’hui définie de la manière suivante :

- Recirculation de digestat liquide après séparation de phases, pour un volume de 18 250 T par an ; - Incorporation de 6 000 T d’eau, provenant pour moitié du ruissellement des eaux pluviales des

aires imperméabilisées (toitures, voiries) et pour moitié du réseau. Cette dilution est également assurée par l’incorporation des sous-produits laitiers de SEDE, qui participent grandement à la diminution du taux de matière sèche.

VII.B.2.b. Mode de stockage des substrats

Les lisiers et fumiers bovins mous seront déchargés dans une fosse béton circulaire, couverte et agitée, de 969 m3 (BV01), par l’intermédiaire d’une connexion à un raccord pompier, avec pompe et dégrilleur dédiés. Un système de dépotage par trappe sur le dessus est également prévu. Les boues et liquides agro-industriels seront déchargés dans une seconde fosse béton circulaire, couverte et agitée, de 150 m3 (BV02), par l’intermédiaire d’une connexion à un raccord pompier, avec pompe et dégrilleur dédiés. En cas de réception de matières ponctuelles (gisement d’opportunité), deux cuves polyester hors sol de 60 m3 chacune sont également prévues (BV05 et BV06). Les fumiers bovins pailleux, les fumiers porcins et avicoles et les fientes seront entreposés sur une aire de stockage dédiée avec murs, d’une surface d’environ 550 m², située à l’intérieur du bâtiment fermé (1) avec traitement d’air, avant incorporation régulière en méthanisation. Cette aire est dotée d’une récupération des jus, avec retraitement dans le process. Les ensilages de produits végétaux seront stockés en silos bâchés à l’extérieur, sur deux grandes plateformes avec murs mobiles, de 1 630 m² (2) et de 1 550 m² (3). Les pailles et menues-pailles seront stockées en bottes sur les exploitations agricoles qui les produiront, et apportées sur site à la demande. 50 m3 de pailles et menues-pailles seront au maximum stockés sur le site de méthanisation, au niveau du silo de stockage de 120 m² (10). Les tontes de pelouse seront livrées régulièrement lors de la période de production et stockées temporairement au niveau du silo de stockage de 120 m² (10), pour une utilisation quotidienne.


32


Les sous-produits animaux de catégorie 3 seront dépotés sous bâtiment fermé avec traitement d’air, directement dans une trémie avec broyage de 30 m3 (BD03), pour ensuite tomber gravitairement dans une préfosse rectangulaire béton agitée de 105 m3 en amont de l’hygiénisation (BV04).

VII.B.2.c. Prémélange et préparation des intrants

Les effluents d’élevage solides seront chargés quotidiennement, à l’aide d’un chargeur télescopique, dans une trémie d’un volume de 140 m3, placée sous le bâtiment fermé, tandis que les matières végétales seront chargées dans une autre trémie de 80 m3, placée en extérieur (BD02). Cette dernière est équipée d’un couvercle. En sortie de chaque trémie, les matières sont acheminées par vis de convoyage vers un système dédié de prémélange et préparation avec du digestat recirculé, directement acheminé vers un broyeur. Ces deux équipements de prémélange (BR01 et BR02) se trouvent dans le bâtiment. Le mélange broyé, rendu pompable, est ensuite dirigé soit vers une cuve de pré-stockage en amont de l’hygiénisation pour les effluents d’élevage (BV03), soit directement vers les digesteurs pour les matières végétales. La gestion des flux liquides se fera par le biais d’une station de pompage centralisée, qui assure leur distribution sur l’ensemble de l’unité. Les différents volumes transitant dans la station sont suivis et enregistrés à l’aide d’un débitmètre.

VII.B.2.d. Hygiénisation des sous-produits animaux

Fonctionnement

Les effluents d’élevage, les sous-produits laitiers et les graisses et viandes de La Normandise seront hygiénisés avant leur entrée dans les digesteurs, afin de permettre la destruction des germes pathogènes. Après préparation des matières, deux cuves de préstockage de 105 m3 (BV04) et 340 m3 (BV03) en amont de l’hygiénisation permettent le séquençage des cycles. Le procédé d’hygiénisation fonctionne par cycle et consiste à porter les déchets à une température de 70°C à une pression de 1 bar, pendant minimum 1 h. Un broyeur d’une puissance de 5,5 kW est prévu (particules < 12 mm). Les substrats sont préchauffés à 73°C dans une série d’échangeurs thermiques, avant leur transfert dans l’une des trois cuves d’hygiénisation de 10 m3, mélangées, isolées et chauffées (BY01, BY02 et BY03). Les matières hygiénisées sont ensuite refroidies, puis envoyées dans les digesteurs.

Besoins thermiques

Les besoins thermiques de l’hygiénisation sont estimés à 6 714 MWh/an. Le chauffage des intrants sera assuré par deux sources principales :

Figure 10 : Exemple de cuves d’hygiénisation de 4,8 m3 (Source : Weltec Agripower)


33


- Un réseau de chaleur en provenance de La Normandise, permettant l’utilisation de l’énergie fatale produite au niveau du process de fabrication de l’usine (55°C), à hauteur d’environ 40% ;

- Un système de pompe à chaleur eau/eau (PAC), à hauteur d’environ 60%, permettant le complément thermique de 55 à 73°C.

Figure 11 : Vue 3D d’un module thermodynamique (PAC) (Source : Lemasson)

La longueur du réseau de chaleur sera de 2300 m. Il longera globalement les routes existantes, sans nécessité de travaux au sein de parcelles agricoles.

Figure 12 : Tracé du réseau de chaleur

De plus, une chaudière mixte biogaz-gaz naturel de 700 kW est prévue en secours, en cas de dysfonctionnement des équipements de chauffage, afin d’assurer les besoins thermiques de l’installation de manière ponctuelle. Elle sera installée dans un container de 20 pieds, équipé de tous les dispositifs de sécurité nécessaires : ventilation haute et basse avec extracteur ATEX, capteurs CH4, vannes d’isolement, arrêt d’urgence, gyrophare d’alarme. Un raccordement au réseau de gaz naturel sera effectué.

SAS AGRIGAZ VIRE

La Normandise

Légende :

Tracé du réseau de chaleur


34


VII.B.3. Digestion

Le système de digestion sera constitué de 3 ouvrages hors sol en acier inoxydable de 4 440 m3, de diamètre 30 m et de hauteur 6,3 m, appelés digesteurs. Ils sont isolés par du polystyrène (8 cm) et recouverts d’un bardage aluminium, et agités à l’aide de 3 brasseurs immergés et 2 agitateurs axiaux par cuve. Chaque ouvrage est équipé de plusieurs dispositifs de sécurité, afin d’assurer la surveillance du bon déroulement de la réaction de méthanisation : hublots de contrôle visuel, sonde de température, capteurs de niveau de remplissage, trou d’homme, capteur de niveau, vannes d’échantillonnage, d’arrêt et de sécurité, soupape de sécurité, disque de rupture. Le maintien de la matière en température sera assuré en totalité par la chaleur des intrants hygiénisés (utilisation d’énergie fatale récupérée sur le site de méthanisation). Le temps de séjour dans les ouvrages de digestion, c’est-à-dire le délai théorique entre l’entrée d’une matière dans le digesteur et sa sortie, est d’environ 55 jours. Le processus complet (incorporation, passage de fosse en fosse, évacuation du digestat) se déroule en continu.

Figure 13 : Structure d’un digesteur en acier inoxydable (Source : Weltec Agripower)

Chacune des 3 cuves possède un stockage de biogaz basse pression (ou gazomètre) en toiture de 7,2 m de hauteur, de type double membrane, d’un volume total de 2 099 m3, soit pour une autonomie maximum supérieure à 12 heures de production sur les 3 ouvrages. Le gazomètre est constitué de 2 membranes, boulonnées ensemble à l’aide de plaques inox. La position de la membrane interne en polyéthylène basse densité (PELD) varie en fonction du volume stocké, tandis que la membrane externe, en PVC enduit, est maintenue en pression par 2 ventilateurs (cf. figure ci-contre).

Figure 14 : Coupe intérieure d’un digesteur et son gazomètre (Source : Weltec Agripower)


35


En cas de surpression/sous pression, le biogaz est dirigé en dehors du gazomètre prioritairement via la torchère de sécurité, puis en direction d’une soupape de sécurité. Un disque de rupture assure également la protection de l’ouvrage.

VII.B.4. Gestion des sortants : production, stockage et valorisation des digestats

VII.B.4.a. Production et stockage des digestats sur site

L’installation sera équipée de 2 séparateurs de phases, de type presse filtrante à vis, d’un débit de 14 T/h chacun. Deux réservoirs tampons de 0,5 m3 et 1 m3, respectivement en amont et en aval de chaque séparateur, permettent d’optimiser leur fonctionnement et leur durée de vie.

Digestat liquide

Sur la base de l’approvisionnement présenté et des volumes de dilution, il est estimé une production annuelle d’environ 71 670 T de digestat liquide, sur lesquelles :

- 18 250 T sont réservées à la recirculation pour la dilution du mélange des intrants, et donc directement renvoyée vers le procédé de méthanisation, ce qui représente 25% de la production ;

- 53 420 T seront stockées, puis épandues dans le cadre du plan d’épandage. Deux cuves de stockage en béton de 6 100 m3 et de 2 200 m3 (BE01 et BE02), couvertes et agitées, sont prévues sur le site. Par ailleurs, une cuve de reprise de 88 m3 en acier inoxydable servira également pour la reprise du digestat avant épandage (BE03).

Digestat solide

Sur la base de l’approvisionnement présenté et des volumes de dilution, il est estimé une production d’environ 12 150 T de digestat solide. Après séparation, il tombe par gravité au niveau de chaque plateforme de stockage de 250 m² chacune, constituée d’une dalle béton et de murs en béton banché de 2 m sur trois côtés, ainsi que d’un système de récupération des jus (AS01 et AS02).

VII.B.4.b. Stockages déportés

La SAS AGRIGAZ VIRE prévoit, sur le site de certaines exploitations agricoles ou sur des parcelles d’épandage, la mise en place de poches de stockages pour le digestat liquide et la réutilisation d’ouvrages existants conformes à la réglementation environnementale. Une convention sera signée avec chaque exploitant agricole concerné pour l’utilisation et la surveillance des stockages. Les sites de stockages déportés sont au nombre de 62. Ils sont constitués, pour le digestat liquide, de 43 citernes souples en PVC à installer et 5 fosses à lisier existantes, qui seront couvertes. 14 bâtiments existants seront aménagés pour entreposer le digestat solide et seront également couverts. Plusieurs de ces stockages seront utilisés en commun par différentes exploitations agricoles. Ils représentent une capacité totale de 28 911 m3 de stockage pour le digestat liquide et 4 629 m3 de stockage pour le digestat solide. La localisation de ces stockages déportés, fournie dans la carte suivante, concerne 27 communes (avant création des communes nouvelles).


36


Figure 15 : Localisation

des stockages déportés des

digestats


37


VII.B.4.c. Récapitulatif de la filière de gestion des digestats

Après stockage, les digestats seront épandus sur les parcelles des exploitations agricoles participant au projet, ainsi que sur des parcelles de prêteurs de terre, par une Entreprise de Travaux Agricoles ou par les exploitants. Le stockage au champ, en plein air, du digestat solide sera limité à un dépôt temporaire avant épandage. La composition attendue des digestats, les capacités de stockage et la SAU engagée pour le plan d’épandage sont récapitulées ci-après.

Tableau 4 : Filière de gestion des digestats

Calculs de la composition et de la quantité d'effluents à prendre en compte sur le plan d'épandage

Effluent Ntot P2O5

Production Digestat brut 5,9 2,1 96 396 T

Phase liquide 5,3 1,4 61 432 T

Phase solide 9,5 6,4 13 977 T

Total à gérer sur le plan d'épandage 398 757 153 492 kg

Pour une capacité de 203 T/j : 458 570 176 516 kg

Stockage (volumes utiles)

Digestat liquide

Capacité de stockage 7 833 m3

Temps moyen de stockage 1,8 mois





Pour une capacité de 203 T/j : 7,2 mois

Plan d'épandage

Épandage liquide : tonne 20-22 000 L Épandage solide : épandeur 10-12 T

SAU mise à disposition 5 298 ha Rampe à pendillards Table d'épandage

Surface potentiellement épandable

Avec digestat solide 4 101 ha

Avec digestat l iquide 3 487 ha

(photo : NCA - 2012)

FILIÈRE DE GESTION DES DIGESTATS SAS AGRIGAZ VIRE

Teneur (kg/m3 ou kg/T) Quantité

(T) Pour une capacité de 203 T/j :

4,0 mois

2 000 m3

1,4 mois

83 823

Exportation53 419

12 154

Digestat solide

SUR SITE

DÉPORTÉ

TOTAL

4 629 m3

3,2 mois

6 629 m3

4,6 mois

NCA, Études et Conseil - 11, allée Jean Monnet - 86 170 Neuville-de-Poitou La capacité de stockage des digestats liquides est calculée à partir des volumes utiles et non des volumes bruts des ouvrages, soit avec une garde d’environ 25 cm sur le niveau de l’effluent dans la cuve.


38


VII.B.5. Production, gestion du biogaz et valorisation de l’énergie

Le biogaz est acheminé depuis les digesteurs jusqu’au dispositif d’épuration via des canalisations en polyéthylène (PE) lorsqu’elles sont enterrées, et en acier inoxydable pour la partie hors sol.

VII.B.5.a. Pré-traitements du biogaz

Le biogaz subira plusieurs pré-traitements avant d’être épuré et injecté dans le réseau de distribution de gaz naturel :

- Élimination de l’hydrogène sulfuré (ou désulfurisation) par ajout d’hydroxyde de fer dans la trémie d’incorporation des matières végétales, qui précipite l’hydrogène sulfuré H2S en soufre élémentaire S.

- Condensation de la vapeur d’eau par refroidissement dans les canalisations enterrées en pente, convergeant vers un puits à condensats. Une pompe permet de renvoyer ces condensats dans les ouvrages.

Enfin, le biogaz est surpressé pour alimenter le système d’épuration à une pression fixe. La ligne d’alimentation comprend un compteur gaz et un dispositif anti-retour de flamme. Afin de contrôler la qualité du biogaz, un analyseur sera installé en amont de l’épuration. La surveillance des données issues de l’analyseur se fera depuis l’ordinateur positionné dans le bureau réservé au personnel d’exploitation. Cet outil permet la maîtrise de la désulfurisation et du refroidissement du biogaz, ainsi qu’une lecture directe des teneurs en CH4, CO2, H2S et O2.

VII.B.5.b. Épuration du biogaz en biométhane : la séparation membranaire

Principe de l’épuration

L’épuration de biogaz en biométhane consiste à éliminer les substances indésirables (CO2, H2O) et les traces de polluants (H2S, NH3, éléments à l’état de traces) que contient le biogaz pré-traité et à enrichir sa teneur en méthane à 97% (notamment par l’élimination du CO2, énergétiquement inerte), ce qui permet donc d’obtenir un gaz au pouvoir calorifique équivalent à celui du gaz naturel. Le biométhane doit en effet répondre aux spécifications du gaz naturel, et respecter des contraintes techniques et sanitaires particulières, afin de pouvoir être valorisé par injection dans un réseau de distribution (ou de transport) de gaz naturel à une pression entre 4 et 16 bar selon le réseau.

Étapes du procédé de séparation membranaire

Ce procédé repose sur le principe de filtration, et plus particulièrement sur les différences de vitesse de diffusion des composés du biogaz à travers un polymère, dont est constituée la membrane. Il est constitué des différentes étapes suivantes :

- Déshydratation : le biogaz est séché à l’aide d’un groupe frigorifique. Les condensats issus de ce séchage sont récupérés au niveau d’un séparateur, muni d’une alarme de niveau ;

- Désulfurisation : l’H2S est éliminé dans un filtre à charbon actif (passage de 300 à 10 ppm) ;

- Compression : le biogaz est compressé à la pression de travail d’environ 15 bar, à l’aide d’un compresseur à vis lubrifié d’une puissance de 110 kW ;

- Décarbonatation : 3 étages membranaires, constitué d’un total de 59 membranes.


39


Caractéristiques du système d’épuration retenu par la SAS AGRIGAZ VIRE

- Capacité de traitement biogaz en entrée : 400 à 592 Nm3/h - Container : 40 pieds (L 12 x l 2,44 x H 2,9 m, hauteur totale de 5 m avec les filtres charbon

actif et l’évent), isolé et hors gel, - 3 cuves de charbon actif d’un volume de 2 m3, d’une contenance de 1 000 kg chacune, - Fonctionnement 24h/24, automatisation et supervision intégrées à la supervision du

process de méthanisation - Consommation de charbon actif par an : 8 800 kg/an - Consommation d’huile : 200 L/an

Le procédé d’épuration est livré en container divisé en 2 locaux distincts :

- Un local supervision climatisé contenant l’armoire électricité / contrôle commande, et le poste de supervision pour le suivi de fonctionnement de l’installation ;

- Un local épuration dans lequel se trouvent les membranes, ainsi que les éléments de conditionnement du biogaz.

Le compresseur biogaz est installé dans une enceinte climatique et acoustique positionnée à proximité immédiate du container d’épuration. Le système d’insonorisation permet la limitation du niveau de bruit à 78 dB(A) à 1 m, soit 56 dB(A) à 10 m. L’unité est équipée de manomètres avec vannes et sondes de pression et température installées dans des doigts de gant. Afin de contrôler les performances d’épuration et d’assurer les réglages pour être conforme aux spécifications GrDF, l’unité est équipée notamment :

- D’une armoire d’analyse CH4, CO2, H2S avec 5 points d’échantillonnages. Le 6ème point permettra d’assurer des contrôles manuels et ponctuels pendant l’exploitation ;

- D’une sonde NH3 ; - D’une sonde O2 ; - D’une mesure de débit amont et aval de l’installation.

En sortie, le biométhane aura une concentration en méthane de minimum 97% et ses caractéristiques respecteront les spécifications techniques de GrDF.

VII.B.5.c. Injection de biométhane dans le réseau de gaz naturel

Le biométhane est livré à l’opérateur de réseau de gaz naturel dans le poste d’injection à une pression comprise entre 5,5 et 8 bar, afin que celle-ci soit supérieure à la pression du réseau de gaz naturel (4 bar). Le poste d’injection est d’une longueur de 4,5 m, de largeur 2,4 m et de hauteur 2,9 m. Il est la propriété de GrDF et sera installé en bordure de parcelle pour un accès direct 24h/24 et 7j/7 depuis le domaine public, en cas de besoin. Le poste d’injection est par ailleurs équipé de tous les éléments de sécurité en conformité avec la réglementation en vigueur : arrêts d’urgence, détection incendie, vannes de coupure, etc. Le biométhane subit alors un dernier contrôle de sa composition avant injection. S’il remplit les exigences de qualité, il peut directement être injecté au réseau. Dans le cas contraire, il est renvoyé préférentiellement en tête d’épuration, ou bien vers l’un des gazomètres, après mélange avec les off-gas.


40


VII.B.5.d. Bilan énergétique prévisionnel

Le tableau suivant présente le bilan énergétique prévisionnel du projet de la SAS AGRIGAZ VIRE :

Tableau 5 : Bilan énergétique prévisionnel

Production de biogaz

Volume de biogaz (m3/an) 4 514 118

Débit de biogaz (Nm3/h) 515

Teneur en CH4 53,5%

Volume de CH4 (m3/an) 2 413 388

Débit de CH4 (Nm3/h) 276

Énergie primaire (MWh PCI) 22 734

Production de biométhane

Volume de biométhane 2 225 040

Débit moyen injectable (Nm3/h) 254

Teneur en CH4 97%

MWh PCI vendus 21 494

Consommation électrique

Consommation électrique des équipements (MWh) 4 000

Consommation thermique

Énergie nécessaire (MWh) 6 714

Récupération d’énergie thermique fatale sur le procédé industriel de la Normandise (MWh)

2 500

Complément pompes à chaleur (MWh) 4 214

Le projet de la SAS AGRIGAZ VIRE permettra une économie de près de 1 850 tonnes équivalent pétrole, soit près de 2 111 500 m3 de gaz naturel, ce qui équivaut aux besoins en chauffage de plus de 1 430 foyers. 94,5% de l’énergie primaire produite par l’unité de méthanisation seront valorisées par l’injection de gaz dans le réseau. Ce taux de valorisation exceptionnel est permis par la récupération de deux sources d’énergie fatale (La Normandise, intrants hygiénisés).

VII.B.5.e. La torchère

Dans le cas où la production de biogaz est trop importante au regard de la capacité de stockage et de la capacité de valorisation (panne éventuelle du dispositif d’épuration, arrêt du poste d’injection, phase de démarrage, etc.), un équipement de destruction des gaz excédentaires est prévu. La torchère aura un débit maximal de 575 Nm3/h. Pour des raisons de sécurité, elle sera positionnée à plus de 10 m de tout stockage de gaz. Elle est munie d’un dispositif anti-retour de flamme.

VII.B.6. Locaux techniques

Le bâtiment technique (1) dispose d’une surface totale d’environ 2 345 m², et se compose de 3 grandes parties :

- La réception et le stockage d’intrants de 1 125 m² - La salle des machines de 720 m² - La plateforme de stockage des digestats solides de 500 m²

À l’entrée du site, un bâtiment d’accueil (9) d’une surface totale d’environ 130 m² est prévu, comprenant les éléments suivants :


41


En rez-de-chaussée : Un bureau d’accueil, une salle de réunion de 33 m², une salle de repos pour les salariés, un vestiaire, avec WC et douche et des sanitaires accessibles aux personnes à mobilité réduite (WC et lavabo).

À l’étage : Un espace bureaux et archives d’environ 38 m².

VII.B.7. Équipements annexes

Réseaux

Le site sera équipé de toutes les canalisations nécessaires pour le transport des matières (PVC pression et PE), du gaz (acier inoxydable et PE) et de la chaleur (résine époxy et fibres de verre). Un raccordement sera par ailleurs effectué aux réseaux publics (eau potable, eaux usées, gaz, électricité).

Voies de circulation

À l’intérieur du site, trois types de voies de circulation permettront d’accéder à l’ensemble des ouvrages et équipements : une voirie lourde revêtue (enrobé), pour les passages réguliers de véhicules, une aire de roulement bétonnée pour la zone de manœuvre et une voirie en empierrement, pour les passages ponctuels.

Aire de lavage

Une aire de lavage (11) sera installée devant les préfosses, pour le nettoyage et si besoin, la désinfection des véhicules de transport des intrants et de digestats, après déchargement. Elle sera équipée d’un nettoyeur haute pression, et d’un dispositif de récupération des eaux de lavage, avec grille et débourbeur.

Traitement de l’air

L’air du bâtiment technique sera capté, extrait à l’aide d’un réseau de gaines et d’un ventilateur et envoyé vers 4 modules de biofiltration, permettant un abattement de 95% des odeurs, de 90% de NH3 et de 92% de H2S.

Sécurisation du site

Le site sera ceint d’une clôture d’une hauteur minimale de 2 m de haut, et un portail coulissant motorisé d’une largeur d’environ 9 m sera installé au niveau de l’entrée. Il sera équipé d’un dispositif de vidéosurveillance et d’une alarme, afin de détecter toute intrusion ou tentative d’intrusion, en dehors des horaires de présence des salariés. Les besoins en eau en cas d’incendie seront assurés par une réserve incendie de 240 m3 implantée au nord-est du site, à proximité du pont-bascule, et un poteau incendie de 60 m3/h à moins de 200 m. De plus, des extincteurs seront installés dans les lieux qui le nécessitent.

Gestion des eaux pluviales

Un bassin d’orage de 840 m3 est prévu pour recueillir les eaux pluviales des surfaces imperméabilisées. Une partie des eaux sera renvoyée vers l’une des préfosses pour le process. Le reste sera évacué ponctuellement à débit limité vers le bassin de rétention communal situé au nord.


42



43


VIII. RÉSUMÉ NON TECHNIQUE DE L’ÉTUDE D’IMPACT

L’étude d’impact est organisée selon un plan comprenant 5 grands chapitres :

- L’analyse de l’état initial du site et de son environnement, - L’analyse des effets du projet sur l’environnement et la santé humaine, - Les mesures d’évitement, de réduction, voire de compensation des effets négatifs notables de

l’installation, - La justification des choix de l’exploitant, - Les conditions de remise en état du site.

VIII. A. SYNTHÈSE DES ENJEUX, EFFETS ET MESURES D’ACCOMPAGNEMENT

Afin de faciliter la prise de connaissance de l’étude d’impact, il est proposé au lecteur dans le présent résumé un tableau de synthèse reprenant les grands thèmes de l’étude d’impact : milieu humain, milieu physique et milieu naturel. Pour chacun de ces thèmes et leurs sous-thèmes, l’état initial est décrit, ainsi que les éventuels effets du projet sur celui-ci et les mesures visant à éviter et réduire les effets négatifs notables sur l’environnement correspondantes, qui seront prises par la SAS AGRIGAZ VIRE. Les effets sont classés par typologie :

- Temporaire (T) / Permanent (P) - Direct (D) / Indirect (I) - Positif (P+) / Négatif (N-)


44



45


Tableau 6 : Synthèse des enjeux, effets et mesures du projet de la SAS AGRIGAZ VIRE

Thème / Sous-thème

État initial Enjeu Principaux effets potentiels du projet Type Mesures ERC envisagées Effets

résiduels

Environnement humain

Situation spatiale

L’unité de méthanisation sera implantée au nord de Vire, commune déléguée de la commune nouvelle de Vire-Normandie, située dans le département du Calvados (14) en région Normandie. Elle s’étend sur un territoire de 22,5 km², dont le relief présente un dénivelé important, variant de 85 à 225 m d’altitude. L’environnement proche du site est aujourd’hui constitué de la Zone d’Activités « La Papillonnière » au sud, du Lycée Agricole de Vire au nord-est, de la route départementale RD577 à l’ouest, et de la route départementale RD674 et de surfaces agricoles à l’ouest. Deux hameaux (Tracy et Le Bosq) se trouvent également à proximité. L’unité de méthanisation sera intégrée au sein d’un futur Pôle Environnement, dans lequel se situeront également une déchetterie et une plateforme de compostage, sur une emprise d’environ 7 ha.

- Le projet de la SAS AGRIGAZ VIRE s’intègre pleinement dans son contexte géographique au niveau local (Pôle Environnement) et respecte les distances d’implantation par rapport aux tiers.

P D et I

P+ - Positifs

Population et logement

En 2012, Vire dénombrait 11 562 habitants. De 2007 à 2012, on observe une diminution de la population de 7%. En revanche, le nombre de résidences principales est à la hausse (+3%). Le nombre moyen d’occupants par résidence principale reste stable autour de 2. Les différentes tranches d’âge (0-14 ans, 15-29 ans, 30-44 ans, 45-59 ans, 60-74 ans, 75 ans ou +) sont bien représentées sur la commune et oscillent entre 15 et 20%. La population susceptible d’être exposée au site de méthanisation est principalement le personnel exploitant, ainsi que les plus proches riverains. Les habitations les plus proches sont à 130 m et 100 m de la limite de propriété nord et ouest. Absence de zones habitées avec des personnes sensibles à proximité immédiate.

Faible

Inventaire des émissions de l’installation Production d’effluents aqueux (risque de pollution de la ressource en eau), de digestat (risque d’agents pathogènes), d’émissions atmosphériques (gaz de combustion, biogaz, gaz d’échappement, poussières), de bruit, d’odeurs, de déchets Réalisation d’une évaluation des risques sanitaires après sélection de substances d’intérêt relatives aux rejets du biofiltre et de la torchère Une modélisation a été réalisée et l’étude conclut à l’absence de risques sanitaires significatifs liés aux rejets atmosphériques.

P D et I

- Cf. mesures relatives à la protection de l’eau, de l’air, à l’environnement acoustique, au plan d’épandage

- Hygiénisation des sous-produits animaux - Respect des règles établies en termes de conduite, de

surveillance, de modalités d’épandage, de consignes de sécurité et de mesures de protection de l’environnement

- Mise en place d’une collecte sélective, d’un stockage et d’un recyclage/traitement adapté des déchets

- Contrat de dératisation - Agrément sanitaire au titre du règlement (CE)

n°1069/2009 et établissement de procédures d’hygiène - Capacités de stockage des digestats adaptées

Très faibles

Activités socio-économiques

Emploi : En 2011, la part d’actifs ayant un emploi représente 58% de la population totale de Vire. Activités : D’après le recensement agricole de 2010, la commune compte 33 sièges d’exploitations agricoles professionnelles, avec une orientation technico-économique des exploitations agricoles en élevage bovin mixte. Le reste de l’activité est assuré par plus de 1 100 entreprises,

Faible à moyen

Phase chantier

Pérennisation d’emplois locaux au niveau de l’activité dans les secteurs du terrassement, de l’électricité et de la plomberie. Retombées économiques positives pour les commerces locaux, notamment la restauration et l’hôtellerie, pouvant être fréquentés par les ouvriers intervenant sur le chantier.

T I

P+ - Positifs


46




résiduels

positionnées sur plusieurs autres secteurs d’activités professionnelles (dont 66% dans le commerce et les transports). 13 écoles maternelles et élémentaires et 6 collèges et lycées sont présents sur le territoire. La ville dispose d’une vie culturelle, sportive et associative riche : conservatoire, cinéma, médiathèque, théâtre, nombreux équipements sportifs… Les activités touristiques s’orientent autour de la nature (GR de pays, circuits pédestres, cyclistes et équestres), du patrimoine, de l’histoire et des produits du terroir. La proximité du Parc Naturel Régional Normandie-Maine, ainsi que du lac de la Dathée rend le territoire d’autant plus attractif. De plus, le Viaduc de la Souleuvre propose des activités à sensations et représente un lieu incontournable de loisirs.

Phase exploitation

Versement d’un loyer fixe pendant 60 ans à la commune nouvelle pour la parcelle d’implantation, dans le cadre du bail à construction. Participation au fonctionnement des activités économiques du secteur par l’emploi d’entreprises locales pour la maintenance de l’installation et l’entretien des espaces verts. Création de 11,7 ETP pour le développement du projet et de 5,2 ETP pour l’exploitation et la maintenance. Diversification et pérennisation des activités des exploitations agricoles, et donc renforcement du tissu rural. Bénéfice par rapport à la valorisation des digestats sur les terres agricoles. Partenariat avec un industriel local pour valoriser une énergie fatale : renforcement de l’économie locale.

P D et I

P+ - Positifs

Urbanisme

La gestion des occupations des sols de la commune est régie par le Plan Local d’Urbanisme (PLU) de Vire-Normandie. La parcelle concernée par le projet est classée en zone 1AUx à vocation principale d’activité économique à urbaniser à court terme.

Moyen Le projet est compatible avec les dispositions du PLU, notamment en termes d’accès, de desserte par les réseaux, de gestion des eaux pluviales, d’implantation et d’insertion paysagère.

P D

- Respect de la Charte Architecturale et Paysagère du parc d’activités de la Papillonnière

- Replantation des haies supprimées, à partir d’essences végétales locales

Nuls

Patrimoine et biens culturels

12 monuments historiques ont été répertoriés sur le territoire de la commune. 1 site inscrit (Vaux de Vire) et 1 site classé (Esplanade du Château, parc Lenormand et rocher des Rames) se trouvent sur la commune de Vire. Le projet fera l’objet d’une prescription de diagnostic archéologique.

Moyen Le site d’implantation se situe hors d’un périmètre de protection. Un stockage déporté se situe à 320 m d’un monument historique (Château de la Rochelle à Bernières-le-Patry), sur une exploitation agricole.

-

Le Maître d’Ouvrage s’engage à déclarer toute découverte au Service Régional de l’Archéologie, conformément à la loi du 27 septembre 1941 sur la protection du patrimoine archéologique.

-

Environnement acoustique

La parcelle d’implantation du projet est située à 160 m de la zone d’impact sonore de la RD577, de catégorie 3. Un état initial des niveaux sonores a été établi lors d’une campagne de mesures de bruit. Les sources sonores actuelles sont principalement le trafic routier des RD577 et RD674, les activités au sein du Lycée Agricole et des bâtiments de la zone d’activités au sud, ainsi que de manière très ponctuelle le passage de trains sur la voie ferrée au sud (la nuit).

Moyen

Phase chantier

Émissions de bruit (circulation d’engins de chantier et opérations de travaux et d’assemblage des équipements internes à l’installation). Vibrations à proximité directe des travaux.

T D N-

- Réalisation des travaux pendant les jours et heures ouvrables

- Respect de la réglementation en vigueur sur les bruits de chantier

- Utilisation de matériel récent et homologué, répondant aux normes en vigueur

Faibles

Phase exploitation

Émissions acoustiques de certains équipements de l’installation : compresseur, ventilateurs d’aspiration d’air, agitateurs, transports, chargeur. Aucune vibration. Campagne de mesures de bruit réalisée sur site avec modélisation de l’impact acoustique Prescriptions de l’arrêté du 23 janvier 1997 à respecter

P D N-

- Nouvelle campagne de mesures de bruit après mise en

service - Sources sonores à distance des limites de propriété et en

partie en bâtiment - Mise en place de capotage et capotage renforcé sur les

agitateurs, les ventilateurs et le compresseur - Limitation des temps de transport et chargement sur site,

sur des jours ouvrables et en horaires de jour - Conformité des véhicules à la réglementation en vigueur

par rapport aux émissions sonores - Création d’un obstacle à la propagation des bruits (talus) - Circuits alternatifs des transports pour éviter les zones

d’habitat groupé

Nuls


47




résiduels

Infrastructures de transport

Réseau routier principal et secondaire dense : proximité de l’A84, RD577, RD524, RD674, RD407, RD55… Gare ferroviaire de Vire sur la ligne Paris-Granville. Accès au site de méthanisation depuis le 1er giratoire qui sera construit sur la RD577, pour l’accès au Pôle Environnement, puis par le 2ème giratoire, qui sera également construit pour la desserte des entreprises du Pôle. La RD674 passe à un peu plus de 400 m à l’ouest du site. Les comptages routiers sont disponibles sur le site internet du Conseil départemental du Calvados, pour différents points sur les grands axes empruntés pour le fonctionnement du projet de la SAS AGRIGAZ VIRE.

Faible

Phase chantier

Légère augmentation de la circulation aux abords du site Nombre de camions inférieur pour une conception de digesteurs en acier inoxydable par rapport à une conception classique béton

T D N-

- Mise en place d’un plan de circulation, d’une signalisation et d’un balisage de la zone de chantier

Faibles

Phase exploitation

Flux de livraisons d’intrants et de transports des digestats vers les stockages déportés toute l’année Transports des digestats vers les zones d’épandage entre mars et mai et sur septembre-octobre Axe routier le plus impacté : RD577, avec une augmentation du trafic de poids-lourds de 6,4% (à 7,4% avec marge de +15%) en période d’épandage, soit entre 0,6 et 0,7% de hausse du trafic global. L’augmentation sur les autres axes est de moins de 3% (soit moins de 0,3% pour le trafic global). Trafic généré par le projet faible au regard du trafic existant

P D N-

- Utilisation de matériel de transport de grande capacité - Implantation et utilisation de stockages déportés pour le

lissage des transports sur l’année - Recherche d’optimisation des flux avec le principe de

transport à plein - Choix de circuits alternatifs pour éviter les centres-villes

et zones de circulation difficiles dès que possible - Circulation facilitée sur le site de méthanisation (zones de

manœuvre, signalisation)

Faibles

Déchets

Plan Départemental d’Élimination des Déchets Ménagers et Assimilés (PEDMA) du Calvados approuvé en 1997 et révisé en 2002, applicable aux déchets ménagers et assimilés, aux déchets de l’assainissement et de la collectivité et aux déchets banals des entreprises

Faibles

Phase chantier

Production de déchets inertes (gravats, déblais…), industriels banals (cartons, plastiques, ferrailles…) et spéciaux (huiles usagées, peintures…) : risque de pollution et de dissémination en cas de non maîtrise T et P

D et I N-

- Aucun brûlage à l’air libre (pratique interdite) - Mise en place d’une collecte sélective, d’un stockage et

choix d’une filière de recyclage ou d’élimination adaptés à la nature de chaque déchet

- Reprise des DID et pièces usagées lors des opérations de maintenance par les prestataires

- Le stockage des déchets se fera dans un endroit fermé à clé, aéré, sans possibilité de fuites vers le milieu extérieur.

Nuls

Phase exploitation

Production de déchets d’emballage, de déchets industriels non dangereux, de déchets épandables (digestats) et de déchets industriels dangereux (huiles usagées, charbon actif usage, boues de séparateur hydrocarbures)

Risques technologiques

Risque industriel : Le site n’est pas soumis au risque industriel lié à un établissement Seveso. Aucun site Seveso n’est présent à moins de 40 km. Vire compte plusieurs ICPE soumises à autorisation ou enregistrement, mais aucune à proximité du site. Risque lié au Transport de Matières Dangereuses (TMD) : La commune d’implantation est concernée par ce risque (véhicule routier). Risque engins de guerre : Ce risque concerne tout le département du Calvados.

Faible Le site de méthanisation ne constitue pas un risque industriel majeur. - - -

Environnement physique

Sol et sous-sol

Géologie : La géologie du site est composée d’alternances rythmiques de siltites et d'arénites quartzo-feldspathiques (bs). Cette formation constitue le faciès caractéristique et monotone du Briovérien supérieur, qui se retrouve dans tout le bocage virois. Lithologie au droit du site : terre végétale ou limon récent et/ou limon terreux marron (20 à 50 cm) ; limon sableux à sablo-graveleux, marron à beige orange (0,3 à 1,3 m) ; limon schisteux sablo-graveleux voire schiste altéré limono-graveleux, beige verdâtre (1,2 à 3,3 m). Pollution des sols : 1 site pollué (ou potentiellement pollué) de la base de données BASOL est répertorié à Vire : il ne concerne ni le site de projet, ni sa proximité immédiate. 3 sites industriels de la base de données BASIAS sont recensés autour du projet (> 1,2 km).

Faible

Phase chantier

Imperméabilisation partielle du sol (voiries, zone de rétention…) Risques d’infiltration de polluants par déversement de matières au plus, sur les premiers centimètres du sol

T D N-

- Emprise au sol en phase chantier identique à celle en exploitation

- Création de pistes balisées et aménagées - Kit anti-pollution sur site - Intervention rapide en cas de fuite pour empêcher toute

infiltration et toute pollution du sous-sol. - Cf. mesures de protection de la ressource en eau

Très faibles

Phase exploitation

P D N-

- Tests d’étanchéité avant la mise en service et surveillance régulière ensuite

- Étanchéité et entretien des ouvrages de stockage, de digestion, des aires de dépotage et de manœuvre

- Mise en place de revêtement des voiries - Cf. mesures de protection de la ressource en eau

Très faibles


48




résiduels

Hydrogéologie

Nappes : La masse d’eau souterraine principale est le « Socle du bassin versant de la Douve et de la Vire », dont l’écoulement est majoritairement libre. Elle dispose d’un bon état chimique et quantitatif. La vulnérabilité intrinsèque des eaux souterraines au niveau de Vire est forte. Il ne s’agit pas d’une nappe à réserver à l’alimentation en eau potable. Captages d’alimentation en eau potable : 4 captages AEP se trouvent sur les communes de Vire, Saint-Germain-de-Tallevende et Sainte-Marie-Laumont (abandonné). Le site d’implantation ne se trouve dans aucun périmètre de protection. Autres ouvrages du sous-sol : Une dizaine d’ouvrages sont présents dans un rayon de 2 km, dont le plus proche se situe à plus de 450 m du site de projet (sonde géothermique).

Faible à moyen

Phase chantier

Risque de pollution par déversement accidentel de produits dangereux (réservoirs d’hydrocarbures, sanitaires provisoires…)

T I

N-

- Emprise au sol en phase chantier identique à celle en exploitation

- Distance du site avec les cours d’eau et points d’eau - Collecte des effluents potentiellement polluants et

traitement adapté - Moyens de récupération ou d’absorption en cas de fuite

accidentelle présents sur site

Très faibles

Phase exploitation

Raccordement au réseau d’adduction en eau potable et consommation prévisionnelle annuelle de 4 750 m3 Pas de prélèvement direct, ni de rejet dans les eaux souterraines Risque de pollution par déversement d’effluents dans le milieu :

- Défauts d’étanchéité des préfosses et fosses de stockage, des ouvrages de méthanisation, des canalisations ;

- Capacités de stockage insuffisantes, provoquant des débordements lors de très fortes précipitations ou lors de retards dans les épandages.

T et P I

N-

- Compteur volumétrique pour le suivi de la consommation en eau

- Utilisation de nettoyeur haute pression pour le lavage du site

- Récupération d’eaux pluviales pour la dilution du process - Surveillance, détection et réparation des fuites - Site d’implantation de l’unité et stockages déportés hors

d’un périmètre de protection de captage AEP - Collecte des effluents potentiellement polluants et

traitement adapté - Moyens de récupération ou d’absorption en cas de fuite

accidentelle présents sur site - Zone de rétention et cuves de rétention - Cf. mesures pour les ressources en eau

Très faibles

Ressources en eau

Eaux superficielles : Le site d’étude appartient au bassin versant de la Vire, de sa source au confluent de la Souleuvre. L’eau de la Vire présente une bonne qualité. Le cours d’eau le plus proche du site d’implantation est le Fossé de la Herbellière (500 m au nord). SDAGE-SAGE : Le site de projet est concerné par le SDAGE du Bassin de la Seine et des cours d’eau côtiers normands et par le SAGE Vire, en cours d’élaboration. Zones humides : Le site d’implantation ne présente aucune caractéristique de zone humide, d’après l’inventaire réalisé sur le terrain en 2014. Zones spécifiques : L’ouest et le centre du département du Calvados sont concernés par la zone vulnérable aux nitrates par arrêté du 20/12/2012, et par une zone sensible à l’eutrophisation depuis 2006. Vire n’est pas concernée par une zone de répartition des eaux.

Faible à moyen

Phase chantier

Risque de pollution par déversement accidentel de produits dangereux (réservoirs d’hydrocarbures, sanitaires provisoires…)

T I

N-

- Distance du site avec les cours d’eau et points d’eau - Collecte des effluents potentiellement polluants et

traitement adapté, avec capacité de rétention si besoin - Présence de blocs sanitaires autonomes - Moyens de récupération ou d’absorption en cas de fuite

accidentelle présents sur site

Très faibles

Phase exploitation

Risque de pollution par déversement d’effluents dans le milieu :

- Défauts d’étanchéité des préfosses et fosses de stockage, des ouvrages de méthanisation, des canalisations ;

- Capacités de stockage insuffisantes, provoquant des débordements lors de très fortes précipitations ou lors de retards dans les épandages.

Le projet est compatible avec les orientations du SDAGE.

T et P D N-

- Récupération des jus d’écoulement des stockages - Respect des prescriptions prévues dans l’arrêté du 10

novembre 2009 pour la gestion des effluents et l’implantation des ouvrages

- Distance des cours d’eau (>500 m), hors zone inondable - Ouvrages, installations de stockage, canalisations

étanches et suffisamment dimensionnées - Équipements et installations maintenus en parfait état de

fonctionnement et régulièrement entretenus, avec garantie décennale sur les ouvrages béton

- Contrôle de l’étanchéité des fosses et canalisations à la construction et régulièrement après démarrage (dispositifs de drainage avec regards de contrôle)

- Collecte et traitement adapté de l’ensemble des effluents produits

- Maîtrise et gestion séparée des circuits d’évacuation des eaux pluviales et usées avec séparateur d’hydrocarbures et bassin d’orage sur site

- Sondes de niveau, système de détection des fuites - Zone de rétention et cuves de rétention - Mise en parallèle de la durée de stockage et des périodes

d’épandage possibles - Surveillance régulière des stockages déportés, couverture

des fosses existantes, mise en place de talus et mur de rétention

- Aucune utilisation de produits pour l’entretien des espaces verts

Très faibles


49




résiduels

Climatologie

Température : Température moyenne annuelle de 10,9°C, amplitude thermique faible (12,3°C) Pluviométrie : La zone d’étude présente une pluviométrie soutenue, qui atteint un cumul annuel moyen de 923 mm. Rose des vents : Vents dominants de secteur de secteur Sud-ouest. Vents les plus fréquents à faibles vitesses (entre 1,5 et 4,5 m/s) pour 48%. Vents de grande vitesse (> 8 m/s) de fréquence 8%

Faible Phase

exploitation

Émissions de gaz à effet de serre d’environ 5 200 T eq CO2 évitée grâce à la mise en place du projet (équivalent d’un parc automobile d’environ 1 300 voitures neuves parcourant en moyenne 30 000 km par an) Économie de près de 1 850 tonnes équivalent pétrole, soit plus de 2 110 000 m3 de gaz naturel par la production d’une énergie renouvelable

P I

P+

- Économies d’énergie par la production d’énergie renouvelable

- Consommation électrique annuelle du process estimée à 4 000 MWh/an, suivi de la consommation

- Valorisation d’énergies fatales pour les besoins thermiques du process (économies d’électricité et de biogaz)

- Isolation des ouvrages chauffés : limitation des consommations thermiques

- Utilisation de stations de pompage centrales et répartiteurs : économie d’énergie et nombre de pompes limité

- Choix des équipements et auxiliaires ayant une consommation d’énergie optimisée

- Utilisation de la gravité pour le transfert des flux autant que possible

- Réduction de la consommation d’engrais minéraux grâce à la production de digestats

Positifs

Qualité de l’air

Qualité de l’air surveillée par airCOM. L’agriculture, le transport routier, ainsi que le résidentiel et tertiaire, occupent une place importante dans la part des émissions atmosphériques du département. La station de mesure la plus proche se trouve à 50 km (Caen) présente des concentrations faibles en NO2, PM10, PM2,5 et O3.

Faible

Phase chantier

Les travaux de construction de l’unité de méthanisation et la circulation des engins de travaux peuvent générer un dégagement de poussières, qui peuvent affecter la qualité de l’air, en cas de temps sec et venté. Les émissions de gaz d’échappement issus des engins de chantier sont la deuxième source de pollution atmosphérique lors de la phase chantier. Pas d’émissions d’odeurs

T D N-

- Arrosage de la zone de travaux au besoin par temps très sec

- Respect de la réglementation en vigueur sur les émissions de gaz d’échappement de véhicules

Nuls

Phase exploitation

Sources d’émissions atmosphériques : - Gaz d’échappement des véhicules : impact faible

compte-tenu du trafic existant - Rejet d’air en sortie de biofiltration : pas de pollution

spécifique, concentrations conformes aux VLEP - Off-gas de l’épuration (>98% de CO2, <1% de CH4) - Gaz de combustion (chaudière de secours, torchère) :

faibles rejets compte-tenu de la nature du biogaz et du caractère exceptionnel du fonctionnement de ces équipements

- Poussières : manipulation des ensilages à l’extérieur, production de poussières réduite et limitée au site

- Émissions d’ammoniac provenant du digestat Sources d’émissions d’odeurs : - Stockages intrants : en bâtiment fermé, pas de

dépotage en extérieur et durée limitée - Stockages digestats : en fosse et plateforme couvertes Abattement des odeurs grâce à la digestion anaérobie (temps de stockages réduits et confinement de la fermentation) Diminution des odeurs sur les sites d’élevage existants (pas ou peu de stockages)

P et T D N- P+

- Respect des valeurs limites d’émissions pour les véhicules de transport et de manutention

- Suivi, entretien et contrôle des installations - Respect des prescriptions générales applicables aux

installations classées visées par la rubrique n°2910 (installations de combustion)

- Présence d’une torchère de sécurité (pas d’émissions de biogaz à l’atmosphère)

- Majorité des matières déchargées, stockées et manipulées dans le bâtiment, les ensilages ne produisent pas de poussières pulvérulentes

- Accès et zone de manœuvre en enrobé - Couverture des stockages de digestat liquide et solide - Bâtiment fermé avec traitement d’air pour les intrants

odorants - Stockages des intrants liquides couverts - Digestats quasiment inodores et couverture des

stockages - Capacités de stockage pour une autonomie de plusieurs

mois (fréquence réduite des épandages dans l'année) - Étude olfactive à venir avant mise en service - Choix des trajets vers les stockages déportés évitant le

plus possible les zones d’habitat groupé

Très faibles


50




résiduels

Risques naturels

Inondations : Le projet n’est concerné par aucune zone inondable de la commune et ne présente aucune sensibilité par rapport au risque de remontée de nappes Séisme : zone d’aléa faible (niveau 2) Aléa retrait-gonflement : nul sur le site d’implantation Mouvement de terrain : la commune de Vire est susceptible d’être concernée Risque météorologique : le site est soumis au risque d’aléa climatique de type tempête et grains

Faible - - - -

Environnement naturel

Paysage

Le site de projet se trouve au sein de l’unité paysagère des « Paysages

bocagers », typique de la Basse-Normandie, et particulièrement dans

le Bassin de Vire. Il est aujourd’hui localisé dans un paysage rural de prairies, de cultures et de haies bocagères, mais se trouvera demain au sein d’un Pôle Environnement, à proximité d’entreprises du même secteur d’activités. Aucun site particulier (paysage naturel ou urbain particulier, perspective monumentale) n’est présent à proximité.

Faible à moyen

Phase chantier

Modification des perceptions visuelles depuis les espaces proches Création d'aires de stationnement et de retournement, de cantonnement, de livraison, de stockage des matériaux de construction, de tri des déchets

T D

- Regroupement des installations au sein d’un futur Pôle

Environnement - Attention particulière portée aux choix des matériaux,

des couleurs et des finitions, pour favoriser l’insertion de l’installation dans le paysage

- Respect de la Charte Architecturale et Paysagère du parc de la Papillonnière

- Utilisation de la topographie de la parcelle pour l’insertion des ouvrages

- Mise en place d’un merlon et de haies bocagères, avec des essences locales

- Entretien du site et de ses abords - Implantation des stockages déportés à proximité de

bâtiments agricoles existants

Faibles

Phase exploitation

L'implantation de nouvelles constructions peut avoir une incidence sur le paysage si celle-ci n’a pas été réfléchie dans son environnement proche et lointain.

P D

Zones naturelles remarquables

Recensement dans un rayon de 10 km du site de projet : 7 ZNIEFF de type I : - ZNIEFF n°250020069 : Haut cours de la Vire et affluents - ZNIEFF n°250030023 : Combles de l’Église de Burcy - ZNIEFF n°250008489 : Coteau du Rocher des Rames - ZNIEFF n°250020110 : La Souleuvre et ses affluents - ZNIEFF n°250030033 : Viaduc de la Souleuvre - ZNIEFF n°250020065 : Haut-bassin du Noireau - ZNIEFF n°250008488 : Lac de la Dathée

1 citerne, 1 fosse et 1 bâtiment de stockage solide sont à moins de 100 m d’une ZNIEFF de type I. 4 ZNIEFF de type II : - ZNIEFF n°250008450 : Moyenne vallée de la Vire et bassin de la

Souleuvre - ZNIEFF n°250009947 : Haut-bassin de la Vire - ZNIEFF n°250008487 : Bassin de la Dathée - ZNIEFF n°250008480 : Bassin du Noireau

Le site d’implantation se trouve en dehors d’une zone naturelle remarquable. 5 citernes souples, 2 fosses et 3 bâtiments de stockage solide se situent à moins de 100 m d’une ZNIEFF de type II.

Faible

Un inventaire des habitats, de la faune et de la flore a été réalisé en 2014-2015 sur un périmètre de 77 ha englobant le site de projet. Cf. effets sur la faune et la flore

- Cf. mesures en faveur de la faune et la flore Très faibles


51




résiduels

Zones de protection du milieu naturel

2 Zones Natura 2000 :

- ZSC n°2502016 : Combles de l’Église de Burcy - ZSC n°2500117 : Bassin de la Souleuvre

Le site d’implantation se trouve en dehors d’une zone de protection du milieu naturel. 2 citernes souples sont prévues à l’intérieur du site Natura 2000 du Bassin de la Souleuvre. Un APPB se trouve à environ 6 km au sud du site de méthanisation. Il s’agit des Cascades de Roullours-Vallée de la Vire. Le site de méthanisation ne se trouve pas sur le territoire du Parc naturel régional Normandie-Maine. Aucun stockage déporté ne se trouve dans les communes appartenant au Parc.

Faible à moyen

Perte d’habitat pour certaines espèces d’intérêt communautaire par la suppression de haies bocagères. Réalisation d’une évaluation des incidences Natura 2000 pour les stockages déportés :

- Effets temporaires potentiels sur l’eau (ruissellements) et le bruit en phase chantier

- Effets permanents potentiels sur l’eau (risque de pollution par déversement accidentel), les habitats (risque de pollution de l’eau), le bruit (dépôt et reprise de digestat) et les continuités écologiques (clôtures)

T et P I

- Plantation de nouvelles haies d’essences locales pour la restitution du maillage bocager existant

- Système de rétention par talutage autour des citernes souples et pose sur lit de sable

- Vigilance pour la réalisation des travaux hors période pluvieuse

Flore / Habitats naturels

Un inventaire des habitats, de la faune et de la flore a été réalisé en 2014-2015 sur un périmètre de 77 ha englobant le site de projet. Le site de projet est composé de cultures et prairies mésophiles. Il s’agit d’habitats communs à faible intérêt patrimonial. Aucune espèce floristique à caractère patrimonial n’a été recensée. Le site est pauvre sur le plan floristique et aucun habitat humide n’y a été identifié.

Faible Pas d’effet significatif relatif à la suppression de prairies pâturées et de cultures Perte d’habitat non négligeable par la suppression des haies

P D N-

- Plantation de nouvelles haies d’essences locales pour la restitution du maillage bocager existant sur quasiment tout le pourtour du site

- Faible emprise au sol des stockages déportés créés

Très faibles

Faune

Un inventaire des habitats, de la faune et de la flore a été réalisé en 2014-2015 sur un périmètre de 77 ha englobant le site de projet. Sur le périmètre élargi de 77 ha, de nombreuses espèces protégées ont été recensées (avifaune, chiroptères, reptiles et amphibiens). Les enjeux écologiques identifiées à l’échelle de la parcelle de projet sont faibles (cultures et prairies pâturées n’abritant pas d’espèces protégées et ne présentant pas de potentialités d’accueil pour ces espèces) à modérés (haies bocagères présentant une potentialité d’accueil d’espèces protégées, sans toutefois d’identification réelle).

Faible à moyen

Phase chantier

Impact potentiel relatif aux nuisances sonores (effarouchement) Risque de destruction d’individus par la création d’ornières ou petites dépressions sur la zone de chantier, attractives pour les amphibiens

T I

- Adaptation calendaire des travaux de terrassement et de défrichement (août-septembre pour le déboisement et à partir d’août pour le terrassement)

- Mise en place d’une barrière anti-amphibiens évitant la destruction d’individus relatifs à une colonisation de masses d’eau créées temporairement par le chantier

Très faibles

Phase exploitation

Pas d’effet significatif relatif à la suppression de prairies pâturées et de cultures Perte d’habitat non négligeable par la suppression des haies

P D N-

- Mise en place d’une clôture perméable à la petite faune (légère surélévation)


Nuls

Continuités écologiques

Les corridors écologiques sur la zone d’étude sont essentiellement assurés par les haies bocagères. Le site de projet recoupe plusieurs haies arbustives hautes, ainsi que des haies rectangulaires basses en bordure de route ou chemin.

Moyen Suppression de haies bocagères au sein de la parcelle de projet Clôture du site et des stockages déportés (citernes souples)

Moyen

- Mise en place de clôture perméable à la petite faune (légère surélévation)


- Faible emprise au sol des stockages déportés créés

Nuls


52



53


VIII. B. ESTIMATION DES COÛTS LIÉS À LA PROTECTION DE L’ENVIRONNEMENT

Les mesures envisagées pour éviter, limiter ou compenser les éventuels inconvénients de l’installation induisent des coûts d’investissement et d’exploitation supplémentaires importants qui peuvent être estimés comme suit :

Tableau 7 : Estimation des coûts liés à la protection de l’environnement

Aménagement Description Coût € HT

Site de méthanisation Stabilisation de l’accès à l’unité et de la zone de manœuvre 120 000 €

Bassin d’orage 10 000 €

Dispositif de traitement d’air 160 000 €

Mise en place d’une barrière anti-amphibiens 3 000 €

Aménagement des espaces verts, haies bocagères, clôture 55 000 €

Stockages déportés Couverture tendue type chapiteau pour 4 fosses 110 000 €

Murs béton banché autour de 7 citernes souples 45 000 €

Talutage périphérique de 38 citernes souples 25 000 €

Clôture périphérique des citernes souples 30 000 €

Séparation étanche pour 3 stockages de digestat solide 8 000 €

Total 566 000 €

De plus, la pérennité de l’installation sera assurée par la mise en place d’un suivi rigoureux de l’installation, de la qualité des digestats sortants et une procédure d’autosurveillance, qui se traduisent par des frais de fonctionnement, dont le détail estimatif est fourni au lecteur ci-après :

- Suivi technique et biologique de l’installation : 7 000 €/an ; - Contrôles : 8 000 €/an ; - Entretien du traitement d’air : 2 000 €/an ; - Suivi agronomique du plan d’épandage : 10 000 €/an.

Ces frais annuels de fonctionnement représentent environ 2% des charges annuelles d’exploitation.

VIII. C. JUSTIFICATION DES CHOIX RETENUS POUR LE PROJET DE MÉTHANISATION

Bien que ce projet présente de nombreux avantages pour l’environnement, exposés dans le paragraphe précédent, la SAS AGRIGAZ VIRE souhaite également mettre en œuvre un ensemble de mesures pour éviter et réduire les éventuels effets négatifs notables de l’unité de méthanisation sur l’environnement et la santé humaine, afin de garantir un environnement de qualité, la protection de la ressource en eau et de la santé. La SAS s’engage à poursuivre le développement de son projet et la mise en œuvre de l’unité de méthanisation dans cette voie. Les mesures qui seront prises peuvent se résumer ainsi (non exhaustif) :


54


Le projet de la SAS AGRIGAZ VIRE et la protection de la ressource en eau :

1. Une étanchéité des stockages de matières liquides et solides entrantes, sortantes et en cours de digestion,

2. Le stockage des substrats dans des ouvrages suffisamment dimensionnés et munis de capteurs de niveaux pour les liquides,

3. Des dispositifs de drainage avec regards de contrôle des fosses ;

4. Des gouttières, des collecteurs et un bassin d’orage pour une gestion séparée et maîtrisée des eaux pluviales,

5. Un compteur d’eau pour contrôler la consommation,

6. Un clapet anti-retour sur la conduite d’alimentation en eau potable,

7. Un dispositif de rétention permettant de confiner les matières en digestion sur site en cas de débordement,

8. Un respect des distances d’implantation vis-à-vis des cours d’eau et points d’eau,

9. La capacité de stockage des digestats en adéquation avec la souplesse nécessaire pour les épandages.

Le projet de la SAS AGRIGAZ VIRE et la protection de l’air et du paysage :

1. Accès et zone de manœuvre au sein du site stabilisés et enrobés,

2. Une couverture des ouvrages de stockage du digestat pour limiter encore plus les émissions atmosphériques,

3. La mise en place d’une insertion paysagère du site, avec un entretien du site et de ses abords,

4. La création d’un bâtiment fermé avec ventilation et traitement d’air,

5. L’installation d’une torchère de sécurité.

Le projet de la SAS AGRIGAZ VIRE et la salubrité publique :

1. Plan de lutte contre les nuisibles,

2. Tri des déchets et des emballages, élimination dans des filières adaptées,

3. Aucun stockage de déchets industriels sur site, récupération des éléments usagés lors de leur remplacement par la société responsable de la maintenance,

4. Respect des normes incendie (extincteurs fonctionnels, installations électriques réalisées conformément aux normes),

5. Hygiénisation des sous-produits animaux,

6. Efficacité énergétique de l’installation importante.

Le projet de la SAS AGRIGAZ VIRE et la préservation du cadre de vie des tiers :

1. Aucun périmètre de protection des monuments historiques ne touche le site,

2. La construction d’une installation neuve intégrée dans le paysage,

3. Le captage à la source des odeurs et le traitement de l’air par biofiltre,

4. Choix de circuits alternatifs et optimisation des flux de transport,

5. Le respect des prescriptions par rapport à l’émission de bruits.


55


IX. RÉSUMÉ NON TECHNIQUE DE L’ÉTUDE DE DANGERS

L'étude de dangers consiste :

- à réaliser l'inventaire des différents risques encourus sur le site, - à hiérarchiser les risques en fonction de la gravité de leurs effets et de leur probabilité

d’apparition, - à décrire les mesures de prévention, de protection et d’intervention propres à réduire la

probabilité et les effets d'un accident s'il survenait. L’analyse doit être effectuée en ayant toujours comme objectif la sécurité des personnes et des biens à l'intérieur du site, mais aussi vis-à-vis du voisinage et de son environnement. La sécurité concerne essentiellement les personnes travaillant sur l’unité de méthanisation, et dans une moindre mesure les activités avoisinantes. La méthode employée pour cette analyse de risques consiste à :

- Décrire les éléments sensibles de l’environnement et du voisinage et les éléments-clés de l’unité de méthanisation du point de vue de la sécurité ;

- Identifier les risques d’origine externe au site ; - Identifier les risques d’origine interne au site ; - Analyser les accidents survenus sur des installations de même type ; - Évaluer de manière qualitative et quantitative la probabilité d’apparition, la cinétique et la

gravité des effets de chaque scénario identifié ; - Décrire les mesures générales en termes de sécurité et les moyens de prévention, de

protection et de lutte contre les risques identifiés.

IX. A. IDENTIFICATION DES POTENTIELS DE DANGERS

IX.A.1. Potentiels de dangers liés à l’environnement du site

La foudre

Le site de méthanisation de la SAS AGRIGAZ VIRE se situe dans une zone faiblement soumise au risque foudre, où l’on compte moins de 25 jours d’orage par an. Une Analyse du Risque Foudre a été effectuée et est disponible dans les annexes du dossier. Une étude technique devra être réalisée par la suite, pour définir précisément les mesures de prévention et les dispositifs de protection, le lieu de leur implantation, ainsi que les modalités de leur vérification et de leur maintenance.

Risque sismique

Le site d’implantation se trouve exposé à un risque sismique faible (zone de sismicité 2) : il n’y a pas de prescription parasismique particulière pour les bâtiments à risque normal de catégorie II.

Risque inondation

Le site de méthanisation n’est pas situé dans une zone inondable, ni dans le périmètre d’un PPRn.

Risques liés aux températures extrêmes

Le site de la SAS AGRIGAZ VIRE ne se trouve pas dans une région soumise à des températures susceptibles de générer un risque particulier et de perturber le fonctionnement de l’installation.


56


Risques liés aux évènements climatiques extrêmes

Les évènements climatiques extrêmes (vents violents, neige, grêle) peuvent être à l’origine de l’endommagement des structures. Des mesures de prévention permettent d’écarter ce risque : Respect des normes et règles de construction, pas de stockage de matériaux légers en extérieur, déneigement et sablage de voiries en cas de besoin.

Activités voisines

L’unité de méthanisation s’insèrera dans un contexte de zone d’activités, dont les entreprises les plus proches seront des entreprises liées au secteur des déchets (déchetterie, compostage). Compte-tenu de la nature des activités et de la distance avec le site de la SAS, celles-ci ne présenteront pas de risque significatif pour l’installation.

Intrusion, actes de malveillance

L’ensemble du site de méthanisation sera clôturé, afin d’éviter tout risque d’intrusion. Une signalisation adaptée et largement visible permettra de prévenir le risque de vandalisme. Le site sera maintenu fermé et interdit au public en dehors de la présence des exploitants, avec mise en place d’un système de vidéosurveillance.

IX.A.2. Potentiel de dangers liés aux produits

Les dangers liés au procédé de digestion anaérobie et de valorisation du biogaz pouvant être recensés sur le site sont les suivants :

- L’incendie et/ou l’explosion d’une atmosphère explosive lié(e)s :

o À la formation et au stockage de biogaz, o Au biométhane et à la chaudière biogaz, o Au matériel électrique, o Aux surpresseur et compresseur de gaz.

- L’écoulement accidentel de produits polluants,

- L’intoxication / anoxie liée à l’inhalation d’hydrogène sulfuré et de dioxyde de carbone, présents dans le biogaz, le biométhane et le gaz naturel.

IX.A.3. Potentiels de dangers liés au procédé et aux équipements

Les dangers liés aux équipements concernent les équipements mettant en œuvre des matières (ouvrages de stockages, digesteurs), du biogaz ou du biométhane (stockage, compresseur, torchère, chaudière, canalisations, épuration), l’électricité, ainsi que l’exploitation du site (circulation et manœuvre d’engins, maintenance et travaux sur site).


57


IX. B. ANALYSE DES RISQUES

IX.B.1. Méthodologie

L’objectif de l'analyse des risques est, pour chaque événement redouté considéré, d'en identifier les causes et les conséquences, ainsi que les moyens de prévention et de limitation des effets, mis en place. Ceci permet, par l'intermédiaire d'une cotation, d'identifier les événements pouvant conduire à des scénarios d'accident majeur. La méthode choisie est l'Analyse Préliminaire des Risques (APR). Sur les 28 scénarios étudiés dans l’analyse préliminaire des risques, 25 sont classés comme acceptables et 3 sont identifiés comme devant être étudiés en détail. Les phénomènes dangereux dus à la présence de biogaz constituent le principal risque sur l’installation. La très faible pression de stockage du biogaz est cependant de nature à limiter les conséquences accidentelles d’une éventuelle explosion sur l’environnement. De plus, selon les enseignements tirés de l’accidentologie, ces risques peuvent être bien maîtrisés par la mise en place les mesures de maîtrise des risques. Les phénomènes dangereux qui ressortent de ces scénarios sont principalement l’explosion engendrée par l’inflammation d’une ATEX, l’incendie, ainsi que la dispersion atmosphérique de H2S. Les 3 scénarios identifiés peuvent aboutir à 4 phénomènes dangereux, qui sont étudiés dans l’analyse détaillée des risques (ADR) :

- Ph 1 : Explosion en milieu confiné (VCE) d’une ATEX interne au gazomètre - Ph 2 : Explosion en milieu non confiné (UVCE) suite à une fuite sur une canalisation de biogaz

avant compresseur - Ph 3 : Dispersion atmosphérique de H2S suite à une fuite sur une canalisation de biogaz avant

compresseur - Ph 4 : Feu torche suite à une fuite sur une canalisation de biogaz après compresseur

Ainsi, les phénomènes ont été modélisés, leur cinétique a été étudiée, ainsi que leur probabilité.

IX.B.2. Méthode de cotation des risques

IX.B.2.a. Probabilité d’occurrence

La probabilité d’occurrence (P), ou fréquence de l'événement redouté, correspond à la probabilité que le scénario identifié se réalise avec les conséquences déterminées.


58


Tableau 8 : Grille de probabilité (Annexe 1 de l’arrêté du 29/09/2005)

Niveau de probabilité

Probabilité

Appréciation qualitative Appréciation quantitative

A Fréquent

Événement courant : s’est produit sur le site considéré et/ou peut se produire à plusieurs

reprises pendant la durée de vie des installations, malgré d’éventuelles mesures correctives.

> 10-2 / an

B Probable Événement probable : s’est produit et/ou peut se produire pendant la durée de vie de l’installation.

De 10-3 à 10-2 / an

C Peu probable

Événement improbable : un événement similaire déjà rencontré dans le secteur d’activité, sans que

les éventuelles corrections intervenues depuis apportent une garantie de réduction significative de

sa probabilité.

De 10-4 à 10-3 / an

D Rare

Événement très improbable : s’est déjà produit dans ce secteur d’activité, mais a fait l’objet de

mesures correctives réduisant significativement sa probabilité.

De 10-5 à 10-4 / an

E Extrêmement

rare

Événement possible mais extrêmement peu probable : n’est pas impossible au vu des

connaissances actuelles, mais non rencontré au niveau mondial sur un très grand nombre d’années,

d’installations.

< 10-5 / an

IX.B.2.b. Niveau de gravité

Le niveau de gravité représente l’étendue des conséquences du scénario en cas d’occurrence. Pour la catégorie des « personnes hors de l’établissement », le détail de chaque niveau de gravité est défini dans l’échelle de gravité de l'annexe 3 de l'arrêté du 29 septembre 2005 présentée ci-après.

Tableau 9 : Grille de gravité (Annexe 3 de l’arrêté du 29/09/2005)

Niveau de gravité des conséquences

Zone délimitée par le seuil des effets létaux

significatifs

Zone délimitée par le seuil des effets létaux

Zone délimitée par le seuil des effets irréversibles sur

la vie humaine

5 Désastreux Plus de 10 personnes

exposées Plus de 100 personnes

exposées Plus de 1 000 personnes

exposées

4 Catastrophique Moins de 10 personnes

exposées Entre 10 et 100

personnes Entre 100 et 1 000

personnes exposées

3 Important Au plus 1 personne

exposée Entre 1 et 10 personnes

exposées Entre 10 et 100 personnes

exposées

2 Sérieux Aucune personne

exposée Au plus 1 personne

exposée Moins de 10 personnes

exposées

1 Modéré Pas de zone de létalité hors de l'établissement

Présence humaine exposée à des effets

irréversibles inférieure à une personne


59


IX.B.2.c. Niveau de criticité

La criticité de l'évènement redouté peut être définie comme étant un couple Gravité / Probabilité. Elle est estimée en tenant compte des mesures de prévention, détection et protection. Ainsi, pour chaque événement redouté, auquel sont associés une probabilité d'occurrence et une gravité aux conséquences de ses phénomènes dangereux, est positionné dans la matrice de criticité présentée ci-après.

Tableau 10 : Grille de criticité

Pro

bab

ilité

Fréquent A

Probable B

Peu probable C

Rare D

Extrêmement rare

E

1 2 3 4 5

Modéré Sérieux Important Catastrophique Désastreux

Gravité

Risque acceptable

Risque critique

Risque inacceptable

Cette matrice comporte trois zones :

- Une zone inférieure (en vert), où le phénomène dangereux, en fonction de sa probabilité d’occurrence et sa gravité, est considéré comme « acceptable » : le risque est maîtrisé,

- Une zone intermédiaire (en orange), où le phénomène dangereux, selon les mêmes critères est « critique », et pour lequel une analyse détaillée des risques visant à vérifier la suffisance des mesures de maîtrise de risques pourra être réalisée,

- Une zone supérieure (en rouge), où le phénomène dangereux est « inacceptable », susceptible d’engendrer des dommages sévères à l’intérieur et hors des limites du site.

IX.B.3. Intensité des effets des phénomènes dangereux

IX.B.3.a. Ph 1 : Explosion en milieu confiné (VCE) d’une ATEX interne au gazomètre

Le scénario 1 correspond à l’explosion d’une ATEX en milieu confiné, qui se serait formée dans le gazomètre, à la stœchiométrie d’un mélange air-biogaz.


60


Tableau 11 : Modélisation des effets de surpression – Ph 1

(Source : CNPP)

Seuil Effets Distance

20 mbar Effets indirects 100 m

50 mbar Effets irréversibles 50 m

140 mbar Effets létaux Non atteint

200 mbar Effets létaux significatifs (dominos) Non atteint

Les zones d’effets de surpression sont tracées dans la figure ci-après pour chacun des 3 gazomètres.

Légende :


Contour du Pôle Environnement

Effets de surpression :

20 mbar (indirects)

50 mbar (irréversibles)

N

50 m

BF03

BF02

BF01

Figure 16 : Tracé des effets de surpression – Ph 1

Le cercle bleu représente la zone des dégâts légers pour les structures et des effets irréversibles pour l’homme (par effet indirect du type effondrement partiel d’une structure). Elle sort légèrement des limites de propriété dans un maximum :

- D’environ 27 m au nord pour le digesteur BF01 ; - D’environ 10 m au nord pour le digesteur BF02 ; - D’environ 13 m au sud pour le digesteur BF03.

Le cercle vert représente la zone des destructions significatives de vitres (10%) et des effets réversibles délimitant la zone des effets indirects par bris de vitres sur l’homme. Dans ce scénario très pénalisant (phénomène catastrophe, totalité de la double membrane remplie de biogaz, présence d’une source d’ignition…), ces effets sont susceptibles de toucher une grande partie du site de méthanisation et sortent du site dans un maximum :

- D’environ 77 m au nord, 16 m à l’est et 11 m au sud pour le digesteur BF01 ; - D’environ 60 m au nord, 5 m à l’ouest et 37 m au sud pour le digesteur BF02 ; - D’environ 42 m au nord, 236 m à l’ouest et 65 m au sud pour le digesteur BF03.


61


Un bâtiment à 35 m au nord du BF01 (cadastré A n°638), se trouve dans les zones d’effets de surpression de 20 et 50 mbar du digesteur BF01, et dans celles de 20 mbar des digesteurs BF02 et BF03. Un second bâtiment à 90 m au nord du BF01 (cadastré A n°636), se trouve en partie dans la zone d’effets de surpression de 20 mbar du digesteur BF01. Ces deux bâtiments sont des anciens abris d’herbage à moutons. Ils n’ont pas d’usage agricole aujourd’hui, ni aucun autre usage particulier et ne sont pas susceptibles d’accueillir régulièrement des personnes.

Photos des bâtiments cadastrés A n°638 (gauche) et A n°636 (droite) (Crédit photo : A. Herman)

Le seuil des effets dominos liés à la surpression (200 mbar) n’est pas atteint.

IX.B.3.b. Ph 2 : Explosion en milieu non confiné (UVCE) suite à une fuite sur une canalisation de biogaz avant compresseur

Le scénario 2 correspond à l’explosion d’une ATEX à l’air libre à la stœchiométrie d’un mélange air-biogaz, qui se serait formé suite à une fuite sur une canalisation de transfert de biogaz, en amont du compresseur de l’unité d’épuration.

Tableau 12 : Modélisation des effets thermiques – Ph 2

(Source : CNPP)


3 kW/m² Effets irréversibles 3 m

5 kW/m² Effets létaux 2 m

8 kW/m² Effets létaux significatifs 2 m

Les zones d’effets thermiques sont tracées dans la figure ci-après.


62


Légende :



Effets thermiques :

3 kW/m² (irréversibles)

5 et 8 kW/m² (létaux et létaux significatifs)

N

50 m

Figure 17 : Tracé des effets thermiques – Ph 2

Le cercle rouge représente la zone des effets létaux et létaux significatifs pour l’homme et des dégâts graves sur les structures. Le cercle bleu représente la zone des effets irréversibles pour l’homme (sans effets pour les structures).

Tableau 13 : Modélisation des effets de surpression – Ph 2

(Source : CNPP)


20 mbar Effets indirects 10 m

50 mbar Effets irréversibles 5 m

140 mbar Effets létaux Non atteint

200 mbar Effets létaux significatifs (dominos) Non atteint

Les zones d’effets de surpression sont tracées dans la figure ci-après.


63


Légende :




20 mbar (indirects)

50 mbar (irréversibles)

N

50 m

Ph2

Figure 18 : Tracé des effets de surpression – Ph 2

Le cercle bleu représente la zone des dégâts légers pour les structures et des effets irréversibles pour l’homme (par effet indirect du type effondrement partiel d’une structure). Le cercle vert représente la zone des destructions significatives de vitres (10%) et des effets réversibles délimitant la zone des effets indirects par bris de vitres sur l’homme. Seul le container d’épuration est impacté par ces zones. Le seuil des effets dominos liés à la surpression (200 mbar) n’est pas atteint. Les effets thermiques et de surpression de ce scénario restent cantonnés à l’intérieur du site, et à proximité immédiate du container d’épuration.


64


IX.B.3.c. Ph 3 : Dispersion atmosphérique de H2S suite à une fuite sur une canalisation de biogaz avant compresseur

Le scénario 3 correspond à la dispersion atmosphérique de H2S consécutive à une fuite sur une canalisation de transfert de biogaz, en amont du compresseur de l’unité d’épuration.

Tableau 14 : Modélisation des effets toxiques au H2S– Ph 3

(Source : CNPP)

Durée d’exposition

Seuil Effets Distance d’effets

(F,3,15) (D,5,20)

30 min

SEI 140 mg/m3 Effets irréversibles 5 m 5 m

SPEL 661 mg/m3 Premiers effets létaux Non atteint Non atteint

SELS 736 mg/m3 Effets létaux significatifs Non atteint Non atteint

Les zones d’effets toxiques pour une dispersion atmosphérique de sulfure d’hydrogène H2S suite à une fuite sur une canalisation de biogaz sont tracées dans la figure ci-après.

Légende :



Effets toxiques:

SEI – 140 mg/m3 (irréversibles)

N

50 m

Figure 19 : Tracé des effets toxiques au H2S – Ph 3

La zone d’effets toxiques correspondant aux effets irréversibles pour ce scénario est contenue à l’intérieur des limites de propriété du site de méthanisation et hors des locaux destinés à recevoir des personnes (bureaux, vestiaires, salle de réunion). La zone d’effets toxiques correspondant aux premiers effets létaux n’est pas atteinte.


65


IX.B.3.d. Ph 4 : Feu torche suite à une fuite sur une canalisation de biogaz après compresseur

Le scénario 4 correspond à la formation d’un feu torche suite à une fuite sur une canalisation de transfert de biogaz, en aval du compresseur de l’unité d’épuration.

Tableau 15 : Modélisation des effets thermiques – Ph 4

(Source : CNPP)

Seuil Effets

Distance d’effets

Rejet horizontal 0°

Rejet vertical 90°

3 kW/m² Effets irréversibles 6 m Non atteint

5 kW/m² Effets létaux 7 m 2 m

8 kW/m² Effets létaux significatifs 7 m 4 m

Les zones d’effets thermiques maximales sont tracées dans la figure ci-après pour la situation la plus pénalisante, à savoir un feu torche horizontal.

Légende :



Effets thermiques :

3 kW/m² (irréversibles)

5 et 8 kW/m² (létaux et létaux significatifs)

N

50 m

Figure 20 : Tracé des effets thermiques – Ph 4

Les 3 seuils d’effets restent contenus à l’intérieur des limites de propriété. Le seuil d’effets thermiques correspondant aux effets dominos sur les structures (ou effets létaux significatifs 5%, flux thermique de 8 kW/m2) est atteint, mais ne touche aucun autre équipement que l’unité d’épuration.


66


IX.B.4. Synthèse

Les deux tableaux ci-après présentent la synthèse des résultats obtenus dans l’Analyse Détaillée des Risques.

Tableau 16 : Synthèse des résultats de l’ADR

Phénomènes dangereux étudiés Résultats de l’ADR

Probabilité Gravité

Ph 1 : VCE d’une ATEX interne au gazomètre D 1

Ph 2 : UVCE suite à une fuite sur une canalisation de biogaz avant compresseur

C 1

Ph 3 : Dispersion atmosphérique suite à une fuite sur une canalisation de biogaz avant compresseur

C 1

Ph4 : Feu torche suite à une fuite sur une canalisation de biogaz après compresseur

C 1

Tableau 17 : Classement final des phénomènes dangereux de l’ADR dans la grille de criticité

Pro

bab

ilité

A Courant

A

B Probable

B

C Improbable

C Ph 2 ; Ph 3 ;

Ph 4

D Très improbable

D Ph 1

E Possible mais non rencontré

E

1 2 3 4 5

Modéré Sérieux Important Catastrophique Désastreux

Gravité

L’ensemble des phénomènes étudiés est considéré comme acceptable en termes de risques.

Le plan enveloppe des débordements des effets de surpression est fourni ci-après. Il n’y a pas de débordement des effets thermiques. Il faut souligner que ces enveloppes de débordements des zones d’effets correspondent uniquement au phénomène dangereux Ph 1, explosion d’une ATEX interne au gazomètre.


67


Légende :




20 mbar (effets indirects)

50 mbar (effets irréversibles)

N

50 m

BF03

BF02

BF01

Plan enveloppe – Effets de surpression

Figure 21 : Plan enveloppe des débordements

IX. C. MOYENS DE PRÉVENTION ET DE PROTECTION MIS EN ŒUVRE

IX.C.1. Prévention générale

- Vérification régulière des équipements et étalonnage des appareils de mesures à fréquence régulière conformément à la réglementation ;

- Plan de maintenance préventive des équipements (notamment ceux pour la sécurité) ; - Document de prescriptions concernant les consignes de sécurité et les procédures à suivre en

cas de maintenance rédigées par le constructeur ; - Surveillance et maintenance du système grâce aux trappes de visite et regards ; - Procédures de sécurité pour toute intervention dans les ouvrages et sur les équipements ; - Formation effectuée par le constructeur, abordant notamment toutes les procédures

d’urgence en cas de fonctionnement anormal. - Clôture du site, vidéosurveillance et système d’alarmes.


68


IX.C.2. Prévention contre l’incendie

Consignes spécifiques

- Plans d’évacuation et consignes de sécurité incendie affichées : localisation des emplacements du matériel de lutte, itinéraire d’évacuation, personnes et organismes à contacter en cas de sinistre, ainsi que le personnel d’intervention.

Le Centre de Secours le plus proche est situé rue Lavoisier, sur la commune de Vire, à moins de 4 km du futur site de méthanisation.

Consignes d’exploitation

- Affichage de l’interdiction de fumer et de pénétrer avec une flamme nue dans les parties présentant des risques particuliers d’incendie (et d’explosion) ;

- Affichage du numéro de téléphone du poste de secours le plus proche dans le bureau, et des consignes indiquant la conduite à tenir en cas d’incendie ;

- Affichage des procédures d’intervention et des instructions de service (mise/remise en service, mise hors service, cas de panne) ;

- Établissement de procédures de type permis de feu.

Contrôle des installations

- Contrôle annuel des installations électriques, matériels d’éclairage et d’alimentation en courant électrique par un technicien compétent.

Formation du personnel

- Formation théorique et pratique sur le site et sur les équipements de l’installation au moment du démarrage de la production de biogaz, sur la conduite technique de l’installation, les mesures de sécurité à appliquer durant le fonctionnement et les opérations de maintenance, ainsi que les différents travaux de maintenance à réaliser. Elle abordera également toutes les procédures d’urgence en cas de fonctionnement anormal ;

- Formation à la lutte contre l’incendie.

IX.C.3. Prévention contre l’explosion

Le zonage ATEX

- Réalisation du zonage ATEX de l’unité (process méthanisation, épuration et poste d’injection ;

- Utilisation de matériel ATEX adapté à la zone identifiée.

Consignes d’exploitation

- Affichage de panneaux d'avertissements dans les zones ATEX ; - Procédure d’intervention en cas de panne ou de maintenance des agitateurs.


69


Dispositifs de sécurité et de secours

Les dispositifs anti-incendie sont aussi valables pour prévenir le risque d’explosion :

- Clapets anti-retour, vannes de sécurité et dispositif « coup de poing », arrête-flamme ; - Double vanne de coupure gaz en amont des installations gaz ; - Soupape de sécurité et disque de rupture au niveau des gazomètres ; - Torchère de sécurité ; - Détecteurs de CH4 et de H2S reliés à une alarme (container épuration, chaudière), et

ventilation avec détection d’arrêt ; - Capteurs de pression et de niveau reliés à une alarme ; - Utilisation de matériel ATEX - Choix de matériaux résistants et étanches ; - Analyse du biogaz en ligne (CH4, H2S) ; - Programme de maintenance préventive des équipements liés à la sécurité.

Formation du personnel

Idem risque incendie

IX.C.4. Prévention contre le risque d’intoxication / asphyxie

- Désulfurisation par ajout d’hydroxyde de fer au niveau des trémies d’incorporation ; - Déshumidification du biogaz par condensation et groupe froid ; - Filtration sur charbon actif avant épuration ; - Stabilité de l’approvisionnement et contrôle des matières ; - Non toxicité du biométhane ; - Système de ventilation dans les locaux confinés (gaine technique, local chaudière, container

épuration) avec détecteur d’arrêt et alarme. Les moyens de prévention du risque d’apparition d’atmosphère explosive permettent également de réduire de manière significative les risques d’apparition d’atmosphère toxique.

IX.C.5. Prévention contre la pollution du milieu

- Système de récupération des jus raccordé aux préfosses ; - Capacités de stockage adaptées et suffisamment dimensionnées ; - Alarmes de niveau de remplissage sur toutes les fosses ; - Contrôle régulier de l’étanchéité des cuves ; - Gestion adaptée des eaux sur le site ; - Dispositif de rétention par merlon et apport d’argile compactée.


70


IX. D. MOYENS DE LUTTE CONTRE L’INCENDIE

Issues de secours, détection incendie & désenfumage

- Portes manœuvrables de l’intérieur ; - Respect des distances réglementaires entre les ouvrages ; - Maintien du site et des locaux désencombrés, en particulier dans les zones d’évacuation ; - Système de ventilation pour le désenfumage des containers épuration et chaudière ; - Dispositif de désenfumage mécanique sur les bâtiments ; - Détecteurs de fumées et de méthane avec alarmes reliées à un dispositif d’alerte via

téléphone avec répétition, en cas de non correction des erreurs.

Moyens d’alerte

- Affichage des numéros utiles pour alerter les secours en cas d’urgence et des consignes à suivre en cas d’urgence ;

- Téléphones portables des exploitants reliés via un système d’alarme.

Voie d’accès pompiers

- Accessibilité aisée des installations, avec des aires de circulation bien aménagées ; - La route desservant l’unité permet la circulation d’un camion de 18 tonnes sans difficulté. Les

véhicules de secours pourront circuler autour des bâtiments sans rencontrer aucun obstacle. - Le Centre de Secours de Sapeurs-Pompiers le plus proche se situe à Vire, à moins de 4 km du

futur site de méthanisation.

Moyens d’extinction

- Extincteurs de type ABC et CO2 dans les zones à risques ; - Réserve incendie de 240 m3 sur site et borne incendie de 60 m3/h à moins de 200 m.

Gestion des eaux d’extinction d’incendie

En cas de sinistre, les eaux d’extinction d’incendie seront dirigées vers la zone de rétention en argile compactée, et in fine au point le plus bas, c’est-à-dire au niveau du bassin d’orage. Ces eaux seront rapidement pompées, puis évacuées vers une filière de traitement adaptée. Étant donné que la vanne du bassin d’orage permettant d’évacuer les eaux pluviales vers le bassin communal au nord du site sera toujours fermée, en dehors de la période contrôlée de rejet dans le bassin communal, les eaux d’extinction en cas d’incendie seront bien confinées sur le site, sans possibilité de dispersion dans le milieu naturel. Cette vanne sera facile à manœuvrer et localisée sur les procédures d’intervention.


71


X. LE PLAN D’ÉPANDAGE

(Source : Chambre d’Agriculture du Calvados)

X. A. LE PROJET DE MÉTHANISATION ET L’ÉPANDAGE EN AGRICULTURE

L’unité de méthanisation en projet par la SAS AGRIGAZ VIRE produira, outre du biogaz, des résidus de digestion appelés digestats. Ces digestats contiennent de la matière organique et des éléments fertilisants, ils présentent donc un intérêt pour la qualité des sols et pour faire pousser les cultures. L’unité de méthanisation produira deux types de digestat destinés à la valorisation sur les terres agricoles :

- Du digestat liquide en majorité, au maximum 61 432 tonnes par an (avec +15% de marge d’évolution) ;

- Du digestat solide, au maximum 13 977 tonnes par an (avec +15% de marge d’évolution). Le plan d’épandage regroupant les parcelles pouvant recevoir les digestats, compte 4 028 hectares répartis sur 54 communes du Bocage autour de Vire. La quasi-totalité des 40 exploitations agricoles associées dans le projet de la SAS AGRIGAZ VIRE fait aussi partie du plan d’épandage. Le projet leur permet alors à la fois :

- de méthaniser les fumiers et lisiers de leur élevage, - de produire de l’énergie, - de valoriser les digestats sur leurs champs pour réduire leurs achats d’engrais.

L’épandage des digestats sur les terres agricoles est la meilleure solution technique, économique et environnementale d’utilisation de ces résidus, par rapport à l’incinération ou la mise en décharge. Il permet le recyclage des éléments fertilisants et de la matière organique.

X. B. LES DIGESTATS, RÉSIDUS VALORISABLES SUR LES CULTURES

Le digestat brut sortant des cuves de méthanisation est traité par séparation de phase pour obtenir un digestat liquide et un digestat solide. Les digestats contiennent les 3 principaux éléments fertilisants utiles pour les plantes, azote (N), phosphore (P) et potassium (K). Ils contiennent aussi de la matière organique.

Tableau 18 : Caractéristiques principales des digestats

Type de digestat Taux de matière

sèche % N

kg/t P2O5 kg/t

K2O kg/t

Digestat liquide 4,8 5,3 1,4 5,4

Digestat solide 25,0 9,5 6,4 5,4

Pour les agriculteurs, la gestion de la fertilisation azotée des cultures est plus facile avec le digestat (efficacité de l’azote proche des engrais de synthèse) qu’avec les effluents d’élevage dont la disponibilité de l’azote dépend des conditions climatiques.


72


Les digestats sont très peu odorants car la méthanisation élimine presque totalement les composés organiques soufrés.

X. C. DES PARCELLES AGRICOLES SÉLECTIONNÉES POUR L’ÉPANDAGE

Le plan d’épandage identifie les parcelles agricoles adaptées à l’épandage de digestats. Chacune des parcelles proposées par les agriculteurs du plan d’épandage a fait l’objet d’une étude d’environnement et de sol. Les surfaces retenues sont à distance réglementaire des habitations, des cours d’eau et points d’eau, et présentent une pente modérée. Sur 5 298 hectares de surfaces agricoles proposées par les agriculteurs, 4 028 ha (77%) sont retenus pour l’épandage, dont 599 ha de parcelles en pente, épandables avec du digestat solide ou du digestat liquide seulement si la parcelle est à la fois en prairie et avec une pente inférieure à 15%. Ces parcelles font déjà actuellement l’objet d’épandage avec les fumiers ou lisiers en provenance des élevages agricoles, les apports effluents d’élevage seront en partie remplacés par le digestat. L’étude de sol a comporté 261 sondages d’observation et 83 analyses de terre pour vérifier que les sols sont aptes à l’épandage. Les sols sont classés selon leur sensibilité au lessivage et à l’engorgement en eau, et les conditions d’emploi des digestats sont définies suivant ce classement. Le plan d’épandage concerne 41 exploitations agricoles dont 37 pratiquent l’élevage, en production laitière bovine essentiellement. Un bilan global de fertilisation a été réalisé afin de vérifier que chacune des exploitations a possibilité d’utiliser du digestat sans être en excès d’éléments fertilisants, en particulier sur l’azote. L’étude des parcelles a abouti à retenir une surface de 4 028 ha sur 41 exploitations agricoles répartie sur 54 communes (20 communes en tenant compte des regroupements en communes nouvelles), dont 47 communes du Calvados, 5 de l’Orne et 2 dans la Manche. Les trois-quarts des surfaces épandables se situent à moins de 10 km à vol d’oiseau du site de méthanisation. Les champs les plus éloignés sont au maximum à 20 km à vol d’oiseau. La surface du plan d’épandage est adaptée à la valorisation de l’ensemble des digestats : en moyenne les quantités d’éléments fertilisants apportés sur les surfaces épandables par les digestats représentent 114 kg N/ha, 44 kg P2O5/ha et 100 kg K2O/ha, ce qui est inférieur aux besoins annuels en engrais des cultures épandues.


73


Figure 22 :Vue générale des parcelles retenues pour l’épandage des digestats


74


X. D. DES CONDITIONS D’ÉPANDAGE PRÉCISES

Les épandages de digestats seront effectués à l’aide de tonnes à lisier pour le digestat liquide et d’épandeurs à fumier pour le digestat solide. Le digestat sera enfoui dans le sol immédiatement après épandage, sauf pour les cas d’apport sur végétation en place.

X.D.1. Des doses adaptées aux cultures locales

Les principales cultures pratiquées par les agriculteurs dans la zone d’épandage sont les prairies, le maïs et les céréales à paille (blé principalement, orge, avoine…). Les digestats seront utilisés sur les cultures et les prairies, à des doses comprises entre 20 et 50 m3 par hectare en digestat liquide et entre 10 et 20 T par hectare en digestat solide. Ces doses sont proches de celles pratiquées habituellement pour l’épandage des lisiers et fumiers des exploitations d’élevage. Les quantités de digestat seront adaptées sur chaque parcelle en fonction des besoins des cultures en éléments fertilisants, pour respecter l’équilibre de la fertilisation :

- Apporter suffisamment d’engrais pour obtenir le niveau de production accessible pour la culture

- Éviter les surplus d’éléments fertilisants qui pourraient polluer l’environnement. Les quantités d’azote apportées respecteront les doses maximales réglementaires : 170 kg N d’origine animale par hectare, 200 kg N de toute origine par hectare de culture et 350 kg N de toute origine par hectare de prairie. Dans les parcelles en zones identifiées comme plus sensibles vis-à-vis de l’environnement (impact sur l’eau, la flore, la faune…), des doses de digestat plus réduites sont imposées.

X.D.2. Deux saisons principales d’épandage

L’apport de digestat aura lieu en dehors des périodes de l’année où les pluies risquent de lessiver les nitrates issus des digestats, périodes où l’épandage est interdit par la réglementation. Les digestats seront principalement apportés sur les terres agricoles à deux périodes :

- En fin d’hiver sur céréales d’hiver ou sur prairies et au printemps avant semis de maïs ; - En septembre-octobre avant semis de colza, semis de culture intermédiaire (entre deux

cultures principales) ou sur prairie. Environ 40% des digestats sera épandu entre mars et mai et 30% en septembre-octobre.

X.D.3. Des stockages pour épandre à la bonne période

La production de digestat aura lieu en continu toute l’année. Des stockages sont prévus sur le site de méthanisation et sur les exploitations agricoles pour assurer une capacité suffisante afin de conserver le digestat pendant les périodes où l’épandage est interdit ou rendu impossible par les conditions climatiques (terre trop humide par exemple).

- Les fosses et citernes souples présentent une capacité de stockage correspondant au minimum à 7,2 mois de production du digestat liquide.


75


- Les bâtiments de stockage du digestat solide permettent de stocker l’équivalent de 4 mois de production de digestat solide au minimum.

X. E. UN SUIVI DES DIGESTATS, DES SOLS ET DES CULTURES

Le suivi des épandages des digestats sera confié par la SAS AGRIGAZ VIRE à un prestataire expérimenté dans le suivi agronomique des produits organiques en agriculture. Le suivi comprendra des analyses régulières des digestats, plusieurs fois par an, afin de connaître les teneurs en éléments fertilisants et éléments indésirables dans les digestats. Si les éléments indésirables (éléments traces métalliques et composés traces organiques) dépassent le maximum réglementaire, les digestats seront exclus de l’épandage sur les terres agricoles. Des analyses de sols seront effectuées sur les parcelles d’épandage afin de permettre un calcul précis des éléments fertilisants à apporter aux cultures. L’objectif est d’ajuster les quantités de digestat à apporter parcelle par parcelle de manière à respecter l’équilibre de la fertilisation des cultures. Un conseil sur la gestion des éléments fertilisants sera apporté à chaque agriculteur utilisant les digestats.

X. F. DES ACTIONS POUR PROTÉGER L’ENVIRONNEMENT

De nombreuses actions sont mises en œuvre pour protéger l’environnement et supprimer les effets négatifs que l’épandage des digestats pourrait provoquer.

X.F.1. Sur la circulation et le trafic routier

L’épandage des digestats génère un trafic routier vers les parcelles d’épandage. Une partie du digestat sera épandue directement à partir de l’unité de méthanisation, mais la plus grande partie du digestat sera transportée à partir des 62 sites de stockage annexes, situés à proximité des parcelles d’épandage. Le transport pour l’épandage, effectué en tracteur agricole avec citerne ou benne, augmente faiblement le trafic poids lourds sur les routes autour de Vire, au maximum +2% par jour en moyenne. Environ 74% du digestat produit sera entreposé en stockage annexe, ce qui limite la concentration de la circulation au niveau de l’unité de méthanisation et évite un afflux pendant les périodes d’épandage. Afin d’éviter les nuisances, les circuits de circulation du digestat sont définis et évitent autant que possible les bourgs et centre-ville. De plus, le principe du transport à plein sur les allers-retours (lisier / digestat liquide ou fumier / digestat solide) sera appliqué autant que possible afin de limiter les rotations des moyens de transports.


76


X.F.2. Émissions d’odeurs

Des odeurs peuvent être émises par le digestat lors de la reprise sur les sites de stockage, lors du transport et surtout au moment de l’épandage. Pour éviter les nuisances, l’épandage aura lieu à plus de 50 m des habitations et lieux accueillant du public, les digestats épandus sur sol nu seront enfouis immédiatement et il n’y aura pas d’épandage pendant les week-ends et vacances scolaires pour les parcelles à proximité de site touristique. Le projet réduira globalement les odeurs car les digestats peu odorants remplaceront une partie des fumiers et lisiers épandus auparavant (ces derniers alimenteront la méthanisation).

X.F.3. Nuisances sonores

Le transport entre les sites de stockages et les parcelles d’épandage génère des nuisances sonores sur le parcours. L’opération d’épandage en elle-même produit du bruit au niveau des parcelles d’épandage. Afin de limiter les nuisances sonores, le transport des digestats aura lieu en jour ouvrable et en horaire de jour, avec un élargissement en période d’épandage. L’épandage aura lieu au maximum 2 à 3 fois par an sur une même parcelle, et dure quelques heures par champ. Il viendra remplacer en partie les passages de fumier, lisier et engrais réalisés auparavant. La distance de 50 m au minimum entre les lieux d’épandages et les habitations ou lieux accueillant du public réduit l’impact du bruit pour le voisinage.

X.F.4. Effets sur la santé

Les odeurs, les bruits, les nitrates, les germes pathogènes et la pollution de l’air peuvent avoir des conséquences sur la santé humaine. Les nitrates sont produits par la transformation de l’azote dans le sol, suite à l’épandage. Utiles pour les cultures, ils peuvent devenir toxiques pour les humains s’ils sont absorbés à dose élevée. Les digestats contenant des micro-organismes infectieux peuvent contaminer les utilisateurs lors des manipulations, et la population par dissémination dans l’air lors du transport et de l’épandage, ou encore par contamination des eaux. De même, l’émission d’ammoniac en provenance des digestats a des conséquences directes ou indirectes sur la santé. Pour éviter les pollutions par les nitrates ou par les germes de points de captage utilisé pour l’alimentation en eau potable, les parcelles agricoles situées en périmètre de protection rapprochée et éloignée de captage d’alimentation en eau potable ont été retirées des surfaces épandables. Les risques de dissémination de germes pathogènes par les digestats sont contrôlés par l’hygiénisation des matières entrantes à risque sur le site de méthanisation.

X.F.5. Qualité des eaux

Le lessivage et le ruissellement (écoulement en surface) des digestats peuvent polluer les eaux souterraines et les rivières, notamment par les éléments azote et phosphore. De plus, le ruissellement des digestats vers les cours d’eau peut provoquer une contamination par des germes pathogènes.


77


De nombreuses mesures sont mises en place pour limiter les risques d’impact sur les nappes d’eau souterraines et les cours d’eau. Pour éviter le surplus d’éléments fertilisants et le lessivage des nitrates :

- Étude de sol pour évaluer l’aptitude des sols à l’épandage, - Respect des périodes d’interdiction d’épandage réglementaire pour éviter la période de

lessivage des nitrates, - Suivi agronomique des épandages et raisonnement des doses d’éléments fertilisants, - Programme d’analyses de digestat et d’analyses de sol, avec reliquat d’azote, pour ajuster les

doses de digestat. Pour empêcher le ruissellement du digestat sur les pentes vers les cours d’eau et points d’eau :

- Respect d’une distance de 35 m vis à vis des cours d’eau et puits pour l’épandage, - Maintien d’une bande enherbée ou boisée de 5 m de large minimum le long des cours d’eau

les plus importants, conformément à la directive nitrates - Retrait des parcelles trop pentues du plan d’épandage, épandage de digestat solide

uniquement sur les parcelles en pente forte, - Enfouissement immédiat des digestats épandus sur sol nu.

X.F.6. Qualité des sols

Les éléments polluants pouvant être contenus dans les digestats (éléments traces métalliques, composés traces organiques) pourraient s’accumuler dans les sols et amener à terme leur pollution. Les digestats présentent peu de risque d’amener des contaminants au sol, grâce à la nature des produits alimentant dans le méthaniseur. Les analyses régulières de digestat permettront de l’exclure de l’épandage, dans le cas où l’analyse donnerait un résultat non conforme aux valeurs maximales réglementaires. Le suivi agronomique comporte de plus des analyses de fertilité chimiques des parcelles d’épandage afin de surveiller l’évolution des teneurs dans les sols et de conserver leur potentiel agronomique.

X.F.7. Pollution de l’air

Afin de limiter l’émission d’ammoniac lors de l’épandage, il sera procédé à l’enfouissement immédiat du digestat sur sol nu.

X.F.8. Environnement naturel

Les épandages de digestats peuvent perturber la faune et la flore locales, lorsque l’apport d’éléments est fait à doses trop élevées. En particulier, la flore spécifique des zones naturellement pauvres peut être modifiée par les éléments fertilisants et la modification de l’acidité du sol.

X.F.8.a. Sites Natura 2000

Les sites Natura 2000 sont des zones identifiées car des espèces rares y vivent. Trois sites Natura 2000 se trouvent dans la zone du plan d’épandage : le Bassin de la Souleuvre, le Bassin de la Druance et les Combles de l’église de Burcy. La Souleuvre et la Druance sont des rivières abritant des espèces rares : l’écrevisse à pattes blanches et trois espèces de poisson (le chabot, la lamproie et le saumon).


78


Des espèces rares de chauve-souris logent dans l’église du village de Burcy. 101,8 ha du plan d’épandage se situent à l’intérieur des sites Natura 2000 de la Souleuvre et de la Druance, ce qui représente 2,5% de la surface épandable totale du plan d’épandage (4 028 ha). La parcelle d’épandage la plus proche de l’église de Burcy se situe à 115 m. Le plan d’épandage n’a pas d’effet identifiable par rapport aux populations de chauve-souris de l’église de Burcy. Par contre, l’épandage de digestats peut avoir comme principale conséquence une pollution diffuse des cours d’eau dans les bassins de la Souleuvre et de la Druance, avec une perturbation des écrevisses et des poissons. Les mesures mises en place pour la qualité des eaux sur l’ensemble du plan d’épandage protégeront les cours d’eau des sites Natura 2000. Afin d’empêcher le ruissellement du digestat vers les rivières, les doses de digestat liquide épandables en un seul passage sont limitées à 20 m3/ha sur les parcelles situées en zone Natura 2000.

X.F.8.b. Prairies humides

Sur les prairies humides, qui présentent une grande diversité de végétation, les doses annuelles de digestats sont limitées. Un trop fort apport d’éléments fertilisants entrainerait une modification des espèces qui poussent dans ces prairies. Le projet de méthanisation a un effet positif sur le maintien des prairies et des haies du secteur en confortant l’économie des exploitations agricoles locales, qui sont essentiellement des élevages de bovins exploitant en majorité des prairies.


79


X.F.9. Synthèse des mesures prises pour la protection de l’environnement

Effets du plan d’épandage des digestats

Actions mises en œuvre pour limiter l’impact

Trafic routier

Sites de stockages déportés à proximité des parcelles d’épandage Circuits de circulation de transport de digestat évitant autant que possible les bourgs et centre-ville Transports à plein sur allers-retours appliqué dès que possible

Odeurs

Respect de 50 m des distances des habitations pour l’épandage Enfouissement immédiat des digestats épandus sur sol nu Pas d’épandage pendant les week-end et vacances scolaires pour les parcelles à proximité de site touristique

Bruits Jours et horaires de transport du digestat définis pour limiter les nuisances sonores Respect d’une distance de 50 m vis à vis des habitations pour l’épandage

Santé humaine

Hygiénisation des matières entrantes à risque sur le site de méthanisation Enfouissement immédiat des digestats épandus sur sol nu Aucun épandage de digestat en périmètre de protection rapprochée de captage d’alimentation en eau potable, ni en périmètre de protection éloignée

Qualité des eaux

Étude de sol pour évaluer l’aptitude des sols à l’épandage Respect des périodes d’interdiction d’épandage réglementaire pour éviter la période de lessivage des nitrates Suivi agronomique des épandages et raisonnement des doses d’éléments fertilisants Programme d’analyses de digestat et d’analyses de sol, avec reliquat d’azote, pour ajuster les doses de digestat Respect d’une distance de 35 m vis à vis des cours d’eau et puits pour l’épandage Retrait des parcelles trop pentues du plan d’épandage, épandage de digestat solide uniquement sur les parcelles en pente forte Enfouissement immédiat des digestats épandus sur sol nu

Qualité des sols

Suivi du flux d’éléments traces métalliques et composés traces organiques apportés sur les parcelles d’épandage Retrait du digestat de l’épandage en cas de non-conformité avec les valeurs limites en éléments traces métalliques et composés traces organiques Suivi de la fertilité chimique des sols sur les parcelles d’épandage

Qualité de l’air Enfouissement immédiat des digestats épandus sur sol nu

Environnement naturel

Identification des parcelles de zone humide dans une classe particulière d’aptitude à l’épandage. Dose de digestat plafonnée pour les apports sur ces parcelles. Limitation de la quantité de digestat liquide épandable par passage en site Natura 2000 rivière


80


XI. CONCLUSION

Le projet de méthanisation de la SAS AGRIGAZ VIRE permet d’apporter une solution concrète aux objectifs suivants, et présente en ce sens de nombreux avantages et intérêts pour l’environnement :

- La diversification des activités des exploitations agricoles du territoire, afin de pérenniser et renforcer les entreprises, et le tissu économique local et rural,

- Une meilleure gestion et valorisation des effluents produits localement et la valorisation des matières organiques produites localement par des entreprises agro-industrielles du territoire et des collectivités,

- Une dimension territoriale passant par l’insertion du projet au sein d’un Pôle Environnement, porté par la commune nouvelle ;

- Une valorisation énergétique optimale : injection du biométhane dans le réseau de distribution de gaz naturel,

- La production d’un digestat enrichi en éléments fertilisants, valorisé par un retour au sol permettant la substitution d’une partie des engrais minéraux utilisés,

- La réalisation d’économies d’énergies fossiles sur la zone par la production d’une énergie renouvelable, dans le cadre d’un développement durable, répondant aux objectifs en termes d’orientations énergétiques à différentes échelles (européenne, nationale, régionale, locale).

Le projet qui fait l’objet de cette demande a pour objet la mise en place d’une unité de méthanisation de capacité de traitement de 203 T par an et d’un système d’épuration du biogaz pour une valorisation par injection de biométhane dans le réseau de distribution de gaz naturel de la ville de Vire. La SAS AGRIGAZ VIRE valorisera les digestats produits par l’unité de méthanisation sur les parcelles de 41 prêteurs de terre, ayant tous signé une convention de mise à disposition. L’unité de méthanisation sur un site adapté avec des installations performantes n’aura pas d’effet négatif notable sur l’environnement et sur la santé humaine, grâce aux mesures d’évitement et de réduction envisagées. Sa conception et son exploitation remplissent toutes les conditions par rapport aux normes environnementales. La SAS AGRIGAZ VIRE est constituée des personnes compétentes, chefs d’entreprises, et désireuses de préserver leur outil de travail et leur environnement. L'étude d’impact sur l'environnement de cette installation a montré les différents éléments à maîtriser pour une garantie maximum lors de son exploitation. LA SAS AGRIGAZ VIRE S’ENGAGE À RESPECTER L’ENSEMBLE DES PRESCRIPTIONS ET MESURES DÉTAILLÉS DANS LE DOSSIER POUR UN ENVIRONNEMENT DE QUALITE ET LA PROTECTION DE LA RESSOURCE EN EAU. Le Président de la SAS AGRIGAZ VIRE certifie l’exactitude des informations portées ci-dessus. À Vire, le

rÉsumÉ non technique - calvados · 2017-09-21 · 14-agrigazvire-méthanisation-rnt_v4...

Documents