résultats des tests wi-fi indépendants de carnet comparaison...
TRANSCRIPT
SOMMAIRE
Le Croatian Academic and Research Network ou CARNet a récemment effectué des tests de performance Wi-Fi indé-pendants mettant en compétition les meilleurs points d'accès 802.11ac et 802.11n du marché dans un environnement de salle de classe à hautes interférences et haute capacité.
À l'aide d'outils de test standard, 19 points d'accès ont été soumis à des contraintes dans plusieurs scénarios de test progressifs qui incluaient 13, 23, 36 et 60 clients, le nombre de clients augmentant pour chaque test de débit.
Débit TCP total maximal avec un mélange de clients 802.11ac et 802.11n qui incluaient des ordinateurs portables et appareils mobiles à flux simple double et triple. Chaque test a été exécuté trois fois et le meilleur résultat a été enregistré.
Les fournisseurs ont été invités à participer activement aux tests avec le dernier code publiquement disponible pour le DST (dispositif sous test) et la possibilité pour les fournisseurs de choisir leurs propres canaux et leur propre largeur de canal pour les tests, aucun chiffrement n'étant requis.
Les résultats de ces tests ont prouvé que les points d'accès Smart Wi-Fi de Ruckus étaient plus performants que tous les DUT, ayant enregistré le meilleur score dans presque tous les scénarios.
POINTS PHARE DES TESTS• Dix-neuf points d'accès 802.11ac et 802.11n de
classe entreprise soumis à des contraintes dans un environnement de test progressif
• Mélange de clients simple, double et triple flux .11ac et .11n dans la salle de classe
• Chaque point d'accès est testé de l'autre côté d'une cloison sèche de 5 dB
• Nombre de clients croissant (13, 23, 36 et 60) utilisés trois fois avec chaque essai
• Le débit TCP le plus élevé est enregistré à l'aide de la suite de test IxChariot
• Seul le code disponible publiquement est autorisé
Résultats des tests Wi-Fi indépendants
de CARNetComparaison des points d'accès
Ruc
kus
R70
0R
ucku
s R
500
Cis
co 2
700
Mer
aki M
R34
Cis
co 3
700
HP
560
Cis
co 1
700
HP
525
Aero
hive
230
Arub
a 22
5
Tests802.11ac avec
60 clients
107
80
6558 56 53 52 49
2218
Débi
t TCP
tota
l (M
bit/s
)
Mai 2015
page 2
Résultats des tests Wi-Fi indépendants
de CARNetComparaison des points d'accès
Les fabricants Wi-Fi d'entreprise ont été invités à apporter leurs propres points d'accès, sans aucune limite sur le type ou le nombre de points d'accès pouvant être testés en une journée. Les fournisseurs suivants a choisi d'envoyer un ingénieur aux tests avec son propre équipement : Aerohive, Cisco, HP et Ruckus. Il a été attribué à chaque fournisseur un cycle de test au cours duquel il devait prouver que leur point d'accès fonctionnait convenablement. En outre, les fournisseurs ont été autorisés à optimiser la configuration pour obtenir la meilleure performance possible.
Des tests de débit en liaison descendante ont été effectués avec dernière version de IxChariot en procédant à des transferts d'un fichier de 1 Mo avec un seul point d'accès et un nombre croissant de 13, 23, 36, 60 et 36 clients (distribués). Pour les 36 tests (distribués), les appareils clients étaient disposés en forme d'arc de cercle de 270º. Les 60 clients étaient associés au point d'accès testé avant de début de chaque test. L'équilibrage de la bande passante des clients pouvait être effectué automati-quement par le point d'accès ou manuellement par le personnel technique sur place. Cinq tests différents ont été effectués et le meilleur résultat des trois tests enregistrés :
Test 1 : 13 clients (mélange de clients 802.11ac et 802.11n)
Test 2 : ajout de 10 clients 802.11n
Test 3 : ajout de 13 clients 802.11n
Test 4 : ajout de 24 clients 802.11n
Test 5 : 36 clients disposés en arc de 270°
CARNETCARNet est une institution publique qui encourage le dévelop-pement personnel et social à travers l'utilisation de nouvelles technologies d'information. Les institutions d'enseignement primaire et secondaire peuvent bénéficier des services de CARNet qui incluent des technologies d'information et com-munication et leur application aux réseaux et infrastructures de l'enseignement. CARNet comprend :
• Plus de 240 membres de la communauté universitaire
• Plus de 1 380 établissements d'enseignement primaire et secondaire
• Plus de 2 320 endroits connectés via le réseau CARNet
Pour plus d'informations, consultez le site suivant : http://www.carnet.hr/en
Appareils bi-bande sous testFOURNISSEUR MODÈLE PHY Tx/Rx:SS RÉSULTAT RANG*
Aerohive 121 802.11n 2x2:2 38,16 Mbit/s 15
Aerohive 230 802.11ac 3x3:3 42,68 Mbit/s 14
Aerohive 330 802.11n 3x3:3 54,45 Mbit/s 13
Aruba 225 802.11ac 3x3:3 67,84 Mbit/s 8
Cisco 1700 802.11ac 3x3:2 54,50 Mbit/s 12
Cisco 2700 802.11ac 3x4:3 83,56 Mbit/s 6
CIsco 3700 802.11ac 4x4:3 76,21 Mbit/s 7
HP 430 802.11n 3x3:2 61,43 Mbit/s 10
HP 525 802.11ac 2x2:2 37,67 Mbit/s 16
HP 560 802.11ac 3x3:3 65,09 Mbit/s 9
Meraki MR34 802.11ac 3x3:3 56,00 Mbit/s 11
Ruckus 7372 802.11n 2x2:2 91,27 Mbit/s 4
Ruckus 7982 802.11n
802.11n
3x3:3 85,23 Mbit/s 5
Ruckus R300 2x2:2 95,24 Mbit/s 3
Ruckus R500 802.11ac 2x2:2 122,16 Mbit/s 2
Ruckus R700 802.11ac 3x3:3 137,00 Mbit/s 1
Ubiquiti Uni-Fi Pro 802.11n 2x2:2 S/O
Xirrus XR520 802.11n 2x2:2 S/O
Xirrus XR430 802.11n 3x3:3 S/O
* Results from 36 (distributed) client testing. (n/a=DUT unable to complete test).* Résultats des tests avec 36 clients (distribués).(s/o = points d'accès qui n'ont pas pu effectuer les tests)
page 3
Participation
Appareils clientsJusqu'à 60 appareils mobiles, tablettes et ordinateurs portables divers, avec des spécifications Wi-Fi et des systèmes d'exploitation variés, ont été testés.
Access Point Details
121 802.11n Oui 2x2:2
230 802.11ac Oui 3x3:3
330 802.11n Oui 3x3:3
225 802.11ac Oui 3x3:3
1700 802.11ac Oui 3x3:2
2700 802.11ac Oui 3x4:3
3700 802.11ac Oui 4x4:3
430 802.11n Oui 3x3:2
525 802.11ac Oui 2x2:2
560 802.11ac Oui 3x3:3
MR34 802.11ac Oui 3x3:3
7372 802.11n Oui 2x2:2
7982 802.11n Oui 3x3:3
R300 802.11n Oui 2x2:2
R500 802.11ac Oui 2x2:2
R700 802.11ac Oui 3x3:3
Uni-Fi Pro 802.11n Oui 2x2:2
XR520 802.11n Oui 2x2:2
Aerohive
Aerohive
Aerohive
Aruba
Cisco
Cisco
Cisco
HP
HP
HP
Meraki
Ruckus
Ruckus
Ruckus
Ruckus
Ruckus
Ubiquiti
Xirrus
Xirrus XR4430 802.11n Oui 3x3:3
Fabricant Modèle PHY Bi-bande TxR:SS
Client Device Details
Samsung S-SM-T230
Samsung S-SM-T235
Samsung S-SM-T700
Samsung S-SM-T705
Samsung S-SM-T800
Samsung S-SM-T805
Samsung S-SM-N910C
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Samsung S-SM-P600
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Samsung N8000
iPad 3
iPad 4
MacBook Pro 15” (2011)
Ordinateurs portables Lenovo X200
Ordinateurs portables Lenovo T400
Oui
Oui
Oui
1
1
2
1
1
1
1
1
6
4
1
1
10
14
15 HP Pro Tablet 610 G1
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Fabricant et modèleQté 802.11n 802.11ac 20MHz 40MHz 80MHz 1SS 2SS 3SS 802.11h
Résultats des tests Wi-Fi indépendants
de CARNetComparaison des points d'accès
ANNEXE
page 4
Environnement de testDes points d'accès ont été placés à l'extérieur d'une salle de classe, séparés des appareils clients se trouvant dans la salle par une cloison sèche, avec une perte mesurée de 5 dB. La salle mesurait 12 mètres par 10. Il a été attribué à chaque fournisseur un cycle de test au cours duquel il devait prouver que leur point d'accès fonctionnait convenablement. En outre, les fournisseurs ont été autorisés à optimiser la configuration pour obtenir la meilleure performance possible.
Critères d'évaluationLes critères à évaluer incluaient le débit maximisé à tous les clients testés. Des tests de débit en liaison descendante ont été effectués avec dernière version de IxChariot en procédant à des transferts d'un fichier de 1 Mo avec un seul point d'accès et un nombre croissant de 13, 23, 36, 60 et 36 clients (distribués). Pour les 36 tests (distribués), les appareils clients étaient disposés en forme d'arc de cercle de 270º. Les 60 clients étaient associés au point d'accès testé avant de début de chaque test. L'équilibrage de la bande passante des clients pouvait être effectué automatiquement par le point d'accès ou manuellement par le personnel technique sur place.
Les règles• Les tests doivent être effectués dans l'ordre : 13, 23, 36, 60,
36 (distribués).
• Le cas échéant, il a été attribué à chaque fournisseur un cycle de test.
• Si une session TCP vers un client n'aboutit pas dans un test quelconque, ce test est considéré comme un échec et le point d'accès testé ne passe pas à l'étape suivante (qui comprend un nombre de clients plus élevé).
• Chaque test a été exécuté trois fois et le meilleur résultat a été enregistré (en Mbit/s).
• Chaque fournisseur peut choisir ses propres canaux et sa propre largeur de canal pour les tests.
L'environnement RFAucun effort n'a été fait pour « nettoyer » l'environnement RF, étant donné que les environnements réels doivent faire face à des niveaux d'interférences modulées et non modulées aléatoires et souvent incontrôlables. Le réseau Wi-Fi bi-bande et les détecteurs de mouvement de 2,4 GHz de CARNet ont été opérationnels durant le test.
Avant le test, l'outil Wi-Spy et Chanalyzer de MetaGeek a été utilisé pour afficher la bande ISM 2,4 GHz et les bandes UNI 5 GHz. Voir illustrations ci-dessous.
2,4 GHz avant le début du test.
5 GHz avant le début du test.
Résultats des tests Wi-Fi indépendants
de CARNetComparaison des points d'accès
ANNEXE
page 5
Le classement numérique et les débits sont indiqués
ci-dessous.
RÉSULTAT DES TESTSTest 1 – Test avec 13 clientsLes clients utilisés dans le test sont indiqués dans le graphique ci-dessous.
Test 1 – Résultats avec 13 clients
13 Client TestN° client Type PHY Bi-bande ?
Client 1 Samsung S-SM-T230 802.11n 1x1:1 Oui
Client 2 Samsung S-SM-T235 802.11n 2x2:2 Oui
Clients 3-4 Samsung S-SM-T700 802.11ac 2x2:2 Oui
Client 5 Samsung S-SM-T705 802.11ac 2x2:2 Oui
Client 6 Samsung S-SM-T800 802.11ac 1x1:1 Oui
Client 7 Samsung S-SM-T805 802.11ac 1x1:1 Oui
Client 8 Samsung S-SM-N910C 802.11ac 2x2:2 Oui
Client 9 Samsung S-SM-P600 802.11ac 2x2:2 Oui
Clients 10-13 Samsung N8000 802.11n 1x1:1 Oui
13 Client Test: Full Results,NumericClassement Fabricant Modèle de
point d'accès Résultat (Mbit/s)
1 Ruckus R500
2 Ruckus R700
3 Aruba 225
4 Meraki MR34
5 Cisco 3700
6 Aerohive 330
7 HP 560
8 Ruckus 7982
9 HP 525
10 Cisco 1700
11 Ubiquiti Uni-Fi Pro
12 Ruckus 7372
13 Cisco 2700
14 Aerohive 230
15 Aerohive 121
16 HP 430
17 Ruckus R300
18 Xirrus XR4300
19 Xirrus XR520
213,26
187,69
175,00
168,19
162,66
158,92
153,48
144,87
141,74
139,89
130,78
126,80
123,82
119,52
108,10
89,06
86,00
85,58
25,90
Mbit/s
Résultats des tests Wi-Fi indépendants
de CARNetComparaison des points d'accès
ANNEXE
page 6
Le classement numérique et les débits sont indiqués ci-dessous.
Test 2 – Test avec 23 clientsLes clients ajoutés à ce test sont indiqués dans le graphique ci-dessous.
Test 2 – Résultats avec 23 clients
13 Client TestN° client Type PHY Bi-bande ?
Client 14 Samsung N8000 802.11n 1x1:1 Oui
Client 15-16 iPad 3 802.11n 1x1:1 Oui
Clients 17-23 HP Pro Tablet 610 802.11n 2x2:2 Oui
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Ruckus
Ruckus
Meraki
Aruba
Ruckus
Cisco
Ruckus
HP
Cisco
Aerohive
Ubiquiti
Cisco
Ruckus
Aerohive
HP
Xirrus
Aerohive
HP
Xirrus
Xirrus
R300
R500
R700
MR34
225
7372
3700
7982
560
2700
330
Uni-Fi Pro
1700
121
430
XR4430 (1 radio)
230
525
XR4430 (3 radios)
XR520
179,59
174,92
126,30
124,09
105,73
104,67
104,36
103,03
99,41
98,66
95,94
94,17
78,90
77,29
76,27
66,15
62,74
58,00
53,63
0,00*
23 Client Test: Full Results,NumericClassement Fabricant Modèle de
point d'accès Résultat (Mbit/s)
Mbit/s
Résultats des tests Wi-Fi indépendants
de CARNetComparaison des points d'accès
ANNEXE
page 7
Le classement numérique et les débits sont indiqués
ci-dessous.
Test 3 – Test avec 36 clientsLes clients ajoutés à ce test sont indiqués dans le graphique ci-dessous.
Test 3 – Résultats avec 36 clients
36 Client TestN° client Type PHY Bi-bande ?
Client 24-25 iPad 3 802.11n 1x1:1 Oui
Client 26 iPad 4 802.11n 1x1:1 Oui
Client 27 Samsung N8000 802.11n 1x1:1 Oui
Client 28 MacBook Pro 15” (2011) 802.11n 3x3:3 Oui
Client 29-36 HP Pro Tablet 610 802.11n 2x2:2 Oui
36 Client Test: Full Results,NumericClassement Fabricant Modèle de
point d'accès Résultat (Mbit/s)
1 Ruckus
2 Ruckus
3 Ruckus
4 Ruckus
5 Ruckus
6 Cisco
7 Cisco
8 Aruba
9 HP
10 HP
11 Meraki
12 Cisco
13 Aerohive
14 Aerohive
15 Aerohive
16 HP
R700
R500
R300
7372
7982
2700
3700
225
560
430
MR34
1700
330
230
121
525
137,00
122,16
95,24
91,27
85,23
83,56
76,21
67,84
65,09
61,43
56,00
54,50
54,45
42,68
38,16
37,67 Mbit/s
Résultats des tests Wi-Fi indépendants
de CARNetComparaison des points d'accès
ANNEXE
page 8
Le classement numérique et les débits sont indiqués
ci-dessous.
Test 4 – Test avec 60 clientsLes clients ajoutés à ce test sont indiqués dans le graphique ci-dessous
Test 4 – Résultats avec 60 clients
60 Client TestN° client Type PHY Bi-bande ?
Client 37-46 Ordinateur portable Lenovo X200 802.11n 3x3:3 Oui
Client 47-60 Ordinateur portable Lenovo T400 802.11n 3x3:3 Oui
60 Client Test: Full Results,NumericClassement Fabricant Modèle de
point d'accès Résultat (Mbit/s)
1 Ruckus
2 Ruckus
3 Ruckus
4 Ruckus
5 Ruckus
6 Cisco
7 Meraki
8 HP
9 Cisco
10 Aerohive
11 HP
12 Cisco
13 HP
14 Aerohive
15 Aerohive
16 Aruba
7982
R700
7372
R300
R500
2700
MR34
430
3700
330
560
1700
525
121
230
225
113,65
107,06
87,85
84,50
80,25
64,48
57,70
57,06
55,68
55,17
53,35
51,66
49,28
36,14
21,52
17,78
Mbit/s
Résultats des tests Wi-Fi indépendants
de CARNetComparaison des points d'accès
ANNEXE
page 9
Le classement numérique et les débits sont indiqués
ci-dessous.
Test 5 – Test avec 36 clients (distribués)Les mêmes clients que ceux qui ont été utilisés pour le test standard de 36 clients ont été utilisés pour ce test. La différence est que les appareils clients ont été disposés en arc de cercle de 270 ° de sorte que les points d'accès doivent communiquer tour à tour avec les clients dans diverses directions.
Test 5 – Résultats avec 36 clients (distribués)
36 Client Test (Distributed):Full Results, NumericClassement Fabricant Modèle de
point d'accès Résultat (Mbit/s)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Ruckus
Ruckus
Ruckus
Ruckus
Cisco
Meraki
Cisco
Ruckus
Aruba
Cisco
Aerohive
Aerohive
HP
Aerohive
HP
HP
R7982
R700
R300
7372
3700
MR34
2700
R500
225
1700
121
230
430
330
525
560
120,00
116,42
110,00
98,00
86,95
67,76
62,67
57,19
54,91
54,84
54,36
52,85
52,53
38,00
37,30
33,36
Mbit/s
Résultats des tests Wi-Fi indépendants
de CARNetComparaison des points d'accès
ANNEXE
Ruckus Wireless, Inc. 350 West Java Drive Sunnyvale, CA 94089, États-Unis Tél. +1 (650) 265-4200 \ Fax +1 (408) 738-2065
www.ruckuswireless.com
Copyright © 2015, Ruckus Wireless, Inc. Tous droits réservés. Ruckus Wireless et le concept Ruckus Wireless sont enregistrés auprès de l’U.S. Patent and Trademark Office. Ruckus Wireless, le logo Ruckus Wireless, BeamFlex, ZoneFlex, MediaFlex, FlexMaster, ZoneDirector, SpeedFlex, SmartCast, SmartCell, ChannelFly et Dynamic PSK sont des marques déposées de Ruckus Wireless, Inc. aux États-Unis et dans d’autres pays. Toutes les autres marques commerciales mentionnées dans le présent document ou site Web sont la propriété de leurs détenteurs respectifs. Révision 2015