ria do art. 273, 6°, do cpc, para, ao - bdjur.stj.jus.br§ão... · 26 . ii - princípios ... r. e...
TRANSCRIPT
•
ria do art. 273, § 6°, do CPC, para, ao
sa visão sobre o tema.
~pectativa da elaboração de um novo
te representará o cume das reformas
-s noventa do século passado, penso
10 mantém sua utilidade e relevância,
fruto do exame da doutrina mais avan
Issentada nos princípios específicos
urgentes.
Itribuição ao Direito Processual Civil,
- mudanças já ocorridas e as que virào
mente - Contem com a boa vontade
ermitir chegar-se cada vez mais perto
propalados escopos da jurisdição
co -, consagrando-se, definitivamen
iultados.
6 de abril de 2010.
Ricardo Schneider Rodrigues'
niversídadc Federal de i\lagoa~ em 2004. É PGlCU
com atuação na priméca e na segunda mstânCla, ,nais Superiores. Obteve o tín.,lo de EspeCIalista ~m
e 2008. i\tualmente esra cedIdo ao SupcnorTribuno cargo de As~essor de Mímstro, compondo (\
:ampbdl Marques
Sumário
Introdução lS
I - Origem das medidas wgentes . ..................... 19
1.1 Direito romano. .. 19
1.2 Direito comparado .... .. ... 23
1.2.1 Commom law ...... .. ... 23
1.2.2 Clvillaw .. ..... 25
1.2.3 SemeUlanças na legislação alienígena 26
II - Princípios geraís e específicos aplicáveis efou justificadores das
medidas urgentes . .......................... 29
2.1 Noções de principio .. ...... 29
2.2 Sistematização dos pnnciplOs .. . 32
2.3 PrinciplO do devido processo legal (due process of law) 34
2.4 PrincíplO da Inafastabilidade do controle Jurisdicional (direiro de
ação). 36
2.5 Principio da instrumentalJdade 39
2.6 Princípio da efetividade 41
2.7 Conclusão 42
lI! - Reforma de 2002 ao CÓdigo de Processo Civil 45
1.1 Considerações iniciais - a reforma de 2002 e a Intenção do legis
lador. .. 45
3.2 Abmngência do §6° do artigo 273 do CPC - posicionamentos dou
trinários. .... .. ........ ......... .......... ..... ........ .......... ...... ....... .. 47
3.2.1 A visão de Cândido Rangel Dinamarco. .. .. 47
3.2.2 A visão de Luiz Guilherme Marinoni 50
3.2.2.1 Técn.ica da reserva da cognição da exceção substanc~1
indireta. .. 50
3.2.2.2 Técnú;a Morutóri:J.. . 53
3.2.2.3 Técnica da não-contestação e do reconhecimento juri
dico (parcial) do pedido 56
3.2.2.4 Técnica do julgamento anteCipado de parcela do pedi
do ou de um dos pedidos cumulados 59
3.2.3 A visão de Flávio Cheim Jorge, Fredie Didier J r. e Marcelo
Abelha Rodrigues .. 61
3.2.4 Outras visôes doutrinárias 63
IV - O §6° do artigo 273 como h.ipótese de resolução antecipada parci.
ai do mérito 71
4.1 Pressuposros 71
4.1.1 Objeto composro e/ou decomponível. 71
4.1.2 Incontrovérsia 75
4.1.2.1 Objero da incontrovérsIa 79
4.2 Narureza jurídica: resolução antecipada parcJaI do mériro em razão
da parte incontroversa do objeto do processo 89
4.2.1 O tempo como fator de
273 do CPC. ..
4.2.2 Os graus de cognição - ]
4.2.3 U dogma da unidade e
4.2.4. ,-\ decisão intedocutóri
recurso cabível. .
4.2.5 Regime diverso - inapl.
CPC - pro\"1 inequívo
officiü ..
4.2.6 Homologação antecipa<
4.2.6.1 Hipóteses .
4.2.7 Julgam<::nto antecip'ldo
4.2.7.1 Hipóteses.........
4.2.7.2 Peculiaridades..
4.3 Outros aspectos processuais d.
4.3.1 Impossibilidade de con
4.3.2 Coisa julgada ..
4.3.2.1 Noções gerais é
§6°, do artigo 2~
4.3.2.2 Consellüências
4° do art. 273 do
ção por sellteoç~
4.3.3 Execução definitiva da (
Conclusão .
Bibliografia ..
: Processo Cívil 45
)rma de 2002 e a intençào do legis
..................................................... 45
~73 do CPC - posicionamentos dOtl
.......................... 47
~el Dinamarco 47
ne ?vlarinoni 50
....................................................... 50
a da cognição da exceção substancial
1. 53
lO testação e do reconhecimento jurí
ledido 56
lento antecipado de parcela do pedi
. pedidos cumulados 59
61
I Jorge, Freclie DidierJr. e Marcelo
IS 63.
..................................... 71
..................................................... 71
lecomponível
se de resolução antecipada parei
. . 71
.75
ovérsJa . . 79
ecipada parcial do mérito em razão
o do processo 89
4.2.1 O tempo como farorde prelUÍzo e a solução do §6° do aengo
273 do CPC. 89
4.2.2 Os graus de cognição - Kazuo Watanabe 97
4.2.3 () dogma da unidade e unicidade de julgamento 101
4.2.4. A decisão interlocutória como instrumento veiculador e o
recurso cabível. 105
4.2.5 Regime diverso - inaplicabiltdade do artigo 273, caput, do
CPC - prova inequívoca, verossimilhança e concessão ex
officio .. .............................................. 108
4.2.6 Homologação antecipada parcial do mérito 112
4.2.6.1 Hipóteses 116
4.2.7 Julgamento antecipado parcial do mérito 116
4.2.7.1 Hipóteses .. 116
4.2.7.2 Peculiaridades .. 120
4.3 Outros aspectos proçessuais da parte incontrove~a da demanda. 124
4.3.1 Impossibilidade de concessão lJnunarmente 124
4.3.2 Coisa julgada .. .. 125
4.3.2.1 Noções gerais de coisa Julgada e a sua relação com o
§óo, do arrigo 273, do CPC. 125
4.3.2.2 Comeqüencias - lOaplicabilidade dos parágrafos 2° e
4" do art. 273 do CPC e a desnecessidade de conftrma
çào por sentença .. ................................. 129
4.3.3 Execução defilUtiva da declsào 130
Conclusão 133
Bibliografia 139