~, I 9 0 9

~

,Consiliul Superior a/ Magistraturii este garantul indepell(/enfei justifiei''

(art. 133 a/in. I din Constitufie, republicatii)

Inspectia Judiciara

Nr. 3577/IJ/2155/DIJ/2015

J ¥-. /{). 211/lr

Ciitre

Fundatia Freies Europa Weltanschauung, cu

sediul in mun. Satu Mare, str. Retezatului nr. 3 9, jud.

Satu Mare

In conformitate cu dispozitiile art. 45 alin. 4 lit. b din Legea nr.

317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicata, va comunicam un

exemplar al rezolutiei din data de 28.09. 2015, prin care s-a dispus clasarea sesizarii.

INSPECTOR $EF,

Numiir de fnregistrare In registrul de eviden(ii a prelucriirilor de date cu caracter personal - 23261 Adresa: Bucure~ti, Bd. Regina Elisabeta nr. -10. Sector 5

Fax:021.322.62.96 Web: lvww.impectiqjudiciara.ro

Inspectia Judiciara

Nr. 3577/IJ/2155/DIJ/2015

REZOLUTIE 28 septembrie 2015

1. Data ~i modalitatea de sesizare.

,Consiliul Superior a/ Magistraturii este garantul independenfei justi(iei"

(art. 133 a/in. 1 din Constitu(ie, republicatli)

Inspectia Judiciara a fost sesizata In conditiile prevazute de art.45 alin.2 din Legea nr.317/2004 republicata, prin petitia formulata de petenta Asociatia " GIR 2003" , transmisa prin e-mail , fiind lnregistrata la Direqia de Inspectie Judiciara pentru Judecatori sub numarul de mai sus, la data de 18.06.2015.

La aceea~i data a fost anexata la prezenta lucrare sesizarea cu continut identic adresata Inaltei curti de Casatie ~i Justitie, iar ulterior , la 23.06.20 15 ~i 24.06.2015 au fost ata~ate petitiile cu continut identic adresate de catre petenta Curtii de Apel Oradea, Tribunalului Satu Mare ~i Judecatoriei Satu Mare.

In baza referatului din 8.07.20 15, apreciindu-se ca Iucrarea cu nr. 3611/IJ/2175/DIJ/20 15 privind petitia formulata de Fundatia Freies Europa Weltanschauung vizeaza acelea~i aspecte ~i acela~i obiect, s-a dispus conexarea acesteia la prezenta lucrare.

2.Aspectele sesizate. Prin petitia formulata Asociatia " GIR 2003" prin Razvan Nicolae Micul

solicita punerea In mi~care a actiunii disciplinare fata de judecator Anamaria Petre din cadrul Judecatoriei Satu Mare pentru savaqirea abaterilor disciplinare prev. art. 99 lit. a, lit. c, lit. d din Legea 303/2004.

Petenta argumenteaza ca la data de 10.06.2015 pe pagina web www, voceatransilvaniei.ro este publicat articolul ,0 judecatoare din Satu Mare a reclamat doi membri ai CSM. ANAMARIA PETRE fi acuza de partizanat politic", respectiv pe pagina web www.stiripesurse.ro este publicat originalul plangerii judecatorului, tara semnatura, dovada ca magistratul a pus la dispozitie fi~ierul editabil persoanelor interesate pentru prelucrare ~i diseminare rapida, iar la 11.06.2015 In cotidianul Gazeta de Nord Vest este publicat articolul ,Magistratul satmarean Anamaria Petre reclama: Doi membrii ai CSM acuzati de partizanat politic".

Avand in vedere ca procedura disciplinara nu este publica, petenta sustine -~--------- ~----...... -...... ... --... ·-------~---..........-.-..--...........

Numiir de lnregistrare In registrul de evidenfii a prelucriirilor de date cu caracter personal- 23261 Adresa: Bucure$ti. Bd. Regina Elisabeta nr. 40. Sector 5

Fax:021.322. 62.96 Web: www. inspectiajudiciara.ro

r ~ .. :· ~ ~ .. ,. ..... ' . . . ·~~,...P- ................. ~

Inspectia Judiciara

,Consiliu/ Superior a/ Magistraturii este garantul indepemlenfei juslifiei"

(art. 133 a/in. 1 din Constitufie, republicatii)

ca ,sesizarea" magistratului Anamaria Petre are un caracter pur formal, documentul reprezentand un veritabil comunicat de presa care releva afinitatile politice ale magistratului si chemarea la actiune politica in raport cu tintele indicate de acesta, exemplificand cu urmatoarele afirmatii ale judecatorului Anamaria Petre sunt incompatibile cu funqia de judecator : ,nu am auzit despre actiunea nici unuia dintre membrii C.S.M. impotriva fostului Pre~edinte a! Romaniei. Traian Basescu, prin care sa se solicite public acestuia sa renunte ta imunitate";,nu am auzit despre actiunea nici unuia dintre membrii C.S.M. impotriva fostului Pre~edinte al Romaniei pentru afirmatiile publice !acute in anul 2014, inaintea pronuntarii hotararii definitive de condamnare a numitului Dan Voiculescu"; nu am auzit despre aqiunea nici unuia dintre membrii C.S.M. impotriva actualului Pre~edinte ai Romaniei, Klaus Werner Iohannis, pentru afirmatiile publice !acute in timpul unei dezbateri pentru alegerile prezidentiale in legatura cu faptul ca dosarul de la inalta Curte de Casatie ~i Justitie, privind incompatibilitatea sa, ,este deja rezolvat".

Se precizeaza ca analiza obiectiva a afirmatiilor judecatorului Anamaria Petre releva ca scopul demersului sau de sesizare a Inspectiei judiciare din cadrui CSM cu privire la magistratii Cristi Danilet ~i Horatius Dumbrava este acela de a disemina prin mijloace media apropiate PSD propriile sale crezuri ~i afinitati politice.

Petenta sustine ca magistratul Anamaria Petre explica opiniei publice necesitatea unei actiuni politice a corpului magistratilor ,impotriva" fostului pre~edinte Traian Basescu, impotriva Pre~edintelui Klaus Iohannis si impotriva hotararii de condamnare a lui Dan Voiculescu.

Se reclama faptul ca, in realizarea obiectivelor sale, magistratul a uzat de tehnica de calcul a instantei de judecata, sens in care se pot analiza rapomiele interne cu timpii de acces la sistemele informatice ale 1 udecatoriei Satu Mare respectiv informatiile diseminate prin intermediul retelei MJ.

Prin petitia formulata de Fundatia Freies Europa Weltanschauung prin pre~edinte Razvan Nicolae Micul , in raport de afirmatiile judecatorului Ana Maria Petre publicate pe pagina web www, voceatransilvaniei.ro fn articolul , 0 judecatoare din Satu Mare a reclamat doi membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, se precizeaza ca domeniul web indicat apaqine unei asociati media prezidata de persoane din mediul politic PSD , respectiv ca judecatorul reclamat are o relatie extraprofesionala cu una dintre aceste persoane - avocatul $umla~

-- --~ -~ "'- .. >J.- ... -T ··~ ..

Numiir de fnregistrare fn registrul de evlden(ii a prelucriirilor de date cu caracter personal - 23261 Adresa: Bucure~ti, Bd. Regina Elisabeta nr. -10. Sector 5

Fax:02 1.322. 62.96 Web: www. inspectiaj udiciara. ro

lnspectia Judiciadi

,Consiliul Superior a/ Magistraturii este garantul independen{ei justi{iei"

(art. 133 a/in. 1 din Constitu{ie, repu b/icatii)

Silviu, astfel ca este probabil ca sesizarea formulata de aceasta impotriva celor doi membrii CSM sa fi fost racuta sub presiune exterioara.

3. Data finalizarii verificarilor prealabile ~i continutul acestora. Pentru verificarea aspectelor invocate de petent s-a fixat, in conditiile art.45

alin.3 din Legea nr.317/2004 republicata, un termen de 90 de zile. Verificarile prealabile au fost finalizate inlauntrul acestui termen, la data de 18 septembrie 2015.

Verificarile prealabile s-au efectuat in limitele de competenta prevazute de art.46 alin.2 din Legea nr.304/2004 republicata ~i modificata ~i au constat in ata~area Ia dosarul cauzei, a relatiilor comunicate de Redaqia Vocea Transilvaniei, de Curtea de Apel Oradea cu adresa nr.l3 /37/A/2015 la cares-au anexat 1nscrisuri , a unei copii de pe sesizarea adresata Inspectiei Judiciare de judecator Ana Maria Petre ce face obiectul lucrarii nr.3390/IJ/2044/DIJ/20 15.

4. Situatia de fapt. La data de 9.06.2015 judecator Ana Maria Petre a inaintat prin po~ta

electronica de pe adresa sa - anamariapetre 1948@yahoo.com sesizarea disciplinara formulata 1mpotriva membrilor Consiiiuiui Superior al Magistraturii Dumbrava Nicolae Horatius ~i Danilet Vasilica Cristi, sesizare ce a fost primita la 11.06.2015 ~i inregistrata Ia Directia de Inspectie Judiciara pentru Judecatori sub numarul 3390/IJ/2044/DIJ/20 15 .

In ceea ce 11 prive~te pe Dumbrava Nicolae Horatius- membru al Consiliului Superior al Magistraturii , se face referire la solicitarile din scrisoarea deschisa adresata de acesta premierului, in partea finala a argumentatiei judecator Ana Maria Petre precizand cu titlu de exemplu ca nu a auzit de actiunea nici unuia dintre membrii Consiliului Superior al Magistraturii impotriva fostului Pre~edinte al Romaniei- Traian Basescu prin care sa se solicite o acestuia sa renunte ta imunitate intr-o anumita situatie , respectiv de actiunea nici unuia dintre membrii Consiliului Superior al Magistraturii impotriva fostului Pre~edinte al Romaniei­Traian Basescu sau actualului Pre~edinte al Romfmiei, Klaus Werner Iohannis fata de afirmatii publice ce priveau indeplinirea actului de justitie in situatii de interes crescut pentru opinia publica.

Argumenteaza auto area sesizarii ca " ... adoptarea de cafre unii magistrati care au calitatea de membrii C.S.M a unor pozitii pub/ice fata de anumite acte ale unor oameni politici, respectiv omisiunea adoptarii unor pozi{ii publice la fel de ferme fn situatii identice din perspectiva afectarii imaginii justitiei, este de

-· . . - -- -" . ~ ~ ,..... .. .. . ' ~ .. ·-. . ... . -

Numlir de inregistrare in registrul de eviden(li a prelucrlirilor de date cu caracter personal- 23261 Adresa: Bucure~ti, Bd. Regina Elisabeta nr. 40, Sector 5

Fax:021.322. 62.96 Web: www. inspectiajudiciara. ro

Inspectia Judiciara

.,Comiliul Superior al Magistraturii este garantul independenfei justitiei"

(art. 133 a/in. 1 din Constitutie, republicatii)

natura sa creeze in percep{ia publica ideea unei discriminari nejustificate, a unui partizanat politic inadmisibil. "

In ceea ce 11 prive~te pe judecator Danilet Vasilica Cristi- membru al Consiliului Superior al Magistraturii, judecator Ana Maria Petre face referire Ia interviul acordat de acesta la 2 7. 05 .20 15 in calitatea de in vi tat la emisiunea Ora de $tiri de Ia TVR 1.

In finalul petitiei aceasta concluzioneaza ca "toate aceste afirmatii facute in spafiul public de catre magistrati care au calitatea de membrii ai Consiliului Superior al Magistraturii sunt de natura sa afecteze grav imaginea justitiei, prin incalcarea flagranta a tuturor indatoririlor profesionale in legiitura cu imprejurarile evocate, respectiv a principii/or constitu{ionale. Avdnd in vedere cii imaginea justitiei a fost grav compromisa in aceasta perioada, men{ionez ca prezentul demers, in extras, va fi comunicat in mass-media, pentru a se impiedica propagarea in spafiul public a ideii cii as((el de comportamente reprezinta manifestari tolerate de magistratii din sistem ori reprezentative pentru ace$tia " .

Potrivit relatiilor comunicate de Curtea de Apel Oradea judecator Anamaria Petre nu a folosit tehnica de calcul a instantei pentru redactarea plangerii indicate in sesizare, aspect ce a fost constatat de specialistul ~ef IT al Tribunalului Satu Mare in urma verificarii calculatorului instantei repartizat ~i utilizat de doamna judecator, verificari au fost efectuate in urma acordului verbal al doamnei judecator Anamaria Petre, in prezenta acesteia ~i a pre~edintelui Tribunalului Satu Mare, constatari ce se coroboreaza cu sustinerile doamnei judecator din punctul de vedere exprimat in scris, in sensul ca sesizarea pe care a formulat-o a fost redactata la adresa sa de re~edinta, pe laptopul personal, Ia data de 09.06.2015.

U n extras din plangerea formulata de doamna judecator Anamaria Petre, in care se regasesc aspectele mai sus prezentate din continutul sesizarii din lucrarea nr. 3390/IJ/2044/DIJ/20 15, a fost transmis I a aceea~i data catre rszi ua@yahoo.com, george. tarata@gmai l.com, edumitrache@ymail.com, alexandru. brief@yahoo.de, stiri@antena3 .ro, office@rtv .net, redactie@stiripesurse.ro, aspect precizat de aceasta in punctul de vedere mentionat ~i sustinut de inscrisurile anexate la acesta.

Acesta a fost publicat pe site-ul stiripesurse.ro la 9.06.2013, de unde a fost preluat de www.voceatransilvaniei.ro ~i cotidianul Gazeta de Nord Vest care au publicat dite un miicol pe tema acestuia la 11.06.2015.

.. - - --· - - - - - - - ~--· --- --- -------- ---~-------~ - -,..:.~ • -::..~ -~--"· .. ---.. ..,~·-"''"'-"' ,.__.. _________ .... ....,._ .... .._... _____ z-... ___ ... ,. ... -~- ,_ .. .._ ... __ .._..._,,.._::: ... --..... ---~~

Numiir de 'inregistrare In registrul de eviden{ii a pre/ucriirilor de date cu caracter personal- 23261 Adresa: Bucure!jti, Bd. Regina Elisabeta nr . .JO. Sector 5

Fax:021.322. 62.96 Web: li'ww. impectiajudiciara. ro

Inspectia Judiciara

,Consiliul Superior a/ Magistraturii este garantul independenteijusti(iei"

(art. 133 alin. I din Constitu(ie, republicmli)

In punctul de vedere exprimat fata de petitia formulata Asociatia " GIR 2003" prin Razvan Nicolae Micul , in care de altfel raspunde punctual la aspectele sesizate, judecator Anamaria Petre a precizat ca nu a trimis extrasul ~i la publicatiile Vocea Transilvaniei ~i Gazeta de Nord Vest, avand in vedere di nu cu mult timp in urma a solutionat dosarul nr. 11813/296/2013, unde a dat ca~tig de cauza publicatiei S.C. Transilvania Reporter Media S.R.L., ~i nu a dorit sa se interpreteze ca a solicitat unei alte publicatii in cadrul careia actioneaza, in principiu, acelea~i persoane publicarea respectivei informari ca o favoare in urma solutiei pronuntate. A ata~at un ,print-screen" cu e-mailul transmis mijloacelor media.

Apreciaza ca Razvan Nicolae Micul prezinta total denaturat starea de fapt, respectiv a inceput prezentarea acesteia cu articolul publicat pe pagina web www.voceatransilvaniei.ro. iar nu cu articolul publicat pe www.stiripesurse.ro. Pe pagina web www.stiripesurse.ro a aparut pentru prima data ~tirea privind sesizarea formulata , informatia fiind preluata nu doar de publicatiile la care face referire Razvan Nicolae Micul, ci ~i de alte mijloace media, insa, deloc intamplator, in cuprinsul sesizarii Asociatiei ,GIR 2003", se expune invers cronologia , pentru a se dezvolta apoi o analiza ,obiectiva" cu privire la aqiunea subsemnatei in sensul cam-am folosit de mijloace media ,apropiate PSD" pentru a disemina propriile crezuri ~i afinitati politice, cu omiterea mentionarii faptului ca Gazeta de Nord Vest ~i Vocea Transilvaniei nu au tacut decat sa preia o ~tire

aparuta pe pagina web www.stiripesurse.ro. Fata de aspectul invocat in sesizare cu privire la caracterul nepublic al

procedurii disciplinare ' judecatorul reclamat a aratat ca in cauza nu se pune in discutie aceasta chestiune. A formulat o sesizare pentru antrenarea raspunderii disciplinare a unor membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, aspect care, fiind de interes public, 1-a adus la cuno~tinta publicului, la finalul sesizarii mentionand scopul pentru care a inteles sa actioneze in acest fel.

Arata ca fiind vorba despre o sesizare impotriva unor membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, prin raportare la calitate sa de judecator a considerat ca o asemenea actiune se impune ~i pentru a preintampina oarecum eventuale abuzuri!razbunari din partea acestora, iar caracterul nepublic a! unei proceduri nu fmpiedica persoana care se considera vatamata fn drepturile sau interesele sale legitime prin fapta unei anumite persoane sa dea publicita{ii demersul sau legal fmpotriva acesteia.

Numiir de inregistrare in registrul de eviden{ii a prelucriirilor de date cu caracter personal- 23261 Adresa: Bucure:;ti, Bd. Regina Elisabeta nr. 40, Sec;tor 5

Fax:021.322.62. 96 Web: WH'W. inspectiajudiciara.ro

Inspectia Judiciadi

,Consiliu/ Superior a/ Magistraturii e.ste garrmtul independentei justifiei"

(art. I 33 a lin. 1 din Constitu{ie, republicatii)

Mentioneaza ca a inteles sa nu aduca la cuno~tinta publicului intregul continut al sesizarii ~i nici continutul raspunsului ulterior fata de apararile invocate de judecatorul Dumbrava Nicolae Horatius (transmis Inspectiei Judiciare tot prin e­mail, la data de 11.06.2015) intrucat a considerat caprin aceasta ar pune sistemul din care face parte intr-o situatie umilitoare, iar sesizarea pe care a formulat-o a avut ca scop tocmai contrariul, respectiv respectarea principiilor prevazute de lege in exercitarea functiei de magistrat in sensu! neimplicarii in fenomenele politice.

Referitor la faptul ca prin sesizarea formulata ar fi sugerat necesitatea unei actiuni politice a corpului magistratilor impotriva jostului pre~edinte Troian Basescu, impotriva pre~edintelui Klaus Iohannis ~i impotriva hotiirarii de condamnare a lui Dan Voiculescu, judecator Anamaria Petre apreciaza ca interpretarea data de petenta este exprimata cu rea-credinta ~i contrara celor mentionate in cuprinsul sesizarii formulate impotriva celor doi membrii ai Consiliului Superior al Magistraturii , precizand ca prin exemplele date a urmarit sa sublinieze omisiunea acestora de a avea ie~iri publice in imprejurarile relatate, intentia sa fiind de a dezaproba exprimarea publica de catre unii magistrati a opiniilor lor politice, dar ~i ca in tot cuprinsul sesizarii a tacut trimitere la prevederile legale care interzic magistratilor sa-~i expuna public opiniile politice.

Argumenteaza ca a formulat respectiva sesizare intrucat imaginea sa, ca magistrat, a fost lezata prin actiunea acestor persoane care reprezinta corpul magistratilor, astfel indit acuzatiile d-lui Razvan Nicolae Micul, in afara de faptul ca prin acestea se pretinde posedarea unor informatii din sisteme Ia accesul carora dansul nu are niciun drept, sunt tara relevanta.

In punctul de vedere exprimat fata de petitia formulata de Fundatia Freies Europa Weltanschauung prin Razvan Nicolae Micul, judecator Anamaria Petre a aratat di prin aceasta s-a incercat cu rea-credinta ~i in deplina cuno~tinta de cauza, inducerea in eroare a Inspeqiei Judiciare cu privire la anumite aspecte esentiale in solutionarea sesizarilor mentionate, tacand trimitere Ia sentinta civila nr. 972/12.03.20 15 prin care a res pins cere rea de interventie formulata de Razvan Nicolae Micul impotriva paratilor S.C. Transilvania Reporter Media S.R.L. ~i

Fabian Ciprian in dosarul nr. 11813/296/2013. in opinia sa , sesizarea formulata nu reprezinta altceva decat o modalitate prin care Razvan Nicolae Micul a 'inteles sa se razbune pentru pronuntarea acestei solutii, folosindu-se de o asociatie ~ideo fundatie pe care le reprezinta, eel mai probabil cu depa~irea scopului pentru care asociatia ~i fundatia au fost constituite, ~i ca incearca sa atle chestiuni care tin de

- - - - -- ---~- -----~------& -~ - __ .. ._...._,.. ......... ..-...~,.. ... - ........... -,~~. ........ ~-~·-....._---.... --...-~

Numiir de inregistrare in registrul de evidentii a prelucriirilor de date cu caracter personal- 23261 Adresa: Bucure:jti, Bd. Regina Elisabeta nr. 40, Sector 5

Fax:021.322. 62.96 Web: www. inspectiqjudiciara.ro

Inspectia Judiciara I -- -. - ~.

i - ~

,Consiliul Superior a/ Magistraturii este garantul intlependenfei justitiei''

(art. 133 a/in. I din Constitutie, republicatii)

viata sa privata, de~i nu are nici un drept sa obtina astfel de informatii. Precizeaza ca nu are relatii extraprofesionale cu niciun avocat, partenerul sau

de viata nefiind implicat in viata publidi/politica ~i nici in activitati ce tin de domeniul justitiei, respectiv ca daca Razvan Nicolae Micul avea informatii cu privire la existenta unei relatii extraprofesionale cu avocat Silviu Sumlas, ar fi recuzat-o de indata in dosarul nr. 1 I 813/296/20 13, in care acest avocat 1-a reprezentat pe panltul Fabian Ciprian.

Infirma sustinerile petentei referitoare Ia un eventual ~antaj, ~i Ia.cand trimitere la sustinerile din petitia formulata de Asociatia " GIR 2003", privind faptul ca s-a folosit de presa apropiata PSD pentru a-~i face cunoscute afinitatile politice , judecator Anamaria Petre sesizeaza incoerenta numitului Razvan Nicolae Micul, ceea ce denota in opinia sa faptul ca acesta nu dore~te decat sa lanseze atacuri din dorinta de a se razbuna pentru solutia din dosarul nr. 11813/296/2013, supusa cailor legale de atac.

In ambele puncte de vedere exprimate, judecatorul reclamat a invocat exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a persoanelor juridice petitionare, pe considerentul ca printre obiectivele acestora nu se numara ~i

apararea imaginii justitiei ,aceasta intrucat potrivit Constitutiei un asemenea rol revine Consiliului Superior al Magistraturii, iar nu unor particulari constituiti intr­o asociatie.

Dosarul nr. 11813/296/2013 a fost solutionat de judecator Anamaria Petre prin sentinta civila nr. 972/12.03.2015, supusa caii de atac a apelului, in sensul ca s-a respins ca neintemeiata cererea formulata de reclamantul BABASAN SERGIU LUCIAN, in contradictoriu cu paditii MURESAN PETRE, S.C. TRANSIL VANIA REPORTER MEDIA S.R.L., FABIAN CIPRIAN, avand ca obiect acfiune in raspundere delictuala, s-a respins ca neintemeiata cererea de interventie voluntara principala formulata de intervenientul MICUL NICOLAE RAZVAN, in contradictoriu cu paratii S.C. TRANSIL VANIA REPORTER MEDIA S.R.L., ~i FABIAN CIPRIAN, avand ca obiect ac{iune in raspundere delictuala prin care a solicitat sa se dispunii obligarea paratilor in solidar, la plata sumei de: 1 Leu cu titlu repara{ie simbolica a daunelor morale; obligarea in solidar a paratilor la obliga{ia de a face constand in eliminarea integra/a de pe internet ~i motom·ele de cautare, a textelor cuprinzand afirmatii cu caracter de defaimare la adresa lui pe care paratii le-au conceput ~i publica!.

Analizand cuprinsul sesizarii formulata de judecator Ana Maria impotriva

- -- ---•- - -- • -----~- -- ·- -·~----• ~- • --- •- • • n • -~ • •- <- • --- • ----.... ~------·----~---- -~-. ,.., ~ •' • _ "'· '• .... •• ...... - • • • - •-• • r ..... -~-_. .. .,. • •• ,...,.... __ .,. .... ..,.._.,..,uo•~.._. -.-·-•·w~ .... ,_..

Numiir de fnregistrare fn registru/ de evidenfii a pre/ucriirilor de date cu caracter personal- 23261 Adresa: Bucure~ti, Bd. Regina Elisabeta nr. 10, Sector 5

Fax:021.322. 62.96 Web: www. inspectiajudiciara. ro

Inspectia Judiciara

,Ctmsiliul Superior a/ Magistraturii este garantul imlepenclentei justitiei"

(art. 133 a/in. I din Constitufie, repu blicatii)

membrilor Consiliului Superior al Magistraturii Dumbrava Nicolae Horatius ~i

Danilet Vasilica Cristi ~i inregistrata la Directia de Inspectie Judiciara pentm Judecatori sub numarul 3390/IJ/2044/DIJ/20 15 ~i eel al inscrisului comunicat de aceasta catre rsziua@yahoo.com, george.tarata@gmail.com, edumitrache@ymail.com, alexandru.brief@yahoo.de, stiri@antena3.ro, office@rtv .net, redactie@stiripesurse.ro, se constata ca acestea nu au continut identic. Companlnd cele doua inscrisuri se constata ~i faptul ca intinderea acestora este diferita- sesizarea ce formeaza obiectul lucrarii inregistrata la Directia de Inspectie Judiciara pentru Judecatori sub numarul 3390/IJ/2044/DIJ/2015 avand 7 pagini, in timp ce inscrisul comunicat catre diferite redactii sau persoane din mass-media are un cuprins de 2 pagini ~i jumatate, faptul ca acesta din urma este un extras al sesizarii rezultand ~i din inscrisul depus de petenta Asociatia " GIR 2003" publicat pe site-ul stiripesurse.ro

5. Argumentarea solutiei de clasare ~i dispozitiile legale aplicabile. Verificarile efectuate referitor la aspectele invocate de catre petent au relevat

faptul ca nu exista indicii cu privire la savar~irea unor abateri disciplinare de catre judecatorii investiti cu privire la aspectele mentionate J'n sesizare.

Potrivit dispozitiilor art.94 din Legea nr.303/2004 privind statutul judecatorilor ~i procurorilor, republicata ~i modificata, judecatorii ~i procurorii raspund civil, disciplinar ~i penal in conditiile legii.

Analizand cu prioritate exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a persoanelor juridice petitionare Asociatia" GIR 2003" ~i Fundatia Freies Europa Weltanschauung , invocata de judecatorul reclamat Anamaria Petre in punctul de vedere exprimat fata de sesizarile formulate , se constata ca aceasta nu poate fi primita fata de dispozitiile art. 97 alin I din Legea nr.303/2004 privind statutul judecatorilor ~i procurorilor, republicata ~i modificata.

Potrivit acestui text de lege a rice persoana poate sesiza Consiliul Superior a! Magistraturii, direct sau prin conducatorii instan{elor ori ai parchetelor, in legatura cu activitatea sau conduita necorespunzatoare a judecatorilor sau procurorilor, incalcarea obliga{iilor profesionale in raporturile cu justitiabilii ori savdrJirea de cafre aceJfia a unor abateri disciplinare, astfel ca nu se impune analiza scopului pentru care asociatia ~i fundatia in speta au fost constituite, pentru a se constata lipsa unui eventual interes in promovarea prezentelor sesizari, textul citat vizand identificarea ~i inlaturarea situatiilor in care magistratii au manifestat

Numiir de fnregistrare in registru/ de evidentii a prelucriirilor de date cu caracter personal- 23261 Adresa: Bucure~ti. Bd. Regina Elisabeta nr. 40. Sector 5

Fax:021.322. 62.96 Web: www. inspectiqjudiciara.ro

lnspectia Judiciara

,Consiliul Superior a/ Magistraturii este garantul intlependentei justitiei"

(art. 133 a/in. I din Con.~titutie, republicatli)

o conduita necorespunzatoare 'in raport de obligatiile prevazute prm lege in sarcina lor.

De~i verificarile efectuate au confirmat existenta dosarului nr. 118 I 3/296/2013 solutionat de judeciltor Anamaria Petre prin sentinta civila nr. 972/12.03.2015, in sensul respingerii cererii numitului Micul Nicolae Razvan, in lipsa altor elemente formularea prezentelor petitii nu poate ti apreciata ca o reactie fata de modului de solutionare a acestuia, a~a cum invoca judecatorul reclamat.

In conformitate cu art.99 din Legea nr.303/2004 privind statutul judecatorilor ~i procurorilor, republicata ~i modificata constituie abateri disciplinare :

-manifestarile care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei, savar~ite in exercitarea sau in afara exercitarii atributiilor de serviciu- lit a;

-atitudinile nedemne in timpul exercitarii atributiilor de serviciu fata de colegi, celalalt personal al instantei sau al parchetului in care functioneaza, inspectori j udiciari, avocati, experti, martori, justitiabili ori reprezentantii altor institutii -lit c; -des:Ia~urarea de activitati publice cu caracter politic sau manifestarea

convingerilor politice 'in exercitarea atributiilor de serviciu-lit d; Potrivit situatiei de fapt prezentate mai sus, judecator Anamaria Petre a

formulat o sesizare impotriva membrilor Consiliului Superior al Magistraturii Dumbrava Nicolae Horatius ~i Danilet Vasilica Cristi, ce a fost 'i:nregistrata Ia Directia de Inspectie Judiciara pentru Judecatori sub numarul 3390/IJ/2044/DIJ/2015, in cuprinsul careia reclama savar~irea de abateri disciplinare de catre ace~tia, invederand imprejurarile de fapt avute in vedere .

Un extras al sesizarii astfel formulate a fost comunicat de aceasta catre rsziua@yahoo.com, george.tarata@gmail.com, edumitrache@ymail.com, alexandru.brief@yahoo.de, stiri@antena3.ro, office@rtv.net, redactie@stiripesurse.ro, acesta fiind publicat pe site-ul stiripesurse.ro, ~i ulterior a :Iacut obiectul articolelor la care face trimitere petenta Asociatia" GIR 2003" , publicate de www.voceatransilvaniei.ro ~i Gazeta de Nord Vest.

Din cuprinsul acestuia rezulta ca trimiterile autoarei la lipsa de aqiune a membrilor Consiliului Superior al Magistraturii fata de afirmatiile publice ale unor oameni politici ce priveau indeplinirea actului de justitie au caracter exemplificativ, ~i au fost !acute 'in sustinerea demersului sau in materie

p:.. -. • ' - • -·- 0 -~·- .. J - ~ : p ~' - -R.

Numiir de inregistrare in registrul de eviden(ii a prelucriirilor de date cu caracter personal- 23261 Adresa: Bucure-$ti, Bd. Regina Elisabeta nr. 40, Sector 5

Fax:021.322.62. 96 Web: '11'WW. inspectiajudiciara. ro

Inspectia Judiciara

,Consiliul Superior a/ Magistraturii este garantu/ independentei justi{iei"

(art. 133 a/in. I din Constitu{ie, repuhlicati'i)

disciplinara pe care 11 justifica prin afectarea grava a imaginii justitiei , astfel ca nu poate fi asimilat manifestarilor care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei, atitudinilor nedemne, respectiv manifestarii de convingeri politice incriminate ca abateri disciplinare.

Faptul ca aceasta a lnteles sa aduca la cuno~tinta opiniei pub lice demersul sau nu contravine obligatiei de rezerva instituita la art.20-24 din Codul deontologic al magistratilor.

Se are In vedere totodata ca nu a uzat de tehnica de calcul a instantei pentru redactarea ~i transmiterea petitiei, iar plasarea In spatiul public al unui extras al actului de sesizare formulat, de natura a declan~a verificari In conformitate cu dispozitiile art. 73 ~i art. 7 4 din Lege a nr. 3 1 7/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicata, nu este de natura a afecta caracterul nepublic al procedurii.

Tinand seama ~i de faptul ca aspectele privind viata privata a judecatorului reclamat cu conotatii deontologice ce au fost lnvederate de Fundatia Freies Europa Weltanschauung nu au fost confirmate , fata de cele ce preced

DISPUN

Clasarea sesiziirilor formulate de Asociatia " GIR 2003" prin Razvan Nicolae Micul ~i Fundatia Freies Europa Weltanschauung prin Razvan Nicolae Micul, In conformitate cu dispozitiile art.45 alin.4 lit. b din Legea nr.317/2004, republicata.

~ .. - ~- ~ . ,_. - --~- ·-~ .... .,._ .. _ .... ,..... . . ' . -· ... - . ' ---.. . . .

Numiir de inregistrare in registrul de eviden{ii a prelucriirilor de date cu caracter personal - 23261 Adresa: Bucure.$ti. Bd. Regina Elisabeta nr. 40. Sector 5

Fax:021.322.62. 96 Web: www.inspectiajudiciara.ro