Reunión con autoridades sanitarias de Venezuela

Como es natural, una de las primeras consecuencias de una situación como la venezolana es

el peligroso descrédito en el que pueda caer su Estética

El Estado, es igual que Estado sea, en

su afán renovador quiere comunicar a la población “seguridad”, esa obligación que tiene es indiscutible, pero también se empieza a enrarecer por tanto ese camino confuso y proteccionista que puede privar los valores como la convivencia, la tolerancia y el

Dra. María I. Velasquez, directora de regulación y control de materiales, equipos, estabecimientos y profesionales de la salud y Dr. Jesús García Corcobado, asesor jurídico de la UIPE, en su visita a Venezuela

UIPEASESORÍA JURÍDICA

DE LA UIPECOMUNICADO 1

Nueva Regulación de productos y establecimientos estéticos

UIPEASESORÍA JURÍDICA DE LA UIPE COMUNICADO 2

respeto - que son valores igualmente importantes y cuya transmisión también corresponde ejercitar al Estado. Estos valores son imprescindibles para los profesionales de la Estética porque significa esfuerzo y afán de superación en la adquisión del saber. Es la dignidad del profesional. El suplantar estos valores por otros; esa ruptura de la confianza que le debe al profesional va a significar cascadas de futuras acciones indolentes donde otra vez el mayor perjudicado será el cliente o paciente.

MÁS DETALLES

Así las cosas, cómo sorprendernos que nuestra UIPE siendo comunidad inernacional de profesionales de la Estética tengamos bajo sospecha confusos políticos de distintos países que hacen perder sin causa razonable esa necesaria confianza, equivocándose en el trato profesional, produciendo desconfianza y

perjudicando gravemente tanto a pacientes como a profesionales.

Venezuela es un país que figura siempre entre los primeros puestos en todo lo concerniente a la Estética, donde se forman esteticistas que con criterio quieren mantener un alto nivel profesional y como en todos los sitios hay excepciones que manchan esa reputación profesional. Pero también

hay que reconocer que exista un descontrol regulatorio. En ese sentido la administración empieza a regular lo que ella entiende por desequilibrios y focos peligrosos para la salud del usuario, entrando contundentemente a normalizar la Estética, tanto quirúrgica, médica como no médica.

Indubablemente cualquier tipo de regulación tiene dos consecuencias: una la molestia del regulado y otra el beneficio y seguridad del consumidor.Materiales de RellenoEl ministerio del Poder Popular para la Salud

MATERIALES DE RELLENO

El ministerio del Poder Popular para la Salud de la República Bolivarina de Venezuela en ejercicio de sus atribuciones , como es su obligación, debe garantizar y promocionar las condiciones sanitarias adecuadas. Para ello considera prohíbido y snacionable el uso de un número largo de materiales de relleno de aplicación médica que entre otras cuestiones no hayan sido evaluados o certificados por los organismos venezolanos competentes. Es así como las autoridades venezolanas se unen a las corrientes

sanitarias de vanguardia donde no se puede comercializar un producto sin haber pasado los engorrosos trámites administrativos, ahí el ejemplo de botox prohíbido durante años en Europa, salvo Gran Bretaña, hasta que pudo pasar los citados trámites administrativos que llevo unos años, ante la desesperación de los profesionales médicos y obtener así el certificado de idoneidad. Aunque también sabemos que obtener el certificado sanitario no exime al producto de poder producir reacciones adversas, pero se trata de minimizar el riesgo que se pueda tener el consumidor.

UIPEASESORÍA JURÍDICA

DE LA UIPECOMUNICADO PARTE 3

Sin embargo este buen criterio de regulación también esconde mucha animadversión hacia la Estética, entiendo que médica, en este caso el legislador dice equivocadamente que las sustancias de relleno “solo sirven para alcanzar falsos patrones de belleza”. Expresado así parece que toda esa buena voluntad se viene abajo por los prejuicios de siempre y la equivocada acusación de triavilidad que todos estamos acostumbrados a oír y que aquí se ve claramente cuando la intención es la de prohibir no solo los productos de relleno médicos sino también cualquier promoción publicitaria, sin tener en cuenta que hay materiales de relleno bondadosos que además cumplen función social y necesaria para el desarrollo físico y mental de los pacientes. Es un aspecto

que sugerimos se vuelva a analizar ya que no corresponde a la realidad actual.

A partir de aquí surge la prohibición total, quizás lo más cómodo para el legislador que desconoce la Estética en cualquiera de sus recorridos y especialidades. Evidentemente la prohibición no es la más recomendable y una prohibición injusta provocará un efecto contrario al que se requiere conseguir, no es admisible una prohibición sin justificación y prohibir sin discriminar equivale a una cómoda y mediocre técnica legislativa, aunque indudablemente no se duda de la buena voluntad y el seguimiento de la salud pública.Es la Resolución del 29 de Noviembre hay un aspecto que desde la UIPE estamos pidiendo y de forma clara hemos de felicitar, así se dice que se sancionará a.. “los profesionales de la salud o a cualquier persona que teniendo conocimientos en cosmetología, estética o materiales afines, o careciendo de ellos, realice charlas, seminarios, cursos, talleres y otros que promueven o inciten a la aplicación de sustancias de relleno con fines estéticos”. ¿Qué decir? indudablemente muy

UIPEASESORÍA JURÍDICA DE LA UIPE COMUNICADO PARTE 4

acertado, porque casualmente hemos comprobado como en estos días se ofertan cursos de inyectología. PRP, etc. que indudablemente si no se controla este tipo de falsa formación se dejará abierto e impune el principal problema de nuestro sector, esta inducción al intruismo por médicos o no médicos de nula ética y menos moral que incitan a las profesionales a inciar caminos antijurídicos que más tarde o más temprano llevan al desastre

APARATOLOGÍA ESTÉTICA

Si así de contundente se comporta el legislador con los materiales de relleno, de igual forma lo hace en la valoración que da a los EQUIPOS ESTÉTICOS, no con menos rigurosidad establece, que se

va a pedir la trazabilidad del aparato en cuestión y su certificación de idoneidad por los organismos venezolanos pertinentes o en su defecto por las Universidades colaboradoras capaces de certificar la calidad de los mismos, con los lógicos periódos de cuarentena en cuanto necesarios para esa evaluación técnica. Indudablemnte es una acción certera para poder fiscalizar todas esas importaciones de aparatología mediocre de origen asiático que inundan todos los mercados occidentales y que conllevan igualmente no menos perjuicios.

La UIPE en las dos reuniones mantenidas con las autoridades sanitarias, a las cuales agradecemos su hospitalidad, les hemos transmitido nuestra preocupación hacia esa aparatología que actualmente no está certificada y que en numerosas casos es de una procedencia antigua o incluso no certificada por el propio distibuidor. Como sucede en cualquier nueva regulación es obligación de la administración ayudar a los profesionales a solventar esta situación, admitiendo equipos adquiridos alegalmente y al mismo tiempo facilitándoles la

UIPEASESORÍA JURÍDICA

DE LA UIPECOMUNICADO PARTE 5

homologación y certificación. La Administración sanitaria venezolana establece para estos casos que se realice un escrito administrativo exponiendo los motivos y solicitando la certificación de idoneidad. En este sentido transmitimos las autoridades el enorme daño que puede causar cuando la norma se aplica retrospectivamente y la enorme lesión económica que pude causar a un centro estético no poder maejar una aparatología que por motivos administrativos debe de retirarse hasta conseguir cualquier tipo de autorización, indudablemente paralizar actividades no sería nunca lo aconsejable.

INSEGURIDAD DEL PROFESIONAL

Para terminar transmitimos que toda situación de inseguridad para los profesionales debe ser evitable, las Administraciones sanitarias no pueden arreglar problemas poniendo cataplasmas sin llegar al verdadero epicentro del problema, somos por ejemplo esa fraudulenta formación en mal llamados “cursos” que fomentan la ilegalidad y que son origen de la mayoría

de los problemas que ahora se trata de resolver. Sin lugar a dudas es acertada la disposición en cuanto a los materiales de relleno de aplicación médica y su regulación, pero no anulación no a la prohibición de la publicidad. Eso es un exceso. Igualmente es acertado la regulación de la aparatología estética, pero con criterios quizás más de colaboración y de menos sanción, buscando ese equilibrio entre garantizar la salud y el respeto de sus profesionales con los que se debe colaborar y mantener el recíproco nivel de confianza.La asesoría jurídica de la UIPE agradece a la Dirección de Regulación y control de Materiales y Equipos, Establecimientos y Profesionales de la Salud y en especial a la titular del departmaneto Dra. María L. Velasquez la buena disposición a tratar estos temas en las reuniones mantenidas y escuchar atentamente las preocupaciones de nuestro colectivo profesional así como a mantener una futura vía de diálogo.

Asesoría Jurídica de la UIPEEn Caracas a veintiocho de Febrero de dos mil trece

UIPEASESORÍA JURÍDICA DE LA UIPE

COMUNICADO PARTE 6