etinfoterre.brgm.fr/rapports/83-sgn-541-geo.pdfresume cette étude est fondée sur une compilation...
TRANSCRIPT
COMMUNAUTE EUROPEENNE DE L'ENERGIE ATOMIQUE
COMMISSIONS DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES
j Direction Générale de la Science, de la Recherche et du Développement
Contrat n"" 222.81.7 WAS-F. (RS)
ETUDE GEOPROSPECTIVE D'UN SITE DE STOCKAGE
MÉCANISMES D'ALTERATION ET D'EROSION
par
P. LAVILLE et J.P. LAJOINIE
BUREAU DE RECHERCHES GÉOLOGIQUES ET MINIERES
SERVICE GÉOLOGIQUE NATIONAL
Département carte géologique et géologie générale
B.P. 6009 - 45060 ORLÉANS Cedex - Tél.: (38) 63.80.01
Rapport du B.R.G.M.
83 SGN 541 GEO Août 1933
Réalisation : Département des Applications Graphiques
COMMUNAUTE EUROPEENNE DE L'ENERGIE ATOMIQUE
COMMISSIONS DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES
j Direction Générale de la Science, de la Recherche et du Développement
Contrat n"" 222.81.7 WAS-F. (RS)
ETUDE GEOPROSPECTIVE D'UN SITE DE STOCKAGE
MÉCANISMES D'ALTERATION ET D'EROSION
par
P. LAVILLE et J.P. LAJOINIE
BUREAU DE RECHERCHES GÉOLOGIQUES ET MINIERES
SERVICE GÉOLOGIQUE NATIONAL
Département carte géologique et géologie générale
B.P. 6009 - 45060 ORLÉANS Cedex - Tél.: (38) 63.80.01
Rapport du B.R.G.M.
83 SGN 541 GEO Août 1933
Réalisation : Département des Applications Graphiques
AVERTISSEMENT
Le pfiz¿2.Yit docuimnt a été éZabo^é dayu, ¿2. cadn-t deó t/tavanxK.íaZÁj>Q,i pan. £e BuaqjOu. de Rec^cA-caeó GíoZog¿qu.ej) oX llijnWiQ.¿, , ¿ua la"mítkodotogyit deó ttixde.¿> QZopfio&pzcZoJU d'un ¿>iZz de ¿tociküQQ." . CeXtzttixdt a ttí ziitcxtuLZt duAant £eó années 19 SI eí 19S2, ¿oiu coriüíat à{¡nxuj> paíta.gé.6, avzc la Cormunauté. Ean.ope.znnz dz l'Enzn.g¿z Atom¿qixz,danÁ lz cadAz dz &on pfiogfiammz dz Azzhzfichz zt dz dzveZoppemznt ¿uala gzíítion zt lz ¿tockagz deó dzckzti fijadA.oa<iXÁ.{¡& {act¿on ¿ndÁAzztz] -zonXAoJt n" 22Z-a?-7-WAS-F(RS) .
La pHQxMÂAz pkai>z dz I' ztadz a conÁ¿i>tz zn VanaJLy¿z tantquoLLùvtivz quz quantÁJ^outiv z de¿ dÁ.{^^ZA.znt¿i {¡actzuAi, :
- cIÁmat¿,
- mzcan¿&mz¿> d' altzAotÁon eí d' zn.o¿¿on,
- mouvemznt¿ vz^iticoax.,
- eááeíó deó ¿étómeó,
- zvolixtion dz la {,nacXuAat¿on,
- acMvÁXz volcanlquz,
- dMip¿nÁJ>mz,
- ztz. . .
chaquz thJzmz {¡out l'objot: d'un {,a6cÁ.cjulz pantU-catlzn..
La dzuxyizmz plwu>z deó tAavaux zonzeAnz ta quant¿{,¿catÁ.on nz-laJUboz dojk, lÁxiU>onÁ zntAz £eó {,acX.ejuA¿ zt IzuA modzllaatton, al¿n d'a-boutÁA 5. I' z¿abonat¿on dz ¿czncuU.06 n.zaZJj>tZM.
Lz p^z&znt nappont eóí done lz comptz-nzndu d'unz pantiz dzÁnz&ultatÁ dz l'ztudz.
AVERTISSEMENT
Le pfiz¿2.Yit docuimnt a été éZabo^é dayu, ¿2. cadn-t deó t/tavanxK.íaZÁj>Q,i pan. £e BuaqjOu. de Rec^cA-caeó GíoZog¿qu.ej) oX llijnWiQ.¿, , ¿ua la"mítkodotogyit deó ttixde.¿> QZopfio&pzcZoJU d'un ¿>iZz de ¿tociküQQ." . CeXtzttixdt a ttí ziitcxtuLZt duAant £eó années 19 SI eí 19S2, ¿oiu coriüíat à{¡nxuj> paíta.gé.6, avzc la Cormunauté. Ean.ope.znnz dz l'Enzn.g¿z Atom¿qixz,danÁ lz cadAz dz &on pfiogfiammz dz Azzhzfichz zt dz dzveZoppemznt ¿uala gzíítion zt lz ¿tockagz deó dzckzti fijadA.oa<iXÁ.{¡& {act¿on ¿ndÁAzztz] -zonXAoJt n" 22Z-a?-7-WAS-F(RS) .
La pHQxMÂAz pkai>z dz I' ztadz a conÁ¿i>tz zn VanaJLy¿z tantquoLLùvtivz quz quantÁJ^outiv z de¿ dÁ.{^^ZA.znt¿i {¡actzuAi, :
- cIÁmat¿,
- mzcan¿&mz¿> d' altzAotÁon eí d' zn.o¿¿on,
- mouvemznt¿ vz^iticoax.,
- eááeíó deó ¿étómeó,
- zvolixtion dz la {,nacXuAat¿on,
- acMvÁXz volcanlquz,
- dMip¿nÁJ>mz,
- ztz. . .
chaquz thJzmz {¡out l'objot: d'un {,a6cÁ.cjulz pantU-catlzn..
La dzuxyizmz plwu>z deó tAavaux zonzeAnz ta quant¿{,¿catÁ.on nz-laJUboz dojk, lÁxiU>onÁ zntAz £eó {,acX.ejuA¿ zt IzuA modzllaatton, al¿n d'a-boutÁA 5. I' z¿abonat¿on dz ¿czncuU.06 n.zaZJj>tZM.
Lz p^z&znt nappont eóí done lz comptz-nzndu d'unz pantiz dzÁnz&ultatÁ dz l'ztudz.
RESUME
Cette étude est fondée sur une compilation bibliographique. Elle
montre que la vigueur du relief est le facteur prépondérant à prendre en
compte pour le classement des vitesses d'érosion. Les chiffres extrêmes de
50 et 500 mm/lo3 ans sont ainsi proposés comme valeurs médianes respectivespour les domaines plaines-collines et montagnes, dans le cas de roches indu¬
rées, sous des climats autres que périglaciaire. Des coefficients doivent
être appliqués â ces valeurs pour tenir compte de roches meubles ou de cli¬
mats pêriglaciaires . Ces facteurs sont eux-mêmes susceptibles de varier en
fonction de la superficie des unités morphologiques
RESUME
Cette étude est fondée sur une compilation bibliographique. Elle
montre que la vigueur du relief est le facteur prépondérant à prendre en
compte pour le classement des vitesses d'érosion. Les chiffres extrêmes de
50 et 500 mm/lo3 ans sont ainsi proposés comme valeurs médianes respectivespour les domaines plaines-collines et montagnes, dans le cas de roches indu¬
rées, sous des climats autres que périglaciaire. Des coefficients doivent
être appliqués â ces valeurs pour tenir compte de roches meubles ou de cli¬
mats pêriglaciaires . Ces facteurs sont eux-mêmes susceptibles de varier en
fonction de la superficie des unités morphologiques
- 1 -
1 - INTRODUCTION
A l'échéance la plus lointaine proposée (100 000 ans), il est
admis que l'évolution climatique n'atteindra pas des conditions favorables
à la genèse de puissantes altérites, tels les recouvrements latéritiques
de la zone intertropicale.
La présente étude met donc l'accent sur l'érosion et tente d'en
quantifier les vitesses.
Cette étude est fondée sur la compilation de 95 publication cou¬
vrant toutes les régions du globe mais beaucoup plus nombreuses pour les régions
tempérées et leurs bordures arctiques ou semi désertiques.
Après étude critique, 61 de ces publications ont été retenues (cf
bibliographie) tant pour l'originalité des données (cf annexe) que pour la
valeur des S3mthêses qu'elles présentent.
L'érosion, dont le principal agent est l'écoulement des fluides est
plus ou moins active selon l'agressivité du climat, la vigueur du relief, la
lithologie des roches affleurantes, l'activité tectonique régionale, etc.
Les corrélations plus ou moins fortes qui existent entre la vitesse
d'érosion et chacun de ces facteurs varient avec la surface de la région étu¬
diée.
2 - MESURE DE L'EROSION
Induite par la désagrégation et la dissolution des roches, l'éro¬
sion ou la denudation d'un massif rocheux s'exprime en fonction du temps par
diverses unités de vitesse :
3 2 3 2 3cm /m /an ou m /Km /an ou mm / 10 ans, etc.
./...
- 1 -
1 - INTRODUCTION
A l'échéance la plus lointaine proposée (100 000 ans), il est
admis que l'évolution climatique n'atteindra pas des conditions favorables
à la genèse de puissantes altérites, tels les recouvrements latéritiques
de la zone intertropicale.
La présente étude met donc l'accent sur l'érosion et tente d'en
quantifier les vitesses.
Cette étude est fondée sur la compilation de 95 publication cou¬
vrant toutes les régions du globe mais beaucoup plus nombreuses pour les régions
tempérées et leurs bordures arctiques ou semi désertiques.
Après étude critique, 61 de ces publications ont été retenues (cf
bibliographie) tant pour l'originalité des données (cf annexe) que pour la
valeur des S3mthêses qu'elles présentent.
L'érosion, dont le principal agent est l'écoulement des fluides est
plus ou moins active selon l'agressivité du climat, la vigueur du relief, la
lithologie des roches affleurantes, l'activité tectonique régionale, etc.
Les corrélations plus ou moins fortes qui existent entre la vitesse
d'érosion et chacun de ces facteurs varient avec la surface de la région étu¬
diée.
2 - MESURE DE L'EROSION
Induite par la désagrégation et la dissolution des roches, l'éro¬
sion ou la denudation d'un massif rocheux s'exprime en fonction du temps par
diverses unités de vitesse :
3 2 3 2 3cm /m /an ou m /Km /an ou mm / 10 ans, etc.
./...
- 2 -
Par homogénéité avec d'autres mesures sur les phénomènes géody¬
namiques tels les mouvements verticaux, le millimètre par millénaire ou
Bubnoff a été adopté.
Les mesures de ces vitesses s'effectuent en différents points du
cycle source - transport - dépôt :
2.1 - Sur la source même, les volumes erodes peuvent être estimés dans
les régions de relief accentué grâce à une analyse morphologique du paysage.
En effet, en tenant compte de la néotectonique, la reconstitution
des paysages à différentes époques du Quaternaire voire du Tertiaire, permet
d'apprécier les volumes déblayés. Cette méthode introduit une part d'hypo¬
thèse relativement importante mais permet des évaluations commodes pour de
longues périodes.
Les mesures instrumentales in-si-tu fournissent des données fiables
pour les périodes courtes et récentes. Néanmoins, leur aspect ponctuel les
rend difficilement transposables à l'échelle d'un bassin versant dont la
lithologie est très variée. Elles ne sont donc utilisables que dans une phase
de prévision sur un site déterminé, équipé de nombreuses stations de mesure
tenant compte de la lithologie et de la morphologie.
2.2 - Sur les lieux de transport, les voltimes déblayés sont appréciés
par les charges dissoutes et solides, rapportées à la surface du bassin ver¬
sant en amont. Ces mesures sont transposables â des périodes historiques ou
géologiques à condition d'en connaître (reconstitution) ou d'en prévoir (pré¬
vision) les caractères climatiques et morphologiques.
Ces données sont les plus abondantes et sont relativement fiables,
avec toutefois une réserve pour le domaine des roches carbonatées où les
phénomènes souterrains de dissolution voire d'érosion sont sous-estimés.
Difficilement appréciable, cette sous-estimation entraîne une
surestimation de la charge strictement alimentée par la seule érosion de
surface et par conséquent une surestimation de la vitesse d'érosion.
/
- 2 -
Par homogénéité avec d'autres mesures sur les phénomènes géody¬
namiques tels les mouvements verticaux, le millimètre par millénaire ou
Bubnoff a été adopté.
Les mesures de ces vitesses s'effectuent en différents points du
cycle source - transport - dépôt :
2.1 - Sur la source même, les volumes erodes peuvent être estimés dans
les régions de relief accentué grâce à une analyse morphologique du paysage.
En effet, en tenant compte de la néotectonique, la reconstitution
des paysages à différentes époques du Quaternaire voire du Tertiaire, permet
d'apprécier les volumes déblayés. Cette méthode introduit une part d'hypo¬
thèse relativement importante mais permet des évaluations commodes pour de
longues périodes.
Les mesures instrumentales in-si-tu fournissent des données fiables
pour les périodes courtes et récentes. Néanmoins, leur aspect ponctuel les
rend difficilement transposables à l'échelle d'un bassin versant dont la
lithologie est très variée. Elles ne sont donc utilisables que dans une phase
de prévision sur un site déterminé, équipé de nombreuses stations de mesure
tenant compte de la lithologie et de la morphologie.
2.2 - Sur les lieux de transport, les voltimes déblayés sont appréciés
par les charges dissoutes et solides, rapportées à la surface du bassin ver¬
sant en amont. Ces mesures sont transposables â des périodes historiques ou
géologiques à condition d'en connaître (reconstitution) ou d'en prévoir (pré¬
vision) les caractères climatiques et morphologiques.
Ces données sont les plus abondantes et sont relativement fiables,
avec toutefois une réserve pour le domaine des roches carbonatées où les
phénomènes souterrains de dissolution voire d'érosion sont sous-estimés.
Difficilement appréciable, cette sous-estimation entraîne une
surestimation de la charge strictement alimentée par la seule érosion de
surface et par conséquent une surestimation de la vitesse d'érosion.
/
- 3 -
Toutefois, dans l'approche globale pratiquée dans la plupart des
bassins étudiés, cette surestimation demeure négligeable.
2.3 - Dans les bassins sédimentaires, les volumes de sédiments four¬
nissent une image également fiable pour les périodes historiques et géolo¬
giques à condition d'établir une stratigraphie d'autant plus fine que les
sédiments sont plus récents. Pour les périodes historiques sur la côte est
des USA, ce système de mesure a donné des résultats comparables à celui des
charges dissoutes et solides.
D'une manière générale, la comparaison des données n'est pas tou¬
jours possible dans le détail car les facteurs pris en compte pour caracté¬
riser l'érosion sont différents d'un article à l'autre.
C'est donc par 1 ' acucmulation de donne à l'échelle des bassins2
versants (> 100 km ) qu'une image fiable de la vitesse d'érosion est atteinte.
3 - PRINCIPALES CATEGORIES DE VITESSES D'EROSION
Cette compilation de données élémentaires (cf annexe) montre que
les vitesses s'organisent davantage en fonction de la vigueur du relief qu'en
fonction de la lithologie ou du climat. Ainsi, mises à part les zones sous
calotte glaciaire dépourvues de données, les vitesses se répartissent entre
deux ensembles de valeurs associées à des morphologies de plaines et de col¬
lines d'une part, de montagnes d'autre part. Sous tous les climats autres que
pêriglaciaires, ces deux ensembles sont respectivement centrés sur les valeurs
médianes 50 mm / 10^ ans et 500 mm / 10 ans pour les roches indurées .
Pour les roches meubles, il convient de multiplier ces valeurs par
un facteur 10.
Sous climat périglaciaire, l'extension des roches meubles est
négligeable par rapport à celle des roches indurées, du moins à l'échelle du
bassin. Seules sont donc à prendre en compte, à cette échelle et sous ce cli¬
mat, les roches indurées. Leurs vitesses d'érosion sont les valeurs de base
50 et 500 mm / 10^ affectées du coefficient 10.
../.
- 3 -
Toutefois, dans l'approche globale pratiquée dans la plupart des
bassins étudiés, cette surestimation demeure négligeable.
2.3 - Dans les bassins sédimentaires, les volumes de sédiments four¬
nissent une image également fiable pour les périodes historiques et géolo¬
giques à condition d'établir une stratigraphie d'autant plus fine que les
sédiments sont plus récents. Pour les périodes historiques sur la côte est
des USA, ce système de mesure a donné des résultats comparables à celui des
charges dissoutes et solides.
D'une manière générale, la comparaison des données n'est pas tou¬
jours possible dans le détail car les facteurs pris en compte pour caracté¬
riser l'érosion sont différents d'un article à l'autre.
C'est donc par 1 ' acucmulation de donne à l'échelle des bassins2
versants (> 100 km ) qu'une image fiable de la vitesse d'érosion est atteinte.
3 - PRINCIPALES CATEGORIES DE VITESSES D'EROSION
Cette compilation de données élémentaires (cf annexe) montre que
les vitesses s'organisent davantage en fonction de la vigueur du relief qu'en
fonction de la lithologie ou du climat. Ainsi, mises à part les zones sous
calotte glaciaire dépourvues de données, les vitesses se répartissent entre
deux ensembles de valeurs associées à des morphologies de plaines et de col¬
lines d'une part, de montagnes d'autre part. Sous tous les climats autres que
pêriglaciaires, ces deux ensembles sont respectivement centrés sur les valeurs
médianes 50 mm / 10^ ans et 500 mm / 10 ans pour les roches indurées .
Pour les roches meubles, il convient de multiplier ces valeurs par
un facteur 10.
Sous climat périglaciaire, l'extension des roches meubles est
négligeable par rapport à celle des roches indurées, du moins à l'échelle du
bassin. Seules sont donc à prendre en compte, à cette échelle et sous ce cli¬
mat, les roches indurées. Leurs vitesses d'érosion sont les valeurs de base
50 et 500 mm / 10^ affectées du coefficient 10.
../.
- 4 -
A l'échelle plus limitée d'vn s-tte, le poids des roches meubles
peut ne plus être négligeable par rapport à celui des roches dures. En pareil
cas, il convient de prévoir des vitesses d'érosion extrêmement élevées.
Les altérites meubles sont soumises à des érosions très rapides
(de l'ordre du mètre par an) mais leur vitesse de renouvellement est large¬
ment inférieure â celle de leur démantèlement. Ajouté à leur faible épaisseur
sur de grandes sicperficies, ce facteur limite donc leur effet à l'échelle de
la région. En revanche, pour l'étude d'un site particulier, il conviendra de
ne pas négliger le risque d'érosion préférentielle d' altérites pénétrantes
(zones mobiles, climat périglaciaire, etc).
Les résultats de cette étude bibliographique sont compatibles avec
la synthèse de A. YOUNG (60 - fig. 1).
s.ooo
1.000
500
g< 200
S
s 100
50
10
NORMALRELIEF
STEEPRELIEF
I
-liALA.
'-H-' ' P-i '-tí-' '-R-' S 'r-' G
Fie. "l- Beported imtes of lowering of the land suif«ce. To the right are(howD the median valwsi and tnter-quartile ranges for normal and steeprelief. Types of eridence: K.riverload: S, sedimentation In mervoin ;
F, surface process measurements; O, geological evidence.
- 4 -
A l'échelle plus limitée d'vn s-tte, le poids des roches meubles
peut ne plus être négligeable par rapport à celui des roches dures. En pareil
cas, il convient de prévoir des vitesses d'érosion extrêmement élevées.
Les altérites meubles sont soumises à des érosions très rapides
(de l'ordre du mètre par an) mais leur vitesse de renouvellement est large¬
ment inférieure â celle de leur démantèlement. Ajouté à leur faible épaisseur
sur de grandes sicperficies, ce facteur limite donc leur effet à l'échelle de
la région. En revanche, pour l'étude d'un site particulier, il conviendra de
ne pas négliger le risque d'érosion préférentielle d' altérites pénétrantes
(zones mobiles, climat périglaciaire, etc).
Les résultats de cette étude bibliographique sont compatibles avec
la synthèse de A. YOUNG (60 - fig. 1).
s.ooo
1.000
500
g< 200
S
s 100
50
10
NORMALRELIEF
STEEPRELIEF
I
-liALA.
'-H-' ' P-i '-tí-' '-R-' S 'r-' G
Fie. "l- Beported imtes of lowering of the land suif«ce. To the right are(howD the median valwsi and tnter-quartile ranges for normal and steeprelief. Types of eridence: K.riverload: S, sedimentation In mervoin ;
F, surface process measurements; O, geological evidence.
BIBLIOGRAPHIE
1 - AHNERT F. (1970) - Functional relationships between denudation, relief anduplift in large midlatitude drainage basins. Amer. Jour. Sc.,268,pp. 243-263.
2 - BASU J.K., PURANIK N.B. (1951) - Land erosion with particular reference toagricultural lands in the dry areas of the. Bombay state. Ass. Int.Hydro. Sc. Bruxelles, til, pp. 57-63.
3 - BELLESSORT B. (1982) - Problèmes méthodologiques d'évaluation et de représentation des phénomènes d'érosion-sédimentation dans les milieux conti¬nentaux et littoraux : état des techniques et inventaire des besoins.Rapport général. Bull. B.R.G.M., sec. III, n" 1 , pp. 13-39.
4 - BERKALOFF F., TIXERONT J. (1954) - Méthode d'étude et d'évaluation de l'érosionen Tunisie. Ass. Int. Hydrol. Se. Rome, tl, pp. 172-177.
5 - BERNARD D., BOCQUIER G., BOULARD A. P. (1979) - Utilisation des isotopes stableset radioactifs pour la détermination des conditions anciennes et desvitesses de l'altération. Bull. Ass. Fr. Et. Sol., Fra, 775, n° 2-3,p. 137-147.
6 - BIROT P., MUXART T. (1977) - L'altération météorique des roches. Pub. Dépt.Géogr. Univ. Par. Sorb., n" 4, 279 p.
7 - CEDERSTROM D.J. (1952) - Summary of ground-water development in Alaska 1950,Geol. S. Cricular 164, 38, Washington.
8 - CLARK S.P., JAEGER E. (1969) - Denudation rate in the Alps from geochronologicand heat flow data. Amer. Jour. Sc, 267, pp. 1143-1160.
9 - Collectif (1980) - State of the art for evaluating the potential effects oferosion and deposition on a radioactive waste repository. Geotechn.Engin. Inc. Winchester Massa. 01890. Fin. Rep. roneo 48 p., 9 fig.
10 - COLLET L.W. (1925) - Les Lacs, XI, 320 p., 63 fig., 28 pl. h.t., Paris, Douin.
11 - COMBES F. (1981) - Le barrage du Seignon (Sisteron). Un exemple de sédimentation.Docum. BRGM n" 30, pp. 101-104.
12 - CORBEL J. (1957) - Les karsts du Nord-Ouest de l'Europe, 541 p., 720 fig., 100 ph.h. t. ; I.E.R. Mémoires & Documents 12, Lyon.
13 - CORBEL J. (1957) - Hydrologie et Morphologie du Nord-Ouest Américain, R. Géom.Dyn. 8, n° 7:8, Paris.
14 - CORBEL J. (1959) - Vitesse de l'érosion. Zeitschr. Géomorph. Gottin. Band. 3
Hoft 1, pp. 1-28.
15 - CORBEL J. (1959) - Karsts du Yucatan et de la Floride. Bull. Ass. Géogr. Fr. ,n" 282-283, pp. 2-14.
16 - CORBEL J. (1962) - Erosion et grands cours d'eau en France. Inform. Géogr. Fr.,n" 26, pp. 113-117.
BIBLIOGRAPHIE
1 - AHNERT F. (1970) - Functional relationships between denudation, relief anduplift in large midlatitude drainage basins. Amer. Jour. Sc.,268,pp. 243-263.
2 - BASU J.K., PURANIK N.B. (1951) - Land erosion with particular reference toagricultural lands in the dry areas of the. Bombay state. Ass. Int.Hydro. Sc. Bruxelles, til, pp. 57-63.
3 - BELLESSORT B. (1982) - Problèmes méthodologiques d'évaluation et de représentation des phénomènes d'érosion-sédimentation dans les milieux conti¬nentaux et littoraux : état des techniques et inventaire des besoins.Rapport général. Bull. B.R.G.M., sec. III, n" 1 , pp. 13-39.
4 - BERKALOFF F., TIXERONT J. (1954) - Méthode d'étude et d'évaluation de l'érosionen Tunisie. Ass. Int. Hydrol. Se. Rome, tl, pp. 172-177.
5 - BERNARD D., BOCQUIER G., BOULARD A. P. (1979) - Utilisation des isotopes stableset radioactifs pour la détermination des conditions anciennes et desvitesses de l'altération. Bull. Ass. Fr. Et. Sol., Fra, 775, n° 2-3,p. 137-147.
6 - BIROT P., MUXART T. (1977) - L'altération météorique des roches. Pub. Dépt.Géogr. Univ. Par. Sorb., n" 4, 279 p.
7 - CEDERSTROM D.J. (1952) - Summary of ground-water development in Alaska 1950,Geol. S. Cricular 164, 38, Washington.
8 - CLARK S.P., JAEGER E. (1969) - Denudation rate in the Alps from geochronologicand heat flow data. Amer. Jour. Sc, 267, pp. 1143-1160.
9 - Collectif (1980) - State of the art for evaluating the potential effects oferosion and deposition on a radioactive waste repository. Geotechn.Engin. Inc. Winchester Massa. 01890. Fin. Rep. roneo 48 p., 9 fig.
10 - COLLET L.W. (1925) - Les Lacs, XI, 320 p., 63 fig., 28 pl. h.t., Paris, Douin.
11 - COMBES F. (1981) - Le barrage du Seignon (Sisteron). Un exemple de sédimentation.Docum. BRGM n" 30, pp. 101-104.
12 - CORBEL J. (1957) - Les karsts du Nord-Ouest de l'Europe, 541 p., 720 fig., 100 ph.h. t. ; I.E.R. Mémoires & Documents 12, Lyon.
13 - CORBEL J. (1957) - Hydrologie et Morphologie du Nord-Ouest Américain, R. Géom.Dyn. 8, n° 7:8, Paris.
14 - CORBEL J. (1959) - Vitesse de l'érosion. Zeitschr. Géomorph. Gottin. Band. 3
Hoft 1, pp. 1-28.
15 - CORBEL J. (1959) - Karsts du Yucatan et de la Floride. Bull. Ass. Géogr. Fr. ,n" 282-283, pp. 2-14.
16 - CORBEL J. (1962) - Erosion et grands cours d'eau en France. Inform. Géogr. Fr.,n" 26, pp. 113-117.
17 - CORBEL J. (1964) - L'érosion terrestre, étude quantitative. Ann. Géogr., n" 398,pp. 385-412.
18 - CRECY L. de (1982) - Aspects techniques et socio-économiques des interactionsentre les divers secteurs d'activité humaine et les processus sédimen¬taires dans le milieu "amont" : montagne et domaine torrentiel. Rapportgénéral. Bull. BRGM, sec. III, n" 1, pp. 41-48.
19 - DOLE R.B., STABLER H. (1909) - Denudation, in "Conservation of water resources".US Geol. Surv. Wat. Sup. pap. 234, pp. 78-93.
20 - DOUGLAS I. (1964) - Intensity and periodicity in denudation processes withspecial reference to the removal of material in solution by rivers.Zeitschr. Géom., vol. 8, pp. 453-473.
21 - ELSON J.A., PEARCE A.J. (1973) - Post glacial notes of denudation by soil movement, free face retreat and fluvial erosion, Mont St. Hilaire, Quebec.Cana. Jour. Ear. Sc, Vol. 10, n" 1, pp. 91-101.
22 - ERGENZINGER P., IBBEKEN M. , RUMOHR I. (1977) - Calabrian massiv and ionian sea :
rates and processes of erosion, river discharge and sediment distri¬bution. Rapp. Comm. Int. Mer Médit., 24, 7a, p. 197.
23 - FABRE G. (1980) - Quantification de l'érosion karstique actuelle dans les karstsdu Bas Languedoc Soc Géol. Fr. éd., 8e réun. Ann. Se Ter. Marseille,p. 142.
24 - FOURNIER F. (1954) - Influence des facteurs climatiques sur l'érosion des sols.Ass. Int. Hydro. Se Rome, t 3, pp. 282-288.
25 - GABERT P. (1960) - Une tentative d'évaluation du travail de l'érosion sur lesmassifs montagneux qui dominent la plaine du Pô. Rev. Géogr. Alp.,t 48, pp. 593-605.
26 - GAC J.Y., PINTA M. (1973) - Bilan de l'érosion et de l'altération en climattropical humide. Estimation de la vitesse d'approfondissement des pro¬fils. Etude du bassin versant de l'Ouham (République Centre Africaine).Cah. ORSTOM, sér. Géol., vol. V, n" 1, pp. 83-96.
27 - GOBILLOT T., HENIN S., MICHON X. (1954) - Etude de l'érosion des vallées de laHaute-Durance et du Haut-Drac Ass. Int. Hydrog. Se Rome, t I, pp.158-171.
28 - GUILLAUME A., GUILLAUME S. (1979) - L'érosion au Plio-Quatemaire dans les Alpes.Bilan quantitatif. Réunion gêné. SGG, Lausanne, pp. 326-329.
29 - HANNA F.K. , HIGH C. (1968) - Direct measurement of the rate of erosion of cavepassages. Proc Brit. SpeLEol. Ass., GB 119,n'' 0006.
30 - HEÜSCH B. (1981) - Les lavakas du lac Alaotra (Madagascar). Doc BRGM, n" 30,pp. 221-227.
31 - HJULSTROM F. (1935) - Studies of the morphological activity of rivers as illustrated by the river Fyris. Bull, of the Geological Institution of the Uni¬versity of Upsala, 25, 221-528, Upsala.
32 - HOFMANN-BANG 0. (1903) - Studien uber schwedische Fluss- und Quellwasser. Bull, ofthe Geol. Inst, of Un. Upsala 6, 101-159, Upsala.
17 - CORBEL J. (1964) - L'érosion terrestre, étude quantitative. Ann. Géogr., n" 398,pp. 385-412.
18 - CRECY L. de (1982) - Aspects techniques et socio-économiques des interactionsentre les divers secteurs d'activité humaine et les processus sédimen¬taires dans le milieu "amont" : montagne et domaine torrentiel. Rapportgénéral. Bull. BRGM, sec. III, n" 1, pp. 41-48.
19 - DOLE R.B., STABLER H. (1909) - Denudation, in "Conservation of water resources".US Geol. Surv. Wat. Sup. pap. 234, pp. 78-93.
20 - DOUGLAS I. (1964) - Intensity and periodicity in denudation processes withspecial reference to the removal of material in solution by rivers.Zeitschr. Géom., vol. 8, pp. 453-473.
21 - ELSON J.A., PEARCE A.J. (1973) - Post glacial notes of denudation by soil movement, free face retreat and fluvial erosion, Mont St. Hilaire, Quebec.Cana. Jour. Ear. Sc, Vol. 10, n" 1, pp. 91-101.
22 - ERGENZINGER P., IBBEKEN M. , RUMOHR I. (1977) - Calabrian massiv and ionian sea :
rates and processes of erosion, river discharge and sediment distri¬bution. Rapp. Comm. Int. Mer Médit., 24, 7a, p. 197.
23 - FABRE G. (1980) - Quantification de l'érosion karstique actuelle dans les karstsdu Bas Languedoc Soc Géol. Fr. éd., 8e réun. Ann. Se Ter. Marseille,p. 142.
24 - FOURNIER F. (1954) - Influence des facteurs climatiques sur l'érosion des sols.Ass. Int. Hydro. Se Rome, t 3, pp. 282-288.
25 - GABERT P. (1960) - Une tentative d'évaluation du travail de l'érosion sur lesmassifs montagneux qui dominent la plaine du Pô. Rev. Géogr. Alp.,t 48, pp. 593-605.
26 - GAC J.Y., PINTA M. (1973) - Bilan de l'érosion et de l'altération en climattropical humide. Estimation de la vitesse d'approfondissement des pro¬fils. Etude du bassin versant de l'Ouham (République Centre Africaine).Cah. ORSTOM, sér. Géol., vol. V, n" 1, pp. 83-96.
27 - GOBILLOT T., HENIN S., MICHON X. (1954) - Etude de l'érosion des vallées de laHaute-Durance et du Haut-Drac Ass. Int. Hydrog. Se Rome, t I, pp.158-171.
28 - GUILLAUME A., GUILLAUME S. (1979) - L'érosion au Plio-Quatemaire dans les Alpes.Bilan quantitatif. Réunion gêné. SGG, Lausanne, pp. 326-329.
29 - HANNA F.K. , HIGH C. (1968) - Direct measurement of the rate of erosion of cavepassages. Proc Brit. SpeLEol. Ass., GB 119,n'' 0006.
30 - HEÜSCH B. (1981) - Les lavakas du lac Alaotra (Madagascar). Doc BRGM, n" 30,pp. 221-227.
31 - HJULSTROM F. (1935) - Studies of the morphological activity of rivers as illustrated by the river Fyris. Bull, of the Geological Institution of the Uni¬versity of Upsala, 25, 221-528, Upsala.
32 - HOFMANN-BANG 0. (1903) - Studien uber schwedische Fluss- und Quellwasser. Bull, ofthe Geol. Inst, of Un. Upsala 6, 101-159, Upsala.
33 - JUDSON S. (1968) - Erosion rates near Rome, Italy. Science, v. 160, pp. 1444-1446.
34 - JUDSON S., RITTER D.F. (1964) - Rates of regional denudation in the United States.Jour. Geophys. Resea., vol. 69, pp. 3395-3401.
35 - KLAEBOE H. (1951) - Transport of solid matters in glaciers currents. A.I.H.S.Bruxelles, 3, 124-127, Louvain s.d.
36 - KUPPER M. (1975) - Recherches en Belgique sur l'altération des pierres calcairesexposées à l'air libre. Lithoclastia, Fr., n" 0002, p. 9-18.
37 -LEFEBVRE B. (1981) - Contribution à l'étude des apports solides dans les retenues.Exemple de l'Eau d'Olle (Isère). Doc. BRGM, pp. 229-243.
38 - LELONG F., ROOSE E.J. -(1976) - Les facteurs de l'érosion hydrique en Afriquetropicale. Etudes sur petites parcelles expérimentales de sol. Rev.Géogr. Phys. Géol. Dyn., t 18, fase 4, pp. 365-374.
39 - LEVERIN H. A. (1942) - Industrial waters of Canada, 112 p. Ottawa.
40 - LI H. (1976) - Denudation of Taiwan Island since the Pliocene epoch. Geology,USA, 358, vol. 4, n" 0002, p. 105-107.
41 - LOYE-PILOT M.D. (1981) - Transports dissouds - transports solides. Erosionchimique - érosion mécanique. Revue des données récentes. Doc BRGM,n" 30, pp. 253-260.
42 - LUPETTI C. (1954) - Les transports solides dans le bassin de l'Atemo-Pescaradus a son affluent Orte. Ass. Int. Hydro. Se Rome, t I, pp. 238-252.
43 - MALLIO W.J., PECK J.H. (1981) - Practical aspects of geological prediction.Bull. Ass. Eng. Geol., vol. 18, n° 4, pp. 369-374.
44 - MENARD W. (1961) - Some rates of regional erosion. Jour. Geol., pp. 154-161.
45 - MEYBECK M. (1979) - Concentration des eaux fluviales en éléments majeurs etapports en solution aux océans. Rev. Géol. Dyn. Géogr. Phys., t 21,n" 3, pp. 215-246.
46 - MILLS H. (1976) - Estimated erosion rates on mount Rainier, Washington.Geology, USA, 358, vol. 4, num. 0007, p. 401-406.
47 - MUSGRAVE G.W. (1954) - Estimating land erosion. Sheet erosion. Ass. Int. Hydro.Sc Rome, t I, pp. 207-215.
48 - MUXART T. et al. (1969) - Contribution â l'étude de la dissolution des calcairesdans les eaux naturelles. Ann. Spel. 24(4), p. 639.
49 - NICOD J. (1970) - Sur la vitesse d'évolution au cours du quaternaire de quelquesformes karstiques superficielles. Ann. Géog., Fr., 228, vol. 79,n" 0433, p. 311-324.
50 - NIZERY A. & AUTRES (1952) - La station du Sautet pour l'étude de l'alluvionnementdes réservoirs. Deuxième journée de l'Hydraulique, p. 180-215, Grenoble.
33 - JUDSON S. (1968) - Erosion rates near Rome, Italy. Science, v. 160, pp. 1444-1446.
34 - JUDSON S., RITTER D.F. (1964) - Rates of regional denudation in the United States.Jour. Geophys. Resea., vol. 69, pp. 3395-3401.
35 - KLAEBOE H. (1951) - Transport of solid matters in glaciers currents. A.I.H.S.Bruxelles, 3, 124-127, Louvain s.d.
36 - KUPPER M. (1975) - Recherches en Belgique sur l'altération des pierres calcairesexposées à l'air libre. Lithoclastia, Fr., n" 0002, p. 9-18.
37 -LEFEBVRE B. (1981) - Contribution à l'étude des apports solides dans les retenues.Exemple de l'Eau d'Olle (Isère). Doc. BRGM, pp. 229-243.
38 - LELONG F., ROOSE E.J. -(1976) - Les facteurs de l'érosion hydrique en Afriquetropicale. Etudes sur petites parcelles expérimentales de sol. Rev.Géogr. Phys. Géol. Dyn., t 18, fase 4, pp. 365-374.
39 - LEVERIN H. A. (1942) - Industrial waters of Canada, 112 p. Ottawa.
40 - LI H. (1976) - Denudation of Taiwan Island since the Pliocene epoch. Geology,USA, 358, vol. 4, n" 0002, p. 105-107.
41 - LOYE-PILOT M.D. (1981) - Transports dissouds - transports solides. Erosionchimique - érosion mécanique. Revue des données récentes. Doc BRGM,n" 30, pp. 253-260.
42 - LUPETTI C. (1954) - Les transports solides dans le bassin de l'Atemo-Pescaradus a son affluent Orte. Ass. Int. Hydro. Se Rome, t I, pp. 238-252.
43 - MALLIO W.J., PECK J.H. (1981) - Practical aspects of geological prediction.Bull. Ass. Eng. Geol., vol. 18, n° 4, pp. 369-374.
44 - MENARD W. (1961) - Some rates of regional erosion. Jour. Geol., pp. 154-161.
45 - MEYBECK M. (1979) - Concentration des eaux fluviales en éléments majeurs etapports en solution aux océans. Rev. Géol. Dyn. Géogr. Phys., t 21,n" 3, pp. 215-246.
46 - MILLS H. (1976) - Estimated erosion rates on mount Rainier, Washington.Geology, USA, 358, vol. 4, num. 0007, p. 401-406.
47 - MUSGRAVE G.W. (1954) - Estimating land erosion. Sheet erosion. Ass. Int. Hydro.Sc Rome, t I, pp. 207-215.
48 - MUXART T. et al. (1969) - Contribution â l'étude de la dissolution des calcairesdans les eaux naturelles. Ann. Spel. 24(4), p. 639.
49 - NICOD J. (1970) - Sur la vitesse d'évolution au cours du quaternaire de quelquesformes karstiques superficielles. Ann. Géog., Fr., 228, vol. 79,n" 0433, p. 311-324.
50 - NIZERY A. & AUTRES (1952) - La station du Sautet pour l'étude de l'alluvionnementdes réservoirs. Deuxième journée de l'Hydraulique, p. 180-215, Grenoble.
51 - PEARCE A.J. (1976) - Contemporary rates of bedrock weathering, Sudbury Ontario.Canad. J. Earth Sci., CAN 62, vol. 13, n" 0001, p. 188-193.
52 - PIERCE A.S. (1979) - Long-term erosion as a factor in sitting an undergroundnuclear-waste repository. Geol. Soe Amer. Abstr. with progr., vol. 11,n° 1, pp. 48-48.
53 - PULINA M. (1954) - Preliminary studies on denudation in SW Spitsberg. Bull. AcPoton. Se 22(2), p. 83.
54 - SCHAER J.P. (1979) - Mouvements verticaux, érosion dans les Alpes, aujourd'huiet au cours du Miocène. Edog. Geol. Helvet., vol. 72, n" 1, pp. 263-270.
55 - SCHUMM S. (1954) - The relation of drainage basin relief to sediment loss. Ass.Int. Hydro. Se Rome, t I, pp. 216-219.
56 - SCHUMM S.A. (1963) - The disparity between present rates of denudation and orogeny. U.S. Geol. Survi. Prof. pap. 454 4, pp. 41-413.
57 - VIVIAN H. (1981) - Erosion et transports solides dans le bassin du Drac auSautet. Doe BRGM, n" 30, pp. 349-358.
58 - WEGMANN E. (1957) - Tectonique vivante, denudation et phénomènes connexes.Rev. Géogr. Phys. Géol. D3m. , n° 1, pp. 375.
59 - WINKLER E.M. (1970) - Errors in using modem stream-load data to estimate naturalrates of denudation : discussion. Geol. Soe Amer. Bull., USA 210,vol. 81, n" 0003, p. 983-984.
60 - YOUNG A. (1969) - Present rate of land erosion. Nature, vol. 224, n" 5222, pp. 851-852.
61 - YOUNG A. (1975) - Slopes. Géomorph. text n° 3, 295 p.
51 - PEARCE A.J. (1976) - Contemporary rates of bedrock weathering, Sudbury Ontario.Canad. J. Earth Sci., CAN 62, vol. 13, n" 0001, p. 188-193.
52 - PIERCE A.S. (1979) - Long-term erosion as a factor in sitting an undergroundnuclear-waste repository. Geol. Soe Amer. Abstr. with progr., vol. 11,n° 1, pp. 48-48.
53 - PULINA M. (1954) - Preliminary studies on denudation in SW Spitsberg. Bull. AcPoton. Se 22(2), p. 83.
54 - SCHAER J.P. (1979) - Mouvements verticaux, érosion dans les Alpes, aujourd'huiet au cours du Miocène. Edog. Geol. Helvet., vol. 72, n" 1, pp. 263-270.
55 - SCHUMM S. (1954) - The relation of drainage basin relief to sediment loss. Ass.Int. Hydro. Se Rome, t I, pp. 216-219.
56 - SCHUMM S.A. (1963) - The disparity between present rates of denudation and orogeny. U.S. Geol. Survi. Prof. pap. 454 4, pp. 41-413.
57 - VIVIAN H. (1981) - Erosion et transports solides dans le bassin du Drac auSautet. Doe BRGM, n" 30, pp. 349-358.
58 - WEGMANN E. (1957) - Tectonique vivante, denudation et phénomènes connexes.Rev. Géogr. Phys. Géol. D3m. , n° 1, pp. 375.
59 - WINKLER E.M. (1970) - Errors in using modem stream-load data to estimate naturalrates of denudation : discussion. Geol. Soe Amer. Bull., USA 210,vol. 81, n" 0003, p. 983-984.
60 - YOUNG A. (1969) - Present rate of land erosion. Nature, vol. 224, n" 5222, pp. 851-852.
61 - YOUNG A. (1975) - Slopes. Géomorph. text n° 3, 295 p.
ANNEXE
Données élémentaires
sur les vitesses d'érosion
ANNEXE
Données élémentaires
sur les vitesses d'érosion
TABLEAU 1.1. RECAPITULATION DES DONNEES ELEMENTAIRES SUR LES VITESSES D'EROSION
LOCALITÉ
Grand Lac de l'Ours Canada
KlSre etf Suède
Uppsala Suède
Montréal Canada
Woodstock Canada
Gtamaa Norvège
Chandalar Alaska
Sarine Suisse
Bôvra Norvège
Drac Le Hotty
Drac Le Sautet
L'Arve France
Kosi Hymalaya
Rhône amont Léman
Isère Amont Grenoble
Rhin Lac Constance
Gold Ereek Alaska
Sarine Suisse
Rhin Lac de ConstanceSuisse
Isère Amont Grenoble
Reuss amont Lucerne
Rh6ne amont Genève
Kandar Suisse
Spitzberg
Spitzberg
CLIMAT
récipitatbnî(mm/an)
p<1500 = SEC
pM500 =
HUMIDE
150 S 170
350
255
Z80
750
2500
200
1000
UOO
1500
1500
1900
1000
1000
«820
RELIEF
Pentes(((" ,;' ou
*>
S 1 r,
"
> ta z
"
'
"
"
"
"
17»
24°
20°
21°
24"
LITHOLORIE
Rocheindurécf
calcaire
"
Rocheme lib U'
f'i'PIOPr
Actuelle
'
"
"
"
"
"
"
"
1930/1965
"
II
"
"
"
"
"
"
SURFACE MITEUR(km ) (cf.
bibliol
1 X 10'
500
987
5720
5720
15
31
32
39
"
12
13
10
35
50
27
14
'
"
10
7
1
"
"
II
15
53
MÉTHODESDE
CALCUL
Charges rivière
"
II
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
VITEáSES (mm
DENUDATION
15
5
24,4
18-22
29,4
475
300
210
600
704
242-370
640
1144
418
287
321
800
210
321
287
300
418
430
27
5-20
/10'ans)
AVANCEMENTDU FRONT
D'ALTERATION
i
!
1
I
!
1
i
i
!
i
TABLEAU 1.1. RECAPITULATION DES DONNEES ELEMENTAIRES SUR LES VITESSES D'EROSION
LOCALITÉ
Grand Lac de l'Ours Canada
KlSre etf Suède
Uppsala Suède
Montréal Canada
Woodstock Canada
Gtamaa Norvège
Chandalar Alaska
Sarine Suisse
Bôvra Norvège
Drac Le Hotty
Drac Le Sautet
L'Arve France
Kosi Hymalaya
Rhône amont Léman
Isère Amont Grenoble
Rhin Lac Constance
Gold Ereek Alaska
Sarine Suisse
Rhin Lac de ConstanceSuisse
Isère Amont Grenoble
Reuss amont Lucerne
Rh6ne amont Genève
Kandar Suisse
Spitzberg
Spitzberg
CLIMAT
récipitatbnî(mm/an)
p<1500 = SEC
pM500 =
HUMIDE
150 S 170
350
255
Z80
750
2500
200
1000
UOO
1500
1500
1900
1000
1000
«820
RELIEF
Pentes(((" ,;' ou
*>
S 1 r,
"
> ta z
"
'
"
"
"
"
17»
24°
20°
21°
24"
LITHOLORIE
Rocheindurécf
calcaire
"
Rocheme lib U'
f'i'PIOPr
Actuelle
'
"
"
"
"
"
"
"
1930/1965
"
II
"
"
"
"
"
"
SURFACE MITEUR(km ) (cf.
bibliol
1 X 10'
500
987
5720
5720
15
31
32
39
"
12
13
10
35
50
27
14
'
"
10
7
1
"
"
II
15
53
MÉTHODESDE
CALCUL
Charges rivière
"
II
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
VITEáSES (mm
DENUDATION
15
5
24,4
18-22
29,4
475
300
210
600
704
242-370
640
1144
418
287
321
800
210
321
287
300
418
430
27
5-20
/10'ans)
AVANCEMENTDU FRONT
D'ALTERATION
i
!
1
I
!
1
i
i
!
i
TABLEAU 1.2.
LOCALITÉ
Lapon ie Norvège
Gothard Suisse
Simplón Suisse
Spitzberg aval
Abisko Spitzberg aval
Slave river Canada
Kongsfjord Spitzbergaval
Spitzberg amont
Il II
Ob Sibérie
Karkevagge Suède
Abiskojokk Suède
Fyris Suède
Ienisseï URSS
Lena URSS
Amour URSS
Dvina URSS
Mackensie Canada
Yukon Alaska
Sawmill Alaskaamont de Sitka
Drance Suisse
Durance amontSerre Ponçon
Monde
Monde
Monde
RECAPITULATION DES
CLIMAT
Préc ipitatbns(nim/an)
p<15Cn = SEC
p>1500 =
HUMIDE
2900
ZOO
280
1250-1500
700
200
300
240
250
200
300
300
150
4340
2000
900
4400
"
150
RELIEF
Pentes(a°.," ou
faible
faible
faible
fort
"
faible
"
"
"
"
"
fort
"
"
DONNEES ELEMENTAIRES SUR LES VITESSES D'EROSION
LITHOLOGIE
Rocheindurée
Calcaire
calcaire
qranitegneiss
Calcaire-granité
Rochemeuble
PfPIOPE
1930/1965
"
Actuelle
'
"
"
"
post¬glaciaire
Actuelle
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
SURFACE \UTEUR(km') (cf.
biblio:
2,5 X 10^
2,5 X 10'
1,9 X 10*
1,7 X 10'
1,0 X 10'
0,5 X 10'
100
3580
48
8
"
17
rÉTHODESDE
CALCUL
Géothermie
Charges rivîèie
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
*
"
VITESSES (mm
DENUDATION
56 è 123 G =
90-95
400 à 700
400 à 1100
15,9
15
12,5
19
150 * 200
350
24,2 à 29
15
15
22
15
18
24
18
30
16
52
850
440
i 100
= 50
10
/lO'ans)
AVANCEHFNTDU FRONT
D'ALTERATION
1
1
!
TABLEAU 1.2.
LOCALITÉ
Lapon ie Norvège
Gothard Suisse
Simplón Suisse
Spitzberg aval
Abisko Spitzberg aval
Slave river Canada
Kongsfjord Spitzbergaval
Spitzberg amont
Il II
Ob Sibérie
Karkevagge Suède
Abiskojokk Suède
Fyris Suède
Ienisseï URSS
Lena URSS
Amour URSS
Dvina URSS
Mackensie Canada
Yukon Alaska
Sawmill Alaskaamont de Sitka
Drance Suisse
Durance amontSerre Ponçon
Monde
Monde
Monde
RECAPITULATION DES
CLIMAT
Préc ipitatbns(nim/an)
p<15Cn = SEC
p>1500 =
HUMIDE
2900
ZOO
280
1250-1500
700
200
300
240
250
200
300
300
150
4340
2000
900
4400
"
150
RELIEF
Pentes(a°.," ou
faible
faible
faible
fort
"
faible
"
"
"
"
"
fort
"
"
DONNEES ELEMENTAIRES SUR LES VITESSES D'EROSION
LITHOLOGIE
Rocheindurée
Calcaire
calcaire
qranitegneiss
Calcaire-granité
Rochemeuble
PfPIOPE
1930/1965
"
Actuelle
'
"
"
"
post¬glaciaire
Actuelle
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
SURFACE \UTEUR(km') (cf.
biblio:
2,5 X 10^
2,5 X 10'
1,9 X 10*
1,7 X 10'
1,0 X 10'
0,5 X 10'
100
3580
48
8
"
17
rÉTHODESDE
CALCUL
Géothermie
Charges rivîèie
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
*
"
VITESSES (mm
DENUDATION
56 è 123 G =
90-95
400 à 700
400 à 1100
15,9
15
12,5
19
150 * 200
350
24,2 à 29
15
15
22
15
18
24
18
30
16
52
850
440
i 100
= 50
10
/lO'ans)
AVANCEHFNTDU FRONT
D'ALTERATION
1
1
!
TABLEAU 1.3. RECAPITULATION DES DONNEES ELEMENTAIRES SUR LES VITESSES D'EROSION
LOCALITÉ
Drac amont PontGuinguette
"
Severaisse amontSéchier
"
Durance amontArchidiacre
Drac
Severaisse
Orte
Ile Victoria Canada
Svartissen Norvège
Vercors
Sudbury Canada
"
Alpes Suisse Versant N
Seignon
Tafaina Madagascar
II
Barrage d'Aussois
Barrage de Chambón
Eau d'Olle amont duVernay
Flumet amont du Vernay
Monde
CLIMAT
'récipi tatbns(mm/an)
p<1500 - SEC
p>1500 =
HUMIDE
1300
< 1500
> 1500
"
800
"
800
800
"
RELIEF
Pentes(a°.,y, ou
fort
"
"
"
"
"
"
faible
fort
"
faible
"
fort
M e
faible
fort
fort
"
"
"
LITHOLOf^IE
Rocheindurée
calcaire
"
"
Quartzite
Gabbro
Rochemeuble
marnescallovien
nigmat iteîltérée
"
PÉRIODE
1952
1953
195?
1953
1951 à 1953
"
1931 à 1953
Actuelle
"
"
1971 - 1973
"
Actuelle
I96Z - 1979
1966 - 1971
"
Actuelle
"
SURF,ACE \UTEUR(km') (cf.
biblio:
511
"
200
"
3884
511
200
160,9
Ponctuel
"
4
0,001
150
220
izo
30
27
42
49
"
"
51
"
58
11
30
"
37
"
"
41
MÉTHODESDE
CALCUL
harges rivière
"
"
"
"
"
in situinstrument
"
rharges rivière
"
"
'
"
"
VITESSES (mm/10"ans)
DENUDATION
i 110
^ 60
^ 160
i- 40
Î.-180
i. Z20
J 160
781
5
400
240
58-169
9Z-160
500-1000
> Z708
184 - 100
19615-2538
> 51
90-140
250-375
660
100-800
1
AVANCEMENT
DU FRONTD'ALTERATION
TABLEAU 1.3. RECAPITULATION DES DONNEES ELEMENTAIRES SUR LES VITESSES D'EROSION
LOCALITÉ
Drac amont PontGuinguette
"
Severaisse amontSéchier
"
Durance amontArchidiacre
Drac
Severaisse
Orte
Ile Victoria Canada
Svartissen Norvège
Vercors
Sudbury Canada
"
Alpes Suisse Versant N
Seignon
Tafaina Madagascar
II
Barrage d'Aussois
Barrage de Chambón
Eau d'Olle amont duVernay
Flumet amont du Vernay
Monde
CLIMAT
'récipi tatbns(mm/an)
p<1500 - SEC
p>1500 =
HUMIDE
1300
< 1500
> 1500
"
800
"
800
800
"
RELIEF
Pentes(a°.,y, ou
fort
"
"
"
"
"
"
faible
fort
"
faible
"
fort
M e
faible
fort
fort
"
"
"
LITHOLOf^IE
Rocheindurée
calcaire
"
"
Quartzite
Gabbro
Rochemeuble
marnescallovien
nigmat iteîltérée
"
PÉRIODE
1952
1953
195?
1953
1951 à 1953
"
1931 à 1953
Actuelle
"
"
1971 - 1973
"
Actuelle
I96Z - 1979
1966 - 1971
"
Actuelle
"
SURF,ACE \UTEUR(km') (cf.
biblio:
511
"
200
"
3884
511
200
160,9
Ponctuel
"
4
0,001
150
220
izo
30
27
42
49
"
"
51
"
58
11
30
"
37
"
"
41
MÉTHODESDE
CALCUL
harges rivière
"
"
"
"
"
in situinstrument
"
rharges rivière
"
"
'
"
"
VITESSES (mm/10"ans)
DENUDATION
i 110
^ 60
^ 160
i- 40
Î.-180
i. Z20
J 160
781
5
400
240
58-169
9Z-160
500-1000
> Z708
184 - 100
19615-2538
> 51
90-140
250-375
660
100-800
1
AVANCEMENT
DU FRONTD'ALTERATION
TABLEAU 1.4. RECAPITULATION DES DONNEES ELEMENTAIRES SUR LES VITESSES D'EROSION
LOCALITÉ
Monde
"
"
"
"
"
tl
"
Flint river USAamont Montezuma
Colorado USA amontSan Saba
Tamise amont Londres
Delamare amont TrentonU.S.A.
Canadian amontAmarillo U.S.A.
Little coloradoamont Woodruff U.S.A.
Juniata amont NewportU.S.A.
Green amont Greenriver USA Utah
Escalante USA
Dirty devil USA
Bighornamont Thermo¬polis USA
Colorado amont CiscoUSA
Wind amont dubois USA
CLIMAT
frécîpitatbns(mm/an)
p<1500 = SEC
p>1500 =
HUMIDE
RELIEF
Pentes(a° //. ou
fort
faible
"
"
fort
faible
"
2°
1°
1°
3°
4°
3°
5°
6°
7»
6°
8°
7°
7°
LITHOLOGIE
Rocheindurée
Rochemeuble
PÉRIODE
Actuelle
"
"
"
"
"
"
"
1950-1957
"
1949-1957
1951-1957
"
"
"
SURFACE VUTEUR(km') (cf.
biblio:
79254
17560
R687
1
41
41
"
"
"
"
1
34
"
"
"
"
II
MÉTHODESDE
CALCUL
charges rivièrt
i soudume +
isotopesiimulation
"
:harges rivière
"
"
"
"
"
"
"
VITESSES (mm
DENUDATION
48-400
6-40
6-16
1,6-1Z
16-3Z
32-120
28
16-15,2
16
42-20
52
31
41 - 12,7
8Z
135
177
109
1Z4
115
'lO'ans)
AVANCEMENT
DU FRONTD'ALTERATION
40-70
3-30
TABLEAU 1.4. RECAPITULATION DES DONNEES ELEMENTAIRES SUR LES VITESSES D'EROSION
LOCALITÉ
Monde
"
"
"
"
"
tl
"
Flint river USAamont Montezuma
Colorado USA amontSan Saba
Tamise amont Londres
Delamare amont TrentonU.S.A.
Canadian amontAmarillo U.S.A.
Little coloradoamont Woodruff U.S.A.
Juniata amont NewportU.S.A.
Green amont Greenriver USA Utah
Escalante USA
Dirty devil USA
Bighornamont Thermo¬polis USA
Colorado amont CiscoUSA
Wind amont dubois USA
CLIMAT
frécîpitatbns(mm/an)
p<1500 = SEC
p>1500 =
HUMIDE
RELIEF
Pentes(a° //. ou
fort
faible
"
"
fort
faible
"
2°
1°
1°
3°
4°
3°
5°
6°
7»
6°
8°
7°
7°
LITHOLOGIE
Rocheindurée
Rochemeuble
PÉRIODE
Actuelle
"
"
"
"
"
"
"
1950-1957
"
1949-1957
1951-1957
"
"
"
SURFACE VUTEUR(km') (cf.
biblio:
79254
17560
R687
1
41
41
"
"
"
"
1
34
"
"
"
"
II
MÉTHODESDE
CALCUL
charges rivièrt
i soudume +
isotopesiimulation
"
:harges rivière
"
"
"
"
"
"
"
VITESSES (mm
DENUDATION
48-400
6-40
6-16
1,6-1Z
16-3Z
32-120
28
16-15,2
16
42-20
52
31
41 - 12,7
8Z
135
177
109
1Z4
115
'lO'ans)
AVANCEMENT
DU FRONTD'ALTERATION
40-70
3-30
TABLEAU 1.5.
LOCALITÉ
Anymas Amont farmingtofUSA New. Mex.
Sina Inde
Bhima Inde
Krishna Inde
El Lil Tunisie
tehezala Tunisie
Hedjerdah Tunisie
Kébir Tunisie
Méllègue Tunisie
Zeroud Tunisie
Adiopodoumé C6te Ivoin
Il «1
II
II
"
Divo cete d'Ivoire
Bouaké C6te d'Ivoire
Bouaké Côté d'Ivoire
Korhogo C6te d' Ivoin
Ouagadougou Hte Volta
II
Se fa Sénégal
CLIMAT
'récîpitatbns(mm/an)
p<1500 = SEC
p>1500 =
HUMIDE
Z86
Z40
197
545
330
43
50
112
101
2100
2100
Z100
2100
Z100
2100
1750
1200
1200
1400
1400
850
850
1300
RECAPITULATION DES DONNEES ELEMENTAIRES
RELIEF
Pentes(.a'., y. ou
V
9°
1°
1°
1°
3°
5°
12°
5°
12°
33°
6°
3°
3°
3°
3"
1»
1°
1°
LITHOLOGIE
Rocheindurée
Rochemeuble
Sol nu
"
"
Sol couvertpar veg.
naturelle"
'
"
Sol nu
Sol cou¬vert parvégét. nat
"
Sol nu
"
PÉRIODE
1951-1957
"
"
"
"
"
1930-1953
1950-1952
1949-195Z
1954-1973
"
II
"
"
1967-1970
1960-1970
"
1967-1970
II
1967-1973
"
1954-1963
SUR LES VITESSES D'
SURFACE \UTEUR(km') (cf.
biblio:
73
57
53
108
140
Z1800
270
8800
9000
1 à 2,5 X1
10"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
34
2
"
"
4
4
4
4
4
4
38
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
EROSION
MÉTHODESDE
CALCUL
Charges rivièrt
Mesuresinstrumentales
VITESSES (mm
DENUDATION-
195
270
219
651
< 146
< 190
364
5Z6
314
139
. Z300
5308
21900
1,15
7,7
38,5
19,2
7,7 è 0,4
69Z à 1154
115 * 346
3,8 è 7,7
5,8 à 0,4
385 è 769
1150 è Z115
/10'ans)
AVANCEMENT
DU FRONT
D'ALTERATION
TABLEAU 1.5.
LOCALITÉ
Anymas Amont farmingtofUSA New. Mex.
Sina Inde
Bhima Inde
Krishna Inde
El Lil Tunisie
tehezala Tunisie
Hedjerdah Tunisie
Kébir Tunisie
Méllègue Tunisie
Zeroud Tunisie
Adiopodoumé C6te Ivoin
Il «1
II
II
"
Divo cete d'Ivoire
Bouaké C6te d'Ivoire
Bouaké Côté d'Ivoire
Korhogo C6te d' Ivoin
Ouagadougou Hte Volta
II
Se fa Sénégal
CLIMAT
'récîpitatbns(mm/an)
p<1500 = SEC
p>1500 =
HUMIDE
Z86
Z40
197
545
330
43
50
112
101
2100
2100
Z100
2100
Z100
2100
1750
1200
1200
1400
1400
850
850
1300
RECAPITULATION DES DONNEES ELEMENTAIRES
RELIEF
Pentes(.a'., y. ou
V
9°
1°
1°
1°
3°
5°
12°
5°
12°
33°
6°
3°
3°
3°
3"
1»
1°
1°
LITHOLOGIE
Rocheindurée
Rochemeuble
Sol nu
"
"
Sol couvertpar veg.
naturelle"
'
"
Sol nu
Sol cou¬vert parvégét. nat
"
Sol nu
"
PÉRIODE
1951-1957
"
"
"
"
"
1930-1953
1950-1952
1949-195Z
1954-1973
"
II
"
"
1967-1970
1960-1970
"
1967-1970
II
1967-1973
"
1954-1963
SUR LES VITESSES D'
SURFACE \UTEUR(km') (cf.
biblio:
73
57
53
108
140
Z1800
270
8800
9000
1 à 2,5 X1
10"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
34
2
"
"
4
4
4
4
4
4
38
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
EROSION
MÉTHODESDE
CALCUL
Charges rivièrt
Mesuresinstrumentales
VITESSES (mm
DENUDATION-
195
270
219
651
< 146
< 190
364
5Z6
314
139
. Z300
5308
21900
1,15
7,7
38,5
19,2
7,7 è 0,4
69Z à 1154
115 * 346
3,8 è 7,7
5,8 à 0,4
385 è 769
1150 è Z115
/10'ans)
AVANCEMENT
DU FRONT
D'ALTERATION
TABLEAU 1.6.
LOCALITÉ
Séfa Sénégal
Cotonou Dahomey
Il #
Svartissen Norvège
Tatras AlpesJuliennes
Désert de Plate(Savoie)
Vercors
Postojna Yougoslavie
Sibérie
Yorkshire
Irlande
Rhin en Hollande
Seine amont Bercy
Marne amont confluent
Loire amont Orléans
Loire amont Nantes
Cabarieu Quercy
Garonne Dordogne
Missouri USA
Mississipi USA
Rio Grande amontSan Martial USA
Parana amontcorrientes Brésil
CLIMAT
fréc ipitatbns(mm/an)
pilSOO = SEC
p>1500 =
HUMIDE
1300
1Î00
1300
Z900
1900-ZZOO
2500
1200-1600
1500
320-450
500
240
250
250
250
400
380
440
190
70
30
RECAPITULATION DES DONNEES ELEMENTAIRES SUR
RELIEF
Pentesio.° ,7. ou
V)
... ^...
%'' "
3°
LITHOLOGIE
Rocheindurée
Calcairekarst
"
"
"
"
Calcaire
Rochemeuble
Sol couv.p/végét.nat.Sol couv.par végét .naturelle
Sol nu
PÉRIODE
1954-1963
1964-1968
"
Eté
Actuelle
"
"
"
"
"
1854
1850-1860
1850
Actuelle
"
"
"
Actuelle12 ans
Actuelle
"
LES VITESSES D'EROSION
SURFACE \UTEUR(km') (cf.
biblio:
1 â 2,S Xl
10"
"
30000
121000
79000
1370000
3,3 X 10'
5580069330
38
"
"
6
6
6
6
6
6
6
6
14
14
14
14
14
14
14
14
34
34
14
MÉTHODESDE
CALCUL
Mesuresinstrumentales
"
Charges riviêr<
VITESSES (mm
DENUDATION
0,8 à 19,2
11,5 à 46
654 à 1058
90-95-400
60
92
60-164 ô 10'
60-93-136
1,1 - 5,8
50
40-55
31,9
33
56
28
19
25
28
54,7
59,3 - 51
1246
32
MO'anr.)
AVANCEMIÎfirDU FRONT
D'ALTERATION
:
TABLEAU 1.6.
LOCALITÉ
Séfa Sénégal
Cotonou Dahomey
Il #
Svartissen Norvège
Tatras AlpesJuliennes
Désert de Plate(Savoie)
Vercors
Postojna Yougoslavie
Sibérie
Yorkshire
Irlande
Rhin en Hollande
Seine amont Bercy
Marne amont confluent
Loire amont Orléans
Loire amont Nantes
Cabarieu Quercy
Garonne Dordogne
Missouri USA
Mississipi USA
Rio Grande amontSan Martial USA
Parana amontcorrientes Brésil
CLIMAT
fréc ipitatbns(mm/an)
pilSOO = SEC
p>1500 =
HUMIDE
1300
1Î00
1300
Z900
1900-ZZOO
2500
1200-1600
1500
320-450
500
240
250
250
250
400
380
440
190
70
30
RECAPITULATION DES DONNEES ELEMENTAIRES SUR
RELIEF
Pentesio.° ,7. ou
V)
... ^...
%'' "
3°
LITHOLOGIE
Rocheindurée
Calcairekarst
"
"
"
"
Calcaire
Rochemeuble
Sol couv.p/végét.nat.Sol couv.par végét .naturelle
Sol nu
PÉRIODE
1954-1963
1964-1968
"
Eté
Actuelle
"
"
"
"
"
1854
1850-1860
1850
Actuelle
"
"
"
Actuelle12 ans
Actuelle
"
LES VITESSES D'EROSION
SURFACE \UTEUR(km') (cf.
biblio:
1 â 2,S Xl
10"
"
30000
121000
79000
1370000
3,3 X 10'
5580069330
38
"
"
6
6
6
6
6
6
6
6
14
14
14
14
14
14
14
14
34
34
14
MÉTHODESDE
CALCUL
Mesuresinstrumentales
"
Charges riviêr<
VITESSES (mm
DENUDATION
0,8 à 19,2
11,5 à 46
654 à 1058
90-95-400
60
92
60-164 ô 10'
60-93-136
1,1 - 5,8
50
40-55
31,9
33
56
28
19
25
28
54,7
59,3 - 51
1246
32
MO'anr.)
AVANCEMIÎfirDU FRONT
D'ALTERATION
:
TABLEAU 1.7. RECAPITULATION DES DONNEES ELEMENTAIRES SUR LES VITESSES D'EROSION
LOCALITÉ
Congo
Petite Rhue Dordogne
Albarine Jura
Rhfine amont de Lonzèvt
Danube amont Vienne
Danube amont Bratis¬lava. Tchécoslovaquie
Glacier des Bossons
Mont Blanc
Heilstuga Norvège
Momurelven
Auserfjotur Islande
Jokulls Islande
Haffelsjokull Islande
Isortok Groenland
Saskatchewan Canada
Muir Alaska
Tamise
Elbe
Meuse
Savannah USA
Potomac USA
Hudson USA
White USA
Ohio USA
Escaut USA
CLIMAT
'récipi tatbns(mm/an)
p<1500 = SEC
p>1500 =
HUMIDE
380
1000
1110
600
500
250
150
270
500
320
500
250
440
200
RELIEF
Pentes(ci»,X ou
Fort
"
"
"
"
1°
faible
"
"
"
"
"
"
"
LITHOLOGIE
Rocheindurée
Rochemeuble
PÉRIODE
Actuelle
1
SURFACE \UTEUR(km') (cf.
biblio
3,7 X 10'
18Z
MÉTHODESDE
CALCUL
14 Charges rivière
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
17
17
17
17
17
17
17
17
17
VITESSES (mm/10'ans)
DENUDATION
ZZ
35
200
103
70
73
> 1800
1600
1400
1600
» ZZnn
"
3200
2500
ZOOO
5000
17
17
Z7
50
34
33
59
85
140
AVANCEMENTDU FRONT
D'ALTERATION
TABLEAU 1.7. RECAPITULATION DES DONNEES ELEMENTAIRES SUR LES VITESSES D'EROSION
LOCALITÉ
Congo
Petite Rhue Dordogne
Albarine Jura
Rhfine amont de Lonzèvt
Danube amont Vienne
Danube amont Bratis¬lava. Tchécoslovaquie
Glacier des Bossons
Mont Blanc
Heilstuga Norvège
Momurelven
Auserfjotur Islande
Jokulls Islande
Haffelsjokull Islande
Isortok Groenland
Saskatchewan Canada
Muir Alaska
Tamise
Elbe
Meuse
Savannah USA
Potomac USA
Hudson USA
White USA
Ohio USA
Escaut USA
CLIMAT
'récipi tatbns(mm/an)
p<1500 = SEC
p>1500 =
HUMIDE
380
1000
1110
600
500
250
150
270
500
320
500
250
440
200
RELIEF
Pentes(ci»,X ou
Fort
"
"
"
"
1°
faible
"
"
"
"
"
"
"
LITHOLOGIE
Rocheindurée
Rochemeuble
PÉRIODE
Actuelle
1
SURFACE \UTEUR(km') (cf.
biblio
3,7 X 10'
18Z
MÉTHODESDE
CALCUL
14 Charges rivière
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
17
17
17
17
17
17
17
17
17
VITESSES (mm/10'ans)
DENUDATION
ZZ
35
200
103
70
73
> 1800
1600
1400
1600
» ZZnn
"
3200
2500
ZOOO
5000
17
17
Z7
50
34
33
59
85
140
AVANCEMENTDU FRONT
D'ALTERATION
TABLEAU 1.8.
LOCALI TÉ
Pecos amont Artesia USA
Nil amont Ouadi Alfa
Garonne
RhOne total
Kenai Alaska amontCooper Landing
Nil total
Monde
Colorado total USA
Calabre Italie
Greeii amont MunforvilleUSA
Fontaine d'EureLanguedoc
Versant alpin plaine P6
Alpes
Alpes
Ouham RCA
Cameroun
Mont St Hilaire Québec
Calaun Irelande
Tibre amont Rome
Tibre amont Corbaro
Ombrone amont sassod'Ombrone
Ogia amont Ht Amiata
Baccano Lac N Rome
CLIMAT
'récipitatbns(mm/an)
p<1500 = SEC
p>1500 =
HUMIDE
100
30
400
6Z0
1900
RECAPITULATION DES DONNEES
RELIEF
Pentes(a'., 7 ou
Faible
"
Fort
II
Faible
Fort
Fort
Fort
"
LITHOLOGIE
Rocheindurée
calcaire
calcaire
Rochemeuble
ELEMENTAIRES
PÉRIODE
Actuelle
"
"
"
"
3Z ans
"
"
1870-1970
1954-1957
1976-1978
Pliocèneactuel
Pliocène
Ouaternaire
Actuelle
"
1Z000 ans
Actuelle
1933-1964
1949-1961
1954-1964
1953-1964
6600 à znnav.J.C.
SUR LES VITESSES 0
SURFACE(km')
164
Z,8 X 10'
630 X 10'
4636
16545
6000
2657
580
\UTFUR(cf.biblio:
17
17
17
17
17
17
17
19/34
ZZ
ZO
Z3
25
Z8
Z8
Z6
5
Zl
Z9
33
33
33
33
33
'EROSION
MÉTHODESDE
CALCUL
charges rivièr«
Sédiments
charges riodissoute
Sédiments
jéomorphologie
"
VITESSES (mm
DENUDATION
Zl
13
178
120
13
56
58-165
150
> 33
40
> 146
= 160
= 470
Charges rivièr< 7
Isotopes profil
13 - 18
charges rivièrtsolide 100-1000
"
"
Sédimentation
130\
/10'ans)
AVANCEMENTDU FRONT
D'ALTERATION
10
70
901
Í deZ90\ charge
^ /dissoute
30
TABLEAU 1.8.
LOCALI TÉ
Pecos amont Artesia USA
Nil amont Ouadi Alfa
Garonne
RhOne total
Kenai Alaska amontCooper Landing
Nil total
Monde
Colorado total USA
Calabre Italie
Greeii amont MunforvilleUSA
Fontaine d'EureLanguedoc
Versant alpin plaine P6
Alpes
Alpes
Ouham RCA
Cameroun
Mont St Hilaire Québec
Calaun Irelande
Tibre amont Rome
Tibre amont Corbaro
Ombrone amont sassod'Ombrone
Ogia amont Ht Amiata
Baccano Lac N Rome
CLIMAT
'récipitatbns(mm/an)
p<1500 = SEC
p>1500 =
HUMIDE
100
30
400
6Z0
1900
RECAPITULATION DES DONNEES
RELIEF
Pentes(a'., 7 ou
Faible
"
Fort
II
Faible
Fort
Fort
Fort
"
LITHOLOGIE
Rocheindurée
calcaire
calcaire
Rochemeuble
ELEMENTAIRES
PÉRIODE
Actuelle
"
"
"
"
3Z ans
"
"
1870-1970
1954-1957
1976-1978
Pliocèneactuel
Pliocène
Ouaternaire
Actuelle
"
1Z000 ans
Actuelle
1933-1964
1949-1961
1954-1964
1953-1964
6600 à znnav.J.C.
SUR LES VITESSES 0
SURFACE(km')
164
Z,8 X 10'
630 X 10'
4636
16545
6000
2657
580
\UTFUR(cf.biblio:
17
17
17
17
17
17
17
19/34
ZZ
ZO
Z3
25
Z8
Z8
Z6
5
Zl
Z9
33
33
33
33
33
'EROSION
MÉTHODESDE
CALCUL
charges rivièr«
Sédiments
charges riodissoute
Sédiments
jéomorphologie
"
VITESSES (mm
DENUDATION
Zl
13
178
120
13
56
58-165
150
> 33
40
> 146
= 160
= 470
Charges rivièr< 7
Isotopes profil
13 - 18
charges rivièrtsolide 100-1000
"
"
Sédimentation
130\
/10'ans)
AVANCEMENTDU FRONT
D'ALTERATION
10
70
901
Í deZ90\ charge
^ /dissoute
30
TABLEAU 1.9. RECAPITULATION OES DONNEES ELEMENTAIRES SUR LES VITESSES D'EROSION
LOCALITÉ
Lac Honterosi N.Rome
II
Veii Rome
Villa Formel lo Rome
Casent ile Rome
Casalicia Rome
Sambucco Rome
Via Prenestina Rome
Treia Rome
Pecos amont de Puertode Luna
Versant Ouest USA
Texas New Mexique
Versant Est-Sud USA
Versant Est Nord USA
Versant Ouest Nord USA
Taiwan
Himalaya
Himalaya
Indus affluent W
du Gange
Mississipi
Mt Rainier USA
Utah 4 bassins
CLIMAT
Précipitatbns(mm/an)
p<1500 = SEC
p>1500 =
HUMIDE
RELIEF
Pentes(a°,Z ou
3 -7»
4°
7°
"
"
"
Z - 90"
Faible
Fort
Z°
LITHOLOGIE
Rocheindurée
calcaire
Grès +
calcaire
Rochemeuble
PÉRIODE
av. Z50 avJ(
apr.250 avJC
Tuf 800-600 avJt
Sable etgrave
Tuf
»
Tuf
Tuf etgrave etargile
Moraine
0 à actuel
+100àactuél
) à actuel
IOO à actuel
-300 à "
- 1000 àactuel
1948 à 1957
4 ans
9 ans
7 ans
5 ans
Z ans
Actuelle
-40 MA vO
Actuelle
"
-150^0
Actuelle
IZ ans
SURFACE(km')
ponctuelle
"
"
"
10 Z8Z
303 X 10'
8Z9 X 10'
736 X 10'
383 X 10'
679 X ÎO' :
4U0 X 10'
0,3 à 47
\UTEUR(cf.bibliol
33
33
MÉTHODESDE
CALCUL
Sédimentation
"
33 Archéologie
33
33
33
33
33
33
34
34
34
34
34
34
40
44
44
44
44
46
55
"
"
"
"
"
charge rivièreiissoute etlolide
Sédiments
Charge solide
II
sédiments
sédiments +Charge
sédiments
VITESSES (mm/10'ans)
DENUDATION
ZO - 30
200
300
300
500
300
400
300
1000
91
91
53
41
48
38
5,5
200
> 1000
620
46
3000 - 8000
142
AVANCEMENT
OU FRONT
D'ALTERATION
TABLEAU 1.9. RECAPITULATION OES DONNEES ELEMENTAIRES SUR LES VITESSES D'EROSION
LOCALITÉ
Lac Honterosi N.Rome
II
Veii Rome
Villa Formel lo Rome
Casent ile Rome
Casalicia Rome
Sambucco Rome
Via Prenestina Rome
Treia Rome
Pecos amont de Puertode Luna
Versant Ouest USA
Texas New Mexique
Versant Est-Sud USA
Versant Est Nord USA
Versant Ouest Nord USA
Taiwan
Himalaya
Himalaya
Indus affluent W
du Gange
Mississipi
Mt Rainier USA
Utah 4 bassins
CLIMAT
Précipitatbns(mm/an)
p<1500 = SEC
p>1500 =
HUMIDE
RELIEF
Pentes(a°,Z ou
3 -7»
4°
7°
"
"
"
Z - 90"
Faible
Fort
Z°
LITHOLOGIE
Rocheindurée
calcaire
Grès +
calcaire
Rochemeuble
PÉRIODE
av. Z50 avJ(
apr.250 avJC
Tuf 800-600 avJt
Sable etgrave
Tuf
»
Tuf
Tuf etgrave etargile
Moraine
0 à actuel
+100àactuél
) à actuel
IOO à actuel
-300 à "
- 1000 àactuel
1948 à 1957
4 ans
9 ans
7 ans
5 ans
Z ans
Actuelle
-40 MA vO
Actuelle
"
-150^0
Actuelle
IZ ans
SURFACE(km')
ponctuelle
"
"
"
10 Z8Z
303 X 10'
8Z9 X 10'
736 X 10'
383 X 10'
679 X ÎO' :
4U0 X 10'
0,3 à 47
\UTEUR(cf.bibliol
33
33
MÉTHODESDE
CALCUL
Sédimentation
"
33 Archéologie
33
33
33
33
33
33
34
34
34
34
34
34
40
44
44
44
44
46
55
"
"
"
"
"
charge rivièreiissoute etlolide
Sédiments
Charge solide
II
sédiments
sédiments +Charge
sédiments
VITESSES (mm/10'ans)
DENUDATION
ZO - 30
200
300
300
500
300
400
300
1000
91
91
53
41
48
38
5,5
200
> 1000
620
46
3000 - 8000
142
AVANCEMENT
OU FRONT
D'ALTERATION
TABLEAU 1.10. RECAPITULATION DES DONNEES ELEMENTAIRES SUR LES VITESSES D'EROSION
LOCALITÉ
Utah 3 bassins
Utah 8 bassins
Nouv. Mexique Arizona4 bassins
II
II
6 bassins
Nouv. Mexique Ari zons2 bassins
Loess Hills lowa
Alpes
CLIMAT
Précipitatbns(mm/an)
p<1500 = SEC
p>1500 =HUMIDE
RELIEF
Pentesla°.,y. ou
V
3°
4°
1°
Z°
3°
4°
1°
LITHOLOGIE
Rocheindurée
Srès friable;
Grès
:onglomérat
irès argiles
Rochemeuble
Grèsfriable
Argile,gypse
Grèsfriableargile
Argiles
Loess
PÉRIODE
10 ans
IZ ans
11 ans
13 à 9 ans
15
4
4
Actuelle
-ZO MA*0
SURFACE(km')
0,3 à 47
II
"
II
"
0,34
\UTEUR(cf.biblio:
55
55
55
55
55
55
55
56
54
MÉTHODESDE
CALCUL
Sédiments
"
"
"
"
1,
"
"
Géomorpho.
VITESSES (mm/10'ans)
DENUDATION
57Z
1239
95
86 à 119
143
524
762
13000
500-900
AVANCEMENT
DU FRONTD'ALTERATION
TABLEAU 1.10. RECAPITULATION DES DONNEES ELEMENTAIRES SUR LES VITESSES D'EROSION
LOCALITÉ
Utah 3 bassins
Utah 8 bassins
Nouv. Mexique Arizona4 bassins
II
II
6 bassins
Nouv. Mexique Ari zons2 bassins
Loess Hills lowa
Alpes
CLIMAT
Précipitatbns(mm/an)
p<1500 = SEC
p>1500 =HUMIDE
RELIEF
Pentesla°.,y. ou
V
3°
4°
1°
Z°
3°
4°
1°
LITHOLOGIE
Rocheindurée
Srès friable;
Grès
:onglomérat
irès argiles
Rochemeuble
Grèsfriable
Argile,gypse
Grèsfriableargile
Argiles
Loess
PÉRIODE
10 ans
IZ ans
11 ans
13 à 9 ans
15
4
4
Actuelle
-ZO MA*0
SURFACE(km')
0,3 à 47
II
"
II
"
0,34
\UTEUR(cf.biblio:
55
55
55
55
55
55
55
56
54
MÉTHODESDE
CALCUL
Sédiments
"
"
"
"
1,
"
"
Géomorpho.
VITESSES (mm/10'ans)
DENUDATION
57Z
1239
95
86 à 119
143
524
762
13000
500-900
AVANCEMENT
DU FRONTD'ALTERATION