republika hrvatska opĆinski radni sud u ......g. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i zamjenice...

18
REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU Ulica grada Vukovara 84 Poslovni broj: 22 Pr-1184/2017-25 U IME REPUBLIKE HRVATSKE PRESUDA Općinski radni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Melaniji Centner, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja T. J. iz Z., ..., OIB..., zastupan po punomoćnicima T. J., A. P., S. B., K. K., N. R. I J. H, diplomiranim pravnicima, zaposlenicima Nezavisnog sindikata znanosti i visokog obrazovanja iz Zagreba, Ulica Florijana Andrašeca 18A, protiv tuženika Sveučilište u Zagrebu iz Zagreba, Trg Republike Hrvatske 14, OIB: 36612267447, zastupanog po punomoćniku Denisu Bajs, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Mihočević & Bajs d.o.o. iz Zagreba, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 29. ožujka 2019. g. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i zamjenice punomoćnika tuženika, dana 29. ožujka 2019. g., presudio je I/ Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi: "Nalaže se tuženiku SVEUČILIŠTE U ZAGREBU iz Zagreba, Trg maršala Tita 14, OIB: 36612267447 da plati tužitelju T. J. iz Z., ..., OIB..., iznos od 3.184,58 kn bruto zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 16. svibnja 2017. godine pa do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, sve u roku petnaest dana, pod prijetnjom ovrhe ." II/ Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 4.375,00 kn, u roku od 8 dana. Obrazloženje Tužitelj u tužbi navodi da je zaposlen kod tuženika i da predmetnom tužbom zahtijeva isplatu razlike u plaći za mjesec travanj 2017., koja je obračunata na njegovu štetu protivno odredbi čl. 216 Zakona o radu (NN 93/14 - u daljnjem tekstu: ZR), kojom je propisano da poslodavac radniku koji je sudjelovao u štrajku može umanjiti plaću razmjerno vremenu sudjelovanja u štrajku. Tužitelj navodi da je on zaposlen kod tuženika u Podružnici Hrvatski

Upload: others

Post on 27-Jan-2020

4 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI RADNI SUD U ......g. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i zamjenice punomoćnika tuženika, dana 29. ožujka 2019. g., presudio je I/ Odbija se tužbeni

REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84 Poslovni broj: 22 Pr-1184/2017-25

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Melaniji Centner, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja T. J. iz Z., ..., OIB..., zastupan po punomoćnicima T. J., A. P., S. B., K. K., N. R. I J. H, diplomiranim pravnicima, zaposlenicima Nezavisnog sindikata znanosti i visokog obrazovanja iz Zagreba, Ulica Florijana Andrašeca 18A, protiv tuženika Sveučilište u Zagrebu iz Zagreba, Trg Republike Hrvatske 14, OIB: 36612267447, zastupanog po punomoćniku Denisu Bajs, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Mihočević & Bajs d.o.o. iz Zagreba, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 29. ožujka 2019. g. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i zamjenice punomoćnika tuženika, dana 29. ožujka 2019. g.,

p r e s u d i o j e

I/ Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"Nalaže se tuženiku SVEUČILIŠTE U ZAGREBU iz Zagreba, Trg maršala Tita 14, OIB:

36612267447 da plati tužitelju T. J. iz Z., ..., OIB..., iznos od 3.184,58 kn bruto zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 16. svibnja 2017. godine pa do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, sve u roku petnaest dana, pod prijetnjom ovrhe ."

II/ Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 4.375,00

kn, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

Tužitelj u tužbi navodi da je zaposlen kod tuženika i da predmetnom tužbom zahtijeva

isplatu razlike u plaći za mjesec travanj 2017., koja je obračunata na njegovu štetu protivno odredbi čl. 216 Zakona o radu (NN 93/14 - u daljnjem tekstu: ZR), kojom je propisano da poslodavac radniku koji je sudjelovao u štrajku može umanjiti plaću razmjerno vremenu sudjelovanja u štrajku. Tužitelj navodi da je on zaposlen kod tuženika u Podružnici Hrvatski

Page 2: REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI RADNI SUD U ......g. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i zamjenice punomoćnika tuženika, dana 29. ožujka 2019. g., presudio je I/ Odbija se tužbeni
Page 3: REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI RADNI SUD U ......g. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i zamjenice punomoćnika tuženika, dana 29. ožujka 2019. g., presudio je I/ Odbija se tužbeni
Page 4: REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI RADNI SUD U ......g. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i zamjenice punomoćnika tuženika, dana 29. ožujka 2019. g., presudio je I/ Odbija se tužbeni
Page 5: REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI RADNI SUD U ......g. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i zamjenice punomoćnika tuženika, dana 29. ožujka 2019. g., presudio je I/ Odbija se tužbeni
Page 6: REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI RADNI SUD U ......g. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i zamjenice punomoćnika tuženika, dana 29. ožujka 2019. g., presudio je I/ Odbija se tužbeni
Page 7: REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI RADNI SUD U ......g. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i zamjenice punomoćnika tuženika, dana 29. ožujka 2019. g., presudio je I/ Odbija se tužbeni
Page 8: REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI RADNI SUD U ......g. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i zamjenice punomoćnika tuženika, dana 29. ožujka 2019. g., presudio je I/ Odbija se tužbeni
Page 9: REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI RADNI SUD U ......g. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i zamjenice punomoćnika tuženika, dana 29. ožujka 2019. g., presudio je I/ Odbija se tužbeni
Page 10: REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI RADNI SUD U ......g. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i zamjenice punomoćnika tuženika, dana 29. ožujka 2019. g., presudio je I/ Odbija se tužbeni
Page 11: REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI RADNI SUD U ......g. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i zamjenice punomoćnika tuženika, dana 29. ožujka 2019. g., presudio je I/ Odbija se tužbeni
Page 12: REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI RADNI SUD U ......g. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i zamjenice punomoćnika tuženika, dana 29. ožujka 2019. g., presudio je I/ Odbija se tužbeni
Page 13: REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI RADNI SUD U ......g. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i zamjenice punomoćnika tuženika, dana 29. ožujka 2019. g., presudio je I/ Odbija se tužbeni
Page 14: REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI RADNI SUD U ......g. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i zamjenice punomoćnika tuženika, dana 29. ožujka 2019. g., presudio je I/ Odbija se tužbeni
Page 15: REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI RADNI SUD U ......g. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i zamjenice punomoćnika tuženika, dana 29. ožujka 2019. g., presudio je I/ Odbija se tužbeni
Page 16: REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI RADNI SUD U ......g. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i zamjenice punomoćnika tuženika, dana 29. ožujka 2019. g., presudio je I/ Odbija se tužbeni
Page 17: REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI RADNI SUD U ......g. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i zamjenice punomoćnika tuženika, dana 29. ožujka 2019. g., presudio je I/ Odbija se tužbeni
Page 18: REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI RADNI SUD U ......g. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i zamjenice punomoćnika tuženika, dana 29. ožujka 2019. g., presudio je I/ Odbija se tužbeni