REPUBLIKA E SHQIPERISE

PRMBAJTJA

shtje Civile

Nr.i vendimit Data PALT Faqe

1 (00-2015-806)14.01.2015Ergys Xheka n munges kundr Shoqria e

Sigurimeve INSING SH.A

2 (00-2015-835)14.01.2015Shptim Molla kundr Rukije Molla, Xhemile Suka

n munges, Abdulla Krutani, Blend Krutani,

Pranvera Keta (Krutani), Genti Krutani,

Ermira Krutani

3 (00-2015-805)14.01.2015Mira Dajko, Agron Dajko, Albana Dajko kundr

Kadri Dajko, Sheje Dajko, Hasan Dajko,

Myzejen Dajko, Sknder Dajko, Merita Dajko,

Riza Dajko, Shoqria ndrtuese I.V.A.A sh.p.k.

ZVRPP Durrs

4 (00-2015-821)14.01.2015Shoqria Install sh.p.k. kundr Shoqria

Babameto sh.p.k.

5 (00-2015-779)14.01.2015Shoqria Kalaja Gaz kundr EZ Shprndarje sh.a.

6 (00-2015-748)14.01.2015Hasan Seferaj kundr Agjensia Kombtare e Kthimit

dhe Kompensimit t Pronave Tiran, Zyra Vendore e

Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Vlor,

Mina Gajo

7 (00-2015-841)14.01.2015Burubuqe Hoxha n munges kundr Luan Tafili

n munges, Marjana Tafili n munges

8 (00-2015-324)15.01.2015Bashkim Fejzollari, Muharem Fejzollari,

Gani Fejzollari n munges kundr Florika Morava,

Majlinda Morava, Djana Morava, Fatjon Morava,

Pllumb Morava, Eqerem Morava, Rami Morava,

Kostaqe Morava, Ramadan Qamili, Vera File,

Agron File, Gjergji File, Sknder File, Maria Turuku,

Alesia Turuku, Arben Turuku, Luljeta Saka,

Lorenc Turuku, Shklqim Turuku, Hektor Myrto,

Romeo Beleri, Mereme Turuku, Albert Turuku,

Sertenep Turuku (Jace), Liljana Zaraka, Agron Turuku

n munges

9 (00-2015-771)15.01.2015Arben Lena kundr Shoqria Sigma Interalbanian

Vienna Insurance Group SHA

10 (00-2015-1285)15.01.2015Agostin Jubani, Mikel Muzhani, Helidon Bushati,

n munges kundr Zyra Vendore e Regjistrimit t

Pasurive t Paluajtshme Shkodr, Ministria e

Ekonomis, Drejtoria e Administrimit dhe Shitjes s

Prons Publike n munges

11 (00-2015-).01.2015 kundr

12 (00-2015-838)21.01.2015Bashkia Shkodr kundr Sabah Bajri

13 (00-2015-832)21.01.2015Hasko Dhima kundr Agjencia e Kthimit dhe

Kompensimit t Pronave Tiran

14 (00-2015-823)21.01.2015Fatbardha Metani, Remzie Laho, Mimoza Zejno,

Ermir Dautaj, Elton Dautaj kundr Gzim Dautaj

15 (00-2015-804)21.01.2015Majlinda Brahja n munges kundr Hera Shanaj

n munges, Lulzim Brahja, Selim Brahja,

Sknder Brahja, Shefikate Qoku (Brahja),

Shadije Kellii (Brahja), Florenca Brahja,

Prparim Brahja, Elidon Brahja, ngjllushe Metaj

(Brahja) n munges, Ikbale Leka (Brahja)

n munges, Zyra e Regjistrimit t Pasurive

t Paluajtshme Tiran n munges

16 (00-2015-803)21.01.2015Pllumb Urui n munges, Buqe Urui n munges

kundr Petrit Ponari n munges, Aferdita Ponari

n munges, Klajdi Ponari n munges, Klevis Ponari

n munges

17 (00-2015-820)21.01.2015Kudret Shalsi kundr Shoqria Eurovini sh.p.k.

18 (00-2015-816)21.01.2015Fatmir Gjinaj kundr Armando Froku

19 (00-2015-814)21.01.2015Vasil Martopullo n munges kundr Arben Kajosha

n munges

20 (00-2015-795)21.01.2015Liljana Drii kundr Shoqria INSIG sh.a.

21 (00-2015-).01.2015 kundr

22 (00-2015-782)22.01.2015Astrit Hoxha, n munges, Eduart Dushku kundr

Imer Borovcki, Mustafa Borovcki

23 (00-2015-784)22.01.2015Artemona Rustemi n munges, Shaqir Bozgo,

Trashgimtart e Ahmet Rustemi (Resulaj):

Gentjana Krasniqi, n munges, Olgerta Krasniqi

n munges, Samuel Resuli n munges,

Eduart Rustemaj n munges, Bektash Vrapi

n munges, Xhenis Vrapi, n munges,

Ines Kumbulla, n munges, Mikele Rroco n munges

kundr Shoqria Nensi Konstruksion sh.p.k. Durrs,

K.RR.T Bashkia Durrs, Mikel Golgota

24 (00-2015-712)22.01.2015Nuri Bengaj n munges kundr Shoqria Albpetrol

sh.a. Tiran n munges

25 (00-2015-798)28.01.2015Vesel Bardhi n munges kundr Naim Berberi

n munges, Isuf Kau n munges

26 (00-2015-824)28.01.2015Shoqria Rad-Okejsh.p.k. kundr Zona e

Shprndarjes Elektrike Shkodr

27 (00-2015-833)28.01.2015Gramoz Begaj kundr Agjencia e Kthimit dhe

Kompensimit t Pronave

28 (00-2015-837)28.01.2015Zepe Dikellari n munges, Mazllm Dikellari

n munges, Fazlli Dikellari n munges kundr

Agjencia e Kthimit dhe Kompensimiit t Pronave

Tiran n munges, Minire Guxholli, Vera Dikellari,

Bulka Kuqo, Bukurije Dikellari, Lirim Dikellari,

Edi Dikellari, Kujtim Dikellari, Isuf Dikellari

29 (00-2015-685)29.01.2015Vasilika Dedaj n munges kundr Shoqria Ekonet

Albania Shpk n munges

30 (00-2015-696)29.01.2015Eriola Bakiu kundr Korporata Elektroenergjitike

Shqiptare Sha

31 (00-2015-740)29.01.2015Aleksandr Gjermeni n munges kundr Shoqria

ez Shprndarje Sha (Operatori i Shprndarjes s

Energjis Elektrike Sha

32 (00-2015-738)29.01.2015Eldar Kazo n munges kundr Korporata

Elektroenergjitike Shqiptare Sha

33 (00-2015-729)29.01.2015Anisa Mua (Keri) n munges kundr

Pro Credit Bank Sha

34 (00-2015-705)29.01.2015Glenda Kurti n munges kundr Shoqria Raiffeisen

Bank Sha

35 (00-2015-1670)29.01.2015Sezai Bayraktari n munges kundr Dylbere Marku,

Gazmir Marku, Artan Marku, Fatmir Marku,

n munges

36 (00-2015-830)29.01.2015Silvana Ruli n munges kundr Gjergj Ruli

37 (00-2015-758)29.01.2015Qako Kureta, Agim Feka, Petrit Qazimaj, Llazar Koi,

Frederik Osmani, Mesut Kurti, Vasil Bucka,

Xhemil Dajko, Trashgimtart ligjor t Mean Gega:

Hurma Gega n munges, Engjllush Gega

n munges, Almarin Gega kundr Shoqria Albpetrol

sh.a. Patos Fier n munges, Qendra e Prodhimit t

Nafts Kuov n munges

38 (00-2015-760)29.01.2015Jorgji Baze n munges kundr Spiro Bardhi

n munges, Agjencia Kombtare e Privatizimit Tiran

n munges, Zyra Vendore e Regjistrimit t Pasurive t

Paluajtshme Kor n munges

39 (00-2015-759)29.01.2015Engjll Qafa n munges, Astrit Qafa n munges

kundr Tomorr Qafa n munges, Zina Sule

n munges, Aleksandr Qafa n munges,

Bardhyl Qafa n munges, Dallandyshe Qafa

n munges, Ali Qafa n munges, Agron Qafa

n munges, Pranvera Hysenbregasi n munges,

Gjoni Qafa n munges, Sadete Tashi n munges,

Edmond Borii n munges, Dallandyshe Qafa

n munges, Ervehe Qafa n munges, Mirela Hna

n munges, Lindita Velani n munges,

Napolon Qafa n munges, Petrit Qafa n munges,

Kastriot Qafa n munges, Sknder Qafa n munges,

Agjencia e Kthimit dhe Kompensimit t Pronave

Tiran n munges, Zeqir Hatia n munges

40 (00-2015-).01.2015 kundr

shtje Penale

1 (00-2015-).01.2015T pandehur:

2 (00-2015-587)14.01.2015T pandehur: Mirdash Bujari, Irdi Bujari

3 (00-2015-).01.2015T pandehur:

4 (00-2015-173)21.01.2015Krkues: Resul Xhaferraj

5 (00-2015-595)28.01.2015I pandehur: Dhimitr Rrapi

6 (00-2015-579)28.01.2015Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Durrs

I pandehur: Jordan Findiku

7 (00-2015-569)28.01.2015Krkues: Prokuroria pran Gjykats s Shkalls s

Par pr Krime t Rnda Tiran

T pandehur: Kasm Buzheri, Bledar Muho,

Alfons Buzheri, Aleksandr Kalemi, Arbr Mei,

Bako Buzheri, Vullnet Bui

8 (00-2015-570)28.01.2015Krkues: Rapo Mui

(00-2015-).01.2015T pandehur:

(00-2015-).01.2015T pandehur:

(00-2015-).01.2015T pandehur:

(00-2015-).01.2015T pandehur:

(00-2015-).01.2015T pandehur:

(00-2015-).01.2015T pandehur:

(00-2015-).01.2015T pandehur:

(00-2015-).01.2015T pandehur:

(00-2015-).01.2015T pandehur:

(00-2015-).01.2015T pandehur:

(00-2015-).01.2015T pandehur:

(00-2015-).01.2015T pandehur:

(00-2015-).01.2015T pandehur:

(00-2015-).01.2015T pandehur:

(00-2015-).01.2015T pandehur:

(00-2015-).01.2015T pandehur:

shtje Administrative

1 (00-2015-).01.2015 kundr

2 (00-2015-).01.2015 kundr

3 (00-2015-1247)13.01.2015Shoqria Kastpetrol Sh.A. n munges kundr

Reparti Ushtarak Nr.4001 Tiran n munges,

Reparti Ushtarak Nr.4300 Tiran n munges

4 (00-2015-1290)13.01.2015Reshit Koci kundr Drejtoria Rajonale Sigurimeve

Shoqrore n munges, Instituti Sigurimeve Shoqrore

Tiran n munges

5 (00-2015-1635)13.01.2015Shoqria "Vega" sh.p.k. n munges kundr Dega e

Dogans Durrs, Drejtoria e Prgjithshme e Doganave

6 (00-2015-1151)13.01.2015Lindita Dolla n munges kundr Drejtoria e

Akreditimit n munges

7 (00-2015-1125)13.01.2015Natasha Haxhillari kundr Qendra Spitalore

Universitare Nn Tereza, Tiran

8 (00-2015-).01.2015 kundr

9 (00-2015-1406)13.01.2015Shoqria Agri Construction Shpk kundr Qendra

Spitalore Universitare Nn Tereza Tiran

10 (00-2015-1019)15.01.2015Shoqria Rafaelo 2002 sh.a kundr Inspektoriati

Ndrtimor dhe Urbanistik Kombtar Tiran

11 (00-2015-969)15.01.2015Shoqria Ra Krom Tirana sh.p.k kundr Drejtoria e

Apelimit Tatimor Tiran, Drejtoria Rajonale e

Tatimeve Dibr

12 (00-2015-943)15.01.2015Gentian Zejno kundr Drejtoria e Prgjithshme e

Doganave (DPD) Tiran

13 (00-2015-1454)15.01.2015Shoqria tregtare ALSIT sh.a. Tiran kundr

Ministria e Financave Tiran

14 (00-2015-566)15.01.2015Renato Fejzo kundr Drejtoria Prgjithshme e

Doganave Tiran, Drejtoria e Prgjithshme e

Doganave, Dega Vlor

15 (00-2015-1026)15.01.2015Rasim Hoxha kundr Drejtoria e Prgjithshme e

Burgjeve Tiran, Institucioni i Ekzekutimit t

Vendimeve Penale Burrel

16 (00-2015-85)15.01.2015Flamur Cene kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Dibr. Instituti i Sigurimeve Shoqrore

Tiran

17 (00-2015-84)15.01.2015Shoqria "GEN-I Tirana" Sh.p.k. kundr Drejtoria e

Apelimit Tatimor-Drejtoria e Prgjithshme e Tatimeve,

Drejtoria Rajonale Tatimore e Tatimpaguesve t

Mdhenj

18 (00-2015-86)15.01.2015Xhavit Hoxha kundr Ministria e Financave, Dega e

Thesarit Tiran

19 (00-2015-1397)15.01.2015Remzi Xhaferri kundr Bashkia Shkodr, Sait Xhaferri

20 (00-2015-1093)15.01.2015Maksim Pinci kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Tiran

21 (00-2015-).01.2015 kundr

22 (00-2015-).01.2015 kundr

23 (00-2015-1153)20.01.2015Shoqria ANI sh.p.k. kundr Drejtoria e

Prgjithshme e Doganave, Tiran, Dega e Dogans

Durrs

24 (00-2015-1289)20.01.2015Shoqria Gjyzeli-2001 sh.a. n munges kundr

Dega e Dogans Durrs

25 (00-2015-).01.2015 kundr

26 (00-2015-1399)20.01.2015Sami Hameti kundr Ministria e Financave, Drejtoria e

Administrimit dhe Shitjes s Pronave Publike

27 (00-2015-899)22.01.2015Agron Dalipaj kundr Universiteti Fan Noli

28 (00-2015-457)22.01.2015Genci Gjonaj kundr Departamenti i Administrats

Publike

29 (00-2015-1040)22.01.2015Fiqirete Ferzaj kundr Zyra e Gjendjes Civile Qarku

Fier, Rrethit Mallakastr, Namik Dervishaj

30 (00-2015-1577)22.01.2015Mehmet Deliu kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Durrs

31 (00-2015-).01.2015 kundr

32 (00-2015-).01.2015 kundr

33 (00-2015-577)22.01.2015Gjovalin Tusha, Zef Tusha kundr Zyra Vendore e

Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Lezh,

Zyra Qendrore e Regjistrimit t Pasurive t

Paluajtshme Tiran, Meko Lulaj, Prel Lulaj

34 (00-2015-).01.2015 kundr

35 (00-2015-450)22.01.2015Shoqria Philip Morris Albania (PMA) sh.p.k kundr

Dega e Dogans Tiran. Drejtoria e Prgjithshme e

Doganave Tiran

36 (00-2015-596)22.01.2015Komisioni Vendor i Vlersimit t Titujve t Pronsis

Lezh kundr Pal Malaj

37 (00-2015-857)22.01.2015Shoqria Ndrtuese Terntin Bulla Beton kundr

INUK Tiran, INUK Dega Vlor

38 (00-2015-).01.2015 kundr

39 (00-2015-1401)22.01.2015Tefta Hasanramaj kundr Zyra Qendrore e Regjistrimit

t Pasurive t Paluajtshme Tiran, Zyra Vendore e

Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Vlor

40 (00-2015-459)27.01.2015Rexhep Sufaj kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Shkodr

41 (00-2015-1445)27.01.2015Luan Mullaj kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Durrs

42 (00-2015-315)23.01.2015Shoqria Marketing and Distribution sh.p.k kundr

Komisioni i Prokurimit Publik

43 (00-2015-1074)29.01.2015Hasan Hyska kundr Drejtoria e Thesarit pran

Ministris s Financave, Dega e Thesarit Tiran

44 (00-2015-1078)29.01.2015Llesh Prenga kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Tiran, Instituti i Sigurimeve Shoqrore

45 (00-2015-160)29.01.2015RE & AL sh.p.k. kundr Inspektorati Ndrtimor

Urbanistik Kombtar Tiran, Inspektorati Ndrtimor

Urbanistik Dega Durrs

46 (00-2015-165)29.01.2015Shoqria Landeslease sh.a kundr Drejtoria e

Prgjithshme e Parandalimit t Pastrimit t Parave

Moskompetenca Civile

00.2015-.01.2015 kundr

00.2015-208.01.2015Ardian Mlika, Artan Shirqi, Agime Shirqi (Mlika),

Dritan Mlika, Maz-har Mlika, Petrit Berberi,

Rezarta Mlika, Ndriim Mlika, Myfit Gjylbegu,

Fahri Mlika, Myze Kazazi (Mlika), Valdete Gjylbegu,

Mithat Myftia, Sknder Mlika, Zenel Mlika,

Liljana Syjavej (Shirqi) kundr Agjencia e Kthimit dhe

Kompensimit t Pronave

00.2015-308.01.2015Riza Shala kundr Agjencia e Kthimit dhe

Kompensimit t Pronave

00.2015-408.01.2015Fadil Mesiti, Meleqe Mesiti, Xhymert Mesiti,

Sokol Mesiti kundr Agjencia e Kthimit dhe

Kompensimit t Pronave

00.2015-508.01.2015Mehdi Stafuka kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Durrs

00.2015-.01.2015 kundr

00.2015-.01.2015 kundr

00.2015-2919.01.2015Nexhie Nelo, Nadire Ahmeti, Arta Disdari,

Laureta Kodra, Verka Goxhaj, Enkeleida Goxhaj

kundr Agjencia e Kthimit dhe Kompensimit t

Pronave Tiran

00.2015-3019.01.2015Evgjeni epani (Mandro) kundr Agjencia e Kthimit

dhe Kompensimit t Pronave Tiran

00.2015-.01.2015 kundr

00.2015-.01.2015 kundr

00.2015-.01.2015 kundr

00.2015-.01.2015 kundr

00.2015-4319.01.2015Shklqim Ali kundr Albpetrol sh.a Patos-Fier Qendra

e Prodhimit t Nafts (QPN) Kuov

00.2015-4419.01.2015Tereze Ceku kundr Zyra e Prmbaruesit Gjyqsor

Privat Helidon Xhindi, Shoqria Gora Sh.p.k.,

Adnand Deda

00.2015-4519.01.2015Hakik Cengu kundr Agjencia e Kthimit dhe

Kompensimit te Pronave Tiran

00.2015-4619.01.2015Taulant Suparaku kundr Agjencia e Kthimit dhe

Kompensimit te Pronave Tiran

00.2015-7219.01.2015Andon Joshi kundr Agjencia e Kthimit dhe

Kompensimit t Pronave

00.2015-7320.01.2015Rabie Likaj (Borshi) kundr Agjencia e Kthimit dhe

Kompensimit te Pronave Tiran, Avokatura e Shtetit

00.2015-7419.01.2015Shoqata e Jezuiteve n Shqipri kundr Agjencia e

Kthimit dhe Kompensimit t Pronave

00.2015-7519.01.2015Rumi Demiraj kundr kundr Agjencia e Kthimit dhe

Kompensimit t Pronave

00.2015-7619.01.2015Cristodulos Filopulos kundr Zyra e Gjendjes Civile,

Bashkia Tiran

00.2015-7719.01.2015Adhurim Demiri kundr Agjencia e Kthimit dhe

Kompensimit t Pronave

00.2015-7819.01.2015Shoqria Nino Vitali sh.p.k kundr

Shoqria Prmbarimore Epsa sh.p.k.,

Creaciones Artenserie S.L

00.2015-7919.01.2015Avokatura e Shtetit kundr Agjencia e Kthimit dhe

Kompensimit t Pronave, Zyra Vendore e Regjistrimit

t Pasurive t Paluajtshme Elbasan, Sanije Venari

00.2015-8720.01.2015Krkues: Edmond Veshaj

00.2015-11419.01.2015Shklqim Dedja kundr RTV Ora News, Focus Media

News (TV News 24), Focus Press (Gazeta Shqiptare),

Gazeta Panorama Group shpk, Gazeta Shekulli,

Gazeta Shqiptarja.com, Top Channel SHA,

Gazeta Shqip

00.2015-11519.01.2015Komuna Qendr, Mallakastr kundr

Shoqria Stream Oli & Gas LTD

00.2015-.01.2015 kundr

00.2015-.01.2015 kundr

00.2015-14923.01.2015Petrit Sheshi kundr Agjencia e Kthimit e

Kompensimit t Pronave Tiran

00.2015-15023.01.2015Kristaq Shkurti, Aleksandra Shkurti kundr Agjencia e

Kthimit e Kompensimit t Pronave Tiran

00.2015-15116.01.2015Qamil Guri kundr Agjencia e Kthimit dhe

Kompensimit t Pronave

00.2015-16623.01.2015Autoriteti Rrugor Shqiptar Drejtoria e Rajonit Jugor

Gjirokastr kundr Agron Papapano

00.2015-16716.01.2015lirim Xhediku, etj. kundr Drejtoria e ALUIZNI-t

Tiran 1

00.2015-22129.01.2015Sulejman Bardhi kundr Uzina e Lndve Plasse

Mjeks - Elbasan

00.2015-22229.01.2015Komuna Dajt, Qendr Linz kundr

Shoqria Derbi E shpk

00.2015-22329.01.2015Autoriteti Rrugor Shqiptar, Drejtoria e Rajonit Jugor

kundr Person Fizik Kastriot Nako Prmet

00.2015-22429.01.2015Adil Babameto kundr Agjencia e Kthimit dhe

Kompensimit t Pronave Tiran

00.2015-22529.01.2015Saxhide Berberi (Mitrovica) kundr Agjencia e

Kthimit dhe Kompensimit t Pronave Tiran

00.2015-22629.01.2015Rok Ndoc Kota kundr Agjencia e Kthimit dhe

Kompensimit t Pronave Tiran

00.2015-22829.01.2015Autoriteti Rrugor Shqiptar, Drejtoria e Rajonit Jugor

Gjirokastr kundr Shoqria Jae Shpk, Prmet

00.2015-25115.01.2015Dashnor Peshkpia, Trndafile Peshkpia,

Rajmonda Isufaj kundr Neki Mehmeti,

Luljeta Mehmeti, Najada Mehmeti, Burbuqe Mehmeti,

Ritiola Mehmeti, Gafur Mehmeti, Qndrime Mehmeti,

Zyra Vendore e Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme

Kor

00.2015-.01.2015 kundr

00.2015-56322.01.2015I.H Kalaja & Company sh.p.k kundr

Sport Klub Lushnja sh.a.

00.2015-56522.01.2015Albert Qeraxhi kundr Emin Myrtollari,

Baki Myrtollari, Agim Myrtollari (trashgimtar i

Fuat Myrtollari), Agjencia e Kthimit dhe Kompensimit

t Pronave, Komisioni Vendor i Verifikimit t Titujve

t Pronsis Kor

00.2015-57213.01.2015Personi Fizik Muhamet Dalai kundr Ministria e

Arsimit dhe e Sportit RSH (ish-Ministria e Arsimit dhe

e Shkencs Tiran), Bashkia Kuks, Ministria e

Financs DP i Thesarit, Zyra e Banks Botrore

n Shqipri

00.2015-57813.01.2015Bilal Gjuzi kundr ZVRPP Tiran, Shoqria Kamza

Development (ish Shoqria PSC Albania Shpk),

Alfred Shima, Bukurije Shima

00.2015-59115.01.2015Hasan Haka; Ilir Haka kundr Fehmi Kusi;

Luljeta Kusi; Artid Kusi; Ermela Kusi;

Komuna Brxull; Kshilli i Qarkut Tiran;

Shoqria Fondalsh.p.k, Shoqria Aluminium

Albania sh.p.k; Sotirius Bolius; ZVRPP Tiran

00.2015-59215.01.2015Mehmet Shima kundr Rrapush Alla; Shqiponja Shima

(Alla); Irena Mema (Lala); Lorenc Alla;

Shklqim Sadiku; Rojet Shehu; Komuna Dajt;

ZVRPP Tiran

00.2015-59315.01.2015Ardjan Dushi kundr Drejtoria Arsimore Rajonale e

Qytetit Tiran. Gjimnazi me Orientim Gjuhsor

Asim Vokshi, Dekanati i Fakultetit t Gjuhve t

Huaja, Rektorati i Universitetit t Tirans, Qendra e

Personel-Rekrutimit pran Shtabit t Prgjithshm t

FA, Ministria e Mbrojtjes

00.2015-59413.01.2015Shoqria Liqeni VIIsh.a kundr Drejtoria Rajonale

Tatimore Durrs, Drejtoria e Apelimit Tatimor pran

Drejtoris Prgjithshme t Tatimeve, Ramazan Kalia

00.2015-59515.01.2015Petrit Murseli, Avni Murseli, Enver Murseli,

Syrije Gruda, Ilir Danaj, Liljana Kalaja, Flamur Bala

kundr Avenir Danaj, Gzim Ceka, Nurije Shpata,

Esmeralda Shpata, Ylber Shpata, Euglen Danaj,

Mehmet Danaj, Hysen Danaj, Elez Lohja, Drejtoria

Rajonale e ALUIZNI-it Lezh, Fran Uldedaj,

Firma Uldedaj Lis shpk, Firma Flori shpk.,

Fred Ndoka

00.2015-59713.01.2015Fatmira Lazi kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Elbasan

00.2015-63115.01.2015Rafaela Mollanji kundr Drejtoria Rajonale Tatimore

Sarand

00.2015-84513.01.2015Abaz Hoxha kundr Shoqria M.Leka Shpk

n administrim

00.2015-84613.01.2015Anila Paparisto, Zhuljeta Maliqi kundr

Dallndyshe Unaza (Andrea), Ismete Musli (Unaza),

Yrmet Belortaja, Doloreza Beshiri, Mario Beshiri,

Daniel Beshiri, Fatmir Fatjon Belortaja,

Zhaneta Zenel, Lumturi Zaloshnja (Shahinasi),

Bukurije Unaza, Alma Unaza, Daniela Unaza,

Roxhensa Unaza

00.2015-84713.01.2015Dila Koleci (Kola) kundr Nosh Vuksani,

Nikoll Turkaj, Komuna Shnkoll Lezh,

Pjerin Vuksani, Eva Turkaj, Rozafa Turkaj,

Genc Turkaj, Denis Turkaj

00.2015-84813.01.2015Hike Kurti kundr Agjencia e Sigurimeve Shoqrore

Mat, Drejtoria Rajonale e Sigurimeve Shoqrore Dibr

00.2015-84913.01.2015Efigjeni Budina kundr KRT Bashkia Vlor, AKKP

Tiran, ZRPP Vlor, Thoma Caci, Kosta Caci,

Arif Sadushi, Subjekti ndrtues

Amer Konstruksion Shpk

00.2015-85013.01.2015Adem Pepaj kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Tiran, Instituti i Sigurimeve Shoqrore

Tiran

00.2015-.01.2015 kundr

00.2015-86315.01.2015Drejtoria Rajonale e Entit Kombtar t Banesave

kundr Avni Tanushi

00.2015-89729.01.2015Suzana Hushi kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Durrs

00.2015-89829.01.2015Parashqevi Beshiri kundr Drejtoria Rajonale e

Sigurimeve Shoqrore Durrs

00.2015-.01.2015 kundr

00.2015-.01.2015 kundr

00.2015-90013.01.2015Shoqria Sprint sh.p.k kundr Bashkia Libohov

00.2015-97713.01.2015Meri Gjergo kundr Bashkia Kavaj, Lutfi Xhihani,

Jorgji Koroveshi, Zyra e Regjistrimit t Pasurive t

Paluajtshme Kavaj

00.2015-102415.01.2015Fatmir Topi, Shpetim Llagami, Fatmira Dono,

Arjan Karapici, Rexhep Shehi kundr Z.Q.R.P.P.

Tiran, Z.V.R.P.P. Tiran, Bajram Qehajaj

00.2015-139413.01.2015Vesel Kumria kundr Uzina Mekanike Gramsh

00.2015-.01.2015 kundr

Moskompetenca Penale

00-2015-90015.01.2015Krkues: Leke Zojza

SHTJE CIVILE

Nr.11118-01951-00-2011 i Regj.Themeltar

Nr.00-2015-806 i Vendimit (1)

VENDIM

N EMR T REPUBLIKS

Kolegji Civil i Gjykats s Lart i prbr nga:

Majlinda Andrea Kryesuese

Admir Thanza Antar

Artan Broci Antar

N seancn gjyqsore t dats 14.01.2015, mori n shqyrtim shtjen civile, q u prket palve:

PADITS: ERGYS XHEKA, n munges

E PADITUR: SHOQRIA E SIGURIMEVE INSING SH.A, prfaqsuar nga juristja Arba Hoxha dhe n munges n shpalljen e vendimit.

OBJEKTI I PADIS:

Detyrimin e pals s paditur INSIG sh.a, t paguaj

n favor t paditsit Ergys Xheka, vlern prej 19.600.795 lek,

si dm pasuror dhe jopasuror, pr dmin e psuar

nga aksidenti automobilistik i dt. 19.11.2007, si dhe kamatvonesat

n masn 992.949 lek, t llogaritura nga dat 13.05.2009

(dita e 91 e krkess pr dmshprblim), deri n datn 17.02.2010

(data e aktit t ekspertimit) dhe pas dats 17.02.2010, t paguaj interes ditor

prej 3706 lek/dite, deri n ekzekutimin e plot t ktij vendimi.

Baza ligjore: Nenet 419 e vijues, 476 e vijues, 608 e vijues,

625, 640 e vijues t Kodit Civil.

Dekreti nr.295, dat 15.09.1992, miratuar me ndryshime

n ligjin 7641, dat 01.12.1992, Pr sigurimin e detyrueshm

t mbajtsve t mjeteve motorike pr prgjegjsin ndaj personave t tret

Vendimi unifikues nr.12, dat 14.09.2007,

i Kolegjeve t Bashkuara t Gjykats s Lart.

Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran, me vendimin nr.2447, dat 26.03.2010, ka vendosur:

Pranimin e padis te ngritur nga paditsi Ergys Xheka.

Detyrimin e pals s paditur Shoqria e Sigurimeve INSIG sh.a, t shprblej paditsin Ergys Xheka, pr dmin pasuror dhe jopasuror, t shkaktuar si pasoj e aksidentit automobilistik dat 19.11.2007, n vlern 19.600.795 lek, si dhe kamat vonesat n shumn 992.949 lek, pr periudhn nga data 13.05.2009, deri m dat 17.02.2010, me nj kamat ditore prej 3706 lek/dit, pas dats 17.02.2010, deri n ekzekutimin e ktij vendimi.

Gjykata e Apelit Tiran, me vendimin nr.700, dat 29.03.2011, ka vendosur:

Lnien n fuqi t vendimit nr.2447, dat 26.03.2010, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran.

Kundr ktij vendimi kan br rekurs pala e paditur dhe Avokatura e Shtetit, t cilt krkojn prishjen e tij, duke parashtruar se:

Pala e paditur nuk ka qen dakord me ekspertin, n lidhje me t ardhura e paditsit, si dhe me llogaritjen e dmit jo pasuror, sipas figurave prkatse t tij.

T ardhurat e paditsit duhet t konfirmoheshin nga ISSH, q t kishin vler provuese.

Ekspertimi sht i tejfryr n vlera dhe nuk ka qen i sakt, duke ju referuar akteve ligjore e nnligjore.

Pala e paditur nuk i ka dhn shkas pals paditse ti drejtohej gjykats, meqnse kishte filluar procedura e llogaritjes s dmit pr t. N baz t nenit 107/2 t K.Pr.Civile, shpenzimet gjyqsore n kt rast duhet ti paguaj paditsi.

KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART

pasi dgjoi relatimin e gjyqtarit Admir Thanza; dgjoi prfaqsuesin e t paditurit, Shoqris s Sigurimeve INSING SH.A, prfaqsuar n seanc nga prfaqsuesja me autorizim juristja Arba Hoxha, q krkoi ndryshimin e Vendimit nr.2447, dat 26.03.2010, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran dhe Vendimit nr.700, dat 29.03.2011, t Gjykats s Apelit Tiran si dhe rrzimin e krkes padis s paditsit; n mungesn e palve t tjera ndrgjyqse; dhe si bisedoi shtjen n trsi:

V R E N

I. Rrethanat e shtjes:

1. Rezulton se, m dat 19.11.2007, n Bulevardin Dshmort e Kombit, Tiran, shtetasi Andrea Kullolli, i cili ishte duke qarkulluar me mjetin tip Benz, sht prplasur me tre mjete t parkuara pran trotuarit t djatht t rrugs. Si pasoj e ktij aksidenti, jan plagosur rnd shtetasit Ergys Xheka dhe Glaukel Lika, t cilt kan qen pasagjer n mjet.

2. Pr kt ngjarje, Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran, me vendimin, nr.586, dat 22.04.2008, ka vendosur deklarimin fajtor t t pandehurit Andrea Kullolli, pr veprat penale t parashikuara nga nenet 290/1 dhe 291 t Kodit Penal dhe n bashkim t veprave penale, n baz t nenit 55 t Kodit Penal, duke u zbatuar edhe gjykimi i shkurtuar, n baz t nenit 406/1 t K.Pr.Penale, i pandehuri, sht dnuar prfundimisht me 8 muaj burgim.

3. Nga polica e sigurimit, me nr.0191277, dat 19.04.2007, rezultoi se automjeti shkaktar dmi, ka qen i siguruar pran pals s paditur, shoqria e Sigurimeve INSIG sh.a, pr periudhn nga data 23.04.2007, deri n dat 22.04.2008.

4. Nga akti i ekspertimit mjeko-ligjor me nr.91, dat 11.02.2008, rezulton se si pasoj e aksidentit automobilistik t dats 19.11.2007, tek i dmtuari Ergys Xheka jan konstatuar tronditje e rnd e trurit, fraktura, plag, hematoma dhe drmishtje me karakteristikat dhe lokalizimet e lartprmendura, dmtime t cilat hyjn n kategorin e atyre t rndave, pasi kan qen t rrezikshme pr jetn n momentin e shkaktimit, po t mos i jepej ndihma e shpejt dhe e kualifikuar mjeksore. Si pasoj e dmtimeve t msiprme, paditsi Ergys Xheka, ju sht nnshtruar disa ndrhyrjeve kirurgjikale dhe ka dal nga spitali, pas 5 muajve qendrim aty, n dat 13.03.2008. Nga vendimet e KMCAP t Rrethit Gramsh, me nr.1884, dat 17.04.2008 dhe me nr.780, dat 12.02.2009, rezultoi se paditsi Ergys Xheka, shte invalid i grupit t I-r, duke patur nevoj edhe pr prkujdesje t vazhdueshme t nj personi tjetr.

5. Paditsi, Ergys Xheka, i sht drejtuar, me dat 13.02.2009, t paditurit Shoqria e Sigurimeve INSIG sh.a, me krkesn, pr te dmshprblyer dmin e shkaktuar, n lidhje me ngjarjen e ndodhur, n dat 19.11.2007. Pala e paditur, Shoqria e Sigurimeve INSIG sh.a, nuk i ka kthyer prgjigje paditsit Ergys Xheka, n lidhje me krkesn pr dmshprblim. Nisur nga fakti q pala e paditur, n lidhje me rastin objekt gjykimi, nuk i ka kthyer paditsit prgjigje, ky i fundit, i sht drejtuar gjykats.

6. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran me vendimin nr.2447, dat 26.03.2010, ka vendosur:

Pranimin e padis te ngritur nga paditsi Ergys Xheka. Detyrimin e pals s paditur Shoqria e Sigurimeve INSIG sh.a, t shprblej paditsin Ergys Xheka, pr dmin pasuror dhe jopasuror, t shkaktuar si pasoj e aksidentit automobilistik dat 19.11.2007, n vlern 19.600.795 lek, si dhe kamat vonesat n shumn 992.949 lek, pr periudhn nga data 13.05.2009, deri m dat 17.02.2010, me nj kamat ditore prej 3706 lek/dit, pas dats 17.02.2010, deri n ekzekutimin e ktij vendimi.

Duke arsyetuar: ... omissis... nga provat e marra n gjykim, e konkretisht nga akti i ekspertimit mjeko-ligjor me nr.91, dat 11.02.2008, nga vendimet e KMCAP t Rrethit Gramsh, ...vrtetimin e dats 08.09.2008, t leshuar nga personi fizik Xhevdet Xheka, ku paditsi Ergys Xheka, ka qen i punsuar, me pag 30.000 lek n muaj, duke patur parasysh prfundimet e nxjerra nga eksperti n aktin e ekspertimit... Gjykata mon, se dmshprblimi pasuror dhe jopasuror, s bashku me shpenzimet mjeksore dhe farmaceutike, pr paditsin Ergys Xheka, sht n vlern 19.600.795 lek, (dmi pasuror, n vlern 5.243.212 lek + dmi jopasuror, n vlern 14.124.780 lek + shpenzimet mjeksore dhe farmaceutike, n vlern 232.803 lek).(...).

7. Gjykata e Apelit Tiran me vendimin nr.700, dat 29.03.2011, ka vendosur:

Lnien n fuqi t vendimit nr.2447, dat 26.03.2010, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran.

Gjykata e apelit prdor t njjtin arsyetim si gjykata e shkalls s par.

8. Kundr vendimit t Gjykats s Apelit Tiran, ka ushtruar rekurs pala e paditur dhe Avokati i Shtetit, t cilt krkojn prishjen e tij, me shkaqet e pasqyruara n pjesn hyrse t ktij vendimi.

II. Ligji i zbatueshm.

9. Dispozitat e K.Pr.Civile q parashikojn:

9.1. Neni 6: Gjykata q gjykon mosmarrveshjen duhet t shprehet mbi gjithka q krkohet dhe vetm pr at q krkohet.

9.2. Neni 14: Gjykata ka pr detyr q t zhvilloj nj proces t rregullt ligjor, nprmjet garantimit t zhvillimit t nj hetimi t plot dhe t gjithanshm, n prputhje me ligjin.

9.3. Neni 16: Gjykata zgjidh mosmarrveshjen n prputhje me dispozitat ligjore dhe normat e tjera n fuqi, q jan t detyrueshme t zbatohen prej saj. Ajo bn nj cilsim t sakt t fakteve dhe veprimeve q lidhen me mosmarrveshjen, pa u lidhur me prcaktimin q mund t propozojn palt..

10. Dispozitat e K.Civil q parashikojn:

10.1. Neni 608:Personi q, n mnyr t paligjshme dhe me faj, i shkakton tjetrit nj dm n personin ose n pasurin e tij, detyrohet t shprblej dmin e shkaktuar. Personi q ka shkaktuar dmin nuk prgjigjet kur provon se nuk ka faj. Dmi quhet i paligjshm kur sht rrjedhim i shkeljes ose i cenimit t interesave dhe i t drejtave t tjetrit, q mbrohen nga rendi juridik ose nga zakonet e mira.

10.2. Neni 609: Dmi duhet t jet rrjedhim i drejtprdrejt dhe i menjhershm i veprimit ose mosveprimit t personit. Mospengimi i nj ngjarjeje nga personi q ka detyrimin ligjor pr ta mnjanuar, e ngarkon at me prgjegjsi pr dmin e shkaktuar.

10.3. Neni 625: Personi q pson nj dm jopasuror ka t drejt t shprblehet kur: a) ka psuar nj dmtim t shndetit, t integritetit fizik ose psikik t tij;...

10.4. Neni 640: Dmi pasuror q shprblehet prbhet nga humbja e psuar dhe fitimi i munguar. Shprblehen gjithashtu shpenzimet e kryera n mnyr t arsyeshme pr t shmangur ose paksuar dmin, ato q kan qen t nevojshme pr t prcaktuar prgjegjsin dhe masn e dmit, si dhe shpenzimet e arsyeshme t kryera pr t siguruar shprblimin n rrug jashtgjyqsore.

10.5. Neni 641: Personi q i ka shkaktuar tjetrit nj dm n shndetin e tij, detyrohet ta shprblej dmin, duke patur parasysh humbjen ose paksimin e aftsis pr pun t t dmtuarit, shpenzimet q jan br pr mjekimin e tij, si dhe shpenzime t tjera q kan lidhje me dmin e shkaktuar.

11. Dispozitat e Dekretit nr.295, dat 15.09.1992, Pr sigurimin e detyrueshm t mbajtsve t mjeteve motorike pr prgjegjsin ndaj personave t tret:

11.1. Neni 17: Personi, t cilit i sht shkaktuar nj dm nga prdorimi i mjetit motorik, ka t drejt t krkoj shprblimin e dmit nga fondi i kompensimit, deri n vleftat minimale t shums s siguruar, n qoft se: a) mjeti motorik, me t cilin u shkaktua dmi, nuk mund t identifikohet; b) mbajtsi i mjetit motorik, me t cilin u shkaktua dmi, nuk sht i siguruar sipas dispozitave t ktij dekreti; c) mjeti motorik, i identifikuar ose jo, ishte i vjedhur ose i grabitur nga personi prgjegjs pr shkaktimin e dmit; ) shprblimi i dmit nuk mund t paguhet nga siguruesi pr shkak t falimentimit t tij.

11.2. Neni 18: Nga fondi i kompensimit paguhen: a) N rastin e prmendur n nenin 17, shkronja "a" - vdekja, dmtimi i shndetit dhe dmet pasurore, q e kalojn vleftn 25.000 lek, duke prjashtuar dmin e shkaktuar mjetit motorik; b) n rastet e prmendura n nenin 17, shkronja "b", "c" dhe "" - vdekja, dmtimi i shndetit dhe dme pasurore, duke prfshir edhe dmin e shkaktuar mjetit motorik..

III. Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson:

12. Palt q kan regjistruar ankimet prkatse, pala e paditur Shoqria e Sigurimeve INSING SH.A dhe Avokatura e Shtetit, legjitimohen ratione personae ti drejtohen Gjykats s Lart lidhur me sa m sipr.

13. Ankimi sht paraqitur brenda afatit ligjor, ndaj edhe legjitimohet ratione temporis. Gjithashtu rezulton se ankimi i sht njoftuar pals tjetr ndrgjyqse.

14. N lidhje me thelbin (legjitimimi ratione materiae), Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson se rekursi i paraqitur nga pala e paditur Shoqria e Sigurimeve INSING SH.A dhe Avokatura e Shtetit, nuk prmban shkaqe nga ato t parashikuara n nenin 472 t Kodit t Procedurs Civile, t cilat nuk motivojn cnimin e vendimit nr.700, dat 29.03.2011, t Gjykats s Apelit Tiran.

15. Kolegji Civil i Gjykats s Lart, n shqyrtim e n vlersim t akteve q ndodhen n dosjen gjyqsore e t administruara gjat gjykimeve, vendimeve t gjykatave t faktit, si dhe shkaqeve t parashtruara n rekurs, arrin n prfundimin se vendimi nr.700, dat 29.03.2011 i Gjykats s Apelit Tiran, sht rrjedhoj e respektimit t ligjit dhe pr kt shkak duhet t lihet n fuqi, si rrjedhoj e respektimit dhe zbatimit t drejt t dispozitave ligjore materiale dhe procedurale.

16. Ky Kolegj konstaton fillimisht se Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran n vendimin nr.2447, dat 26.03.2010, ka arritur n prfundimin se pala paditse duhet t dmshprblehet pr dmin pasuror dhe jopasuror nga pala e paditur, si shkak i aksidentit t automobilistik t dats 19.11.2007, aksident i cili prbn edhe ngjarje sigurimi. Si pasoj e ktij aksidenti paditsi Ergys Xheka sht dmtuar, duke u kualifikuar si invalid i grupit t I-r, q ka nevoj edhe pr prkujdesje t vazhdueshme t nj personi tjetr.

17. Gjykata e apelit ka gjykuar shtjen mbi ankimin e pals s paditur dhe Avokaturs s Shtetit dhe ka ln n fuqi vendimin e shkalls s par.

18. Kolegji Civil, mon se nga ana e gjykats s apelit jan analizuar dhe vlersuar provat e paraqitura nga palt n trsin e tyre; sht br nj cilsim i sakt i fakteve dhe veprimeve q lidhen me mosmarrveshjen n shqyrtim; i sht dhn prgjigje procedurialisht do krkimi t br n gjykim dhe sht zgjidhur shtja n prputhje me dispozitat ligjore t zbatueshme pr gjykimin konkret duke u bazuar n provat, t cilat jan marr, administruar e vlersuar si t tilla konform dispozitave t Kodit t Procedurs Civile.

19. Kolegji konstaton se, gjykata e apelit ka argumentuar se dmi pasuror dhe jo pasuror i pretenduar nga paditsi gjen mbshtetje n parashikimet ligjore t neneve 608, 625 dhe 640 t Kodit Civil. N zbatim t ktyre dispozitave ligjore, cilido q shkel t drejtat dhe interesat e ligjshme t nj tjetri detyrohet ta dmshprblej at, me qllimin e rivendosjes s plot t t dmtuarit n gjendjen e mparshme n t ciln ai ishte, nse nuk do t kishte ndodhur aksidenti.

20. Gjithashtu Kolegji Civil vlerson se dmtimi i shndetit, dmi moral si dhe dmi ekzistencial q jan pjes integrale e disponimeve t nenit 625 t Kodit Civil, jan pasoj e ekzistencs t veprimeve t fajshme t drejtuesit t mjetit dhe lidhjes shkaksore me ngjarjen e ndodhur t sigurimit ( referuar Vendimit Penal nr.586, dat 22.04.2008), duke vrtetuar t gjith elementt objektiv dhe subjektiv t ksaj ngjarjeje.

21. Kolegji vlerson se pretendimet e paraqitura n rekurs nga pala e paditur pr moszbatim t ligjit nga gjykata e apelit nuk qndrojn.

22. Konkretisht n lidhje me pretendimet e pals s paditur pr mos qnien dakort me ekspertin, n lidhje me t ardhura e paditsit, pasi duhet t konfirmoheshin nga ISSH q t kishin vler provuese, ky Kolegj vlerson se ky pretendim nuk qndron sepse t ardhurat e paditsit jan provuar me vrtetimin e lshuar nga Agjensia e Sigurimeve Shoqrore Gramsh dhe jan llogaritur sipas metodologjis prkatse nga eksperti, mbi bazn e vlersueshme t pags mesatare.

23. Gjithashtu Kolegji vlerson se edhe pretendimi se n aktin e ekspertimit llogaritja e dmit jo pasuror nuk sht br sipas figurave prkatse t tij dhe vlera sht e tejfryr, duke mos ju referuar akteve ligjore e nnligjore, nuk qndron. Akti i ekspertimit sht hartuar n frymn dhe n zbatim t Dekretit nr.295, dat 15.09.1992, Pr sigurimin e detyrueshm t mbajtsve t mjeteve motorike pr prgjegjsin ndaj personave t tret.

24. Po kshtu, Kolegji mon se llogaritja e dmit pasuror dhe jo pasuror pr paditsin Ergys Xheka sht br edhe n frymn e Vendimit Unifikues t Kolegjeve t Bashkuara t Gjykats s Lart nr.12, dat 14.09.2007, i cili ndrmjet t tjerash ka arritur n prfundimin unifikues, se: Dmshprblimi pr dmtimin e shndetit sipas nenit 625/a t K.Civil krkohet n mnyr t pavarur nga krkimi pr dmin pasuror t humbjes ose paksimit t aftsis pr pun, i parashikuar n nenin 641 t K.Civil. Sipas ksaj dispozite, interesi pasuror i cenuar prkohsisht apo prgjithmon si rrjedhoj e dmtimit t shndetit nga fakti i paligjshm, sht e drejta e njeriut, e parashikuar n nenin 49 t Kushtetuts, pr t fituar mjetet e jetess, pra edhe pr t garantuar e shtuar pasurin, nprmjet puns s ligjshme t zgjedhur me vullnetin e lir t tij. Njkohsisht prbn interes t ligjshm t cenuar edhe paksimi i pasuris s t dmtuarit n formn e shpenzimeve q ai prballon pr prkujdesje dhe, n veanti, pr mjekimin e shndetit t cenuar si rrjedhoj e pandrprer e t njjtit fakt t paligjshm.

25. Prsa m sipr, Kolegji Civil i Gjykats s Lart, arrin n konkluzionin se shkaqet e ngritura n rekursin e pals s paditur dhe t Avokaturs s Shtetit nuk qndrojn, prandaj vendimi nr.700, dat 29.03.2011, i Gjykats s Apelit Tiran, duhet t lihet n fuqi.

PR KTO ARSYE

Kolegji Civil i Gjykats s Lart, mbshtetur n nenin 485/a t Kodit t Procedurs Civile,

V E N D O S I

Lnien n fuqi t vendimit nr.700, dat 29.03.2011, t Gjykats s Apelit Tiran.

Tiran, m 14.01.2015

Nr.11243-00228-00-2011 i Regj.Themeltar

Nr.00-2015-835 i Vendimit (2)

VENDIM

N EMR T REPUBLIKS

Kolegji Civil i Gjykats s Lart i prbr nga:

Majlinda Andrea Kryesuese

Admir Thanza Antar

Artan Broci Antar

N seanc gjyqsore t dats 14.01.2015, mori n shqyrtim shtjen civile me nr.11243-00228-00-2011 akti, q ju prket palve:

PADITS: SHPTIM MOLLA i prfaqsuar nga av. Thimio Kondi,

T PADITUR:RUKIJE MOLLA, e pa prfaqsuar me avokat,

XHEMILE SUKA, n munges,

ABDULLA KRUTANI,

BLEND KRUTANI,

PRANVERA KETA (KRUTANI),

GENTI KRUTANI,

ERMIRA KRUTANI, (t prfaqsuar nga av.Alma ami)

PERSON I TRET: SHOQRIA TREGTARE HALILI SH.P.K, n munges,

TRASHGIMTART E SULLTANE PEZA:

TAMARA MALAJ, n munges,

VJOLLCA BOGDANI, n munges,

SILVA PEZA, n munges,

SABINA PEZA, n munges.

OBJEKTI:

Konstatimin e pavlefshmris absolute t kontrats s dhurimit

nr.1104 rep., dhe 200 kol., dat 05.07.1997.

Konstatimin e pavlefshmris absolute t kontrats s shitblerjes

nr.3479 rep., dhe 511 kol., dat 24.06.2002.

Fshirje n regjistrin hipotekor t shnimeve t bra

pas lidhjes s kontrats s dhurimit nr.1014 rep., dhe 200 kol., dat 05.07.1997,

prsa lidhet me pasurin e paluaJtshme nr.1/243

dhe regjistrimin e ksaj pasurie edhe n emr t paditsit Shptim Molla,

duke e njohur bashkpronar at n siprfaqen prej 32.5 m2 t ksaj pasurie t paluajtshme.

Detyrimin e t paditurve t njohin paditsin, bashkpronar mbi pasurin objekt konflikti.

Baza Ligjore: Nenet 86 e 87 t Kodit Civil, t miratuar me ligjin nr.6340, dat 26.06.1981, nenet 92/a, 200/d t Kodit Civil miratuar me ligjin nr.7850, dat 29.07.1994.

Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran, me vendimin nr.11320, dat 29.12.2008, ka vendosur:

Pranimin e krkes-padis.

Konstatimin absolutsht t pavlefshm t veprimit juridik, kontrat dhurimi nr.1014 rep. nr.200 kol., dat 05.07.1997, t lidhur ndrmjet Rukije Molla, Xhemile Suka dhe t paditurit Abdulla Krutani, e t ndjerit Abdurraman Krutani sot trashgimtart e tij.

Kthimin e palve n gjendjen e mparshme, duke u kthyer pasuria n regjistrin hipotekor nr.2914, dat 04.07.1997.

Konstatimin absolutisht t pavlefshm t kontrats s shitblerjes nr.3749 rep. nr.511 kol., dat 24.06.2002.

Kthimin e palve n gjendjen e mparshme. Detyrimin e palve t paditura t njohin paditsin Shptim Molla, bashkpronar n 1/16 pjes, t pasuris s paluajtshme me numr regjistrimi hipotekor 2914 dat 04.07.1997.

Shpenzimet gjyqsore n ngarkim t palve t paditura.

Gjykata e Apelit Tiran, me vendimin nr.1267, dat 25.06.2010, ka vendosur:

Lnien n fuqi t vendimit nr.11320 dat 29.12.2008, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran.

Kundr vendimit nr.1267, dat 25.06. 2010, t Gjykats s Apelit Tiran me t cilin sht ln n fuqi vendimi nr.11320, dat 29.12.2008, i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran ka ushtruar rekurs m dat 27.10.2010 i padituri Blend Krutani, q ka krkuar bazuar n nenin 485 shkronja t Kodit t Procedurs Civile, prishjen e t dy vendimeve, drgimin e shtjes pr rishqyrtim n gjykatn e Apelit Tiran me tjetr trup gjykues, duke parashtruar shkaqet si m posht vijon:

Gjykatat kan zbatuar gabim ligjin, pasi shkaku i pavlefshmris prek vetm nj pjes t veprimit juridik pr 1/16 pjes q trashgon bashkshortja e tij.

Krkimi i s drejts s pretenduar nga paditsi duhet t bjer vetm mbi bashkshorten e tij dhe n kushtet kur kan kaluar t gjitha afatet ligjore ai mund t krkoj vetm t shprblehet pr vlern.

N nenin 106/2 i K.Civil kur njra nga palt ka vepruar me mirbesim, gjykata mund t vendos q do gj q ka dhn kjo pal ti kthehet asaj dhe kur nuk sht e mundur ti paguhet vlefta e saj. N pasurin trashgimore truall sht ndrtuar nj pallat i ri prej shum vitesh. Gjykata duke konstatuar pavlefshmrin absolute t dy kontratave, duke mos cenuar kontratat e pjestimit dhe siprmarrjes nuk ka zgjidhur n themel konfliktin duke krijuar amulli n pasurin e palve ndrgjyqse.

Veprimi juridik i kryer nga palt si n kundrshtim me nenin 107 t Kodit Civil pr mungese t forms parashkruhet brenda 5 vjetve, dhe gjykatat kan pranuar nj padi t parashkruar.

Paditsi dhe e paditura bashkshorte e tij jan prpjekur q ta paraqesin si absolutisht t pavlefshme kontratn e dhurimit e m pas kontratat vijuese, pasi mbi kt pasuri sht ngritur nj pallat i ri, ndrtim pr t cilin paditsi ka pasur dijeni q n themel t tij dhe duke mos pasur pretendime n at faz.

KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART

pasi dgjoi relatimin e gjyqtarit Admir Thanza; prfaqsuesen e pals s paditur Bledi Krutani etj., avokaten A.ami e cila krkoi: prishjen e vendimit nr.1267, dat 25.06.2010, t Gjykats s Apelit Tiran dhe t vendimit nr.11320, dat 29.12.2008, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran dhe kthimin e shtjes pr rishqyrtim n gjykatn e shkalls s par me tjetr trup gjykues; prfaqsuesin e pals paditse Shptim Molla, av.Thimio Kondi i cili krkoi: Lnien n fuqi t vendimit nr.1267, dat 25.06.2010, t Gjykats s Apelit Tiran dhe t vendimit nr.11320, dat 29.12.2008 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran; n munges t palve t tjera ndrgjyqse dhe si bisedoi shtjen n trsi,

V R E N

I. Rrethanat e shtjes.

1. Shtetasit Abdurrahman, Sulltane, Hava dhe Abdulla Krutani, rezultojne trashgimtar ligjore t ish pronares Laje Krutani, (vdekur me dat 04.12.1972), kjo n baz t dshmis s trashgimis nr.2079, dat 27.10.1993, me t ciln jan prcaktuar si trashgimtar ligjor t saj, duke trashguar pjes t gjith pasuris s saj.

2. Me vendimin nr.752, dat 29.09.1994, t K.K.K.Pronave ish Pronarve pran Bashkis Tiran, ish pronares Laje Krutani, trashgimtarve t saj sa sipr i sht kthyer prona e ndodhur n Tirane: nj shtpi prej nj dhom, kuzhin, banj e oborr n t ciln ka banuar vet pronarja, si dhe nga nj dhom, sallon (ish dyqanet), banj e oborr n t ciln banon nj familje tjetr, shtpi t cilat jan n nj kulm por me hyrje m vete me vendndodhje n rrugn e Dibrs.

3. Pasuria sa sipr figuron e regjistruar n regjistrin hipotekor nr.2914, dat 04.07.1997, n pronsi t Abdurrahman Krutani, Sulltane Peza dhe Abdulla Krutani me nga 1/4 pjes dhe Xhemile Suka, Rukije Molla si trashgimtar t Hava Radheshit me nga 1/2 e 1/4 pjes t pandar t ksaj pasurie.

4. T paditurat Xhemile Suka dhe Rukije Molla (bashkshorte e paditsit Shptim Molla) pjesn e tyre n kt pasuri n raportin sa sipr, me kontratn e dhurimit me nr.1014 rep., 200 ko1., dat 05.07.1997, ia kan dhuruar t paditurve Abdulla dhe Abdurrahman Krutani.

5. Bashkpronart e mbetur pas kontrats s dhurimit Abdulla Krutani, Abdurrahman Krutani dhe Sulltane Peza me kontratn e pjestimit vullnetar nr.378 rep., nr.26 ko1., dat 25.01.1998, i kan dhn fund bashkpronsis, duke regjistruar n Zyrn e Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Tiran pjest takuese si provohet me vrtetimet nga dokumentet hipotekore t lshuara pr secilin prej tyre.

6. Pas vdekjes s Abdurrahman Krutanit trashgimtart e tij ligjore t njohur me vendimin nr.194, dat 24.05.2002, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran si: bashkshortja Qefsere Krutani me kontratn e shitjes me nr.349 rep., 511 kol., dat 24.06.2002, pjesn e saj takuese ja shet fmijve t saj t paditurve Bledi Krutani, Pranvera Krutani dhe Fatos Krutani.(trashgimtar t ktij t fundit sipas dshmis s trashgimis lshuar me vendimin nr.3839, dat 29.06.2006 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran jan t paditurit Ermira Krutani dhe Genti Krutani.)

7. Me kontratn e siprmarrjes me nr.2478 rep.,349 kol., dat 23.04.2002 i padituri Abdulla Krutani ka vn n dispozicion t personit t tret Shoqria Halili sh.p.k truallin n pronsi t tij prej 195 m2 pr ndrtimin e nj objekti banimi me 10 kate n t ciln i padituri do t prfitonte 28% t ndrtimit.

8. N situatn sa sipr paditsi Shptim Molla, duke pretenduar se e paditura Rukije Molla, bashkshorte e tij ka tjetrsuar pasurin n bashkpronsi pa plqimin e tij ka krkuar sipas objektit t padis.

9. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran, me vendimin nr.11320, dat 29.12.2008, ka vendosur:

Pranimin e krkes-padis.

Konstatimin absolutisht t pavlefshm t veprimit juridik, kontrat dhurimi nr.1014 rep., nr.200 ko., dat 05.07.1997, t lidhur ndrmjet Rukije Molla, Xhemile Suka dhe t paditurit Abdulla Krutani, e t ndjerit Abdurraman Krutani sot trashgimtart e tij.

Kthimin e palve n gjendjen e mparshme, duke u kthyer pasuria n regjistrin hipotekor nr.2914, dat 04.07.1997.

Konstatimin absolutisht t pavlefshm t kontrats s shitblerjes nr.3749 rep., nr.511 kol.,dat 24.06.2002.

Kthimin e palve n gjendjen e mparshme. Detyrimin e palve t paditura t njohin paditsin Shptim Molla, bashkpronar n 1/16 pjes, t pasuris s paluajtshme me numr regjistrimi hipotekor 2914, dat 04.07.1997.

Shpenzimet gjyqsore n ngarkim t palve t paditura.

10. N marrjen e ktij vendimi gjykata arriti duke arsyetuar (ndr t tjera) se:omissis e paditura Rukije Molla, ka lidhur martes ligjore me paditsin Shptim Molla pikrisht n dat 05.03.1983...omissis....u provua se gjat martess s saj, e paditura Rukije Molla ka fituar t drejtn e bashkpronsis n e pjes t pasuris s nns s saj e midis t tjerave dhe t pasuris q nna e saj kishte fituar n baz t vendimit t K.K.K.Pronave ish-pronarve nr.752, dat 29.09.1994. N kt kuadr gjykata mon se qndron pretendimi i paditsit, se kto marrdhnie rregulloheshin nga Kodi Civil i vitit 1981. N konkluzion Gjykata, mon se momenti kur e paditura Rukije Molla ka fituar pjes t sendit n bashkpronsi me t paditurit e tjer t ktij gjykimi sht data e vdekjes s nns s saj, t ndjers Hava Radheshi, pr pasoj ajo sht pasuri e fituar gjat martess me paditsin Shptim Molla, e pr pasoj kjo sht n bashkpronsi t dy bashkshortve. Mbshtetur ne ligjin material q rregullon marrdhniet e bashkpronsis midis bashkshortve dhe konkretisht nenit 67 te Kodit Civil te vitit 1981, rezulton se veprimi juridik i tjetrsimit t pasurive t prbashkta krkon domosdoshmrish si kusht t vlefshmris s tyre plqimin e shprehur t t dy bashkshortve. Kontrata e dhurimit objekt shqyrtimi gjyqsor, sht nj veprim juridik n kundrshtim me ligjin, pasi ai sht realizuar pa u marr plqimi i bashkshortit bashkpronar...omissis... kontrata e shitjes me nr.3749 rep., dhe 511 kol., dat 24.06.2002, sht pasoje e nj veprimi juridik absolutisht t pavlefshm e pr pasoj ky veprim duhet t konsiderohet i pavlefshm. Shitsi i ksaj kontrate ka tjetrsuar tek t paditurit pjes t sendit t prfituar nga raportet e reja t bashkpronsis t fituara edhe mbi bazn e nj veprimi juridik absolutisht t pavlefshm, raporte t cilat kan ardhur si pasoje e regjistrimit t kontrats s dhurimit e cila n vetvete sht nj veprim absolutisht i pavlefshm. Duke konstatuar pavlefshmrin absolute t veprimeve juridike t siprprmendura gjykata, konkludon se duhet t detyrohen t paditurit t njohin paditsin bashkpronar, mbi raportin e 1/8 pjese t pasuris s t njrs Laje Krutani (n kushtet kur bashkshortja e tij e paditura Rukije Molla ka mbi kt pasuri raportin e e pjes t pasuris s nns s saj, Hava Radheshi).(...).

11. Mbi ankimin e t paditurve Bledi Krutani etj., Gjykata e Apelit Tiran, me vendimin nr.1267, dat 25.06.2010, me t njjtin arsyetim ka vendosur lnien n fuqi t vendimit nr.11320, dat 29.12.2008, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran me t njjtin arsyetim.

12. Kundr vendimit t gjykats s apelit kan ushtruar rekurs i padituri Bledi Krutani me t cilin krkon prishjen e vendimit t dy gjykatave dhe kthimin e shtjes pr rishqyrtim n Gjykatn e shkalls s par Tiran me tjetr trup gjykues, pr shkaqet e pasqyruara n pjesn hyrse t ktij vendimi.

II. Ligji i zbatueshm.

13. Dispozitat e Kodit t Procedurs Civile, n t cilat sht parashikuar:

13.1 Neni 6 i K.Pr.Civile: Gjykata q gjykon mosmarrveshjen duhet t shprehet mbi gjithka krkohet dhe vetm pr at q krkohet

13.2 Neni 14 i K.Pr.Civile: Gjykata ka pr detyr q t zhvilloj nj proces t rregullt ligjor, nprmjet garantimit t zhvillimit t nj hetimi t plot dhe t gjithanshm, n prputhje me ligjin.

13.3 Neni 161 i K.Pr.Civile:Gjykata zgjidh mosmarrveshjen n prputhje me dispozitat ligjore dhe normat e tjera n fuqi, q jan t detyrueshme t zbatohen prej saj. Ajo bn nj cilsim t sakt t fakteve dhe veprimeve q lidhen me mosmarrveshjen, pa u lidhur me prcaktimin q mund t propozojn palt.

13.4 Neni 20 i K.Pr.Civile: Gjykata duhet t ndjek dhe t krkoj t zbatohet parimi i kontradiktoritetit.

Ajo e mbshtet vendimin e saj vetm n mjetet, shpjegimet, dokumentet e provat e tjera t treguara ose t sjella nga palt, kur kto t fundit kan qen n gjendje t debatojn sipas parimit t kontradiktoritetit.

13.5 Neni 454 i K.Pr.Civile: Prmbajtja e ankimit. N ankim duhet t tregohen: a. palt ndrgjyqsa; b.vendimi kundr t cilit bhet ankimi; c.shkaqet pr t cilat bhet ankimi; . far krkohet me ankimin.

13.6 Neni 455 i K.Pr.Civile: Dokumentet q i bashkngjiten ankimit. Bashk me ankimin duhet t paraqiten: a. Kopje t ankimit dhe t dokumentave t tjera, aq sa jan personat q marrin pjes n shtje si pal; b. N rast se ankimi nuk plotson kushtet e msiprme, si dhe ato t neneve 453 dhe 454 t ktij Kodi, gjykata njofton paln q t ndreq t metat brnda 5 ditve, n t kundrtn ankimi kthehet.

III. Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson se:

14. Pala q ka regjistruar ankimin, konkretisht i padituri Bled Krutani legjitimohet ratione personae ti drejtohet Gjykats s Lart lidhur sa m sipr.

15. Ankimi sht paraqitur brenda afatit ligjor, ndaj edhe legjitimohet ratione temporis. Gjithashtu rezulton se ankimi i sht njoftuar pals tjetr ndrgjyqse.

16. N lidhje me thelbin (legjitimimi ratione materiae), Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson se rekursi i paraqitur nga i padituri Bled Krutani prmban shkaqe nga ato t parashikuara n nenin 472 t Kodit t Procedurs Civile q motivojn cenimin e vendimit nr.1267, dat 25.06. 2010, t Gjykats s Apelit Tiran me t cilin sht ln n fuqi vendimi nr.11320, dat 29.12.2008, i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran

17. Kolegji Civil i Gjykats s Lart, n shqyrtim t akteve procedurale q ndodhen n dosjen gjyqsore e t administruara gjat gjykimeve, pretendimeve e prapsimeve t palve, vendimeve t gjykatave t faktit, shkaqeve t parashtruara n rekurs arrin n prfundimin se vendimi nr.1267, dat 25.06.2010, t Gjykats s Apelit Tiran sht rrjedhoj e mosrespektimit t ligjit dhe pr kt shkak duhet t prishet dhe shtja t drgohet pr rishqyrtim pran ksaj gjykate, me tjetr trup gjykues.

18. Ky Kolegj konsiston se gjykata e apelit e ka marr shtjen n shqyrtim mbi ankimin e t paditurve Bled Krutani e tjer dhe n prfundim t gjykimit ka vendosur lnin n fuqi t vendimit t gjykats s shkalls s par Tiran me t njjtin arsyetim.

19. Ky Kolegj evidenton se ndaj vendimit t gjykats s shkalls s par t dats 29.12.2008 ankimi (znie afati) sht ushtruar n datn 12.01.2009 n kufirin kohor t 15 ditve nga dhnia e vendimit. Pr shkak se ankuesit nuk ka qen njohur ende me vendimin e arsyetuar t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran, duke synuar znien e afatit procedural dhe duke rezervuar t drejtn pr t paraqitur shkaqet n nj moment t dyt ka paraqitur nj ankim pa prcaktuar shkaqet, t cilat do ti paraqiste kur ti vihej n dispozicion vendimi i arsyetuar i asaj gjykate.

20. Nga aktet rezulton se dosja gjyqsore e drguar nga Gjykata Rrethit Gjyqsor Tiran n Gjykatn e Apelit Tiran ka mbrritur me dat 06.07.2009, (referuar dats s regjistrimit n kt gjykat) pra 5 muaj me vones, dhe nuk rezulton q ankuesit t ken marr dijeni pr vendimin e arsyetuar t Gjykats Rrethit Gjyqsor Tiran dhe t ket paraqitur shkaqe t ankimit.

21. Ky Kolegj vlerson se Gjykata e Apelit ka konstatuar mungesn e shkaqeve t ankimit, si nj ndr krkesat procedurale q v n lvizje kt gjykat referuar nenit 454 t Kodit t Procedurs Civile. N seancn gjyqsore t dats 25.06.2010 (gjykimi i zhvilluar n nj seanc),avokati i paditsit Shptim Molla, duke evidentuar mungesn e ankimit me shkaqe dhe mundsis pr ti paraqitur ato para gjykimit t shtjes ka krkuar mospranimin e ankimit. Gjykata e Apelit pa hetuar faktin e vnies n dijeni t ankuesit pr vendimin e arsyetuar, me qllim paraqitjen e shkaqeve t ankimit para asaj gjykate ka vendosur lnien n fuqi t vendimit t gjykats s shkalls s par.

22. Gjykata Kushtetuese me vendimin nr.32, dat 22.07.2011, pr t njjtn situat procedurale ka arsyetuar: ...omissis... Gjykata vlerson se personi q ushtron ankim/rekurs sht i interesuar t ndjek fatin e ankimit t tij, por kjo nuk nnkupton se i takon vetm atij prgjegjsia t ndjek pafundsisht fatin e dosjes gjyqsore, e cila administrohet nga gjykata dhe jo nga krkuesi (Vendime t Gjykats Kushtetuese nr.4/2005; nr.22/2006; nr.38/2010). Pr kt arsye, Gjykata mon se i takonte administrats gjyqsore t Gjykats s Lart ose t Gjykats s Apelit Shkodr t njoftonte n koh krkuesin jo vetm pr prmbajtjen e vendimit q rekursohej, por edhe pr plotsimin e krkesave t ushtrimit t rekursit, duke qen se ajo administronte dhe dosjen gjyqsore me vendimin ndaj t cilit ushtrohej rekursi. Gjithashtu, nuk provohet me asnj shkres ose dokument tjetr q krkuesi t jet njoftuar nga administrata gjyqsore pr mungesat n paraqitjen e rekursit, t cilat, n fund t fundit, nuk vareshin prej tij, por prej administrats gjyqsore. Kjo e fundit, n baz t nenit 476/2 t K.Pr.Civile ka detyrimin t ver n dijeni rekursuesin pr mangsit formale t rekursit. Gjykata sht shprehur n jurisprudencn e saj se sht detyr e administrats gjyqsore t njoftoj ankuesin/rekursuesin kur dokumentacioni q shoqron ankimin/rekursin sht i paplot. Ajo ka theksuar se e drejta e ankimit, ashtu si edhe ajo e aksesit n gjykat, nuk mund ti cenohen krkuesit pr shkaqe q rrjedhin nga mangsit ose gabimet n veprimtarin e vet organeve shtetrore (Vendime t Gjykats Kushtetuese nr.22/2006 dhe nr.5/2011). ...omissis...Gjithashtu, Gjykata vlerson se Kolegji Civil i Gjykat s Lart nuk ka vepruar n prputhje me rregullat procedurale lidhur me pranimin ose jo t rekursit pr shqyrtim, kur ka vendosur pushimin e gjykimit me arsyetimin se nuk ka shkaqe, pasi shtja kishte kaluar n seanc. N kt mnyr, Kolegji nuk i ka dhn mundsi krkuesit t dgjohet lidhur me rekursin, duke i mohuar n kt mnyr krkuesit t drejtn pr tiu drejtuar gjykats. sht e vrtet se Kolegji Civil e kishte kaluar shtjen pr gjykim, megjithse krkuesi nuk i kishte parashtruar shkaqet pr shkak t mosmarrjes dijeni t vendimit t arsyetuar t Gjykats s Apelit Shkodr. Megjithat mungesa ose jo e shkaqeve duhej t ishte verifikuar paraprakisht nga Kolegji Civil, sipas detyrimit t nenit 475 t K.Pr.Civile. Por n fakt, Kolegji e ka kaluar shtjen pr gjykim dhe pasi ka hapur seancn gjyqsore ka vendosur pushimin pr shkak t mosparaqitjes s shkaqeve, ka vjen n kundrshtim me nenet 475, 476 dhe 485 t K.Pr.Civile.

23. Pr sa sipr si dhe referuar vendimit t Gjykats Kushtetuese ky Kolegj mon se Gjykata e Apelit kishte detyrimin ligjor t verifikonte arsyet e paraqitjes s nj ankimi pa shkaqe. Nga ky verifikim kjo gjykat duhet t kontrollonte nse arsyet pr mosparaqitjen e shkaqeve t ankimit kishin t bnin me veprimet ose mosveprimet e administrats gjyqsore apo nse krkuesi nuk i kishte paraqitur shkaqet pr faj t tij pasi kishte marr dijeni pr vendimin e arsyetuar. N varsi nga ky verifikim gjykata e apelit referuar nenit t K.Pr.Civile duhet ose t njoftonte krkuesin, duke i ln kohn e nevojshme pr t plotsuar ankimin ose t vendoste mospranimin e ankimit pr shqyrtim, duke e kthyer at..

24. Ky Kolegj vlerson se Gjykata e Apelit ka detyrimin t dgjoj palt pr shkaqet e ankimit n seancn q zhvillohet pr kt qllim. Kjo rezulton t mos jet respektuar n gjykimin konkret nga kjo gjykat, duke passjell nj proces t parregullt ligjor, duke i mohuar kshtu ankuesit t drejtn pr tiu drejtuar gjykats. E drejta e ankimit, ashtu si edhe ajo e aksesit n gjykat, nuk mund ti cenohen krkuesit pr shkaqe q rrjedhin nga mangsit ose gabimet n veprimtarin e vet organeve shtetrore.

Sa sipr Kolegji duke vlersuar se gjykata e apelit e cila shqyrton shtjen mbi ankimin e pals s paditur, duke ln n fuqi vendimin e gjykats s shkalls s par ka cenuar parimin pr nj proces t rregullt ligjor, mon se vendimi nr.1267, dat 25.06.2010, i Gjykats s Apelit Tiran duhet t prishet dhe shtja t drgohet pr rishqyrtim n gjykatn e apelit.

25. N rigjykim, gjykata e apelit, pr tiu dhn zgjidhje problemeve t msiprme, n respektim s t drejtave t palve dhe detyrimeve t tyre q rrjedhin nga procesi gjyqsor civil, ka pr detyr q para s gjithash, n zbatim t nenit 455 t Kodit t Procedurs Civile ti jap mundsin palve ankuese t plotsojn t metat e ankimit dhe m pas nprmjet garantimit t zhvillimit t nj hetimi t plot dhe t gjithanshm, n prputhje me ligjin (neni 14) dhe, duke br nj cilsim t sakt t fakteve dhe veprimeve q lidhen me mosmarrveshjen ta zgjidh konfliktin n prputhje me dispozitat ligjore dhe normat e tjera n fuqi (neni 16).

26. Kryerja e veprimeve t msiprme, si dhe e t tjerave q eventualisht mund t dalin gjat rigjykimit, do ta lejojn gjykatn e apelit, q n prputhje me krkesat e ligjit procedural e atij material t mund t arrij n prfundime t drejta dhe objektive, lidhur me zgjidhjen e shtjes.

27. Prfundimisht, sa m lart argumentuar, Kolegji Civil i Gjykats s Lart konkludon se vendimi nr.1267, dat 25.06.2010, i Gjykats s Apelit Tiran duhet prishur dhe shtja ti drgohet pr rishqyrtim asaj gjykat, me tjetr trup gjykues.

PR KTO ARSYE

Kolegji Civil i Gjykats s Lart, mbshtetur n nenin 485/c t Kodit t Procedurs Civile.

V E N D O S I

Prishjen e vendimit nr.1267, dat 25.06.2010, t Gjykats s Apelit Tiran dhe drgimin e shtjes pr rishqyrtim n po at gjykat, me tjetr trup gjykues.

Tiran, m 14.01.2015

Nr.11111-01995-00-2011 i Regj. Themeltar

Nr.00-2015-805 i Vendimit (3)

VENDIM

N EMR T REPUBLIKS

Kolegji Civil i Gjykats s Lart i prber nga:

Majlinda Andrea Kryesuese

Admir Thanza Antar

Artan Broci Antar

N seancn gjyqsore t dats 14.01.2015, mori n shqyrtim shtjen civile me nr.11111-01995-00-2011, q u prket palve:

PADITS: MIRA DAJKO, AGRON DAJKO, ALBANA DAJKO.

T PADITUR:KADRI DAJKO, SHEJE DAJKO, HASAN DAJKO, MYZEJEN DAJKO,

SKNDER DAJKO, MERITA DAJKO, RIZA DAJKO.

SHOQRIA NDRTUESE I.V.A.A SH.P.K. ZVRPP DURRS.

OBJEKTI:

Konstatimin e pavlefshmris s pjesshme t akt marrveshjes

s dats 20.08.2003 nr.2277/557.

Konstatimin e pavlefshmris s kontrats s siprmarrjes

lidhur midis t paditurve Kadri Dajko dhe I.V.VA sh.p.k.

me nr.3418/814, dat 31.12.2003.

Konstatimin e pavlefshmris s kontrats s siprmarrjes

lidhur midis t paditurve Hysen Dajko dhe I.V.V.A sh.p.k.

me nr.02/02, dat 02.01.2004.

Baza Ligjore: Nenet 92/a, 79, 83, 149, 200, 203 t K.Civil

dhe 202, 270 t K.Pr.Civile.

Gjykata e Rrethit Gjyqsor Durrs, me vendimin nr.2134 dat 26.07.2010, ka vendosur:

Pranimin e krkes padis s paditsave Mira Dajko, Agron Dajko dhe Albana Dajko.

Konstatimin pjesrisht t pavlefshm s akt-marrevshjes dat 20.08.2003 me nr.2277 Rep. dhe nr.557 Kol. lidhur midis Kadri dhe Hysni Dajkos dhe I.V.A.A. sh.p.k.

Konstatimin e pavlefshmris s kontratave t siprmarrjes lidhur midis Kadri Dajkos dhe I.V.A.A. sh.p.k. dat 31.12.2003 me nr.regjistrimi 3418 Rep. dhe nr.814 Kol.-Konstatimi i pavlefshmris s kontrats s siprmarrjes lidhur midis Hysni Dajkos dhe I.V.A.A. sh.p.k. dat 02.01.2004.

Detyrimin e t paditurs I.V.A.A. sh.p.k. t kompensoj pr efekt ndrshlyerje paditsve 359.78 m siprfaqe banimi, 54 m ambiente sociale dhe kompensim n vlern prej 1/3 garazhe.

Ligjrimin e mass s sigurimit t padis duke bllokuar deri n marrjen e vendimit gjyqsor n form t prer, pasurit me nr.24/328 n emr t Kadri Dajkos dhe 24/331 n emr t Hysni Dajkos.

Deklarim t fallsifikuar t ertifikatave t pronsis s lshuar n baz t tyre me nr.24/328 n emr t Kadri Dajkos dhe 24/331 n emr t Hysni Dajkos. dhe arkivimin e tyre pran sekretaris s ksaj gjykate.

Detyrimin e Z.R.P.P.Durrs t kryej procedurat e plotsimit dhe t korrigjimit t kartelave t pasuris sipas transkiptimit t fundit t vitit 1972.

Gjykata e Apelit Durrs, me vendimin nr.372, dat 25.09.2011, ka vendosur:

Ndryshimin e pjesshm t vendimit civil nr.2134, dat 26.07.2010, t Gjykats s Shkalls s par Durrs prsa i prket disponimit pr deklarimin e fallsifikuar t ertifikatave t pronsis n emr t Kadri Dajkos e Hysni Dajkos si dhe detyrimin e ZVRPP Durrs t kryej procedurat e plotsimit dhe t korrigjimit t kartelave t pasuris sipas transkriptimit t fundit t viti 1972 duke vendos pr kto pjes : Rrzimin e krkimeve .Lnien n fuqi t vendimit pr pjest e tjera.

Kundr vendimit t Gjykats s Apelit ka ushtruar rekurs i padituri Kadri Dajko, ndrsa kundrrekurs ka ushtruar paditsi Agron Dajko, t cilt parashtrojn kto shkaqe:

Rekursi i t paditurit Kadri Dajko.

Vendimet e gjykatave jan marr n interpretim dhe zbatim t keq t ligjit. Vendimet e tyre jan haptazi t paligjshme e t pabazuara n prova.

Duke u nisur nga dispozitivi i gjykats konstatojm se ai bie ndesh me Vendimin Unifikues t Gjykats s Lart nr.13 dat 09.03.2006, pasi ka konstatuar pavlefshmrit, por pa zgjidhur pasojat e pavlefshmris s veprimit juridik.

Vendimi gjyqsor i vrtetimit t faktit juridik q i referohen gjykatat, konkretisht vendimi nr.492 dat 18.07.1972 bn fjal pr vrtetim fakti prone mbi banes dhe jo mbi pronsin e truallit, q do t thot jo bashkpronsi pr truallin. Ky vrtetim fakti i asaj kohe sht br pr t marr kredi, e cila si u provua sht shlyer n 2/3 nga Kadri Dajko dhe 1/3 nga Hysni Dajko. Edhe n dispozitiv t ktij vendimi bhet fjal pr bashkpronsi mbi nj shtpi banimi dhe n truall jan vllezrit Kadri, Hysni dhe Sulejman Dajko, djemt e Sulejman Dajkos, banues n Durrs.

Vendimi gjyqsor i vrtetimit t faktit juridik mbi t gjitha sht me karakter deklarativ e si i till nuk sjell pasoja juridike.

Vendimi gjyqsor i vrtetimit t faktit juridik nuk sht vendim detyrues dhe nuk mund t ket fuqi ligjore dhe provuese mbi vrtetimin hipotekor t vitit 1958.

Provohet se Kadri Hysni Dajko trojet respektive me siprfaqe 358.37 m2 dhe 195.5 m2 i kan fituar me shitblerje e konkretisht me kontratat noteriale nr.1986 dat 24.02.1958 dhe nr.1987 dat 24.02.1958.

N kto kushte shtrohet pyetja si e ka fituar i ndjeri Sulejman Dajko bashkpronsin mbi truallin kur n kontratat noteriale figurojn vetm Kadri dhe Hysni Dajko? Konkluzioni sht i qart se i ndjeri Sulejman Dajko nuk ka fituar bashkpronsin mbi truallin n asnj nga format q njeh ligji.

Kontrata e pjestimit nr.343/283 dat 18.08.1972 e paraqitur nga paditsit bn fjal pr pjestim shtpie dhe jo trualli pr t gjitha ato arsyetime t prdorura m lart.

Po ashtu dhe vrtetimet hipotekore nr.219,22,221 dat 18.08.1972 n emr t Kadri, Hysni, Sulejman Dajkos pasqyrojn as m shum e as m pak prmbajtjen e kontrats s pjestimit t shtpis dhe jo t truallit.

Arsyetimi prdorur nga gjykata e apelit n lidhje me Dekretin e vitit 1955 Pr pronsin nuk gjen zbatim n rastin konkret n asnj nen t tij.

T gjitha vrtetimet hipotekore nga viti 1958 deri n vitin 2010 jan akte zyrtare q prbjn prov t plot n kuptim t nenit 253 t K.Pr.Civile.

N kto kushte shtrohet pyetja si do t prfitojn trashgimtart e Sulejman Dajkos siprfaqe ndrtimi n nj koh q nuk afrojn asnj dokument hipotekor pr t provuar pronsin apo bashkpronsin e tyre mbi truallin?

Me ndrtimin e pallatit t ri sht zgjidhur dhe pjesa e tyre mbi shtpin e vjetr , pasi me deklaratn noteriale nr.3419/815 dat 31.12.2003 ato do t prfitojn dy apartamente banimi prej 118.73 m2 dhe 30 m2 dyqane, pra do t prfitojn siprfaqe banimi m tepr se kan patur.

Prfundimisht i krkojm gjykats prishjen e t dyja vendimeve dhe rrzimin e krkes padis.

Kundr rekursi i ushtruar nga paditsi Agron Dajko.

Rekursi nuk sht i bazuar n nenin 472 t K.Pr.Civile, pasi pretendimet n rekurs kan ngelur n kuadrin e pretendimeve.

Paditsve me keqbesim u sht fshehur fakti i qenies bashkpronar duke prfituar nga fakti se trashgimlnsi kishte vdekur.

Lidhja e akt- marrveshjes midis shoqris dhe t paditurit Kadri Dajko, sht br mbi bazn e regjistrave hipotekor t vitit 1958 duke fshehur ndryshimet e bra n vitin 1972, kjo sht dhe arsyeja q kemi krkuar konstatimin e pavlefshmris s pjesshme t akt marrveshjes.

Pr zgjidhjen e pasojave u krkua q shuma totale q prfitojn t paditurit Kadri Hysni Dajko nga shoqria, t pjestohet n 1/3 e do siprfaqe banimi apo ambiente sociale.

Nga t paditurit nuk sht pranuar fakti se dokumentet e pronsis jan t fallsifikuara me pretendimin se nuk jan shkresa t thjeshta por akte zyrtare.

Nga njra an pala paditur e pranon faktin se qysh prej vitit 1961-1962 dhe prej viti 1972 gjendjen juridike t bashkpronsis s t tre vllezrve mbi kt banes, ndrsa nga ana tjetr sht pretenduar se gjykimi i vrtetimit t faktit juridik nuk ka vler detyruese dhe nuk prbn akt t fitimit t pronsis.

Nuk mund t kuptohet fakti i ndrtess pa ekzistencn e truallit. Nuk mund t konceptohet se sht rn dakord nga vllezrit pr pjestimin e baness dhe njhersh t mos ken rn dakord pr regjimin e ri juridik edhe pr truallin nn banes. Ky qllim i bashkpronarve sht pasqyruar dhe n kontratn noteriale t pjestimit nr.343/283 dat 18.08.1972.

Nga pala e paditur nuk pranohet fakti q duhet t deklarohet e pavlefshme akt marrveshja dhe kontrata e siprmarrjes, pasi e konsiderojn t ligjshme si n form dhe n prmbajtje dhe q jan veprime juridike q nuk bien ndesh me ligjin.

Prfundimisht krkojm mospranimin e rekursit dhe lnien n fuqi t vendimeve gjyqsore.

KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART

pasi dgjoi relatimin e gjyqtarit Artan Broci, dhe pasi e bisedoi shtjen n trsi,

V R E N

I. RRETHANAT E SHTJES

Me aktin noterial nr.1987, dat 24.02.1958, i padituri Hysni Dajko ka bler nga shtetasi Selman elkupa siprfaqen e truallit prej 197.5 m2, t ndodhur n lagjen nr.1 t qytetit t Durrsit. Ky fakt rezulton nga vrtetimi dat 07.10.1996 i hipoteks Durrs. Po prej shtetasit Selman elkupa i padituri Kadri Dajko ka bler n vitin 1958 siprfaqen e truallit prej 358.37 m2. T dyja kto siprfaqe trualli rezultojn t regjistruara n ZVRPP Durrs n emr t ktyre t paditurve, sipas vrtetimeve nga dokumenti hipotekor dat 15.08.2000 dhe 06.04.2000 t ZVRPP Durrs.

Me vendimin civil nr.492, dat 18.07.1972, t Gjykats s Rrethit Durrs sht vrtetuar fakti juridik se bashkpronar mbi nj shtpi banimi dy katshe, t prbr nga gjasht dhoma, sallon e verand, e ndodhur n lagjen nr.1, Durrs, rruga Adriatik dhe kufizime t prcaktuara jan vllezrit Kadri Dajko (i padituri), Hysni Dajko (i padituri) dhe Sulejman Dajko (trashgimlnsi i paditsve). N pjesn prshkruese arsyetuese t vendimit thuhet se rreth viteve 1961 - 1962 n qytetin e Durrsit krkuesi Kadri s bashku me vllezrit e tij Hysni dhe Sulejman Dajko kan ndrtuar kt shtpi banimi. Gjykimi ishte inicuar nga i padituri Kadri Dajko dhe vendimi ka marr form t prer pa u ankimuar nga kjo pal, n datn 29.07.1972.

Nprmjet kontrats noteriale t pjestimit nr.343/283, dat 18.08.1972 rezulton t jet pjestuar vullnetarisht midis vllezrve Kadri, Hysni dhe Sulejman Dajko kjo shtpi banimi duke u prcaktuar individualisht pjest e secilit prej tyre. Ndrkoh, parashikohet n kontrat se mbeten t prbashkta oborri, hyrja e shkallve, salloni dhe muret ndars. Kjo kontrat pjestimi sht rregjistruar n radhorin e pronsis t zyrs s hipotekave, Durrs n emr t t tre vllezrve Dajko. N datn 21.11.1972 sht miratuar nj leje ndrtimi pr shtes dhome dhe aneksi n taracn ekzistuese pr t paditurit Kadri Dajko dhe Hysni Dajko.

Referuar vendimit civil nr.1917/11-2008-2511, dat 23.06.2008, t Gjykats s Shkalls s Par Durrs sht lshuar dshmia e trashgimis ligjore pr t drejtat e t ndjerit Sulejman Dajko duke u prcaktuar si trashgimtar ligjor t tij tre paditsat Mire Dajko, Agron Dajko dhe Albana Dajko. N pjesn prshkruese-arsyetuese t vendimit me sipr thuhet se trashgimlnsi Sulejman Dajko ka vdekur n datn 08.08.2000.

Nprmjet Akt marrveshjes noteriale nr.2277/557, dat 20.08.2003, t lidhur midis t paditurve Kadri Dajko e Hysni Dajko, etj me shoqrin ndrtuese I.V.V.A sh.p.k sht rn dakort q t bashkohen trojet (truall) respektive pr ndrtimin nga ana e shoqris t nj kompleksi banimi nga 4 deri 16 kate, ku pronart e truallit do t merrnin n shkmbim 25% t siprfaqes totale t ndrtimit, e shprndar kjo n prqindje respektive pr secilin kat.

Me vendimin e KRRT-s Bashkis Durrs nr.6, dat 26.08.2003, sht miratuar leja e ndrtimit pr godin 4 16 kate me dy kate garazhe t nndheshme. Kjo shoqri ndrtimi ka lidhur edhe kontratat individuale t siprmarrjes nr.02/02, dat 02.01.2004 dhe 3418/814, dat 31.12.2003, me t paditurit Hysni Dajko dhe Kadri Dajko. Bashkngjitur ktyre kontratave jan ertifikatat pr vrtetim pronsie t t paditurve pr siprfaqe e truallit prej 197.5 m2 dhe 358.37 m2 prkatsisht.

Me shkresn nr.2697 rep, dat 24.07.2009, t ZVRPP, Durrs konfirmohet fakti se Kadri, Sulejman dhe Hysni Dajko kan t regjistruar n numrat hipotekore nr.219, 220 dhe 221 t vitit 1972 kontratn e pjestimit nr.492, dat 18.07.1972. Nprmjet ksaj shkrese konfirmohet se t tre vllezrit Dajko, kan t prbashkt oborrin, muret ndars dhe shkallt. Gjithashtu, me prfundimin e objektit, shoqria ndrtuese I.V.V.A sh.p.k sht pajisur me leje legalizimi nr.1991, dat 23.09.2009, nga Drejtoria Rajonale e ALUIZNI-t, Durrs pr godinn e banimit.

N datn 27.01.2009, sht paraqitur n gjykat padi nga trashgimtart e njrit prej vllezrve Dajko, Sulejman Dajkos, q jan Mire Dajko, Agron Dajko dhe Albana Dajko. Me kt krkes padi trashgimtart m sipr pretendojn konstatimin e pavlefshmris s pjesshme t akt marrveshjes s dats 20.08.2003, nr.2277/557, konstatimin e pavlefshmris s kontrats s siprmarrjes lidhur midis t paditurve Kadri Dajko dhe I.V.V.A sh.p.k dat 31.12.2003 nr.3418/814, konstatimin e pavlefshmris s kontrats s siprmarrjes lidhur midis t paditurve Hysen Dajko dhe I.V.V.A sh.p.k dat 02.01.2004, nr.02/02, detyrimin e shoqris ndrtuese I.V.V.A sh.p.k t m shlyej pr efekt kompensimi me 1/3 siprfaqe ndrtimore si njri prej tre bashkpronarve n truall dhe pronar shtpie, sigurimin e padis duke vendosur bllokimin e pronsis me pronat objekt gjykimi.

Sipas paditsve, trualli ku ngrihej banesa e trashgimtarit t tyre Sulejman Dajko ishte n bashkpronsi midis ktij t fundit dhe vllezrve t tij Kadri dhe Hysni Dajko. Kjo situat bashkpronsie n pjes t barabarta ka vazhduar t paktn prej vitit 1972 kur sht pjestuar vullnetarisht shtpia e banimit n tre pjes dhe oborri ka mbetur pronsi e prbashkt midis vllezrve Dajko . N kt kuptim, disponimi i ksaj siprfaqeje trualli nuk mund t bhej prej Kadri e Hysni Dajkos pa marr plqimin edhe t trashgimtarve t Sulejman Dajkos (paditsve). Pr rrjedhoj veprimet juridike t prcaktuara n objektin e padis jan absolutisht t pavlefshme. Paditsat pretendojn n kto kushte detyrimin e shoqris ndrtuese q tu kaloj atyre n pronsi pjesn respektive t siprfaqes s ndrtimit, n prputhje me raportin e bashkpronsis s vllezrve Dajko mbi truallin.

Gjykata e Rrethit Gjyqsor Durrs, me vendimin nr.2134 dat 26.07.2010, ka vendosur:

Pranimin e krkes padis s paditsave Mira Dajko, Agron Dajko dhe Albana Dajko. -Konstatimin pjesrisht t pavlefshm s akt-marrveshjes dat 20.08.2003 me nr.2277 Rep. dhe nr.557 Kol. lidhur midis Kadri dhe Hysni Dajkos dhe I.V.A.A. sh.p.k. -Konstatimin e pavlefshmris s kontratave t siprmarrjes lidhur midis Kadri Dajkos dhe I.V.A.A. sh.p.k. dat 31.12.2003 me nr.regjistrimi 3418 Rep. dhe nr.814 Kol.-Konstatimi i pavlefshmris s kontrats s siprmarrjes lidhur midis Hysni Dajkos dhe I.V.A.A. sh.p.k. dat 02.01.2004. -Detyrimin e t paditurs I.V.A.A. sh.p.k. t kompensoj pr efekt ndrshlyerje paditsve 359.78 m siprfaqe banimi, 54 m ambiente sociale dhe kompensim n vlern prej 1/3 garazhe. -Ligjrimin e mass s sigurimit t padis duke bllokuar deri n marrjen e vendimit gjyqsor n form t prer, pasurit me nr.24/328 n emr t Kadri Dajkos dhe 24/331 n emr t Hysni Dajkos. -Deklarim t fallsifikuar t ertifikatave t pronsis s lshuar n baz t tyre me nr.24/328 n emr t Kadri Dajkos dhe 24/331 n emr t Hysni Dajkos. dhe arkivimin e tyre pran sekretaris s ksaj gjykate. -Detyrimin e Z.R.P.P.Durrs t kryej procedurat e plotsimit dhe t korrigjimit t kartelave t pasuris sipas transkriptimit t fundit t vitit 1972.

Gjykata n kt vendim ka arsyetuar ndr t tjera se: (...) se kjo siprfaqe trualli ndodhet n regjimin juridik t bashkpronsis, pasi t dy t paditurit kan hequr dor nga nj pjes e pronsis mbi truallin n favor t Sulejman Dajkos. Kto pjes prezumohen t njjta pr nga siprfaqja. ertifikatat e pronsis jan t fallsifikuara nga prpiluesi i tyre, pasi nuk merr parasysh gjith ecurin e pronsis dhe jan shkelur krkesat e ligjit gjat fazs s regjistrimit t pasuris. Mbi kt arsyetim, ajo gjykat ka arsyetuar se pretendimet e ngritura nga palt paditse jan t drejta.

Gjykata e Apelit Durrs, me vendimin nr.372, dat 25.09.2011, ka vendosur: Ndryshimin e pjesshm t vendimit civil nr.2134/ 11-2010-3633, dat 26.07.2010 t Gjykats s Shkalls s Par Durrs prsa i prket disponimit pr deklarimin e falsifikuar t ertifikatave t pronsis n emr t Kadri Dajkos e Hysni Dajkos si dhe detyrimin e ZVRPP Durrs t kryej procedurat e plotsimit dhe t korrigjimit t kartelave t pasuris sipas transkriptimit t fundit t viti 1972 duke vendos pr kto pjes: Rrzimin e krkimeve. Lnien n fuqi t vendimit pr pjest e tjera.

Kundr vendimit t Gjykats s Apelit ka ushtruar rekurs i padituri Kadri Dajko, ndrsa kundrrekurs ka ushtruar paditsi Agron Dajko, respektivisht me shkaqet e prmendura n pjesn hyrse t ktij vendimi.

II.LIGJI I ZBATUESHM

Nenet 92/a, 79, 83, 149, 200, 203 t K.Civil nenet 202, 270 t K.Pr.Civile.

III. KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART VLERSON

Se pretendimet e parashtruara n rekursin e paraqitur nga palt e paditura prbjn shkaqe ligjore n kuptim t Nenit 472 t Kodit t Procedurs Civile q t motivojn cnimin e vendimeve s t dy gjykatave.

Nga shqyrtimi n trsi i ksaj shtje, t akteve t ndodhura n dosjen gjyqsore e t administruara gjat gjykimeve nga gjykatat e faktit, objektit dhe shkakut t padis, pretendimeve t palve, t vendimeve t gjykatave, si dhe shkaqeve t rekursit, Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson se arsyetimi dhe prfundimi i arritur nga Gjykata e Rrethit Gjyqsor Durrs dhe Gjykata e Apelit Durrs sht rrjedhoj e zbatimit t gabuar t ligjit, duke cenuar procesin e rregullt ligjor, prandaj vendimi i ktyre gjykatave duhet t prishet dhe shtja duhet t kthehet pr rishqyrtim n Gjykatn e Rrethit Gjyqsor Durrs, me trup tjetr gjykues.

Nga pretendimet e pjesmarrsve n proces ka rezultuar se, paditsit jan trashgimtart ligjor t Sulejman Dajko, sipas vendimit civil nr.1917/11-2008-2511, dat 23.06.2008, t Gjykats s Shkalls s Par Durrs ku sht lshuar dshmia e trashgimis ligjore pr t drejtat e t ndjerit Sulejman Dajko, duke u prcaktuar si trashgimtar ligjor t tij tre paditsat Mire Dajko, Agron Dajko dhe Albana Dajko.

T paditurit n kt gjykim jan trashgimtart e Hysni Dajkos dhe Kadri Dajko, ku Kadri Dajko, Hysni Dajko dhe Sulejman Dajko jan vllezr me njri tjetrin.

Me aktin noterial nr.1987, dat 24.02.1958, i padituri Hysni Dajko ka bler siprfaqen e truallit prej 197.5 m2, t ndodhur n lagjen nr.1 t qytetit t Durrsit, sipas vrtetimit dat 07.10.1996 i hipoteks Durrs, dhe gjithashtu i padituri Kadri Dajko ka bler n vitin 1958 siprfaqen e truallit prej 358.37 m2. T dyja kto siprfaqe trualli rezultojn t regjistruara n ZVRPP Durrs n emr t Kadri Dajko dhe Hysni Dajko, sipas vrtetimeve nga dokumenti hipotekor dat 15.08.2000 dhe 06.04.2000 t ZVRPP Durrs.

Mbi kt truall ka qen e ndrtuar nj banes dy katshe, e cila me vendimin civil nr.492, dat 18.07.1972, t Gjykats s Rrethit Durrs me objekt Vrtetimin e fakti juridik, ka pasur bashkpronar vllezrit Kadri Dajko (i padituri), Hysni Dajko (i padituri) dhe Sulejman Dajko (trashgimlnsi i paditsve). Kjo banes m pas sht pjestuar vullnetarisht nprmjet kontrats noteriale t pjestimit nr.343/283, dat 18.08.1972, midis vllezrve Kadri, Hysni dhe Sulejman Dajko duke u prcaktuar individualisht pjest e secilit prej tyre, si dhe pjest e prbashkta, kontrat e cila m pas sht regjistruar, n radhorin e pronsis t zyrs s hipotekave, Durrs n emr t t tre vllezrve Dajko. N datn 21.11.1972 sht miratuar nj leje ndrtimi pr shtes dhome dhe aneksi n taracn ekzistuese pr t paditurit Kadri Dajko dhe Hysni Dajko.

I paditurit Kadri Sulejmani dhe trashgimlnsi i t paditurve Hysni Sulejmani, me shoqrin ndrtuese I.V.V.A sh.p.k kan lidhur nj Akt marrveshje noteriale nr.2277/557, dat 20.08.2003 ku kan rn dakord q t bashkohen trojet (truall) respektive pr ndrtimin nga ana e shoqris t nj kompleksi banimi nga 4 deri 16 kate, ku pronart e truallit do t merrnin n shkmbim 25% t siprfaqes totale t ndrtimit, e shprndar kjo n prqindje respektive pr secilin kat, dhe githashtu jan lidhur edhe kontratat individuale t siprmarrjes nr.02/02, dat 02.01.2004 dhe 3418/814, dat 31.12.2003 me t paditurit Hysni Dajko dhe Kadri Dajko. Bashkngjitur ktyre kontratave jan ertifikatat pr vrtetim pronsie t t paditurve pr siprfaqe e truallit prej 197.5 m2 dhe 358.37 m2 prkatsisht.

Trashgimtart e Sulejman Dajkos (njrit prej vllezrve), Mire Dajko, Agron Dajko dhe Albana Dajko, duke pretenduar se trualli ku ngrihej banesa e trashgimtarit t tyre Sulejman Dajko ishte n bashkpronsi midis ktij t fundit dhe vllezrve t tij Kadri dhe Hysni Dajko, kan pretenduar konstatimin e pavlefshmris s aktmarrveshjes dhe kontratave t siprmarrjes, duke pretenduar 1/3 e siprfaqes ndrtimore q kan prfituar Kadri Dajko dhe Hysni Dajko.

Paditsit kan pretenduar n krkes padi se bashkpronsia n pjes t barabarta ka vazhduar t paktn prej vitit 1972 kur sht pjestuar vullnetarisht shtpia e banimit n tre pjes dhe oborri ka mbetur pronsi e prbashkt midis vllezrve Dajko. N kt kuptim, disponimi i ksaj siprfaqeje trualli nuk mund t bhej prej Kadri e Hysni Dajkos pa marr plqimin edhe t trashgimtarve t Sulejman Dajkos (paditsve). Paditsat pretendojn n kto kushte detyrimin e shoqris ndrtuese q tu kaloj atyre n pronsi pjesn respektive t siprfaqes s ndrtimit, n prputhje me raportin e bashkpronsis s vllezrve Dajko mbi truallin.

Kolegji Civil i Gjykats s Lart duke u nisur nga pretendimet e paditsve n padi, vlerson se palt n themel t padis s tyre kan krkuar t drejtn e pronsis rrjedhur nga trashgimia e trashgimlnsit t tyre ligjor Sulejman Dajko (rivendikim trashgimie). Nisur nga pretendimi i qenies s tyre bashkpronar mbi siprfaqen e truall objekt i aktmarrveshjes, ata pretendojn se legjitimohen pr t krkuar n gjykat konstatimin e pavlefshmris absolute t aktmarrveshjes dhe kontratave t siprmarrjes objekt padie. Me pasoj pranueshmrin e ksaj padie, paditsat duhet t paraqisnin para gjykats titullin e tyre t pronsis, t rrjedhur nga trashgimlnsi, dhe n rast t mospasjes s tij formalisht, duhet t detyrojn gjyqsisht t paditurit pr njohjen e tyre pronar pr pjesn q i takonte.

Nga pretendimet e palve, paditsit kan pretenduar para gjykatave trashgimin, si pasoj e t drejtave t pronsis s trashgimlnsit s tyre Sulejman Dajko, t fituara nga vendimi civil nr.492, dat 18.07.1972 i Gjykats s Rrethit Durrs ku sht vrtetuar fakti juridik se bashkpronar mbi nj shtpi banimi dy katshe, t prbr nga gjasht dhoma, sallon e verand, e ndodhur n lagjen nr.1, Durrs, rruga Adriatik dhe kufizime t prcaktuara jan vllezrit Kadri Dajko (i padituri), Hysni Dajko (i padituri) dhe Sulejman Dajko (trashgimlnsi i paditsve), e pjestuar vullnetarisht nprmjet kontrats noteriale t pjestimit nr.343/283, dat 18.08.1972 .

Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson se nga ana e gjykatave t faktit nuk sht kryer nj hetim i plot, pr t prcaktuar nse trashgimlnsi i paditsave sht br ndonjher pronar i truallit mbi t ciln ishte pjesa e baness q i sht njohur me vendimin gjyqsor t vitit 1972, n baz t ligjeve q njihnin t drejtn e pronsis s truallit mbi t cilin ishte ngritur banesa, duke hetuar edhe momentin kur sht prishur kjo ndrtes banimi. N baz t rezultatit t ktij hetimi, gjykatat duhet t prcaktojn edhe faktin nse paditsit sot kan ndonj t drejt pronsie q rrjedh nga trashgimia e tyre dhe nse po sa sht kjo pjes.

Kolegji Civil i Gjykats s Lart, n vshtrim t nenit 12 t K.Pr.Civil, i cili parashikon se Pala q pretendon nj t drejt, ka detyrim q, n prputhje m ligjin, t provoj faktet mbi t cilt bazon pretendimin saj, konstaton s t dyja gjykatat e faktit kan gabuar n lidhje m prcaktimin e kuptimit t vrtet t provave, ndarjes s provave, barrn e provs dhe muarjen e provave n nj proces civil.

Prcaktimi i sakt i dallimit t siprcituar, shrben pr gjykatat n dy drejtime, s pari pr t prcaktuar drejt barrn e provs n lidhje m pretendimet e palve n proces dhe s dyti duke dhn dhe mbshtetur vendimin n provat e paraqitura prej palve n proces dhe t marra n seanc gjyqsore.

Kuptimi i prgjithshm i provave sht dhn nga neni 11 i K.Pr.Civile, ku parashikohet se: Provat jan t dhna q merren n formn e parashikuar nga ky Kod dhe q vrtetojn apo rrzojn pretendimet ose prapsimet e pjesmarrsve n proces. Provat kryesisht paraqiten nga palt por mund t merren kryesisht edhe nga gjykata. Kur provat e paraqitura nuk jan t mjaftueshme, gjykata mund t krkoj nga palt paraqitjen e provave t tjera ose t urdhroj kryesisht marrjen e tyre, sepse secila pal ndrgjyqse sht e detyruar t provoj faktet treguara, n themel t krkimeve dhe t prapsimeve, (neni 8 dhe 12 i K.Pr.Civil), n mnyr q ti jap mundsi gjykats t hetoj mbi kt shkak dhe q t jap nj vendim t bazuar n ligj dhe n prova (neni 29 i K.Pr.Civile). Provat shkresor jan mjete t parashikuara nga ligji dhe q shrbejn pr t konstatuar faktet dhe pr t prcaktuar t vrtetn procesual, duke zgjidhur konfliktin midis ndrgjyqsve n respektim t ligjit. Nj nga detyrat m t rndsishme t forumit gjyqsor sht muarja e provave, duk prcaktuar vrtetsin dhe fuqin provuese t tyre, e cila sht nj shtje q zgjidhet nga interpretimi dhe zbatimi i ligjit procedural civil, dhe prbn lnd t shqyrtimit nga ana e Gjykats s Lart.

Paraqitja e provave n nj proces gjyqsor, i shrben hetimit t plot dhe t gjithanshm, por njkohsisht tregon nevojshmrin pr ndarjen dhe caktimin e objektit t t provuarit kundrejt palve ndrgjyqs. Ky Kolegj mon t prmend s gjykatat duhet t bnin nj prcaktim t sakt t barrs s provs, nprmjet ndarjen e fakteve sipas t drejts procedural civile, n fakte formuese (ose konstituiv q jan ato fakte q sjellin lindjen e nj t drejt, sikurse sht kontrata noteriale e pjestimit nr.343/283, dat 18.08.1972 midis vllezrve Kadri, Hysni dhe Sulejman Dajko duke u prcaktuar individualisht pjest e secilit prej tyre, si dhe pjest e prbashkta, kontrat e cila m pas sht regjistruar, n radhorin e pronsis t zyrs s hipotekave, Durrs n emr t tre vllezrve Dajko; fakte pengues (jan ato fakte q pengojn lindjen nj t drejt,) dhe fakte shues (jan fakte q sjellin shuarjen e nj t drejt, sikurse sht n rastin konkret mosekzistenca e sendit).

Kolegji Civil i Gjykats s Lart, n konkluzion vren s nga ana e Gjykatave nuk sht prcaktuar drejt muarja e provave, t paraqitura nga palt pr t provuar pretendimet e tyre. N themel t shqyrtimit gjyqsor jan vendosur pretendimet e paditsit pr pavlefshmrit absolute t; -akt-marrveshjes dat 20.08.2003 me nr.2277 Rep. dhe nr.557 Kol. lidhur midis Kadri dhe Hysni Dajkos dhe I.V.A.A. sh.p.k. -Konstatimin e pavlefshmris s kontratave t siprmarrjes lidhur midis Kadri Dajkos dhe I.V.A.A. sh.p.k. dat 31.12.2003 me nr.regjistrimi 3418 Rep. dhe nr.814 Kol.-Konstatimi i pavlefshmris s kontrats s siprmarrjes lidhur midis Hysni Dajkos dhe I.V.A.A. sh.p.k. dat 02.01.2004. -Detyrimin e t paditurs I.V.A.A., pasi nuk ka qen pal edhe trashgimlnsi i paditsave si nj prej bashkpronarve, si nj fakt pengues, q prcakton pengimin e lindjes s nj t drejte, kundrejt ekzistencs s nj vendimi pr njohje pronar t baness dhe pjesve t prbashkta t saj, sikurse rezultojn si m sipr, si fakt formues.

Kolegji Civil i Gjykats s Lart vren se Veprimet juridike absolutisht t pavlefshme jan parashikuar n nenin 92 i Kodit Civil, i cili shprehet se: Veprimet juridike t pavlefshme nuk krijojn asnj pasoj juridike. T tilla jan ato q: a) vijn n kundrshtim me nj dispozit urdhruese t ligjit; b) kryhen pr t mashtruar ligjin; c) kryhen nga t mitur nn moshn katrmbdhjet vje; ) bhen n marrveshje t palve pa patur pr qllim q t sjellin pasoja juridike (fiktive ose t simuluara).

Gjykata e Lart me Vendimin Unifikues nr.5, dat 30.10.2012, ka arritur n prfundimin se: ...23. Prsa m sipr, Kolegjet e Bashkuara t Gjykats s Lart arrijn n prfundimin se, derisa n nj gjykim nuk krkohet, t paktn zgjidhja e pasojave t pavlefshmris, gjykata nuk mund t shprehet n lidhje me pasojat e ardhura nga ekzekutimi i ktij veprimi juridik. Nse gjykata kryesisht, ex officio, konstaton pavlefshmrin e nj veprimi juridik dhe zgjidh pasojat e pavlefshmris, duke i kthyer palt n t quajturn gjendje t mparshme (restitutio in integrum) pa krkes t pals/palve, ajo shkel parimin q paraprin procesin gjyqsor, sipas t cilit do padi sht n varsi me t drejtn e krkuar, pr t ciln bn fjal neni 31 i Kodit t Procedurs Civile.

24. Konstatimi i pavlefshmris s nj veprimi juridik nga gjykata ex officio sht i lejueshm vetm kur ajo ka n shqyrtim nj padi themeli. Vetm n rastin, kur evidentohet zbatimi apo ekzekutimi i nj veprimi juridik, n t cilin vlefshmria sht element konstitutiv i padis, gjykata do t mund t konstatoj (n cilndo gjendje apo shkall t gjykimit) pavlefshmrin e veprimit juridik, pavarsisht nga veprimet e ndrmarra e t ushtruara nga palt. Nse veprimi juridik sht i pavlefshm, nuk ka n fakt efekte juridike pr tu eliminuar, sepse nuliteti sht pikrisht mohim, nga ana e rendit juridik, i efekteve t veprimit juridik q sht goditur.

Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson se n rastin konkret gjykatat e faktit nuk kan interpretuar saktsisht kt vendim unifikues, pasi nga njra an kan lejuar vazhdimin e gjykimit me objekt konstatimin e pavlefshmris absolute, pa u krkuar nga pala edhe zgjidhja e pasojave, dhe nga ana tjetr, sipas urdhrimeve t vendimit, dispozitivit i kan marr t mirqena pasojat e veprimeve juridike t kontratave, duke detyruar paln e paditur siprmarrsin q t kompensoj paditsit sipas pjess q do ti takonte nga kontrata.

Nga studimi i provave n dosje Kolegji vlerson gjithashtu se Gjykatat kan gabuar n rastin konkret duke mos vlersuar sipas nenit 254 t K.Pr.Civile nj akt zyrtar publik sipas prmbajtjes s tij, dhe konkretisht vrtetimet e pronsis.

Neni 253 dhe 254 i Kodit t Procedurs Civile i jep atyre fuqi t plot provuese, ka n rastin konkret do t thot se kto prova prbjn prov t plot pr faktet q kan ngjar n prani t tyre ose pr veprimet e kryera prej tyre. E kundrta e ktyre akteve lejohet t provohet vetm n rastet kur pretendohet se shkresa sht e falsifikuar. N kt mnyr, ligji procedural kto prova i prezumon t vrteta absolute gjersa t provohet falsiteti i tyre. Kshtu, gjykata thekson se, fuqia provuese e aktit zyrtar sht prcaktuar n mnyr eksplicite n Kodin e Procedurs Civile dhe pr kt arsye nuk i nnshtrohet dot vlersimit t lir t gjykats. Ai prbn prov t plot pr datn e formimit t tij; pr prejardhjen e dokumentit nga npunsi i shtetit ose personi q ushtron veprimtari publike, q ka formuar e nnshkruar n akt; pr dekl