reporte sobre amenazas

REPÚBLICA DE NICARAGUA SISTEMA NACIONAL PARA LA PREVENCIÓN,

MITIGACIÓN Y ATENCIÓN DE DESASTRES (SINAPRED)

SECRETARÍA EJECUTIVA

Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos,

Actividad Volcánica y Sismos

Departamento

MANAGUA

Municipio

TIPITAPA

27 de septiembre de 2005

Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos

Municipio de Tipitapa i

El Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos constituye un producto en el marco del “Proyecto de Reducción de la Vulnerabilidad ante Desastres Naturales”, Componente D2A -Análisis de Riesgos e Incorporación de la Gestión Preventiva en la Planificación Municipal-, desarrollado por la Secretaría Ejecutiva del Sistema Nacional para la Prevención, Mitigación y Atención de Desastres (SE-SINAPRED) con el apoyo de la firma consultora World Institute for Disaster Risk Management Inc. (DRM). En el marco del mencionado Proyecto de Reducción de Vulnerabilidad, el componente D2A y en particular el Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos constituyen un ulterior esfuerzo del Gobierno de Nicaragua en aras de fortalecer las capacidades municipales en tema de Gestión de Riesgos. Esta labor específica se ha asignado a la Secretaría Ejecutiva del SINAPRED, pero los resultados se armonizan con los esfuerzos de otras Instituciones del Estado, con el objetivo de alimentar los procesos de descentralización administrativa, de ordenamiento territorial y de prevención de riesgos en el país y como condiciones necesarias del desarrollo sostenible. El presente producto ha sido elaborado conjuntamente entre los expertos de la firma consultora DRM y los integrantes del Comité Municipal de Prevención de Desastres (COMUPRED), bajo la supervisión del equipo de la Secretaría Ejecutiva del SINAPRED y de los integrantes del Comité Técnico del Proyecto en representación de diferentes instituciones. Nota de la Secretaría Ejecutiva del SINAPRED: Aunque se usa comúnmente el término “desastre natural”, el lector debe reconocer que un desastre no es un hecho natural. Los daños y pérdidas (desastres) ocurren cuando fenómenos como sismos, inundaciones, deslizamientos, explosiones, accidentes de tránsito, incendios, etc., afectan a sitios o personas vulnerables como las que habitan viviendas inseguras, mal ubicadas o mal construidas. Secretaría Ejecutiva del SINAPRED

Comité Técnico del Proyecto

World Institute for Disaster Risk Management Inc. (DRM)

Julio Icaza Laura Gutiérrez Angélica Calderón INETER Ana Izaguirre (Técnica de Enlace ante SE-SINAPRED)

Miriam Downs COSUDE Jorge Martínez INETER Isaías Montoya INETER Ana María Núñez MTI Wilfried Strauch INETER Luis Zúñiga INETER

Jürg Hammer Miguel Palma Andrea Lorito


Municipio de Tipitapa ii

Índice Índice de Figuras.......................................................................................................... iii Acrónimos .................................................................................................................... iv Resumen ........................................................................................................................ v 1. Introducción.......................................................................................................... 1 2. Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo de Inundaciones........................................ 3

2.1. Consideraciones Generales ............................................................................ 3 2.2. Análisis de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo ............................................... 3 2.3. Recomendaciones Generales de Mitigación y Prevención ........................... 33

3. Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo por Inestabilidad de Laderas.................. 34 3.1. Consideraciones Generales .......................................................................... 34 3.2. Análisis de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo ............................................. 36 3.3. Recomendaciones Generales de Prevención y Mitigación ........................... 56

4. Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo Sísmico .................................................... 57 4.1. Consideraciones Generales .......................................................................... 57 4.2. Análisis de la Amenaza................................................................................. 57 4.3. Análisis de Vulnerabilidad y Riesgo .............................................................. 60 4.4. Recomendaciones de Prevención y Mitigación............................................. 70

5. Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo Volcánico ................................................. 73 5.1. Consideraciones Generales .......................................................................... 73 5.2. Análisis de amenaza ..................................................................................... 73 5.3. Análisis de Vulnerabilidad y Riesgo .............................................................. 77 5.4. Recomendaciones de prevención y mitigación ............................................. 83

6. Evaluación de Factores Generales de Vulnerabilidad del Territorio ............. 86 6.1. Consideraciones Generales .......................................................................... 86 6.2. Análisis Ponderado de Vulnerabilidad General ............................................. 87 6.3. Análisis de Vulnerabilidad Participativa......................................................... 92

Fuentes de Información y Trabajos Consultados .................................................... 95 Anexo ........................................................................................................................... 97


Municipio de Tipitapa iii

Índice de Figuras Figura 1: Ejemplo de mapa preliminar de susceptibilidad al deslizamiento por

pendientes elaborado mediante metodología SIG, donde se sobrepone la litología del sustrato y cobertura vegetal. ............................................................35

Figura 2: Valores de aceleración en roca para la zona del Pacífico sur de Nicaragua. ......59 Figura 3: Mapa de rangos de vulnerabilidad. ......................................................................63 Figura 4: Estimaciones de daños - Escenario 500 años. ....................................................65 Figura 5: Estimaciones de daños - Escenario 100 años. ....................................................67 Figura 6: Estimaciones de daños - Escenario 50 años. ......................................................69 Figura 7: Modelo de amenaza volcánica para el municipio de Tipitapa. .............................85 Figura 8: Mapa de índices de vulnerabilidad general. .........................................................91


Municipio de Tipitapa iv

Acrónimos COSUDE: Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación DRM: World Institute for Disaster Risk Management INETER: Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales INIFOM: Instituto Nicaragüense de Fomento Municipal MAGFOR: Ministerio Agropecuario y Forestal MTI: Ministerio de Transporte e Infraestructura SE-SINAPRED: Secretaría Ejecutiva del Sistema Nacional para la Prevención,

Mitigación y Atención de Desastres SIG: Sistema de Información Geográfica


Municipio de Tipitapa v

Resumen El Reporte sobre las Amenazas, Vulnerabilidad y Riesgos ante Inundaciones, Deslizamientos, Actividad Volcánica y Sismos que se presenta corresponde a uno de los productos del componente D-2: “Análisis de Riesgo e Incorporación de la Gestión Preventiva en la Planificación Municipal” enmarcado dentro del “Proyecto de Reducción de la Vulnerabilidad ante Desastres Naturales”. Este proyecto se desarrolla bajo la responsabilidad de la SE-SINAPRED quién actúa en representación del Gobierno de Nicaragua y tiene como objetivo promover la planificación preventiva, introduciendo los conceptos de vulnerabilidad y riesgo en el desarrollo estratégico del municipio. En este documento se exponen los resultados del análisis y mapeo de riesgos basado en la identificación y evaluación de las amenazas por inundaciones, deslizamientos, volcanismo y sismicidad, así como la vulnerabilidad que se presenta en el territorio donde se emplaza este municipio ante esos fenómenos de origen natural. Se determina además la causalidad u origen de las amenazas con la finalidad de identificar el Riesgo. Para la evaluación y mapeo de amenaza y análisis de vulnerabilidad ante inundaciones, se estimaron los periodos de retorno y la extensión geográfica de los eventos principales. Se identificaron los elementos expuestos y se determinaron los elementos en riesgo, mediante la combinación del mapa de amenazas con el de uso de suelo e información sobre población, viviendas, infraestructura e instalaciones esenciales. En la evaluación y mapeo de amenaza y análisis de vulnerabilidad ante deslizamientos, se investigaron mediante diferentes metodologías los tipos de amenazas que involucran a los movimientos de remoción en masa asociados a laderas inestables (deslizamientos, flujos de lodos y escombros, caída de bloques, etc.). Se determinó la ocurrencia y potencialidad de estos fenómenos, enfocándose el análisis y evaluación de esta amenaza estimando los niveles de susceptibilidad dentro del municipio. El análisis de vulnerabilidad ante potenciales deslizamientos, se basó en la identificación de los elementos expuestos en la zona de influencia del fenómeno. Para establecer el riesgo se procedió en forma similar al análisis producido para inundaciones. En el tratamiento de evaluación y mapeo de amenaza y análisis de vulnerabilidad ante actividad volcánica y sísmica que puede afectar al municipio, se realizaron estimaciones del potencial de productos volcánicos (lavas, balísticos, tefras, flujos piroclásticos, lluvia de cenizas y gases) causados por posibles erupciones de la cadena de volcanes del Pacífico Nicaragüense, determinándose los escenarios posibles para cada tipo de producto volcánico que afecte al municipio. En relación a los procesos sísmicos, basados en información macrosísmica se estableció el grado de amenaza en roca, a partir de líneas de igual aceleración para períodos de retorno de 50, 100 y 500 años.


Municipio de Tipitapa vi

Para la determinación de la vulnerabilidad ante actividad volcánica se identificaron los elementos expuestos en las zonas de mayor influencia del volcán, ya que el efecto de los productos emitidos es tal, que se considera vulnerable solo por estar expuesto. La vulnerabilidad sísmica se estableció en base a estimaciones generales teniendo en cuenta la tipología prevaleciente de edificaciones y su fragilidad. En los mapas de riesgos se identificaron los cascos urbanos y áreas sujetas potencialmente a sufrir afectaciones por este tipo de fenómenos. Por último, dentro de las recomendaciones para la reducción de riesgos, se identifican medidas de mitigación y/o prevención que representan la mejor combinación posible de acciones para las condiciones específicas de cada municipio. Los resultados de este análisis se reflejan en los Mapas Temáticos de Amenazas por inundaciones, por deslizamientos y por actividad volcánica y sísmica a escala 1:50,000 (municipio) y a escala 1:5,000 para el casco urbano principal. En esos mapas se codifican todas las amenazas que sirven de base a los Mapas de Riesgo, los que son indicativos de la vulnerabilidad de la población ante cada amenaza, identificándose además, usos del suelo y la ubicación de infraestructura vital e instalaciones esenciales. Todo este proceso permitirá un mejor entendimiento y manejo de las amenazas de origen natural, contribuyendo a la planificación de estrategias integrales, orientadas a la creación y fortalecimiento de capacidades de gestión del riesgo en los municipios.


Municipio de Tipitapa 1

1. Introducción La presente consultoría tiene como meta contribuir al fortalecimiento de las capacidades municipales en materia de Gestión del Riesgo y dotar a los municipios con elementos útiles para una planificación estratégica ampliamente participativa y adecuada a sus características territoriales, económicas y sociales, reflejando directamente el objetivo principal del Proyecto, el cual es el fortalecer la capacidad a nivel municipal para reducir los riesgos de desastres. Para alcanzar las metas y objetivos presentados se propuso e implementó una metodología de trabajo para el estudio de cada amenaza y para la preparación de los mapas, basada en las técnicas usadas en los organismos rectores en el tema en Nicaragua. Esta metodología se encuentra descrita en el documento “Guía para Usuarios”, otro producto elaborado durante la ejecución de este proyecto. Este reporte describe las actividades resultados y productos obtenidos durante el desarrollo de los trabajos de análisis de amenazas, vulnerabilidad y riesgos. Se evaluaron en el terreno las amenazas por inundaciones, deslizamientos, sismicidad y volcanismo, además de implementarse talleres participativos donde se determinaron con la población los resultados obtenidos. Posteriormente se desarrolló una etapa de gabinete donde se procedió a la preparación final de los productos. Es importante mencionar que fue determinante durante este proceso de identificación de amenazas naturales, el aporte brindado por parte de los miembros que integran el Comité Municipal de Prevención, Mitigación y Atención de Desastres (COMUPRED), constituido por las autoridades y técnicos municipales, líderes comunales, actores locales y organizaciones no gubernamentales. Con este reporte y los mapas de amenaza y riesgo, se cumple con uno de los insumos básicos para llegar a la producción del Plan de Ordenamiento Territorial, Plan de Zonificación y Plan de Gestión de Riesgos y Mapas de Ordenamiento Territorial. Estos productos se soportan en la valiosa información generada por INETER, COSUDE y en otros organismos públicos de Nicaragua. Estos insumos iniciales muestran la vulnerabilidad de los municipios intervenidos frente a las amenazas de origen natural y las recomendaciones de prevención y mitigación para los habitantes de esos territorios para tratar de incidir en reducir los riesgos a los que están sometidos. La metodología utilizada en el análisis de amenaza se traduce a un lenguaje que facilite la interpretación y manejo de los insumos por parte de los potenciales usuarios, en beneficio de reducción de la vulnerabilidad..



Los resultados obtenidos en forma de mapas e informes se acompañan de una Base de Datos y Coberturas en SIG, que permitirán actualizar la información a medida que se vayan obteniendo nuevos datos. La información aportada por este estudio puede ser aprovechada por los municipios que son afectados por amenazas similares. Procesos de interacción entre los diferentes municipios permitirán atacar en forma coordinada los problemas en común, con el objetivo de optimizar los recursos técnicos y financieros para la gestión del riesgo.



2. Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo de Inundaciones 2.1. Consideraciones Generales Las evaluaciones de amenaza se basaron en datos de percepción remota, informes de daños y observaciones de campo cuando los datos cuantitativos eran escasos. Tales evaluaciones se presentan en forma gráfica, definiendo las áreas inundables en mapas indicativos de inundación considerando la totalidad de la cuenca fluvial de los ríos. Con los métodos de interpretación de ortofotos, criterios geomorfológicos y la determinación en el campo de la extensión de las llanuras de inundación, han sido determinadas las áreas inundables dentro del casco urbano a escala 1:10,000. De acuerdo a la clasificación propuesta por INETER (2001) este municipio presenta en una escala de 1 a 10 un nivel 9 de amenaza por inundación. 2.2. Análisis de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo La evaluación de la amenaza de inundación se basa en indicaciones de automapeo, observaciones durante el recorrido del municipio, testimonios de los pobladores, levantamientos de información en sitios identificados como críticos, análisis de información existente y análisis de mapas topográficos y ortofotos. La evaluación de la vulnerabilidad se basa en el inventario de elementos expuestos en los sitios recorridos y en el análisis de mapas topográficos y ortofotos. Los resultados del análisis se presentan en mapas de amenazas por inundaciones, los cuales fueron consensuados con los técnicos municipales y representantes locales en talleres participativos. A continuación se resume la amenaza y la vulnerabilidad en el municipio y se presentan las fichas con la información levantada en los sitios críticos. En el municipio de Tipitapa el fenómeno de las inundaciones ha causado daños en varias comunidades y en su casco urbano. En el análisis de amenaza de inundaciones se han identificado 26 sitios que son afectados, algunos anualmente y otros en períodos más largos. La mayor amenaza de inundaciones en este municipio se encuentra asociada al río Tipitapa que atraviesa la parte sur del municipio y los ríos Las Maderas y Malacatoya, a lo que hay que agregar el Lago de Managua que produce afectación en la región costera. Costa del Lago Xolotlán Crecidas de este cuerpo de agua pueden afectar la zona costera hasta la cota que delimita la extensión máxima de inundación producida por el huracán Mitch (42.156 msnm.; INETER, 2004). Las mayores afectaciones se dan en el casco urbano de



Tipitapa y en algunos barrios que se han establecido a lo largo de la costa. Durante el huracán Mitch las afectaciones por crecida del lago fueron severas, causando daños en viviendas, comercio, carreteras y el puente principal de la carretera panamericana. Río Tipitapa El río Tipitapa atraviesa el casco urbano del municipio, y las comunidades La Carbonera, San Juan, San Martín, poblados aislados y zonas de cultivo. El desborde de este río afecta principalmente el casco urbano, y la zona urbanizada emplazada en la mayor parte de su ribera hasta la desembocadura en el Lago de Managua. Durante la afectación del huracán Mitch se originaron severos daños en la infraestructura existente y la altura de esa inundación superó los 2 metros. Aunque este tipo de evento crítico tiene baja recurrencia, el número de elementos expuestos origina la necesidad de buscar soluciones para mitigar el efecto de esta amenaza. Río Malacatoya El desborde del río Malacatoya y de sus afluentes con eventos excepcionales tipo Mitch, amenazan centros urbanos como Las Banderas, zonas rurales como El Brasil, zonas de cultivo y un alto porcentaje de camino rurales. El huracán Mitch, que es el fenómeno meteórico más recordado no causó grandes daños en la zona, ya que la zona poblada está un poco alejada de su ribera y la altura de inundación alcanzada fue un poco mayor de los 0.50 metros. No obstante, el crecimiento descontrolado de asentamientos humanos dispersos o concentrados cada vez más cerca del lecho del río, coloca a éstos en una posición de riesgo ante este tipo de amenazas. Río San Antonio Esta es una zona amplia bajo los efectos de inundaciones del río San Antonio y sus afluentes. Actualmente amenazan pocas comunidades, principalmente el casco urbano de Las Maderas y la comunidad de San Blas. En Las Maderas se encuentran en riesgo un número elevado de viviendas afectadas también por un proceso de erosión de los taludes que ponen en riesgo también muchas torres de abastecimiento de energía eléctrica. Cauce Los Cruces, La Mocuana, El Lodoso En el área de conurbación sureste cercano al casco urbano de Tipitapa, compuesta por los asentamientos de La Mocuana, San Cristóbal, Los Tercios y San Rafael, varios cauces y ríos inconstantes generan áreas de inundación que afectan algunas viviendas y a la red vial del sector. La amenaza puede tener mayor afectación si no se controla el desarrollo habitacional y económico de la zona.



Casco Urbano de Tipitapa En el casco urbano de Tipitapa, la falta de un sistema de drenaje pluvial adecuado que evite el estancamiento de agua en las calles y el desborde de algunos cauces sobre las calles es el principal problema de los habitantes de los barrios de este municipio. El alcantarillado sanitario y el revestimiento de la mayoría de las calles permitiría aliviar un poco la problemática del drenaje urbano. Aunque la afectación es fuerte no representa riesgo de pérdidas humanas, pero es un continuo obstáculo al crecimiento económico y calidad de vida de los habitantes. El sistema de drenaje pluvial que existe y los cauces del centro urbano han disminuido su capacidad de conducción de las aguas pluviales debido a la utilización de éstos para el desecho de basura. Estos problemas de infraestructura no están asociados a amenazas por inundación, ya que se producen por la falta de sistemas de drenaje urbano, entre otros. Por la importancia que esta afectación reviste para el municipio y el interés demostrado en los talleres tanto por los pobladores como por las autoridades municipales fueron catalogados y descritos como sitios críticos. Sitios Críticos identificados: a) Por inundación producida por desbordes de ríos Río Malacatoya: SC Nº 14 y 22. Río San Antonio y afluentes: SC Nº. 2, 7, 8, 9 y 10. Río Tipitapa: SC Nº 19. Quebradas o ríos intermitentes: SC Nº. 1, 12, 13 y 23. Cauce Los Cruces, La Mocuana, El Lodoso: SC Nº. 5, 6, 15, 16, 17 y 26. b) Por drenaje pluvial: En todos los puntos analizados por problemas pluviales o de infraestructura, se determina que el nivel de amenaza es bajo ya que la afectación para habitantes, viviendas y obras civiles es débil. La altura de la inundación es menor a 0.50 metros, la velocidad y las pendientes son bajas, y la recurrencia es anual. SC Nº. 3, 4, 11, 16, 17, 18, 20, 21, 24 y 25 Los grados de amenaza en los sitios críticos se clasifica como alta, media y baja. En el mapa de las zonas de inundación, en las cuales se muestran zonas de amenaza alta y moderada, la información de los sitios críticos de amenaza media y amenaza baja es utilizada para verificar la zona de amenaza moderada. Sitio Crítico: Espacio geográfico donde el conjunto de valores naturales, sociales, culturales, civiles y económicos existentes en un momento determinado se consideran en situación de riesgo, y que esa condición influye en la vida material y desarrollo de sus habitantes.



Sitio Crítico Nº 1 UTM: X: 597855.76 - Y: 1381698.34 Tipo de amenaza: Inundación / Desborde de cauce. Ubicación: Comunidad de Las Lajas, sobre el cauce del Río El Naranjo. Intersección del camino que comunica a la comunidad con la carretera Panamericana. Descripción: Puente alcantarilla que comunica a las comunidades de Las Lajas, El Terrerito, El Naranjo y Cerro Bonito con el casco urbano del municipio. La estructura de la obra hidráulica se encuentra en mal estado. Aguas abajo se encuentra un alto volumen de sedimentos, esto provoca un remanso hacia la alcantarilla y disminuye su capacidad hidráulica durante las precipitaciones. Grado de amenaza: Alta. Las inundaciones son frecuentes, manifestándose con intensidad alta, debido a que frecuencia de las inundaciones es alta y la altura es superior a un metro. Efectos Previsibles: Aislamiento de comunidades. Destrucción de alcantarilla y camino. Desborde de río. Elementos expuestos: Puente-alcantarilla de 3 tubos de concreto de 42” de diámetro. Tramo de carretera Panamericana. Camino troncal. Comunidades de las Lajas, El Terrerito, El Naranjo y Cerro Bonito. Recomendaciones para medidas de mitigación: Medidas mínimas prioritarias: Limpiar cauce y alcantarilla. Reparación de alcantarilla. Otras medidas: Reemplazar alcantarilla por un vado.



Sitio Crítico Nº 2 UTM: X: 603487.80 - Y: 01379892.33 Tipo de amenaza: Inundación. Ubicación: Comunidad de San Blas a orillas de la carretera Panamericana y paralelo al caserío de San Blas. Descripción: La zona es un área plana donde convergen dos afluentes, Los Encuentros y San Blas. Debido al arrastre de sedimentos el lecho del río se encuentra al nivel de las terrazas de las viviendas ubicadas en su ribera. El huracán Mitch causó severos daños a esta comunidad. El desborde del río destruyó varias viviendas y áreas de cultivos. Durante las lluvias anuales se afecta la circulación de vehículos y transeúntes. Grado de amenaza: Alta. Los desbordes son poco frecuentes, pero se manifiestan con una intensidad alta, debido a que el nivel del agua es superior a 1.50 metros. Efectos previsibles: Desborde de río. Daños en las viviendas cerca del borde del río. Elementos expuestos: 6 viviendas. Pozos de agua. Cultivos. Camino. Recomendaciones para medidas de mitigación: Medidas mínimas prioritarias: Organización comunitaria y capacitación sobre temas de riesgos naturales. Sistema de alerta temprana. No permitir más la construcción de viviendas cerca del borde del río. Otras medidas: Reubicación de 6 viviendas.



Sitio Crítico Nº 3 UTM: X: 599493.78 - Y: 1348310.07 Tipo de amenaza: Inundación / Drenaje pluvial. Ubicación: Colonia El Chaparral y Los Maestros en el casco urbano del municipio de Tipitapa. Descripción: Asentamiento en zona muy plana. El suelo es arcilloso y las calles no tienen revestimiento de ningún tipo. No hay alcantarillado sanitario ni obras de drenaje pluvial en este sector. Grado de amenaza: Baja. Falta de drenaje pluvial. Efectos Previsibles: Inundación de calles y viviendas. Afectaciones a la salud de la población. Elementos expuestos: Viviendas. Calles. Letrinas. Recomendaciones para medidas de mitigación: Medidas mínimas prioritarias: Fortalecer las organizaciones de la comunidad. A mediano y largo plazo: Alcantarillado sanitario. Revestimiento de calles con su sistema de drenaje pluvial.



Sitio Crítico Nº 4 UTM: X: 598987.78 - Y: 1349016.07 Tipo de amenaza: Inundación / Drenaje pluvial. Ubicación: Barrio Antonio Mendoza, casco urbano del municipio. Descripción: El desborde de un cauce sobre una escuela y las viviendas cercanas es el problema de este sector. A partir de una alcantarilla de 42” de diámetro el cauce está revestido, al parecer el cauce iniciaba en este punto y la obra hidráulica tenía la capacidad suficiente de evacuar el caudal proveniente de la cuenca. A partir de este punto aguas arriba el barrio ha crecido de manera desordenada, la construcción de viviendas y calles han aumentado el volumen de agua que drena hacia el cauce, la utilización de éste como basurero disminuye su capacidad de conducir el caudal aguas abajo. Todos estos elementos provocan el desborde del cauce y afectaciones en la población del barrio. Grado de amenaza: Baja. Las inundaciones son frecuentes, manifestándose con intensidad baja, debido a la falta de drenaje pluvial. Efectos previsibles: Desborde de cauce. Inundación de viviendas y escuela del barrio. Destrucción de calles. Elementos expuestos: 10 viviendas. Centro escolar. Cruce de alcantarilla. Calles de tierra. Recomendaciones para medidas de mitigación: Medidas mínimas prioritarias: Campañas de educación sobre el manejo de los desechos sólidos. Otras medidas: Alcantarillado sanitario. Drenaje pluvial. Revestimiento de calles y cauce.



Sitio Crítico Nº 5 UTM X: 592969.73 - Y:1343783.03 Tipo de amenaza: Inundación. Ubicación: Barrio San Cristóbal, de la entrada de la carretera Panamericana 300 metros al este. Descripción: Planicie de inundación donde predominan los suelos arcillosos. El barrio es atravesado por una calle de 700 metros de longitud, y a ambos lados de ésta se ubican las viviendas. El sitio es afectado por las escorrentías superficiales que drenan de sur a norte. Grado de amenaza: Baja. Las inundaciones son frecuentes y se manifiestan con intensidad baja, ya que existe falta de drenaje pluvial. Efectos previsibles: Inundación de las viviendas. Destrucción de la calle. Desborde de letrinas. Elementos expuestos: 35 viviendas. 700 metros de calle. Letrinas. Propuesta de medidas de mitigación: Medidas mínimas prioritarias: Regular la construcción de nuevas viviendas en la zona de inundación. Realizar mantenimiento y limpieza de alcantarillas existentes. Otras medidas: Alcantarillado Sanitario. Drenaje pluvial. Revestimiento de calle.



Sitio Crítico Nº 6 UTM X: 594147.74 - Y:1343480.03 Tipo de amenaza: Inundación / Desborde de cauce. Ubicación: Barrio San Cristóbal, cruce de la Quebrada el Ojoche con la calle principal del barrio. Descripción: La Quebrada el Ojoche tiene un flujo permanente en su recorrido hacia el Lago de Managua (desembocadura) atraviesa parte del Barrio San Cristóbal. En este punto el flujo se ve obstaculizado por un muro de mampostería confinada. A pesar que éste tiene un boquete para dar paso a la corriente su capacidad es insuficiente, lo que provoca durante las lluvias que las aguas inunden algunas viviendas. El huracán Mitch destruyó una alcantarilla, inundó viviendas y alcanzó alturas mayores a un metro. Grado de amenaza: Alta. Las inundaciones ocurren con frecuencia y se manifiestan con intensidad alta, debido a que la altura del agua puede llega a alcanzar hasta 1.50 metros. Efectos previsibles: Inundación de viviendas. Destrucción de muro de mampostería. Desborde de río. Elementos expuestos: 10 viviendas. Muros de mampostería confinada. Recomendaciones para medidas de mitigación: Medidas mínimas prioritarias: Ampliar descarga de agua en el punto donde está el muro. Mantener limpio de obstáculos y basura el área de descarga. Otras medidas: Construir vado o alcantarilla para permitir el paso.



Sitio Crítico Nº 7 UTM X: 604313.81 - Y:1376371.30 Tipo de amenaza: Inundación. Ubicación: Comarca Las Maderas, sector noreste del puente Las Maderas. Descripción: La morfología del terreno en el sector del puente Las Maderas fue transformada drásticamente por el fenómeno del huracán Mitch. El lecho del río ha aumentado sus niveles debido a la sedimentación de material aluvial arrastrado por las corrientes y coloca a las viviendas ubicadas en el extremo norte del río a su misma altura. En la unión de los ríos Los Encuentros y Las Canoas el lecho mayor incrementó su ancho por el desborde que sobre la zona causó el huracán Mitch. Este fenómeno destruyó varias viviendas ubicadas en la ribera del río, un puente de estructura metálica y un tramo de la carretera principal. La altura que alcanzó la inundación sobrepasó los 2 metros de altura. Grado de amenaza: Alta. Los desbordes son frecuentes, pero se manifiestan con una intensidad alta, debido a que el nivel del agua puede alcanzar hasta 1 metro de altura. Efectos previsibles: Desborde del río. Destrucción de viviendas. Socavación de estribos de puente en la carretera principal. Elementos expuestos: 27 viviendas. Cementerio. Puente de concreto. Pozo artesanos (agua potable). Propuesta de medidas de mitigación: Medidas mínimas prioritarias: Sistema de alerta temprana. Otras medidas : Reubicar 27 viviendas.



Sitio Crítico Nº 8 UTM X: 604077.81 - Y:1376200 Tipo de amenaza: Inundación. Ubicación: Comarca Las Maderas, sector oeste del casco urbano. Descripción: Caserío asentado a lo largo del borde este del río Las Maderas. Un talud vertical de 7 metros de altura conformado por material aluvial y toba está siendo erosionado aceleradamente por las corrientes y lo expone a desprendimientos de considerables masas de tierra. Con el huracán Mitch la corriente socavó el talud hasta desbordarse sobre las viviendas cercanas y causó daños considerables en las mismas. Grado de amenaza: Alta. Los desbordes son frecuentes, pero se manifiestan con una intensidad alta, debido a que el nivel del agua puede alcanzar hasta 1 metro de altura. Efectos previsibles: Desborde de río. Daños en las viviendas. Elementos expuestos: 8 viviendas. Recomendaciones para medidas de mitigación: Medidas mínimas prioritarias: Implementar sistema de alerta temprana. Otras medidas: Reubicación de 8 viviendas.



Sitio Crítico Nº 9 UTM X: 604117.81 - Y: 1376312.30 Tipo de Amenaza: Inundación. Ubicación: Comarca Las Maderas, sector oeste del casco urbano. Descripción: Los cimientos de una torre de alta tensión son afectados por las corrientes del río Las Maderas. El huracán Mitch amplió el lecho mayor del río y formó una terraza aluvial en la zona donde se encuentra esta torre. Posterior a los daños que hizo el Mitch en la base de la estructura se hicieron trabajos de reparación lo que ha salvado por el momento el colapso de la misma. Grado de amenaza: Alta. Las inundaciones son frecuentes y se manifiestan con una intensidad alta, ya que el agua alcanza niveles mayores a un. Efectos previsibles: Colapso de torre de alta tensión. Elementos expuestos: Torre de alta tensión. Recomendaciones para medidas de mitigación: Medidas mínimas prioritarias: Reparar y reforzar cimientos de la torre. Otras medidas: Construir espigones de gaviones para encauzar la corriente a su curso original.



Sitio Crítico Nº 10 UTM X: 603933.81 - Y: 1375860.30 Tipo de amenaza: Inundación. Ubicación: Comarca Las Maderas, sector oeste del casco urbano. Descripción: Una torre de alta tensión se encuentra al borde de un talud bastante erosionado. La altura del talud es mayor de 5 metros. El huracán Mitch a su paso socavó notablemente este talud colocando las bases de la torre al descubierto. El material del talud puede ser arrastrado con facilidad por lo que con un evento similar al Mitch el colapso de esta estructura sería inmediato. Grado de amenaza: Alta. La altura de la inundación supera los 1.50 metros con eventos de baja frecuencia. Efectos previsibles: Colapso de torre de alta tensión. Elementos expuestos: Torre de alta tensión. Recomendaciones para medidas de mitigación: Medidas mínimas prioritarias: Estabilizar talud. Otras medidas: Construir espigones de aviones para alejar las corrientes y encauzarlas en su lecho original.



Sitio Crítico Nº 11 UTM X: 598037.77 - Y: 1346873.06 Tipo de Amenaza: Inundación. Ubicación: Ciudadela San Martín, casco urbano del municipio. Descripción: Por Ciudadela San Martín cruza un cauce no revestido que desemboca en el Lago de Managua. El relieve de la cuenca de aportación es plano y el suelo ha sido urbanizado en su totalidad, el volumen de agua que escurre sobre las calles es alto y con mucha velocidad, todo este caudal desemboca en una alcantarilla de diámetro 24”, la cual no es capaz de evacuar el caudal de aporte de la cuenca. Se forma un remanso que genera inundación de las viviendas cercanas y el desbordamiento del cruce que afecta la carretera vieja de Tipitapa. Otro factor que colabora con las inundaciones de la zona es el alto volumen de sedimentos y basura que son arrastrados por las corrientes y que se acumulan en las alcantarillas. Los pobladores ubicados cerca de la alcantarilla ubicada en la carretera Panamericana fueron afectados por inundaciones ocasionadas por el huracán Mitch, el agua alcanzó niveles superiores a un metro. No existe alcantarillado sanitario ni drenaje pluvial en este barrio. Grado de amenaza: Alta. Los desbordes se producen con frecuencia y se manifiestan con una intensidad alta, ya que la altura de inundación llega hasta 1.50 metros. Efectos previsibles: Inundación del barrio. Desborde del cauce. Deterioro de calles. Elementos expuestos: Viviendas. Alcantarillas, cruces y puente peatonal. Carretera Panamericana (tramo de 3.0 m) y calles del barrio. Recomendaciones para medidas de mitigación: Medidas mínimas prioritarias: Limpieza periódica de cauce, alcantarillas y cruces.



Otras medidas: Alcantarillado sanitario. Revestimiento de cauce y calles. Drenaje pluvial. Sitio Crítico Nº 12 UTM X: 610504.87 - Y:1353513.12

Tipo de amenaza: Inundación. Ubicación: Puente-alcantarilla de la quebrada Las Presitas (Río Cucuya), comarca El Triunfo. Descripción: Una alcantarilla compuesta por 3 tubos de concreto de 28” se encuentra deteriorada y bastante sedimentada. Esto provoca que el flujo del río se estanque sobre el punto. Durante las precipitaciones el río se desborda sobre el camino y viviendas más cercanas a este cauce. La altura que ha alcanzado el agua al desbordarse sobre las viviendas ha sido menor a los 0.50 metros. Grado de amenaza: Baja. La altura de la inundación llega hasta 0.50 metros pero se da con una frecuencia anual. Efectos previsibles: Desborde de río. Inundación de viviendas. Elementos expuestos: Alcantarilla. 15 viviendas. Cultivos. Recomendaciones para medidas de mitigación: Medidas mínimas prioritarias: Limpieza y dragado de cauce. Reparación de alcantarilla. Otras medidas: Construir caja puente.



Sitio Crítico Nº 13 UTM X: 614415.90 - Y:1348485.07 Tipo de amenaza: Inundación. Ubicación: Comunidad El Papayal. (Ingenio Victoria de Julio). Descripción: El problema principal es un cauce ubicado al suroeste del caserío, este escurre de norte a sur y fue parte del sistema de riego y drenaje del ingenio, ahora en desuso. Existe también un embalse de agua emplazado al norte del caserío. Anualmente este cauce se desborda y a pesar de que la altura de inundación es menor a los 50 centímetros causa molestias a los habitantes de la zona. Grado de amenaza: Baja. Los desbordes son frecuentes, pero se manifiestan con una intensidad baja, debido a que el nivel de agua es menor a 0.50. Efectos previsibles: Desborde de cauce. Inundación de viviendas. Elementos expuestos: 40 viviendas. Centro escolar. Recomendaciones para medidas de mitigación: Medidas mínimas prioritarias: Limpieza de 1,800 metros del cauce ubicado al noroeste del caserío. Otras medidas: Construcción de dique.



Sitio Crítico Nº 14 UTM X: 615377.91 - Y:1356566.14 Tipo de amenaza: Inundación. Ubicación: Comunidad El Brasil, cauce del Río Malacatoya. Descripción: El río Malacatoya atraviesa la parte noreste de esta comunidad, en temporada de lluvias el tránsito (cruce) hacia la comunidad se dificulta y el lograrlo depende de la velocidad y volumen de la corriente del río. Con el Huracán Mitch se excedió la capacidad del cauce e inundó las viviendas más cercanas a sus riberas (el sector Nº 1 y Nº 2 de la comunidad El Brasil). Grado de amenaza: Baja. Las inundaciones son frecuentes, pero se manifiestan con una intensidad baja, debido a que la altura del agua es menor a 0.50 metros aproximadamente. Efectos previsibles: Aislamiento de comunidad. Desborde de río. Inundación de viviendas. Elementos expuestos: 38 viviendas. Camino principal. Cultivos y ganado. Recomendaciones para medidas de mitigación: Medidas mínimas prioritarias: Mantenimiento del sistema de alerta temprana existente en el margen del río. Construcción de puente vado. Otras medidas: Construcción de puente vado. Construcción de puente metálico (longitud aproximada = 80 m).



Sitio Crítico Nº 15 UTM X: 618515 - Y: 1357248 Tipo de amenaza: Inundación. Ubicación: A 2.7 Km de la comunidad El Brasil sobre la carretera El Brasil-Colama, cauce del Río Guacucos. Descripción: Intersección del cauce del río Guacucos con la carretera El Brasil- Colama. Se encuentra emplazada una caja puente de dimensiones mínimas, cuya sección transversal es mucho menor a la del cauce del río. Esta característica provocó durante el Mitch un estrangulamiento del flujo y su desvío hacia los lados de la estructura. La caja-puente quedó inhabilitada para el tráfico de vehículos. La altura de inundación durante el Mitch fue superior a los 2 metros. Las dimensiones de la caja puente es de 4.40 metros de largo y 2.72 metros de ancho. Grado de amenaza: Baja. El peligro para las personas es inexistente, no hay viviendas ni edificaciones que puedan sufrir daños. Efectos previsibles: Desborde de río. Destrucción de caja puente. Elementos expuestos: Obra hidráulica. Tramo de carretera de 50 metros de longitud. Recomendaciones para medidas de mitigación: Medidas mínimas prioritarias: Rehabilitar caja puente. Rellenar y conformar terraplén de salida y entrada a la caja puente con material selecto. Otras medidas: Diseño detallado de nueva obra hidráulica.



Sitio Crítico Nº 16 UTM X: 596900 - Y: 1344277 Tipo de amenaza: Inundación. Ubicación: Barrio San Rafael distrito 6, en el cauce donde se ubica el puente peatonal. Descripción: Por este barrio pasa un cauce de sección trapezoidal de carácter efímero (flujo no permanente), éste se encuentra lleno de maleza y desechos sólidos ya que se utiliza como basurero. Durante las lluvias el cauce se desborda en el sitio donde se encuentra emplazado un puente peatonal. El nivel de las aguas ha sobrepasado la altura de la losa del puente inundado algunas viviendas. En el barrio no existe alcantarillado sanitario, ni drenaje pluvial, las calles no son revestidas y los basureros se encuentran en varios puntos a lo largo del cauce. La altura de inundación que provoca el desborde de este cauce es menor de 0.50 metros, aunque sucede anualmente. Grado de amenaza: Baja. Las inundaciones se producen con frecuencia, pero se manifiestan con una intensidad baja, ya que el nivel del agua desbordada es menor a 0.50 metros. Efectos previsibles: Desborde de cauce. Inundación de las viviendas. Destrucción de puente peatonal. Elementos expuestos: Puente peatonal de 6.00 m de longitud. Calle de acceso. 20 viviendas de madera. Recomendaciones para medidas de mitigación: Medidas mínimas prioritarias: Limpiar y desmontar vegetación 1,000 m de cauce aguas arriba y 200 m aguas abajo. Reparar puente peatonal. Otras medidas: Revestimiento de cauce (1,000 m). Construir puente vehicular. Alcantarillado sanitario, drenaje pluvial. Revestimiento de calles.



Sitio Crítico Nº 17 UTM X: 596407.76 - Y: 1344711.04 Tipo de amenaza: Inundación. Ubicación: Barrio La Mocuana, casco urbano de Tipitapa. Descripción: Este asentamiento ha ido creciendo de manera desordenada y sin control de las autoridades municipales. Muchos pobladores se han ubicado en zonas no aptas para el uso urbano, se encuentran viviendas cerca y dentro del lecho del río que pasa por el lugar. Las calles son de tierra, se encuentran en mal estado, erosionadas por las corrientes pluviales y aguas negras de las viviendas del sector. Esto genera un ambiente desagradable que desmejora la calidad de vida de los pobladores que ya de por sí es precaria. El cauce del río La Mocuana tiene un régimen permanente y con sección trapezoidal, se encuentra lleno de maleza y desechos sólidos. La alcantarilla emplazada en el sitio se encuentra obstruida por basura y sedimentos. El desborde de este río alcanza alturas mayores a un metro (1.50 m) y ocurre anualmente. Grado de amenaza: Alta. Los desbordes son frecuentes y se manifiestan con una intensidad alta, debido a que el nivel del agua desbordada puede alcanzar niveles mayor a 1 metro. Efectos previsibles: Desborde de río. Inundación de viviendas. Deterioro de calles y caminos. Elementos expuestos: Alcantarilla. Tramo de 13 m de camino. 10 viviendas. Recomendaciones para medidas de mitigación: Medidas mínimas prioritarias : Instalar sistema de alerta temprana. Organizar a la comunidad para enfrentar las inundaciones. Reubicar viviendas. Otras medidas : Restringir zonas a ser utilizada para uso urbano.



Sitio Crítico Nº 18 UTM X: 598000.77 - Y:1347007.06 Tipo de amenaza: Inundación. Ubicación: Barrio Yuri Ordóñez, casco urbano de Tipitapa. Descripción: Sobre esta zona escurre un volumen de agua considerable proveniente de toda la cuenca y que descarga sobre las calles de este barrio causando daños sobre la infraestructura existente. No existe drenaje pluvial para evacuar estos caudales por lo que las corrientes corren sobre las calles. El agua se acumula por largos períodos (hasta una semana) con alturas menores a los 0.50 metros. Grado de amenaza: Baja. Las inundaciones son frecuentes y se manifiestan con una intensidad baja, ya que la altura del agua es menor a 0.50. Efectos previsibles: Deterioro de calles. Desborde de cauce. Inundación de viviendas. Elementos expuestos: Puente peatonal. Calles. 50 viviendas. Recomendaciones para medidas de mitigación: Medidas mínimas prioritarias: Limpieza de cauce. Mantenimiento de puente peatonal. Otras medidas: Sistema de drenaje pluvial. Revestimiento de calles del barrio. Sistema de alcantarillado sanitario. Revestimiento de cauce.



Sitio Crítico Nº 19 UTM X: 597049.76 - Y: 1348933.07 Tipo de amenaza: Inundación. Ubicación: Barrio La Bocana sector Las Torres, noroeste del casco urbano de Tipitapa, en la costa del Lago de Managua. Descripción: Planicie costera donde desemboca el río Tipitapa. Por su cercanía a la costa del lago es afectado por inundaciones y crecidas del mismo. El Huracán Mitch incursionó 500 metros sobre la costa causando severos daños a las viviendas, comercios, cultivos y obras hidráulicas del lugar. El agua se mantuvo por más de una semana a una altura superior a un metro. Grado de amenaza: Alta. Los desbordes son poco frecuentes, pero se manifiestan con una intensidad alta, debido a que el agua puede alcanzar alturas mayores a 1.50 metros. Efectos previsibles: Desborde de río Tipitapa. Crecida del lago. Severos daños a toda la infraestructura existente. Elementos expuestos: Viviendas. Comercio. Cultivos. Carreteras y calles. Agua potable y energía eléctrica. Recomendaciones para medidas de mitigación: Medidas mínimas prioritarias : Instalación de sistema de alerta temprana. A mediano y largo plazo: Reubicar a los pobladores en riesgo. Muro costero de protección compuesto por espigones de concreto en zonas más afectadas, con una longitud estimada de 1,000 metros.



Sitio Crítico Nº 20 UTM X: 597804.77 - Y: 1348860.07 Tipo de amenaza: Inundación. Ubicación: Barrio Noel Morales Nº 4, dentro del casco urbano de la ciudad de Tipitapa. Descripción: El Barrio Noel Morales Nº 4 cuenta con muy poca infraestructura urbana, solo la calle principal es adoquinada, siendo el resto de tierra muy erosionadas por las corrientes pluviales y aguas negras que los habitantes vierten sobre las calles. Un cauce cruza por la calle principal y debido al mal estado de una obra hidráulica existente, éste se desborda afectando varias viviendas. La alcantarilla está compuesta por un tubo de concreto de 36” y una caja rectangular de 1.10 m de alto por 2.0 m de ancho. Anualmente el cauce se desborda y a pesar de que la altura de inundación no sobrepasa los 0.50 m se verifica afectación sobre las viviendas. Grado de amenaza: Baja. Los desbordes son frecuentes, pero se manifiestan con una intensidad baja, debido a que el agua no supera los 0.50 metros de altura. Efectos previsibles: Desborde de cauce. Destrucción de alcantarilla. Destrucción total de cauce revestido. Daños en las viviendas. Elementos expuestos: Alcantarilla. 15 viviendas. Calles y redes de agua potable. Recomendaciones para medidas de mitigación: Medidas mínimas prioritarias: Limpieza de cauce. Campaña de educación higiénico sanitaria. Reparación de cauce y alcantarilla. Muro de gaviones para proteger viviendas. Otras medidas: Revestir cauce aguas abajo del punto con gaviones.



Sitio Crítico Nº 21 UTM X: 598118.77 - Y:1348981.07 Tipo de amenaza: Inundación. Localización: Barrio Noel Morales Nº 4, en el casco urbano de la ciudad de Tipitapa. Descripción: El Barrio Noel Morales Nº 4, por la pobreza de sus viviendas y habitantes es muy vulnerable ante fenómenos meteorológicos. Solamente la calle principal es adoquinada, las demás son de tierra muy erosionadas, tanto por las aguas pluviales como por aguas estancadas que afectan también la salud poblacional. El punto crítico se ubica en una calle de tierra por donde escurren todas las aguas pluviales y de uso doméstico hacia el río, causando la erosión de la misma en el punto de descarga. Grado de amenaza: Baja. Las inundaciones se producen con frecuencia y se manifiestan con una intensidad baja, debido a que el agua es menor a 0.50 metros de altura. renaje pluvial. Efectos previsibles: Deterioro de calles. Inundación de viviendas. Elementos expuestos: 3 casas. 500 metros de calle. Recomendaciones para medidas de mitigación: Medidas mínimas prioritarias: Drenaje pluvial. Reparación de calles. Limpieza de calles y zona de descarga al río. Otras medidas: Alcantarillado sanitario. Revestimiento de calles. Construir obra de captación y descarga.



Sitio Crítico Nº 22 UTM X: 613478.895 - Y: 1363430.2 Tipo de amenaza: Inundación. Ubicación: Comunidad Las Banderas, 300 metros al Noroeste del puente Las Banderas en el Río Malacatoya. Descripción: El caserío por la pobreza de sus viviendas y habitantes es muy vulnerable ante fenómenos meteorológicos. Las calles son de tierra, muchas viviendas están cerca de la ribera del cauce principal y corren el riesgo de ser las más afectadas ante una eventual crecida del río. El último fenómeno hidrológico que causó inundaciones fue el Huracán Mitch, el río Malacatoya se desbordo y afectó los estribos y la base del puente, 10 viviendas sufrieron daños y una fue destruida completamente. Grado de amenaza: Alta. Los desbordes son poco frecuentes, pero se manifiestan con una intensidad alta, ya que el nivel del agua que puede llegar a alcanzar puede ser mayor a 1.50 metros. Efectos previsibles: Desborde de río. Inundación de viviendas. Incomunicación de comunidad. Elementos expuestos: 10 casas. Puente principal sobre carretera Panamericana. Recomendaciones para medidas de mitigación: Medidas mínimas prioritarias: Instalación de estación aforadora. Instalación de sistema de alerta temprana cerca del caserío. Campañas de prevención y mitigación de desastres.



Sitio Crítico Nº 23 UTM X: 603094.81 - Y:1366368.22 Tipo de amenaza: Inundación. Ubicación: Comunidad Quebrada Honda, cauce del río El Cruzado (Quebrada Quisalá). Descripción: Esta quebrada corre por zonas de cultivos y muy cerca de la comunidad Quebrada Honda. Las viviendas de este lugar son vulnerables ante fenómenos meteorológicos por su nivel de pobreza. Aunque poseen servicios básicos de agua potable y energía eléctrica, no existe alcantarillado sanitario ni drenaje pluvial. Muchas de las alcantarillas emplazadas en los caminos se encuentran totalmente obstruidas. Los agricultores las llenan de basura o tierra que desalojan de sus campos de cultivo. Con el huracán Mitch el río se desbordó inundando las viviendas más cercanas a su ribera. Grado de amenaza: Baja. Las inundaciones son frecuentes, pero se manifiestan con una intensidad baja debido a que el nivel del agua es menor a 0.50 metros. Efectos previsibles: Desborde de río. Inundación de viviendas. Pérdida de cultivos. Elementos expuestos: 4 viviendas. Camino. Cultivos. Recomendaciones para medidas de mitigación: Medidas mínimas prioritarias: Instalar sistema de alerta temprana en el río El Cruzado (Quebrada Quisalá). Limpieza de alcantarillas y obras de drenaje. Preparación de los pobladores ante contingencias. Otras medidas: Manejo de cuencas. Reubicar 4 viviendas.



Sitio Crítico Nº 24 UTM X: 598212.77 - Y: 1347219.06 Tipo de amenaza: Inundación. Ubicación: Barrio Ana Virginia Nº 2, Distrito Urbano Nº 5. Descripción: El problema en este barrio es la falta de un drenaje pluvial. Todas las calles son de tierra y se encuentran muy erosionadas, tanto por las aguas pluviales como por aguas estancadas. El sitio crítico se ubica en una calle de tierra por donde escurren todas las aguas pluviales y de uso doméstico hacia el río, causando la erosión de la misma en el punto de descarga. Las afectaciones por las lluvias se repiten cada año. Grado de amenaza: Baja. Las inundaciones son frecuentes, pero se manifiestan con una intensidad baja debido a que el nivel del agua es menor a 0.50 metros. Efectos previsibles: Deterioro de calles. Daños en las viviendas. Elementos expuestos: 2,000 m de calles internas. Viviendas. Recomendaciones para medidas de mitigación: Medidas mínimas prioritarias: Drenaje pluvial. Revestimiento de calles. Otras medidas: Alcantarillado sanitario.



Sitio Crítico Nº 25 UTM X: 598565.778, Y: 13466811.06 Tipo de amenaza: Inundación. Ubicación: Barrio. Oronte Centeno en la ciudad de Tipitapa. Descripción: Este barrio no cuenta con drenaje pluvial, la mayoría de las calles no están revestidas y durante las lluvias las corrientes circulan sobre las mismas causando estragos, hasta llegar al punto de descarga ubicado en una calle cauce paralela a la carretera Panamericana. Grado de amenaza: Baja. Las inundaciones son frecuentes, pero se manifiestan con una intensidad baja debido a que el nivel del agua es menor a 0.50 metros. Efectos previsibles: Deterioro de las calles. Inundación en las viviendas. Elementos expuestos: Puente alcantarilla de 4.9 m. de largo y 6.82 m. de ancho. 20 viviendas. 100 m de calles internas. Recomendaciones para medidas de mitigación: Medidas mínimas prioritarias: Limpieza de cauce. Campaña de educación higiénico sanitaria. Construcción de contra-cuneta. Refuerzo de alcantarilla existente. A largo plazo: Drenaje pluvial. Alcantarillado sanitario.



Sitio Crítico Nº 26 UTM X: 600377.79 - Y: 1342955.03 Tipo de Amenaza: Inundación. Ubicación: Comunidad Los Zambrano, del Centro de Salud 1 cuadra abajo. Descripción: En el costado este de la calle que baja del cementerio con rumbo norte, fluye paralelo con la calle y detrás de las casas un cauce de pequeñas dimensiones cubierto de maleza. La alcantarilla existente de 18” que da acceso al sitio se encuentra aterrada por sedimentos y basura. Cinco casas cercanas a la alcantarilla se inundan frecuentemente (cada año) . , la altura del agua no llega a superar los 50 centímetros. Grado de amenaza: Baja. Las inundaciones son frecuentes, pero se manifiestan con una intensidad baja debido a que la altura del agua no supera 0.50 metros. Efectos previsibles: Desborde de cauce. Inundación de viviendas. Elementos expuestos: 5 viviendas. Alcantarilla. Recomendaciones para medidas de mitigación: Medidas mínimas prioritarias: Limpieza de cauce y alcantarilla. Otras medidas: Construcción de dos nuevas alcantarillas de 20" por 7.0 m de longitud.



Estimación de Caudal y Capacidad en el Casco Urbano Se realizó una comprobación de la zona de inundación en el casco urbano de Tipitapa, con el propósito de complementar los resultados de la zonificación geomorfológica de inundación. Esta comprobación consiste en el levantamiento topográfico de una sección transversal y de un perfil longitudinal. Se calculó la capacidad del cauce para niveles históricos del lago. Los niveles son 42.10 msnm, correspondiente al nivel alcanzado durante el Mitch, y 43.44 msnm, correspondiente a nivel alcanzado en el año 1933. El fondo del cauce en la sección considerado se encuentra en 41.53 metros, por lo cual la profundidad máxima de agua se calcula en dos metros con respecto al fondo del cauce. El ancho de la superficie de agua en el tramo considerado se estima en 10 metros para el nivel del Mitch, y en 90 metros para el nivel de 1933. Los caudales correspondientes se calculan hasta 10 m3/s durante le Mitch, y hasta 260 10 m3/s en el año 1933. El resultado de la comprobación está plasmado en el mapa urbano de inundación. En el lugar de la sección están incorporadas las cotas del terreno en los límites de la zona inundable. Se debe mencionar que durante eventos extremos el perfil del cauce puede variar sustancialmente, tanto por erosión como por acumulación de material. Análisis de Elementos Expuestos y en Riesgos La principal causa de los problemas de inundación que ocurren en el casco urbano de Tipitapa y su periferia, es la falta de un sistema apropiado de drenaje pluvial, propio de las condiciones actuales de la cabecera municipal. Los sistemas de cauces y drenaje pluvial existentes son obsoletos e insuficientes para evacuar los volúmenes de aguas pluviales que se precipitan en cada invierno. El crecimiento desordenado del casco urbano, el asentamiento de pobladores en zonas inadecuadas, el uso inadecuado del suelo, el incremento de botaderos de basura, un sistema de drenaje obsoleto, la falta de alcantarillado sanitario en muchos barrios y las condiciones socioeconómicas de la mayoría de sus habitantes son algunos de los factores que convierten a este municipio vulnerable ante fenómenos meteorológicos. En este municipio la amenaza de mayor impacto son las inundaciones, las cuales afectan un total de 9 comunidades con repercusión en el casco urbano de la ciudad. Se han determinado un total de 43 lugares de inundación que afectan indirectamente a una población de 17,455 personas de acuerdo a datos del plan de respuesta elaborado



por la SE-SINAPRED (2003). De estos sitios se identifican 26 como críticos en los cuales se tendrán que realizar estudios de mayor detalle. Estos sitios se ubican en áreas de planicie de inundación y en el casco urbano de Tipitapa. Un total de 262 Km de la red vial es afectada por inundaciones lo que representa el 55% del total en el municipio

. Descripción metros Calle urbana con revestimiento 9,222.77 Camino transitable tiempo seco 132,238.89 Carretera de revestimiento ligero 320,277.06 Carretera de revestimiento sólido 5,869.23 Carretera internacional (Panamericana) 13,178.26 Total general 480,786.21

Tabla I: Red vial bajo amenaza por inundaciones. Las instalaciones esenciales amenazadas son 22 escuelas y 7 centros de salud. Los datos de este informe son el resultado de la recopilación de estudios anteriores, datos existentes del municipio, información brindada por las municipalidades, entrevistas directas con la población afectada a través de sus líderes comunales y la comprobación de las afectaciones mediante investigaciones de campo. 2.3. Recomendaciones Generales de Mitigación y Prevención No construir a una distancia de 5 metros del curso de las quebradas grandes y ríos, evitando las construcciones grandes o de importancia hasta 8 metros de los cauces (mínimo), ni plantar árboles grandes o construir muros o cercas en los cauces. No usar las quebradas como basureros y limpiarlas en forma periódica de objetos grandes que puedan ser arrastrados. Incrementar las dimensiones de algunas alcantarillas y construir alcantarillas con medidas adecuadas en áreas donde existen vados. Construir canaletas en las orillas de caminos. En las quebradas poco profundas que cruzan las poblaciones levantar los bordes de las orillas (bordillos) y construir puentes peatonales sobre aquellas quebradas de mayores dimensiones que aíslan las comunidades o sectores de ellas. No modificar drásticamente las direcciones de las corrientes de agua. En las márgenes de las quebradas donde se produce erosión por el agua, construir protecciones adecuadas para minimizar este problema.



Construcción de obras de drenaje pluvial en el casco urbano. Reubicar viviendas asentadas dentro de la llanura de inundación. 3. Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo por Inestabilidad de Laderas 3.1. Consideraciones Generales Para el análisis de amenaza ante deslizamientos se utilizó inicialmente una zonificación por amenaza combinando los factores pasivos o parámetros de susceptibilidad ante deslizamientos (pendiente, litología y condiciones físicas del suelo), con los factores activos o disparadores de estos fenómenos (precipitación y uso del suelo). La actividad humana en el caso del uso del suelo, mostró un extremado deterioro debido a la extracción forestal y a la utilización del recurso en forma inadecuada, como por ejemplo cortes de talud para caminos en el perfil natural de laderas, deforestación de áreas no aptas para la agricultura, y mala canalización de aguas, entre otros. Todo esto promueve procesos de inestabilidad en laderas que en cierta medida son naturalmente susceptibles a esta clase de fenómenos. Esta serie de eventos pequeños, se encuentran repartidos en comunidades que poseen alta vulnerabilidad física y económica. Como resultado encontramos que hay una gran coincidencia entre la zonificación de amenaza ante deslizamientos y la problemática por estos fenómenos en los sitios de deslizamiento identificados, influenciados principalmente por las altas pendientes, el grado de meteorización de los suelos y el factor antrópico. Los procesos de inestabilidad de laderas a escala municipal son frecuentes, principalmente durante la estación lluviosa, debido a la saturación de los suelos causada por las precipitaciones. El método utilizado en este análisis de amenazas por deslizamientos (ver Guía para Usuarios) sirvió de insumo para incorporarse en los planes de ordenamiento territorial y lograr un conocimiento operativo de los conceptos y consideraciones para introducir la evaluación de la amenaza por deslizamientos al proceso de planificación, usando un nivel adecuado de evaluación para cada etapa del proceso, y así formular las propuestas apropiadas a las autoridades y técnicos municipales en la incorporación de la gestión del riesgo en el desarrollo municipal. Áreas potencialmente inestables por pendientes (análisis de la susceptibilidad) La evaluación inicial fue realizada mediante la estimación de factores seleccionados y de primer orden, que caracterizan la susceptibilidad del área a deslizar. Cada uno de estos factores se digitalizaron en capas temáticas para su posterior correlación, lo que permitió identificar diferentes áreas con relativa susceptibilidad a deslizamientos. El



Susceptibilidad %Alta 12.20%Baja 64.03%Media 23.77%Total general 100.00%

PENDIENTE SUPERFICIE30-50 A 29.19%

Fa 18.32%Fa-F-Fl 52.49%

Total 30-50 100.00%

LITOLOGIAExtrusivas media a acida y aglomerados 5.83%Intrusiva plutonica basica cenozoica 0.31%Piroclasticas y aglomerados 14.87%Sedimentos antiguos y recientes 28.27%Sedimentos recientes 10.79%Volcanicas piroclasticas y efusivas 17.36%Volcanicas y piroclasticas 22.58%Total general 100.00%

Cobertura vegetalAgricultura 45.53%Area Urbana 0.12%Barbecho forestal 3.64%Bosque latifoliado abierto 3.50%Bosque latifoliado cerrado 0.15%Pasto 15.37%Suelo sin vegetación 0.20%Tierras sujetas a inundación 0.05%Vegetación arbustiva 31.36%Vegetación herbácea 0.08%Total general 100.00%

LeyendaSusceptibilidad

Alta

Media

Baja

Ë

proceso de análisis consistió en establecer relaciones entre las siguientes coberturas temáticas: geología, vegetación y pendientes para toda el área. El empleo de Sistemas de Información Geográfica permitió la implementación de este método, iniciando con la construcción de un modelo de elevación digital (MED), lo que favoreció el manejo y visualización de la información y su adaptación a las necesidades y condiciones del insumo. Posteriormente se adaptaron los resultados a tres categorías de pendientes tratando de evitar que las zonas planas apliquen condiciones de susceptibilidad. Áreas con inestabilidad potencial por características morfológicas Paralelamente a la elaboración del mapa de susceptibilidad se inició la interpretación geomorfológica de mapas topográficos y ortofotomapas a los efectos de realizar un inventario de indicio de posibles deslizamientos para su posterior verificación en el campo. El resultado del inventario es una cobertura digital de deslizamientos la que se sobrepuso en la capa de susceptibilidad para realizar el ajuste del mismo. Es importante aclarar que el nivel de exactitud de la interpretación depende de la escala del material cartográfico utilizado. En este caso se utilizaron hojas topográficas y ortofotos a escala 1:50,000 y 1:10,000 respectivamente.

Figura 1: Ejemplo de mapa preliminar de susceptibilidad al deslizamiento por

pendientes elaborado mediante metodología SIG, donde se sobrepone la litología del sustrato y cobertura vegetal.



Los lugares más afectados ante esta amenaza son principalmente los ubicados en la parte noreste del municipio, que corresponden a áreas rurales donde se encuentran las primeras estribaciones de la meseta central del país, donde predominan las laderas con pendientes mayores al 30%. Las comunidades expuestas ante esta amenaza son: Cuesta El Coyol, El Madroño, El Nancital, El Terrero, La Pita, Las Lajas, San José de Olominapa, San Blas, Las Maderas, La Empanada, Colama y El Brasil. 3.2. Análisis de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo Los principales parámetros que afectan la estabilidad del terreno, se pueden dividir en factores condicionantes y factores desencadenantes. Los factores condicionantes más comunes en el municipio son: la cantidad de sistemas de fracturas que presentan las rocas, su meteorización elevada, las laderas de fuerte pendiente y la escasa vegetación. Los factores desencadenantes (disparadores) más sobresalientes son la deforestación de los terrenos, la alta sismicidad y la saturación del terreno por las altas tasas de precipitación. El nivel de amenaza se otorgó a cada sitio crítico utilizando la combinación entre el factor de susceptibilidad al deslizamiento y el factor de intensidad del deslizamiento. En ninguno de los casos existen datos relacionados con la recurrencia con que se presentan estos deslizamientos, por lo que no se logró realizar un análisis probabilístico. Descripción de los Sitios Críticos por Inestabilidad de Laderas Áreas inestables con movimientos de laderas históricos y recientes de actividad frecuente y posibilidad de reactivación de procesos.



Sitio Crítico Nº 1 UTM X: 603982 - Y: 1386220 Ubicación geográfica: Comunidad Olominapa. Camino que comunica a las comunidades de El Madroño y Los Ángeles. 200 metros al este de la intersección del camino con el río La Pitilla. Tipo de amenaza: Derrumbes y pequeños deslizamientos en el talud originado al realizar el camino. Análisis: El sector afectado del camino es de aproximadamente 400 metros de longitud, en el cual se registran continuamente obstrucciones parciales y totales del paso vehicular, provocadas por caída de bloques y ocasionalmente deslizamientos pequeños. El talud presenta una pendiente fuerte (55º), con escasa vegetación, lo que acelera los procesos erosivos al generarse una mayor cantidad de escorrentía superficial. Esta situación, sumada al fracturamiento y meteorización que presenta el macizo rocoso, facilita los desprendimientos de material. Se observan bloques de rocas volcánicas expuestas, los cuales alcanzan un diámetro máximo de 3 metros; están soportados por material rocoso sumamente alterado, dentro del cual se observan al menos dos sistemas de fracturas principales. Es importante recordar, que la calidad de los taludes rocosos se basa principalmente en la cantidad y disposición de los sistemas de fracturas y no en la resistencia propia de la roca; además, la existencia de fracturas abiertas permite la infiltración de grandes cantidades de agua, facilitando la formación y el desprendimiento de los bloques. Cabe destacar, que en las cercanías con el río La Pitilla, es probable que se formen deslizamientos en el talud inferior del camino (talud sur), esto podría provocar represamientos en el río, dependiendo de la capacidad hidráulica que presente en ese momento. La poca presencia de viviendas aguas abajo de este punto, además de que los desprendimientos de material son muy pequeños, hacen poco probable que se genere una avalancha que pueda afectar a alguna de las comunidades cercanas. Sin embargo, hay que considerar, que dicho río se profundiza de manera abrupta generando paredes casi verticales a lo largo de más de 3 Km, por lo que una sucesión de varios de estos deslizamientos pequeños, podrían desencadenar flujos de lodo y crecidas, que posteriormente afecten las poblaciones que se encuentran en la zona de depositación del río, como por ejemplo las localidades de San Blas, San Antonio y Las Maderas. Elementos expuestos: Camino entre El Madroño y Los Ángeles, línea de transmisión eléctrica. Nivel de amenaza: Medio.



Susceptibilidad al deslizamiento: Alta, debido a la observación de los siguientes factores: Condicionantes: Rocas con sistemas de fracturas sumamente meteorizadas, y laderas con pendientes fuertes (>55º), lo que permite una aceleración de los procesos erosivos. Disparadores: Sismicidad, alta tasa de precipitación, deforestación, formación de un talud de fuerte pendiente al realizar el camino. Intensidad: Baja, debido a que no se esperan deslizamientos con un volumen superior a los 10 000 m3; los bloques que se encuentran en el talud poseen un tamaño máximo de 3 metros de diámetro y la altura del talud no alcanza los 20 metros. No obstante, por tratarse de desprendimientos súbitos, el material se movilizaría a velocidades muy altas. Medidas de prevención y mitigación: Se recomienda que se mantenga una vigilancia constante para determinar la posible formación de deslizamientos en el talud inferior del camino, sobre todo en las cercanías con el río La Pitilla. Se debe observar la presencia de grietas paralelas al camino, hundimientos, basculamiento de árboles o de los postes de luz. El camino debe contar con drenajes impermeabilizados a ambos lados, de esta manera se evita la erosión en la base del talud superior y una infiltración excesiva que sature el terreno y que desestabilice el talud inferior. La limpieza o nivelación del camino cuando ocurren los deslizamientos, debe realizarse únicamente en el material depositado. La maquinaria no debe remover material del talud, con la finalidad de no generar una mayor inestabilidad. Los bloques sueltos con potencial a desprenderse deben ser retirados regularmente; además, es importante que exista una rotulación que prevenga sobre los derrumbes en la vía. Se deben organizar cuadrillas de limpieza y vigilancia, que alerten sobre deslizamientos que se hayan formado en las márgenes del río La Pitilla, así como de caída de árboles y ramas que estén obstruyendo el cauce. Estas actividades se pueden realizar con colaboración de la comunidad, de esta manera se implementa una campaña de sensibilización y de incorporación de la comunidad, en todo lo relacionado con los procesos de desastres.



Sitio Crítico Nº 2 UTM X: 607627, Y: 1386400 Ubicación geográfica: Comunidad La Pita. Cerro La Tranquera. También es conocido en la comunidad como “Volcán de Agua”. Tipo de amenaza: Deslizamiento en la ladera este del cerro La Tranquera, con formación de embalse por obstrucción de una quebrada. Análisis: El deslizamiento se localiza en la cuenca alta de una quebrada, la cual desemboca en uno de los afluentes del río Sonzapote. Es importante mencionar que existe un antecedente durante el huracán Mitch (1998), en el cual, el periodo prolongado de precipitaciones que generó dicho huracán, provocó la saturación del suelo y por ende la pérdida de consistencia del material; esto, sumado a la fuerte pendiente que presenta la ladera, desencadenó un deslizamiento cuyo depósito se acumuló en el cauce de la quebrada, formando un embalse que tardó aproximadamente 20 días en restablecerse. El material consiste de piroclásticos con desarrollo de suelo arcillo-limoso, por lo que alcanza la saturación en las primeras etapas de cualquier periodo de lluvias; esto podría indicar que el deslizamiento es superficial, ya que las superficies del mismo se desarrollarían en las capas de suelo. Los habitantes mencionan que el cerro también lo conocen como “Volcán de Agua” y que ocasionalmente escuchan retumbos provenientes de la parte alta del cerro; Se podría sospechar que los retumbos son producto de rompimientos violentos del nivel freático en el deslizamiento, que han generado flujos de lodo en la quebrada. Elementos expuestos: Estructura para abastecimiento de agua potable, 7 viviendas y habitantes de la zona y en forma indirecta (flujos de lodo y avalanchas) en la comunidad de El Terrero. Nivel de amenaza: Medio. Tomando en consideración que la zona presenta una susceptibilidad media a la formación de deslizamientos, y una intensidad media, se otorga un nivel de amenaza medio para este sector. Susceptibilidad al deslizamiento: Media, debido a la presencia de los siguientes factores: Condicionantes: Suelo arcillo-limoso, pendiente moderada, terreno irregular, escasa vegetación (erosión acelerada). Disparadores: Alta precipitación, sismicidad, deforestación.



Intensidad: Media. Se tomaron en cuenta los siguientes datos: Deslizamiento con un volumen entre 30,000 y 40,000m3. Velocidad del deslizamiento > a 10 cm / año. Avalanchas. Recorrido de 1.7 Km hasta El Terrero. Gradiente del cauce de la quebrada 4.5º. Medidas de prevención y mitigación: Se recomienda vigilancia regular para alertar sobre la formación de nuevos embalses en las partes altas de la quebrada; debido a que la población de El Terrero se localiza aguas debajo de dicha quebrada. Mantener una vigilancia de la estructura que abastece de agua potable a la comunidad de El Terrero, esta toma de agua se localiza en una de las quebradas adyacentes al cerro. Realizar campañas de reforestación del área utilizando plantas nativas de la región, y que estas iniciativas estén acompañadas de una prohibición de las prácticas de deforestación en el área. Implementar planes de emergencia y de evacuación de lugares públicos en la comunidad de El Terrero, acompañados de programas de información y educación. Sitio Crítico Nº 3 UTM X: 606649 - Y: 1385035

Ubicación geográfica: Comunidad El Terrero. Camino localizado al sur de dicha localidad. Tipo de amenaza: Deslizamientos, flujos de detritos y caída de bloques en la ladera del cerro ubicado al sur de El Terrero. Análisis: La parte alta de la ladera presenta una escarpa, en el cual se observa material intensamente fracturado. La zona media de la ladera consiste en depósitos coluviales de granulometría variada, que se acumulan en forma de conos que poseen una pendiente moderada; estos conos de depositación se encuentran cubiertos por vegetación arbustiva. Además, se observa desarrollo de una capa de suelo arcilloso, con bloques desprendidos de manera individual acumulados en la parte superior de la capa. En áreas sin vegetación se observan cambios en la pendiente que podrían evidenciar movimientos antiguos en el talud perimetral. Evidencias como éstas, también se reconocieron en zonas aledañas, donde los cambios en la pendiente son abruptos, facilitando el surgimiento del nivel freático a la superficie, desencadenando desprendimientos de material y flujos de detritos. Este proceso es ayudado por la alta



tasa de deforestación en el área, que permite la formación de una mayor cantidad de escorrentía superficial. Elementos expuestos: 12 viviendas (una vivienda dañada), 5 habitantes en la casa de mayor riesgo. Camino secundario, 23 viviendas. Nivel de amenaza: Alta. La determinación de este nivel de amenaza se basó en que el terreno presenta una susceptibilidad al deslizamiento alta, con eventos que tendrían un rango de intensidades medias a altas; por lo que se debe considerar como una zona con un nivel de amenaza alta. Susceptibilidad al deslizamiento: Alta. Condicionantes: Roca intensamente fracturada (más de 3 sistemas de diaclasas), desarrollo de suelo arcilloso, presencia de escarpa en el sector superior de la ladera, pendientes variables con cambios abruptos, depósitos coluviales en las zonas inferiores, control estructural. Disparadores: Ascenso del nivel freático, sismicidad, posibles manifestaciones en superficie de una falla al sur de El Terrero, deforestación. Intensidad: Media - Alta, deslizamientos con volúmenes entre 60,000 y 100,000 m3 con velocidades mayores a 10 cm / año. Flujos de detritos con recorridos menores a los 100 metros. Medidas de prevención y mitigación: Realizar campañas de reforestación del área, en las cuales haya una alta participación de la comunidad, de esta manera se realiza un trabajo de educación y sensibilización hacia las amenazas naturales. Es importante que la reforestación sea con plantas nativas de la región y que estas iniciativas estén acompañadas de una prohibición de las prácticas de deforestación en el área. Mantener una vigilancia constante a la formación de grietas abiertas, hundimientos, inclinaciones anómalas en los árboles, etc, que puedan evidenciar la formación de deslizamientos en las laderas. Implementar planes de información sobre las rutas de evacuación inmediata, para las viviendas ubicadas al pie de estas laderas y que puedan ser afectadas en caso de que ocurra algún flujo de detritos o deslizamiento.



Sitio Crítico Nº 4 UTM X: 605054, Y: 1385702

Ubicación geográfica: Comunidad San José de Olominapa. Cerro El Mojón entre El Madroño y San José de Olominapa, 500 metros al sureste de El Madroño. Tipo de amenaza: Caída de bloques provenientes del talud realizado en la orilla del camino. Análisis: Morfológicamente el área presenta pequeñas mesetas con taludes casi verticales, que seccionan el terreno en forma de escalones. Se observa una escarpa rocoso muy fracturado y presencia de bloques desprendidos al pie del talud con dimensiones aproximadas a los 5 metros de diámetro. La ladera está conformada principalmente por material piroclástico, el cual queda expuesto en el talud, ya que la fuerte pendiente no permite el desarrollo de suelo. No obstante, se observan capas poco desarrolladas de suelo en la base del talud, las cuales son producto de la erosión de los niveles de suelo que se encuentran en la parte alta de la ladera, este material es acarreado hasta que se deposita a los lados del camino. La destrucción mecánica de las rocas provocada por las raíces de los árboles es un proceso común en esta zona, lo que permite una rápida degradación del macizo rocoso, por la interacción con la roca, del agua infiltrada a través de las fracturas. También el problema de la deforestación, implica acelerar los procesos erosivos, dejando expuesto el material fracturado, tanto en las zonas de fuerte pendiente, como en las mesetas. Elementos expuestos: Camino entre El Madroño y San José de Olominapa, líneas de transmisión eléctrica, 2 viviendas. Nivel de amenaza: Baja. A este terreno se le asignó una susceptibilidad baja a deslizarse, con eventos que tendrían un rango de intensidades igualmente bajas; por lo que se debe considerar como una zona con un nivel de amenaza baja. Susceptibilidad al deslizamiento: Baja. Condicionantes: Roca intensamente fracturada (3 sistemas de diaclasas), presencia de escarpa en el sector superior de la ladera, pendiente fuerte (50º). Disparadores: Sismicidad, deforestación. Intensidad: Baja, aunque los bloques presentan diámetros que rondan los 5 metros, la altura del talud no supera los 10 metros.



Medidas de prevención y mitigación:



El camino debe contar con drenajes impermeabilizados a ambos lados, de esta manera se evita la erosión en la base del talud. Dichos drenajes deben tener mantenimiento regular. La limpieza o nivelación del camino cuando ocurren los desprendimientos de material, debe realizarse únicamente en el material depositado. La maquinaria no debe remover material del talud, con la finalidad de no generar una mayor inestabilidad. Los bloques sueltos con potencial a desprenderse deben ser retirados regularmente; además, es importante que exista una rotulación que prevenga sobre los derrumbes en la vía. Sitio Crítico Nº 5 UTM X: 603736 - Y: 1381680

Ubicación geográfica: Comunidad Los Caleros. Camino entre San Blas y Los Caleros, 1800 metros al norte de San Blas. Tipo de amenaza: Inestabilidad en las laderas ubicadas al suroeste del poblado de Los Caleros. Análisis: Se presentan depósitos coluviales en la zona de cambio de pendiente que evidencian movimientos antiguos depositados en su base. Presencia de grietas irregulares de desgarre, tienen formas asimétricas, ya que en algunos sectores alcanzan un ancho de 1.7 m y en otros el ancho es de 0.40 metros. Las grietas son rellenadas continuamente, por lo que no se logró determinar el espesor de la capa de suelo, sin embargo es evidente que tiene espesores mayores a un metro. El área afectada es utilizada para cultivos, no presenta vegetación pesada, y posee una pendiente muy pronunciada (40º). Elementos expuestos: 4 Viviendas (una dañada, las otras en riesgo), 24 habitantes, camino que se comunican entre San Blas y Los Caleros. Nivel de amenaza: Alta. La determinación de este nivel de amenaza se basó en que el terreno presenta una susceptibilidad al deslizamiento alta, con eventos que tendrían intensidades igualmente altas; por lo que se debe considerar como una zona con un nivel de amenaza alta. Susceptibilidad al deslizamiento: Alta. Condicionantes: Depósitos coluviales muy recientes (poca vegetación) en la base de la ladera, desarrollo de capas espesas de suelo, presencia de escarpa en el sector superior de la ladera, pendientes fuertes (>40º), evidencias de deslizamientos (generación continua de grietas irregulares). Disparadores: Alta precipitación, deforestación, sismicidad.



Intensidad: Alta, el volumen del material que podría deslizarse sería cercano a los 200,000 m3, con velocidades anuales variables, que en casos extremos, podrían ser de metros por años; como por ejemplo durante los períodos prolongados de precipitaciones. Medidas de prevención y mitigación: Realizar drenajes colectores de las aguas superficiales, los cuales deben ser paralelos a la dirección de las grietas y perpendiculares a la dirección de inclinación de la pendiente. Es importante que estos canales se ubiquen en la parte superior de la ladera, para captar el agua de escorrentía superficial y así mitigar la erosión. Dichos drenajes deben ser evacuados en una zona segura y debe ser impermeabilizado en el fondo. Implementar un programa de monitoreo de las grietas, para esto se podría colocar, a ambos lados de algunas grietas, estacas a una distancia conocida y a un mismo nivel, que deben ser medidas regularmente, con la intención de conocer los desplazamientos y velocidad del material. Realizar campañas de reforestación del área en donde haya una alta participación de la comunidad, de esta manera se realiza un trabajo de educación y sensibilización hacia las amenazas naturales. Es importante que la reforestación sea con plantas nativas de la región y que estas iniciativas estén acompañadas de una prohibición de las prácticas de deforestación en el área. Implementar planes de información sobre las rutas de evacuación inmediata para las viviendas ubicadas al pie de estas laderas y que puedan ser afectadas en caso de que ocurra un deslizamiento.



Sitio Crítico Nº 6 UTM X: 600648 - Y: 1380450 Ubicación geográfica: Comunidad: Entrada a Las Lajas, carretera Panamericana, entre San Blas y el cerro El Coyol, específicamente 200 metros al norte de la entrada a Las Lajas. Tipo de amenaza: Deslizamiento que afecta parte de la carretera Panamericana, posibles depósitos de material en el cauce del río La Concha. Análisis: Se observa un tramo de la carretera Panamericana afectada por la corona principal de un deslizamiento. La pendiente de la ladera es de 50º y presenta canales de drenaje con indicios de al menos dos flujos detríticos depositados en la parte inferior. La zona de caída posee dirección sureste hacia el río La Concha, el cual debido a la erosión lateral podría incidir en la pérdida de soporte basal de la ladera, facilitando el movimiento del deslizamiento. En el flanco norte se observa cicatrices de movimientos recientes. Es importante considerar la presencia de una falla tectónica con rumbo noroeste-sureste que podría estar controlando en alguna medida la estabilidad de las rocas. Presenta material ignimbrítico en la ladera media y piroclastos en la zona superior. El desplazamiento de volúmenes importantes de material podría provocar represamientos o estrangulamientos en el cauce del río La Concha. En caso de ocurrir un represamiento que el río no tenga la capacidad hidráulica de erosionar, se generaría un embalse aguas arriba, que desencadenaría una avalancha al romperse el embalse, la cual afectaría cualquier asentamiento que se encuentre en las cercanías del cauce aguas abajo. Elementos expuestos: 3 viviendas, 7 habitantes, camino que comunica con Las Lajas, carretera Panamericana. Nivel de amenaza: Alta. El nivel de amenaza se designó por que el terreno posee una susceptibilidad al deslizamiento alta, con eventos que tendrían intensidades igualmente altas; por lo que se debe considerar como una zona con un nivel de amenaza alta. Susceptibilidad al deslizamiento: Alta. Condicionantes: Depósitos coluviales muy recientes (con poca vegetación) en la base de la ladera, desarrollo de suelo, pendientes fuertes (>40º), deslizamiento activo (cicatrices de actividad reciente), posible control estructural. Disparadores: Alta precipitación, deforestación, erosión en la base de la ladera por el río, posible manifestación superficial de la falla. Intensidad: Alta, el volumen del material que podría deslizarse sería cercano a los 130,000 m3, con velocidades anuales que superan los 10 cm / año.



Medidas de prevención y mitigación: Se recomienda que tanto la carretera Panamericana como el camino de entrada a Las Lajas, deben contar con drenajes impermeabilizados con concreto a ambos lados, de esta manera se evita la erosión y saturación del terreno; dichos drenajes deben tener un mantenimiento regular para no permitir el estancamiento o desbordamiento de las aguas por obstrucciones en el mismo. Implementar un programa de monitoreo del deslizamiento donde se incluya un control de velocidad y desplazamientos del terreno por medio de estacas. Realizar campañas de reforestación del área en donde haya una alta participación de las comunidades cercanas, con la finalidad de realizar un trabajo de educación y sensibilización hacia las amenazas naturales. Mantener una vigilancia regular del cauce del río, para alertar sobre la formación de represamientos, ya sea por desechos sólidos, caída de árboles o por material depositado por el deslizamiento. Sitio Crítico Nº 7 UTM X: 601687 - Y: 1381927

Ubicación geográfica: Comunidad Cerro El Coyol. Ladera oeste del cerro El Coyol 200 metros al oeste desde la carretera Panamericana. Tipo de amenaza: Deslizamientos con depósitos que afectan el río La Concha. Análisis: En la zona ubicada al oeste de la carretera Panamericana en la comarca San Blas, se presenta una zona de falla local con rumbo suroeste-noreste, la cual posee una escarpa constituido por material altamente fracturado. El escarpe mide aproximadamente unos 25 m de altura, y presenta en la base un talud con dirección noroeste, el cual tiene una pendiente de 55º, formas convexas en su superficie y lóbulos en su base; estos lóbulos al depositarse en el cauce del río La Concha han modificado su curso. En la parte inferior de la ladera se observa evidencias de movimientos antiguos, lo que pondría en alto riesgo a las cuatro viviendas que se encuentran sobre la misma. Elementos expuestos: 4 viviendas, 24 habitantes. Nivel de amenaza: Alta. Se diagnosticó un nivel de amenaza alto, debido a que el terreno presenta una susceptibilidad al deslizamiento alta, estos deslizamientos tendrían una intensidad igualmente alta. Susceptibilidad al deslizamiento: Alta. Condicionantes: Depósitos en la base de la ladera, desarrollo de suelo, pendientes fuertes (60º), posible control estructural.



Disparadores: Alta precipitación, deforestación, erosión lateral del río, pérdida de soporte en la base de la ladera, posible manifestación en superficie de la traza de la falla. Intensidad: Alta, el volumen del deslizamiento sería de 50,000 a 100,000 m3, con velocidades anuales que superan los 10 cm / año. Medidas de prevención y mitigación: Se recomienda que se realicen drenajes colectores de las aguas superficiales en la parte superior de la ladera, los cuales deben ser paralelos a la dirección del río y perpendiculares a la dirección de inclinación de la pendiente. Es importante que estos canales sean impermeabilizados en el fondo, con la finalidad de evitar el exceso de erosión y saturación del terreno. Dichos drenajes deben ser evacuados en una zona segura. Implementar un programa de monitoreo de la ladera, donde se incluya un control de velocidad y desplazamientos del material por medio de estacas. Realizar campañas de reforestación del área en donde haya una alta participación de las comunidades cercanas, con la finalidad de realizar un trabajo de educación y sensibilización hacia las amenazas naturales. Mantener una vigilancia regular del cauce del río, para alertar sobre la formación de represamientos, ya sea por desechos sólidos, caída de árboles o por material depositado por el deslizamiento. Sitio Crítico Nº 8 UTM X: 609391 - Y: 1381712

Ubicación geográfica: Comunidad Cacalotepe, 600 metros al sur. Carretera que conduce entre El Capulín y Cacalotepe. Tipo de amenaza: Deslizamiento que afecta el camino en la parte superior de la cuenca de la quebrada Salto El Chorro. Análisis: La carretera se encuentra afectada por dos deslizamientos que provocaron la interrupción del tránsito hace aproximadamente un año. Estos terrenos forman parte de la base de la ladera del cerro El Espinal, el cual constituye una divisoria de aguas con respecto a las Mesas de Acicaya. Ubicado entre los dos deslizamientos, se encuentran dos afluentes que forman parte del deslizamiento, los cuales drenan hacia el río La Acicaya. La relación altura-pendiente no indica tendencia a la pérdida de estabilidad, sin embargo, la presencia de suelo arcillo limoso y secuencias de material volcánico efusivo, como piroclastos y aglomerados, podrían facilitar la formación de flujos de detritos en la base, por tratarse de material poco consolidado en una zona con mucha escorrentía superficial. Además, al establecer el camino se crearon condiciones que posibilitan la formación de los planos de deslizamiento que se observan en el talud.



La saturación del terreno y exceso de escorrentía superficial debió ser el principal elemento desencadenante de los dos deslizamientos ocurridos. Aunque éstos son de pequeña magnitud, revelan una inestabilidad general en la zona, ya que al norte de esta ladera en el cerro El Espinal, se observaron árboles inclinados y fenómenos de reptación. Elementos expuestos: Camino entre El Capulín y Cacalotepe, comunidad de El Cacao por avalanchas asociadas al deslizamiento. Nivel de amenaza: Alta. La combinación de una susceptibilidad al deslizamiento alta, con eventos que tendrían intensidades medias, podría indicar que se trata de una zona con un nivel de amenaza alto. Susceptibilidad al deslizamiento: Alta. Condicionantes: Intercalaciones de rocas poco consolidadas, desarrollo de suelo arcillo-limoso, pendientes fuertes (>35º), dos deslizamientos activos (antecedentes de actividad reciente). Disparadores: Saturación del terreno (altas tasas de precipitación), deforestación, erosión constante de la ladera por la quebrada Salto el Chorro, sismicidad, condiciones de inestabilidad al establecer la carretera. Intensidad: Media, el volumen del material que podría deslizarse sería 80,000 m3, con velocidades que superan los 10 cm / año. Medidas de prevención y mitigación: Se recomienda que la carretera debe contar con drenajes impermeabilizados con concreto a ambos lados, de esta manera se evita la erosión y saturación del terreno; dichos drenajes deben tener un mantenimiento regular, para no permitir el estancamiento o desbordamiento de las aguas por obstrucciones del mismo. Implementar un programa de monitoreo del deslizamiento, donde se incluya un control de velocidad y desplazamientos del terreno por medio de estacas. Realizar campañas de reforestación del área en donde haya una alta participación de las comunidades cercanas, de esta manera se realiza un programa de educación y sensibilización hacia las amenazas naturales. Mantener una vigilancia regular del cauce del río, para alertar sobre la formación de represamientos, ya sea por desechos sólidos, caída de árboles o por material depositado por el deslizamiento.



Sitio Crítico Nº 9 UTM X: 607720 - Y: 1380322 Ubicación geográfica: Comunidad El Pochotal, 200 metros al este del centro de El Pochotal. Tipo de amenaza: Inestabilidad en el talud trasero y lateral del terreno, lo cual ocasiona el desprendimiento de bloques. Análisis: Talud de aproximadamente 8 m de altura, en cuya base se localiza una vivienda. El material se presenta medianamente fracturado, existiendo indicios de caída de detritos (20 cm). Según los habitantes caen esporádicamente, por lo cual construyeron un cerco de 1 m de altura, para retener el material que se desprende. Este cerco no está cementado, y aunque no hay antecedentes de eventos con una magnitud mayor, el colapso del talud podría originar un desastre mayor. Elementos expuestos: 2 viviendas, 14 habitantes, camino que comunica entre La Cuchilla y El Pochotal. Nivel de amenaza: Baja. Se diagnosticó un nivel de amenaza baja, debido a la combinación de dos factores: un terreno con una susceptibilidad al deslizamiento media, y desprendimientos de material con una intensidad muy baja. Susceptibilidad al deslizamiento: Media. Condicionantes: Rocas con varios sistemas de diaclasas, desarrollo de suelo, pendientes casi verticales, rocas muy meteorizadas, procesos erosivos acelerados. Disparadores: Alta precipitación, sismicidad. Intensidad: Baja, los bloques con posibilidad a desprenderse son de muy poco diámetro (<1 metro), y una altura del talud de 8 metros. Medidas de prevención y mitigación Se recomienda que se realicen drenajes colectores de las aguas superficiales en la parte superior del talud ubicado en la parte trasera del terreno, estos drenajes deben ser paralelos a la dirección del talud y perpendiculares a la dirección de inclinación de la pendiente. Además, es importante que los canales sean impermeabilizados en el fondo, con la finalidad de evitar el exceso de erosión y saturación del terreno, y deben ser evacuados en una zona segura. Los drenajes de las aguas utilizadas en las viviendas, deben ser evacuados de manera segura, hacia el frente de la propiedad, y no hacia el talud inestable.



Es importante que se implemente en las viviendas sistemas adecuados de evacuación de aguas pluviales (canaletas), de esta forma se evita la saturación del terreno y desestabilización por pérdida de consistencia. Se mantenga una vigilancia regular a la formación de grietas paralelas al borde del talud, así como hundimientos, inclinación repentina de vegetación, para poder tomar las medidas necesarias a tiempo. El talud inferior debe ser reforestado con la vegetación ligera que se recomienda para evitar la erosión excesiva y reducir la inestabilidad del terreno. Sitio Crítico Nº 10 UTM X: 608485 - Y: 1378112

Ubicación geográfica: Comunidad Las Mesas de Acicaya. Camino que comunica con Las Jaguas. Tipo de amenaza: Caída de bloques en una ladera ubicada al sur de la población. Análisis: Presencia de tres viviendas en una zona de influencia de posible desprendimientos. Los últimos eventos registran que se desprendieron bloques de 3 m de diámetro, aunque no hubo consecuencias debido que la altura del talud es baja (6 metros). Aún así, se debe de considerar que la escarpa presenta zonas con alturas mayores en otros sectores cercanos a la comunidad. Las cuatro viviendas se localizan en la base del talud, sin embargo debido a la pendiente moderada y a la distancia que presenta con la escarpa, podrían ser afectadas, solamente en casos extremos en que el material se movilice grandes distancias. Elementos expuestos: 3 viviendas, 12 habitantes, camino vecinal. Nivel de amenaza: Baja. A este terreno se le asignó una susceptibilidad baja a deslizarse, con eventos que tendrían un rango de intensidades igualmente bajas; por lo que se debe considerar como una zona con un nivel de amenaza baja. Susceptibilidad al deslizamiento: Baja. Condicionantes: Roca fracturada (3 sistemas de diaclasas), presencia de escarpa en el sector superior de la ladera, pendiente moderada (30-35º).



Disparadores: Sismicidad, deforestación. Intensidad: Baja, los bloques alcanzan diámetros de 3 metros, con una altura del talud de aproximadamente 6 metros. Medidas de prevención y mitigación: Se recomienda que el camino debe contar con drenajes impermeabilizados a ambos lados, de esta manera se evita la erosión en la base del talud y se reduce la pérdida de soporte basal y la saturación del terreno. Dichos drenajes deben tener mantenimiento regular. Los bloques sueltos con potencial a desprenderse deben ser retirados regularmente; para esto es necesario mantener una vigilancia constante de la ladera, para poder tomar las medidas de prevención a tiempo en caso de que se generen desprendimientos mayores o flujos de detritos. Implementar planes de emergencia y de evacuación de las viviendas cercanas que puedan ser afectadas, acompañados de programas de información y educación. Sitio Crítico Nº 11 UTM X: 608651, Y: 1378587

Ubicación geográfica: Comunidad Mesas de Acicaya (2). Camino norte de Las Mesas de Acicaya. Tipo de amenaza: Flujos de detritos y caída de bloques en la ladera noroeste del cerro que se ubica al este de Las Mesas de Acicaya. Análisis: Las Mesas de Acicaya constituyen desde el punto de vista geomorfológico, el elemento que separa tres subcuencas hidrológicas, una hacia el este correspondiente al río La Acicaya, y dos hacia el oeste que fluyen hacia el río Las Maderas. Aunque se considera una zona bastante estable, se presentan terrenos escarpados en las partes altas por lo que es común observar rasgos erosivos intensos, los cuales han provocado desprendimientos de bloques que se depositan en el camino. Se ha identificado una zona donde el relieve posee un resalto de aproximadamente 30 metros, el cual podría ser asociado a una falla con un rumbo N15º este. Está ubicada en una secuencia de basaltos y aglomerados volcánicos subyacentes, la cual presentan una elevada alteración y una mayor velocidad de erosión. Se conocen ejemplos de movimientos en los taludes coluviales ubicados al pie de la ladera que elevó el nivel de la calle 1 m, debido a la deposición de material por un deslizamiento ocurrido hace aproximadamente 14 meses. Dichos taludes coluviales están compuestos principalmente por depósitos piroclásticos. Elementos expuestos: 2 viviendas, 14 habitantes, camino vecinal.



Nivel de amenaza: Media A este terreno se le asignó una susceptibilidad alta a deslizarse, con eventos que tendrían un rango de intensidades bajas; por lo que se debe considerar como una zona con un nivel de amenaza media. Susceptibilidad al deslizamiento: Alta, los factores determinantes observados en el campo son los siguientes: Condicionantes: Roca fracturada (>3 sistemas de diaclasas), roca sumamente meteorizada, control estructural, presencia de escarpas en las partes altas de la ladera, pendiente moderada (30º). Disparadores: Sismicidad, deforestación, manifestación en superficie de la traza de falla. Intensidad: Baja, los bloques alcanzan diámetros máximos de 3 metros, con una altura del talud de aproximadamente que no supera los 25 metros. Medidas de prevención y mitigación: Se recomienda que el camino debe contar con drenajes impermeabilizados a ambos lados, de esta manera se evita la erosión en la base del talud, y se reduce la pérdida de soporte basal y la saturación del terreno. Dichos drenajes deben tener mantenimiento regular. Los bloques sueltos con potencial a desprenderse deben ser retirados regularmente; para esto es necesario mantener una vigilancia constante de la ladera para poder tomar las medidas de prevención a tiempo en caso de que se generen desprendimientos o flujos de detritos que puedan afectar las viviendas. Implementar planes de emergencia y de evacuación de las viviendas cercanas que puedan ser afectados, acompañados de programas de información y educación para los pobladores.



Sitio Crítico Nº 12 UTM X: 623680, Y: 1359250 Ubicación geográfica: Comunidad Colama. Camino que comunica Colama con El Nancital. Tipo de amenaza: Deslizamientos en la ladera suroeste del Cerro Colama. Análisis: Se observan rasgos que parecen indicar antiguos deslizamientos que se depositaron en el costado suroeste del cerro, en la zona donde actualmente se localiza la comunidad de Colama. Hace aproximadamente 10 años se hizo un corte en una de las laderas para la construcción de la iglesia Evangélica, y actualmente por erosión regresiva, dicho corte ha retrocedido 2 metros, esta situación ha incrementado la altura del talud e influido en la pérdida de estabilidad del mismo, provocando pequeños derrumbes. El último evento afectó la iglesia y aproximadamente 12 viviendas y se relacionó con un evento meteorológico extraordinario que afectó toda la zona (El Nuevo Diario, 12 de octubre 2002, pág. 4). Elementos expuestos: 12 viviendas, 78 habitantes, camino vecinal, toma para abastecimiento de agua potable, iglesia. Nivel de amenaza: Alta. Tomando en consideración que la zona presenta una susceptibilidad alta a la formación de deslizamientos, los cuales tendrían una intensidad media-alta, se otorgaría un nivel de amenaza alto para el área. Susceptibilidad al deslizamiento: Alta. Condicionantes: Desarrollo de capas espesas de suelo, laderas con pendiente fuertes, terreno irregular, escasa vegetación (erosión acelerada), deslizamientos antiguos con potencial a reactivarse. Disparadores: Saturación del terreno por los prolongados periodos de precipitación, sismicidad, deforestación, intervención antrópica (generación de taludes casi verticales). Intensidad: Media - Alta, se calcularon volúmenes entre 35,000 y 75,000 m3, que bajarían de manera súbita por las laderas, alcanzando velocidades de varios metros al año. Medidas de prevención y mitigación: Mantener una vigilancia regular en las quebradas que drenan el cerro, para alertar sobre la formación de embalses generados a partir de represamientos en los cauces. Brindar mantenimiento a la estructura que abastece de agua potable a la comunidad, además de planes de vigilancia que alerten sobre la formación de grietas abiertas, hundimientos.



Realizar campañas de reforestación del área, utilizando plantas nativas de la región, y que estas iniciativas estén acompañadas de una prohibición de las prácticas de deforestación en el área. Implementar planes de emergencia y de evacuación, desarrollando boletines impresos, los cuales deben ser colocados de manera visible en los edificios públicos de la comunidad, como escuelas e iglesias. Análisis de Elementos Expuestos y en Riesgo Para el municipio se realizó un análisis espacial considerando los principales elementos expuestos. Este análisis fue elaborado con el Sistema de Información Geográfica (SIG) utilizando las coberturas de distribución de la red vial, escuelas, centros de salud y red de distribución eléctrica principalmente. De este análisis espacial se determinó el nivel de exposición de cada elemento. Se utilizó un buffer en cada deslizamiento considerando una distancia de 300 m alrededor del mismo resultando los siguientes datos: En el municipio se identificaron 101 deslizamientos que comprenden un área de 965 ha (0.06% del área total del municipio) de los cuales el 60 % de éstos están ubicados en la zona de susceptibilidad alta y el resto en área de susceptibilidad media. Sin embargo 7 son sitios críticos de los cuales 6 corresponden a amenaza alta, y un sitio se cataloga como de amenaza media, debido a que se presentan condiciones y evidencias de actividad reciente. Están a orillas de quebradas importantes los que pueden ocasionar represamiento de las mismas. Del total de deslizamientos interpretados por criterios geomorfológicos, se catalogaron 9 como de amenaza alta, 42 de amenaza media y 50 de nivel bajo. Adicionalmente se identificaron un total de 16 sitios de derrumbes, de los cuales 2 corresponden a amenaza alta, 7 de nivel medio y 7 de amenaza baja. De todos estos, 12 son considerados como sitios críticos. Los deslizamientos y derrumbes afectan el 39% de la red vial con 189.9 Km.

Descripción m Calle urbana con revestimiento 9,222.77 Camino transitable tiempo seco 132,238.89 Carretera de revestimiento ligero 320,277.06 Carretera de revestimiento sólido 5,869.23 Carretera Internacional (Panamericana) 13,178.26 Total general 480,786.21

Tabla II: Elementos expuestos por deslizamientos y derrumbes.



Para los asentamientos un total de 10 son amenazados por deslizamientos y derrumbes para una población total de 5,032 habitantes que podrían ser afectados por este tipo de evento. En estos asentamientos se incluyen 4 escuelas ubicadas en posición directa a los deslizamientos lo que indica, que tienen un alto nivel de exposición a posibles eventos. 3.3. Recomendaciones Generales de Prevención y Mitigación Prohibir la explotación irracional de los bosques, ya que ese proceso los convierte en pastizales o en terrenos para cultivos que provocan un aumento en la escorrentía superficial que conlleva a la erosión de los suelos. Implementar obras para evitar que durante la ocurrencia de períodos prolongados de precipitaciones asociados a huracanes y ondas tropicales se generen las condiciones de saturación del terreno, propicias para que se produzcan deslizamientos que ponen en peligro a los habitantes que se encuentran cerca de las laderas inestables. Impedir asentamientos en las áreas de mayor amenaza ante los deslizamientos, ya que no deben ocuparse para urbanización. El factor restrictivo de las altas pendientes se puede considerar como la principal limitante en la aptitud de urbanizar estos terrenos y la agricultura deberá ser una actividad muy restringida. Es recomendable acorde a la situación socioeconómica de los municipios implementar medidas para evitar la deforestación, e incentivar la reforestación, de no ser así los costos de obras utilizados para la prevención de deslizamientos requieren grandes inversiones, que de manera general en nuestro país no se implementan, y en consecuencia son mayores los costos económicos y humanos a pagar por los efectos de estos fenómenos. Es necesaria la capacitación de técnicos locales en un plan de auscultación y monitoreo de áreas inestables, partiendo de que los deslizamientos son fenómenos geomorfológicos que involucran una serie de factores y procesos dinámicos, sería contraproducente asumir que para un período de tiempo determinado, estas condiciones no cambiarán, sin embargo los factores disparadores como el clima principalmente y las acciones antrópicas han provocado aceleración de los procesos erosivos, de los cuales los movimientos de ladera son solo una expresión. Es importante considerar la integración de las comunidades y sus líderes en la evaluación de riesgos por ser los mejores conocedores de la zona. Sin embargo hace falta crear alternativas que permitan involucrarlos en la prevención constante, y que las acciones no sean meramente coyunturales.



4. Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo Sísmico 4.1. Consideraciones Generales La cadena volcánica del Pacífico nicaragüense que concentra sismos superficiales, coincidente con el eje de la cadena volcánica que es una zona de fallas regionales que limitan el Graben de Nicaragua por su borde suroccidental. Evidencias de actividad sísmica para este municipio, se manifiestan a través de un enjambre de sismos, dispuestos en forma aleatoria espacialmente y que se corresponden con los sismos superficiales que se producen en la cadena volcánica de Nicaragua. También se reconoce en su zona costera, una zona de fallamiento sísmico de dominio regional y de rumbo meridiano, denominada Falla Cofradía. El nivel de amenaza por efecto sísmico asignado a este municipio es de grado 8 según una escala de 1 a 10 (INETER, 2001). Las fuentes sismogenéticas que afectan a esta región están relacionadas principalmente a la actividad magmática y las escasas fallas locales definidas, cuya actividad es inducida por la actividad convergente de las placas de Cocos y del Caribe en la zona de subducción ubicada en forma paralela y alejada de la costa del Pacífico. Los sismos pueden originar efectos secundarios inducidos. Entre estos efectos se citan, maremotos, inundaciones, deslizamientos, licuefacción de suelos y erupciones volcánicas. 4.2. Análisis de la Amenaza El análisis de la sismicidad se basa en la consideración metodológica de los siguientes elementos: Caracterización de los ambientes tectónicos de la región en estudio: Se refiere a la distribución de la sismicidad a escala regional, lo que permite obtener una zonificación sismotectónica dentro de un marco geotectónico. Establecer el marco tectónico es de suma importancia, ya que permite indicar la situación geodinámica en el ámbito de la tectónica de placas y predecir los modelos estructurales y actividad del fallamiento dentro de la región bajo estudio. Análisis de la sismicidad El estudio sismotectónico que se presenta está basado fundamentalmente en el análisis del nivel de amenaza sísmica en roca para cada municipio.



La amenaza sísmica regional modelada en función del marco tectónico, establece las regiones simotectónicas y la intensidad símica que puede esperarse en un sector del ambiente determinado. Sin embargo, las condiciones locales (tipos de suelos y su sustrato, topografía, depocentros o acumulaciones sedimentarias actuales, nivel freático, etc.), imponen características particulares a cada emplazamiento, propias del mismo, y que suponen respuestas sísmicas diferentes dentro del entorno geológico y geográfico considerado. Estas características llevan al análisis de la amenaza sísmica analizando los efectos locales, identificando suelos o rocas del sustrato, cuyas respuestas dinámicas frente a terremotos son semejantes, a lo que se agrega la amplificación inducida por la topografía, fallas o licuefacción de terrenos que pueden producir una aceleración del fenómeno sísmico. El análisis realizado está basado en la metodología implementada por INETER en Nicaragua, ajustado al estudio “Revisión y Actualización del Reglamento Nacional de la Construcción” desarrollado por DRM y enmarcado dentro del “Proyecto de Reducción de la Vulnerabilidad ante Desastres Naturales”. Grado de amenaza Está en función de la aceleración máxima esperada (PGA) .Para el caso de su representación por aceleraciones, se confeccionan mapas de isoaceleraciones (en m/seg²). Elaboración de las curvas de aceleraciones máximas (Isoaceleraciones) : La información base para la elaboración de las curvas de aceleraciones máximas se obtuvo del Software Peligro Sísmico en Nicaragua (PSM). Este programa permite obtener valores de amenaza sísmica para cualquier período de retorno en forma directa.



Figura 2: Valores de aceleración en roca para la zona del Pacífico sur de Nicaragua. Valor de aceleración máxima en roca en el Municipio de Tipitapa = 2.8 m/seg2 para un período de retorno de 500 años.



4.3. Análisis de Vulnerabilidad y Riesgo En esta sección se presentan los resultados del análisis de riesgo sísmico aplicado al municipio. En primera instancia se ha evaluado la vulnerabilidad del patrimonio edilicio con criterios tipológicos, y después se han relacionado estos grados de vulnerabilidad con los valores de aceleración máxima del suelo esperadas en tres escenarios de 50, 100 y 500 años. Los detalles de la metodología utilizada se encuentran en la Guía para Usuarios. El análisis de vulnerabilidad ha sido desarrollado a nivel de manzana, y se reporta el número de las mismas por rangos de vulnerabilidad, además de una estimación de la población residente, operada a través de los porcentajes. Naturalmente solo un levantamiento directo de la población puede restituir el verdadero número de habitantes, pero se considera que esta información pueda ser útil para determinar las dimensiones de las problemáticas y los beneficios de los eventuales programas propuestos. En el caso de proceder con acciones, será oportuno un diagnóstico directo como primer acercamiento más exacto a la situación. El valor del índice de vulnerabilidad ha sido agregado en cinco rangos, y las tablas de los valores son acompañadas por gráficos que facilitan una consideración sintética, y por mapas que especifican la distribución espacial de los valores en el casco urbano. El porcentaje de daños estimados por aceleraciones máximas asignadas se presentan para cada uno de los tres escenarios considerados, y dadas las aproximaciones asumidas se tienen que considerar como puramente indicativas. Se presentan acompañadas por los relativos cuadros de porcentaje de población, los cuales no se refieren a las cantidades de víctimas probables que no se estima, sino en cuanto a la cantidad de población que vive en construcciones teóricamente propensas a sufrir un cierto porcentaje de daños. Se recuerdan los valores de referencia asumidos por los porcentajes de daños, relacionados a las probabilidades de colapso de las tipologías estructurales. Rangos 1 2 3 4 5 IRP= 0- 5 6 - 15 16 - 35 36 - 50 51 - 100 Definición Daños

hasta el 5%

Daños entre el 5% y el 15%



Daños mayores del 50%

Tipo de daños Daños menores Daños mayores

Daños extremos

Probabilidad de colapso

Baja probabilidad de colapso

Media probabilidad de colapso

Alta probabilidad de colapso

Tabla III: Clasificación de rangos y riesgos sísmicos y categoría de referencia.



Según los modelos de evaluación de amenazas utilizados en el casco urbano de Tipitapa se esperan para los tres tiempos de retorno de 50, 100 y 500 años los valores de aceleración máxima de los suelos reportados en la tabla que se presenta a continuación, junto con las estimaciones de los daños que se puedan producir en las diferentes tipologías constructivas consideradas. Se recuerda que los valores reportados se refieren a las aceleraciones en roca (PGA), no considerándose los posibles efectos de amplificación local por características específicas de los sitios como presencias de suelos blandos o de accidentes topográficos. Por lo tanto estos valores se tienen que considerar siempre como puramente indicativos, funcionales al análisis general del estudio.

Tiempo de

retorno

A máx. esperada en m/s2

Probabilidad de ocurrencia

en 20 años

Probabilidad de ocurrencia

en 50 años

Daños estimados para las diferentes tipología

constructiva

500 años

2.83

4%

10%

Clase A = Daños menores Clase B = Daños menores Clase C = Daños extremos

100 años

1.97

18%

40%

Clase A = Daños menores Clase B = Daños menores Clase C = Daños mayores

50 años

1.66

33%

64%

Clase A = Daños menores Clase B = Daños menores Clase C = Daños mayores

Tabla IV: Tipo de daños para las diferentes tipologías según los sismos esperados. Casco urbano de Tipitapa El análisis indicativo efectuado señala que el 35% de las manzanas se clasifican en los últimos dos rangos, de vulnerabilidad entre media y alta, con un estimado de 28,531 habitantes expuestos, mientras que el 30% de las manzanas se clasifican de vulnerabilidad media y solamente el 25% en rangos de vulnerabilidad entre media y baja. Esto implica que en la ocurrencia del peor de los eventos esperados, el 24% de las manzanas son susceptibles de sufrir daños extremos, poniendo en riesgo la vida de un estimado de 19,521 personas. Para el evento sísmico esperado en 100 años, el 25% de las manzanas donde se estiman 20,022 residentes, podría sufrir daños mayores. En el escenario de un evento menor como lo que se espera en 50 años, todavía el 15% de las manzanas podrían sufrir daños mayores involucrando un estimado de 12,180 habitantes. Considerando el índice de 6 habitantes por vivienda que generalmente se asume a nivel nacional, se puede calcular las dimensiones indicativas que deberían asumir los programas de recuperación habitacional: las acciones deberían involucrar un estimado de 3,254 viviendas, de las cuales se deberían considerar prioritarias un estimado de 2,169 viviendas de más alta vulnerabilidad. Los resultados del análisis evidencian un alto número de residentes en riesgo e imponen considerar la reducción de vulnerabilidad sísmica como una alta prioridad para Tipitapa, a través del mejoramiento de las condiciones habitacionales de los sectores sociales más vulnerables de la población urbana.



Rangos de vulnerabilidad

Número de manzanas

División porcentual

Niveles de vulnerabilidad

Población por niveles de

vulnerabilidad IVP Manzanas % Habitantes

0.15≤IVP<0.25 56 11.48% Baja 9,3430.25≤IVP<0.35 116 23.77% Entre media y baja 19,3540.35≤IVP<0.50 145 29.71% Media 24,1930.50≤IVP<0.75 93 19.06% Entre media y alta 15,5170.75≤IVP≤1.00 78 15.98% Alta 13,014

Total 488 100.00% 81,421 Tabla V: Análisis de vulnerabilidad sísmica del casco urbano.

Número de manzanas por rangos de vulnerabilidad

56

93116

78

145

0

25

50

75

100

125

150

Baja Entre media ybaja

Media Entre media yalta

Alta

Porcentaje de población por rangos de vulnerabilidad

Entre media y baja, 24%

Media, 30%

Baja, 11%

Alta, 16%

Entre media y alta, 19%



Rango de vulnerabilidadAlta

Entre media y alta

Media

Entre baja y media

Baja

Instalaciones Vulnerables

Area verde

Cementerio

No determinado

Figura 3: Mapa de rangos de vulnerabilidad.



Rangos de daños

esperados

Número de manzanas


Niveles de riesgo Población por niveles de

riesgo IRP_500 Manzanas % Habitantes

0.00<IRP≤0.05 28 5.74% Daños hasta el 5% 4,6720.05<IRP≤0.15 235 48.16% Daños entre 5% y 15% 39,2090.15<IRP≤0.35 108 22.13% Daños entre 15% y 35% 18,0190.35<IRP≤0.50 56 11.48% Daños entre 35% y 50% 9,3430.50<IRP≤1.00 61 12.50% Daños mayores del 50% 10,178

Total 488 100.00% 81,421 Tabla VI: Análisis de riesgo sísmico del casco urbano - Escenario 500 años.

Número de manzanas por rangos de riesgo - 500 años

28

235

56

108

61

0

50

100

150

200

250

Daños hasta el 5% Daños entre 5% y15%

Daños entre 15% y35%


Daños mayoresdel 50%

Porcentaje de población por rangos de riesgos - 500 años

Daños entre 5% y 15%, 48%


Daños hasta el 5%, 6%Daños mayores del 50%, 13%




Daños estimados para un sismo con tiempo de retorno de 500 años

Daños mayores del 50%

Daños entre 35% y 50%



Daños hasta el 5%


Area verde

Cementerio

No determinado

Figura 4: Estimaciones de daños - Escenario 500 años.



Rangos de daños

esperados

Número de manzanas


Niveles de riesgo Población por niveles de

riesgo IRP_500 Manzanas % Habitantes

0.00<IRP≤0.05 258 52.87% Daños hasta el 5% 43,0460.05<IRP≤0.15 110 22.54% Daños entre 5% y 15% 18,3530.15<IRP≤0.35 120 24.59% Daños entre 15% y 35% 20,0220.35<IRP≤0.50 0 0.00% Daños entre 35% y 50% 00.50<IRP≤1.00 0 0.00% Daños mayores del 50% 0

Total 488 100.00% 81,421 Tabla VII: Análisis de riesgo sísmico del casco urbano - Escenario 100 años.

Número de manzanas por rangos de riesgo - 100 años258

110 120

0 00

50

100

150

200

250

300






Daños hasta el 5%, 52%









Daños hasta el 5%


Area verde

Cementerio

No determinado




Rangos de daños

esperados

Número de manzanas


Niveles de riesgo Población por niveles de riesgo

IRP_500 Manzanas % Habitantes 0.00<IRP≤0.05 276 56.56% Daños hasta el 5% 46,0500.05<IRP≤0.15 139 28.48% Daños entre 5% y 15% 23,1920.15<IRP≤0.35 73 14.96% Daños entre 15% y 35% 12,1800.35<IRP≤0.50 0 0.00% Daños entre 35% y 50% 00.50<IRP≤1.00 0 0.00% Daños mayores del 50% 0

Total 488 100.00% 81,421 Tabla VIII: Análisis de riesgo sísmico del casco urbano – Escenario 50 años.

Número de manzanas por rangos de riesgo - 50 años276

139

73

0 00

50

100

150

200

250

300






Daños hasta el 5%, 57%








Daños hasta el 5%


Area verde

Cementerio

No determinado




4.4. Recomendaciones de Prevención y Mitigación En general las posibilidades de reducir los riesgos sísmicos dependen de varios factores, entre los cuales se consideran más relevantes: 1. La calidad y capacidad de resistencia sísmica del ambiente construido (todos tipos

de edificios), en particular del patrimonio habitacional. 2. La funcionalidad de las instalaciones esenciales después de un evento. 3. El grado de preparación de la ciudadanía y del sistema de atención a las

emergencias. En este capítulo se evidencian, de cara al análisis de vulnerabilidad y riesgo presentados, las categorías de medidas de prevención y mitigación adecuada por el municipio, para que puedan incorporarse en el Plan de Gestión de Riesgo Municipal. Las recomendaciones de prevención son congruentes con los aspectos claves señalados y se enfocan en las temáticas de mejorar la calidad urbana, la funcionalidad de las instalaciones esenciales y la preparación ciudadana. Independientemente del nivel de riesgo y pérdidas estimadas, la naturaleza destructiva de los fenómenos sísmicos nos obliga a tomar todas las precauciones posibles para no incrementar el trágico historial de eventos desastrosos que ya caracteriza el país. Mejoramiento de la calidad del patrimonio construido La capacidad de resistencia a los sismos de los edificios depende de muchos factores, y se pueden mencionar la tipología constructiva, la calidad de los materiales utilizados, la edad del edificio y el estado de conservación, los detalles del diseño estructural, las aberturas, y la simetría de la forma entre otros. Todos estos factores son debidamente considerados en el Código de Construcción Nacional actualmente vigente y en el nuevo Código en preparación, y simplemente con tal de respetarse las normativas vigentes se podría lograr una consistente reducción del riesgo sísmico. Estas normativas están difundidas en el país también a través de varios tipos de cartillas de construcción, entre las cuales existe una versión específica por los riesgos elaborada por la Secretaría Ejecutiva del SINAPRED. El control de calidad como medida preventiva es la principal recomendación para garantizar que en las nuevas edificaciones se adopten todos los requerimientos necesarios para obtener una mejor capacidad de resistencia a los sismos, y por ende una mayor seguridad ciudadana.



El problema puede surgir con la incapacidad o imposibilidad de las autoridades locales para controlar la calidad del desarrollo urbano y el cumplimiento de estas normativas. Esto tiene un doble aspecto, por un lado el centro urbano puede crecer sin control y sin calidad, aumentando el número de ciudadanos en riesgos en proporciones que a veces son desconocidas. Por otro lado, en la parte de la ciudad ya construida, al incumplimiento de las normas se adjunta el estado de degradación y conservación de los inmuebles, que muchas veces no reciben la debida atención por parte de sus propietarios por limitación de recursos disponibles. El análisis de vulnerabilidad sísmica evidencia la problemática de la vivienda en el casco urbano de la cabecera, y está elaborado para ser utilizado como guía para la implementación de planes de recuperación de las zonas mas comprometidas. La recomendación en este caso es la formulación de programas de ayuda a la reestructuración de los inmuebles que provengan de un aporte de fondos (públicos o de cooperación externa) a cambio de un aumento de la capacidad de resistencia estructural de los edificios privados. En conclusión, el incremento de la calidad habitacional puede garantizar una efectiva reducción de la vulnerabilidad sísmica, además de contribuir a aumentar la calidad de la vida de los ciudadanos en general, y por lo tanto ayudan a prescindir del nivel de amenaza que afecta el municipio, siendo estas medidas tanto de prevención como de desarrollo. Mejoramiento de la funcionalidad y seguridad de las instalaciones esenciales La funcionalidad de las instalaciones esenciales en los momentos de emergencia es fundamental para garantizar la respuesta adecuada a los eventos en términos de rescate de heridos, atención a los afectados y organización de los socorros en general. Se indican como esenciales las instalaciones de bomberos y policía, todo el sistema de salud, las instalaciones militares orientadas a la defensa civil, las autoridades locales y en particular las alcaldías, que tienen en el contexto del Sistema creado con la Ley 337 un importante papel de coordinación. En calidad de estructuras usualmente escogidas como albergues, las escuelas son también piezas fundamentales del sistema de atención a los afectados por desastres. Por lo tanto se debería dedicar particular atención a los edificios de las instituciones mencionadas, en sus capacidades de resistencia y de mantener intacta su funcionalidad después de eventos sísmicos. También las líneas vitales de agua, energía y comunicación son fundamentales para garantizar la adecuada respuesta, y la capacidad de restablecer inmediatamente los servicios es un factor clave tanto en la emergencia como en la recuperación.



La funcionalidad del sistema eléctrico y de distribución de agua se convierte en elemento crítico en situaciones de emergencias, por lo cual se debería considerar el suministro de emergencia en instalaciones esenciales y garantizar la posibilidad de operación por fuerzas de socorro como bomberos y defensa civil. En las zonas rurales es oportuno considerar que la accesibilidad de los caminos es siempre un factor de reducción de riesgo para las comunidades. Aunque los sismos pueden interrumpir las comunicaciones terrestres en un grado menor que otros tipos de eventos, hay que considerar como puntos más vulnerables los puentes, los tramos contiguos a taludes y cortes de terreno, o realizados en terraplén. Es importante considerar también la correcta ubicación de las instalaciones potencialmente peligrosas, como algunas industrias o las gasolineras, que tienen que ser tomadas en cuenta a la hora de situaciones críticas. Para reducir los riesgos de incendios o de derrames de sustancias tóxicas entre la población. Aumentar el grado de preparación ciudadana y del Sistema Nacional para la Prevención, Mitigación y Atención de Desastres Una tarea importante en el área de preparación es la definición de escenarios de contingencias, y la preparación de planes de respuesta y evacuación. De gran utilidad resulta la realización de simulacros que además de comprobar las estrategias del plan resultan muy poderosos elementos de información para la población en general. Además de incrementar el nivel de preparación de los actores principales del Sistema Nacional para la Prevención y Atención de Desastres, se tiene que considerar la importancia de los comportamientos individuales de la ciudadanía, que cuando se generalizan en situaciones de emergencia pueden generar situaciones difíciles de manejar. Por esto, campañas de información, folletos, programas radiales o televisivos que difundan información de prevención, ayudan a eliminar la desinformación y a prevenir el efecto de pánico que en situaciones criticas es extremamente peligroso. Aunque esta tarea recae en la esfera de actividades propias de la emergencia y preparación, la planificación ordinaria debería tomar en cuenta la problemática de evacuación rápida en las decisiones de planeamiento de infraestructuras, especialmente del sistema vial. Esta atención se debería enfocar en considerar factores como la interconectividad del sistema, la cantidad y distribución de las vías de fuga, y la presencia de áreas de estacionamiento o refugios. En forma análoga, la posibilidad de evacuación de los edificios públicos es un tema importante sobre todo en instalaciones mayores. También en este caso la implementación de simulacros de catástrofe podría evidenciar los puntos críticos de las estructuras y aportar muchas sugerencias de organización de los espacios y de las vías de fuga.



5. Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo Volcánico 5.1. Consideraciones Generales La evaluación de la amenaza volcánica en este municipio está basada en el conocimiento que se posee a la actualidad, de los diferentes parámetros que sirven para clasificar a los volcanes, como el tipo de erupción predominante, características de la estructura volcánica, el tipo de roca y características químicas del magma, y otros elementos de ponderación que sirven para establecer diferentes escenarios en función de los productos emitidos y la frecuencia temporal de los mismos. Antecedentes de actividad volcánica Este municipio se encuentra alejado del eje de la cadena volcánica activa, pero puede ser afectado por caída de cenizas volcánicas provenientes de erupciones fuertes de los volcanes Masaya y Apoyeque. El nivel de amenaza por volcanismo es del grado 6 en una escala de 1 a 10 (INETER, 2001). 5.2. Análisis de amenaza Este análisis está basado en información existente en el INETER y en los métodos de evaluación utilizados por esa institución.

Tipo Estado Productos Distancia máxima Composición química

Flujos de lavas 10 Km

Balísticos 1 Km Caída de cenizas

1 a 25 Km al oeste

Flujo piroclásticos 20 Km

Estratovolcán Activo

Gases Oeste

Basalto-andesita

Tabla IX: Caracterización geológica del volcán Masaya.



Tipo Estado Productos Distancia máxima Composición química

Flujos de lavas 10 Km Balísticos 7 Km Caída de cenizas

1 a 45 Km al oeste

Flujos piroclásticos 6 Km

Caldera Reposo

Gases Esporádicos

Dacitas-andesitas

Tabla X: Caracterización geológica del volcán Apoyeque. Productos volcánicos Volcán Masaya: Flujos de lavas, balísticos, flujos piroclásticos y oleadas piroclásticas, caídas de cenizas y emanaciones de gas. Volcán Apoyeque: Flujos de lavas, flujos piroclásticos, balísticos y caída de cenizas. Edad de Eventos a) Volcán Masaya Caldera Masaya: Formada hace 4,000 años. Cráteres asociados: Actividad histórica. Flujos de lavas: Año 1772. Caída de tefras: Dos eventos a los 35,000 y 6,500 años. Caída de ceniza y escoria: Últimos 1,000 años. Flujos piroclásticos: Entre 6590 y 2250 años. Actividad gaseosa: Desde 1852 a la actualidad fuerte actividad fumarólica. b) Volcán Apoyeque Comienzo de actividad: 25,000 años. Última erupción: 6,600 años. Pómez 3: 22,000 a 25,000 años. Pómez 2: 17,000 a 20,000 años. Pómez 1: 6,600 años.



Volcán Subamenaza (tipo de evento)

Nivel de amenaza asignada

Grado de afectación en el municipio (Tp)

Flujos de lavas Alta Posible Flujos y oleadas piroclásticas Alta Parcial Balísticos Media No Aplica Caída de cenizas Baja Parcial

Masaya

Emanaciones de gas Media No Aplica Flujos de lavas Media No Aplica Flujos piroclásticos Media No Aplica Balísticos Baja No Aplica

Apoyeque

Caída de cenizas Baja Total * Posible: Probabilidad de afectación por cercanía a la fuente eruptiva. Tabla XI: Asignación de amenaza relativa volcán Masaya y apoyeque. Zonificación de la Amenaza Volcánica La integración de toda la información producida por el análisis anterior, se representa en un mapa de zonificación, lo que permite observar las áreas de influencia de las diferentes subamenazas (tipo de eventos), los que asociados a la frecuencia de los mismos en función de la clasificación de actividad del volcán, configura la amenaza relativa para una determinada región. Cuando se representan las amenazas de todos los volcanes de influencia para un municipio en un solo mapa, se obtiene una distribución de los diferentes productos que configuran diferentes escenarios para cada volcán. Estos mapas son útiles para el análisis del riesgo volcánico, y la elaboración de planes de prevención y medidas de mitigación. Definición de escenarios posibles de amenaza Para este análisis de amenaza se considera, que cada centro volcánico es independiente en su recurrencia temporal, en un tiempo de referencia acotado a un lapso de 40,000 años antes de ahora. Por lo tanto, cada edificio volcánico tendrá un período de efusión diferente a otro, con lo que este tratamiento individual en tiempo y espacio acotado permite plantear diferentes escenarios para los eventos probables a producirse y definir una magnitud relativa de los productos volcanoclásticos y lávicos que pueden producir cada uno de ellos. Escenario Apoyeque 1 y Escenario Masaya 3: Caída de cenizas La ceniza se corresponde con el tamaño más pequeño de tefra emitido por un magma de alta volativilidad. Este material fino es distribuido por el viento sobre grandes áreas alejadas del centro de emisión. El espesor y dispersión de estas partículas depende de la dirección y velocidad del viento.



La suspensión de estas partículas en el aire, origina serios trastornos a la población, afectando la visión y el aparato respiratorio. Genera además una afectación directa sobre los animales de pastoreo al sepultar su alimento y en caso de lluvias, se produce un barro fangoso que afecta la normal transitabilidad de los caminos vecinales. Escenario Masaya 1: Flujos piroclásticos Se corresponden con flujos de ceniza caliente y trozos de rocas con alto contenido gaseoso, que emitidos por el volcán circulan pendiente abajo por sus laderas. La baja viscosidad que poseen estos depósitos volcanoclásticos (por sus características químicas y por la alta temperatura que conserva, puede llegar a más de 1,000 grados centígrados), esto hace que su avance no pueda ser bloqueado efectivamente por la topografía. Cuando estas nubes son turbulentas, se les denomina oleadas piroclásticas, las que se mueven por la superficie del terreno a gran velocidad logrando alcanzar grandes distancias. Se considera a este evento asociado (flujos y oleadas), como altamente destructivo y una amenaza mortal para todo ser viviente. Este tipo de evento está asociado a erupciones del tipo pliniano, que se caracterizan por su alta explosividad y emisión de tefras y gases a la atmósfera. Existe una baja probabilidad para este escenario, por la distancia al centro efusivo, y porque solo se registra un episodio de esta naturaleza a lo largo de la historia eruptiva de los últimos 40,000 años de este volcán, el que se asocia a la denominada Toba El Retiro con una edad de 6,500 a 2,250 años, y de amplia distribución espacial. Probabilidad de ocurrencia para este escenario es alta, por la actividad del volcán y por el área de dispersión de cenizas, las que cubrirían totalmente el casco urbano de este municipio. Escenarios Masaya 2: Flujos de lava básica Constituyen flujos encauzados de material fundido de naturaleza básica que emergen del volcán por cráteres o fisuras en sus laderas. Poseen baja temperatura (500 grados centígrados promedio), son muy fluidas, pero su avance se hace lento por el rápido enfriamiento de su superficie, lo que permite que se detenga rápidamente. No representan una amenaza directa sobre la población, pero sí pueden destruir hogares y cultivos y afectar la infraestructura esencial. La probabilidad para este escenario es baja por la distancia al volcán y por la barrera del Lago de Managua, a pesar de que se registra emisión de lavas desde este centro eruptivo en los años 1524 y 1772. Presenta además, actividad constante en el cráter Santiago, con la efusión de lavas en el interior del cráter y salida de chorros de lava en los años 1997 y 1998.



5.3. Análisis de Vulnerabilidad y Riesgo Las características particulares de los fenómenos volcánicos, en términos de extensión espacial y temporal imponen utilizar criterios específicos en la evaluación de la vulnerabilidad y riesgo para esta amenaza. En primer lugar, los tiempos geológicos con los cuales se presentan y a veces recurren los fenómenos son muy extensos, mucho más allá de los horizontes temporales lógicos de la planificación territorial. Para la sociedad humana, el tiempo de 50 años es el límite generalmente utilizado, para definir la planificación a largo plazo, cuando en la escala geológica, este periodo corresponde a un breve instante. Calculando los riesgos con las metodologías y los tiempos utilizados para las otras amenazas, los niveles resultantes serían siempre muy bajos, por el valor mínimo de la probabilidad de ocurrencia. La amenaza volcánica sería, con las pocas excepciones de los fenómenos actualmente activos que involucran las restringidas áreas de las calderas, una amenaza latente o residual, y por lo tanto posiblemente subestimada y no adecuadamente atendida. Secundariamente, el gran alcance espacial de algunos fenómenos como la caída de cenizas, los flujos piroclásticos o algunos flujos de lava se miden en kilómetros o en decenas de kilómetros, por lo menos considerando los niveles logrado en el lejano pasado geológico. Una planificación que quisiera alejar de cualquiera amenaza los elementos de infraestructura sería por lo tanto impracticable e imposible, en un país con una actividad volcánica muy extendida. Estos factores generan muchas veces una actitud fatalista y de subestimación de fenómenos que, si por un lado son poco probables y de difícil mitigación, por otro, si realmente se presentaran, podrían generar desastres de enormes dimensiones y para los cuales no estaríamos preparados. Por lo tanto lo que se propone es un análisis de riesgo, que en lugar de considerar las probabilidades de ocurrencia como elemento determinante, se focaliza en los escenarios de riesgos correspondientes a los eventos originados por las amenazas diseñadas, a los efectos de valorar en términos cualitativos el tipo de riesgo e identificar así medidas de mitigación oportunas. En síntesis, nos interesa saber mejor que sería posible que ocurriera en el caso de una erupción explosiva, para poder determinar que factor podría ser de ayuda en un determinado momento, antes que definir la exacta posibilidad de ocurrencia del evento. Para los fenómenos más destructivos la única alternativa posible sería la evacuación de una gran cantidad de personas, y por lo tanto podría considerarse ésta, una tarea más apropiada para planes de emergencias y contingencia que para un análisis de riesgos destinado a generar planes de ordenamiento.



Sin embargo, a pesar que el componente de preparación para contingencias, es en estoe caso predominante sobre la prevención y el ordenamiento, hay elementos que son de utilidad para incorporar en la planificación ordinaria, por tener un doble propósito. Se pueden citar dos ejemplos prácticos de las afirmaciones anteriores, en temas de infraestructura vial y de asentamientos. En el caso del sistema vial regional, las infraestructuras de transporte son generalmente planeadas siguiendo criterios de tráfico ordinario y de economía regional, y muy pocas veces se consideran las exigencias de evacuaciones rápidas para los asentamientos urbanos, donde la concentración poblacional puede fácilmente determinar el colapso del sistema. La interconectividad de circuitos viales, vías secundarias activas, áreas de estacionamiento, son elementos que corresponden a la planificación ordinaria, y que pueden resultar inversiones útiles para la misma economía regional a la par de convertirse en determinantes para asegurar el éxito de un plan de emergencia o de evacuación. El mismo doble propósito se puede alcanzar promoviendo un mejoramiento de la calidad de los edificios urbanos: Por un lado se eleva la calidad de vida de los habitantes y por otro se invierte en seguridad y prevención sobre todo ante los fenómenos sísmicos y volcánicos menores como la caída de tefra y cenizas. Estas consideraciones justifican el tipo de análisis de riesgo que se propone a continuación, que tiene algunas características peculiares que la diferencian de los análisis desarrollados para otros tipos de amenazas. Elementos expuestos y vulnerabilidad Los elementos expuestos considerados para los riesgos volcánicos son esencialmente los asentamientos, en términos de vidas humanas amenazadas. Para los eventos más destructivos, como las lavas, las caídas de productos balísticos y de flujos piroclásticos, los elementos se consideran vulnerables solamente por estar expuestos, y se prescinde por lo tanto de una valoración de los niveles de vulnerabilidad. Para los eventos menos destructivos, como la caída de cenizas y tefras como factor de vulnerabilidad principal, se consideran las características constructivas y urbanas de los edificios, por lo tanto se utilizan los mismos criterios y resultados del análisis de vulnerabilidad presentado en la sección sísmica, que se ha desarrollado a nivel urbano en las cabeceras municipales, remitiéndose a las tablas y mapas donde se ubican las zonas más vulnerables. Los eventos menores pueden tener una incidencia también en la vida económica y social con la destrucción de cultivos o afectación a la ganadería o producción industrial.



Para estos casos se ha mencionado y analizado la relevancia de los eventos en forma cualitativa, y especifica por cada escenario. También en el caso de los factores de vulnerabilidad organizativos, institucionales y sociales, los criterios y resultados coinciden con los utilizados para la análisis de vulnerabilidad general, ya tratada en el capítulo de análisis sísmico. Escenarios de riesgos En base a lo mencionado anteriormente, se analizan en esta sección los riesgos por los diferentes tipos de escenarios, valorando cualitativamente el impacto sobre los asentamientos y los sistemas productivos. La cantidad de habitantes potencialmente afectados por tipo de escenario se presenta en una tabla al final de las descripciones específicas. Escenario Apoyeque 1: Caída de cenizas El escenario de emisión de cenizas originadas por el volcán Apoyeque es considerado una baja amenaza, por su menor probabilidad de ocurrencia y poder destructivo, sin embargo, un evento de este tipo tendría una relevante afectación en el municipio de Tipitapa, involucrando el 94 % de los asentamientos y las mayorías de las tierras productivas. En los asentamientos, la mayor afectación sería para la salud de los habitantes, con casos de enfermedades oculares y respiratorias sobre todo en los sectores más vulnerables de la población, como niños y ancianos. La acumulación de estratos de cenizas podría también causar desplomes de techos en viviendas más vulnerables, y saturación del sistema de drenaje por la eliminación con agua de las cenizas que produciría grandes cantidades de lodo. El caso es importante sobre todo para el casco urbano, donde el sistema de drenaje presenta problemas en la actualidad para evacuar las aguas de lluvias mayores. En caso de lluvias se generaría barro fangoso que puede afectar no tanto a las carreteras pavimentadas, sino también los caminos de penetración, produciendo situaciones de aislamiento en las comunidades del sector norte del municipio. Otra afectación importante sería la económica, ya que la agricultura y ganadería se encontrarían afectadas con pérdida de cultivos y pasto para los animales. Esto tendría una incidencia mayor a nivel económico absoluto en la zona sur, mientras que a nivel social las más afectadas podrían resultar las comunidades del sector norte, donde las actividades agropecuarias tienen un carácter de autoconsumo.



Naturalmente la gravedad de los efectos es directamente proporcional a los volúmenes generados por el fenómeno, y un papel importante lo juegan los vientos dominantes, que deberían mantener alejado por buena parte del año las mayores cantidades de productos volátiles. Escenario Masaya 1: Flujos piroclásticos A pesar de su baja posibilidad de ocurrencia, el fenómeno ha sido considerado una alta amenaza por su gran poder destructivo. A lo anterior se le suma la gran distancia al centro eruptivo del volcán Masaya, lo que reduce mucho las posibilidades de afectación por este evento. Sin embargo, considerando la eventualidad, el fenómeno comportaría la necesaria evacuación de todos los asentamientos al sur del casco urbano de la cabecera, afectando así casi el 10% de la población del municipio. Si el fenómeno llega a afectar por su cercanía a estas comunidades, sería prudente evacuar parte de la población de la cabecera, incrementando sustancialmente el porcentaje de población potencialmente afectada. En este caso, considerando el 50% de la población urbana afectada, se presentaría el problema logístico de evacuar de un mínimo de 12 mil a un máximo de 53 mil personas (a movilizarse y reubicarse en dirección norte). En esta contingencia, el punto vulnerable lo constituiría la pasada del río Tipitapa, lugar donde los tres puentes actualmente en servicio no serían suficientes para garantizar la movilización rápida para este volumen de tráfico, sobre todo por sus condiciones actuales. Otro factor a considerar ante esta eventualidad, es que las comunicaciones nacionales se verían dramáticamente interrumpidas, dificultando todas las operaciones y causando graves daños a la economía nacional. Dependiendo de la magnitud del fenómeno, se podrían definir las zonas seguras para refugios masivos en el sector al norte del casco urbano, donde se encuentran disponibles una suficiente cantidad de terrenos. Escenarios Masaya 2: Flujos de lava básica Para el volcán Masaya la emisión de flujos de lava, que se considera un evento altamente destructivo, tiene antecedentes en épocas históricas, y por lo tanto es considerada una amenaza alta por magnitud y frecuencia. También en este caso, la distancia desde el centro eruptivo y la velocidad de propagación del fenómeno jugarían a favor de la preparación del municipio para la emergencia. En su máximo alcance considerado, las lavas no pasarían de las comunidades periféricas ubicadas al sur de las cabeceras. La población afectada podría alcanzar el 7% de los habitantes del municipio, con la evacuación y reubicación de más de 8 mil personas.



Si este evento se presentara en forma aislada, la ventaja respecto al escenario precedente sería que para evacuar y atender la población no necesariamente se tendría que cruzar el río Tipitapa, considerándose el casco urbano y las áreas al este del mismo zonas suficientemente seguras. Esto permitiría utilizar también la red vial que une el municipio con Masaya, facilitando todas las operaciones. Escenario Masaya 3: Lluvia de cenizas (caída de pómez) Las afectaciones en el caso de lluvia de ceniza provenientes del volcán Masaya serían las mismas descritas para el caso del volcán Apoyeque, con la diferencia que el área de afectación sería considerablemente menor, a pesar que la cantidad de población involucrada sería de todos modos muy relevante. Se verían afectadas principalmente la zona sur del municipio y la cabecera municipal, con el 76 % de la población municipal involucrada, junto con las instalaciones de producción industrial y la infraestructura vial. Esto aumentaría la importancia de las pérdidas económicas por dificultades en la producción, problemas de comunicación y daños a los cultivos, aunque no afectaría las comunidades del sector norte, más vulnerables socialmente. Este evento es considerado una baja amenaza a pesar de su recurrencia y de la actividad del volcán, siendo mucho menor el poder destructivo. Los estudios de posibles emanaciones de cenizas por el Masaya indican que las cenizas se deberían mantener alejada del municipio la mayor parte del año debido a la acción de los vientos predominantes. Un escenario similar tendría la emisión de cenizas provenientes del volcán Apoyo, evento que es considerado por los expertos realmente poco probable.



CÓDIGO NiR

Asentamientos

Población SINAPRED 2003

Escenario Apoyeque 1

Escenario Masaya 1

Escenario Masaya 2

Escenario Masaya 3

10101 TIPITAPA 81,421 81421 81421 10212 Las Maderas 9,500 9500 10239 San Rafael 7,298 7298 7298 7298 7298 10227 Las Canoas 4,000 4000 10242 Zambrano 2,250 2250 2250 2250 10238 San Juan Plywood 2,052 2052 2052 10235 Los Laureles 1,579 1579 10224 Los Novios 1,481 1481 10226 Las Banderas 1,353 1353 10243 San Luis 1,246 1246 1246 1246 10220 San Benito 1,245 1245 10234 Brasil 1,129 1129 10222 Chilamatillo 1,084 1084 10244 Los Tercios 850 850 850 850 850 10241 San Cristóbal 592 592 592 592 592 10202 Las Lajas 556 556 10217 Cerro Pando 398 398 10236 El Triunfo 227 227 10205 San Blas 177 177 10231 El Nancital 158 158 10240 La Mocuana 152 152 152 152 152 10203 El Nancital 149 149 10204 Cuesta El Coyol 127 127 10245 Miraluz 96 96 96 96 10210 Las Tetillas 71 71 10214 Pochotal 67 67 10228 Padre Fabreto 61 61 TOTAL

(habitantes en riesgo)

126,237 119,319 12,484 8,892 95,957

% 94.52% 9.89% 7.04% 76.01%

Nota: la suma de población no coincide con el total porque se omiten los asentamientos sin riesgos. Tabla XII: Riesgos volcánicos - asentamientos y habitantes en riesgo por escenario.



5.4. Recomendaciones de prevención y mitigación En esta sección se presentan, de cara al análisis de riesgo presentado, las categorías de medidas de prevención y mitigación adecuadas para el municipio, con el objetivo de que puedan ser incorporadas en el Plan de Gestión de Riesgo con mayores detalles. Las situaciones resultantes de los diferentes escenarios evidencian tres tipos de problemáticas principales para reducir los riesgos volcánicos: 1. La definición de planes de evacuación que garanticen la reubicación de la población

en zonas seguras, contando con una mayor y mejor infraestructura vial. 2. El mejoramiento de la calidad constructiva urbana, por reducir la vulnerabilidad a las

caídas de cenizas y el aislamiento de la infraestructura que pueda contener materiales inflamables.

3. Reducir el desarrollo urbanístico hacia el sector sur del casco urbano, que puede

ser afectado, aunque con baja probabilidad, por los fenómenos más destructivos, determinando con más detalles las posibles rutas de lavas.

Además de estas recomendaciones específicas, se considera que la correcta información a la ciudadanía de los riesgos volcánicos, puede contribuir a vencer la actitud fatalista generalmente presente y estimular la implementación de medidas que, si bien no pueden resolver los problemas generados por estas poderosas manifestaciones de la naturaleza, seguramente contribuyan a una gestión más eficaz de los riesgos resultantes. Definición de planes de evacuación Una tarea importante en el área de preparación para la emergencia, es la definición de escenarios de contingencias, y la preparación de planes de evacuación masiva. De gran utilidad resulta la realización de simulacros que además de comprobar las estrategias del plan resultan poderosos elementos de información para la población en general. Aunque esta tarea recae en la esfera de actividades propias de la emergencia y preparación, la planificación ordinaria debería tomar en cuenta las problemáticas de evacuación rápida en las decisiones de planeamiento de infraestructuras, fundamentalmente de la red vial. En particular puentes y otros “cuellos de botellas” disminuyen la capacidad del sistema, y se pueden convertir en obstáculos insuperables al momento de la emergencia. La planificación ordinaria debería considerar la interconectividad del sistema, la cantidad y distribución de las vías de fuga, y la presencia de áreas de estacionamiento o refugios.



La funcionabilidad del sistema eléctrico y de distribución de agua es fundamental en situaciones de emergencias, por lo cual se debería considerar el suministro de emergencia en instalaciones esenciales y garantizar la posibilidad operativa de fuerzas de socorro como bomberos y defensa civil. En el caso específico de este municipio, el obstáculo más grande es el cruce del río Tipitapa, que debería contar por lo menos con tres puentes en perfectas condiciones. También la ausencia de muelles impide el uso de emergencia del lago como vía de tránsito, convirtiendo lo que podría ser un elemento favorable en un obstáculo insuperable en la única comunicación por esa vía con la capital (en caso de un evento mayor que afecte la zona sur). Mejoramiento de la calidad urbana El análisis de vulnerabilidad sísmica evidencia la problemática de las viviendas en el casco urbano de la cabecera, y puede ser utilizado como guía para la implementación de planes de recuperación de las zonas mas comprometidas. Este es el tema principal que se comparte también con los riesgos sísmicos: solamente el incremento de la calidad habitacional en sentido estructural (además de la estética o de servicios) puede garantizar una efectiva reducción de la vulnerabilidad frente a este fenómeno. En la planificación y diseño de nuevos componentes del sistema de drenaje, sería oportuno considerar la necesidad de evacuación del barro volcánico producto de la eliminación de eventual ceniza con agua. Sistemas de trampas y óptimas dimensiones de las obras más oportunas pueden evitar que el sistema colapse generando más daños y dificultades. La correcta ubicación de las instalaciones potencialmente peligrosas, como algunas industrias o las gasolineras, tiene que ser tomada en cuenta para reducir los riesgos de incendios o de derrames de sustancias tóxicas entre la población, a la hora de situaciones críticas. En las zonas rurales, es oportuno considerar que la accesibilidad de los caminos es siempre un factor de reducción de riesgo para las comunidades. Dirigir el desarrollo urbanístico en áreas de menor riesgo En el caso del municipio de Tipitapa, la zona de mayores riesgos volcánicos en forma directa, es el área al sur del casco urbano, donde la presencia de una buena estructura vial y la cercanía con la capital hacen atractiva la ubicación sobre todo para las instalaciones industriales.



En estas zonas, por otro lado afectadas también por inundaciones y fallas importantes, se deberían definir con estudios topográficos de detalles la posible afectación de flujos de lavas provenientes del volcán Masaya, para determinar con más exactitud áreas de prohibiciones para el desarrollo.

28

27

23

22

21

201918

17

16

Xiloá

Cauloa

Colama

Brasil

Pacora

MASAYA

El Tule

Miraluz

La Pita

El Edén

San LuisZambrano

Empanada

Pochotal

La Palma

San Blas

TIPITAPA

San Juan

El Mayro

El Fortín

Olominapa

Las Lajas

San Jorge

El Obraje

Las Lomas

San Roque

Madroñito

San Ramon

Chilamate

Los CocosSan Blass

Malacatoya

El Capulín

Chirimollo

La Mocuana

El Triunfo

Las Canoas

San Benito

Los Novios

Cacalotepe

El Madroño

El Terrero

Telpochapa

4 de Abril

Daniel Roa

Miraflores

El Hatillo

Las FloresLa Ceibita

Los Malacos

Los Tercios

El Nancital

Las Maderas

Cerro Pando

El Nancital

Santa María

Las Huertas

La Trinidad

La Estacion

El Porvenir

Altos Norte

Chilamatillo

Los Laureles

Las Banderas

Las Tetillas

Las Mojarras

Laurel Galán

La Conquista

Los Brasiles

Las Cortezas

Padre Fabreto

San Cristobal

Santa Barbara

Colonia Roque

Las Avellanas

San Francisco

Comején No. 4

Comején No. 2

Comején No. 1

Guanacastillo

Quebrada Honda

Quebrada Honda

San Benito # 1San Benito # 2

CIUDAD SANDINOSn Juan Plywood

Cuesta El Coyol

Mesa de la Flor

Los Pochotillos

Alto de la Palma

Mesas de Asicaya

Las Mercedes # 2

Las Mercedes # 1

Pilas Orientales

Cuajachillo 1 y 2

S.FRANCISCO LIBRE

Llano Grande No.1

Pilas Occidentales

San Jose del Naranjo

Gaspar García Laviana

24 Comunid. menores

Las Delicias San Ramón

A. González - Los Castros

Figura 7: Modelo de amenaza volcánica para el municipio de Tipitapa.



6. Evaluación de Factores Generales de Vulnerabilidad del Territorio 6.1. Consideraciones Generales En esta sección se analizan algunos factores de vulnerabilidad general del territorio frente a las amenazas de origen natural. En la definición clásica de vulnerabilidad, esta es condición intrínseca del sujeto (personas, viviendas, carreteras) a sufrir daños si es expuesto a una amenaza en particular, y se expresa con un porcentaje de la pérdida de su valor. Esta formulación cuantitativa y específica es útil para determinar los riesgos de elementos determinados, analizados frente a cada amenaza con su nivel de magnitud, sin embargo no considera muchos otros factores que determinan el riesgo mismo, y que dependen esencialmente del conjunto socio natural que llamamos territorio. Por ejemplo, el grado de preparación de las comunidades determina la capacidad de reducir el número de victimas, mientras que la pobreza reduce la capacidad de recuperación después de un evento desastroso. Estos y otros factores como los de orden económico (ingreso, ahorros), psicológicos (estado emocional de los individuos) y aspectos culturales son relevantes para determinar la entidad y magnitud del desastre. Por esto, se analizan en su conjunto, sin relacionarlo a una amenaza específica, como factores de vulnerabilidad general. El análisis se ha desarrollado a través de dos acercamientos diferentes: En un primer paso, se ha determinado un modelo de ponderación de estos factores, dando origen a un Índice de Vulnerabilidad General que refleja las diferentes realidades municipales urbanas y rurales y pondera elementos diferentes en un solo valor. Este procedimiento genera una clasificación de los municipios según rangos establecidos que se obtendrán en forma numérica discreta, y se resumen en las categorías de alta, media y baja vulnerabilidad. En un segundo paso, se ha desarrollado una metodología participativa que tiende a restituir más fielmente las situaciones particulares y específicas. Con este objetivo se ha realizado un análisis FODA con los actores locales en el curso de los Talleres de Información, Capacitación y Consulta impartidos, identificando también la percepción global del riesgo en los actores, y las categorías de medidas consideradas importantes para la reducción de la vulnerabilidad.



6.2. Análisis Ponderado de Vulnerabilidad General Características del universo considerado El universo social del análisis considerado es el municipio, repartido en los distritos según la distribución reportada en los documentos de planificación existentes, en particular en el Plan de Desarrollo Municipal elaborado por la Alcaldía, con el apoyo del INETER y de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI). Las unidades territoriales del análisis están asociadas a los datos de población al 2003, conforme a la fuente asumida de los Planes de Respuesta de la SE-SINAPRED (2003). Código Unidad Territorial Área

(Km2) Población SINAPRED 2003 (Habitantes)

Densidad Territorial (Hab/Km2)

1000 Área Urbana 10.32 81,421 7,890 1001 El Madroño 136.9 3,561 26 1002 Las Maderas 193.33 11,828 61 1003 San Benito 101.26 5,085 50 1004 Las Banderas 169.78 5,872 35 1005 Los Laureles 323.92 5,986 18 1006 San Rafael 17.72 8,042 454 1007 San Luis 18.59 4,442 239 Total 971.82 126,237 130

Tabla XIII: Unidades territoriales consideradas. Factores de vulnerabilidad Entre los varios factores que contribuyen a determinar la afectación de un territorio por los desastres de origen natural están los factores determinados por el entorno articulados con aspectos sociales, económicos ambientales e institucionales. Para entender como el conjunto de estos factores interactúa y llega a determinar el nivel de riesgo de las poblaciones consideradas, se recurre a modelos de ponderación, asignando valores predeterminados a indicadores de los factores considerados, y generando así índices comparativos. Estos modelos brindan una información útil a la hora de toma de decisiones para priorizar programas de actividades de capacitación o fortalecimiento institucional y comunitario más específicos. Factores de Vulnerabilidad Estructural, Infraestructural y Física (A, B y C): Son los factores materiales los que determinan la seguridad y resistencia del ambiente construido cercano a las poblaciones, y la accesibilidad a los de servicios y equipamientos básicos que caracterizan cada lugar. Entre los muchos factores que se puedan considerar y los diferentes indicadores, para esta ponderación se han tomado en cuenta principalmente tres: accesibilidad a servicios de salud, funcionalidad de la red vial, y presencia de tipologías constructiva no sismos-resistentes.



Factor de Vulnerabilidad Institucional (D): Corresponde al grado de vulnerabilidad institucional del territorio analizado. Son sus indicadores la presencia de planes de respuesta, municipales o locales, y la realización de simulacros ante desastres. La preparación a las emergencias es un factor muy importante también para reducir daños y afectaciones de los territorios. El nivel de preparación institucional, es la forma en la cual todas las instituciones y sus funcionarios reaccionan y ayudan a reducir daños y pérdidas a través de un modo de operar organizado y eficiente. Este factor es difícilmente cuantificable y solo se experimenta realmente a la hora de los desastres. Factor de Vulnerabilidad Económica (E): Son los factores económicos de vulnerabilidad, relacionados principalmente a la capacidad de recuperación de las poblaciones afectadas por desastres, y son estrictamente correlacionables con los niveles de pobreza presentes en el territorio. Otro aspecto es la vulnerabilidad social expresada en la densidad territorial, que hace a un territorio más vulnerable en términos cuantitativos al tener una mayor densidad, o sea, mayor número de habitantes en potencial riesgo. Factor de Vulnerabilidad Ambiental (F): Corresponde a los factores ambientales que generalmente se consideran incrementan la vulnerabilidad. Entre estos se citan el grado de deforestación y contaminación del territorio, ya que tienen una influencia importante en la susceptibilidad de las zonas al desencadenar eventos y en la magnitud de los mismos, sobre todo en el caso de deslizamientos e inundaciones. Aunque rigurosamente estos factores amplifican más bien las amenazas que las vulnerabilidades de los asentamientos, se han incluido en consideración del análisis general que se está operando. Modelo de ponderación de indicadores Los factores analizados se han combinado en un único modelo de ponderación que da como resultado un Índice de Vulnerabilidad General, que refleja las diferentes realidades municipales urbanas y rurales. Para el modelo se han tomado como referencia algunos de los estudios realizados en el país1, realizando las modificaciones y ajustes adecuados a la información disponible y a las finalidades del estudio. Los factores de vulnerabilidad cualitativa, clasificados según sus grados, han sido ponderados con las relaciones reportadas en la tabla de grados de vulnerabilidad.

1 SI Internacional y DIPECHO II,2002. Proyecto “ Gestión Local del Riesgo en los Seis Municipios del Norte de Chinandega” ECHO/TPS/2002/02009,



Grado de Vulnerabilidad

Factores Baja Media Alta Factor de vulnerabilidad A 0 0.05 0.10 Factor de vulnerabilidad B 0 0.05 0.10 Factor de vulnerabilidad C 0 0.05 0.10 Factor de vulnerabilidad D 0 0.10 0.30 Factor de vulnerabilidad E 0 0.15 0.25 Factor de vulnerabilidad F 0 0.10 0.15 Grado máximo de vulnerabilidad 1.00

Tabla XIV: Grados de vulnerabilidad. Todos los factores de vulnerabilidad así convertidos en índices se combinan en la simple sumatoria que llamaremos Índice de Vulnerabilidad General. El índice se expresa en un número de dos decimales comprendido entre 0 y 1, y los datos se han clasificado en las 5 categorías de vulnerabilidad detalladas en la tabla siguiente. Rangos Valores 1 Vulnerabilidad baja Entre 0.15 y 0.25 2 Vulnerabilidad baja media Entre 0.26 y 0.45 3 Vulnerabilidad media Entre 0.46 y 0.65 4 Vulnerabilidad media alta Entre 0.66 y 0.80 5 Vulnerabilidad alta Entre 0.81 y 0.95

Tabla XV: Rangos de Vulnerabilidad. Resultados del modelo de ponderación para el municipio El resultado arrojado por el análisis se resume en la tabla de Índices de Vulnerabilidad por unidades territoriales, y se plasma en el mapa de Índices de Vulnerabilidad General. Cód.

Unidad territorial

FVA FVB FVC FVD FVE FVF Rango Vulnerabilidad

1000

Área Urbana baja baja media media media media baja media

1001 El Madroño alta alta alta media alta alta Media alta

1002 Las Maderas media alta alta media alta alta Media alta

1003 San Benito baja media media media media media Baja media 1004

Las Banderas media media media media alta alta Media

1005

Los Laureles media media media media media media Media

1006 San Rafael baja baja media media media media Baja media 1007 San Luis baja baja media media media media Baja media Tabla XVI: Índices de vulnerabilidad general.



La evaluación de los factores de vulnerabilidad para el municipio de Tipitapa presenta situaciones bien diferenciadas entre los distritos. En el casco urbano las ventajas territoriales reducen la vulnerabilidad general principalmente por la mejor accesibilidad de los servicios y las mayores ofertas económicas. Los distritos cercanos al área urbana también comparten estas ventajas, que se hacen más reducidas en los extremos del municipio, generando una situación de media y alta vulnerabilidad en los sectores este y norte. En particular los distritos del norte son mayormente vulnerables, pero se han volcado esfuerzos en organización y preparación para reducir este problema. Estos resultados sugieren que las líneas de trabajo futuro para la reducción de la vulnerabilidad del municipio deben considerar sobre todo los aspectos de manejo ambiental y de mejoramiento de la condición habitacional como elementos importantes en el contexto de una estrategia territorial de desarrollo y lucha a la pobreza.

Tabla XVI: Factores de vulnerabilidad general considerados en el municipio.

Factor de Vulnerabilidad Estructural (A): En este municipio de gran extensión, la accesibilidad a los servicios de salud es notablemente diferente entre los varios distritos, aunque por lo general se mantiene entre buena y regular. La vulnerabilidad por lo tanto es entre baja y media, con la excepción de El Madroño donde se considera alta. Factor de Vulnerabilidad Infraestructural (B): La presencia de la carretera Panamericana y de una carretera pavimentada importante reducen la vulnerabilidad en casi todo el municipio, con la excepción de los distritos del norte, donde se han reportado dificultades en la comunicación terrestre. Factor de Vulnerabilidad Física (C): La presencia de tipologías constructivas de baja calidad o tradicionales ha sido considerada significativa tanto a nivel urbano como rural, por lo tanto la vulnerabilidad se ha considerado entre media y alta. Factor de Vulnerabilidad Institucional (D): En Tipitapa se han hecho esfuerzos organizativos notables a nivel comunitario, y la mayoría de las comunidades cuenta con planes de emergencia locales. Este factor de vulnerabilidad por lo tanto ha sido considerado de nivel medio. Factor de Vulnerabilidad Económica (E): La oferta de trabajo industrial del casco urbano y de algunos distritos aumenta la capacidad de recuperación también para los sectores de menores recursos. En estos distritos el factor económico se ha considerado de nivel bajo y medio, mientras en los distritos del norte se han considerado de alta vulnerabilidad. Factor de Vulnerabilidad Ambiental (F): Los distritos del norte del municipio son afectados desde hace años por una deforestación indiscriminada, y por lo tanto se han considerado de alta vulnerabilidad ambiental. En el resto del municipio se ha valorado como media.



Figura 8: Mapa de índices de vulnerabilidad general.

T i p i t a p aT i p i t a p a

G r a n a d aG r a n a d a

M a s a y aM a s a y a

Los Laureles

Las Maderas

Las Banderas

El Madroño

San Benito

San LuisSan Rafael

Area Urbana

LeyendaLimites Municipales

Índice de Vulnerabilidad General No Aplica

Vulnerabilidad baja

Vulnerabilidad entre baja y media

Vulnerabilidad media

Vulnerabilidad entre media y alta

Vulnerabilidad alta



6.3. Análisis de Vulnerabilidad Participativa El municipio de Tipitapa cuenta con 126,237 habitantes, y es un territorio fundamentalmente urbano. Posee la característica de estar catalogado como un municipio que sirve de trampolín en el flujo migratorio desde las comunidades más pobres del país hacia la capital. Es por ese motivo que la población del municipio ha sufrido aumentos significativos desde los años ´60. En un periodo de 53 años la Tasa de Crecimiento Anual (TAC) del municipio ha experimentado un promedio de alza del 5.87 %, pasando de una población de 5,119 habitantes en 1950 a 126,237 habitantes en el 2004. La mayor amenaza que tiene el municipio son las inundaciones, que de manera recurrente suceden año tras año, debido al aumento de los niveles de las aguas del lago Xolotlán (Lago de Managua) y del río Tipitapa que atraviesa al municipio de norte a sur. En las márgenes de los mismos, los pobladores han construido viviendas con materiales y técnicas no recomendables, las que son afectadas con la menor lluvia que ocurra en dicho territorio, así como también se encuentran afectados los sistemas de drenajes que son deficientes en el casco urbano del municipio. Matriz FODA

FORTALEZAS OPORTUNIDADES 1. Sistema organizativo de acuerdo a lo

establecido por el INIFOM. 2. 30 comunidades vulnerables a

inundaciones debidamente organizadas. 3. COMUPRED trabajando todo el año bajo un

plan de acción anual. 4. Plan de prevención, mitigación y atención a

desastres en proceso de actualización. 5. Comisión de salud del COMUPRED en

trabajo continuo. 6. Apoyo constante de Instituciones de

gobierno y ONG’s. 7. Oficina de Defensa Civil equipada. 8. Voluntad institucional con el trabajo de

gestión de riesgos. 9. Existencia de PDM. (Plan de Desarrollo

Municipal), concertado. 10. Cuatro albergues validados por la OPS. 11. Elaboración de mapas por sectores en

proceso de elaboración. 12. Matriz de riesgos levantada por la

comunidad. 13. Incorporación en la gestión de riesgos a los

discapacitados como grupo meta. 14. Existe fortalecimiento del factor “Gestión de

Riesgos” versus Desarrollo.

1. Mayor incidencia de la SE-SINAPRED en los municipios.

2. Ejecución del Plan de desarrollo municipal (PDM)



¿Cómo consolidamos nuestras fortalezas? ¿Cómo aprovechar las oportunidades? 1. Trasmitir a todas las comunidades nuestro

plan de acción. 2. Realizar de manera periódica simulacros y

prácticas para el manejo de equipos de respuesta a emergencias.

3. Mantener el equipamiento de respuesta a emergencias en disposición.

4. Divulgar a las comunidades el Plan de respuesta.

5. Introducir las obras de mitigación identificadas en el Plan de Inversión Municipal y realizarlas.

6. Mantener actualizada la organización comunitaria de cara a la realización del plan de Gestión de Riesgos.

7. Actualizar Planes y mapas de riesgo en cada comunidad.

8. Mantener una continua capacitación a los comités locales, en temas como administración de albergues, primeros auxilios, etc.

9. Que las comunidades conozcan y se apropien del Plan de Respuesta ante Desastres.

1. Organización de los planes estratégicos de las comunidades, mediante la participación de los habitantes de la comunidad y la gestión de recursos para ello.

2. Mantener estrecha relación con la SE-SINAPRED.

3. Dar a conocer las acciones de la SE- SINAPRED en cada comunidad.

4. Desarrollar junto con las autoridades de la municipalidad las necesidades de cada comunidad a las ONG internacionales.

DEBILIDADES AMENAZAS 1. Falta de recursos económicos para

emprender investigaciones actividades de gestión de riesgos.

2. Falta de apoyo para el acondicionamiento de la defensa civil municipal.

3. Falta de equipos en el cuerpo de bomberos del municipio.

4. Falta de hidrantes en la ciudad. 5. Falta de conciencia de reposición y uso

adecuado bajo el control del municipio de los recursos forestales.

1. Trabajo del MTI, sin considerar a la parte técnica del Municipio.

2. Poca reforestación. 3. Falta de aplicación a las ordenanzas

municipales. 4. Falta de un servicio municipal para el

procesamiento de la basura.

¿Cómo superar las debilidades?

¿Cómo contrarrestar las amenazas?

1. Buscar financiamiento para aplicar el plan. 2. La aplicación de los decretos de la

municipalidad y MARENA para evitar los despales.

3. Estudio y equipamiento de parte del Gobierno a las instituciones del COMUPRED.

4. Que las comunidades conozcan sus fortalezas y sus debilidades para que estén conscientes de ella.

1. Desarrollando nuestras iniciativas para reducir las vulnerabilidades en la comunidad.

2. Que las instituciones del estado nacional tomen en cuenta a las autoridades de la municipalidad.

3. Mayor coordinación de las instituciones del estado para la aplicación de sus planes específicos.



5. Que el Gobierno a través de ENACAL, ubique los hidrantes en los lugares que los Bomberos necesitan.

6. Sensibilizar a la población para evitar mas despales.

7. Identificar las obras necesarias de mitigación en cada comunidad.

Tabla XXI: Matriz FODA. El análisis FODA, sirve para hacer un diagnóstico interno (fortalezas y debilidades) y externo (oportunidades y amenazas) de la realidad del municipio, estableciendo estrategias para consolidar las fortalezas, aprovechar las oportunidades, superar las debilidades y contrarrestar los efectos de las amenazas; todo esto enfocado al tema de la Gestión del Riesgo de la localidad. La metodología FODA define como: Fortalezas (presente positivo): Son las capacidades con las que se cuentan, los recursos que se disponen: humanos, físicos, cognoscitivos, financieros, etc. También son las áreas o aspectos en los que el municipio es fuerte.Oportunidades (futuro positivo): Son las posibilidades de hacer, emprender, perfeccionar o desarrollar algo; son las posibilidades que invitan a la realización. Debilidades (presente negativo): Están representadas por fallas, inconsistencias, falta de recursos humanos, físicos, cognoscitivos, financieros, etc. son las áreas o aspectos en los que el municipio es débil. Amenazas (futuro negativo): Son las posibilidades que se presenten situaciones contingentes que representen riesgos para el municipio, su gente o sus propósitos.



Fuentes de Información y Trabajos Consultados Alcaldía / AECI, 1996. Plan Maestro de Desarrollo Municipal. Alcaldía de Tipitapa. Atlas Rural, 2002. COSUDE, 2002. Instrumentos de apoyo para el Análisis y Gestión de Riesgos Naturales en el ámbito municipal de Nicaragua. Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación, Managua. DRM, 2004. “Revisión y Actualización del Reglamento Nacional de Construcción”. World Institute for Disaster Risk Management Inc. Bermúdez M., W. A., 1993. Tectonic and volcanic geology of the Nejapa Alignment in Managua, Nicaragua. Tesis doctoral, Universidad de Niigata, Japón. Román, J. W., 1999. Desastres Naturales en Nicaragua. Hodgson, G., 2000. Geología Histórica de Nicaragua. Hodgson, G., 2000. Léxico Estratigráfico de Nicaragua. Hradecky, P., Havliceck, P., Mlcoch, B., Novak, Z., Stanik, E., Sebesta, J., Buitrago, N., Navarro, M., 1998. Estudio para el reconocimiento del riesgo natural y vulnerabilidad geológica en el área Masaya-Granada, Nicaragua. Serv. Geol, Rep. Checa-INETER. Hradecky, P. y Taleno, H., 1988. La evolución geológica del volcán Apoyeque. INETER. INEC, 2001. Encuesta Nacional de Hogares sobre medición del nivel de vida (EMNV). Censos Nacionales del Instituto Nicaragüense de Estadísticas y Censos, Managua. INIFOM, Caracterizaciones Municipales. INETER, 1997. Hojas del Mapa Topográfico de Nicaragua. Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales, Managua. INETER, 2001. Amenazas Naturales de Nicaragua. Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales, Managua. INETER, 2004. Evaluación de Amenaza Geológica e Hidrometereológica para Sitios de Urbanización. Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales, Managua. INETER-CGU, 1999. Estudio de Amenazas Geológicas. Inst. Nicaragüense de Est. Territoriales, Managua. INETER y Servicio Geológico de la República Checa,1998. Reconocimiento de la Amenaza Geológica. Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales, Managua.



INETER-COSUDE, 2004. Recomendaciones técnicas para la elaboración de mapas de amenazas por inestabilidad de pendientes. Proyecto MET-ALARN, Managua. INETER-BGR, 2004. Mitigación de Georiesgos en Centroamérica. Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales, Managua. La Femina P. C., Dixon T. H. y Strauch, W., 2002. Bookshelf faulting in Nicaragua. Geology, Vol 30 Nº 8: 751-754. Landslide Hazard Zonation, 1985. A Review of Principles and Practices, UNESCO Natural Hazards Serie No. 3. Paris: UNESCO. Leopold et al., 1984. En: Campos Salas, José Antonio, Ubicación de zonas de riesgo y análisis de amenaza ante deslizamientos en comunidades pobres Proyecto de Graduación - Ingeniería Civil San José. Costa Rica: J. Campos S., 2000 145 h: 79 figs. - 49 refs. MINSA, Plan de Emergencia Sanitario Local. MAGFOR, Proyecto Regionalización Biofísica. Schmudde, 1968. En: Campos Salas, José Antonio, Ubicación de zonas de riesgo y análisis de amenaza ante deslizamientos en comunidades pobres Proyecto de Graduación - Ingeniería Civil - San José. Costa Rica: J. Campos S., 2000 145 h: 79 figs. - 49 refs. SINAPRED, 2003. “Plan de Respuesta Municipal con enfoque de Gestión del Riesgo”. Sistema Nacional de Prevención, Mitigación y Atención de Desastres. Alcaldía de Tipitapa. Sussman, D., 1985. Apoyo Caldera, Nicaragua: A mayor quaternary silicic eruptive active center. Journal Volcanology and Geothermal Research, Vol. 24:249-282. Van Wyk de Vries B., 1993. Tectonics and magma evolution of Nicaraguan volcanic systems. Unpublished Ph. D. Thesis. The Open University, London. Varnes, D.J., 1978 "Slope Movement Types and Processes" in R.L. Schuster and R.J. Krizek (eds.), Landslides, Analysis, and Control, Special Report 176 (Washington, D.C.: Transportation Research Board, 1978), pp. 12-33.



Anexo

Estimación de Caudal y Capacidad en el Casco Urbano

Cuenca y Ubicación de la Sección de Control

Situación de la Sección

Sección Transversal del Cauce

Perfil Longitudinal del Cauce

Caudal Máximo Instantáneo

Capacidad del Cauce



TERMALESBANOS

MN37N 12°11'13.5997"W 86°06'24.7987"ELEV= 50.037

KM20

EMPALME SAN BENITO

TIPITAPA

DEL LEV. TOPOGRAFICOEL SITIO

A M

ANAG

UA



SECCIÓN TRANSVERSAL DEL RÍO TIPITAPA

48.0046.00

42.00

0 +

090

0 +

080

0 +

070

0 +

060

0 +

050

0 +

040

0 +

030

0 +

010

0 - 0

50

0 - 0

40

0 - 0

30

0 - 0

20

0 - 0

10

0 +

000

40.00

0 +

020

45.36 48.24

42.6242.76

44.62 42.30

44.80 43

.03

41.53 42.50

Rivera izquierda Rivera derecha

44.00 44.00

40.0042.00

46.0048.00

0 +1

00

0 +

110

0 +

120

0 +

130

0 +

140

0 +

150

0 +

160

41.53

41.53

50.00 50.00

376 375

373

374372 371

370 369 368 367

366365



PERFIL LONGITUDINAL DEL RÍO TIPITAPA

44.0042.0040.00

0 +

030

0 - 0

50

0 - 0

40

0 - 0

30

0 - 0

20

0 - 0

10

0 +

000

0 +

010

0 +

020

0 +

040

372

41.05

41.53

41.84

Aguas abajo Aguas arriba

378

40.0042.0044.00



Datos de Sección Transversal de Río Tipitapa

Punto Coord. X Coord. Y Elevación 365 598486.219 1349023.372 48.24 366 598479.968 1349098.382 45.360 367 598478.000 1349122.000 42.620 368 598477.007 1349133.919 42.760 369 598474.091 1349168.914 42.500 370 598473.615 1349174.625 43.030 371 598472.760 1349184.882 41.530 372 598472.743 1349186.926 41.530 373 598472.419 1349188.968 41.530 374 598472.228 1349191.260 42.300 375 598470.360 1349213.682 44.620 376 598468.035 1349241.586 44.800

Datos de Perfil Longitudinal de Río Tipitapa

Punto Coord. X Coord. Y Elevación378 598433.94 1349186.6 41.050 372 598472.59 1349186.93 41.530 377 598512.59 1349187.26 41.840



Casco Urbano de Tipitapa Estimación de la capacidad del cauce Inundacion Mitch ancho (m) 9.693 H agua (m) 42.1 H fondo (m) 41.53 H (m) 0.57 A (m² ) 3.9 P (m) 9.8 R (m) 0.40 J 0.0100 k 20 30 40 v (m/s) 1.08 1.63 2.17 Q (m3/s) 4 6 9 Inundacion 1933 ancho (m) 87.649 H agua (m) 43.44 H fondo (m) 41.53 H (m) 1.91 A (m² ) 73.8 P (m) 88.0 R (m) 0.84 J 0.0100 k 20 30 40 v (m/s) 1.78 2.67 3.56 Q (m3/s) 131 197 263

reporte sobre amenazas

Science