Řepka a sladovnický ječmen
DESCRIPTION
Řepka a sladovnický ječmen. prof. Jan Vašák 30. 1 .200 6. Produkce vítězí. Svět - bilance spotřeby PŠENICE 1996/7 – 2006/7. Dle US min. zemědělství (USDA). Svět - bilance spotřeby JEČMENE 1996/7 – 2006/7. Dle US min. zemědělství (USDA). - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Řepka a
sladovnický ječmen
prof. Jan Vašák
30.1.2006
Problém vyrobit: pokles světových zásobpšenice o 30 mil.t: 2004/05 24,1%, nyní 19,6%
jiné obilí (mimo rýže) o 18 mil.t: 2004/05 18,3%, nyní 12,2%
Asijský fenomen: rýže převýšila pšenici Kukuřice: překonala výnosem pšenici
Produkce vítězíProdukce vítězí
Svět - bilance spotřeby PŠENICE 1996/7 Svět - bilance spotřeby PŠENICE 1996/7 – 2006/7. Dle US min. zemědělství– 2006/7. Dle US min. zemědělství
(USDA)(USDA)Rok Bilance (+ přebytek, - schodek produkce)
1996/7 +
1997/8 +++
1998/9 +
1999/0 0
2000/01 -
2001/02 -
2002/03 ---
2003/04 --
2004/05 ++
2005/06 -
2006/07 ---
Výsledek SCHODEK
Roční spotřeba 593 mil. t. Produkce jen 590 mil. tun. Rozpor se prohlubuje od 2000/01.
Svět - bilance spotřeby JEČMENE Svět - bilance spotřeby JEČMENE 1996/7 – 2006/7. Dle US min. 1996/7 – 2006/7. Dle US min.
zemědělstvízemědělství (USDA) (USDA)Rok Bilance (+ přebytek, - schodek produkce)
1996/7 +
1997/8 ++
1998/9 -
1999/0 -
2000/01 -
2001/02 ++
2002/03 -
2003/04 --
2004/05 +++
2005/06 -
2006/07 --
Výsledek VYROVNÁNO Trend = SCHODEK
Roční spotřeba 141,4 mil. t. Produkce 141,1 mil. tun. Trend ke schodku.
Svět - bilance spotřeby KUKUŘICE a Svět - bilance spotřeby KUKUŘICE a dalšího KRMNÉHO OBILÍ 1996/7 – dalšího KRMNÉHO OBILÍ 1996/7 –
2006/7. 2006/7. Dle USDle USDADARok Bilance (+ přebytek, - schodek produkce)
1996/7 +
1997/8 ++
1998/9 s-
1999/0 -
2000/01 -
2001/02 ++
2002/03 -
2003/04 --
2004/05 +++
2005/06 -
2006/07 ---
Výsledek PROHLUBUJÍCÍ SCHODEK
Roční spotřeba 919 mil. t. Produkce 915 mil. tun. Prohlubování schodku
Svět - bilance spotřeby OBILÍ BEZ Rýže Svět - bilance spotřeby OBILÍ BEZ Rýže 1996/7 – 2006/7. 1996/7 – 2006/7. Dle USDle USDADA
Rok Bilance (+ přebytek, - schodek produkce)
1996/7 ++
1997/8 ++
1998/9 -
1999/0 -
2000/01 -
2001/02 -
2002/03 --
2003/04 ---
2004/05 +++
2005/06 -
2006/07 ---
Výsledek PROHLUBUJÍCÍ SCHODEK
Roční spotřeba 1512 mil. t. Produkce 1505 mil. tun. Prohlubování schodku..
Svět - bilance spotřeby NAHÉ RÝŽE Svět - bilance spotřeby NAHÉ RÝŽE 1996/7 – 2006/7. Dle US min. 1996/7 – 2006/7. Dle US min.
zemědělství. zemědělství. Dle USDle USDADARok Bilance (+ přebytek, - schodek produkce)
1996/7 +
1997/8 +
1998/9 +
1999/0 ++
2000/01 +
2001/02 --
2002/03 ---
2003/04 --
2004/05 -
2005/06 -
2006/07 -
Výsledek PROHLUBUJÍCÍ SCHODEK
Roční spotřeba 401 mil. t. Produkce 397 mil. tun. Prohlubování schodku..
Teploty Praha KlementinumTeploty Praha Klementinum
Průměr 1775-2006: 9,44°CVelmi teplé (nad 11,35°C): 1794, 1834, 1992, 1994, 2000, 2002
Velmi chladné: 1892 – 7,43°C (rekord), 1996 – 8,96°C (nově)
1794 - 11,5°C (3. nejteplejší)
1994 – 11,62°C (2. nejteplejší)
2000 – 11,93°C (rekord)
2001 – 10,60°C
2002 – 11,36°C
2003 – 11,16°C
2004 – 10,86°C
2005 – 10,88°C
2006 - 11,29°C (9. nejteplejší)
Rok 2006 byl 6. nejteplejší Rok 2006 byl 6. nejteplejší (na světě) od r. 1961. (na světě) od r. 1961.
Rok 2007 Rok 2007 má býtmá být nejteplejší vůbec (roční nejteplejší vůbec (roční prům. teplota na Zemi prům. teplota na Zemi
14,54 14,54 ˚̊C)C)
Zdroj: Tachovský deník, Zdroj: Tachovský deník, 6.1.20076.1.2007
Prům. teploty na Prům. teploty na ZemiZemi
Celý svět mimo EU zvyšuje agrární produkci EU ji snižuje a rostou dovozy EU v 19. století – jak z toho? Vyšší dotace = nemožné
Proto růst farmářských cen
Přichází změna (?)Přichází změna (?)
nejrychlejší růst z komodit RV světa (cca 5%/rok) i EU (3%/rok) super růst Čína: rok 1996 – 11,7 kg, 2005 – 20,5 kg/osobu/rok v EU, ČR, USA - asi 50-52 kg/os/rok, z toho cca 27 kg konsum hlavní chuťový faktor lidské stravy (vit. ADEK) tuky živočišné (cholesterol) - asi 16% produkce (růst 1,7%) tuky rostlinné (bez ch.) - 84% produkce (růst 6,2% ročně)
OlejninyOlejniny
růst živ. úrovně (Čína cca 30 let kol 8% ročně) RV tuky = velmi levné (10 až 17 Kč/kg) hlavní zdroj bílkovin (sója) do směsí, levné (1kg extr. sojašrotu=5-6 Kč) skvělé předplodiny pšenice jednoduchá a intenzivní produkce typu obilí či plantáže GMO, šlechtění, pokrok ekonomicky a ekologicky problematický / politicky skvělý směr-bionafta (OK u maziv)
Důvody růstuDůvody růstu
Trendy hlavních tuků a olejů světa Trendy hlavních tuků a olejů světa (upraveno z Oil World 17.7.1998 a (upraveno z Oil World 17.7.1998 a
1.4.2005)1.4.2005)Druh oleje a tuku
Produkce světa (mil. t)
1994/5 2004/5 Změna (%)
Sójový 19,8 34,3 73
Palmový 15,1 34,9 131
Řepkový 10,6 16,6 57
Slunečnicový 8,4 10,0 19
Živočišné tuky 19,3 22,5 17
Podzemnicový 4,4 4,6 5
Bavlníkový 3,8 4,9 30
Kokosový 3,5 3,1 -11
Olivový 2,0 2,4 20
CELKEM vč. dalších
93,5 142,9 53
EUEU
Plodina/územíEU25 (mil.ha)
2005ČR (tis.ha)
cca 2000-07Soja 0,3 10
Slunečnice 2,0 40
Řepka 00 4,7 270
Hořčice (bílá) 0,1* 10-60
Mák 0,04-0,07* 30-60
Užitky z hlavních olejnin světaUžitky z hlavních olejnin světa
Produkce u hlavního
světového výrobce
kg/ha Kč/ha za
olejebílk. šrotů
olejbílk. šroty
CELKEM
Řepka (EU) 1290 1940 20490 5780 26270
Sója (USA) 629 2231 7230 11020 18250
Palma olejná (Indonesie)
3840 426* 36960 5790* 42750
1) Výnosy na 1 ha vypočteny jako průměr let 2004,05,06. Ceny, minimální poptávkové v EU včetně dopravy ze zámoří (EU řepka je místní), jsou průměr za říjen 2004 až srpen 2006. Přepočteno z US dolarů při kurzu 1 USD=22,2 Kč.
* jde o palmojádrový tuk s vysokým obsahem kyseliny laurové a stearové
Scénář vývoje ekonomiky řepky podle Scénář vývoje ekonomiky řepky podle reálných výsledků čtyřletého pokusu reálných výsledků čtyřletého pokusu
a prognózy cena prognózy cen
Pěstitelská
technologie
Výnos seme
n (t/ha)
Náklady Kč/ 1 ha (cca)
Tržby na 1 ha při farmářské ceně 1
t semen
Zisk na 1 ha při farmářské ceně 1
t semen
6383 Kč*
4215 Kč6383 Kč*
4215 Kč
Intenzivní 4,24 21000 27064 17872 +6064 -3128
Standardní 3,84 18500 24511 16186 +6011 -2314
Průměr ČR 2,76 17000 17618 11633 +618 -5367
* Průměr srpnových cen za roky 2003-2006.
Agroekonomicky uvážená intenzivní Agroekonomicky uvážená intenzivní pěst. techn. oz. řepky ČR pro 4-5 t/ha pěst. techn. oz. řepky ČR pro 4-5 t/ha
semen semen [[11//22]]Číslo
Den operace
Popis operace
18Den D=bílé kořínky
Jarní inventarizace a 1 (regenerační-kořínková) dávka N se sírou (60 kg/ha N) od asi 20.2. do 10.3. (nesmí být mrazy pod -10°C) v Hydrosulfan, granulovaný síran amonný, DASA, LAS.
19 D + 10-212. dávka N (zelené srdéčko) 60 kgN/ha, často +
insekticid na stonkové krytonosce (TM DAM+Nurelle).
20 D + 14-21Opravný herbicid (Galera či Lontrel), noční teploty nad
+8°C
21 D + 21-353. dávka N (listová – nová zeleň), 40 kg N/ha v DAM +
TM postřik blýskáčků (Talstar). Nebo Talstar + listová hnojiva a DAM sólo.
22 D + 30-45
Regulace růstu + ochrana proti blýskáčku + antistres + listová hnojiva (když nebyly v č.21). Výška stonku asi 40 cm. Caramba či Horizon (ne s kapalnými hnojivy DAM!!) + Talstar (když nebyl v 21) + Atonik
23D + 40-60
(žlutá poupata)
4. dávka N (20 kg/ha) v NP roztoku či LV, LAV. Proti mladým larvám ve stonku dát Mospilan či Calypso. Ty v kombinaci s pyretroidy chrání i proti blýskáčku a 1. náletu bejlomorky + český stimulátor Rexan. Lze i fungicid Amistar+Silwet.
Agroekonomicky uvážená intenzivní Agroekonomicky uvážená intenzivní pěst. techn. oz. řepky ČR pro 4-5 t/ha pěst. techn. oz. řepky ČR pro 4-5 t/ha
semen semen [[22//22]]Číslo
Den operace Popis operace
24Den D = plný květ
Ochrana proti bejlomorce, Sclerotinia a Botrytis. Alert ap. Pokuid nebyl dříve Amistar) + Karate Zeon + Silwet (TM insekticid+fungicid zakázán – dělit aplikaci)
25 D+1 Doopylování. Asi 2 včelstva/ha.
26D + 5(10)-
10(20)Postřik mšic pokud nezabral Mospilan před květem či v
květu Pirimor.
27 D + 38-50Regulace zrání a lepení. 3-4 (i 2 podle přípravku) týdny
před sklizní glyphosaty či Basta + lepidla (Spodnam, Agrovital, Elastiq). OK je neregistrovaná směs s Atonik.
28Den D = den sklizně
Přímá sklizeň kombajny s výbavou pro řepku. OK je New Holland, Massey Fergusson. Současně drtit slámu.
29 D Odvoz semene (10-14% vlhkost), předčistit, sušit na 8%,
vyčistit na 98% čistotu.
30 D + 1-30Samostatné drcení slámy. Řepka je plevel po 4-6 let.
Nepodmítat (či jen do 4 cm).
Problém: Slabá ŽV nespotřebuje obilí Proto: Bez ŽV neprodávat (levné) jádro Kde je ŽV a podmínky: Podpořit kukuřici Dělat: Tržní, potravinářské obilí:
- v SR potr. pšenici a sladovnický ječmen
- v ČR sladovnický ječmen
ČR / SRČR / SR
Snadno intenzifikovatelný Skvělý pro dobré agronomy Rychle točí peníze Daří se i na vysočinách (oteplování) Vysoké výnosy = vysoká kvalita
Sladovnický ječmen – budoucnost Sladovnický ječmen – budoucnost velkovýměrového obilnářstvívelkovýměrového obilnářství
Nedávat po zrnové (DSK) kukuřici OK příprava půdy a setí Vhodné odrůdy 90 kg N/ha + 1-3 fungicidy + regulátory +
antistres
Jak na sladovnický ječmenJak na sladovnický ječmen
Podíl osevních ploch jednotlivých odrůd Podíl osevních ploch jednotlivých odrůd podle produkce osiva v roce 2005podle produkce osiva v roce 2005
Odrůda% vyrobeného osiva pro
rok 2006Předpokládaný trend
Jersey 29,8
Prestige 14,6
Malz 14,7
Sebastian 10,6
Tolar 7,9
Heris (krmný)
5,4
Diplom 3,0
Bojos 1,1
Trend nákup sladovnického ječmene Trend nákup sladovnického ječmene v Plzeňském Prazdrojiv Plzeňském Prazdroji
Odrůda% předpokládaného nákupu v roce 2006
% předpokládaného nákupu v roce 2009
Jersey 48 0
Malz 14 30
Tolar 29 0
Bojos 5 30
Diplom 5 30
Nová odrůda
- 10
zdroj konference Kozojedy – presentace Pilsner Urguell
Přehled pěstitelských technologií v letech 2003-2005 podle typu Přehled pěstitelských technologií v letech 2003-2005 podle typu vstupůvstupů
Agronomický zásah Technologie standardní Technologie intenzivní
Setí Klasická sečka 125 nebo 150mm Secí kombinace úzké řádky
Hnojení Amofosem před setím 0 150 kg před setím, 18,8 kg N.ha-1
Hloubka setí 2-4 cm 2-4 cm
Výsevek v kg/ha / zrn m2 160-180 dle HTZ /350 210 – 230 dle HTZ /500
Osivo – Prestige, Malz Mořidlo - Vitavax 2000- 2,5 l.t-1 Mořidlo - Maxim Star 1,5 l.t-1
Hnojení N
Po zasetí Jednorázově 60 N.ha-1 48,2 kg N.ha-1
Ve dvou listech 0 dohnojení 25 kg N.ha-1
Regulátory růstu
BBCH 25-29 0 Sunagreen 0,5 l.ha-1
BBCH 32-35 0 Terpal C1,5 l.ha-1
BBCH 37-45 0 Cerone 480 SL + Atonik Pro, 0,3 + 0,2 l.ha-1
Listová hnojiva
BBCH 22-25 Campofort Fortestim-alfa 5,0 l.ha-1 Campofort Fortestim-alfa, 5,0 l.ha-1
BBCH 29 0 Dle aktuálního rozboru rostlin na limitující prvek
BBCH 34-55 0 Campofort Garant K 5,0 l.ha-1
Pesticidy
BBCH 22-25 Mustang 0,5 l.ha-1 Mustang 0,5 l.ha-1
BBCH 29 Puma Extra 0,8 l.ha-1 Puma Extra 0,8 l.ha-1
BBCH 29 1x Artea 330 EC 0,5 l.ha-1 při prvních příznacích napadení
Cerelux 0,5 l/ha +Silwet 0,1 l.ha-1
BBCH 45-49 Artea 330 EC +Amistar + Silwet 0,4+ 0,6+0,1 l.ha-1
Časový sled operací u pěstitelských technologií jarního Časový sled operací u pěstitelských technologií jarního ječmeneječmene
Agronomický zásah Technologie standardní (STA) Technologie intenzivní (INT)
Podzimní příprava půdy Urovnání povrchu pěchem
Hnojení před setím 0 Amofos 150 kg před setím16,8 kg N/ha
Výsevek (zrn/m2) 350 500
Po zasetíjednorázově po zasetí
LAV 27,5 - 60 kg/ha NLAV 27,5 - 48,2 kg N/ha
Ve dvou listech 0 LAV 27,5 - 25 kg/ha N
Celková dávka N 60 kg N/ha 90 kg N/ha
Polovina odnožováníBBCH 25 (TM)
Campofort Fortestim-alfa 7,0 l/ha Mustang 0,5 l/ha
Sunagreen 0,5 l/ha Campofort Fortestim-alfa 7,0 l/ha Mustang
0,5 l/ha Cerelux 0,5 l/haSilwet 0,1 l/ha
Konec odnožováníBBCH 29 (TM)
Puma Extra 0,8 l/ha Artea 330 EC 0,5 l/ha
Campofort Garant P 5,0 l/ha Puma Extra 0,8 l/ha
Druhé kolénkoBBCH 35 (TM)
0Terpal 0,8 l/ha C
Campofort Garant K 5,0 l/ha
Naduřelá pochva praporcového listu
BBCH 45 (TM)
Artea 330 EC +Amistar 0,4+ 0,6 l/ha
Cerone 480 SL + Atonik Pro 0,3 + 0,2 l/ha
Silwet 0,1 l/ha
Střed květuBBCH 61-65
0 Horizon + Silwet 0,7+0,1 l/ha
Porovnání výnosu mezi intenzivním a Porovnání výnosu mezi intenzivním a standardním pěstování v letech 2003-standardním pěstování v letech 2003-
20062006Technologie 2003 2004 2005 2006 Průměr
INT 6,08 9,42 7,39 7,13 7,51
STA 5,02 7,81 5,70 5,20 5,93
Diference INT-STA
1,06 1,61 1,69 1,93 1,57
Výnos zrna v t/ha v závislosti na dávce Výnos zrna v t/ha v závislosti na dávce N N
v komplexu fungicidního pokusuv komplexu fungicidního pokusu
Dávka N kg/ha
2005 2006
Malz Prestige Průměr BojosSebas
tianPresti
ge Průměr
60 7,38 7,30 7,34 6,85 6,65 7,00 6,8590 8,10 8,56 8,33 7,33 6,47 6,65 6,94
Diference
(90-60)0,72 1,26 0,99 0,48 -0,18 -0,35 0,09
Finančně nejzajímavější fungicidní Finančně nejzajímavější fungicidní sledy sledy
v letech 2003-2006v letech 2003-2006Rok
BBCH 29 konec odnožování
BBCH 45 naduřelá pochva
BBCH 61 střed květu
Zisk v Kč/ha
2003 Duett 0,8 l/haJuwel 0,8
l/ha- 1750
2004 Atlas 0,2 l/ha Juwel Top
0,8 l/ha2160
2005Capitan 0,6
l/haCharisma
1,0 l/haHorizon 0,75 l/ha
799
2006Amistar+Atla
s 0,6+0,15 l/ha
Artea 330 EC 0,6 l/ha
2089
Rok 2004 2005 2006 Průměr
Počet klasů na rostlinu
+2% -3% + 5% +2
Výnos zrna (%) (kg/ha)
+ 101 (+85)
103 (+274)
105 (+370
kg)
+3 243 kg = 875 Kč/ha
Sunagreen proti neproduktivním Sunagreen proti neproduktivním odnožím jarního ječmeneodnožím jarního ječmene
Konec odnožování. Mix s fungicidy (i na padlí) + Silwet. OK mix Sunagreen + Atlas (0,5 + 0,15 - 0,2 l/ha)
ATONIKATONIK
Od roku 2000 jistota Od roku 2000 jistota protistresové stimulace vitality protistresové stimulace vitality
ozimé řepky.ozimé řepky.
Od roku 2003 i jarního ječmene.Od roku 2003 i jarního ječmene.
Opady (redukce) generativních Opady (redukce) generativních orgánůorgánů
Vliv antistresového stimulátoru Atonik na Vliv antistresového stimulátoru Atonik na výnos řepky ozimé. výnos řepky ozimé. Průměr z let 2000-2002, Průměr z let 2000-2002,
celkem 21 poloprovozních pokusů v ČR a SRcelkem 21 poloprovozních pokusů v ČR a SR
ZnakÚzemí
Kon-trola
Průměr 1 x Atonik
Větví 1. řádu (ks/r.)
ČR 7,6 7,6 + 6% (+0,5 větve)
SR 7,7
Zaschlo poupat (ks/květenství)
ČR 10,210,0 - 25% (+2 poupata)
SR 9,8
Výnos semen (t/ha)
ČR 3,553,22 + 7,7% (+ 248
kg/ha)SR 2,89
Další účinky Atoniku (údaje za roky 2000, Další účinky Atoniku (údaje za roky 2000, 2001, 2002 – poloprovozy ČR a SR)2001, 2002 – poloprovozy ČR a SR)
Znak ÚčinekDélka rostlin Bez účinku
Olistění v % o 2 až 12% lepšíRanost zrání Bez účinku
Nasazení šešulí o 6 až 13% lepší
Hmotnost tisíce semen (%)
o 8% nižší až o 7% vyšší, v průměru o 1,3% nižší
Olejnatost (relativně v %)
Velmi malé zlepšení: Kontrola 45,3%, Atonik 45,7
ATONIKATONIK
Atonik omezuje redukci poupat a tím zvyšuje výnosy semen asi o 5-8%
Atonik v kombinaci s regulátorem Caramba při aplikaci v prodlužování činí nárůst sklizně 9-17%
Atonik zlepšuje regeneraci rostlin, což se osvědčí při aplikaci s fytotoxickými herbicidy (Starane u řepky, Lentagran, Lentipur, Arelon u máku)Atonik je za přijatelnou cenu (0,6 l/ha, cca 350 Kč/ha). Tu vrátí cca 2% z výnosu řepky (cca 55 kg semen) a necelá 2% u máku (asi 11 kg semen)Atonik je řešením vždy, když rostlinu postihne stres (oslabení růstu z podzima a zimy, sucho, fytotoxicita, mezerovistost)Atonik se dobře hodí do kombinace s intenzifikačními vstupy (regulátory, Campofort), ale lze jej dát i s DAM + insekticid
Výsledky ze sledování přípravků Atonik a PolyBór Výsledky ze sledování přípravků Atonik a PolyBór u poloprovozního pokusu s ozimou řepkou u poloprovozního pokusu s ozimou řepkou
na lokalitě Očová a Šenkvice v roce 2003na lokalitě Očová a Šenkvice v roce 2003
Varianta / Znak
HTS (g)
Olejnatost (% v sušině
semene)
Výnos semene Stopek na
terminálu (ks)(t/ha) (%)
Kontrola 4,262 45,3 2,07 100 7,6
Atonik časný 4,479 44,6 2,46 119 5,7
PolyBor 2x 4,412 44,8 2,45 118 6,3
Polybor 2+1 4,334 44,5 2,41 116 5,7
Atonik 2x * 4,639 44,4 2,37 114 6,1
Atonik intenzita **
4,578 44,9 2,54 123 5,2* U jedné lokality „ATONIK 2x“ nebyla dodržena metodika a jde o Atonik časný.
** U jedné lokality „ATONIK INTENZITA“ nebyla zcela dodržena metodika – nebyl Horizon.
Výsledky se stimulátorem Atonik Výsledky se stimulátorem Atonik při předsklizňové aplikacipři předsklizňové aplikaci, KRV-Uhříněves, aplikace , KRV-Uhříněves, aplikace
2.7., sklizeň 24.7.2001 a 28.6. a sklizeň 19.7.20022.7., sklizeň 24.7.2001 a 28.6. a sklizeň 19.7.2002
*) Předsklizňové a sklizňové ztráty byly stanoveny pomocí plechových truhlíků o rozměrech 100 x 25 cm, které byly vloženy do jednotlivých sklízecích parcel. Získané údaje pak přepočteny na ha. Předsklizňové ztráty obvykle činí asi 20% ze ztrát sklizňových, výjimečně až cca 50%. **) Výnos 100% v r. 2001 = 4,87, v r.2002 = 4,26 t/ha. Ztráty 100% v r. 2001 = 295, v r. 2002 = 769 kg/ha. ***) v r. 2001 Spodnam DC 1,25 l/ha, v r. 2002 0,6 l/ha.
Varianta / rok *
2001 2002 Průměr
Výnos (%) **
Ztráty (%)
Výnos (%) **
Ztráty (%)
Výnos (%) **
Ztráty (%)
Kontrola 100 100 100 100 100 100
Atonik 0,6 l/ha
106 56 107 57 106 56
Spodnam 1,25 l/ha
106 39 106 39 106 39
Atonik 0,6 + Spodnam
***109 36 106 33 108 35
Varianta
Průměr za roky 2003 a 2004
Průměrný výnos (t/ha)
Finanční přínos vůči kontrole
(Kč/ha)
Kontrola 8,55 0
Atonik 1 x 8,82 792
Atonik 2 x 9,19 2197
Atonik (Atonik Pro) v letech 2003 a 2004. Atonik (Atonik Pro) v letech 2003 a 2004. Jarní ječmenJarní ječmen
Vliv Atoniku na vybrané znaky a výnosy Vliv Atoniku na vybrané znaky a výnosy jarního ječmene. jarního ječmene. Poloprovozní pokusy v Očové - SR 2005Poloprovozní pokusy v Očové - SR 2005
Varianta/ZnakDélka
rostliny (cm)
Délka 1 klasu
(cm)
Ranost (dnů proti kontrole)
Celkový dojem
(%)
Výnos zrna
t/ha %
Kontrola Arat 48 5,40 Standard 100 4,03 100
Arat + Atonik (0,6 l/ha) 16.5.2005
57 5,73O 1 den pozdější
105 4,22 104,7
dtto + Prozol + Atonik (0,6 l/ha)
26.5.200562 5,71
Standard až mírně pozdější
1117 4,47 110,9
Arat + Atonik (0,6 l/ha) 16.5.2005 +
Prozol + Atonik (0,6 l/ha) 6.6.2005
60 6,03O 2 dny pozdější
125 5,17 128,3
VariantaNázev
variantyŠenkvice Dolný Ohaj Očová
Průměr (zrn / klas)
1 Kontrola 22,5 22,5 19,5 21,5
2Atonik 1x
časný21,9 22,1 19,6 21,2
3Atonik 2x (časný i pozdní)
20,8 22,1 20,7 21,2
4Atonik 1x
pozdní20,5 23,3 21,2 21,7
Počet zrn v klasu. Počet zrn v klasu. Atonik SR 2006Atonik SR 2006
VariantaNázev
variantyŠenkvice Dolný Ohaj Očová
Průměr (cm /30 klasů)
1 Kontrola 130 203 171 168
2Atonik 1x
časný184 221 176 194
3Atonik 2x (časný i pozdní)
194 202 174 190
4Atonik 1x
pozdní155 215 206 192
Délka 30 klasů (bez osin) v cm. Délka 30 klasů (bez osin) v cm. Atonik SR 2006Atonik SR 2006
VariantaNázev
variantyŠenkvice Dolný Ohaj Očová
Průměr (t/ha a %)
1 Kontrola 3,80 4,46 4,564,27 (100)
2Atonik 1x
časný5,10 5,04 5,23
5,12 (120)
3Atonik 2x (časný i pozdní)
5,50 4,92 5,485,30 (124)
4Atonik 1x
pozdní4,80 4,76 5,20
4,92 (115)
Atonik u ječmene sladovnického Atonik u ječmene sladovnického (Šenkvice, Dolný Ohaj, Očová 2006). (Šenkvice, Dolný Ohaj, Očová 2006).
Úroda zrna v t/haÚroda zrna v t/ha
Varianta / rok 2005 2006Průměr
t/ha %
Kontrola 4,91 4,27 4,59 100Atonik 1x (konec odnožování, počátek sloupkování – kolem 15.5.)
5,02 5,12 5,07 110
Atonik 2x (konec odnožování a metání – kolem 15.5. a 10.6.)
5,64 5,30 5,47 119
Souhrn. Atonikem u jarního ječmene. Souhrn. Atonikem u jarního ječmene. Očová a Dolný Ohaj 2005 a 2006, Očová a Dolný Ohaj 2005 a 2006,
Šenkvice 2006. Výnosy zrna.Šenkvice 2006. Výnosy zrna.
Rok 2003 2004 2005 2006 Průměr
StresSilný -sucho
Studené noci
Mrazivé šoky
Pozdní setí
% Kč/ha
Výnos zrna (%)
113 106 105 104 107154
3
Atonik proti stresu a výnos jarního Atonik proti stresu a výnos jarního ječmeneječmene
Často OK mix 0,2 l/ha + Mustang 0,5 l/ha na konci odnožování
Děkuji za pozornostDěkuji za pozornost