rencana proyek · web viewsecara geografis kaimana terletak antara 02 . 90” – 04. 20” lintang...

Conservation International Indonesia

Rencana Proyek

Kampanye Pride di KKLD Kaimana

Wida Sulistyaningrum

5/24/2010

Ucapan Terimakasih dan Persetujuan Dokumen ProyekSetelah satu tahun berjuang mengumpulkan data, melakukan wawancara, dan

berdiskusi dengan banyak pihak, dokumen Rencana Proyek Kampanye Pride di KKLD

Kaimana ini dapat diselesaikan. Penyusun ingin mengucapkan terimakasih kepada

Tuhan YME atas semua berkat yang telah diberikan selama ini. Selain itu penulis juga

ingin mengucapkan terimakasih kepada :

Conservation International Indonesia, khususnya Bpk Ketut Sarjana Putra, Mr. Mark

Erdman dan Laure Katz yang telah memberikan kepercayaan kepada penyusun untuk

mengikuti program Kampanye Pride ini

Bapak Thamrin La Muasa atas masukan, solusi dan dukungannya selama proses

perencanaan, semoga dukungannya bisa terus berlanjut sampai tahap implementasi

Teman-teman di CI Kaimana, Defy Pada, Yaser Fausan, Theus, Obo, Oche, Yanti, Dedi,

Ichad, Om Anton, Bastian dan Kak Edy, tanpa mereka penulis bukanlah apa-apa di

Kaimana.

Tim RARE, Mas Yayat, Mas Hari, Mas Rully, Mbak Sari, Mbak Nita, Mbak Nanda, Mbak

Asti, Mbak Galuh, Mbak Katherine, terimakasih atas kesediaanya membantu penyusun

selama ini

Terakhir penyusun ingin mengucapkan terimakasih kepada keluarga, suami, Elisabeth,

Bapak, Ibu, kakak dan adik atas dukungan dan pengertian mereka penyusun bisa

menyelesaikan tanggungjawab ini dengan baik.

Penulis berharap, dokumen ini bisa menjadi panduan selama pelaksanaan program Kampanye

Pride di KKLD Kaimana, lebih lanjut bisa menjadi panduan bagi pengembangan program

konservasi di komunitas lain.

Dokumen ini disetujui pada : ………. 2011

Oleh : Kaimana Corridor Manager

i

Thamrin La Muasa

ii

Daftar Isi

Ucapan Terimakasih dan Persetujuan Dokumen Proyek...............................................................i

Daftar Tabel...................................................................................................................................vDaftar Gambar..............................................................................................................................vii

1. RINGKASAN EKSEKUTIF.........................................................................................................11.1. Ringkasan Teori perubahan...................................................................................................1

1.2. Gambaran kampanye yang memberikan tinjauan lokasi, demografi, ringkasan dan hasil analisis survey KAP.......................................................................................................................1

1.3. Sifat Dokumen........................................................................................................................12. PENDAHULUAN........................................................................................................................2

2.1. Kondisi Penangkapan Berlebih di lokasi Kampanye..............................................................22.2. Mengenai Campaign Manager...............................................................................................5

3. LOKASI PROYEK......................................................................................................................63.1. Deskripsi Lokasi......................................................................................................................6

3.1.1. Nama lokasi , Propinsi, Kabupaten.....................................................................................63.1.2. Peta lokasi...........................................................................................................................7

3.1.3. Status Kawasan Lindung (UU, Peraturan Pemerintah).......................................................83.1.4. Nama, luasan hektar kawasan yang menjadi fokus kampanye.........................................10

3.2. Khalayak utama dan Penduduk............................................................................................113.3. Target konservasi.................................................................................................................13

3.4. Strategi Konservasi, Kegiatan, dan Pengalaman Lembaga Bekerja di Kawasan Proyek....144. TIM KAMPANYE dan PEMANGKU KEPENTINGAN.............................................................15

4.1. Tim Kampanye.....................................................................................................................154.2. Analisa Pemangku Kepentingan..........................................................................................17

5. KONSEP MODEL....................................................................................................................235.1. Diagram Konsep Model........................................................................................................23

5.2. Narasi Konsep Model...........................................................................................................246. ANALISIS ANCAMAN.............................................................................................................26

6.1. Peringkat Ancaman..............................................................................................................266.2. Analisis dari Rantai faktor yang menjadi ancaman...............................................................27

7. RANTAI HASIL DAN SASARAN AWAL..................................................................................287.1. Diagram dan Narasi dari Rantai Hasil..................................................................................28

7.2. Sasaran Sasaran Awal........................................................................................................298. PENELITIAN KUALITATIF/KUANTITATIF..............................................................................30

8.1. Penelitian Kualitatif...............................................................................................................30

iv

8.1.1. Lokakarya Konsensus (METODE,HASIL ANALISIS)........................................................30

8.2. Penelitian Kuantitatif Mendapatkan Data Dasar...................................................................328.2.1. Data K A IC dan BC...........................................................................................................32

8.2.1.1.2. Sumber-sumber yang Dipercaya.................................................................348.2.1.1.3. Pilihan Media...............................................................................................378.2.1.1.4. Pengetahuan tentang Hal-hal Utama (Penangkapan Ikan Berlebih, Daerah Tabungan Ikan dan Pengelolaan KKLD).....................................................................388.2.1.1.5. Sikap tentang Hal-hal Utama......................................................................438.2.1.1.6. Komunikasi interpersonal............................................................................468.2.1.1.7. Hasil Survei Perilaku (Praktik).....................................................................498.2.1.1.8. Halangan-halangan Bagi Perubahan Perilaku............................................508.2.1.1.9. Kontinum perubahan perilaku.....................................................................518.2.1.1.10. Manfaat Daerah Tabungan Ikan................................................................528.2.1.1.11. Pertanyaan-pertanyaan yang Diajukan kepada Nelayan..........................538.2.1.1.12. Paparan Kegiatan-kegiatan Kampanye Pride...........................................578.2.1.1.13. Maskot kampanye.....................................................................................57

8.2.2. Data TR dan CR................................................................................................................589. STRATEGI KAMPANYE..........................................................................................................62

9.1. Memahami Khalayak............................................................................................................629.1.1. Khalayak Target Kampung Lobo.......................................................................................62

9.1.2. Khalayak Target Kampung Saria.......................................................................................629.1.3. Khalayak Target Kampung Warika....................................................................................63

9.1.4. Khalayak Target Kampung Kamaka..................................................................................639.1.5. Khalayak Target Kampung Namatota...............................................................................63

9.1.6. Khalayak Target Kampung Andaair dan Coa....................................................................649.2. SMART Objective.................................................................................................................65

9.2.1. Sasaran SMART untuk khalayak target di kampung Lobo................................................669.2.2. Sasaran SMART untuk khalayak target di kampung Kamaka...........................................68

9.2.3. Sasaran SMART untuk khalayak target di kampung Warika.............................................719.2.4. Sasaran SMART untuk khalayak target di kampung Saria...............................................74

9.3. Rencana Pemantauan Kampanye........................................................................................789.3.1. Rencana Pemantauan K A P IC dan BC...........................................................................79

9.3.1.1 Audiens Target untuk KAP..............................................................................................799.3.2. Rencana Pemantauan TR.................................................................................................81

9.3.3. Rencana Pemantauan CR.................................................................................................829.3.4. Rencana Pemantauan BROP............................................................................................84

v

10. STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN............................................................................88

10.1. Peranan Pemangku Kepentingan Kunci.............................................................................8910.2. Tugas dan Fungsi Tim Penyingkiran Halangan..................................................................93

10.3. Tanggungjawab Proyek (Diagram RACI)...........................................................................9510.4. Target Khalayak Strategi Penyingkiran Halangan..............................................................98

10.5. Objective proyek.................................................................................................................9810.5.1 Strategi Penyingkiran Halangan 1 (Kesepakatan pembentukan daerah tabungan ikan).98

10.5.2 Strategi Penyingkiran Halangan 2 (Pemetaan Partisipasif untuk menetukan lokasi daerah tabungan ikan).............................................................................................................................99

10.5.3 Strategi Penyingkiran Halangan 3 (Penentuan peraturan yang berlaku di daerah tabungan ikan)...........................................................................................................................100

10.5.4. Strategi Penyingkiran Halangan 4 (Membentuk system logbook untuk patroli nelayan)...................................................................................................................................................100

10.6. Kegiatan kunci..................................................................................................................10210.7. Resiko-resiko....................................................................................................................104

11. TATA WAKTU dan ANGGARAN.........................................................................................10611.1. Workplan (Gantt Chart)....................................................................................................106

11.2. Anggaran Kampanye........................................................................................................12611.3. Anggaran Penyingkiran Halangan....................................................................................146

12. THEORY OF CHANGE.......................................................................................................15212.1. Tabel TOC........................................................................................................................152

12.2. Narasi TOC.......................................................................................................................154LAMPIRAN................................................................................................................................155

A. Lampiran Transkrip FGD/Diskusi informal dll........................................................................155Daftar Pustaka...........................................................................................................................157

Daftar Tabel

Tabel 1.1. Teori Perubahan bagi kampanye Pride di KKLD Kaimana.............................1Tabel 3.1. Keterangan Peta draft zonasi di KKLD Kaimana............................................7Tabel 4.1. Tim Kampanye Pide.....................................................................................15Tabel 4.2. Analisa pemangku kepentingan....................................................................17Tabel 8.1. Jadwal kegiatan konsensus..........................................................................30Tabel 8.2. Data demografi dan sosial ekonomi masyarakat di kampung target............33Tabel 8.3. Frekuensi melaut masyarakat di kampung target.........................................34Tabel 8.4. Sumber informasi mengenai isu lingkungan laut..........................................35Tabel 8.5. Orang atau lembaga yang dipercaya sebagai sumber informasi kelautan.. .35Tabel 8.6. Hasil survey tentang pengertian, manfaat dan mekanisme kerja daerah tabungan ikan.................................................................................................................38

vi

Tabel 8.7. Hasil survey mengenai jumlah tangkapan ikan, pengertian dan penyebab terjadinya penangkapan ikan berlebih............................................................................40Tabel 8.8. Hasil survey tentang sikap responden terhadap isu-isu utama.....................44Tabel 8.9. Komunikasi antar individu.............................................................................48Tabel 8.10. Indikator perubahan perilaku......................................................................49Tabel 8.11. Halangan Bagi Perubahan Perilaku............................................................50Tabel 8.12. Hasil survey kontinum perubahan perilaku.................................................51Tabel 8.13. Pertanyaan khusus nelayan........................................................................53Tabel 8.14. Pemantauan pengurangan ancaman bagi target konservasi......................58Tabel 8.15. Rencana Pemantauan Target Konservasi..................................................60Tabel 9.1. Pengurangan ancaman dan hasil konservasi...............................................65Tabel 9.2. Sasaran Pengetahuan untuk Penduduk Kampung Lobo..............................66Tabel 9.3. Sasaran Sikap untuk penduduk kampung Lobo...........................................66Table 9.4. Sasaran Komunikasi Interpersonal untuk penduduk kampung Lobo............67Tabel 9.5. Sasaran Perubahan Perilaku untuk penduduk kampung Lobo.....................68Tabel 9.6. Sasaran Pengetahuan untuk penduduk kampung Kamaka..........................68Tabel 9.7. Sasaran Sikap untuk penduduk kampung Kamaka......................................69Tabel 9.8. Sasaran Komunikasi Interpersonal untuk penduduk kampung Kamaka.......70Tabel 9.9. Sasaran Perubahan Perilaku untuk penduduk kampung Kamaka................70Tabel 9.10. Sasaran Pengetahuan untuk penduduk kampung Warika..........................71Tabel 9.11. Sasaran Sikap untuk penduduk kampung Warika......................................72Tabel 9.12. Sasaran Komunikasi Interpersonal untuk penduduk kampung Warika.......72Tabel 9.13. Sasaran Perubahan Perilaku untuk penduduk kampung Warika................73Tabel 9.14. Sasaran Pengetahuan untuk Penduduk Kampung Saria............................74Tabel 9.15. Sasaran Sikap untuk penduduk kampung Saria.........................................75Tabel 9.16. Sasaran Komunikasi Interpersonal untuk penduduk kampung Saria.........75Tabel 9.17. Sasaran Perubahan Perilaku untuk penduduk kampung Saria..................76Tabel 9.18. Pemantauan pengurangan ancaman bagi target konservasi......................81Tabel 9.19. Rencana Pemantauan Target Konservasi..................................................83Tabel 9. 20. Rencana Pemantauan BROP....................................................................84Tabel 10.1. Peranan pemangku kepentingan kunci.......................................................89Tabel 10. 2. Tugas dan fungsi tim penyingkiran halangan............................................93Tabel 10.3. Tanggungjawab proyek...............................................................................95Tabel 10.4. Strategi penyingkiran halangan 1...............................................................98Tabel 10.5. Strategi Penyingkiran Halangan 2..............................................................99Tabel 10.6. Strategi penyingkiran halangan 3.............................................................100Tabel 10.7. Strategi penyingkiran halangan 4.............................................................100Tabel 10.8. Kegiatan kunci..........................................................................................102Tabel 10.9. Resiko-resiko............................................................................................104Tabel 11.1 Rencana kerja kampanye Pride di KKLD Kaimana...................................106Tabel 11.2. Anggaran kampanye Pride di KKLD Kaimana..........................................126Tabel 11.3. Rincian anggaran untuk kegiatan penyingkiran halangan........................146Tabel 12.1. Teori perubahan.......................................................................................152Tabel a.1. Hasil Diskusi Kampung Lobo......................................................................155Tabel a.2. Hasil Diskusi Kampung Saria......................................................................155Tabel a.3. Hasil Diskusi Kampung Warika...................................................................155

vii

Tabel a.4. Hasil Diskusi Kampung Kamaka.................................................................156

Daftar Gambar

Gambar 3.1. Peta Draft Zonasi di KKLD Kaimana........................................................................7Gambar 5.1. Diagram konsep model..........................................................................................23

Gambar 6.1. Peringkat ancaman................................................................................................26Gambar 7.1. Diagram rantai hasil...............................................................................................28

Grafik 8.1. Media hiburan yang dipergunakan masyarakat di kampung target..........................37Grafik 8.2. Hasil survey seberapa penting orang atau lembaga-lembaga berikut dilibatkan dalam penentuan dan pengelolaan daerah tabungan ikan.........................................................42Grafik 8.3. Hasil survey tentang sikap responden terhadap isu-isu utama................................43

Grafik 8.4. Luas daerah tangkapan yang diusulkan menjadi daerah tabungan ikan..................46Grafik 8.5. Frekuensi komunikasi antar individu tentang isu utama kampanye Pride................47

Grafik 8.6. Komunikasi antar individu.........................................................................................47Grafik 8.7. Paparan materi kampanye Pride...............................................................................57

Grafik 8.8. Maskot Kampanye Pride di KKLD Kaimana..............................................................57

viii

1. RINGKASAN EKSEKUTIF

1.1. Ringkasan Teori perubahanTeori perubahan adalah sebuah tabel yang menunjukan tahapan-tahapan yang harus dilalui khalayak target untuk mencapai

target konservasi yang diinginkan. Dalam Teori perubahan dijabarkan bagaimana perubahan pengetahuan, sikap, komunikasi

interpersonal tidak serta merta merubah sikap seseorang. Perubahan perilaku dapat terjadi jika ada komponen penyingkir halangan

dalam sebuah program kampanye. Perubahan perilaku dalam khalayak target akan mendorong pengurangan ancaman terhadap

target konservasi, sehingga tujuan konservasi yang diharapkan bisa tercapai. Berikut tahapan dalam teori perubahan yang ada di

KKLD Kaimana, khususnya teluk Triton.

Tabel 1.1. Teori Perubahan bagi kampanye Pride di KKLD Kaimana K + A + IC + BR → BC → TR → CR

Kampanye Pride di KKLD

Kaimana, khususnya teluk

Triton menyasar pada

khalayak target

masyarakat dewasa di

kampong Kamaka, Warika,

Saria dan Lobo. Program

ini akan

mengkampanyekan

penangkapan ikan berlebih

dan pembentukan daerah

Selama masa

kampanye

Pride

diharapkan

masyarakat di

kampung

target

menyadari

bahwa daerah

tabungan ikan

dapat

Dengan

peningkatan

pengetahuan

dan perubahan

sikap dalam

masyarakat

target maka

diharapkan

terjadi

peningkatan

diskusi antar

Membuat

kesepakatan

awal antara

masyarakat di

kampung target

untuk membentuk

daerah tabungan

ikan

Membuat

pemetaan

partisipatif untuk

Masyarakat di

Teluk Triton

mendukung

pembentukan

daerah

tabungan ikan

dan bersedia

untuk tidak

melakukan

aktivitas

penangkapan

Pada akhir

masa

kampanye,

jumlah

nelayan yang

beroperasi di

teluk Triton

berkurang

20% dari

data dasar

survey KAP.

Pada akhir

masa

kampanye

Pride di

KKLD

Kaimana

(2012),

jumlah

individu

ikan kakap

dalam satu

1

tabungan ikan. Untuk itu,

tim kampanye perlu

meningkatkan

pengetahuan masyarakat

tentang :

Penangkapan ikan

berlebih (definisi,

penyebab dan

dampaknya bagi

perikanan)

Daerah tabungan ikan

(definisi, mekanisme

kerja, langkah-langkah

pembentukan, manfaat

dan lokasinya)

Patroli nelayan (manfaat,

sistem yang berlaku,

logbook)

menjamin

kelangsungan

stok ikan di

Kaimana

Masyarakat di

kampung

target

menyetujui

keberadaan

daerah

tabungan ikan

di daerah

mereka

individu maupun

pertemuan

tentang

penangkapan

ikan berlebih,

daerah tabungan

ikan serta

pembentukan

tim patroli

nelayan

memetakan

daerah tabungan

ikan

Membuat

peraturan tertulis

tentang aturan

dalam daerah

tabungan ikan

Membentuk tim

patroli nelayan

untuk menjaga

laut Teluk Triton

termasuk daerah

tabungan ikan

yang akan

terbentuk

di daerah

tabungan ikan.

Pada tahun

2012, semua

masyarakat di

kampung

target

bersedia

melapor jika

melihat

pelanggaran di

daerah

tabungan ikan

agregasi

dapat tetap

terjaga.

Tabel di atas dapat diterjemahkan sebagai berikut : Ancaman terjadinya overfishing di dalam teluk Triton dapat dikurangi

dengan membentuk daerah tabungan ikan sebagai tempat ”pabrik ikan”. Hal ini dapat terjadi jika ada dukungan dari khalayak target

di kampung Kamaka, Warika, Saria dan Lobo, serta DKP Kaimana sebagai pihak pemberi ijin penangkapan ikan di KKLD Kaimana.

Dukungan dari masyarakat akan dapat diperoleh dengan meningkatkan pengetahuan masyarakat tentang Penangkapan ikan

berlebih (definisi, penyebab dan dampaknya bagi perikanan), daerah tabungan ikan (definisi, mekanisme kerja, langkah-langkah

2

pembentukan, manfaat dan lokasinya) dan patroli kampung (manfaat, sistem yang berlaku, dasar hukum). Rencana penyingkiran

halangan akan diawali dengan membuat kesepakatan antara 4 kampung target untuk membentuk daerah tabungan ikan, pemetaan

partisipatif daerah tabungan ikan, membuat peraturan tertulisnya dan membentuk tim patroli nelayan. Proses ini akan mendorong

terjadinya pengurangan ancaman yaitu berkurangnya aktivitas nelayan dari luar teluk Triton yang beroperasi di dalamnya sebesar

20% dari data KAP. Rencana penyingkiran halangan akan dilaksanakan bersamaan dengan kampanye Pride sehingga pengurangan

ancaman dapat terjadi dan target konservasi yang ditetapkan dapat tercapai.

Kampanye Pride dikatakan berhasil jika populasi ikan kakap dalam satu agregasi tidak mengalami penurunan atau tetap.

3

1.2. Gambaran kampanye yang memberikan tinjauan lokasi, demografi, ringkasan dan hasil analisis survey KAPKawasan Konservasi Laut Daerah (KKLD) Kaimana merupakan kawasan konservasi

yang dideklarasikan pada 2008 oleh Menteri Kelautan, Fredy Numberi. Status KKLD Kaimana

saat ini adalah pencadangan lebih kurang 600.000 Ha perairan Kaimana untuk kawasan

konservasi. Selama 2 tahun ini, belum banyak kegiatan yang dilakukan Pemda untuk membuat

rencana pengelolaan bagi KKLD Kaimana. Permasalahan di tingkat masyarakat dan alasan

politis melatar belakangi hal tersebut. Kondisi ini terus berlanjut sampai saat ini, sehingga

masyarakat di KKLD Kaimana berfikir bahwa KKLD tidak memberikan manfaat apapun bagi

perikanan di Kaimana. Kondisi ini dikuatkan dengan adanya indikasi penangkapan ikan berlebih

atau overfishing. Masyarakat, khususnya nelayan mulai mengeluhkan berkurangnya jumlah,

ukuran ikan hasil tangkapan. Indikasi terjadinya penangkapan ikan berlebih ini disebabkan oleh

peningkatan aktivitas penangkapan di KKLD Kaimana. Keberadaan perusahaan ikan yang

mulai beroperasi tahun 2009 mengakibatkan eksploitasi sumberdaya ikan makin meningkat.

Masyarakat target sendiri berlomba-lomba untuk menangkap ikan untuk mendapatkan

penghasilan yang lebih besar.

Kampanye Pride di KKLD Kaimana akan difokuskan pada masyarakat dewasa berusia

15 – 60 tahun yang ada di kampung Lobo, Saria, Warika dan Kamaka. Selang umur ini dipilih

karena pada usia ini masyarakat di kampung target tersebut masih menggunakan sumberdaya

laut. Segementasi khalayak berdasarkan mata pencaharian tidak dilakukan karena rata-rata

khalayak target memiliki mata pencaharian sebagai petani dan pekebun atau pekebun dan

nelayan.

Hasil survey KAP menunjukkan bahwa lebih dari 70% responden menyatakan

penurunan jumlah tangkapan ikan mereka. Meskipun responden tidak mengetahui tentang

penangkapan ikan berlebih, namun mereka menyadari adanya penurunan jumlah tangkapan

ikan. Sebagai solusi dari permasalahan ini akan dibentuk sebuah daerah tabungan ikan yang

menjamin kelangsungan perikanan di Kaimana. Tujuhpuluh lima persen responden menyatakan

belum pernah mendengar soal tabungan ikan, namun mereka mengetahui bahwa

keberadaannya akan memberikan manfaat bagi perikanan di sekitar kampung mereka. Untuk

isu penangkapan ikan berlebih, khalayak target kampanye berada pada tahap pra kontempelasi

dimana 67.50% responden menyatakan tidak tahu mengenai hal ini. Sedangkan untuk isu

daerah tabungan ikan, 41.60% responden berada pada tahapan persiapan. Data-data ini

diperlukan untuk menyusun strategi kampanye yang akan diberikan kepada khalayak target.

1

Kampanye Pride yang akan dijalankan di KKLD Kaimana merupakan hasil dari sebuah proses

perencanaan yang panjang. Proses perencanaan diawali dengan pengumpulan data kualitatif

(melalui FGD, deep interview dan mengumpulkan hasil penelitian sosial ekonomi maupun

ekologi) dan kuantitatif (survey KAP). Kombinasi data kualitatif dan kuantitatif diolah menjadi

sebuah rencana pelaksanaan kampanye yang didalamnya juga memauat rencana penyingkiran

halangan bagi perubahan perilaku. Khusus untuk KKLD Kaimana, perubahan perilaku yang

diharapkan adalah khalayak target bersedia untuk mendukung pembentukan daerah tabungan

ikan dan melapor jika ada pelanggaran. Untuk mendukung terjadinya perubahan perilaku

tersebut, rencana penyingkiran halangan yang telah disusun adalah dengan melibatkan

masyarakat dalam pembentukan daerah tabungan ikan (kesepakatan awal dan pemetaan

partisipatif) dan patroli untuk menjaga daerah tabungan ikan. Kombinasi kampanye Pride dan

rencana penyingkiran halangan diharapkan bisa membawa perubahan perilaku dalam

masyarakat target. Keterlibatan lembaga mitra, RARE, Pemda dan masyarakat sendiri tentu

menjadi poin penting dalam kesuksesan kampanye Pride di KKLD Kaimana.

2

1.3. Sifat DokumenDokumen rencana proyek kampanye Pride ini merupakan dokumen yang disusun

berdasarkan hasil penelitian kualitatif (lokakarya konsensus, pengamatan langsung dan

interview) dan kuantitatif(survey KAP) pada khalayak target di kampung Lobo, Saria, Warika

dan Kamaka. Mengingat kondisi khalayak target yang bisa terus berubah seiring dengan

perubahan sosial, politik dan ekonomi, maka dokumen ini juga akan terus mengalami perbaikan

dan pembaharuan sesuai dinamika di khalayak target.

1

2. PENDAHULUAN

2.1. Kondisi Penangkapan Berlebih di lokasi KampanyeOverfishing dapat didefinisikan dari berbagai sudut pandang. Dari sudut pandang

Biologi, overfishing dapat diartikan sebagai tingkat mortalitas penangkapan yang lebih besar

dari titik maksimum. Dari sisi yang lebih sederhana, overfishing berarti upaya penangkapan

yang berlebihan terhadap suatu stok ikan. Secara umum, ciri-ciri perikanan yang mulai

mengalami tangkap lebih adalah waktu melaut yang lebih lama, lokasi penangkapan yang

semakin jauh, ukuran mata jaring semakin kecil, yang kemudian diikuti dengan penurunan

produktivitas (hasil tangkapan per trip).

Ada 6 bentuk over fishing yang terjadi. Pertama, growth overfishing,tangkap lebih yang

diakibatkan oleh penangkapan stok ikan sebelum sempat tumbuh menjadi individu yang cukup

dewasa sehingga tidak bisa menutupi penurunan stok karena kematian alami. Pada kasus ini,

tangkap lebih dapat diatasi dengan cara pembatasan upaya penangkapan, pengaturan ukuran

mata jaring dan penutupan musim atau daerah penangkapan. Bentuk kedua dari overfishing

adalah recruitment overfishing, tangkap lebih yang mengakibatkan jumlah indukan tidak cukup

banyak untuk melakukan rekrutmen bagi stok tersebut. Beberapa upaya yang

direkomendasikan untuk mencegah terjadinya recruitment overfihing adalah proteksi terhadap

sejumlah stok induk yang memadai. Ketiga, biological overfishing, kondisi tangkap lebih

gabungan dari growth dan recruitment overfishing yang diakibatkan penangkapan stok melebihi

kemampuan stok untuk mencapai MSY (maksimum sustainable yield). Pencegahan terhadap

biological overfishing meliputi pengaturan upaya penangkapan dan pola penangkapan (fishing

pattern). Bentuk keempat dari tangkap lebih adalah economic overfishing, tangkap lebih

dimana upaya penangkapan melampaui usaha yang dibutuhkan untuk mencapai MEY

(maksimum economic yield) dan upaya yang bisa dilakukan untuk menghindari kondisi ini

adalah dengan memperbaiki pengelolaan dan upaya penangkapan. Kelima, ecosystem

overfishing yang terjadi karena perubahan komposisi jenis stok sebagai akibat dari upaya

penangkapan berlebihan pada spesies target (yang menghilang) dan tidak digantikan

sepenuhnya oleh spesies pengganti. Bentuk terakhir dari overfishing adalah malthusian

overfishing, tangkap lebih karena masuknya tenaga kerja baru, yang sebelumnya bekerja di

darat, dan berkompetisi dengan nelayan tradisional untuk mengambil stok dengan cara-cara

yang tidak ramah lingkungan. (Widodo, 2008)

2

Berdasarkan hasil Marine Rapid Assessment Program (MRAP) yang dilakukan CI

bersama lembaga mitra lainnya di tahun 2006, Kaimana memiliki stok ikan 228 ton per km2.

Jumlah ini merupakan biomassa ikan tertinggi yang ada di 6 lokasi di Asia Tenggara yaitu

Thailand bagian barat (200 ton/km2), Raja Ampat (209 ton/km2), Teluk Milney di Papua Nugini

(124 ton/km2), Togian (66 ton/km2), Pulau Busuangan-Culion di Filipina (17 ton/km2).

Beberapa ikan target yang mendominasi stok ikan di Kaimana adalah ikan Ekor Kuning

(Caesiodae), Kakatua (Scaridae), Baronang (Achanturidae), Kakap (Lutjanidae) dan Bubara

(Nemipteridae). Tingginya biomassa ikan di Kaimana disebabkan oleh kondisi perairan yang

masih baik dan juga tingkat eksploitasi yang belum optimal. Kaimana merupakan Kabupaten

yang baru mekar dari Fakfak tahun 2003 dan belum banyak tersentuh pembangunan bidang

perikanan (Allend, 2007).

Pada tahun 2006, hanya ada 1 perusahaan perikanan yang beroperasi di Kaimana yaitu

PT. Avona. Perusahaan ini lebih menitik beratkan produksinya pada udang, namun akhirnya

berkembang pada produksi ikan beku. Nelayan yang beroperasi juga merupakan nelayan

tradisional, dengan peralatan seadanya, meskipun dibeberapa titik di temukan bekas

pengeboman dan penggunaan sianida atau potas.

Dalam 4 tahun terakhir, perkembangan perikanan di Kaimana cukup pesat. Saat ini,

perusahaan ikan yang beroperasi di Kaimana telah bertambah. PT. Raja Mina Raya telah

beroperasi sejak 2009 lalu dan memfokuskan usahanya pada pengepakan ikan. Rencananya

tahun ini, PT Bright Fisheries International juga akan mulai beroperasi. Ketiga perusahaan

tersebut, tidak hanya menampung hasil dari nelayan tradisional tapi juga memiliki armada yang

beroperasi sendiri. Hal lain yang bisa menjadi ancaman bagi stok ikan di Kaimana adalah

semakin banyaknya jumlah bagan yang beroperasi di teluk-teluk yang tertutup. Pencurian ikan

oleh kapal dari daerah Sorong, Sulawesi (Bugis,Buton), Key, Aru, Dobo (Maluku Tenggara) juga

banyak terjadi.

Jika kondisi perikanan di Kaimana terus mengalami situasi yang disebutkan diatas,

maka beberapa tahun kedepan bentuk overfishing yang mungkin akan muncul adalah growth,

recruitment dan biological overfishing karena nelayan dan juga perusahaan saat ini melakukan

penangkapan pada semua jenis dan ukuran ikan. Hal ini jika tidak ditangani dengan baik bisa

membawa perikanan Kaimana ke bentuk-bentuk lain dari overfishing. Upaya nyata yang

dilakukan oleh Pemda Kaimana untuk mencegah terjadinya tangkap lebih memang belum

Nampak, namun masyarakat sendiri yang tanpa sadar menerapkan budaya yang mencegah

overfishing. Budaya yang dimaksud adalah penerapan system sasi, menutup suatu kawasan

3

dalam jangka waktu tertentu dari aktivitas penangkapan, untuk melindungi sumberdaya laut

(biasanya teripang, lola dan batulaga).

Penelitian lanjutan untuk menilai stok ikan di Kaimana saat ini memang belum dilakukan.

Namun, hasil diskusi dengan nelayan lokal menunjukkan adanya indikasi ke arah overfishing.

Nelayan mulai mengeluhkan perlu waktu lebih lama untuk menangkap ikan dan ukuran ikan pun

semakin kecil. Sayangnya hal ini belum disadari oleh Pemerintah Daerah Kaimana. Keinginan

untuk meningkatkan PAD dari sektor perikanan membuat kebijakan yang dibuat tidak

memperhatikan keberlanjutan stok perikanan. Contoh sederhana yang terjadi, Dinas Kelautan

dan Perikanan Kaimana sebagai instansi teknis yang bertanggungjawab pada perikanan tidak

melakukan tindakan tegas saat kapal trawl beroperasi di daerah tangkapan nelayan tradisional

dan hal ini tentu menguras sumber daya ikan yang ada di daerah tersebut. Pembatasan ijin

armada juga belum dilakukan.

Hal-hal di atas, jika dibiarkan terus berlanjut tentu akan mengancam stok ikan di

Kaimana. Estimasi potensi lestari perlu diketahui untuk menentukan kapan pembatasan sektor

perikanan perlu dilakukan. Pola pikir nelayan tradisional bahwa hasil laut tidak akan pernah ada

habisnya dan merupakan hak siapapun untuk memanfaatkannya, juga perlu dirubah. Kawasan

Konservasi Laut Daerah (KKLD) Kaimana yang ditetapkan tahun 2008 juga bisa menjadi

harapan bagi keberlanjutan stok perikanan di Kaimana. Tentu tidak mudah untuk menolak

investasi yang bisa meningkatkan PAD, namun sekali lagi diperlukan pengkajian ulang sebelum

terlambat dan stok perikanan di Kaimana ikut hancur.

4

2.2. Mengenai Campaign Manager Campaign Manager (CM) untuk kampanye Pride di KKLD Kaimana adalah WIda

Sulistyaningrum. Lahir di Madiun, 11 April 1984, Wida menjadi CM termuda pada cohort ini.

Wida merupakan staf dari Conservation International Indonesia, Kaimana Corridor. Wida mulai

bergabung dengan CI sejak Juli 2008. Saat itu, Wida bergabung dengan CI sebagai Nusa

Penida Communication Officer di CI Bali dan pada Januari 2009 pindah ke Kaimana pada posisi

yang sama. Sebelum bergabung dengan CI, Wida menamatkan kuliahnya di IPB pada jurusan

Ilmu dan Teknologi Kelautan (ITK) dan sempat bekerja sebagai asisten Kepala Laboratorium

Biologi Laut, ITK, IPB.

Setelah bergabung dengan Kampanye Pride, Wida mendapatkan tanggungjawab yang lebih

besar dari CI sebagai Kaimana MPA Conservation Campaigner Specialist. Tugas utamanya

adalah menciptakan suasana yang kondusif bagi program MPA di KKLD Kaimana, khususnya

teluk Triton. “Sebelumnya saya berkomunikasi dengan ikan, karang, dan kerang-kerang yang

ada di laut, semuanya pasti dan bisa diukur dengan mudah, tapi sekarang saya belajar untuk

berkomunikasi dengan sebuah komunitas yang penuh dengan ketidakpastian”.

Isu konservasi terbesar yang dihadapi manusia saat ini adalah keinginan yang besar untuk

memanfaatkan sumberdaya alam untuk kepentingan pribadi atau kelompoknya. Manusia juga

cenderung tidak mau sedikit mengalah demi kepentingan bersama.

Ada kutipan dari seorang pendeta di Papua yang berkata “ Siapa saja yang bekerja dengan

hati yang tulus di tanah ini (Papua), maka akan berjalan dari satu tanda heran ke tanda heran

yang lain”. Pendeta ini hendak menyampaikan bahwa siapa saja yang bekerja dengan tulus di

Papua maka akan mendapatkan berkat yang berlimpah dari Tuhan YME, sehingga orang

tersebut akan terheran heran melihat berkat yang telah diterima. Saya meyakini, jika saya

bekerja dengan tulus untuk dan bersama khalayak target di KKLD Kaimana, saya yakin saya

juga akan menerima berkat itu.

5

3. LOKASI PROYEK

3.1. Deskripsi Lokasi

3.1.1. Nama lokasi , Propinsi, KabupatenKabupaten Kaimana terletak di Provinsi Papua Barat, Indonesia. Secara geografis

Kaimana terletak antara 02 . 90” – 04. 20” Lintang Selatan dan 132. 75” – 135. 15” Bujur Timur.

Kaimana berbatasan dengan Teluk Bintuni di sebelah utara, Laut Arafura di selatan, Nabire dan

Mimika di timur dan Fakfak di sebelah barat.

KKLD Kaimana meliputi luasan area lebih kurang 600.000 Ha daerah pesisir dan laut

sejauh 4 mil laut di Kabupaten Kaimana. Area yang luas tidak mungkin dijangkau seluruhnya

oleh kampanye Pride, untuk itu perlu dilakukan prioritas lokasi dan khalayak target. Fokus

kampanye Pride di KKLD Kaimana dilakukan di Teluk Triton, khususnya di kampung Lobo,

Saria, Warika dan Kamaka. Jumlah populasi yang mendiami kawasan tersebut diperkirakan

tidak lebih dari 1090 jiwa dan didominasi oleh suku Mairasi. Untuk mengakses lokasi kampanye

hanya bisa ditempuh melalui jalur laut dengan kapal perintis, speedboat atau longboat.

6

3.1.2. Peta lokasi

Gambar 3.1. Peta Draft Zonasi di KKLD Kaimana

Tabel 3.1. Keterangan Peta draft zonasi di KKLD Kaimana

No Nama Lokasi Luas Wilayah

1 Kolam Lobo 6,25 km2

2 Pulau Faranggara dan Miwara 9 km2

3 Pulau umbrom 12 km2

7

3.1.3. Status Kawasan Lindung (UU, Peraturan Pemerintah)Kawasan Konservasi Laut Daerah (KKLD) Kaimana telah ditetapkan dengan SK Bupati

Kaimana no 4 tahun 2008, dengan mencadangkan sekitar 600.000 Ha laut Kaimana untuk

kawasan konservasi. Beberapa peraturan perundangan yang berlaku di KKLD Kaimana

diantaranya :

UU no 4 tahun 1982 tentang Lingkungan Hidup

Undang-undang No. 5 / 1990 tentang konservasi perihal pemanfaatan berkelanjutan dan

konservasi sumber daya alam dan ekosistem

UU no 23 tahun 1997 tentang Pengelolaan Lingkungan Hidup

Undang-undang No. 31 / 2004 dan perubahannya Undang-undang No. 45/2009 tentang

perikanan perihal pemanfaatan secara berkelanjutan sumber daya perikanan

Undang-undang No. 27 / 2007 tentang pengelolaan zona pantai perihal prinsip-prinsip

pembangunan berkelanjutan di kawasan pantai,

Peraturan Menteri (Kehutanan) No. 41 / 2008 tentang panduan utuk perencanaan

pengelolaan kawasan konservasi perihal rencana kerja dan prinsip-prinsip pengelolaan

di kawasan konservasi,

Peraturan Menteri (Kehutanan) No. 56 / 2006 tentang panduan untuk melakukan zonasi

taman nasional perihal langkah-langkah untuk melakukan zonasi taman nasional dan

macam-macam zona,

Peraturan Menteri (Perikanan) No. 17 / 2008 tentang konservasi kawasan-kawasan

pantai dan pulau-pulau kecil perihal zonasi di kawasan-kawasan pantai dan rencana

pembangunan strategis untuk pulau-pulau kecil,

Peraturan Pemerintah No. 60 / 2007 tentang konservasi sumber daya perikanan

termasuk habitat-habitat dan ekosistem-ekosistem laut.

Peraturan Menteri (Perikanan) No. 2 / 2009 tentang penetapan kawasan-kawasan

konservasi akuatik perihal langkah-langkah dan prinsip-prinsip penetapan zona-zona

konservasi di kawasan pantai,

Undang-undang dan dekrit tentang desentralisasi, termasuk Peraturan Pemerintah No.

38 / 2007 dan Undang-undang No.32 / 2004 tentang delegasi kekuasaan kepada

pemerintah setempat untuk pemanfaatan berkelanjutan atas sumber daya alam.

Perbup Kaimana no 8 tahun 2008 tentang pencadangan 597. 747 Ha perairan laut

Kaimana sebagai Kawasan Konservasi Laut Daerah

8

3.1.4. Nama, luasan hektar kawasan yang menjadi fokus kampanyeSaat ini belum ada lokasi yang ditetapkan sebagai daerah tabungan ikan di KKLD

Kaimana. Namun, beberapa tempat yang diduga menjadi daerah SPAG ikan akan disurvey dan

jika telah dikonfirmasi kebenarannya secara ilmiah, maka lokasi tersebut akan diusulkan untuk

menjadi daerah tabungan ikan yang pertama di KKLD Kaimana. Beberapa lokasi yang

disarankan menjadi lokasi daerah tabungan ikan adalah Kolam Lobo seluas 6,25 km2, Pulau

Faranggara dan Miwara seluas 9 km2 dan Pulau Umbrom seluas 12 km2. Diharapkan salah

satu dari tiga lokasi ini bisa menjadi daerah tabungan ikan yang pertama di KKLD Kaimana.

9

3.2. Khalayak utama dan Penduduk

Keempat kampung yang menjadi target kampanye Pride tersebar di Teluk Triton. Empat

kampung target tersebut adalah Lobo, Saria, Warika dan Kamaka. Berdasarkan data sensus

penduduk tahun 2010, jumlah penduduk di kampung Lobo ada 543 jiwa, Saria ada 135 jiwa,

Warika ada 224 jiwa dan Kamaka ada 188 jiwa. Total populasi kampung target adalah 1090

jiwa. Masyarakat yang mendiami kampung-kampung tersebut mayoritas memeluk agama

Kristen dan hanya beberapa yang beragama lain (Islam, Katolik). Mereka berasal dari suku

yang sama yaitu Mairasi, suku asli dan terbesar di Kaimana, sebagian kecil merupakan

pendatang dari Buton, Jawa, Manado, Key.

Kebanyakan masyarakat bermatapencaharian sebagai petani/peladang dan nelayan.

Hasil pertanian bisa berupa tanaman jangka pendek (sayuran dan umbi-umbian) untuk

konsumsi keluarga atau dijual, dan tanaman jangka panjang (pala, kelapa). Pemanfaatan hasil

laut biasanya berupa ikan karang, dijual ke ibukota kabupaten atau ke perusahaan ikan, namun

karena keterbatasan alat transportasi dan BBM, masyarakat sering mengalami kesulitan untuk

memasarkan hasil lautnya. Pendapatan rata-rata masayarakat di kampung target adalah Rp

50.000,00 per hari.

Akses ke kampung target kampanye hanya bisa ditempuh melalui laut dari ibukota

kabupaten. Di teluk Triton informasi hanya bisa diakses melalui televisi nasional, TV lokal

Papua dan belum ada siaran radio maupun koran yang masuk ke kawasan. Penyebaran

informasi dari ibu kota kabupaten hanya bisa dilakukan dengan mendatangi lokasi secara

langsung atau menitipkan pesan. Fasilitas yang ada disetiap kampung hanya puskesmas

pembantu dan SD. Namun karena keterbatasan tenaga kesehatan dan pengajar, kedua fasilitas

ini sering tidak berfungsi sebagaimana mestinya. Hal ini tentu berpengaruh pada tingkat

kesehatan dan pendidikan masyarakat kampung tersebut (sebagian besar belum bersekolah

atau tidak lulus SD).

Di kawasan kampanye Pride, masyarakat memiliki budaya untuk melakukan sasi

(perlindungan terhadap sumber daya alam tertentu untuk menjamin keberlanjutan pemanfaatan

dimasa datang) dan pengkeramatan lokasi tertentu yang membatasi pemanfaatan sumber daya

alam di lokasi tersebut.

Khalayak utama yang menjadi target kampanye pride adalah masyarakat dewasa

berumur 15 sampai 60 tahun di kampung Lobo, Saria, Warika dan Kamaka. Khalayak ini dipilih

10

karena pada usia tersebut, masyarakat di 4 kampung ini aktif memanfaatkan sumber daya laut.

Segmentasi tidak dilakukan berdasarkan pengguna dan non pengguna sumberdaya laut karena

berdasarkan hasil survey lebih dari 95% responden adalah pengguna sumber daya laut.

Selain khalayak target utama, kampanye Pride juga akan menyasar kahalayak target

sekunder di kampung Namatota, Anda Air dan Coa. Hal ini dilakukan karena sebagian besar

nelayan yang beroperasi di Teluk Triton berasal dari kampung-kampung ini. Pada awal

kampanye, khalayak sekunder tidak diikut sertakan dalam pengambilan data kualitatif dan

kuantitatif karena pertimbangan adanya konflik antara lembaga mitra dan komunitas di

kampung Namatota. Namun, dengan pertimbangan yang matang diputuskan bahwa khalayak

target sekunder bisa dilibatkan dalam soft kampanye untuk mendukung terjadinya perubahan

pada khalayak primer. Untuk mengetahui perubahan perilaku yang terjadi di khalayak sekunder,

maka akan dilakukan depth interview dengan beberapa orang di kampung Namatota, Anda Air

dan Coa pada awal dan akhir kampanye Pride.

11

3.3. Target konservasi Kabupaten Kaimana termasuk dalam salah satu Kawasan Konservasi Laut Daerah yang

dicanangkan oleh pemerintah Indonesia. Selain itu, kawasan ini juga menjadi bagian dari World

Coral Triangle yaitu kawasan segitiga karang dunia yang merupakan pusat keanekaragaman

karang dan biota laut di dunia. Kaimana merupakan jalur ruaya paus Bryde’s (spesies penting

karena informasi mengenai spesies ini belum banyak diteliti), habitat penyu (Hijau dan Sisik), 4

jenis lumba-lumba serta dugong. Kaimana juga memiliki 471 spesies karang (dengan

tambahan sekitar 14 – 16 jenis spesies yang kemungkinan baru tapi masih dalam tahap

penelitian) dan 1000 jenis ikan karang (2 jenis endemik Kaimana dan 6 jenis endemik Bentang

Laut Kepala Burung Papua). Berdasarkan hasil penelitian lokasi utama yang memiliki nilai

ekologi tinggi dan perlu dikonservasi di Kaimana adalah distrik Buruway (Tj. Kumawa, Nusa

Ulan, Pulau Venu) dan Teluk Triton. Potensi laut yang telah disebutkan di atas didukung oleh

ekosistem pesisir yang lengkap di kawasan Triton. Ekosistem mangrove, lamun dan terumbu

karang tersebar di kawasan tersebut dan mendukung keberlanjutan perikanan di Kaimana.

Hasil penelitian tentang biomassa menghasilkan angka rata-rata 228 ton ikan di setiap kilometer

persegi kawasan laut Kaimana.

Berikut merupakan daftar beberapa spesies di KKLD Kaimana yang masuk daftar

IUCN : Penyu Sisik atau Kerang (Eretmochelys imbricata, Critically Endangered), Dugong atau

duyung (Dugong dugon, vulnerable), Paus Bryde's (Belenoptera bridey, Data deficient),

Humpbacked dolphin (Sousa chinensis, Near Threatened), Lumba lumba Hidung Botol/

Bottlenose dolphin (Tursiops aduncus, Data deficient), Lumba lumba Totol/ Pan-tropical spotted

dolphin (Stenella attenuate, Least Concern), Lumba lumba hidung panjang/Spinner dolphin

(Stenella longirostris, Data deficient), Penyu Hijau atau Teteruga (Chelonia mydas,

Endangered).

Target konservasi yang akan dikampanyekan di KKLD Kaimana adalah jenis-jenis ikan

kakap yang ada di Kaimana. Saat ini, kakap mengalami ancaman penangkapan berlebih akibat

peningkatan aktivitas penangkapan di Teluk Triton. Jenis kakap yang dominan di Kaimana

adalah Humpback Snapper (Lutjanus gibbus), Lutjanus argentimaculatus, Lutjanus bohar.

12

3.4. Strategi Konservasi, Kegiatan, dan Pengalaman Lembaga Bekerja di Kawasan Proyek Conservation International atau CI adalah lembaga swadaya masyarakat yang bekerja

untuk menangani isu lingkungan, baik darat maupun laut. Saat ini CI telah bekerja di lebih

kurang 40 negara diseluruh dunia untuk melindungi keanekaragaman hayati bagi kesejahteraan

manusia.

Di Kaimana, CI memulai kerja konservasinya atas undangan dari Pemda Kaimana. CI

mulai bekerja di Kaimana sejak 2006 dengan melakukan survey keanekaregaman hayati laut

yang hasilnya merekomendasikan 3 lokasi prioritas konservasi yaitu, Pulau Venu, Nusa Ulan

dan Adijaya serta Teluk Triton. Tahun 2008, CI membantu Pemda untuk mendeklarasikan

KKLD Kaimana secara nasional. Selanjutnya, CI banyak melakukan kegiatan pelatihan dan

lokakarya untuk Pemda dan masyarakat terkait program KKLD.

Saat ini, CI membantu DKP Kaimana untuk menyusun managemen plan perikanan di

KKLD Kaimana, yang salah satu tujuan utamanya adalah pembentukan daerah tabungan ikan

demi kelangsungan stok ikan di KKLD Kaimana. Hal ini sejalan dengan program Kampanye

Pride Rare Cohort 4 yang berfokus pada manfaat no take zone untuk mencegah terjadinya

overfishing atau tangkap lebih.

CI berkomitmen untuk membantu Pemda Kaimana untuk menciptakan Kabupaten yang

mengedepankan pembangunan berkelanjutan terutama dibidang perikanan. Untuk itu, CI akan

tetap berada di Kaimana sampai Pemda berhasil mengadopsi system pembangunan

berkelanjutan di KKLD Kaimana.

13

4. TIM KAMPANYE dan PEMANGKU KEPENTINGAN

4.1. Tim KampanyeTabel 4.1. Tim Kampanye Pide

Nama Lembaga Posisi Peran Email Telp Kantor

Asril Djunaedi CI MPA Capacity Building

Coordinator

Team Member;Project Advisor; [email protected] 0361 237245

Defy Pada CI Marine Conservation

and Science

Coordinator


Wida

Sulistyaningrum

CI Kaimana MPA

Conservation

Campaigner

Team

Member;Leader/Manager;

wsulistyaningrum@conservati

on.org

0957-21808

Thamrin Lamuasa CI Kaimana Program

Manager


Dediek Utomo CI Maintainance Team Member; [email protected] 0957 21808

Laure Katz CI Seascape

Management Advisor


Richard Tanamal CI Skipper Team Member; 0957 21808

Dortheus Rumere CI Communication Team Member;Project Advisor; [email protected] 0957 21808

14

Nama Lembaga Posisi Peran Email Telp Kantor

Koordinator

Yaser Fauzan CI Marine Conservation

and Science Specialist


Moh Kazali CI Marine Policy

Specialist

Team Member;Project Advisor; [email protected]

Crissy Huffard CI Marine Conservation

and Science Advisor


Audy Wakum DKP Kepala Seksi

Pengawasan dan

Konservasi

Team Member - -

15

4.2. Analisa Pemangku Kepentingan Tabel 4.2. Analisa pemangku kepentingan

#Peserta/

Pemangku kepentingan

Nama, posisi, dan rincian kontak

pesertaIsu-isu Kunci Sumbangan Potensial Motivasi untuk Hadir

Konsekuensi Tidak Mengundang

1 Supervisor/

Program

Manager CI

Kaimana

Thamrin La Muasa Arah program konservasi

CI di Kaimana

Persetujuan,

pengawasan dan

evaluasi pelaksanaan

program kampanye

Mengetahui

perkembangan

pelaksanaan program

kampanye; mendapat

sumbangan positif

(dukungan masyarakat)

untuk CI Kaimana

Menyediakan waktu

tambahan untuk

konsultasi pelaksanaan

program; tidak mendapat

persetujuan untuk

melaksankana program

2 Seascape

management

Advisor

Laure Katz Arah program konservasi

CI

Saran dan persetujuan

terhadap program yang

akan dijalankan di KKLD

Kaimana

Keberhasilan program

konservasi di Kaimana

Harus menyediakan

waktu untuk menjelaskan

kembali program yang

akan dijalankan

3 Tim

Komunikasi

Dortheus Rumere

(Koordinator Tim)

Kondisi masyarakat

Kaimana ; isu-isu yang

berkembang di

masyarakat;

pengembangan materi

komunikasi

Pengenalan terhadap

kondisi masyarakt;

informasi terbaru

mengenai isu-isu yang

berkembang di

masyarakat; masukan

untuk mengembangkan

program kampanye

Menyelaraskan program

komunikasi CI dengan

kampanye Pride;

mendapat bantuan untuk

tim Komunikasi

Menyediakan waktu

tambahan untuk diskusi

dan penyelarasan

program; overlap

kegiatan

4 Tim Monitoring Defy Pada, Yaser Data terbaru hasil

penelitian sumber daya

Masukan/informasi ilmiah

tentang kawasan

Mendapat bantuan untuk

mensosialisasikan hasil

Menyediakan waktu


16

Fauzan alam kampanye penelitian dan penyelarasan

program

5 MPA Leader

CI Kaimana

- Perkembangan program

KKLD di Kaimana

Informasi, masukan dan

kerjasama untuk

pembentukan daerah

tabungan ikan


sosialisasi program

daerah tabungan ikan

Menyediakan waktu


dan penyelarasan

program; overlap

program kerja

6 Tim Kerja

KKLD

Kaimana

Jonas Tetelepta

(Sekretaris)

Informasi mengenai

KKLD Kaimana

Informasi, masukan dan

kerjasama untuk

pembentukan daerah

tabungan ikan


sosialisasi daerah

tabungan ikan

Menyediakan waktu


dan penyelarasan

program; overlap

program kerja

7 DKP Kaimana G. Yerangga Perikanan di Kaimana;

Konservasi laut Kaimana

Informasi mengenai

perkembangan perikanan

di Kaimana; Informasi,

masukan dan kerjasama

untuk pembentukan


Menyelaraskan program

perikanan dengan

kampanye Pride;

mendapat bantuan untuk

sosialisasi daerah

tabungan ikan

Menyediakan waktu


dan penyelarasan

program; overlap

program

8 Bappeda

Kaimana

- Perencanaan

pembangunan Kaimana

Informasi mengenai

perencanaan

pembangunan Kaimana

Mendapatkan masukan

dari segi

konservasi/lingkungan

untuk mengembangkan

perencanaan

pembangunan Kaimana

Program konservasi yang

dijalankan tidak sesuai

dengan program Pemda

Kaimana

9 Balai

Konservasi

Zeth Parinding Konservasi di Cagar

Alam (CA) dan Suaka

Masukan dari pihak

BKSDA tentang

Mendapatkan informasi

mengenai

Tidak mendapat informasi

mengenai perkembangan

17

Sumber Daya

Alam (BKSDA)

Marga Satwa Laut (SML)

di Kaimana

pembentukan daerah

tabungan ikan

perkembangan

konservasi selain di CA

dan SML

konservasi di Kaimana

10 Kantor

Pariwisata

W. Furima & T.

Nanggewa

Perkembangan

pariwisata di Kaimana

Informasi mengenai

pengembangan

pariwisata di Kaimana;

kerjasama untuk

mengembangkan

ekowisata sebagai

alternatif mata

pencaharian masyarakat

Dukungan masyarakat

untuk mengembangkan

pariwisata sebagai

alternatif mata

pencaharian ; mendapat

bantuan untuk

sosialisasi program

pariwisata

tidak terjalin kerjasama

untuk mengembangkan

alternatif mata

pencaharian; overlap

program

11 Dinas

Pendidikan

Moh. Natsir

Aituarau

Pendidikan Lingkungan

Hidup

Masukan dan kerjasama

dari Pemda untuk

mengembangkan

pendidikan lingkungan


mengembangkan


hidup

Tidak ada kerjasama

dengan Pemda untuk

mengembangkan


hidup

12 Dewan Adat

Kaimana

Harun Sabuku Kondisi sosial budaya

masyarakat/suku asli di

Kaimana

Masukan tentang kondisi

sosial budaya

masyarakat Kaimana;

keterlibatan pihak Dewan

Adat dalam pembentukan


Mengetahui

perkembangan

pembentukan daerah

tabungan ikan di KKLD

Kaimana

tidak ada kerjasama dan

keterlibatan Dewan Adat;

tentangan dari suku asli

Kaimana

13 Pos Angkatan

Laut (Pos AL)

Komandan Pos Al

(Gentur)

Kondisi keamanan di

Kaimana


pihak keamanan untuk

pengembangan sistem

patroli

Bantuan dari

masyarakat untuk

menjaga keamanan

perairan Kaimana

Tidak ada kerjasama dan

keterlibatan dalam

menjaga keamanan

perairan Kaimana;overlap

18

program

14 Polairud/Polres Komandan Polairud

(Arifin)

Kondisi keamanan di

Kaimana



pengembangan sistem

patroli

Bantuan dari

masyarakat untuk

menjaga keamanan

perairan Kaimana


keterlibatan dalam

menjaga keamanan


program

15 Kodim Dandim (Budi

Darmawan)

Kondisi keamanan di

Kaimana



pengembangan sistem

patroli

Bantuan dari

masyarakat untuk

menjaga keamanan

perairan Kaimana


keterlibatan dalam

menjaga keamanan


program

16 BKSG Alfred Adilis Persepsi gereja tentang

pembentukan daerah

tabungan ikan

Masukan dan keterlibatan

gereja dalam

pembentukan daerah

tabungan ikan

Informasi untuk

pengembangan program

kerja gereja


dukungan dari pihak

gereja

17 Pramuka Pengurus Pramuka

Kaimana

Persepsi Pramuka dalam

tentang pembentukan



Pramuka dalam

pembentukan daerah

tabungan ikan

Informasi untuk


kerja Pramuka


dukungan dari pihak

Pramuka

18 Club Pecinta

Alam Hiroshi

Lukas Surbay Konservasi sungai dan

hutan Kaimana


CPA Hiroshi;

Penyelarasan program

kerja

Informasi untuk


kerja


dukungan; overlap

program kerja

19 Aparat di 7

Kampung

Ka. Kampung,

Sekretaris

Kampung,

Persepsi masyarakat

tentang pembentukan


Masukan dari sisi

masyarakat tentang

pembentukan daerah

Informasi untuk

pemanfaatan SDA yang

berkelanjutan; SDA di

Penolakan pembentukan


oleh masyarakat

19

Bamuskam,

Babinsa

tabungan ikan; merelakan

wilayah kampungnya

untuk daerah tabungan

ikan

kampungnya tetap

terjaga

20 Pemilik Hak

Ulayat

Jonathan Ojanggai

(Kepala Suku

Mairasi)

Persepsi pemilik hak

ulayat tentang

pembentukan daerah

tabungan ikan

Masukan dari pemilik hak

ulayat tentang

pembentukan daerah

tabungan ikan; merelakan

wilayah hak ulayatnya


ikan

Informasi untuk

pemanfaatan SDA yang

berkelanjutan; SDA di

hak ulayatnya tetap

terjaga

Penolakan pembentukan


oleh pemilik hak ulayat

21 PT RMR Pak Arie Persepsi investor tentang

pembentukan daerah

tabungan ikan

Informasi mengenai

rencana pengembangan

investasi dan kegiatan

eksploitasi SDA di

Kaimana

Informasi mengenai

konservasi di Kaimana,

kaitannya dengan

pengembangan

investasi

terjadi konflik dengan

investor

22 Rare Rare Team Pengembangan

Kampanye Pride

Informasi mengenai

pengembangan

kampanye Pride

Update pelaksanaan

kampanye di Kaimana

Menyediakan waktu

tambahan untuk diskusi;

produk komunikasi yang

dihasilkan tidak sesuai

dengan keinginan

23 Qispro

Publishing

Anta Suanta Produksi produk

komunikasi

Informasi mengenai

pengembangan produk

komunikasi

Mendapat pesanan

untuk memproduksi

produk komunikasi

Menyediakan waktu

tambahan untuk diskusi;

tidak ada evaluasi

pelaksanaan kampanye

20

24 Walton family

Fondation

Donor

21

5. KONSEP MODEL

5.1. Diagram Konsep ModelGambar 5.1. Diagram konsep model

22

5.2. Narasi Konsep Model

Model konsep merupakan gambaran dari permasalahan lingkungan laut yang

terjadi di KKLD Kaimana, khusunya teluk Triton. Beberapa target konservasi yang telah

diindentifikasi di Teluk Triton diantaranya, kondisi terumbu karang, populasi ikan hiu dan

kelompok kakap di teluk Triton. Target konservasi yang telah disebutkan tadi, merupakan

spesies yang mengalami ancaman paling besar di Teluk Triton.

Ancaman langsung terhadap ekosistem terumbu karang adalah besarnya sedimentasi di

Teluk Triton. Sedimentasi terjadi karena penebangan hutan (untuk memenuhi kebutuhan lahan,

atau kayu) yang terjadi di hulu sungai yang bermuara ke teluk Triton. Ancaman lain yang terjadi

terhadap karang yaitu pematahan karang akibat aktivitas transportasi, serta meningkatnya

frekuensi badai dan gelombang. Pembuangan sampah ke laut oleh kapal dan longboat

masyarakat, serta oleh masyarakat di daerah pesisir teluk Triton juga menjadi ancaman tersendiri

bagi terumbu karang. Beberapa nelayan di teluk Triton menggunakan alat tangkap rawai dasar

atau dikenal dengan nama ranjau. Penggunaan rawai dasar di daerah berkarang tentu bisa

menyebabkan pematahan. Ancaman lain yang tidak bisa dihindari adalah perubahan tingkat

keasaman dan fluktuasi suhu serta salinitas laut yang ekstrim akibat perubahan iklim dunia.

Target konservasi yang berikutnya adalah populasi ikan hiu di KKLD Kaimana. Ancaman

langsung yang menyebabkan turunnya populasi ikan hiu di Kaimana adalah perburuan sirip hiu

dengan menggunakan alat pancing rawai. Tingginya harga sirip hiu mengakibatkan nelayan

berlomba-lomba untuk memburunya.

Terget konservasi yang terakhir dan mendapatkan tingkat ancaman paling tinggi adalah

jenis kakap. Peningkatan aktivitas penangkapan ikan di KKLD Kaimana menyebabkan tekanan

terhadap populasi kakap juga meningkat. Kerusakan habitat akibat penggunaan trawl diperairan

berkarang juga menjadi ancaman lainnya. Tingginya permintaan ikan disebabkan oleh

pembukaan perusahaan ikan di KKLD Kaimana, tepatnya di pulau Namatota (depan teluk

Triton).

Secara umum, ancaman yang terjadi di KKLD Kaimana terjadi karena kurangnya akses

informasi kepada alternative perilaku yang lebih ramah lingkungan. Keberadaan kampanye Pride

di KKLD Kaimana diharapkan bisa memberikan informasi yang memadai kepada khalayak

23

target tentang alternative perilaku bau yang lebih ramah lingkungan.

24

6. ANALISIS ANCAMAN

6.1. Peringkat AncamanGambar 6.1. Peringkat ancaman

25

6.2. Analisis dari Rantai faktor yang menjadi ancamanPemeringkatan ancaman pada miradi didasarkan pada tingkat luasan kerusakan (scope),

persentase kerusakan (severity) dan kemungkinan untuk kembali pulih (irrevisiblelity) .

Berdasarkan hasil pemeringkatan ancaman pada miradi, terdapat beberapa aktivitas yang

berdampak signifikan terhadap kelangsungan target konservasi. Terumbu karang mengalami

ancaman paling tnggi dari sedimentasi yang terjadi di Teluk Triton. Perburuan sirip hiu, memiliki

dampak sedang pada populasi ikan hiu. Populasi kakap mengalami ancaman dari penigkatan

aktivitas penangkapan di Teluk Triton dan penggunaan trawl di daerah dekat pantai.

Rantai faktor peningkatan aktivitas penangkapan kakap di teluk Triton dipilih untuk diatasi

karena ikan kakap merupakan komoditas perikanan yang mendapat tekanan tinggi di Teluk

Triton. Berkurang atau hilangnya kakap di Teluk Triton bisa juga menyebabkan menurunnya

kesejahteraan masyarakat target di Teluk Triton. Ancaman terhadap kakap dari kapal trawl tidak

diatasi secara langsung karena keterbatasan sumber daya (manusia, dana dan fasilitas).

Ancaman terhadap populasi kakap di teluk Triton dimulai dari tidak adanya pembatasan

aktivitas penangkapan ikan kakap di KKLD Kaimana. Hal ini memicu masuknya perusahaan

perikanan ke KKLD Kaimana. Keberadaan perusahaan perikanan, mendorong masyarakat

untuk menangkap ikan lebih banyak untuk mendapatkan penghasilan lebih banyak pula.

Besarnya keinginan untuk mendapatkan penghasilan lebih mendorong peningkatan aktivitas

penangkapan di teluk Triton, sehingga populasi ikan kakap akan terus menurun.

Ancaman ini bisa diatasi dengan menjalankan kampanye Pride untuk meningkatkan tingkat

pengetahuan, sikap dan praktik masyarakat target di teluk Triton. Kombinasi kampanye Pride

dengan strategi penyingkiran halangan akan membawa masyarakat target menuju perubahan

perilaku sehingga populasi ikan kakap bisa terjaga. Strategi penyingkiran halangan yang

diusulkan dalam dokumen ini adalah pembentukan daerah tabungan ikan dan melakukan

pengawasan di dalamnya.

26

7. RANTAI HASIL DAN SASARAN AWAL

7.1. Diagram dan Narasi dari Rantai HasilGambar 7.1. Diagram rantai hasil

27

7.2. Sasaran Sasaran AwalSasaran awal ditetapkan diawal tahap perencaan dengan menggunakan data penelitian kualitatif. Beberapa sasaran awal untuk

kampanye Pride di KKLD Kaimana telah ditetapkan berdasarkan hasil konsensus, data sekunder dan narasumber terkait. Sasaran

awal untuk kampanye Pride tahap pengetahuan adalah meningkatkan pengetahuan khalayak target tentang penangkapan ikan

berlebih (definisi, penyebab dan dampaknya bagi perikanan), daerah tabungan ikan (definisi, mekanisme kerja, langkah-langkah

pembentukan, manfaat dan lokasinya), serta patroli nelayan (manfaat, sistem yang berlaku, logbook)

Tahap berikutnya bertujuan untuk meningkatkan kesadaran masyarakat di kampung target bahwa daerah tabungan ikan dapat

menjamin kelangsungan stok ikan di Kaimana, sehingga mereka menyetujui keberadaan daerah tabungan ikan di daerahnya.

Proses berikutnya adalah mencapai sasaran untuk meningkatkan diskusi dikalangan khalayak target untuk mendapatkan

kesepakatan awal antara masyarakat di kampung target untuk membentuk daerah tabungan ikan. Kesepakatan ini akan

ditindaklanjuti dengan pemetaan partisipatif dan membuat peraturan tertulis tentang daerah tabungan ikan. Setelah semua proses

berjalan, daerah tabungan ikan akan dideklarasikan dan membentuk tim patroli nelayan agar daerah tabungan ikan bisa berjalan

efektif.

Setelah semua proses dijalankan diharapkan semua khalayak target akan mendukung keberadaan daerah tabungan ikan dan

bersedia melapor jika terjadi pelanggaran di daerah tabungan ikan. Kesediaan khalayak target untuk melaporkan pelanggaran yang

mereka lihat diharapkan bisa menekan jumlah nelayan lua yang beroperasi di dalam Teluk Triton sebanyak 20% dari data dasar

survey KAP. Akhirnya, pada saat kampanye Pride di KKLD Kaimana (2012) selesai, jumlah individu ikan kakap dalam satu agregasi

dapat tetap terjaga.

28

8. PENELITIAN KUALITATIF/KUANTITATIF

8.1. Penelitian KualitatifPenelitian kualitatif dilakukan pada tahap awal perencanaan untuk mengumpulkan

informasi sebanyak mungkin tentang kondisi demografi, sosial, ekonomi, politik, budaya,

kebiasaan khalayak target dan keanekaragaman hayati di lokasi kampanye. Beberapa metode

penelitian kualitatif yang bisa dilakukan diantaranya, focus group discussion, wawancaran

mendalam, konsensus dan diskusi informal. Metode penelitian kualitatif yang dilakukan di KKLD

Kaimana adalah lokakarya konsensus.

8.1.1. Lokakarya Konsensus (METODE,HASIL ANALISIS)Metode lokakarya konsensus dipilih karena metode ini bisa mendapatkan informasi dari

khalayak target tanpa perasaan takut untuk berbicara jujur karena masing-masing orang

menuliskan pendapatnya dalam kertas. Di samping itu, metode lokakarya bisa lebih interaktif

dan informative karena ada beberapa aktivitas diskusi kelompok dan presentasi.

Konsensus diikuti oleh 2 orang perwakilan masyarakat dari kampung Maimai, Namatota,

Lobo, Saria, Warika dan Kamaka. Peserta berkumpul di stasiun lapang CI di Temintoi, Teluk

Triton. Tabel berikut menunjukkan agenda lokakarya konsensus yang dilaksanakan pada

Oktober 2010.

Tabel 8.1. Jadwal kegiatan konsensusWaktu Kegiatan Kebutuhan

Hari 1

15.00 - 15.15 Perkenalan tentang stasiun lapang Temintoi

15.15 - 15.30 Game Perkenalan (Lempar bola kertas) Bola kertas

15.30 - 15.45

Presentasi tentang kondisi perikanan di dunia, Indonesia dan

Kaimana

15.45 - 17.00

Presentasi tentang kondisi perikanan di Kampung masing-

masing Tabel 1, spidol

Istirahat

19.00-19.30 Video tentang konservasi Film

Hari 2

29

09.00 - 09.15 Ringkasan materi hari I

09.15 - 09.30 Game tentang overfishing

Permen, Bengbeng,

kacang kulit

09.30 - 10.00 Konsensus untuk mengetahui penyebab overfishing di Kaimana Kertas, spidol

10.00 -10.30

Presentasi tentang NTZ (cara kerja, manfaat dan langkah-

langkah menuju NTZ)

10.30 - 12.00 Peta Kampung

Hasil dari kegiatan konsensus ini menyebutkan bahwa kondisi perikanan di KKLD

Kaimana sudah mulai menurun. Masyarakat mengeluhkan terjadinya penurunan jumlah

tangkapan ikan, ukuran ikan, lokasi mencari yang semakin jauh, dan waktu menangkap ikan

yang semakin lama. Perubahan penggunaan alat tangkap perikanan juga dialami oleh sebagian

besar khalayak di kampung target. Sekitar 10 tahun yang lalu, masyarakat di kampung target

terbiasa menggunakan alat tangkap yang selektif seperti kalawai (tombak) dan pancing nelon,

kemudian mereka mulai beralih menggunakan jaring. Tabel hasil diskusi kondisi perikanan di

masing-masing kampung target bisa dilihat pada bagian Lampiran E (halaman…)

Menurut peserta konsensus, penggunaan jaring mengakibatkan penurunan jumlah ikan

di kampung mereka, sehingga saat ini masyarakat di kampung target mulai meninggalkan jaring

dan kembali menggunakan pancing nelon. Hasil lain dari konsensus ini adalah peta kampung

yang dibuat secara sederhana untuk menggambarkan denah kampung. Peta ini akan berfungsi

untuk melakukan inventarisasi fasilitas yang ada di kampung target, selain itu bisa menjadi

petunjuk jalan saat CM melakukan perjalanan ke kampung target.

30

8.2. Penelitian Kuantitatif Mendapatkan Data Dasar Penelitian kualitatif dalam kampanye Pride di KKLD Kaimana digunakan untuk

mendapatkan data dasar tentang kondisi masyarakat target. Metode yang digunakan adalah

survey KAP (knowledge, attitude, practice) untuk mendapatkan data dasar tingkat pengetahuan,

sikap, perilaku serta pengurangan ancaman pada target konservasi. Monitoring daerah

pemijahan ikan kakap atau monitoring SPAG dilakukan untuk mendapatkan data dasar populasi

kakap yang menjadi target konservasi.

8.2.1. Data K A IC dan BC Penetapan garis dasar atau data dasar tingkat pengetahuan, sikap dan perilaku

dilakukan agar tingkat keberhasilan kampanye Pride dapat diukur. Penetapan garis dasar

dilakukan dengan jajak pendapat atau survey KAP (Knowledge = pengetahuan, Attitude =

sikap, Practice = praktek). Penyusunan kuisioner dilakukan berdasarkan data sekunder, hasil

penelitian kualitatif di KKLD Kaimana. Selanjutnya adalah menentukan jumlah responden

menggunakan kalkulator penghitung sampel sederhana, dengan tingkat kepercayaan 95% dan

selang kepercayaan 5%.

Jajak pendapat dilakukan dalam rangka mengumpulkan data dasar mengenai tingkat

pengetahuan, sikap dan perilaku masyarakat di kampung Lobo, Kamaka, Saria dan Warika.

Selain itu, beberapa data demografi juga diambil untuk melengkapi data dasar sebelum

kampanye Pride dilakukan. Survey dilakukan kepada 274 orang di kampung target yang berusia

15 sampai 60 tahun, dengan pertimbangan pada usia tersebut masyarakat masih aktif

memanfaatkan sumberdaya laut.

Jumlah penduduk usia 15 sampai 60 tahun di 4 kampung target ini adalah 704 orang,

sehingga jumlah responden yang diambil 274 orang. Enam orang enumerator dilatih untuk

mengambil data di 4 kampung target. Orang yang diwawancara adalah orang ketiga yang

ditemui dan berumur 15 -60 tahun. Survey dilakukan mulai tanggal 13 November sampai 19

November 2010.

8.2.1.1. Hasil Survey Dasar

8.2.1.1.1. Data Demografi, Sosioekonomi dan Latar Belakang

31

Tabel 1 menunjukkan data demografi dan sosial ekonomi responden di empat kampung

target. Mayoritas responden yang diwawancara adalah laki-laki (55,60 %). Tingkat pendidikan

masyarakat di kampung target masih rendah karena sebagian besar responden hanya pernah

belajar di bangku SD atau tidak sekolah sama sekali. Dari keempat kampung target, kampung

Lobo lebih berpendidikan daripada yang lain karena memiliki fasilitas sekolah dan guru yang

memadai.

Pekerjaan utama sebagian besar masyarakat di kampung target adalah petani atau

pekebun serta berkebun dan nelayan, sedangkan yang bekerja sebagai nelayan penuh hanya

3 orang. Meskipun sebagian masyarakat bekerja di kebun, mereka tetap pergi ke laut untuk

mencari ikan sebagai lauk. Data mengenai frekuensi melaut masyarakat di kampung target

dapat dilihat di Tabel 2. Informasi ini juga bisa digunakan untuk menyimpilkan bahwa hampir

seluruh masyarakat di kampung target adalah pengguna sumberdaya laut.

Tabel 8.2. Data demografi dan sosial ekonomi masyarakat di kampung target

Variabel

Nama Kampung

Lobo Warika Kamaka Saria

Jenis Kelamin responden

Laki-laki 55.60% 59.30% 60.50% 56.40%

Perempuan 44.40% 40.70% 39.50% 43.60%

Umur Responden

15 - 25 Tahun 27.80% 35.60% 37.20% 43.60%

26 - 35 Tahun 41.40% 28.80% 34.90% 20.50%

36 - 45 Tahun 13.50% 22.00% 20.90% 25.60%

46 - 55 Tahun 17.30% 13.60% 7.00% 10.30%

Tingkat Pendidikan Terakhir

pernah SD 28.60% 49.20% 39.50% 38.50%

tamat SD 24.10% 8.50% 18.60% 15.40%

pernah SMP 12.80% 1.70% 4.70% 2.60%

tamat SMP 14.30% 0.00% 2.30% 2.60%

pernah SMA/atau sederajat 7.50% 3.40% 4.70% 2.60%

tamat SMA/sederajat 4.50% 0.00% 0.00% 0.00%

pernah kuliah di perguruan tinggi 2.30% 0.00% 0.00% 0.00%

tamat pendidikan perguruan tinggi 1.50% 0.00% 2.30% 0.00%

32

Tidak Sekolah 4.50% 37.30% 27.90% 38.50%

Pekerjaan Utama

Berkebun atau bertani 40.60% 54.20% 53.50% 59.00%

Berkebun dan Nelayan 39.10% 40.70% 34.90% 28.20%

Nelayan untuk dimakan sendiri (Lanjutkan

ke No. A) 2.30% 0.00% 0.00% 0.00%

PNS 3.00% 0.00% 0.00% 5.10%

Ibu rumah tangga 7.50% 1.70% 4.70% 5.10%

Sedang mencari pekerjaan (menganggur) 1.50% 0.00% 2.30% 2.60%

Tabel 8.3. Frekuensi melaut masyarakat di kampung target

Nama Kampung

Frekuensi melaut (..kali dalam seminggu)

1 - 3 4 - 5 6 - 7 > 7 Tidak tentu

Tidak pernah

Lobo

45.90

%

30.00

%

100.00

% 0.00% 54.40% 33.30%

Saria

15.60

% 0.00% 0.00% 0.00% 17.50% 0.00%

Warika

24.60

%

50.00

% 0.00% 0.00% 12.30% 41.70%

Kamaka

13.90

%

20.00

% 0.00%

100.00

% 15.80% 25.00%

8.2.1.1.2. Sumber-sumber yang DipercayaHasil jajak pendapat menunjukkan bahwa di kampung Lobo 42,90 % responden

menyatakan tidak pernah mendapat informasi mengenai isu laut. Hal ini cukup mengejutkan

mengingat kampung Lobo merupakan kampung yang paling sering dilibatkan dalam setiap

kegiatan yang menyangkut KKLD. Data ini juga merupakan koreksi bahwa kedepan, setiap

kegiatan yang dilakukan harus melibatkan lebih banyak orang lagi. Trend yang sama juga

didapat di kampung Saria, yaitu 56,40 %. Selama ini kampung Saria memang tidak banyak

dilibatkan dalam kegiatan yang dilakukan CI. Di kampung Kamaka dan Warika, 44,20 % dan

33

45,80 % responden menjawab Pemerintah Kampung yang menjadi sumber informasi laut bagi

mereka.

CI sebagai LSM lingkungan yang fokus kepada masalah kelautan, cukup dikenal

sebagai sumber informasi laut di kampung Lobo, Kamaka dan Warika. Sementara di Saria, CI

belum dikenal dengan baik karena kurangnya aktivitas CI di kampung ini. Secara umum,

responden mendapat informasi kelautan dari teman atau keluarga dan aparat kampung. Data

lengkap mengenai sumber informasi kelautan dapat dilihat di Tabel 3.

Tabel 8.4. Sumber informasi mengenai isu lingkungan lautVariabel Nama Kampung

Sumber informasi isu lingkungan laut Lobo Warika

Kamaka Saria

Televisi13.50

%

10.20

% 14.00% 7.70%

Radio 3.80% 8.50% 34.90% 7.70%

VCD/CD 0.80% 3.40% 0.00% 2.60%

Poster 9.80%

10.20

% 2.30% 2.60%

Teman/Keluarga

14.30

%

16.90

% 23.30% 7.70%

DKP Kaimana 8.30% 0.00% 2.30% 5.10%

CI

36.10

%

13.60

% 25.60% 5.10%

Pemerintah Kampung / Distrik

17.30

%

45.80% 44.20%

20.50

%

tidak pernah mendapat informasi

42.90%

33.90

% 25.60%

56.40%

Other 0.00% 0.00% 0.00% 2.60%

Tabel 4 menunjukkan tingkat kepercayaan responden terhadap orang atau lembaga

yang menjadi sumber informasi kelautan. Sebagian besar responden menyatakan percaya

kepada orang atau lembaga yang disebutkan dalam survey.

34

Tabel 8.5. Orang atau lembaga yang dipercaya sebagai sumber informasi kelautan.Sumber informasi yang dipercaya Lobo Warika

Kamaka Saria

(A) Bupati

Percaya

76.70

%

96.60

% 95.30%

89.70

%

Tidak Percaya

10.50

% 1.70% 2.30% 7.70%

Tidak yakin

12.80

% 1.70% 2.30% 2.60%

(B) Anggota DPR

Percaya

59.40

%

78.00

% 79.10%

61.50

%

Tidak Percaya

18.00

% 6.80% 11.60%

28.20

%

Tidak yakin

22.60

%

15.30

% 9.30%

10.30

%

(C) DKP Kaimana

Percaya

67.70

%

79.70

% 79.10%

69.20

%

Tidak Percaya

12.80

% 1.70% 7.00%

23.10

%

Tidak yakin

19.50

%

18.60

% 14.00% 7.70%

(D) Aparat Kampung

Percaya

83.50

%

91.50

% 86.00%

89.70

%

Tidak Percaya 6.80% 3.40% 7.00% 7.70%

Tidak yakin 9.80% 5.10% 7.00% 2.60%

(E) Teman/Tetangga

Percaya

69.90

%

66.10

% 69.80%

71.80

%

35

Tidak Percaya 7.50%

15.30

% 14.00%

10.30

%

Tidak yakin

22.60

%

18.60

% 16.30%

17.90

%

(F) Tokoh Adat

Percaya

85.00

%

98.30

% 90.70%

84.60

%

Tidak Percaya 5.30% 0.00% 4.70%

10.30

%

Tidak yakin 9.80% 1.70% 4.70% 5.10%

(G) Pendeta

Percaya

95.50

%

98.30

% 93.00%

94.90

%

Tidak Percaya 0.00% 0.00% 7.00% 2.60%

Tidak yakin 4.50% 1.70% 0.00% 2.60%

(H) CI

Percaya

87.20

%

94.90

% 90.70%

94.90

%

Tidak Percaya 3.80% 0.00% 9.30% 2.60%

Tidak yakin 9.00% 5.10% 0.00% 2.60%

(I) Keluarga

Percaya

86.50

%

74.60

% 76.70%

84.60

%

Tidak Percaya 3.00%

18.60

% 16.30% 7.70%

Tidak yakin

10.50

% 6.80% 7.00% 7.70%

8.2.1.1.3. Pilihan MediaDalam survey ini juga ditanyakan media apa yang biasa digunakan responden untuk

mencari hiburan. Tigapuluhlima persen (188 orang) responden menggunakan VCD player

sebagai media hiburan. Sedangkan 29 % (155 responden) dan 14 % (75 responden) lainnya

36

menggunakan televisi dan radio sebagai media hiburan. Data selengkapnya dapat dilihat pada

Grafik 8.1.

Rensponden yang menggunakan VCD player sebagai media hiburan, sebagian besar

menggunakannya dengan frekuensi yang tidak tentu (101 responden) karena ketersediaan

listrik yang juga tidak menentu ditiap kampung. Limapuluh lima responden yang menjawab

menggunakan VCD player setiap hari, kemungkinan memiliki solarcell atau genset sendiri di

rumah mereka. Kegiatan favorit responden dengan VCD player adalah mendengarkan lagu-

lagu (74,5 %) bersama keluarga (85,1 %). Hasil survey juga menjukkan sebagian besar

responden menyukai lagu Papua (57,7 %), sisanya menyukai lagu Ambon (15 %), campuran

(kompilasi) (12,4 %) dan lagu Gereja (4,7%).

Stasiun radio yang biasa didengarkan responden adalah RRI Kaimana (68 %) dan RRI

Serui (16 %). Responden biasanya mendengarkan radio pada jam 18.00 – 21.00 WIT dengan

program favorit lagu-lagu (56 %).

Grafik 8.1. Media hiburan yang dipergunakan masyarakat di kampung target

29%

14%35%

3%5%

2%2% 10%

0%

Media Hiburan

TelevisiRadioVCD/CDPosterTeman/KeluargaCIPemerintah Kampung / Distriktidak pernah mendapat hiburanOther

37

8.2.1.1.4. Pengetahuan tentang Hal-hal Utama (Penangkapan Ikan Berlebih, Daerah Tabungan Ikan dan Pengelolaan KKLD)

Dalam jajak pendapat kali ini, data pengetahuan yang dikumpulkan adalah tentang

penangkapan ikan berlebih, daerah tabungan ikan dan pengelolaan dalam KKLD Kaimana.

Objektif yang diharapkan dalam kampanye ini adalah peningkatan pengetahuan

masyarakat target mengenai pengertian, manfaat dan mekanisme kerja daerah tabungan ikan.

Sebagai data dasar, hanya 21,90 % responden yang pernah mendengar tentang daerah

tabungan ikan. Pada akhir kampanye, diharapkan ada peningkatan menjadi 50 % responden

pernah mendengar tentang daerah tabungan ikan. Meskipun hanya 21,90 % orang yang pernah

mendengar tentang tabungan ikan, namun 53 % responden mengetahui adanya larangan

memancing di lokasi tersebut dan diharapkan jumlah ini akan meningkat menjadi 75 % pada

akhir kampanye. Dari pertanyaan lain diketahui bahwa 46,70 % responden bisa menjawab

dengan benar ( jawaban A dan D) pengertian daerah tabungan ikan dan pada akhir kampanye

diharapkan data ini akan meningkat menjadi 60 %.

Sebagaian besar masyarakat di kampung target (54 %) mengetahui bahwa daerah

tabungan ikan akan memberikan manfaat bagi mereka, meskipun hanya 69,60 % (jawaban :

menjamin anak cucu makan ikan) bisa menjawab dengan benar manfaat daerah tabungan ikan.

Pasca kampanye Pride diharapkan data ini meningkat menjadi 75 % dan 80 %. Saat ini, daerah

tabungan ikan belum ada di KKLD Kaimana, sehingga data jajak pendapat menunjukkan bahwa

100 % responden tidak tahu tentang daerah tabungan ikan. Pasca kampenye diharapkan 50 %

responden akan mengetahui lokasi daerah tabungan ikan di sekitar kampung mereka. Data

selengkapnya dapat dilihat di Tabel 5.

Tabel 8.6. Hasil survey tentang pengertian, manfaat dan mekanisme kerja daerah tabungan ikan

Pertanyaan

Nama Kampung


Dalam 3 tahun terakhir, apakah anda pernah mendengar tentang daerah tabungan ikan ?

Ya 24.10% 22.00% 23.30% 12.80%

Tidak 73.70% 78.00% 76.70% 87.20%

Tidak yakin 2.30% 0.00% 0.00% 0.00%

Apakah menurut anda penangkapan ikan diperbolehkan atau dilarang di daerah tabungan

ikan ?

38

Diperbolehkan 3.00% 0.00% 11.60% 7.70%

Tidak diperbolehkan 57.90% 52.50% 48.80% 43.60%

Tidak Tahu 39.10% 47.50% 39.50% 48.70%

Saya akan membacakan beberapa pernyataan dan pilih mana yang merupakan pengertian

daerah tabungan ikan menurut anda ?

A. Daerah di laut yang ditutup dari semua jenis

kegiatan penangkapan ikan agar persediaan ikan

tetap terjaga 45.10% 40.70% 37.20% 35.90%

B. Daerah di laut yang ditutup dari nelayan luar

kampung 6.00% 16.90% 9.30% 10.30%

C. Daerah laut yang ditutup dari kapal trawl 4.50% 5.10% 7.00% 7.70%

D. Daerah di laut yang ditutup dari kegiatan

penangkapan ikan agar persediaan ikan tetap terjaga

dan orang mengambil ikan di luar wilayah laut yang

ditutup itu 3.80% 5.10% 11.60% 2.60%

E. Daerah di laut yang ditutup sementara dan akan

dibuka kembali jika ikan sudah cukup banyak 2.30% 0.00% 2.30% 7.70%

F. Tidak tahu 38.30% 32.20% 32.60% 35.90%

Menurut anda, apakah daerah tabungan ikan yang didalamnya tidak diperbolehkan menangkap

ikan memberikan manfaat bagi masyarakat?

Ya 61.70% 45.80% 58.10% 35.90%

Tidak 4.50% 8.50% 16.30% 10.30%

Tidak tahu 33.80% 45.80% 25.60% 53.80%

Menurut anda, kalimat mana yang menunjukkan manfaat daerah tabungan ikan ?

Melindungi hewan langka 15.90% 7.40% 8.00% 14.30%

Menjamin anak cucu kita tetap makan ikan 64.60% 81.50% 64.00% 85.70%

Menjaga nelayan luar mencuri ikan 6.10% 0.00% 8.00% 0.00%

Tidak tahu 13.40% 11.10% 12.00% 0.00%

Other 0.00% 0.00% 8.00% 0.00%

Menurut anda dimana lokasi daerah tabungan ikan disekitar kampung ini ? (Tunjukkan peta

rencana zonasi KKLD Kaimana)

Responden tidak tahu 100 % 100 % 100 % 100 %

39

Tabel 6 menunjukkan jumlah dan ukuran ikan yang ditangkap mengalami penurunan

bila dibandingkan 5 tahun yang lalu. Hal ini bisa menjadi indikator awal terjadinya overfishing di

Teluk Triton, Kaimana. Menurut responden, 3 jenis ikan yang mengalami penurunan jumlah dan

ukuran adalah cakalang, bubara dan kakap merah. Meskipun sudah ada indikasi penangkapan

ikan berlebih, namun hanya 24,80 % responden yang menjawab dengan benar pengertian

penangkapan ikan berlebih. Salah satu tujuan kampanye Pride adalah meningkatkan angka

tersebut menjadi 40 %. Hanya 25,9 % yang tidak mengetahui sebab-sebab terjadinya

penangkapan ikan berlebih. Pasca Kampanye Pride, diharapkan hanya 5 % responden yang

tidak mengetahui penyebab terjadinya overfishing di Teluk Triton, Kaimana

Tabel 8.7. Hasil survey mengenai jumlah tangkapan ikan, pengertian dan penyebab terjadinya penangkapan ikan berlebih

Pertanyaan

Nama Kampung

LoboWarik

aKamak

aSaria

Bagaimana jumlah tangkapan ikan di kampung ini dalam 5 tahun terakhir?

Berkurang

79.70

%

81.40

% 76.70%

53.80

%

Bertambah 4.50% 3.40% 4.70%

17.90

%

Tetap 3.80% 5.10% 0.00%

12.80

%

Tidak tahu

12.00

%

10.20

% 18.60%

15.40

%

Bagaimanakah kondisi tangkapan ikan dan hasil laut lainnya sekarang dibandingkan dengan

lima tahun terakhir?

Saya menangkap ikan sama banyak seperti ketika lima

tahun terakhir 2.30% 3.40% 7.00%

20.50

%

Saya menangkap ikan yang lebik kecil ukurannya

dibandingkan dengan tangkapan lima tahun terakhir ini

(ke pertanyaan A)

28.60

%

13.60

% 9.30%

20.50

%

Saya menangkap ikan yang lebih sedikit dibandingkan

tangkapan lima tahun terakhir (ke pertanyaan A)

38.30

%

50.80

% 39.50%

38.50

%

Sekarang beberapa jenis ikan sudah sangat sulit atau 6.00% 5.10% 7.00% 2.60%

40

tidak dapat ditemukan lagi dibandingkan dengan lima

tahun lalu (ke pertanyaan A)

Lokasi saya menangkap ikan dengan semakin jauh

dibandingkan dengan lokasi lima tahun terakhir ini 7.50% 1.70% 7.00%

10.30

%

Sekarang lebih banyak nelayan (baik lokal maupun luar

daerah) yang menangkap ikan disini dibandingkan lima

tahun terakhir 0.00% 0.00% 7.00% 0.00%

Saya menangkap ikan lebih banyak dibandingkan hasil

tangkapan lima tahun terakhir 2.30% 0.00% 0.00% 0.00%

Saya tidak pernah memperhatikan hasil tangkapan saya

15.00

%

25.40

% 23.30% 7.70%

Sebutkan maximum 3 jenis tangkapan ikan yang saat ini sudah sangat sulit atau tidak ada

lagi/berkurang/makin kecil ukurannya

bubara

41.60

%

46.30

% 37.50%

24.00

%

bulanak 4.00% 0.00% 0.00% 4.00%

cakalang

78.20

%

43.90

% 62.50%

32.00

%

hiu

18.80

%

34.10

% 41.70%

24.00

%

kakap merah

25.70

%

26.80

% 25.00%

44.00

%

kapas kapas hitam 1.00% 2.40% 0.00% 0.00%

kerapu 7.90%

51.20

% 16.70%

48.00

%

lasi 9.90% 2.40% 4.20% 4.00%

layar 0.00% 4.90% 4.20% 0.00%

lema

15.80

%

29.30

% 20.80% 4.00%

lumba lumba 0.00% 0.00% 0.00% 8.00%

momar 0.00% 0.00% 8.30% 0.00%

nauti 2.00%

12.20

% 4.20%

12.00

%

41

palala 0.00% 2.40% 4.20% 0.00%

puri 6.90% 4.90% 16.70% 0.00%

samandar 2.00% 0.00% 0.00% 0.00%

taruri 2.00% 4.90% 4.20% 0.00%

tenggiri

44.60

%

12.20

% 29.20%

28.00

%

walowalo 0.00% 4.90% 4.20% 4.00%

Other 5.90% 2.40% 4.20% 0.00%

Saya akan membacakan beberapa pernyataan dan silahkan memilih mana yang menurut anda

merupakan pengertian dari penangkapan ikan berlebihan?

A. Keadaan dimana jumlah ikan yang ditangkap lebih

banyak daripada yang dihasilkan alam

28.60

%

18.60

% 30.20%

15.40

%

B. Keadaan dimana jumlah ikan yang ditangkap sama

dengan yang diproduksi alam 7.50% 0.00% 11.60%

15.40

%

C. Keadaan dimana jumlah ikan yang ditangkap lebih

sedikit daripada yang dihasilkan alam 5.30% 6.80% 7.00% 5.10%

D. Tidak tahu

58.60

%

74.60

% 48.80%

64.10

%

Other 0.00% 0.00% 2.30% 0.00%

Menurut anda mana yang merupakan penyebab utama terjadinya penangkapan ikan berlebih di

Kaimana ? (jawaban bisa lebih dari satu)

Peningkatan jumlah nelayan yang menangkap ikan

20.30

%

10.20

% 25.60%

17.90

%

Pencurian ikan oleh nelayan dari luar kampung

30.10

%

20.30

% 25.60%

17.90

%

Pencurian ikan oleh kapal trawl

27.80

%

23.70

% 32.60% 7.70%

Pengoperasian Bagan

18.80

% 1.70% 7.00% 5.10%

Kerusakan terumbu karang

16.50

% 6.80% 9.30% 7.70%

Penggunaan jaring

36.10

%

11.90

% 14.00%

10.30

%

42

Tidak tahu

21.10

%

30.50

% 23.30%

38.50

%

bom 0.80% 0.00% 2.30% 0.00%

Other 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%

Grafik 8.2 menunjukkan kecenderungan bahwa responden merasa perlu untuk

melibatkan semua pihak (Pemda, masyarakat dan nelayan, tokoh agama dan adat serta LSM)

dalam menentukan dan mengelola daerah tabungan ikan. Saat ini, DKP Kaimana sedang

melakukan pengkajian untuk menetapkan lokasi daerah tabungan ikan di KKLD Kaimana,

namun hal ini belum banyak diketahui oleh masyarakat. Terbukti hasil survey hanya

menunjukkan angka 25,9 % untuk responden yang mengetahui rencana pembentukan

tabungan ikan. Angka ini diharapkan akan meningkat menjadi 50 % setelah kampanye

dilaksanakan.

Kurangnya sosialisasi dan pelibatan masyarakat dalam menentukan daerah tabungan

ikan, menyebabkan hanya 14,6 % responden mengetahui tentang sistem zonasi yang

sebaiknya diberlakukan dalam sebuah KKLD. Pada akhir kampanye diharapkan 30 %

responden akan mengetahui tentang sistem zonasi di sebuah KKLD.

Grafik 8.2. Hasil survey seberapa penting orang atau lembaga-lembaga berikut dilibatkan dalam penentuan dan pengelolaan daerah tabungan ikan

Penting Tidak penting Tidak tahu0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

100.00%

DKP KaimanaBupati KaimanaTokoh Adat PendetaNelayanMasyarakatAparat KampungCI

43

8.2.1.1.5. Sikap tentang Hal-hal Utama Hasil survey mengenai sikap responden di kampung target menunjukkan bahwa

masyarakat mendukung pembentukan daerah tabungan ikan, patroli kampung dan peraturan

kampung yang mendukung hal-hal tersebut. Hasil survey ini sesuai dengan hasil diskusi

dengan masyarakat di kampung target yang dilakukan sebelumnya. Kebanyakan masyarakat di

kampung target sudah menginginkan pembentukan daerah tabungan ikan dan patroli kampung.

Grafik 8.3. Hasil survey tentang sikap responden terhadap isu-isu utama

Sanga

t Tida

k Setu

ju

Tidak s

etuju

Netral

Setuju

Sanga

t Setu

ju

Tidak t

ahu

0.00%

20.00%

40.00%

60.00%

80.00%

123456

Sikap Responden

Pers

enta

se ja

wab

an

Keterangan Grafik :

1. Perlu dibentuk tim patroli kampung untuk menjaga laut sekitar

2. Perlu adanya peraturan kampung untuk mengatur kegiatan penangkapan ikan

3. Nelayan yang melanggar daerah tabungan ikan akan mendapatkan hukuman

4. Kapal trawl yang melanggar daerah tabungan ikan akan mendapat hukuman

5. Menutup sebagian wilayah laut dari kegiatan penangkapan akan menjamin ikan terus ada di

Kaimana

6. Pemerintah berencana menutup sebagian daerah penangkapan ikan untuk daerah tabungan

ikan

Tabel 8.8. Hasil survey tentang sikap responden terhadap isu-isu utama

PertanyaanNama Kampung


44

Perlu dibentuk tim patroli kampung untuk menjaga laut sekitar

Sangat Tidak Setuju 5.30% 0.00% 2.30% 10.30%

Tidak setuju 0.00% 5.10% 4.70% 5.10%

Netral 1.50% 0.00% 0.00% 2.60%

Setuju 78.90% 74.60% 65.10% 59.00%

Sangat Setuju 4.50% 1.70% 11.60% 5.10%

Tidak tahu 9.80% 18.60% 16.30% 17.90%

Perlu adanya peraturan kampung untuk mengatur kegiatan penangkapan ikan

Tidak setuju 3.00% 0.00% 4.70% 10.30%

Netral 1.50% 1.70% 0.00% 0.00%

Setuju 80.50% 78.00% 72.10% 74.40%

Sangat Setuju 3.80% 0.00% 9.30% 2.60%

Tidak tahu 11.30% 20.30% 11.60% 12.80%

Other 0.00% 0.00% 2.30% 0.00%

Nelayan yang melanggar daerah tabungan ikan akan mendapatkan hukuman


Tidak setuju 5.30% 1.70% 9.30% 17.90%

Netral 2.30% 0.00% 0.00% 0.00%

Setuju 80.50% 91.50% 79.10% 71.80%

Sangat Setuju 1.50% 0.00% 7.00% 2.60%

Tidak tahu 9.00% 6.80% 2.30% 7.70%

Kapal trawl yang melanggar daerah tangkapan nelayan tradisional akan mendapatkan

hukuman


Tidak setuju 2.30% 0.00% 2.30% 7.70%

Netral 1.50% 0.00% 0.00% 0.00%

Setuju 72.20% 79.70% 76.70% 71.80%

Sangat Setuju 14.30% 10.20% 18.60% 15.40%

Tidak tahu 6.80% 5.10% 2.30% 5.10%

Menutup sebagian wilayah laut dari kegiatan penangkapan ikan dapat menjamin ikan terus

ada di Kaimana


45

Tidak setuju 3.00% 0.00% 4.70% 2.60%

Netral 3.00% 1.70% 0.00% 0.00%

Setuju 66.90% 79.70% 74.40% 59.00%

Sangat Setuju 2.30% 0.00% 9.30% 0.00%

Tidak tahu 23.30% 15.30% 11.60% 38.50%

Pemerintah berencana menutup sebagian daerah penangkapan ikan untuk daerah tabungan

ikan


Tidak setuju 5.30% 1.70% 7.00% 7.70%

Netral 2.30% 0.00% 2.30% 2.60%

Setuju 65.40% 49.20% 62.80% 59.00%

Sangat Setuju 1.50% 0.00% 7.00% 0.00%

Tidak tahu 23.30% 44.10% 20.90% 30.80%

Besarnya dukungan masyarakat kampung target untuk membentuk daerah tabungan

ikan, diharapkan diikuti dengan kesediaan mereka untuk memberikan sebagian daerah

tangkapan mereka. Kurangnya pengetahuan masyarakat di kampung target menyebabkan

mereka tidak tahu berapa banyak daerah tangkapan yang harus mereka berikan untuk

tabungan ikan. Data selengkapnya mengenai luas daerah tangkapan yang akan diberikan

responden untuk daerah tabungan ikan dapat dilihat di 8.4.

Grafik 8.4. Luas daerah tangkapan yang diusulkan menjadi daerah tabungan ikan

46

9%

13%

2%

3%3%

69%

0%

Luas Daerah Tabungan Ikan yang Diusulkan

Tidak adaSedikit saja (25%)Setengah (50%)Banyak (75%)Sebanyak yang dibutuhkanTidak tahuOther

8.2.1.1.6. Komunikasi interpersonal

Hal-hal utama yang menjadi fokus pada kampanye Pride di KKLD Kaimana adalah

penangkapan ikan berlebih, daerah tabungan ikan dan patroli kampung serta perkam yang

mendukung pengelolaan perikanan berkelanjutan. Sayangnya, isu-isu tersebut belum banyak

dibicarakan ditingkat masyarakat target. Grafik 8.5 menunjukkan frekuensi tiap-tiap isu

dibicarakan oleh responden. Dari semua isu utama yang diangkat dalam kampanye Pride, 85 %

responden menyatakan tidak pernah membicarakannya. Pasca kampanye Pride, angka

tersebut diharapkan turun menjadi 50 % responden yang tidak pernah membicarakannya.

Grafik 8.6 menunjukkan dengan siapa biasanya responden melakukan diskusi tentang

penangkapan berlebih, tabungan ikan, patroli kampung dan perkamnya. Bagi responden yang

pernah mendiskusikan hal-hal tersebut, biasanya mereka berdiskusi dengan Aparat kampung

(29 %) atau keluarganya (23 %). Salah satu sasaran yang harus dicapai adalah memberikan

informasi yang benar kepada aparat kampung dan khalayak lainnya agar orang atau kelompok

ini bisa menyebarkan informasi yang benar pula.

Grafik 8.5. Frekuensi komunikasi antar individu tentang isu utama kampanye Pride

47

1 - 3 kali 4 - 6 kali 7 - 10 kali > 10 kali Tidak pernah

0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

100.00%

Komunikasi Antar Individu

Penangkapan ikan berlebihBerkurangnya jumlah tangkapan ikanDaerah tabungan ikanPatroli kampung untuk menjaga lautPerkam tentang daerah tabungan ikan dan patroli kampung

Grafik 8.6. Komunikasi antar individu

24%

14%

4%29%

16%

4% 10%

KeluargaTeman atau tetangga yang tidak memancing ikanNelayan lainAparat kampungStaff CITokoh Adatlupa

Tabel 8.9. Komunikasi antar individu

Pertanyaan

Nama Kampung

Lobo

Warik

a

Kamak

a Saria

Penangkapan ikan berlebih

1-3 kali 4.50% 13.60 23.30% 0.00%

48

%

7-10 kali 0.80% 1.70% 0.00% 0.00%

Lebih dari 10

kali 4.50% 0.00% 0.00% 0.00%

Tidak pernah

90.20

%

84.70

% 76.70%

100.00

%

Berkurangnya jumlah tangkapan ikan

1-3 kali 8.30% 5.10% 9.30% 5.10%

4-6 kali 1.50% 0.00% 4.70% 0.00%

Tidak pernah

89.50

%

93.20

% 86.00% 94.90%

Other 0.80% 1.70% 0.00% 0.00%


1-3 kali 7.50% 5.10% 14.00% 0.00%

Tidak pernah

91.00

%

93.20

% 86.00%

100.00

%

Other 1.50% 1.70% 0.00% 0.00%

Patroli kampung untuk menjaga laut

1-3 kali 7.50% 3.40% 25.60% 0.00%

Tidak pernah

91.70

%

96.60

% 74.40%

100.00

%

Other 0.80% 0.00% 0.00% 0.00%

Perkam tentang daerah tabungan ikan dan patroli

kampung

1-3 kali

13.50

% 3.40% 14.00% 0.00%

Tidak pernah

85.70

%

96.60

% 86.00%

100.00

%

Other 0.80% 0.00% 0.00% 0.00%

49

8.2.1.1.7. Hasil Survei Perilaku (Praktik)Saat ini belum ada zonasi yang jelas di KKLD Kaimana. DKP Kaimana bekerjasama

dengan CI sedang mengumpulkan data ilmiah untuk membentuk daerah tabungan ikan di Teluk

Triton. Dalam proses ini diharapkan masyarakat bisa dilibatkan, sehingga mengurangi konflik

yang mungkin terjadi jika daerah tabungan ikan ditetapkan di KKLD Kaimana.

Untuk mengetahui sejauh mana perubahan perilaku terjadi ditingkat masyarakat target,

beberapa pertanyaan telah disiapkan dalam kuisioner. Hasil survey mengenai hal ini dapat

dilihat pada Tabel 8. Dari Tabel 8 bisa dilihat bahwa banyak sekali masyarakat yang belum

berusaha menghubungi DKP atau aparat kampung untuk mendorong terbentuknya daerah

tabungan ikan, patroli kampung maupun peraturan kampung tentang hal-hal tersebut. Pada

akhir kampanye diharapkan jumlah orang yang menghubungi DKP maupun aparat kampung

akan meningkat 25 % dari data ini.

Tabel 8.10. Indikator perubahan perilaku(A) Menghubungi DKP, aparat kampung atau pihak lain untuk mendukung

pembentukan daerah tabungan ikan

Pernah 4.70%

Tidak 93.40%

Lupa 1.80%

(B) Menghubungi DKP, aparat kampung atau pihak lain untuk mendukung patroli kampung

Pernah 7.30%

Tidak 91.60%

Lupa 1.10%

(C) Menghubungi aparat kampung untuk mendukung pembuatan peraturan kampung tentang daerah tabungan ikan

Pernah 7.70%

Tidak 92.00%

Lupa 0.40%

(D) Menghubungi aparat kampung untuk mendukung pembuatan peraturan kampung tentang patroli kampung

50

Pernah 9.90%

Tidak 89.10%

Lupa 1.10%

Dalam 6 bulan terakhir, apakah anda pernah melaporkan pelanggaran laut di daerah tabungan ikan?

Tidak pernah karena saya tidak tahu dimana lokasi daerah tabungan ikan 62 %

Tidak pernah karena saya tidak pernah melihat pelanggaran di daerah tabungan

ikan 23 %

Tidak pernah meskipun saya pernah melihat pelanggaran daerah tabungan ikan 10 %

Pernah melaporkan 5 %

8.2.1.1.8. Halangan-halangan Bagi Perubahan PerilakuPada bagian sikap telah dibahas bahwa pada dasarnya masyarakat di kampung target

menyetujui dibentuknya daerah tabungan ikan, patroli kampung maupun peraturan

kampungnya. Hal-hal yang mungkin akan menjadi penghambat saat penetapan tabungan ikan

adalah kurangnya pemahaman masyarakat mengenai tabungan ikan (29,60 %) dan juga lokasi

tabungan ikan itu sendiri (29,90 %). Data selengkapnya dapat dilihat pada Tabel 9.

Tabel 8.11. Halangan Bagi Perubahan PerilakuMenurut anda mengapa masyarakat atau nelayan menolak pembentukan atau melanggar

daerah tabungan ikan? (jawaban bisa lebih dari satu)

Daerah tabungan ikan tidak memberikan manfaat 9.50%

Tidak ada yang tahu lokasi daerah tabungan ikan 29.90%

Kurangnya patroli untuk mengawasi daerah tabungan ikan 12.40%

Daerah tabungan ikan membatasi nelayan untuk mencari ikan 9.10%

Belum ada yang dapat memfasilitasi nelayan dan masyarakat disini untuk

pembentukan daerah tabungan ikan 19.70%

masyarakat belum mengerti tentang tabungan ikan 29.60%

Other 0.40%

Dari kalimat berikut, manakah yang sesuai dengan anda ?

51

Saya tidak tertarik dengan masalah daerah tabungan ikan dan penangkapan ikan

berlebih 13.50%

Saya peduli dengan masalah daerah tabungan ikan dan penangkapan ikan berlebih 24.80%

Saya masih belum sepenuhnya faham mengenai daerah tabungan ikan dan

penangkapan ikan berlebih 61.70%

8.2.1.1.9. Kontinum perubahan perilakuHasil survey tentang kontinum perubahan perilaku menunjukkan responden berada

pada tahap yang berbeda untuk tiap isu utama yang akan dikampanyekan. Untuk isu

penangkapan berlebih, sebagian besar responden berada pada tahap pra kontemplasi. Pada

isu patroli kampung, responden tersebar pada tahap pra kontemplasi (36,10 %) dan persiapan

(31 %). Pertanyaan tentang pembentukan daerah tabungan ikan dan patroli kampung

menunjukkan responden berada pada pada tahap persiapan. Hal ini sesuai dengan kondisi di

lapangan dimana masyarakat di kampung target sudah menginginkan terbentuknya daerah

tabungan ikan dan patroli kampung.

Tabel 8.12. Hasil survey kontinum perubahan perilakuTahap perubahan perilaku untuk penangkapan berlebih

Pra kontemplasi 67.50%

Kontemplasi 26.30%

Persiapan 5.10%

Validasi 0.70%

Tindakan 0.40%

Tahap perubahan perilaku untuk pembentukan patroli kampung


Kontemplasi 19.70%

Persiapan 31.00%

Validasi 5.10%

Tindakan 2.60%

Pemeliharaan 5.50%

52

Tahap perubahan perilaku untuk daerah tabungan ikan


Kontemplasi 21.50%

Persiapan 41.60%

Validasi 8.40%

Tindakan 8.00%

Pemeliharaan 5.80%

Tahap perubahan perilaku untuk perkam tentang daerah tabungan ikan dan patroli kampung


Kontemplasi 21.90%

Persiapan 42.30%

Validasi 4.70%

Tindakan 9.90%

Pemeliharaan 8.00%

8.2.1.1.10. Manfaat Daerah Tabungan Ikan Faktor kunci untuk membuat orang-orang mengubah perilaku mereka adalah membuat

mereka memahami manfaat-manfaat potensial dari perilaku baru yang diusulkan dan

menyetujui bahwa manfaat-manfaat tersebut lebih besar dari kerugian-kerugian apapun yang

harus mereka keluarkan dalam memulai perilaku baru itu. Manfaat utama daerah tabungan ikan

akan diberikan pada ekosistem dan perikanan. Dengan melindungi ikan dalam wilayah

memadai yang terdiri dari habitat-habitat kritikal (30% dari total kawasan), sejumlah besar ikan

dan organisme-organisme laut lainnya dimungkinkan tumbuh hingga masak dan bereproduksi.

Karena ikan bereproduksi dalam jumlah besar, mestinya akan terjadi limpahan ikan dari

kawasan larang-tangkap ke kawasan sekitarnya di mana penangkapan ikan diperbolehkan.

Dengan demikian, baik sumber daya / ekosistem dan khalayak target akan mendapatkan

manfaat dari waktu ke waktu.

53

8.2.1.1.11. Pertanyaan-pertanyaan yang Diajukan kepada NelayanPertanyaan berikut diberikan khusus kepada nelayan, yang dimaksud adalah pengguna

sumberdaya laut (dalam waktu 1 minggu setidaknya pernah melaut). Pengelompokan dilakukan

demikian karena sangat sulit mendapatkan nelayan penuh di kampung target. Mata

pencaharian masyarakat di kamung target adalah petani atau pekebun dan berkebun atau

nelayan. Hasil survey pada bagian ini dapat dilihat pada Tabel 10.

Rata-rata nelayan atau pengguna sumberdaya laut memiliki perahu penangkapan

sendiri (89,30 %). Jenis perahu yang dimiliki adalah sampan (71,90 %) dan perahu dengan

motor tempel (27,30%) 15 PK. Dalam cuaca yang bagus responden pergi melaut selama 2 – 4

hari per minggu dengan hasil tangkapan paling banyak adalah kerapu, kakap merah, cakalang

dan bubara. Alat tangkap nelon dan mata pancing (98,30 %) paling banyak digunakan

masyarakat di kampung target. Hasil tangkapan biasanya digunakan untuk makan sehari-hari

dan sedikit saja yang menjualnya ke perusahaan ikan atau ke kota Kaimana.

Para pengguna sumberdaya laut ini merasa bahwa tangkapan mereka saat ini sudah

semakin sedikit dan lokasi untuk mencari ikan pun juga semakin jauh.

Tabel 8.13. Pertanyaan khusus nelayanApakah anda memiliki perahu penangkapan ikan sendiri ?

Ya 89.30%

Tidak 10.70%

Jenis perahu mana yang anda gunakan untuk mencari ikan ?

Perahu dayung/sampan 71.90%

Motor tempel (lanjut ke A) 27.30%

Other 0.80%

Kalau anda menggunakan motor tempel, berapa PK mesin yang anda gunakan ?

15 PK 100.00%

Kalau cuaca baik, berapa hari dalam seminggu anda mencari ikan di laut ?

5 - 7 hari 5.80%

2 - 4 hari 58.70%

1 hari atau kurang 35.50%

Sebutkan jenis ikan yang biasa anda tangkap ?

batubatu 3.30%

bubara 31.40%

54

bulanak 5.00%

cakalang 31.40%

kakap merah 31.40%

kerapu 45.50%

lasi 1.70%

lema 3.30%

nauti 13.20%

taruri 5.80%

tengiri 12.40%

Other 5.00%

Sebutkan alat tangkap yang digunakan untuk menangkap ikan ? jaring

Jaring 2.50%

kalawai 5.80%

Nelon pancing 98.30%

rawai 1.70%

Di daerah mana anda biasanya mencari ikan ?(tunjukkan peta daerah Triton)

Daerah Lobo 8.30%

depan kampung 66.10%

pulau lampu 5.00%

pulau nustrom 2.50%

pulau umbrom 11.60%

teluk triton 13.20%

Other 1.70%

Kepada siapa biasanya anda menjual hasil tangkapan ikan ? (jawaban bisa lebih dari satu)

Pedagang ikan di Kaimana 14.90%

Perusahaan ikan 12.40%

Untuk makan sehari-hari 86.00%

Kapal ikan yang datang ke kampung 3.30%

dijual dikampung 1.70%

jual sendiri di kaimana 1.70%

Anda termasuk jenis nelayan yang mana ?

55

Nelayan sambil berkebun 93.40%

Nelayan untuk makan sehari-hari (ikan tidak dijual) 6.60%

Berapa tahun anda telah menangkap ikan di laut sekitar kampung ?

Kurang dari 1 tahun 4.10%

1 - 5 tahun 50.40%

6 - 10 tahun 22.30%

11 - 15 tahun 8.30%

15 tahun lebih 14.90%

Bagaimana jumlah tangkapan ikan saat ini bila dibandingkan dengan jumlah ikan 10 tahun yang lalu ?

Sama saja 13.20%

Lebih sedikit 81.00%

Tidak tahu 5.00%

Other 0.80%

Sebutkan jenis ikan yang dulu ada di laut sekitar kampung dan sekarang sudah sulit ditemukan?

bubara 11.60%

cakalang 23.10%

duyung 1.70%

hiu 28.10%

kakap 14.00%

kerapu 5.80%

lasi 4.10%

layar 1.70%

lema 10.70%

lumba lumba 1.70%

nauti 1.70%

palala 1.70%

rajabau 2.50%

taruri 1.70%

tenggiri 19.80%

tidak tahu 15.70%

56

walowalo 2.50%

Other 4.10%

Menurut anda, dimanakah lokasi daerah tabungan ikan yang terdekat dengan kampung ini?

Responden tidak tahu 100.00%

Bagaimana jarak lokasi mencari ikan saat ini bila dibandingkan dengan 10 tahun yang lalu ?

Sama saja 5.80%

Lebih jauh 89.30%

Tidak Tahu 4.10%

Other 0.80%

Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah anda melihat papan informasi tentang lokasi daerah tabungan ikan ?

Pernah 1.70%

Tidak pernah 92.60%

Lupa 5.80%

Mana dari 4 kalimat berikut yang paling sesuai dengan anda ?

Saya sudah berpartisipasi dalam pengawasan daerah tabungan ikan 19.00%

Saya berniat berpartisipasi dalam pengawasan dalam waktu dekat ini 19.00%

Saya tidak pernah terlibat dalam pengawasan, tapi saya akan

mempertimbangkannya jika ada orang yang meminta 21.50%

Saya tidak pernah berpartisipasi dalam pengawasan daerah tabungan ikan 40.50%

Dalam 6 bulan terakhir apakah anda pernah mengikuti pertemuan untuk sosialisasi lokasi daerah tabungan ikan?

Ya 17.40%

Tidak 81.00%

Lupa 1.70%

8.2.1.1.12. Paparan Kegiatan-kegiatan Kampanye PrideBagian ini disusun untuk mengetahui seberapa sering khalayak target mendapat

paparan materi kampanye atau ikut terlibat dalam kampanye itu sendiri. Ada 4 kategori yang

digunakan dalam menilai tingkat paparan materi kampanye atau keterlibatan dalam kampanye,

yaitu pernah melihat poster, menonton VCD, melihat atau mendengar iklan dan ikut terlibat

dalam pertemuan tentang daerah tabungan ikan, patroli kampung dan penangkapan ikan

57

berlebih. Data awal menunjukkan tingkat paparan responden terhadap tabungan ikan, patroli

kampung dan penangkapan ikan berlebih masih dibawah 15 %. Pasca kampanye diharapkan

data ini akan meningkat mencapai 30 % untuk masing-masing bagian.

Grafik 8.7. Paparan materi kampanye Pride

Poster VCD Iklan Pertemuan0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

14.20% 10.90% 9.50% 8.40%

84.70%88.30% 88.30% 89.10%

1.10% 0.70% 2.20% 2.60%

Pernah Tidak Lupa

8.2.1.1.13. Maskot kampanyePilihan spesies yang diberikan sebagai maskot kampak dinye adalah berdasarkan jenis

spesies yang hidup di Kaimana dan cukup dikenal masyarakat di kampung target. Spesies yang

ditawarkan untuk menjadi maskot dalam Kampanye Pride di Kaimana ditunjukkan dalam Grafik

8.8. Spesies yang paling banyak dipilih menjadi maskot adalah lumba-lumba.

Grafik 8.8. Maskot Kampanye Pride di KKLD Kaimana

58

Paus26%

Lumba lumba29%

Geropa7%

Ikan Merah16%

Hiu10%

Penyu7%

tenggiri1%

tidak tau3%

Other2%

Maskot Kampanye

8.2.2. Data TR dan CR

8.2.2.1. Memantau Pengurangan AncamanPopulasi ikan kakap di teluk Triton, yang merupakan target konservasi kampanye Pride

saat ini sedang mengalami indikasi penangkapan ikan berlebih. Salah satu ancaman utamanya

adalah tingginya aktivitas penangkapan ikan kakap di teluk Triton. Penangkapan ikan kakap,

kebanyakan dilakukan oleh nelayan dari luar teluk Triton. Berdasaran hasil survey KAP, 58,6%

responden di kampung Lobo menyatakan sering melihat nelayan luar beroperasi di Teluk Triton,

sedangkan di Kamaka 48,8%, Warika 54,2% dan Saria 41%. Survey KAP dilakukan oleh

manager kampanya (CM) bulan November 2010 dengan metode wawancara berdasarkan

kuisioner yang telah disiapkan.

Tabel 8.14 menunjukkan sasaran SMART bagi pengurangan ancaman penangkapan

berlebih ikan kakap. Strategi pengurangan ancaman tidak diukur secara langsung dengan

melakukan penghitungan jumlah nelayan yang beroperasi di Teluk Triton, namun berdasarkan

persepsi masyarakat, yang diwakili oleh responden survey KAP, tentang seberapa sering

mereka melihat nelayan dari luar kampung atau luar Teluk Triton beroperasi di sekitar kampung

mereka.

Tabel 8.14. Pemantauan pengurangan ancaman bagi target konservasiPengurangan Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapan Siapa Dimana

59

Ancaman

Kakap 2

Pada akhir masa

kampanye, jumlah

nelayan yang beroperasi

di teluk Triton berkurang

20% dari data dasar

survey KAP

Survey KAP%

respondenTurun 20% 2012 CM

Teluk

Triton

Penurunan jumlah nelayan yang diharapkan beroperasi di teluk Triton adalah 20%.

Angka ini diambil karena masih realistis untuk dicapai oleh masing-masing khalayak target

selama kampanye Pride dijalankan . Pemantaun pengurangan ancaman akan dilakukan

dengan metode yang sama (survey KAP) pada akhir kampanye Pride tahun 2012.

8.2.2.2. Memantau Perubahan dalam Hasil KonservasiTarget konservasi yang ingin dicapai pada kampanye Pride di KKLD Kaimana adalah

“Pada akhir masa kampanye Pride di KKLD Kaimana (2012), jumlah individu ikan kakap dalam

satu agregasi dapat tetap terjaga atau tidak berkurang”. Saat ini (Februari 2011), lembaga

mitra belum memiliki data dasar mengenai jumlah individu ikan kakap dalam satu agregasi.

Data jumlah individu ini akan didapatkan dengan metode monitoring SPAG yang rencananya

dilakukan bulan Maret 2011 oleh tim Monitoring CI. Rencana ini masih tentatif karena adanya

permasalahan antara CI dan masyarakat di kampung Namatota yang berdampak pada

kelangsungan program konservasi di seluruh KKLD Kaimana, untuk itu masalah ini perlu

diselesaikan terlebih dahulu sebelum melakukan monitoring SPAG.

Monitoring SPAG akan dilakukan dengan protokol yang dikembangkan oleh The Nature

Conservancy (TNC) dan disesuaikan dengan kondisi di Teluk Triton. Empat daerah yang diduga

sebagai daerah agregasi ikan kakap telah berhasil diindentifikasi dari hasil manta taw dan

interview dengan masyarakat. Empat daerah yang diduga sebagai daerah agregasi kakap

adalah Kolam Lobo, Pulau Miwara, Pulau Lampu, sekitar Tanjung Enau di dalam teluk Triton.

Pemantauan akan dilakukan pada bulan terang dan bulan mati di setiap lokasi yang diduga

menjadi lokasi agregasi. Data dasar akan dikumpulkan bulan Maret 2011 dan data pembanding

dikumpulkan 2012 untuk mengetahui hasil konservasinya.

60

Pemantauan dilakukan oleh 2 penyelam dengan pengamatan bawah laut (menyelam) di

lokasi yang diduga sebagai daerah SPAG, untuk mengukur panjang dan perilaku ikan kakap.

Kedua penyelam melakukan hal yang sama dan mengambil data ikan di dalam transek.

Transek yang akan dipantau ditandai dengan tongkat berukuran panjang 1,2m, panjang 6 mm

dan diletakkan setiap jarak 15 m sepanjang area pengamatan. Lebar transek adalah 20 meter.

Di bagian awal transek diletakkan pipa PVC dengan diameter 11 cm dan panjang 30, 60, 90 cm

untuk kalibrasi panjang ikan bagi pengamat. Monitoring ini akan dilakukan selama 2 hari yaitu

sehari sebelum bulan baru atau bulan penuh.

Beberapa data yang harus diisi oleh pengamat adalah :

Nama pengamat

Tanggal pengambilan data

Tanggal bulan purnama dan bulan baru

Nomor transek

Jarak pandang di air secara horisontal

Waktu dimulai dan berakhirnya pengamatan

Arus : 0 – 3 untuk menggambarkan tidak ada arus sama sekali sampai arus kuat

Panjang ikan

Perubahan perilaku dari perilaku normalnya (deskripsi tentang perilaku masih

dalam tahap pengkajian)

Data yang telah dikumpulkan diatas, dianalisa dengan menggunakan rumus berikut =

Ikanagregasi=Ikantransek ×Luasanagregasi

Luasan transek

Tabel 2 menunjukkan target konservasi yang ingin dicapai dan detail lain mengenai

rencana monitoring yang akan dilakukan bagi spesies kakap di teluk Triton.

Tabel 8.15. Rencana Pemantauan Target KonservasiCR Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapan Siapa Dimana

Kakap

1

Pada akhir masa

kampanye (2012),

populasi kakap dalam

satu agregasi tidak

berubah atau tetap

SPAG

MonitoringΣindividu

Sama

dengan

populasi

2011

Maret

2011 &

2012

Tim

Monitoring

CI

Teluk

Triton

61

9. STRATEGI KAMPANYE

9.1. Memahami KhalayakMemahami khalayak target penting untuk menentukan strategi kampanye Pride di KKLD

Kaimana. Pada bagian ini, akan dibahas karakteristik khalayak target di setiap kampung,

termasuk tingkat pengetahuan, media informasi yang digunakan dan sumber informasi yang

dipercaya. Data-data tersebut dikumpulkan dari analisis survey KAP yang telah dilakukan.

Secara umum khalayak target yang disasar adalah penduduk dewasa berusia 15 – 60 tahun.

Kelompok ini dijadikan target karena pada usia ini mereka masih aktif memanfaatkan

sumberdaya laut.

9.1.1. Khalayak Target Kampung LoboKhalayak target di kampung Lobo berjumlah 342 jiwa. Tingkat pendidikan di kampung

Lobo masih rendah dimana seperempatnya pernah bersekolah SD dan seperempatnya lagi

tamat SD. Mata pencaharian utama masyarakat di kampung Lobo adalah bertani dan berkebun

(40%) serta berkebun dan nelayan (39%). Sumber informasi tentang masalah lingkungan yang

dipercayai oleh masyarakat Lobo adalah CI, Pemerintah kampung atau teman dan keluarga.

Media hiburan yang menjadi pilihan masyarakat Lobo adalah VCD player, televisi dan radio.

9.1.2. Khalayak Target Kampung SariaKhalayak target di kampung Saria berjumlah 101 jiwa. Tingkat pendidikan di kampung

Saria masih rendah dimana 38,5% pernah bersekolah SD dan 38,5% tidak pernah bersekolah.

Mata pencaharian utama masyarakat di kampung Saria adalah bertani dan berkebun (59%)

serta berkebun dan nelayan (28,2%). Sumber informasi tentang masalah lingkungan yang

dipercayai oleh masyarakat Saria adalah Pemerintah kampung. Media hiburan yang menjadi

pilihan masyarakat Saria adalah VCD player, televisi dan radio.

63

9.1.3. Khalayak Target Kampung WarikaKhalayak target di kampung Warika berjumlah 151 jiwa. Tingkat pendidikan di kampung

Warika masih rendah dimana 49% pernah bersekolah SD dan 37% tidak pernah bersekolah.

Mata pencaharian utama masyarakat di kampung Warika adalah bertani dan berkebun (54%)

serta berkebun dan nelayan (40%). Sumber informasi tentang masalah lingkungan yang

dipercayai oleh masyarakat Warika adalah Pemerintah kampung. Media hiburan yang menjadi

pilihan masyarakat Warika adalah VCD player, televisi dan radio.

9.1.4. Khalayak Target Kampung KamakaKhalayak target di kampung Kamaka berjumlah 110 jiwa. Tingkat pendidikan di

kampung Kamaka masih rendah dimana 40% pernah bersekolah SD dan 28% tidak pernah

bersekolah. Mata pencaharian utama masyarakat di kampung Kamaka adalah bertani dan

berkebun (53%) serta berkebun dan nelayan (34%). Sumber informasi tentang masalah

lingkungan yang dipercayai oleh masyarakat Kamaka adalah Pemerintah kampung. Media

hiburan yang menjadi pilihan masyarakat Kamaka adalah VCD player, televisi dan radio.

9.1.5. Khalayak Target Kampung NamatotaKhalayak target dari kampung ini adalah nelayan dewasa berusia 15 – 60 tahun yang

biasa mencari ikan di sekitar teluk Triton. Mereka akan menjadi khalayak sekunder yang disasar

dalam kampanye Pride di KKLD Kaimana. Sebagai khalayak sekunder, nelayan di kampung ini

bisa mendorong terjadinya perubahan perilaku pada khalayak primer dan jika perubahan

perilaku telah terjadi, khalayak sekunder bisa mendorong agar khalayak sekunder bisa tetap

mengadopsi perilaku barunya.

Belum banyak data yang dikumpulkan mengenai kelompok target ini. Data awal

mengenai sikap kelompok ini terhadap isu konservasi akan dikumpulkan melalui wawancara

mendalam dengan beberapa responden. Kampanye yang dijalankan di khalayak ini bersifat soft

campaign,dan untuk mengetahui dampaknya, diakhir kampanye nanti akan dilakukan

pengambilan data dengan metode yang sama.

Masyarakat di kampung Namatota adalah nelayan penuh yang memiliki tingkat

pendidikan rendah juga, namun bila dibandingkan dengan kampung Lobo, Kamaka, Saria dan

64

Warika, tingkat pendidikan di Namatota lebih tinggi. Hasil tangkapan nelayan Namatota dijual ke

Perusaan Ikan atau ke Kaimana Kota.

Namatota adalah kampung muslim yang berada di Pulau Namatota, didepan pintu

masuk teluk Triton. Mereka berasal dari suku Koiwai, sedangkan masyarakat di Triton berasal

dari suku Mairasi. Khalayak di Namatota menganut system sasi di beberapa lokasi, namun

tingkat kepatuhannya saat ini sudah jauh berkurang. Masyarakat Namatota memiliki hak

petuanan di daerah Pintu Arus yang berdasarkan hasil penelitian memiliki potensi

keanekaragaman hayati yang luar biasa dan juga berpotensi menjadi daerah tabungan ikan.

Konflik antara CI dan beberapa tokoh dari kampung Namatota mengakibatkan

terhentinya kativitas konservasi di kampung ini, termasuk rencana pembentukan daerah

tabungan ikan.

9.1.6. Khalayak Target Kampung Andaair dan CoaKhalayak target di kampung Andaair dan Coa merupakan khalayak target sekunder.

Mereka adalah nelayan yang biasa mencari di sekitar teluk Triton. Nelayan dari kedua kampung

ini berasal dari suku Bugis, Buton dan penduduk asli Kaimana. Tingkat pendidikan mereka

masih rendah, begitu juga informasi mengenai kelautan. Pengambilan data kualitatif, dengan

metode interview akan dilakukan pada awal kegiatan kampanye sebagai data dasar, dan

metode ini akan diulang pada akhir masa kampanye Pride. Rata-rata masyarakat nelayan

dikampung ini memiliki perahu sendiri dan menjual hasil ikannya ke perusahaan ikan dan kota

Kaimana.

65

9.2. SMART ObjectiveSasaran SMART adalah tujuan-tujuan jangka pendek yang ingin dicapai selama atau

setelah kegiatan kampanye Pride dijalankan agar mencapai target konservasi yang diinginkan.

SMART merupakan kependekan dari Specific (sasaran harus jelas dari segala aspek),

Measurable (terukur atau harus ada indikator pengukur keberhasilannya), Action Oriented

(berorientasi kegiatan), Realistic (realistic atau masuk akal untuk dikerjakan dengan waktu dan

dana kampanye Pride yang terbatas), Timebound (ada tenggat waktu yang ditetapkan.

Sasaran SMART diperoleh dengan menganalisa hasil survey KAP pada khalayak target.

Kuisioner dalam survey sendiri, disusun berdasarkan data kualitatif yang dikumpulkan

sebelumnya dan juga rantai hasil di masing-masing site. Khalayak target yang menjadi sasaran

adalah masyarakat dewasa berumur 15 – 60 tahun di kampung Lobo, Kamaka, Saria dan

Warika.

Berdasarkan hasil crosstab dan filtering dalam Survey Pro, berikut adalah Tabel Hasil

Konservasi dan Pengurangan Ancaman, serta SMART Objectives untuk masing-masing

khalayak target.

Tabel 9.1. Pengurangan ancaman dan hasil konservasi Hasil Konservasi Sasaran SMART Indikator

Kakap 1 Pada akhir masa kampanye (2012), populasi

kakap dalam satu agregasi tidak berubah atau

tetap

Monitoring SPAG

Pengurangan Ancaman

Kakap 2 Pada akhir masa kampanye, jumlah nelayan yang

beroperasi di teluk Triton berkurang 20% dari data

dasar survey KAP.

(40) Dalam 6 bulan terakhir,

seberapa sering anda

melihat nelayan berikut

melakukan penangkapan di

laut kampung ini ? (C)

Nelayan dari luar kampung

ini

[ ] Sering melihat [ ] Jarang

melihat [ ] Tidak pernah

melihat[ ] Tidak tahu

66

9.2.1. Sasaran SMART untuk khalayak target di kampung Lobo

Tabel 9.2. Sasaran Pengetahuan untuk Penduduk Kampung Lobo Sasaran

PengetahuanSasaran SMART

Indikator (Pertanyaan Survey KAP)

Tabungan Ikan

1

Pada tahun 2012, 50 % masyarakat target di

kampung Lobo (naik 25.90 % dari data dasar

survey KAP) pernah mendengar tentang


(15) Dalam 3 tahun terakhir,

apakah anda pernah mendengar

tentang daerah tabungan ikan ?[ ]

Ya [ ] Tidak [ ] Tidak yakin

Tabungan Ikan

2


kampung Lobo (naik 30 % dari data dasar

survey KAP) mengetahui lokasi daerah

tabungan ikan di Teluk Triton

(27) Menurut anda dimana lokasi

daerah tabungan ikan disekitar

kampung ini ? (Tunjukkan peta

rencana zonasi KKLD Kaimana) [ ]

Jawaban Benar [ ] Jawaban salah [ ]

Responden tidak tahu

Penangkapan

ikan berlebih

Overfishing


kampung Lobo (naik 21.4 % dari data dasar

survey KAP) mengetahui pengertian dari


(21) Saya akan membacakan

beberapa pernyataan dan silahkan

memilih mana yang menurut anda

merupakan pengertian dari

penangkapan ikan berlebihan? [ ] A.

Keadaan dimana jumlah ikan yang

ditangkap lebih banyak daripada

yang dihasilkan alam [ ] B. Keadaan

dimana jumlah ikan yang ditangkap

sama dengan yang diproduksi alam

[ ] C. Keadaan dimana jumlah ikan

yang ditangkap lebih sedikit

daripada yang dihasilkan alam [ ] D.

Tidak tahu [ ] Lainnya (sebutkan)

Tabel 9.3. Sasaran Sikap untuk penduduk kampung Lobo

Sasaran Sikap Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survey KAP)

67

Tabungan Ikan 1 Pada tahun 2012, 85 % masyarakat

target di kampung Lobo (naik 15.8

% dari data dasar survey KAP)

setuju atau sangat setuju bahwa

daerah tabungan ikan dapat

menjamin kelangsungan stok ikan di

Kaimana

(32) Saya akan membacakan beberapa kalimat,

dan silahkan jawab apakah anda sangat tidak

setuju, tidak setuju, netral, setuju atau sangat

setuju : (K) Menutup sebagian wilayah laut dari

kegiatan penangkapan ikan dapat menjamin ikan

terus ada di Kaimana [ ] Sangat Tidak Setuju [ ]

Tidak setuju [ ] Netral [ ] Setuju [ ] Sangat

Setuju [ ] Tidak tahu

Table 9.4. Sasaran Komunikasi Interpersonal untuk penduduk kampung Lobo

Sasaran Komunikasi

Interpersonal

Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survey

KAP)

Tabungan Ikan Pada tahun 2012, 25 % masyarakat target di

kampung Lobo (naik 16 % dari data dasar

survey KAP) pernah melakukan diskusi tentang


(34) Dalam 6 bulan terakhir berapa

kali anda pernah berbicara atau

berdiskusi tentang hal-hal dibawah

ini : (C) Daerah tabungan ikan [ ] 1-

3 kali [ ] 4-6 kali [ ] 7-10 kali [ ]

Lebih dari 10 kali [ ] Tidak pernah

Patroli Kampung Pada tahun 2012, 25 % masyarakat target di

kampung Lobo (naik1 6,7 % dari data dasar


patroli kampung




ini : (D) Patroli kampung untuk

menjaga laut [ ] 1-3 kali [ ] 4-6 kali [

] 7-10 kali [ ] Lebih dari 10 kali [ ]

Tidak pernah

Peraturan Kampung Pada tahun 2012, 30 % masyarakat target di

kampung Lobo (naik 15,7 % dari data dasar


pembuatan peraturan kampung tentang patroli

kampung dan daerah tabungan ikan




ini : (E) Perkam tentang daerah

tabungan ikan dan patroli kampung [

] 1-3 kali [ ] 4-6 kali [ ] 7-10 kali [ ]

68

Lebih dari 10 kali [ ] Tidak pernah

Tabel 9.5. Sasaran Perubahan Perilaku untuk penduduk kampung Lobo

Sasaran Perubahan

PerilakuSasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survey KAP)

Dukungan

pembentukan daerah

tabungan ikan

Pada akhir masa kampanye,

80% penduduk dewasa di

kampung Lobo setuju atau

sangat setuju dengan

pembentukan daerah

tabungan ikan (naik 13,1%

dari data awal kampanye)

(32) Saya akan membacakan beberapa kalimat, dan silahkan

jawab apakah anda sangat tidak setuju, tidak setuju, netral,

setuju atau sangat setuju : (L) Pemerintah berencana

menutup sebagian daerah penangkapan ikan untuk daerah

tabungan ikan [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak setuju [ ]

Netral [ ] Setuju [ ] Sangat Setuju [ ] Tidak tahu

Pelanggaran

Tabungan Ikan

Pada tahun 2012, semua

masyarakat di kampung

Lobo bersedia melapor jika

melihat pelanggaran di

daerah tabungan ikan (turun

8,3 %)

(37) Dalam 6 bulan terakhir, apakah anda pernah

melaporkan pelanggaran laut di daerah tabungan ikan? [ ]

Tidak pernah karena saya tidak tahu dimana lokasi daerah

tangkap ikan [ ] Tidak pernah karena saya tidak pernah

melihat pelanggaran di daerah larang tangkap [ ] Tidak

pernah meskipun saya pernah melihat pelanggaran daerah

larang tangkap [ ] Pernah melaporkan

9.2.2. Sasaran SMART untuk khalayak target di kampung Kamaka

Tabel 9.6. Sasaran Pengetahuan untuk penduduk kampung Kamaka

Sasaran

Pengetahua

n

Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survey KAP)

Tabungan

Ikan 1

Pada tahun 2012, 40 % masyarakat

target di kampung Kamaka (naik 16.70

% dari data dasar survey KAP) pernah

mendengar tentang daerah tabungan

(15) Dalam 3 tahun terakhir, apakah anda pernah

mendengar tentang daerah tabungan ikan ?[ ] Ya [ ]

Tidak [ ] Tidak yakin

69

ikan

Tabungan

Ikan 2


target di kampung Kamaka (naik 30 %

dari data dasar survey KAP) mengetahui

lokasi daerah tabungan ikan di Teluk

Triton

(27) Menurut anda dimana lokasi daerah tabungan

ikan disekitar kampung ini ? (Tunjukkan peta

rencana zonasi KKLD Kaimana) [ ] Jawaban Benar

[ ] Jawaban salah [ ] Responden tidak tahu

Penangkapan

ikan berlebih

Pada tahun 2012,45 % masyarakat

target di kampung Kamaka (naik 14.8 %

dari data dasar survey KAP) mengetahui

pengertian dari penangkapan ikan

berlebih

(21) Saya akan membacakan beberapa pernyataan

dan silahkan memilih mana yang menurut anda

merupakan pengertian dari penangkapan ikan

berlebihan? [ ] A. Keadaan dimana jumlah ikan

yang ditangkap lebih banyak daripada yang

dihasilkan alam [ ] B. Keadaan dimana jumlah ikan

yang ditangkap sama dengan yang diproduksi alam [

] C. Keadaan dimana jumlah ikan yang ditangkap

lebih sedikit daripada yang dihasilkan alam [ ] D.

Tidak tahu [ ] Lainnya (sebutkan)

Tabel 9.7. Sasaran Sikap untuk penduduk kampung Kamaka

Sasaran

Sikap


Tabungan

ikan 2


target di kampung Kamaka (naik

15.2 % dari data dasar survey KAP)

setuju atau sangat setuju dengan

keberadaan daerah tabungan ikan di

daerah mereka

(32) Saya akan membacakan beberapa kalimat, dan

silahkan jawab apakah anda sangat tidak setuju, tidak

setuju, netral, setuju atau sangat setuju : (L) Pemerintah

berencana menutup sebagian daerah penangkapan ikan

untuk daerah tabungan ikan [ ] Sangat Tidak Setuju [ ]

Tidak setuju [ ] Netral [ ] Setuju [ ] Sangat Setuju [ ]

Tidak tahu

Tabel 9.8. Sasaran Komunikasi Interpersonal untuk penduduk kampung Kamaka

Sasaran

Komunikasi


70

Interpersonal

Tabungan Ikan Pada tahun 2012, 30 % masyarakat target di

kampung Kamaka (naik 16 % dari data dasar

survey KAP) pernah melakukan diskusi

tentang daerah tabungan ikan

(34) Dalam 6 bulan terakhir berapa kali

anda pernah berbicara atau berdiskusi

tentang hal-hal dibawah ini : (C) Daerah

tabungan ikan [ ] 1-3 kali [ ] 4-6 kali [ ] 7-10

kali [ ] Lebih dari 10 kali [ ] Tidak pernah

Patroli Kampung Pada tahun 2012, 41 % masyarakat target di

kampung Kamaka (naik 15,4 % dari data

dasar survey KAP) pernah melakukan diskusi

tentang patroli nelayan



tentang hal-hal dibawah ini : (D) Patroli

kampung untuk menjaga laut [ ] 1-3 kali [ ]

4-6 kali [ ] 7-10 kali [ ] Lebih dari 10 kali [ ]

Tidak pernah

Peraturan

Kampung


kampung Kamaka (naik 16 % dari data dasar

survey KAP) pernah melakukan diskusi

tentang pembuatan peraturan kampung

tentang patroli kampung dan daerah tabungan

ikan



tentang hal-hal dibawah ini : (E) Perkam

tentang daerah tabungan ikan dan patroli

kampung [ ] 1-3 kali [ ] 4-6 kali [ ] 7-10 kali

[ ] Lebih dari 10 kali [ ] Tidak pernah

Tabel 9.9. Sasaran Perubahan Perilaku untuk penduduk kampung Kamaka

Sasaran

Perubahan

Perilaku


Dukungan

pembentukan

daerah tabungan

ikan



kampung Kamaka setuju atau


pembentukan daerah tabungan

ikan (naik 10,2% dari data

awal kampanye)






Tidak setuju [ ] Netral [ ] Setuju [ ] Sangat Setuju [ ] Tidak

tahu

Pelanggaran Pada tahun 2012, semua (37) Dalam 6 bulan terakhir, apakah anda pernah

71

Tabungan Ikan masyarakat di kampung

Kamaka bersedia melapor jika

melihat pelanggaran di daerah

tabungan ikan (turun 14 %)

melaporkan pelanggaran laut di daerah tabungan ikan? [ ]

Tidak pernah karena saya tidak tahu dimana lokasi daerah

tangkap ikan [ ] Tidak pernah karena saya tidak pernah

melihat pelanggaran di daerah larang tangkap [ ] Tidak

pernah meskipun saya pernah melihat pelanggaran daerah

larang tangkap [ ] Pernah melaporkan

9.2.3. Sasaran SMART untuk khalayak target di kampung Warika

Tabel 9.10. Sasaran Pengetahuan untuk penduduk kampung Warika

Sasaran

Pengetahuan

SMART Goals Indikator (Pertanyaan Survey KAP)

Tabungan Ikan Pada tahun 2012, 40 % masyarakat

target di kampung Warika (naik 18 %

dari data dasar survey KAP) pernah


ikan





target di kampung Warika (naik 30 %

dari data dasar survey KAP)

mengetahui lokasi daerah tabungan

ikan di Teluk Triton

(27) Menurut anda dimana lokasi daerah tabungan

ikan disekitar kampung ini ? (Tunjukkan peta rencana

zonasi KKLD Kaimana) [ ] Jawaban Benar [ ]

Jawaban salah [ ] Responden tidak tahu

Penangkapan

ikan berlebih


target di kampung Warika (naik 16.4

% dari data dasar survey KAP)

mengetahui pengertian dari


(21) Saya akan membacakan beberapa pernyataan

dan silahkan memilih mana yang menurut anda

merupakan pengertian dari penangkapan ikan

berlebihan? [ ] A. Keadaan dimana jumlah ikan yang

ditangkap lebih banyak daripada yang dihasilkan

alam [ ] B. Keadaan dimana jumlah ikan yang

ditangkap sama dengan yang diproduksi alam [ ] C.

Keadaan dimana jumlah ikan yang ditangkap lebih

sedikit daripada yang dihasilkan alam [ ] D. Tidak

72

tahu [ ] Lainnya (sebutkan)

Tabel 9.11. Sasaran Sikap untuk penduduk kampung Warika


Tabungan ikan 2 Pada tahun 2012, 70 % masyarakat

target di kampung Warika (naik 20,8

% dari data dasar survey KAP) setuju

atau sangat setuju dengan keberadaan

daerah tabungan ikan di daerah

mereka



setuju, netral, setuju atau sangat setuju : (L)

Pemerintah berencana menutup sebagian daerah

penangkapan ikan untuk daerah tabungan ikan [ ]

Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak setuju [ ] Netral [ ]

Setuju [ ] Sangat Setuju [ ] Tidak tahu

Tabel 9.12. Sasaran Komunikasi Interpersonal untuk penduduk kampung Warika

Sasaran Komunikasi

Interpersonal


Tabungan Ikan Pada tahun 2012, 25 % masyarakat target

di kampung Warika (naik 19.9 % dari

data dasar survey KAP) pernah

melakukan diskusi tentang daerah

tabungan ikan



tentang hal-hal dibawah ini : (C) Daerah

tabungan ikan [ ] 1-3 kali [ ] 4-6 kali [ ] 7-

10 kali [ ] Lebih dari 10 kali [ ] Tidak

pernah

Patroli Kampung Pada tahun 2012, 20 % masyarakat target

di kampung Warika (naik 16,6 % dari


melakukan diskusi tentang patroli

kampung



tentang hal-hal dibawah ini : (D) Patroli

kampung untuk menjaga laut [ ] 1-3 kali [ ]

4-6 kali [ ] 7-10 kali [ ] Lebih dari 10 kali

[ ] Tidak pernah

Peraturan Kampung Pada tahun 2012, 20 % masyarakat target

di kampung Warika (naik 16,6 % dari



73


melakukan diskusi tentang pembuatan

peraturan kampung tentang patroli


tentang hal-hal dibawah ini : (E) Perkam

tentang daerah tabungan ikan dan patroli

kampung [ ] 1-3 kali [ ] 4-6 kali [ ] 7-10 kali

[ ] Lebih dari 10 kali [ ] Tidak pernah

Tabel 9.13. Sasaran Perubahan Perilaku untuk penduduk kampung Warika

Sasaran Perubahan

Perilaku


Dukungan

pembentukan daerah

tabungan ikan



kampung Warika setuju atau


pembentukan daerah

tabungan ikan (naik 20,8%

dari data awal kampanye)






Tidak setuju [ ] Netral [ ] Setuju [ ] Sangat Setuju [ ]

Tidak tahu

Pelanggaran

Tabungan Ikan

Pada tahun 2012, semua


Warika bersedia melapor jika

melihat pelanggaran di

daerah tabungan ikan (turun

6,8 %)


melaporkan pelanggaran laut di daerah tabungan ikan? [

] Tidak pernah karena saya tidak tahu dimana lokasi

daerah tangkap ikan [ ] Tidak pernah karena saya tidak

pernah melihat pelanggaran di daerah larang tangkap [ ]

Tidak pernah meskipun saya pernah melihat

pelanggaran daerah larang tangkap [ ] Pernah

melaporkan

9.2.4. Sasaran SMART untuk khalayak target di kampung Saria

Tabel 9.14. Sasaran Pengetahuan untuk Penduduk Kampung Saria

Sasaran

Pengetahuan


Tabungan

Ikan 1


target di kampung Warika (naik 16.70



74

% dari data dasar survey KAP) pernah


ikan


Tabungan

Ikan 2


target di kampung Saria (naik 30 %


mengetahui lokasi daerah tabungan

ikan di Teluk Triton

(27) Menurut anda dimana lokasi daerah tabungan ikan

disekitar kampung ini ? (Tunjukkan peta rencana zonasi

KKLD Kaimana) [ ] Jawaban Benar [ ] Jawaban salah

[ ] Responden tidak tahu

Penangkapan

ikan berlebih


target di kampung Saria (naik 15.6 %


mengetahui pengertian dari


(21) Saya akan membacakan beberapa pernyataan dan

silahkan memilih mana yang menurut anda merupakan

pengertian dari penangkapan ikan berlebihan? [ ] A.

Keadaan dimana jumlah ikan yang ditangkap lebih

banyak daripada yang dihasilkan alam [ ] B. Keadaan

dimana jumlah ikan yang ditangkap sama dengan yang

diproduksi alam [ ] C. Keadaan dimana jumlah ikan

yang ditangkap lebih sedikit daripada yang dihasilkan

alam [ ] D. Tidak tahu [ ] Lainnya (sebutkan)

Tabel 9.15. Sasaran Sikap untuk penduduk kampung Saria




dari data dasar survey KAP) setuju

atau sangat setuju bahwa daerah

tabungan ikan dapat menjamin

kelangsungan stok ikan di Kaimana


silahkan jawab apakah anda sangat tidak setuju,

tidak setuju, netral, setuju atau sangat setuju : (K)

Menutup sebagian wilayah laut dari kegiatan

penangkapan ikan dapat menjamin ikan terus ada di

Kaimana [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak setuju [ ]

Netral [ ] Setuju [ ] Sangat Setuju [ ] Tidak tahu

Tabungan ikan 2 Pada tahun 2012, 75 % masyarakat


dari data dasar survey KAP) setuju



tidak setuju, netral, setuju atau sangat setuju : (L)

75

atau sangat setuju dengan keberadaan

daerah tabungan ikan di daerah mereka



Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak setuju [ ] Netral [ ]

Setuju [ ] Sangat Setuju [ ] Tidak tahu

Tabel 9.16. Sasaran Komunikasi Interpersonal untuk penduduk kampung Saria

Sasaran

Komunikasi

Interpersonal


Tabungan Ikan Pada tahun 2012, 15 % masyarakat



melakukan diskusi tentang daerah

tabungan ikan

(34) Dalam 6 bulan terakhir berapa kali anda

pernah berbicara atau berdiskusi tentang hal-hal

dibawah ini : (C) Daerah tabungan ikan [ ] 1-3 kali

[ ] 4-6 kali [ ] 7-10 kali [ ] Lebih dari 10 kali [ ]

Tidak pernah

Patroli

Kampung




melakukan diskusi tentang patroli

kampong



dibawah ini : (D) Patroli kampung untuk menjaga

laut [ ] 1-3 kali [ ] 4-6 kali [ ] 7-10 kali [ ] Lebih dari

10 kali [ ] Tidak pernah

Peraturan

Kampung




melakukan diskusi tentang pembuatan

peraturan kampung tentang patroli




dibawah ini : (E) Perkam tentang daerah tabungan

ikan dan patroli kampung [ ] 1-3 kali [ ] 4-6 kali [ ]

7-10 kali [ ] Lebih dari 10 kali [ ] Tidak pernah

Tabel 9.17. Sasaran Perubahan Perilaku untuk penduduk kampung Saria

Sasaran

Perubahan

Perilaku


Dukungan Pada akhir masa kampanye, 80% (32) Saya akan membacakan beberapa kalimat, dan

76

pembentukan

daerah

tabungan ikan

penduduk dewasa di kampung Saria

setuju atau sangat setuju dengan

pembentukan daerah tabungan ikan

(naik 21% dari data awal kampanye)


tidak setuju, netral, setuju atau sangat setuju : (L)



Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak setuju [ ] Netral

[ ] Setuju [ ] Sangat Setuju [ ] Tidak tahu

Pelanggaran

Tabungan Ikan

Pada tahun 2012, semua masyarakat di

kampung Saria bersedia melapor jika

melihat pelanggaran di daerah

tabungan ikan (turun 17,9 %)


melaporkan pelanggaran laut di daerah tabungan

ikan? [ ] Tidak pernah karena saya tidak tahu

dimana lokasi daerah tangkap ikan [ ] Tidak pernah

karena saya tidak pernah melihat pelanggaran di

daerah larang tangkap [ ] Tidak pernah meskipun

saya pernah melihat pelanggaran daerah larang

tangkap [ ] Pernah melaporkan

77

9.3. Rencana Pemantauan KampanyeKampanye Pride merupakan program yang didasarkan pada teori perubahan perilaku

dalam sebuah komunitas. Untuk bisa mencapai tahapan perubahan perilaku, sebuah khalayak

target harus melewati tahap-tahap perubahan pengetahuan, sikap, komunikasi antar individu

dan didukung dengan proses penyingkiran halangan. Setiap proses yang dijalankan dalam

kampanye Pride memerlukan sasaran yang spesifik, terukur, dapat dicapai dan berbasis

aktifitas dan memiliki batasan waktu (SMART). Untuk mengetahui sejauh mana sasaran

SMART telah dijalankan maka perlu ada pemantauan atau monitoring terhadap sasaran

SMART dalam Teori Perubahan. Bagian ini akan banyak menjelaskan mengenai metode

monitoring yang akan digunakan dalam pemantauan setiap tahapan tersebut.

Pemantauan sasaran SMART untuk tahapan perubahan pengetahuan, sikap,

komunikasi antar individu dan perubahan perilaku dilakukan dengan survey KAP. Survey

dilakukan oleh enumerator yang telah dilatih sebelumnya oleh CM dengan metode interview

kuisioner. Jumlah responden dihitung berdasarkan jumlah populasi di kampung target dengan

penghitungan sampel sederhana. Kampung target di teluk Triton adalah Lobo, Kamaka, Saria

dan Warika. Survey awal sebagai data dasar telah dilakukan pada bulan November 2010 dan

berikutnya akan dilakukan pada akhir masa kampanye tahun 2012. Detail mengenai survey ini

akan dijelaskan pada bagian selanjutnya.

Pengurangan ancaman juga merupakan tahapan yang harus dipantau. DIharapkan

pada akhir masa kampanye, terjadi penurunan jumlah nelayan dari luar Triton sebesar 20% dari

data survey KAP pra kampanye. Metode pemantauan yang digunakan disebut pemantauan

persepsi, dimana jumlah nelayan yang beroperasi bukan jumlah yang sebenarnya tapi

berdasarkan persentase perkiraan dari persepsi yang disampaikan responden survey. Jadi

pengurangan ancaman konservasi akan dipantau dengan metode survey KAP yang dilakukan

di awal dan akhir masa kampanye Pride di KKLD Kaimana.

Untuk memonitor target konservasi yaitu ikan kakap, CI sebagai lembaga mitra akan

melakukan monitoring SPAG. Monitoring akan dilakukan di 4 titik di teluk Triton yang diduga

merupakan daerah pemijahan ikan kakap. Titik tersebut adalah Kolam Lobo, Pulau Lampu,

Pulau Miwara, dan Tanjung Enau. Protokol monitoring SPAG yang digunakan diadopsi dari

protokol yang dikembangkan oleh TNC. Protokol asli yang dikembangkan TNC dapat dilihat di

lampiran.

78

9.3.1. Rencana Pemantauan K A P IC dan BC

Pemantauan KAP ditujukan untuk mengetahui tingkat pengetahuan, sikap dan

perilaku khalayak target. Pemantauan atau survey KAP merupakan pemantauan

terhadap keluaran langsung dari kampanye Pride. Pemantauan dilakukan dua kali, yaitu

diawal dan diakhir kampanye Pride di KKLD Kaimana, khususnya 4 kampung target

Lobo, Kamaka, Saria dan Warika. Khalayak target yang menjadi objek survey KAP dan

kampanye Pride adalah masyarakat umum berusia 15 – 60 tahun di 4 kampung

tersebut. Pemantauan awal pada tingkat pengetahuan, sikap dan perilaku khalayak

target telah dilakukan pada bulan Oktober 2010 dan hasilnya akan menjadi baseline

data (data dasar) bagi pelaksanaan Kampanye Pride. Kegiatan yang sama akan

dilakukan diakhir kampanye Pride tahun 2012.

Selain untuk memantau keluaran langsung dari kampanye Pride, survey KAP

dilakukan untuk memperoleh data-data yang penting bagi pelaksanaan kampanye

Pride, seperti siapa yang tokoh atau lembaga yang dipercaya untuk menjadi sumber

informasi kelaautan, maskot yang sesuai untuk kampanye Pride, media komunikasi apa

yang biasa digunakan khalayak target dan lain sebagainya. Secara umum survey KAP

memiliki tujuan untuk :

Untuk mengetahui tingkat pengetahuan masyarakat di kampung target tentang

tangkap lebih dan daerah larang tangkap sebelum pelaksanaan kampanye Pride.

Untuk mengetahui sikap masyarakat di kampung target terhadap isu tangkap lebih

dan daerah larang tangkap

Untuk mengetahui perilaku masyarakat di kampung target terhadap lingkungan laut

disekitarnya

Untuk mengetahui data demografi di kampung target.

9.3.1.1 Audiens Target untuk KAP

Khalayak target yang menjadi sasaran survey KAP adalah masyarakat dewasa

berusia 15 sampai 60 tahun yang tinggal di kampung target. Pemilihan selang umur

berdasarkan pertimbangan bahwa masayarakat dikampung target aktif memanfaatkan

79

sumber daya laut pada usia ini. Tidak ada segmentasi khalayak lebih lanjut karena

berdasarkan hasil analisa hasil survey, hampir keseluruhan responden merupakan

pengguna sumber daya laut. Hal ini juga menjadi gambaran kondisi khalayak target.

Analisa hasil survey KAP dilakukan untuk tiap kampung target. Kampung target

yang dipilih adalah kampung Lobo, Saria, Warika dan Kamaka. Gambaran jelas

mengenai lokasi kampung target dapat dilihat pada peta di lampiran.

80

9.3.2. Rencana Pemantauan TRPopulasi ikan kakap di teluk Triton, yang merupakan target konservasi kampanye Pride saat ini sedang mengalami indikasi

penangkapan ikan berlebih. Salah satu ancaman utamanya adalah tingginya aktivitas penangkapan ikan kakap di teluk Triton.

Penangkapan ikan kakap, kebanyakan dilakukan oleh nelayan dari luar teluk Triton. Berdasaran hasil survey KAP, 58,6% responden

di kampung Lobo menyatakan sering melihat nelayan luar beroperasi di Teluk Triton, sedangkan di Kamaka 48,8%, Warika 54,2%

dan Saria 41%. Survey KAP dilakukan oleh manager kampanya (CM) bulan November 2010 dengan metode wawancara

berdasarkan kuisioner yang telah disiapkan.

Tabel 1 menunjukkan sasaran SMART bagi pengurangan ancaman penangkapan berlebih ikan kakap. Strategi pengurangan

ancaman tidak diukur secara langsung dengan melakukan penghitungan jumlah nelayan yang beroperasi di Teluk Triton, namun

berdasarkan persepsi masyarakat, yang diwakili oleh responden survey KAP, tentang seberapa sering mereka melihat nelayan dari

luar kampung atau luar Teluk Triton beroperasi di sekitar kampung mereka.

Tabel 9.18. Pemantauan pengurangan ancaman bagi target konservasiPengurangan Ancaman

Sasaran SMARTBagaimana

Metrik TargetKapan

Siapa

Dimana

Kakap 2

Pada akhir masa kampanye, jumlah

nelayan yang beroperasi di teluk

Triton berkurang 20% dari data dasar

survey KAP

Survey

KAP

%

responde

n

Turun

20% 2012 CM

Teluk

Triton

Penurunan jumlah nelayan yang diharapkan beroperasi di teluk Triton adalah 20%. Angka ini diambil karena masih realistis

untuk dicapai oleh masing-masing khalayak target selama kampanye Pride dijalankan . Pemantaun pengurangan ancaman akan

dilakukan dengan metode yang sama (survey KAP) pada akhir kampanye Pride tahun 2012.

81

9.3.3. Rencana Pemantauan CRTarget konservasi yang ingin dicapai pada kampanye Pride di KKLD Kaimana adalah

“Pada akhir masa kampanye Pride di KKLD Kaimana (2012), jumlah individu ikan kakap dalam

satu agregasi dapat tetap terjaga atau tidak berkurang”. Saat ini (Februari 2011), lembaga

mitra belum memiliki data dasar mengenai jumlah individu ikan kakap dalam satu agregasi.

Data jumlah individu ini akan didapatkan dengan metode monitoring SPAG yang rencananya

dilakukan bulan Maret 2011 oleh tim Monitoring CI. Rencana ini masih tentatif karena adanya

permasalahan antara CI dan masyarakat di kampung Namatota yang berdampak pada

kelangsungan program konservasi di seluruh KKLD Kaimana, untuk itu masalah ini perlu

diselesaikan terlebih dahulu sebelum melakukan monitoring SPAG.

Monitoring SPAG akan dilakukan dengan protokol yang dikembangkan oleh The Nature

Conservancy (TNC) dan disesuaikan dengan kondisi di Teluk Triton. Empat daerah yang diduga

sebagai daerah agregasi ikan kakap telah berhasil diindentifikasi dari hasil manta taw dan

interview dengan masyarakat. Empat daerah yang diduga sebagai daerah agregasi kakap

adalah Kolam Lobo, Pulau Miwara, Pulau Lampu, sekitar Tanjung Enau di dalam teluk Triton.

Pemantauan akan dilakukan pada bulan terang dan bulan mati di setiap lokasi yang diduga

menjadi lokasi agregasi. Data dasar akan dikumpulkan bulan Maret 2011 dan data pembanding

dikumpulkan 2012 untuk mengetahui hasil konservasinya.

Pemantauan dilakukan oleh 2 penyelam dengan pengamatan bawah laut (menyelam) di

lokasi yang diduga sebagai daerah SPAG, untuk mengukur panjang dan perilaku ikan kakap.

Kedua penyelam melakukan hal yang sama dan mengambil data ikan di dalam transek.

Transek yang akan dipantau ditandai dengan tongkat berukuran panjang 1,2m, panjang 6 mm

dan diletakkan setiap jarak 15 m sepanjang area pengamatan. Lebar transek adalah 20 meter.

Di bagian awal transek diletakkan pipa PVC dengan diameter 11 cm dan panjang 30, 60, 90 cm

untuk kalibrasi panjang ikan bagi pengamat. Monitoring ini akan dilakukan selama 2 hari yaitu

sehari sebelum bulan baru atau bulan penuh.

Beberapa data yang harus diisi oleh pengamat adalah :

Nama pengamat

Tanggal pengambilan data

Tanggal bulan purnama dan bulan baru

Nomor transek

Jarak pandang di air secara horisontal

Waktu dimulai dan berakhirnya pengamatan

82

Arus : 0 – 3 untuk menggambarkan tidak ada arus sama sekali sampai arus kuat

Panjang ikan

Perubahan perilaku dari perilaku normalnya (deskripsi tentang perilaku masih

dalam tahap pengkajian)

Data yang telah dikumpulkan diatas, dianalisa dengan menggunakan rumus berikut =

Ikanagregasi=Ikan transek ×Lua sanagregasi

Luasantransek

Tabel 9.19 menunjukkan target konservasi yang ingin dicapai dan detail lain mengenai

rencana monitoring yang akan dilakukan bagi spesies kakap di teluk Triton.

Tabel 9.19. Rencana Pemantauan Target Konservasi

CR Sasaran SMARTBagaimana Metrik Target Kapan Siapa

Dimana

Kakap

1

Pada akhir masa kampanye (2012),

populasi kakap dalam satu agregasi

tidak berubah atau tetap

SPAG

MonitoringΣindividu

Sama

dengan

popula

si 2011

Maret

2011 &

2012

Tim

Monitorin

g CI

Teluk

Triton

83

9.3.4. Rencana Pemantauan BROPTabel di bawah menunjukkan kegiatan monitoring yang akan dilaksanakan untuk menilai efektivitas pelaksanaan strategi

Penyingkiran Halangan

Tabel 9. 20. Rencana Pemantauan BROP

Metode Siapa Kapan

SASARAN SMART KEGIATAN INDIKATOR MONITORING

LEMBAGA UTAMA UNTUK MONITORING

PENANGGUNGJAWAB

PROTOKOL YANG DIPAKAI (kalau ada)

Data baseline diperoleh paling lambat :

Data dampak diperoleh paling lambat :

Pada Akhir Mei 2011

telah tercapai

kesepakatan untuk

membentuk daerah

tabungan ikan di

daerah Teluk Triton

yang ditandai

dengan

pembentukan tim

kerja penentuan

lokasi daerah

Pelatihan MPA 101

di 4 kampung

target, maksimal

20 peserta per

pelatihan

Kumpulan materi

pelatihan, foto

pelatihan, absensi

pelatihan dan

masukan selama

pelatihan. Dokumen

kesepakatan

pembentukan

daerah tabungan

ikan yang

ditandatangani

perwakilan peserta

Dokumen yang

disebutkan

dalam kolom

indikator

tersedia

seluruhnya

CI Thamrin

La

Muasa

Tidak

ada

April 2011 Mei 2011

84

tabungan ikan

dan tokoh

masyarakat target

Pertemuan untuk

membentuk tim

kerja penetapan

daerah tabungan

ikan

Daftar absen

pertemuan,

notulensi

pertemuan, foto

pertemuan dan

nama tim kerja

Dokumen yang

disebutkan

dalam kolom

indikator

tersedia

seluruhnya

CI

Thamrin

La

Muasa

Tidak

adaApril 2011 Mei 2011

Pada Oktober 2011,

peta lokasi daerah

tabungan ikan yang

dibuat oleh

masyarakat di Teluk

Triton telah

disepakati dan

disetujui oleh semua

masyarakat di

kampung Lobo,

Kamaka, Saria,

Warika dan Kamaka.

Pelatihan

PemetaanKumpulan materi

pelatihan, foto

pelatihan, absensi

pelatihan dan

masukan selama

pelatihan

Dokumen yang

disebutkan

dalam kolom

indikator

tersedia

seluruhnya

CI

Thamrin

La

Muasa

Tidak

ada

Juni 2011 Juni 2001

Pemetaan lokasi

daerah tabungan

ikan

Draft peta daerah

tabungan ikan, foto

kegiatan, absensi

Dokumen yang

disebutkan

dalam kolom

indikator

tersedia

seluruhnya

CI

Thamrin

La

Muasa

Tidak

ada

Juli 2011 Juli 2011

Konsultasi publik

untuk revisi peta

dan perbaikan

Daftar absen

pertemuan,

notulensi

pertemuan, foto

Dokumen yang

disebutkan

dalam kolom

indikator

CI Thamrin

La

Muasa

Tidak

ada

Juli 2011 Sept 2011

85

pertemuan dan

masukan selama

konsultasi.

tersedia

seluruhnya

Finalisasi dan

deklarasi daerah

tabungan ikan

Peta final lokasi

daerah tabungan

ikan dan

dokumentasi acara

deklarasi

Dokumen yang

disebutkan

dalam kolom

indikator

tersedia

seluruhnya

CI

Thamrin

La

Muasa

Tidak

ada

Oktober

2011

Okt 2011

Pada Oktober 2011,

peraturan yang

berlaku di daerah

tabungan ikan telah

terbentuk dan

disepakati oleh

khalayak target di

kampung Lobo,

Kamaka, Saria dan

Warika

Pertemuan untuk

menentukan

peraturan di

daerah tabungan

ikan

Daftar absen

pertemuan,

notulensi

pertemuan, foto

pertemuan dan

dokumen peraturan

di daerah tabungan

ikan.

Dokumen yang

disebutkan

dalam kolom

indikator

tersedia

seluruhnya

CI

Thamrin

La

Muasa

Tidak

ada

Oktober

2011

Okt

2011

Pada November

2011, telah terbentuk

tim nelayan

kampung yang

bertugas mengawasi

Identifikasi nelayan

yang menangkap

ikan di sekitar

daerah tabungan

ikan

Daftar nama

nelayan yang

melakukan

penangkapan ikan di

daerah tabungan

Dokumen yang

disebutkan

dalam kolom

indikator

tersedia

CI Thamrin

La

Muasa

Tidak

ada

November

2011

Nov

2011

86

daerah tabungan

ikan dan perairan di

Teluk Triton dan

mencatatnya dalam

logbook

ikan setiap hari seluruhnya

Produksi dan

distribusi logbookLogbook siap untuk

didistribusikan,

daftar terima

logbook

Dokumen yang

disebutkan

dalam kolom

indikator

tersedia

seluruhnya

CI

Thamrin

La

Muasa

Tidak

ada

November

2011

Nov 2011

Pelatihan tim

nelayan yang akan

mengisi logbook

patroli

Daftar absen

pelatihan, notulensi

pelatihan, foto

pelatihan

Dokumen yang

disebutkan

dalam kolom

indikator

tersedia

seluruhnya

CI

Thamrin

La

Muasa

Tidak

ada

Insentif bagi

nelayan yang

konsisten mengisi

logbook

Rekapitulasi data

logbook, 10 nama

nelayan yang

konsisten mengisi

logbook

Dokumen yang

disebutkan

dalam kolom

indikator

tersedia

seluruhnya

CI

Thamrin

La

Muasa

Tidak

ada

Desember

2011

Maret 2012

87

10. STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGANKKLD Kaimana telah terbentuk sejak tahun 2008, namun belum banyak kegiatan

pengelolaan yang dilakukan. Disisi lain, aktivitas penangkapan terus meningkat.

Peningkatan aktivitas nelayan dipicu dengan berdirinya perusahaan ikan di dekat teluk

triton. Indikasi penangkapan ikan berlebih telah dirasakan oleh masyarakat dengan

makin berkurangnya jumlah tangkapan, jauhnya lokasi penangkapan dan waktu mencari

yang semakin lama. Permasalahan lain yang terjadi adalah banyaknya pelanggaran

daerah tangkapan yang dilakukan oleh kapal trawl.

Dengan permasalahan yang disebutkan diatas, strategi penyingkiran halangan

yang akan diimplementasikan adalah membuat kesepakatan awal untuk membentuk

daerah tabungan ikan, pemetaan partisipatif untuk menentukan lokasi daerah tabungan

ikan, membuat peraturan tertulis tentang daerah tabungan ikan dan membentuk tim

patroli nelayan untuk mengawasi dan mencatat pelanggaran yang terjadi di daerah

tabungan ikan. Tim patroli nelayan ini tidak akan mengambil tindakan peringatan tapi

hanya mencatat pelanggaran yang mereka lihat dalam logbook yang telah disediakan.

CI sebagai lembaga konservasi yang telah bekerja sejak KKLD Kaimana di deklarasikan akan

bertanggungjawab penuh atas pelaksanaan strategi penyingkiran halangan. DKP Kaimana

sebagai pemegang otorisasi pengelolaan KKLD Kaimana tentu akan dilibatkan dalam setiap

proses yang dijalankan. Harapannya, DKP Kaimana mau melanjutkan proses yang telah dirintis

untuk jangka panjang. Strategi penyingkiran halangan ini juga akan melibatkan masyarakat

target sebagai pelaku utama, terutama pada proses pemetaan partisipatif.

Kesepakatan awal untuk membuat daerah tabungan ikan diharapakan bisa dilakukan pada April

sampai Mei 2011. Proses selanjutnya yaitu pemetaan partisipatif akan dilakukan pada Juni

sampai Oktober 2011. Proses ini akan memakan waktu cukup lama karena harus melakukan

pelatihan kepada masyarakat dan kemungkinan terjadi konflik cukup besar menyangkut

penentuan tanda batas. Dalam pemetaan partisipatif, masyarakat juga diajak untuk menentukan

peraturan-peraturan yang akan diberlakukan di daerah tabungan ikan, sehingga proses ini

diharapkan bisa selesai bersamaan dengan pemetaan partisipatif. Pembentukan tim patroli

nelayan merupakan tahapan berikutnya yang akan dilakukan pada bulan November sampai

Desember 2011. Isu tentang patroli nelayan dan logbook akan disampaikan dalam setiap

pertemuan yang dilakukan, sehingga dalam waktu 1 bulan tim ini bisa terbentuk dan mulai

88

beroperasi.

Kesepakatan awal pembentukan daerah tabungan ikan diharapkan bisa didapat pada saat

pertemuan kampung yang diadakan di masing-masing kampung. Proses ini akan didukung

dengan melakukan pelatihan MPA 101 untuk tim kerja dari masing-masing kampung. Pelatihan

ini akan dilanjutkan dengan pelatihan partisipatif untuk menentukan lokasi daerah tabungan

ikan. Pada saat peta daerah tabungan ikan telah disepakati, maka peraturan-peraturannya akan

ditetapkan pula. Tahapan berikutnya adalah menyebarkan informasi lokasi daerah tabungan

ikan tersebut kepada khalayak yang lebih luas di Teluk Triton maupun ibukota kabupaten.

Pembentukan daerah tabungan ikan akan diikuti dengan pembentukan tim patroli nelayan yang

bertugas mencatat pelanggaran yang terjadi di dalam daerah tabungan ikan ke dalam logbook.

10.1. Peranan Pemangku Kepentingan KunciBeberapa orang atau lembaga diidentifikasikan untuk mendukung berjalannya

strategi penyingkiran halangan. Pemangku kepentingan dalam rencana penyingkiran

halangan ini, akan dibagi menjadi dua bagian yaitu tim inti dan pemangku kepentingan

kunci. Tim inti bertanggungjawab terhadap pelaksanaan strategi penyingkiran halangan,

sedangkan pemangku kepentingan kunci adalah pihak-pihak yang memiliki kepentingan

terhadap kegiatan dalam rencana penyingkiran halangan.

Bagian ini akan membahas tentang pemangku kepentingan kunci, sedangkan tim

inti proyek akan dibahas pada bagian selanjutnya.

Tabel 10.1. Peranan pemangku kepentingan kunci

Nama LembagaLatar Belakang

Informasi

Peran dalam penyingkiran

halanganKemungkinan masalah

George

YeranggaKadis DKP

Memiliki wewenang

dalam mengalokasikan

dana patroli dari DKP

Kaimana

Diharapkan mau

mengalokasikan sebagian

dana patroli untuk Teluk

Triton

Tidak mau

mengalokasikan dana

untuk patroli dengan

alasan anggaran

terbatas

Audy

Wakum

Kepala Seksi

Pengawasa

Memiliki pengatahuan

tentang dasar hukum

Membagi pengatahuan

tentang dasar hukum

Konflik tentang siapa

yang seharusnya

89

n

pelaksanaan patroli

laut

pelaksanaan patroli laut

dan ikut terlibat dalam

pelatihan tim patroli lau

melakukan patroli

(aparat atau

masyarakat) ?

Zeth

Parinding

Kepala

KSDA

Kaimana,

Anggota

Tim Kerja

KKLD

Sangat antusias dengan

program KKLD dan

bersedia terlibat dalam

setiap kegiatan

Mempengaruhi anggota

tim Kerja KKLD yang lain

agar mau terlibat dalam

penyingkiran halangan

Tidak memiliki cukup

banyak waktu untuk

terlibat dalam


Leonard

Sesauta

Kepala

Kampung

Lobo

Mendukung program

KKLD dan berharap

agar daerah tabungan

ikan dan tim patroli

segera terbentuk

Mengorganisir masyarakat

di kampungnya untuk

terlibat dalam


Belum memiliki

pengetahuan yang

cukup tentang patroli

kampung

Gitro

Wariensi

Bamuskam

Lobo

Mendukung program

KKLD dan berharap

agar daerah tabungan

ikan dan tim patroli

segera terbentuk

Mempengaruhi

masyarakat di

kampungnya untuk terlibat

dalam penyingkiran

halangan

Kecewa karena kurang

banyak terlibat dalam

proses penyingkiran

halangan

Adrianus

Kamakaula

Sekertaris

Kampung

Kamaka

Aparat kampung yang

cukup didengar

masyarakat di

kampung Kamaka


di kampungnya untuk

terlibat dalam


Belum memiliki

pengetahuan yang


kampung dan

berorientasi pada uang

Absalom

Kamakaula

Bamuskam

Kamaka

Aparat kampung yang

cukup didengar

masyarakat di

kampung Kamaka


di kampungnya untuk

terlibat dalam


Belum memiliki

pengetahuan yang


kampung dan

berorientasi pada uang

90

Jordan

Oruw

Kepala

Kampung

Warika dan

pemilik

petuanan

Pada awal KKLD

Kaimana terbentuk

cukup banyak terlibat

dengan program KKLD,

namun tidak begitu

disukai masyarakat di

kampungnya

Memberikan ijin agar

wilayah petuanannya

dijadikan daerah tabungan

ikan

Tidak banyak berada di

kampungnya sehingga

masyarakat tidak mau

mendengar pernyataan

beliau

Paulus

Oruw

Sekertaris

Kampung

Warika

Banyak terlibat dalam

kegiatan CI dan

mendukung program

KKLD serta didengar

oleh masyarakat

kampung

Mengajak masyarakat

terlibat dalam program

KKLD termasuk patroli

kampung

Belum memiliki

pengetahuan yang


kampung

RahakbauGuru di SD

Warika

Tokoh masyarakat di

kampung Warika.

Posisi dalam program

KKLD belum diketahui

mendukung atau tidak.

Mengajak masyarakat



kampung

Belum memiliki

pengetahuan yang


kampung

Oktovianu

s Oruw

Kepala

Kampung

Saria

Kepala desa Saria,

mendukung kegiatan CI

tapi berorientasi pada

uang

Mengajak masyarakat



kampung

Belum memiliki

pengetahuan yang


kampung

Yance

Ojanggai

Sekertaris

Saria

Dekat dengan

masyarakat kampung

Saria, namun belum

diketahui beliau

mendukung program

KKLD atau tidak

Mengajak masyarakat



kampung

Belum memiliki

pengetahuan yang


kampung

Arifin Komandan Belum banyak Mendukung pembentukan Konflik tentang siapa

91

Polair

mengetahui tentang

program KKLD dan

patroli yang akan

dijalankan

tim patroli dan membantu

dalam pelatihan tim patroli

yang seharusnya

melakukan patroli

(aparat atau

masyarakat) ?

GenturKomandan

Pos AL

Belum banyak

mengetahui tentang

program KKLD dan

patroli yang akan

dijalankan

Mendukung pembentukan

tim patroli dan membantu

dalam pelatihan tim patroli

Konflik tentang siapa

yang seharusnya

melakukan patroli

(aparat atau

masyarakat) ?

Tidak langsung

P. Arie

Triyuwono

Anggota

Tim Kerja

KKLD dan

Manager di

PT RMR

Selalu dilibatkan dalam

kegiatan KKLD, namun

masih berfikiran bahwa

KKLD mengancam

kelangsungan

perusahaan ikan

mereka

Memberikan ijin agar

wilayah petuanannya

dijadikan daerah tabungan

ikan kepada pimpinannya,

sehingga kapal-kapal

perusahaan tidak lagi

melanggar batas saerah

tangkapan mereka

Tidak mau mendukung

program KKLD

termasuk patroli dan


Harun

Sabuku

Anggota

Tim Kerja

KKLD dan

Ketua

Dewan Adat

Kaimana

Mendukung program

KKLD dan mau terlibat

dalam setiap kegiatan

yang dijalankan

Memberi masukan jika

terjadi masalah berkaitan

dengan adat

Tidak banyak turun ke

masyarakat, sehingga

tidak didengar oleh

masyarakat adat di

kampung

Nafaet

Kamakaula

Pemilik

petuanan di

kampung

Namatota

Banyak berkonflik

dengan CI dan

menentang

pembentukan daerah

tabungan ikan

Membantu menyadarkan


Namatota (kampung

nelayan) bahwa patroli

yang dijalankan guna

pendekatan yang salah

sehingga tidak mau

mendukung program


dan daerah tabungan

92

menjaga potensi perikanan

di Kaimana

ikan sehingga justru

memprovokasi

masyarakat dari

kampung Namatota

Raja

Ombair

Pemilik

petuanan di

kampung

Namatota

Raja yang dihormati di

kampung Namatota

Membantu menyadarkan


Namatota (kampung

nelayan) bahwa patroli

yang dijalankan guna

menjaga potensi perikanan

di Kaimana

pendekatan yang salah

sehingga tidak mau

mendukung program


dan daerah tabungan

ikan sehingga justru

memprovokasi

masyarakat dari

kampung Namatota

10.2. Tugas dan Fungsi Tim Penyingkiran HalanganTim inti akan bertanggungjawab dan terlibat langsung dalam kegiatan

penyingkiran halangan. Masing-masing orang akan memiliki tugasnya masing-masing

dan melaporkan perkembangan tugasnya kepada ketua tim yaitu CM. Ketua tim

kemudian mengkonsulatsikan dan melaporkan kegiatan yang telah dijalankan kepada

superisor tim. Tabel berikut menunjukkan tim inti rencana penyingkiran halangan :

Tabel 10. 2. Tugas dan fungsi tim penyingkiran halangan

No. Nama Lembaga Asal Posisi dalam tim

1 Wida Sulistyaningrum CI Kaimana Ketua

2 Defy Pada CI Kaimana Koordinator pelatihan

3 Yaser Fauzan CI Kaimana Koordinator lokakarya

4 Audy Wakum DKP Kaimana Koordinator Patroli

5 Richard Tanamal CI Kaimana Wakil CI dalam Tim Patroli

6 Bastian Sahuleka CI Kaimana Wakil CI dalam Tim Patroli

93

7 Thamrin La Muasa CI Kaimana Supervisor Tim

94

10.3. Tanggungjawab Proyek (Diagram RACI)Bagian ini memberikan garis besar diagram “RACI” untuk menunjukkan peran dan tanggung jawab semua sasaran dan

kegiatan yang telah diidentifikasi di atas

R –Bertanggungjawab : Mereka yang melakukan pekerjaan tersebut atau menyediakan sumberdaya untuk melaksanakan tugas itu

A –Penanggungjawab (Juga pemberi persetujuan) Paling bertanggungjawab atas penyelesaian tugas secara benar dan menyeluruh.

Mengawasi atau menandatangani pekerjaan yang diselesaikan oleh R.

C –Konsultasi : mereka yang pendapatnya diperlukan untuk menangani tugas

I – Informasi: Mereka yang mendapatkan informasi terbaru mengenai perkembangan tugas

Tabel 10.3. Tanggungjawab proyek

Kesepakatan pembentukan


Pemetaan Partisipasif untuk menetukan

lokasi daerah tabungan ikan

Penentua

n

peraturan

yang

berlaku di

daerah

tabungan

ikan

Membentuk system logbook

untuk patroli kampung

Pelatihan MPA

101 di 4

kampung

target,

Pertemuan

untuk

membentuk

tim kerja

Pelatihan

Pemetaan

Pemetaan

lokasi

daerah

tabungan

Konsultas

i publik

untuk

revisi

Finalisasi

dan

deklarasi

daerah

Pertemuan

untuk

menentukan

peraturan di

Identifikasi

nelayan yang

menangkap

ikan di

Produksi

dan

distribus

i logbook

Pelatihan

tim

nelayan

yang

Insentif

bagi

nelayan

yang

95

maksimal 20

peserta per

pelatihan

penetapan

daerah

tabungan ikan

ikan peta dan

perbaikan

tabungan

ikan

daerah

tabungan

ikan

sekitar

daerah

tabungan

ikan

akan

mengisi

logbook

patroli

konsisten

mengisi

logbook

Wida Sulistyaningrum R R R R R R R R R R R

Defy Pada C C R R R R R R R R C

Yaser Fauzan R R R R R R R R R R R

Richard Tanamal I I I I I I I I I I I

Bastian Sahuleka I I I I I I I I I I I

Thamrin La Muasa A A A A A A A A A A A

Asril Djunaedi C C C C I I C C I I I

G. Yerangga A A I I I A A A I A I

Audy Wakum I I I I I I I R R R I

Zeth Parinding I I I I I I I I I I I

Leonard Sesauta I C I C I I I C C I C

Gitro Wariensi I C I C I I C C I I C

Adrianus Kamakaula I C I C I I I C C I C

Absalom Kamakaula I I I C I I I I I I I

Jordan Oruw I I I C I I I I I I I

Paulus Oruw I I I C I I I I C I I

Rahakbau I C I C I I I C I I C

Oktovianus Oruw I I I C I I I I C I C

Yance Ojanggai I C I C I I C C I I I

96

Arifin I I I I I I C I I I I

Gentur I I I I I I C I I I I

P. Arie Triyuwono I I I I I I I I I I I

Harun Sabuku I I I C I I I I I I I

Nafaet Kamakaula I I I C I I I I I I I

Raja Ombair I I I C I I I I I I I

97

10.4. Target Khalayak Strategi Penyingkiran HalanganTarget khalayak bagi strategi penyingkiran halangan di KKLD Kaimana adalah

masyarakat dewasa di kampung Lobo, Kamaka, Saria dan Warika. Target khalayak strategi

penyingkiran halangan ini sama dengan khalayak target kampanye Pride. Untuk informasi lebih

detail mengenai khalayak target, lihat di bagian memahami khalayak.

10.5. Objective proyek

10.5.1 Strategi Penyingkiran Halangan 1 (Kesepakatan pembentukan daerah tabungan ikan)

SASARAN : Pada Akhir Mei 2011 telah tercapai kesepakatan untuk membentuk daerah

tabungan ikan di daerah Teluk Triton yang ditandai dengan pembentukan tim kerja penentuan

lokasi daerah tabungan ikan.

Tabel 10.4. Strategi penyingkiran halangan 1Kegiatan Q

1Q2

Q3

Q4

Indikator keberhasilan

Pelatihan MPA 101 di 4

kampung target, maksimal

20 peserta per pelatihan

X

Kumpulan materi pelatihan, foto

pelatihan, absensi pelatihan dan

masukan selama pelatihan. Dokumen

kesepakatan pembentukan daerah

tabungan ikan yang ditandatangani

perwakilan peserta dan tokoh

masyarakat target

Pertemuan untuk

membentuk tim kerja

penetapan daerah

tabungan ikan

X

Daftar absen pertemuan, notulensi

pertemuan, foto pertemuan dan nama

tim kerja

* Q = kuartal; kuartal disini mengacu pada periode fase implementasi

Tindakan paska-proyek untuk memastikan keberlanjutan:

Selalu memberikan informasi terbaru kepada anggota tim pembentukan daerah

98

tabungan ikan tentang perkembangan kampanye Pride

10.5.2 Strategi Penyingkiran Halangan 2 (Pemetaan Partisipasif untuk menetukan lokasi daerah tabungan ikan)

SASARAN : Pada Oktober 2011, peta lokasi daerah tabungan ikan yang dibuat oleh

masyarakat di Teluk Triton telah disepakati dan disetujui oleh semua masyarakat di kampung

Lobo, Kamaka, Saria, Warika dan Kamaka.

Tabel 10.5. Strategi Penyingkiran Halangan 2Kegiatan Q

1Q2

Q3

Q4


Pelatihan Pemetaan

X

Kumpulan materi pelatihan, foto

pelatihan, absensi pelatihan dan

masukan selama pelatihan

Pemetaan lokasi daerah

tabungan ikanX

Draft peta daerah tabungan

ikan, foto kegiatan, absensi

Konsultasi publik untuk revisi

peta dan perbaikanX X

Daftar absen pertemuan,

notulensi pertemuan, foto

pertemuan dan masukan

selama konsultasi.

Finalisasi dan deklarasi daerah

tabungan ikan X

Peta final lokasi daerah

tabungan ikan dan dokumentasi

acara deklarasi

Tindakan-tindakan paska-proyek untuk memastikan keberlanjutan:

Menyebarkan peta lokasi daerah tabungan ikan ke khalayak yang lebih luas yaitu

nelayan luar yang beroperasi di Teluk Triton, dan masyarakat di ibu kota kabupaten

melalui kampanye Pride

99

Memastikan publikasi di media tentang perkembangan yang terjadi di daerah tabungan

ikan.

10.5.3 Strategi Penyingkiran Halangan 3 (Penentuan peraturan yang berlaku di daerah tabungan ikan)

SASARAN : Pada Oktober 2011, peraturan yang berlaku di daerah tabungan ikan telah

terbentuk dan disepakati oleh khalayak target di kampung Lobo, Kamaka, Saria dan Warika.


1Q2

Q3

Q4


Pertemuan untuk menentukan peraturan

di daerah tabungan ikan

X

Daftar absen

pertemuan, notulensi

pertemuan, foto

pertemuan dan

dokumen peraturan di

daerah tabungan ikan.

Tindakan paska-proyek untuk memastikan keberlanjutannya:

Menyebarkan peraturan daerah tabungan ikan ke khalayak yang lebih luas yaitu nelayan

luar yang beroperasi di Teluk Triton, dan masyarakat di ibu kota kabupaten melalui

kampanye Pride

Memastikan publikasi di media tentang perkembangan yang terjadi di daerah tabungan

ikan.

10.5.4. Strategi Penyingkiran Halangan 4 (Membentuk system logbook untuk patroli nelayan)

100

SASARAN : Pada November 2011, telah terbentuk tim nelayan kampung yang bertugas

mengawasi daerah tabungan ikan dan perairan di Teluk Triton dan mencatatnya dalam logbook.


1Q2

Q3

Q4


Identifikasi nelayan yang menangkap

ikan di sekitar daerah tabungan ikan

X

Daftar nama nelayan

yang melakukan

penangkapan ikan di


setiap hari

Produksi dan distribusi logbook

X

Logbook siap untuk

didistribusikan, daftar

terima logbook

Pelatihan tim nelayan yang akan

mengisi logbook patroli X

Daftar absen pelatihan,

notulensi pelatihan, foto

pelatihan

Insentif bagi nelayan yang konsisten

mengisi logbookX

Rekapitulasi data

logbook, 10 nama

nelayan yang akan

menerima insentif

Tindakan paska-proyek untuk memastikan keberlanjutannya:

Melakukan pengecekan logbook secara berkala, setidaknya satu kali sebulan.

Melakukan pendampingan meskipun kampanye Pride telah berhenti

Memastikan publikasi di media tentang temuan-temuan tim nelayan

Melakukan pendekatan kepada DKP Kaimana agar mau mendanai pembentukan tim

Patroli Kampung.

101

10.6. Kegiatan kunciTabel 10.8. Kegiatan kunci

Kegiatan

Penyingkiran

Halangan

Organisasi

penanggu

ng-jawab

Penanggungjawab

(dan % alokasi

waktu)

Tahapan capaian

Kunci

Mulai Selesai Dana

(Juta)

Sumber

Anggara

n

Kesepakatan

pembentukan

daerah tabungan

ikan

CI Yaser (25%)

Asril Djunaedi

(25%)

Wida (50%)

Pelatihan MPA 101

di 4 kampung

target, maksimal

20 peserta per

pelatihan

April

2011

Mei

2011

47

CI (50%)

&

RARE

(50%)

Pertemuan untuk

membentuk tim

kerja penetapan

daerah tabungan

ikan

April

2011

Mei

2011

Pemetaan

Partisipasif untuk

menetukan lokasi

daerah tabungan

ikan

CI Wida (50%)

Defy (25%)

Yaser (25%)

Pelatihan

Pemetaan

Juni 2011 Juni

2001

22

RARE

Pemetaan lokasi

daerah tabungan

ikan

Juli 2011 Juli

2011

Konsultasi publik

untuk revisi peta

dan perbaikan

Juli 2011 Sept

2011

20

Finalisasi dan

deklarasi daerah

tabungan ikan

Oktober

2011

Okt

2011

22 CI

Penentuan

peraturan yang

berlaku di daerah

tabungan ikan

CI Wida (50%)

Defy (25%)

Yaser (25%)

Pertemuan untuk

menentukan

peraturan di

daerah tabungan

ikan

Oktober

2011

Okt

2011

8 CI

Membentuk

system logbook

untuk patroli

nelayan

CI Wida (50%)

Audy Wakum

(50%)

Identifikasi nelayan

yang menangkap

ikan di sekitar

daerah tabungan

ikan

Novemb

er 2011

Nov

2011

0

102

Kegiatan

Penyingkiran

Halangan

Organisasi

penanggu

ng-jawab

Penanggungjawab

(dan % alokasi

waktu)

Tahapan capaian

Kunci

Mulai Selesai Dana

(Juta)

Sumber

Anggara

n

Pelatihan tim

patroli nelayan

yang akan mengisi

logbook patroli

Novemb

er 2011

Nov

2011

17 RARE

Produksi dan

distribusi logbook

Novemb

er 2011

Nov

2012

3 RARE

Insentif bagi

nelayan yang

konsisten mengisi

logbook

Desembe

r 2011

Maret

2012

5 RARE

103

10.7. Resiko-resikoTabel 10.9. Resiko-resiko

Strategi Penyingkiran

Halangan

Risiko Rencana Apa yang Terjadi kalau Tidak

Diselesaikan

Kesepakatan

pembentukan daerah

tabungan ikan

Ide pembentukan


ditolak oleh masyarakat

di kampung Lobo,

Kamaka, Saria dan

Warika

Melibatkan tokoh-tokoh

berpengaruh di khalayak target

dalam pertemuan atau

pelatihan.

Melibatkan khalayak target

dalam setiap kegiatan yang

menyangkut pembentukan


Daerah tabungan ikan tidak akan

terbentuk dan nelayan luar akan

tetap menangkap di daerah

Triton, akibatnya stok ikan kakap

di Triton akan terus berkurang.

Hal lain yang akan terjadi adalah

kampanye Pride tidak berjalan

dengan sukses

Pemetaan Partisipasif untuk menetukan lokasi daerah tabungan ikan

Masyarakat di kampung

target tidak cukup bisa

menyerap materi yang

diajarkan sehingga

tidak mampu membuat

peta seperti yang

diharapkan

Tidak ada kesepakatan

batas dan lokasi daerah

tabungan ikan

Menggunakan bahasa dan

teknik pelatihan yang

sederhana agar mudah

dipahami peserta. Hal lain yang

bisa dilakukan adalah

menyiapkan tim cadangan

yang berisi orang professional

untuk menyiapkan peta

bersama masyarakat target.

Mengajak tokoh yang

berpengaruh dalam adat untuk

membantu menyelesaikan

masalah batas hak ulayat yang

mungkin muncul

Peta lokasi daerah tabungan ikan

tidak ada dan daerah tabungan

ikan tidak bisa dideklarasikan

Penentuan peraturan

yang berlaku di daerah

tabungan ikan

Peraturan yang dibuat

tidak diakui oleh

khalayak yang lebih luas

di KKLD Kaimana

Peraturan tidak relevan


ikan

Menyebarkan peraturan yang

dibuat keseluruh KKLD

Kaimana dan mengajukan

peraturan tersebut sebagai

Perdes

Memberikan contoh kasus

penetapan daerah tabungan

ikan di tempat lain

Peraturan yang dibuat hanya akan

menjadi formalitas dan tidak

dipatuhi oleh khalayak yang lebih

luas di KKLD Kaimana

Membentuk system logbook untuk patroli nelayan

Terjadi konflik saat

menunjuk perwakilan

kampung yang akan

Proses pemilihan perwakilan

dilakukan dalam pertemuan

kampung yang dihadari oleh

Muncul konflik baru di khalayak

target karena semua orang ingin

terlibat dalam tim patroli nelayan

104

Strategi Penyingkiran

Halangan

Risiko Rencana Apa yang Terjadi kalau Tidak

Diselesaikan

terlibat dalam tim

patroli kampung

Tidak ada yang cukup

untuk melanjutkan

patroli nelayan g yang

akan dijalankan

masyaakat target di kampung

tersebut

Melibatkan DKP dalam setiap

kegiatan BROP sehingga

muncul rasa memiliki dan

bertanggungjawab atas

kelangsungan program patroli

kampung ini

Patroli yang dijalankan hanya

beberapa bulan saja, sehingga

target konservasi yang diinginkan

tidak tercapai Karena masih

banyak nelayan luar yang

beroperasi di daerah tabungan

ikan

105

11. TATA WAKTU dan ANGGARAN

11.1. Workplan (Gantt Chart)Tabel 11.1 Rencana kerja kampanye Pride di KKLD Kaimana

Kegiatan Kunci Kegiatan

∑hari yang dibutuhkan

untuk menyelesaikan

tugas

Tanggal mulai (Rencana)

Tanggal berakhir (Rencana)

Monitoring Plan Post Campaign

KAP Survey

Perekrutan enumerator

7 15-Mar-12 22-Mar-12

Pelatihan enumerator

2 26-Mar-12 27-Mar-12

Mengurus ijin pelaksanaan survey

2 28-Mar-12 2-Apr-12

Persiapan logistik survey

1 2-Apr-11 3-Apr-12

Perbanyakan kuisioner

2 28-Mar-12 2-Apr-12

106

Pelaksanaan survey

8 4-Apr-12 12-Apr-12

Analisa data dan penulisan laporan

11 4-Apr-12 15-Apr-12

Monitoring populasi kakap di

SPAGS

Mengurus ijin pelaksanaan monitoring

2 21-Feb-11 23-Feb-11

Mempersiapkan logistik kegiatan

1 26-Feb-11 27-Feb-11

Pelaksanaan survey

6 28-Feb-11 6-Mar-11

Penulisan laporan 7 7-Apr-11 14-Apr-11

Publikasi laporan di media

1 15-Apr-11 16-Apr-11

Focus Group Discussion

dengan khalayak sekunder di

Menyiapkan daftar pertanyaan

1 20-Mar-11 21-Mar-11

107

kampung Andaair, Coa dan Namatota

Menyiapkan logistik kegiatan

1 21-Mar-11 22-Mar-11

Menyebarkan undangan

1 20-Mar-11 21-Mar-11

Pelaksanaan FGD 2 23-Mar-11 25-Mar-11

Analisa hasil FGD 4 25-Mar-11 29-Mar-11

Barrier Removal

Kesepakatan bersama

masyarakat di kampung Lobo, Kamaka, Saria

dan Warika untuk membentuk


Pelatihan MPA 101

30 30-Apr-11 30-May-11

Pelatihan pemetaan partiipatif

45 15-May-11 29-Jun-11

Konsultasi publik peta yang dihasilkan

4 30-Jun-11 4-Jul-11

Finalisasi peta daerah tabungan ikan

90 5-Jul-11 3-Oct-11

108

Deklarasi daerah tabungan ikan

14 4-Oct-11 18-Oct-11

Penyusunan peraturan didalam daerah tabungan

ikan

Pertemuan di 4 kampung target

8 13-Sep-11 21-Sep-11

Konsensus perwakilan kampung

8 22-Sep-11 30-Sep-11

Logbook untuk mencatat

pelanggaran di daerah tabungan ikan oleh patroli

nelayan

Identifikasi nelayan untuk menjadi anggota patroli nelayan

30 1-Oct-11 31-Oct-11


30 1-Oct-11 31-Oct-11

Pelatihan tim patroli nelayan

15 1-Nov-11 16-Nov-11

pemberian insentif kepada nelayan yang konsisten menjaga daerah tabungan ikan

30 1-Jan-12 31-Jan-12

MPA 101 Training

Menghubungi narasumber

1 30-Apr-11 1-May-11

109

Mempersiapkan materi pelatihan

5 2-May-11 7-May-11

Membagi undangan

1 8-May-11 9-May-11


1 10-May-11 11-May-11

Menyiapkan stationary

1 12-May-11 13-May-11

Menyiapkan dokumentasi kegiatan

1 14-May-11 15-May-11

Pelaksanaan pelatihan

5 22-May-11 27-May-11

Menyiapkan pers release

1 28-May-11 29-May-11


1 15-May-11 16-May-11

110

Pelatihan pemetaan partisipatif

Mempersiapkan materi pelatihan

5 17-May-11 22-May-11

Membagi undangan

1 23-May-11 24-May-11


1 25-May-11 26-May-11


1 27-May-11 28-May-11


1 29-May-11 30-May-11

Pelaksanaan pelatihan

5 31-May-11 5-Jun-11


4 30-Jun-11 4-Jul-11

Revisi Peta 90 5-Jul-11 3-Oct-11

111

Produksi peta 15 3-Oct-11 18-Oct-11


1 19-Oct-11 20-Oct-11

Buku saku logbook

Menyusun materi dalam logbook

5 1-Oct-11 6-Oct-11

Membuat desain logbook

5 7-Oct-11 12-Oct-11

Melakukan ujicoba logbook

3 13-Oct-11 16-Oct-11

Revisi 5 17-Oct-11 22-Oct-11Produksi logbook 21 23-Oct-11 13-Nov-11

Distribusi logbook 1 14-Nov-11 15-Nov-11

Community outreach Pemutaran Video tentang daerah tabungan ikan,

overfishing (dilakukan pada

malam hari setelah pelatihan MPA 101 untuk khalayak selain

peserta pelatihan)

Mencari video yang sesuai

30 15-Mar-11 14-Apr-11


1 6-May-11 7-May-11

Menyebarkan pengumuman pemutaran video

4 8-May-11 12-May-11

112

Pemutaran video 4 8-May-11 12-May-11

Diskusi untuk mengulas pesan dalam video

4 8-May-11 12-May-11

Papan Cerita tentang

penangkapan berlebih (definisi, penyebab) dan

Daerah tabungan ikan (definisi, cara

kerja, manfaat)

Mengidentifikasi perancang gambar

10 20-Mar-11 30-Mar-11

Menentukan tema dan alur cerita

7 31-Mar-11 7-Apr-11

Memvisualisasikan alur cerita

7 5-Apr-11 12-Apr-11

Ujicoba pada khalayak

4 13-Apr-11 17-Apr-11

Revisi 4 18-Apr-11 22-Apr-11

Produksi papan cerita

20 23-Apr-11 13-May-11

113

Permainan simulasi

penangkapan ikan berlebih dan


Menentukan alur permainan

3 1-Apr-11 4-Apr-11

Menyiapkan material permainan

7 5-Apr-11 12-Apr-11


4 13-Apr-11 17-Apr-11

Produksi material permainan

20 18-Apr-11 8-May-11

Video partisipatif

Mengidentifikasi individu yang akan terlibat dalam pembuatan video

0-Jan-00

Curah ide tentang tema dan alur cerita

0-Jan-00

Membuat skenario 0-Jan-00

Membuat story board

0-Jan-00

114

Pengambilan gambar

0-Jan-00

editing film 0-Jan-00

Produksi film dalam VCD

0-Jan-00

Distribusi VCD 0-Jan-00

Poster Mengidentifikasi perancang gambar

0 19-Oct-11 19-Oct-11

Menentukan tema dan pesan kunci

7 20-Oct-11 27-Oct-11

Memvisualisasikan tema

7 20-Oct-11 27-Oct-11


4 28-Oct-11 1-Nov-11

115

Revisi 4 2-Nov-11 6-Nov-11

Produksi poster 20 7-Nov-11 27-Nov-11

Distribusi poster 1 28-Nov-11 29-Nov-11

Merchandise (Kaos, kalender, tas, notes,mug)


10 20-Mar-11 30-Mar-11

Menentukan tema dan pesan kunci

7 31-Mar-11 7-Apr-11


7 5-Apr-11 12-Apr-11


4 13-Apr-11 17-Apr-11

Revisi 4 18-Apr-11 22-Apr-11

116

Produksi merchandise

20 23-Apr-11 13-May-11

Distribusi merchandise

1 14-May-11 15-May-11

Lukisan dinding


10 20-Mar-11 30-Mar-11

Menentukan tema atau alur cerita

7 31-Mar-11 7-Apr-11


7 31-Mar-11 7-Apr-11

Mencari lokasi 1 8-Apr-11 9-Apr-11

Meminta ijin kepada pemilik dinding

1 10-Apr-11 11-Apr-11

Meminta ijin kepada Pemda

1 12-Apr-11 13-Apr-11

117

Mempersiapkan logistik

1 14-Apr-11 15-Apr-11

Melukis dinding 300 16-Apr-11 10-Feb-12

Workshop ekotheology


1 10-Jan-12 11-Jan-12

Mempersiapkan materi workshop

1 12-Jan-12 13-Jan-12

Membagi undangan

1 14-Jan-12 15-Jan-12


1 16-Jan-12 17-Jan-12


1 18-Jan-12 19-Jan-12


1 18-Jan-12 19-Jan-12

118

Pelaksanaan workshop

3 20-Jan-12 23-Jan-12


1 24-Jan-12 25-Jan-12

Lomba desain batik

Membentuk panitia lomba

3 10-Jan-12 13-Jan-12

menentukan tema lomba

2 14-Jan-12 16-Jan-12

menetukan peraturan lomba

2 14-Jan-12 16-Jan-12

mencari dewan juri 5 10-Jan-12 15-Jan-12

pengumuman lomba desain batik

30 17-Jan-12 16-Feb-12

proses penjurian 2 17-Feb-12 19-Feb-12

119

pengumuman pemenang dan penyerahan hadiah

1 20-Feb-12 21-Feb-12

Lomba cipta lagu konservasi


3 10-Jan-12 13-Jan-12


2 14-Jan-12 16-Jan-12


2 14-Jan-12 16-Jan-12

mencari dewan juri 5 10-Jan-12 15-Jan-12

pengumuman lomba cipta lagu

30 17-Jan-12 16-Feb-12

proses penjurian 2 17-Feb-12 19-Feb-12


1 20-Feb-12 21-Feb-12

120

SMS Blast

Mengunduh program sms blast

1 1-Jan-00

menyusun database nomor HP khalayak target

7 1-Aug-11 8-Aug-11

Menyusun materi pesan SMS

7 9-Aug-11 16-Aug-11

Meluncurkan program sms blast

1 17-Aug-11 18-Aug-11

Mengirimkan sms kepada khalayak

1 19-Aug-11 20-Aug-11

Stand untuk pameran

Pembangunan di Kota Kaimana

untuk memperingati

kemerdekaan RI

Pembentukan panitia pameran

7 24-Jul-11 31-Jul-11

Melakukan pendaftaran

1 1-Aug-11 2-Aug-11

menyusun tema 7 1-Aug-11 8-Aug-11

121

membuat desain stand

7 1-Aug-11 8-Aug-11

Mengumpulkan material dekorasi

15 1-Aug-11 16-Aug-11

membuat susunan kegiatan selama pameran

7 1-Aug-11 8-Aug-11

Pelaksanaan pameran

7 17-Aug-11 24-Aug-11

Natal Bersama kampung Lobo, Kamaka, Saria

dan Warika

Membentuk panitia Natal Bersama

5 17-Nov-11 22-Nov-11

Membuat tema acara

3 23-Nov-11 26-Nov-11

Menyusun rangkaian kegiatan

3 23-Nov-11 26-Nov-11

Mengirim undangan

7 10-Dec-11 17-Dec-11

122


7 19-Dec-11 26-Dec-11

Mempersiapkan dekorasi

7 19-Dec-11 26-Dec-11

Mempersiapkan dokumentasi

1 25-Dec-11 26-Dec-11

Perayaan Natal Bersama

1 27-Dec-11 28-Dec-11

Mempersiapkan pers release

1 29-Dec-11 30-Dec-11

Kunjungan Sekolah

Meminta ijin kepada pihak sekolah

1 30-Apr-11 1-May-11

Meminta data jumlah murid per kelas dan kemampuan baca tulis

1 30-Apr-11 1-May-11

Menyiapkan materi

5 2-May-11 7-May-11

123


1 4-May-11 5-May-11


1 6-May-11 7-May-11

Kunjungan sekolah

4 8-May-11 12-May-11

Membuat Drama sesuai materi

kampanye

Membentuk panitia drama

5 27-Nov-11 2-Dec-11

Menyusun skenario drama

3 3-Dec-11 6-Dec-11

Audisi pemain drama

7 7-Dec-11 14-Dec-11

Latihan drama musikal

7 15-Dec-11 22-Dec-11

Membuat dekorasi ruangan

7 15-Dec-11 22-Dec-11

124

Pementasan drama

0 27-Dec-11 27-Dec-11

Maskot Kampanye Mencari vendor yang tepat

10 19-Mar-11 29-Mar-11

Membuat desain maskot

7 30-Mar-11 6-Apr-11

Produksi maskot 25 7-Apr-11 2-May-11

Peluncuran maskot kampanye

4 8-May-11 12-May-11

Menjual Merchandise

Menyiapkan merchandise yang akan dijual

1 1-Jun-11 2-Jun-11

Menghubungi toko di bandara untuk menjual merchandise

1 3-Jun-11 4-Jun-11

Menyiapkan materi promosi di facebook

1 5-Jun-11 6-Jun-11

125

Distribusi merchandise kepada agen

1 7-Jun-11 8-Jun-11

Penjualan merchandise

270 8-Jun-11 4-Mar-12

11.2. Anggaran KampanyeTabel 11.2. Anggaran kampanye Pride di KKLD Kaimana

Kegiatan Kunci Kegiatan

Dana yang disediakan oleh

sumber Non-Rare

(Pengeluaran Dana Rare

dijumlahkan dari Laporan Keuangan)

Harga Unit (atau Total Biaya jika

hanya dilakukan satu

kali)

Unit Total Harga

Monitoring Plan Post Campaign

KAP Survey

Perekrutan enumerator

Monitoring 100,000 1100,000

Pelatihan enumerator

Monitoring 1,000,000 11,000,000

Mengurus ijin pelaksanaan survey

Monitoring 0 10

126

Persiapan logistik survey

Monitoring 4,500,000 1

4,500,000Perbanyakan kuisioner


1,200,000Pelaksanaan survey


4,600,000Analisa data dan penulisan laporan

Monitoring 500,000 1

500,000Monitoring

populasi kakap di SPAGS

Mengurus ijin pelaksanaan monitoring

Monitoring 100,000 1

100,000Mempersiapkan logistik kegiatan


5,000,000Pelaksanaan survey


1,850,000Penulisan laporan Monitoring 0 1

0

127

Publikasi laporan di media

Monitoring 0 1

0Focus Group Discussion

dengan khalayak sekunder di

kampung Andaair, Coa dan

Namatota

Menyiapkan daftar pertanyaan

Monitoring 0 1

0Menyiapkan logistik kegiatan


4,500,000Menyebarkan undangan


1,850,000Pelaksanaan FGD Monitoring 0 1

0Analisa hasil FGD Monitoring 0 1

0BROP

Kesepakatan bersama

masyarakat di kampung Lobo, Kamaka, Saria

dan Warika untuk membentuk


Pelatihan MPA 101

Barrier Removal

46,880,000 1 46,880,000Pelatihan pemetaan partiipatif

Barrier Removal

21,380,000 1 21,380,000

128


Barrier Removal

19,820,000 1 19,820,000Finalisasi peta daerah tabungan ikan

Barrier Removal 0 1

0Deklarasi daerah tabungan ikan

Other

21,640,000 1 21,640,000Penyusunan

peraturan didalam daerah tabungan

ikan

Pertemuan di 4 kampung target

0 1

0Konsensus perwakilan kampung

Other

7,240,000 1 7,240,000 Logbook untuk

mencatat pelanggaran di

daerah tabungan ikan oleh patroli

nelayan

Identifikasi nelayan untuk menjadi anggota patroli nelayan

0 1

0Produksi dan distribusi logbook

Barrier Removal

2,800,000 1 2,800,000Pelatihan tim patroli nelayan

Barrier Removal

16,540,000 1 16,540,000pemberian insentif kepada nelayan yang konsisten

Barrier Removal

5,000,000 1 5,000,000

129

menjaga daerah tabungan ikan

MPA 101 Training


Barrier Removal 0 1

0Mempersiapkan materi pelatihan

Barrier Removal 0 1

0Membagi undangan

Barrier Removal 0 1


Barrier Removal 0 1

0Menyiapkan stationary

Barrier Removal 0 1

0Menyiapkan dokumentasi kegiatan

Barrier Removal 0 1

0Pelaksanaan pelatihan

Barrier Removal 0 1

0Menyiapkan pers release

Barrier Removal 0 1

0

130

Pelatihan pemetaan partisipatif


Barrier Removal 0 1

0Mempersiapkan materi pelatihan

Barrier Removal 0 1

0Membagi undangan

Barrier Removal 0 1


Barrier Removal 0 1

0Menyiapkan stationary

Barrier Removal 0 1

0Menyiapkan dokumentasi kegiatan

Barrier Removal 0 1

0Pelaksanaan pelatihan

Barrier Removal 0 1

0Konsultasi publik peta yang dihasilkan

Barrier Removal 1,500,000 4

6,000,000

131

Revisi Peta Barrier Removal 1,500,000 4

6,000,000Produksi peta Barrier Removal 0 1

0Menyiapkan pers release

Barrier Removal 0 1

0Buku saku

logbookMenyusun materi dalam logbook

Barrier Removal 0 10

Membuat desain logbook


Melakukan ujicoba logbook


Revisi Barrier Removal 0 1 0Produksi logbook Barrier Removal 0 1 0Distribusi logbook Barrier Removal 0 1 0

Community outreach

Pemutaran Video tentang daerah tabungan ikan,

overfishing (dilakukan pada

malam hari setelah pelatihan MPA 101 untuk khalayak selain

Mencari video yang sesuai

Community Outreach & Social

Marketing 500,000 1 500,000



Marketing 1,500,000 4 6,000,000

132

peserta pelatihan) Menyebarkan pengumuman pemutaran video


Marketing

1,820,000 1

1,820,000Pemutaran video Community

Outreach & Social Marketing

0 1

0Diskusi untuk mengulas pesan dalam video


Marketing

0 1

0Papan Cerita

tentang penangkapan

berlebih (definisi, penyebab) dan

Daerah tabungan ikan (definisi, cara

kerja, manfaat)



Marketing

0 1

0Menentukan tema dan alur cerita


Marketing 500,000 1 500,000

Memvisualisasikan alur cerita


Marketing 500,000 1 500,000



Marketing 1,500,000 4 6,000,000

Revisi Community Outreach & Social

Marketing

0 1

0

133

Produksi papan cerita


Marketing 25,000 50 1,250,000

Permainan simulasi

penangkapan ikan berlebih dan


Menentukan alur permainan


Marketing

0 1

0Menyiapkan material permainan


Marketing 100,000 1 100,000



Marketing 1,500,000 1 1,500,000

Produksi material permainan


Marketing 1,000,000 1 1,000,000

Video partisipatif

Mengidentifikasi individu yang akan terlibat dalam pembuatan video


Marketing

0 1

0Curah ide tentang tema dan alur cerita


Marketing 1,500,000 4 6,000,000

Membuat skenario Community Outreach & Social

Marketing 1,500,000 4 6,000,000

134

Membuat story board


Marketing 200,000 4 800,000

Pengambilan gambar


Marketing 2,000,000 4 8,000,000

editing film Community Outreach & Social

Marketing 1,000,000 4 4,000,000

Produksi film dalam VCD


Marketing 15,000 500 7,500,000

Distribusi VCD Community Outreach & Social

Marketing 1,820,000 1 1,820,000

Poster Mengidentifikasi perancang gambar


Marketing

0 1

0Menentukan tema dan pesan kunci


Marketing 1,500,000 1 1,500,000



Marketing 200,000 1 200,000

135



Marketing 1,500,000 4 6,000,000


Marketing

0 1

0Produksi poster Community


15,000 500 7,500,000Distribusi poster Community


1,820,000 1 1,820,000Merchandise

(Kaos, kalender, tas, notes,mug)



Marketing

0 1

0Menentukan tema dan pesan kunci


Marketing 1,500,000 1 1,500,000



Marketing 200,000 1 200,000



Marketing 1,500,000 4 6,000,000

136


Marketing

0 1

0Produksi merchandise


Marketing 50,000,000 1 50,000,000

Distribusi merchandise


Marketing 1,850,000 1 1,850,000

Lukisan dinding



Marketing

500,000 4

2,000,000Menentukan tema atau alur cerita


Marketing

1,500,000 1

1,500,000Memvisualisasikan tema


Marketing

200,000 1

200,000Mencari lokasi Community


200,000 1 200,000Meminta ijin kepada pemilik dinding


Marketing

0 1

0

137

Meminta ijin kepada Pemda


Marketing

0 1

0Mempersiapkan logistik


Marketing 1,500,000 4 6,000,000

Melukis dinding Community Outreach & Social

Marketing 250,000 4 1,000,000

Workshop ekotheology



Marketing

0 1

0Mempersiapkan materi workshop


Marketing

0 1

0Membagi undangan


Marketing 1,820,000 2 3,640,000



Marketing 15,000,000 1 15,000,000



Marketing 2,000,000 1 2,000,000

138



Marketing 500,000 1 500,000

Pelaksanaan workshop


Marketing



Marketing

0 1

0Lomba desain

batikMembentuk panitia lomba


Marketing 1,820,000 1 1,820,000



Marketing 750,000 1 750,000



Marketing 750,000 1 750,000

mencari dewan juri Community Outreach & Social

Marketing 1,500,000 1 1,500,000

pengumuman lomba desain batik


Marketing 1,000,000 1 1,000,000

139

proses penjurian Community Outreach & Social

Marketing 1,000,000 1 1,000,000



Marketing 5,000,000 1 5,000,000

Lomba cipta lagu konservasi



Marketing 1,820,000 1 1,820,000



Marketing 750,000 1 750,000



Marketing 750,000 1 750,000

mencari dewan juri Community Outreach & Social

Marketing 1,500,000 1 1,500,000

pengumuman lomba cipta lagu


Marketing 1,000,000 1 1,000,000

proses penjurian Community Outreach & Social

Marketing 1,000,000 1 1,000,000

140



Marketing 5,000,000 1 5,000,000

SMS Blast

Mengunduh program sms blast


Marketing 0 1 0

menyusun database nomor HP khalayak target


Marketing 1,000,000 1 1,000,000

Menyusun materi pesan SMS


Marketing 300,000 12 3,600,000

Meluncurkan program sms blast


Marketing 100,000 1 100,000

Mengirimkan sms kepada khalayak


Marketing 100,000 12 1,200,000

Stand untuk pameran

Pembangunan di Kota Kaimana

untuk memperingati

kemerdekaan RI

Pembentukan panitia pameran


Marketing 1,500,000 1 1,500,000

Melakukan pendaftaran


Marketing 1,000,000 1 1,000,000

141

menyusun tema Community Outreach & Social

Marketing 1,500,000 1 1,500,000

membuat desain stand


Marketing 1,500,000 1 1,500,000

Mengumpulkan material dekorasi


Marketing 10,000,000 1 10,000,000

membuat susunan kegiatan selama pameran


Marketing 500,000 1 500,000

Pelaksanaan pameran


Marketing 500,000 7 3,500,000

Natal Bersama kampung Lobo, Kamaka, Saria

dan Warika

Membentuk panitia Natal Bersama


Marketing 3,320,000 1 3,320,000

Membuat tema acara


Marketing 1,500,000 1 1,500,000

Menyusun rangkaian kegiatan


Marketing 1,500,000 1 1,500,000

142

Mengirim undangan


Marketing 2,320,000 1 2,320,000



Marketing 15,000,000 1 15,000,000

Mempersiapkan dekorasi


Marketing 5,000,000 1 5,000,000

Mempersiapkan dokumentasi


Marketing 500,000 1 500,000

Perayaan Natal Bersama


Marketing 1,000,000 1 1,000,000

Mempersiapkan pers release


Marketing 0 1 0

Kunjungan Sekolah

Meminta ijin kepada pihak sekolah


Marketing 1,820,000 1 1,820,000

Meminta data jumlah murid per kelas dan kemampuan baca tulis


Marketing

0 4 0

143

Menyiapkan materi


Marketing 500,000 16 8,000,000



Marketing 500,000 16 8,000,000



Marketing 500,000 16 8,000,000

Kunjungan sekolah


Marketing 1,820,000 4 7,280,000

Membuat Drama sesuai materi

kampanye

Membentuk panitia drama


Marketing 1,500,000 1 1,500,000

Menyusun skenario drama


Marketing 1,500,000 1 1,500,000

Audisi pemain drama


Marketing 1,000,000 4 4,000,000

Latihan drama musikal


Marketing 1,000,000 4 4,000,000

144

Membuat dekorasi ruangan


Marketing 5,000,000 1 5,000,000

Pementasan drama


Marketing 5,000,000 1 5,000,000

Maskot Kampanye Mencari vendor yang tepat


Marketing 0 1 0

Membuat desain maskot


Marketing 0 1 0

Produksi maskot Community Outreach & Social

Marketing 6,000,000 1 6,000,000

Peluncuran maskot kampanye


Marketing 5,000,000 1 5,000,000

Menjual Merchandise

Menyiapkan merchandise yang akan dijual


Marketing 0 1 0

Menghubungi toko di bandara untuk menjual merchandise


Marketing 0 1 0

145

Menyiapkan materi promosi di facebook


Marketing 0 1 0

Distribusi merchandise kepada agen


Marketing 500,000 1 500,000

Penjualan merchandise

306,680,000

11.3. Anggaran Penyingkiran Halangan

Angka-angka di bawah ini merupakan perkiraan paling baik pada waktu penyusunan BROP ini. Angka-angka ini telah didiskusikan

secara ekstensif dengan anggota tim penyingkiran halangan dan juga diperiksa dengan cermat oleh akuntan senior CI (Moses hattu

dan Paulona Debbi Jacob, yang telah menandatangani anggaran ini.

Tabel 11.3. Rincian anggaran untuk kegiatan penyingkiran halangan

Jumlah Unit Biaya per unit

CI Rare Total

Kesepakatan pembentukan daerah tabungan ikan

Pelatihan MPA 101 di setiap kampung target dengan jumlah peserta maksimal 20 orang selama 3 hari dan pertemuan pembentukan

tim kerja pembentukan daerah tabungan ikan

Bahan makanan untuk 20 orang x 4 kampung

x 3 hari 240 org/hari 75,000 18,000,000 18,000,000

146

Stationary untuk 20 orang x 4 kampung 80 orang 50,000 4,000,000 4,000,000

BBM untuk mengirim undangan ke 4

kampung target 260 Rp/liter 7000 1,820,000 1,820,000

BBM untuk datang ke Temintoi bagi peserta 520 Rp/liter 7000 3,640,000 3,640,000

BBM untuk datang ke Temintoi bagi pelatih 260 Rp/liter 7000 1,820,000 1,820,000

Biaya staff DKP yang terlibat (2 orang x 3 hari) 6 org/hari 100000 600,000 600,000

Biaya untuk peserta (20 orang x 4 kampung x

3 hari) 240 org/hari 50000 12,000,000 12,000,000

Tiket pesawat bagi pelatih (1 orang) 1 trip 5000000 5,000,000 5,000,000

Total 23,000,000 23,880,000 46,880,000

Pemetaan Partisipatif untuk menentukan lokasi daerah tabungan ikan

Pelatihan Pemetaan dan pemetaan lokasi daerah tabungan ikan

Bahan makanan untuk 5 orang x 4 kampung x

3 hari 60 org/hari 75,000 4,500,000 4,500,000

Stationary untuk 5 orang x 4 kampung 20 orang 50,000 1,000,000 1,000,000

BBM untuk mengirim undangan ke 4

kampung target 260 Rp/liter 7000 1,820,000 1,820,000

BBM untuk datang ke Temintoi bagi peserta 260 Rp/liter 7000 1,820,000 1,820,000

BBM untuk datang ke Temintoi bagi pelatih 260 Rp/liter 7000 1,820,000 1,820,000

BBM untuk mengambil data lapangan 260 Rp/liter 7000 1,820,000 1,820,000


Biaya untuk peserta (5 orang x 4 kampung x 3 60 org/hari 50000 3,000,000 3,000,000

147

hari)

Tiket pesawat bagi pelatih (1 orang) 1 trip 5000000 5,000,000 5,000,000

Total 21,380,000 21,380,000

Konsultasi publik dan revisi peta lokasi daerah tabungan ikan (maksimal 3 kali pertemuan)

Bahan makanan untuk 3 kali pertemuan di 4

kampung 12 Rp/pertemuan 1,500,000 18,000,000 18,000,000

BBM untuk pertemuan di 4 kampung 260 Rp/liter 7000 1,820,000 1,820,000

Total 19,820,000 19,820,000

Finalisasi dan Deklarasi daerah tabungan ikan

Bahan makanan untuk undangan deklarasi 1 paket 15,000,000 15,000,000 15,000,000

BBM untuk menyebarkan undangan 520 Rp/liter 7000 3,640,000 3,640,000

Dekorasi dan tata suara 1 paket 2,000,000 2,000,000 2,000,000

Persiapan sinara 1 paket 1,000,000 1,000,000 1,000,000

Total 21,640,000 21,640,000

Penentuan peraturan yang berlaku di daerah tabungan ikan

Pertemuan untuk menentukan peraturan yang berlaku di daerah tabungan ikan

Bahan makanan untuk 5 orang x 4 kampung x

3 hari 60 org/hari 75,000 4,500,000 4,500,000


BBM untuk peserta datang ke Temintoi 260 Rp/liter 7000 1,820,000 1,820,000

BBM untuk pelatih datang ke Temintoi 260 Rp/liter 7000 1,820,000 1,820,000


148

Biaya untuk peserta (5 orang x 4 kampung x 3

hari) 60 org/hari 50000 3,000,000 3,000,000

Total 7,240,000 7,240,000

Membentuk system logbook untuk patroli nelayan

Identifikasi nelayan yang menangkap ikan di sekitar daerah tabungan ikan

Total 0


Desain logbook 1 paket -

Produksi logbook 50 buah 15,000 1,000,000Distribusi ke 4 kampung target 260 Rp/liter 7000 1,820,000

Total 2,800,000

Pelatihan tim Patroli Nelayan

Bahan makanan untuk 50 orang selama 2 hari 100 org/hari 75,000 7,500,000 7,500,000


BBM untuk peserta datang ke Temintoi 260 Rp/liter 7000 1,820,000 1,820,000

BBM untuk pelatih datang ke Temintoi 260 Rp/liter 7000 1,820,000 1,820,000


Biaya untuk peserta (50 orang x 2 hari) 100 org/hari 50000 5,000,000 5,000,000

Total 16,540,000 16,540,000

Insentif bagi nelayan yang mengisi logbook dengan teratur

Pengecekan logbook nelayan setelah 3 bulan 1 paket - -

149

Insentif bagi nelayan yang konsisten mengisi

logbook 10 paket 500,000 5,000,000 5,000,000

Total 5,000,000 5,000,000

Total keseluran biaya penyingkiran halangan 51,880,000 89,420,000 141,300,000

Sumber Pendapatan

Seperti yang terlihat dalam anggaran di atas, sumber-sumber pendapatan adalah sebagai berikut:

CI akan menyediakan Rp. 51.880.000, 00. Rare akan menyediakan Rp. 89.420.000, 00, dari dana penyingkiran halangan

kampanye Rare. Komitmen ini tercermin dalam rancangan kontrak Penyingkiran Halangan dengan Rare, lihat lampiran.

Aliran Kas (Cash Flow)

Dana yang diperoleh CI akan dibayarkan secara penuh pada setiap tahapan dimana diperlukan pendanaan dari CI seseuai tahapan

dalam penyingkiran halangan.

Dana yang diperoleh dari Rare akan dibayarkan pada akhir tahap pelatihan kedua, sebelum dimulainya fase implementasi.

Dana dari DKP saat ini sedang dicoba untuk diakses dengan memasukkan dokumen Rancangan Penyingkiran halangan ini ke DKP

Kaimana.

Keberlanjutan Finansial

Untuk dapat melanjutkan strategi penyingkiran halangan secara berkesinambungan, maka diperlukan anggaran tahunan sebesar 62

juta untuk kegiatan-kegiatan yang sedang berlangsung. Dana ini diharapkan dapat diperoleh dari 100% anggaran tahunan DKP

sebagai bagian dari pengembangan program Pokmaswas.

150

12. THEORY OF CHANGE

12.1. Tabel TOCTabel 12.1. Teori perubahan

K + A + IC + BR → BC → TR → CR

Kampanye Pride di KKLD

Kaimana, khususnya teluk

Triton menyasar pada

khalayak target masyarakat

dewasa di kampong Kamaka,

Warika, Saria dan Lobo.

Program ini akan

mengkampanyekan


dan pembentukan daerah

tabungan ikan. Untuk itu, tim

kampanye perlu

meningkatkan pengetahuan

masyarakat tentang :

Penangkapan ikan berlebih

(definisi, penyebab dan

dampaknya bagi perikanan)


(definisi, mekanisme kerja,

langkah-langkah

Selama masa

kampanye

Pride

diharapkan

masyarakat di

kampung target

menyadari

bahwa daerah

tabungan ikan

dapat

menjamin

kelangsungan

stok ikan di

Kaimana

Masyarakat di

kampung target

menyetujui

keberadaan

daerah

Dengan

peningkatan

pengetahuan dan

perubahan sikap

dalam masyarakat

target maka

diharapkan terjadi

peningkatan

diskusi antar

individu maupun

pertemuan

tentang

penangkapan ikan

berlebih, daerah

tabungan ikan

serta

pembentukan tim

patroli nelayan

Membuat

kesepakatan awal

antara masyarakat

di kampung target

untuk membentuk

daerah tabungan

ikan

Membuat

pemetaan

partisipatif untuk

memetakan daerah

tabungan ikan

Membuat peraturan

tertulis tentang

aturan dalam

daerah tabungan

ikan

Membentuk tim

patroli nelayan

untuk menjaga laut

Masyarakat di

Teluk Triton

mendukung

pembentukan

daerah

tabungan ikan

dan bersedia

untuk tidak

melakukan

aktivitas

penangkapan di

daerah

tabungan ikan.

Pada tahun

2012, semua

masyarakat di

kampung target

bersedia

melapor jika

Pada akhir

masa

kampanye,

jumlah

nelayan yang

beroperasi di

teluk Triton

berkurang

20% dari data

dasar survey

KAP.

Pada akhir

masa

kampanye

Pride di

KKLD

Kaimana

(2012),

jumlah

individu ikan

kakap dalam

satu

agregasi

dapat tetap

terjaga.

152

pembentukan, manfaat dan

lokasinya)

Patroli nelayan (manfaat,

sistem yang berlaku,

logbook)

tabungan ikan

di daerah

mereka

Teluk Triton

termasuk daerah

tabungan ikan yang

akan terbentuk

melihat

pelanggaran di

daerah

tabungan ikan

153

12.2. Narasi TOCKKLD Kaimana telah terbentuk sejak tahun 2008, namun belum banyak kegiatan

pengelolaan yang dilakukan menyangkut KKLD. Masyarakat juga mulai mengeluhkan bahwa

KKLD tidak memberikan manfaat apapun bagi kesejahteraan mereka. Sementara itu, aktivitas

penangkapan di daerah teluk Triton terus meningkat terutama ikan ekonomis penting seperti

kerapu, kakap, dan tengiri. Keberadaan perusahaan ikan dan udang yang sering kali melanggar

daerah tangkapan nelayan tradisional di Teluk Triton juga memicu meningkatnya eksploitasi

sumber daya ikan di KKLD Kaimana. Indikasi terjadinya overfishing atau penangkapan ikan

berlebih mulai dirasakan masyarakat terutama berkurangnya jumlah dan ukuran tangkapan,

lokasi tangkapan yang makin jauh dan durasi memancing yang semakin lama.

Ancaman terjadinya overfishing di dalam teluk Triton dapat dikurangi dengan

membentuk daerah tabungan ikan sebagai tempat ”pabrik ikan”. Hal ini dapat terjadi jika ada

dukungan dari khalayak target di kampung Kamaka, Warika, Saria dan Lobo, serta DKP

Kaimana sebagai pihak pemberi ijin penangkapan ikan di KKLD Kaimana. Dukungan dari

masyarakat akan dapat diperoleh dengan meningkatkan pengetahuan masyarakat tentang

Penangkapan ikan berlebih (definisi, penyebab dan dampaknya bagi perikanan), daerah

tabungan ikan (definisi, mekanisme kerja, langkah-langkah pembentukan, manfaat dan

lokasinya) dan patroli kampung (manfaat, sistem yang berlaku, dasar hukum). Rencana

penyingkiran halangan akan diawali dengan membuat kesepakatan antara 4 kampung target

untuk membentuk daerah tabungan ikan, pemetaan partisipatif daerah tabungan ikan, membuat

peraturan tertulisnya dan membentuk tim patroli nelayan. Proses ini akan mendorong terjadinya

pengurangan ancaman yaitu berkurangnya aktivitas nelayan dari luar teluk Triton yang

beroperasi di dalamnya sebesar 20% dari data KAP. Rencana penyingkiran halangan akan

dilaksanakan bersamaan dengan kampanye Pride sehingga pengurangan ancaman dapat

terjadi dan target konservasi yang ditetapkan dapat tercapai.

Kampanye Pride dikatakan berhasil jika populasi ikan kakap dalam satu agregasi tidak

mengalami penurunan atau tetap.

154

LAMPIRAN

A. Lampiran Transkrip FGD/Diskusi informal dll

Tabel a.1. Hasil Diskusi Kampung LoboVariable Dulu Sekarang

Jenis alat tangkap

Tali pancing, panikam

(kalawai) Tali pancing, jaring

Jenis Tangkapan

Bubara, Nauti, Kerapu,

Tenggiri, Bulana, Cakalang

Taruri, Tenggiri, Nauti,

Kerapu

Ukuran tangkapan Besar Lebih Kecil

Lokasi penangkapan Dekat kampung Jauh dari kampung

Lama mencari Sebentar lama

Jenis ikan yang dulu ada tapi sekarang tidak

ada - -

Tabel a.2. Hasil Diskusi Kampung SariaVariable Dulu Sekarang

Jenis alat tangkap Nelon, kalawai jaring

Jenis Tangkapan Tenggiri, Bulana -


Lokasi penangkapan Dekat Jauh

Lama mencari Sebentar lama


ada - -

Tabel a.3. Hasil Diskusi Kampung WarikaVariable Dulu Sekarang

Jenis alat tangkap Nelon, panikam, obor Kalawai, bagan puri kecil

Jenis Tangkapan Tenggiri, Cakalang, Kerapu

Tenggiri, Cakalang, Kerapu,

Samandar



155

Lama mencari satu hari Lima hari


ada - -

Tabel a.4. Hasil Diskusi Kampung KamakaVariable Dulu Sekarang

Jenis alat tangkap Nelon, kalawai, ranjau, nelon tonda Nelon pancing, nelon, ranjau

Jenis Tangkapan

Samandar, Cakalang, tinggiri, taruri,

ikan merah, kerapu, nauti

Cakalang, taruri, kerapu,nauti,

kakap



Lama mencari satu hari Tiga hari

Jenis ikan yang dulu ada tapi

sekarang tidak ada - -

156

Daftar Pustaka

Allend, M.G. (2007) An assessment of coral reef fin-fish resources on the Fakfak-Kaimana coast of Irian Jaya Barat, Indonesia. Laporan Penelitian.

Badan Pusat Statistik (2009) Kaimana Dalam Angka 200. Pemerintah Daerah Kaimana

Bawole, R. dkk. (2006) Atlas Sumberdaya Pesisir Kawasan Kabupaten Kaimana. Pemerintah Daerah Kaimana.

Mous, P. J. and Muljadi, A. H (2005) Monitoring of Grouper Spawning aggregation around

Kofiau and Boo, Raja Ampat, Indonesia : Monitoring Protocol Version 1.0. The Nature

Conservancy.

Pemerintah Daerah Kabupaten Kaimana (2008) Peraturan Bupati Kaimana no 4 tahun 2008. Pemerintah Daerah Kabupaten Kaimana

Pet, J.S., Mous, P.J., Rhodes, K. and A. Green (2006) Introduction to Monitoring of Spawning

Aggregations of Three Grouper Species from the Indo-Pacific: A Manual for Field Practitioners

Version 2.0. The Nature Conservancy. 98p.

Uychiaoco, A.J., Green, S.J., dela Cruz, M.T., Gaite, P.A., Arceo, H.O., Alino, P.M. and A.T. White (2010) Coral Reef Monitoring for Management. 2nd Edition. University of the Philippines

Marine Science Institute, United Nations Development Programme, Global Environment Facility

– small grants program, Guiuan Development Foundation Inc., Voluntary Service Overseas,

University of Philippines Center for Integration and Development Studies, Coastal Resource

Management Project, Philippine Environmental Governance Project no. 2, and Fisheries

Resource Management Project. 122p.

Widodo, J., and Suadi (2008) Pengelolaan Sumberdaya Perikanan Laut. Gadjah Mada

University Press. Yogyakarta.

Wilson J.R. & A.L. Green (2009) Metode Pemantauan Biologi. The Nature Conservancy. 38p.

157

rencana proyek · web viewsecara geografis kaimana terletak antara 02 . 90” – 04. 20” lintang...

Documents