rell. soc. £litoillo/. argent. - core.ac.uk · rell. soc. £litoillo/. argent. 58 (3-01): 165-171,...
TRANSCRIPT
Rell. Soc. £lItOIllO/. Argent. 58 (3-01): 165-171, 1999
On the geographical distribution of the Neotropical and Andean species of Schendylops
(Chilopoda: Geophilomorpha: Schendylidae)
MORRONE, Juan J.* and Luis A. PEREIRA" • Musco de Zoologia, Facultad d e Cicncias, UNAM, Apdo. Postal 70-399, 04510 Mexico D.E,
Mexico. E-mail: [email protected] cias.unam.mx .. Musco de La Plata, Pasco del Bosque, 1900 La Plata, Argentina .
• ABSTRACT. The geographica l distribution of the 49 Neotropical and An
dean species of Schendylops was analyzed. The majority of the species are Neotropica l, being endemic to the Caribbean (six species), Amazonian (10
species), Parana (11 species), and Chacoan (seven species) subregions. Seven
species are distributed in the Andean region: in the Paramo-Punan (s ix spe
cies) and Patagonian (one species) subregions. No genera lized track was ob
tained, but connections between different subregions were fou nd, being coin
cident w ith previous studies thai recogni sed the Neotropical and Andean
components w ithin South America.
KEY WORDS. Chilopoda. Schendylops. Neotropical region. Andean region.
PanbiogeogrJphy .
• RESUMEN. Distribuci6n geogrMica de las especies Neotropicales y Andinas de Scl1endylops (Chilopoda: Geophilomorpha: Schendylidae). Se analiz6 la
distribuci6n geogrMica de las 49 especies neotropicales y andinas de
Sehendylops. La mayoria de las especies son neotropicales, siendo endemicas de
las subregiones Caribena (seis especies), Amaz6nica (10 especies), Paranaense (1 1
especies) y Chaquena (siete especies). Siete especies se distribuyen en la regi6n
Andina: en las subregiones Paramo-Punena (seis especies) y Patag6nica (una espeeie). No se obtuvo ninglm trazo generalizado, aunque se encontraron conexio
nes entre diferentes subregiones, las cuales coinciden can estudios previos que re·
conocieron los componenles Neotropical y Andino en America del Sur.
PAlABRAS ClAVE. Chi lopoda. Schendylops. Regi6n Neotropical. Regi6n
Andina. Panbiogeografia .
INTRODUCTION
The amphiall antic chilopod genus Schendylops Cook IGeophilomorpha: Schendylidae) is distributed in the Neotropical region, Africa, and
Madagasc.1r (Pereira et al., 1997). It has been hypothesized that its age antedates the formation of the Atlantic ocean in the Mesozoic (HoffmJn &
Pereira, 1997). It comprises 61 known species,
the majority of which (49) are ranged in the Neo·
tropical and Andean regions. These species can
be found in a great variety of habitats, from sea le-
165
vel up to about 4500 m in the Andes.
Our object ive is to ana lyze the geograph ical distribution of the species o f Scilendylops, in or
der to determi ne distributional patterns.
MATERtAl AND METHODS
Data were taken from the literature (Meinert,
1870, 1886; Silvest ri, 1895, 1897; Brolemann, 1902, 1904; Brolemann & Ribaut, 1911, 1912; Chamberl in, 1914, 1921, 1944, 1950, 1956,
1~l'v. Soc. £IItolllol . Argell t. 58 (3~4), 1999
Fig. 1. Geog raphical distribution of the species of ScJ/elldylops (references to numbers in the text).
1957; Attems, 1934; Verhoef£, 1938 ; Kraus,
1954, 1955, 195 7; Turk, 1955; Crabill, 1960, 1972; Pereira & Cosca ron, 1976; Pereira, 198 1,
1983a-c, 1984, 1985, 1986, ined.; Demange &
Pereira, 1985; Pereira & Minelli, 1993, 1996; Pereira et al., 1994, 1995, 1997). A complete li st of
the species analyzed, with the ir localities, is pro
vided in the appendix.
Distributions of the species of SchendylofJs were mapped (F ig. 1) and superimpossed to a
biogeographic scheme of South America (Morro
ne, 1999); each number between square brackets
in the text indicates the locality (or in some cases,
] 66
a group of near loca lities) in the map. In add ition,
a track analysis was carried out, by connect ing
the separate locali ti es of closely related species
together with lines ca lled indiv idual tracks (see
Morrone & Crisc i, 1995).
RESULTS AND DISCUSSION
The majority of the spec ies of Schendylops (36)
are distributed in the Neotropica l region (Fig. 1).
Six spec ies are endemic to three provinces of the
Ca ribbean subregion : S. andesicola [6] and S.
MORRONE,).}. and L. PEREIRA, geographical of distribution Sche/ldylops
denli(er 151 to Ihe Cauca province; S. colombianus 14] 10 the Santa Marta province; and s. m;nurus 121. 5. paoletti 131. and 5. virginsordae II I to
the Coastal Venezuelan province. Ten species are endemic 10 two provinces of the Amazonian su
bregion: 5. amazonicus 1121. 5. bakeri 112(, 5. continuus ]121. S. janauarius [121, S. marchanta
riae 17, 12(, and 5. oligopus 181 to the Varzea pro· vince; and 5. labbanus 18/. 5. lesnei 110(, 5. tropi. em [9]. and s. verhoeff; ]1 1] 10 the Moist Guianan
province. Eleven species are endemic to two pro
vinces of the Parana subregion: S. cosearoni ]18]. S. iguapensis [171. S. olivaceus 11 51. S. parahybae 113(,5. perdirus 113(, and 5. luederwaldi 1151 to
the Atlantic province; and S. demartini 120], S.
clemelloi 1171. 5. gounellei 116(, 5. longitarsis 1201. 5. paulisrus 1191. and 5. sublaevis 114 I to the
rorests province. Seven species are endemic to two provinces of the Chacoan subregion: s. bore
IIi 1221. 5. paraguayensis 1221. and 5. p/acii 1231 to the Chacoan province; and s. anamariae 125], S. ifllerfluvius [25, 261. S. madariagensis [29], and
s. pampeanus [27, 28, 30110 the Pampean province. 5cilendylops elegantulus 124,28,301 is distribu· ted in IXlth the Pampean and Chacoan provinces,
whereas S. mesofXJlamicus [20, 251 is distributed
both in the Forest province (Parana subregion) and
P~H'npean province (Chacoan subregion).
Only seven South American species are distri
buted in the Andean region (Fig. 1): S. edenrcltus
131 I. 5. lomanus 133 I. 5. pallidus 134 I. 5. peru.nus 1321. 5. potosius 1361. and S. titicacaensis 1351 in the Paramo-Punan subregion; and s. demangei I.PI in the Patagonian subregion.
The majority of the species analyze<1 are
imlnd in a single locality, however, it is possible
to connect the localities of closely related species (Perei ra , ined') in order to delineate individual
tracks, that may help elucidate former biotic con
nections between these areas. The individual
tracks that correspond to the following species groups were found (Fig. 2): (1) S. colombialllls- 5. conlinuu5- S. labbanus [4-8-121; (2) S. demelloi
S. parahybae· S. tropicus- S. coscaroni 19- 13-1 7-181; (3) 5. verhoeffi· 5. gounellei. 5. borelli· 5. maclas.,iensi., 1" · 16·22·291; (4) 5. clenlifer· 5. palliC/u, 15-14]; and (5) 5. edelllarus- S. polosius 11 1·161. Although no generalized track can be deduced from these individual tracks, they gene· rally connect different Neolropical subregions
between them, e.g., Car ibbean-Amazonian (track I), Amazonian·Parana (track 2), and Ama-
167
zonian-Parana-Chacoan (track 3), or even Neo
tropical and Andean subregions between them, e.g., Ca ribbean-Paramo-Punan (track 4). These
results basically coincide wi th some previous stu
dies that recognised a Neotropical and Andean
components wi thin South America (Crisci et al., 1991; Amorim & Tozoni, 1994; Morrone 1996a,
b), with a pre·Cretaceous scenario for the origi n of these patterns (G rehan, 1991).
LITERATURE CITED
AMORIM, D. S. & S. H . S. TOZONI. 1994. Phyloge·
netic and biogeographic analysis of the Aniso
podoidea (Diptera, Bibionomorpha), wi th an
area cladogram for intercontinental rela tions· hips. ReV/a. Bras. Enlomol. 38 (3/4): 517·543.
AnEMs, C. 1934 . Einige neue Geophiliden und
Lithobiiden des Hamburger Museums. Zoo/. Anz. 107 (11/12'): 310·3 17.
BR6lEMANN, H. W. 1902. Myriapodes recuellis par M. E. Gounelle au Bresil. Ann. Soc. Entomol. France 71: 649·694.
BROlEMANN, H. W. 1904. Myriapodes du Museu
Pau lista. Rev. Mus. Paul. 6: 63-96.
BROlEMANN, H. W. & H. RIBAUT. 1911. Diagnoses
preliminaires d'especes nouvelles de Schendy
lina. Bull. Soc. Enlomol. France 10: 219·222.
BROlEMANN, H. W. & H. RI BAUT. 1912. Essai d'une
monographie des Schendylina (Myriapodes, Geophi lomorphes). Nouv. Arch. Mus. Nat. Hisl. Nal., Paris (5) 4: 53·183.
CHAMBERLIN, R. V. 1914. The Stanford Expedition
to Brazil, 1911, John C. Branner, Diredor: The
Chilopoda of Brazil. Bull. Mus. Camp. Zool., Harv,,,d58 (3): 151·221.
CHAMBERLIN, R. V. 1921 . Results of the Bryant
Walker Expeditions of the University of Michi
gan to Colombia, 1913 and British Guiana, 1914. Occas. Pap. Mus. Zool., Univ. Michi· gan, Ann Arbor 97: 1·28.
CHAMBERLIN, R. V. 1944. Chi lopods in the co
llection of the Field Museum of Natu ral Hi s
tory. Field Mus. Nal . Hist., Zool. 5er. 28 (4):
175·216. CHAMBERLIN, R. V. 1950. Some Chi lopods (rom
Puerto Rico. Proc. Bio/. Soc. Washington 63:
155· 160. CHAMBERLIN, R. V. 1956. Reports of the Lund Uni
versity Chile Expedition 1948·49. 18: The Chi· lopoda of the Lund Universi ty and California
Rev. Soc. E"tmllol. Arge"t. 58 (3-4), 1999
Fig. 2. Individual tracks corresponding to some species groups of ScllClldylops (references to numbers in the text) .
Academy of Science Expeditions. Acta Univ. Lund Avd. 2 N. 5. 51 (5): 1-61.
CHAMBE~UN, R. V. 1957. Geophiloid chilopods ta
ken in the northern Andes in 1954-1955. Proc. Bioi. Soc. Washington 70: 21-30.
CRABill, R. E. 1960. Centipedes of the Smithso
nian Bredin expeditions to the West Indies. Proe. U. S. Nat!. Mus. 11 1: 167-195.
C~ABlll, R. E. 1972. A new Neotropical Schendylurus, wi th key to its South America congeners (Chilopoda: Geophilomorpha: Schendylidae). Proc. fntomo/. Soc. Washington 74: 18-2 1.
168
CRISCI, J. v., ClGUANO, M. M., MORRONE, 1. I. & S. RO!G-luNENT. 1991 . Historica l biogeography of southern South America. Syst. Zoo /. 40: 152-
171. DEMANGE, I. M . & L A. PEREIRA. 1985. Geophilo
morphes (Myriapoda, Chilopoda) de 1.1 Guadeloupe et ses depend.1nces. Bull. Mus. Nat. Hist . Nat ., Paris, 4 ser. , sect. A, 1 : 181 -199.
CREHAN, I. R. 1991. A panbiogeographic perspec
ti ve for pre-Cretaceous Angiosperm-Lepidoptera coevolution. Austr. Syst. Bot. 4 : 91- 11 0 .
HOFFMAN, R. l. & l. A. PE~EIRA . 1997. The identity
MORRONE, J. J. and L. PEREIRA, geographical of d istribution Schelldylops
and taxonomic status of the generic names
Schef1dylops Cook, 1899, and Schendylurus Silvestri, 1907, and the proposal of Orygmadyla, a new related genus from Peru (Chilo
poda: Geophilomorpha: 5chendyl idae). Myriapodologica 5(2): 9-32.
KRAUS, O. 1954. Myriapoc/en aus Peru, I. senck. Bioi. 34 (4-6): 311-323.
KRAUS, 0.1955. Myriapoden aus Peru, III. senck. Bioi. 36 (3-4) : 173-200.
KRAUS, O. 1957. Myriapoden aus Peru VI: Chilo
poden. Senck. Bioi. 38 (5-6): 359-404.
MEINERT, F. 1870. Myriapoda Musaei Hauniensis:
Bigrag til Myriapodernes og 5ystematik. I. Geop
hili. Naturh. 7idssk. , Kjobenhavn (3) 7: 1-128.
MEINERT, F. 1886. Myriapoda Musaei Haunien
sis: Part III. Chilopoda. Vidensk. Meddel. Dansk Naturh. For. Kjonbenhavn (1884-1886): 100-1 SO.
MORRONE, J. J. 1996a. Austral biogeography and
relict weevil taxa (Coleoptera: Nemonychi
dae, Belidae, Brentidae; and Caridae). }.
Compo Bioi. 1 (3/4): 123-127.
MORRONE, J. J. 1996b. The biogeographical An
dean subregion: A proposal exempl ified by
Arthropod taxa (Arachnida, Crustacea; and He
xapoda). Neotropica 42 (107-108): 103-114.
M ORRONE; J. J. 1999. Presentaci6n preliminar de
un nuevo esquema biogeografico de America
del Sur. Biogeographica 75(11: 1-16. MORRONE, J. J. & J. V. CRISCI. 1995. Hi stori cal bio
geography: Introduction to methods. Annu. Rev. Ecol. Syst. 26: 373-401 .
PEREIRA, l. A. 1981. Estudios sabre Geofilomorfos
neotropicales IV. Sobre cuatra especies nue
vas del genera schendylurus Silvestri, 1907.
(Chilopoda: Geophilomorpha: 5chendylidae).
Rev. Soc. Entomol. Argent. 40 (1 -4): 11 5-138.
PEREIRA; l. A. 1983a. "Estudios sobre Geofilomor
fos neotropicales V. Sobre algunas especies de
Schendylidae referielas por Silvestri al genero
Nannophilus (Chilopoda: Geophilomorpha).
Boll. Lab. fnt. Agric. Filippo Silvestri, Ponici 40: 69-87.
PEREIRA, L. A. 1983b. Estudios sobre Geofilomorfos
neotropicales VI. Acerca de la verdadera iden
tidad de "Geophilus sublaevis Meinert, 1870".
(Chilopoda: Geophilomorpha: 5chendylidae).
Neotrapica 29 (83): 183-188.
PEREIRA, L. A. 1983c. Estudios sobre Geofilomorfos
neotrapicales VII. Sobre algunas especies andi
nas del genero schendylurus Silvestri, 1907
169
(Chilopoda: Geophilomorpha: 5chendylidae). Rev. Soc. Entomol. Argent. 42 (1-4): 55-74.
PEREIRA; l. A. 1984. Estudios sobre Geofilomorfos
neotropicales VIII. Sobre una nueva especie
perteneciente al genero schendylurus Silves
tri, 1907 (Chilopoda: Geophilomorpha: 5chendylidae). Neotrapica 30 (83): 63-74.
PEREIRA, L. A. 1985. Estudios sobre Geofilomorfos
neotrapicales XI. Sobre algunas especies andi
nas del genera schendylurus Silvestri , 1907,
descriptas por R. V. Chamberlin en 1956 y
1957 (Chi lopoda: Geophilomorpha: 5chendy
lidae). Boll. Lab. Ent. Agric. Filippo Silvestri, Portici 42: 47-80.
PEREIRA, L. A. 1986. Estudios sobre Geofilomorfos
neotropicales XII. Nuevos aportes al conoci
miento de schendylurus perditus Chamberlin,
1914 y schendylurus varipictus (Chamberl in,
1950) (Chilopoda: Geophilomorpha: 5chendyli
dae). Rev. Soc. Entomol. Argent. 44 (1): 17-30. PEREIRA, l. A. Ined. Contribuci6n al conocimiento
de los Geofilomorfos neotropicales (Chilopoda). Tesis, Universidad Nacional de La Plata , Fa
cultad de Ciencias Naturales y Museo, 1980.
Nro. 387.
PEREIRA, L. A. & S. COSCAR6N. 1976. Estudios so
bre geofi lomorfos neotropicales I. Sobre dos
especies nuevas del genero Pectiniunguis Bollman (5chendylidae - Chilopoda). Rev. Soc. Entomol. Argent. 35 (1-4): 59-75.
PEREIRA, l. A., D. FODDAI & A. MINELLI. 1997. Zoo
geographical aspects of Neotropical Geophi
lomorpha (Chilopoda). Ent. Scand. Stlppl. 51:
77-86. PEREIRA, L. A. & A. MINELLI. 1993. On two new
species of schendylurus Silvestri, 1907 from
Venezuela, with redescription of 5. colombianus Chamberlin 1921 and 5. virgingordae Crabi ll 1960 (Chilopoda Geophilomorpha
Schendylidae). Trap. Zool., Spec. Issue 1:
105-123. PEREIRA, L. A. & A. MINElLI. 1996. The species of
schendy/urus Silvestri, 1907 from Argentina,
Brazil and Paraguay. (Chilopoda : Geophilo
morpha: 5chendylidae). Trap. Zool. 9: 225-
295. PEREIRA, L. A., A. MINELLI & F. BARBIERI. 1994. New
and little known geoph ilomorph centipedes
from Amazonian inundation forests near Ma
naus; Brazil (Chilopoda: Geophilomorpha).
Amazoniana 13 (1-2): 163-204. PEREIRA; l. A., A. MINELli & F. BARBIERI. 1995. Oes-
!{r'P. Soc. ElllolI/ol. Argcllt. 58 (3-4), 1999
cription of nine new centipede species from Amazonia and related matters on Neotropical Geophilomorphs (Chilopoda: Geophilomorphal. Amazoniana 13 (3-4): 325-416.
SILVESTRI, F. 1895. Viaggio del dottor Alfredo Borelli nella Republica Argentina e nel Paraguay. Chilopodi e Diplopodi. Boll. Mus. Zool. Anal. Camp. R. Univ. Torino 10 (203): 1-1 2.
SILVESTRI, F. 1897. Viaggio del Dott. Alfredo Borelli nel Chaco Boliviano e nella Republica Ar
gent ina. 8011. Mus. Zool. Anat. Camp. R. Univ. Torino 12 (283): 1-11.
TURK, F. A. 1955. The chilopods of Peru with
descriptions of new species and some zoogeographical notes on the Peruvia n ch ilopod f~wna. Proc. Zool. Soc. London 125 (J-4): 469-504.
VERHOErr, C. W. 1938. Chilopoden Studien, zu r Kenntnis der Epimorphen. Zool. Jahrb. (Abt. Syst.) 71: 339-388.
Appendix. Species analyzed, with the deta il s of the localities where they were collected.
S. amazonicus (Pereira et al., 1994). BRAZIL. AI11<lzonas: lower course of Taruma Mirin river, about 20 Km upstream from Manaus.
S. anamariae (Pereira, 1981 ). ARGENTINA. Entre RIDS: ConcordiCl.
5. andesicola (Chamberlin, 1957). ECUADOR. 30 miles S Alausi, Chimborazo, about 4000 m; Cotopaxi, 5 Km E Zumbahua, about 4000 m; Pichincha, 15 km E Pifo; Chimborazo, bet
ween Sibambe and Multitud. 5. bakeri (Chamberlin, 1914). BRAZIL. Amazo-
nas: Manaus. S. bolivianus (Silvestri , 1897). BOLIVIA. Caiza. 5. borellii (Silvestri, 1895). PARAGUAY. Rio Apa. 5. brasilianus (Silvestri, 1897). BRAZIl. Without
precise locality. 5. colombianus (Cha mberlin , 1921 ). COLOMBIA.
Fund;lci6n. S. continutls (Perei ra et al., 1995). BRAZIL. Ama~
zonas: reserve FI. A. Ducke, near Manaus. 5. co<..caroni (Pereira & Minelli, 1996). BRAZIl.
Sao Paulo: Serra do Mar, Serra de Paranapiacaba, C<lmi nho do Mar, near monument "Pouso Paranapiacaba" .
5. demangei (Pereira, 1981). ARGENTINA. Chllbut: Puerto Lobos.
S. demartinj(Pereira & Minelli, 1996). ARGENTINA. Misiones: Puerto Iguazu.
170
5. demelloi (Verhoeff, 1938). BRAZIL. Sao Pallia:
Igllape. 5. dentifer (Chamberlin, 1957). ECUADOR. 30 mi
les N .Latacunga, Cotopaxi, about 4000 m; Pichincha, northwestern slope of Cotopaxi; near Quito, Latacunga, Paramo, Ruminahu i volcano.
S. edentatus (Kraus, 1957). PERU. Near Chuquibamba, western slope of the Andes, about
3500 rn. 5. elegantu/lis (Meinert, 1886). ARGENTINA.
Chaco: Rio de Oro; Buenos Aires: Florencio Vare la, La Plata, Sierra de la Ventana.
5. fieldi (Chamberl in, 1944). ARGENTINA. Misiones:
"Rio Paranay", without more precise locality. 5. gOllnellei (Br6lemann, 1902). BRAZIL. Sao
Paulo: Alto da Serra, Fazenda Nova Nicaragua; Rio de Janeiro.
5. gracilis (Allems, 1934). SU RINAME. Wilhout more precise locality.
5. iguapensis (Verhoeff, 1938), BRAZIL Sao Paulo: Igllape.
5. interl/livius (Pereira, 1984). ARGENTINA. Entre Rfos: Sa ito Grande, Gualeguaychu .
S. janallarius (Pereira et al., 1995). BRAZIl. Amazonas: Lake Janauari, near Manaos.
5. labbanus (Chamberlin, 1921 ). BRITISH GUYANA. Dunoon.
S. lesnei (Brolemann & Ribaut, 1911). BRAZIl. Haul Carsevene.
S. lama/HIS (Chamberli n, 1957). PERU. 16 miles northwest Chancay, Lorna Lachay.
5. longitarsi, (Silvestri, 1895). PARAGUAY. "Para
guay Centrale", without precise locality. ARGENTINA. Misiones: Montecarlo, Ap6stoles.
5. luederwaldi (BrbJemann & Ribaut, 1911). BRA~
ZIL. Rio de Janeiro: Campo Itatiaia. S. madariagensis (Pereira, 1981 ). ARGENTINA.
Buenos Aires: General Madariaga. S. marchantariae (Pereira et al., 1995). BRAZIl.
Amazonas: Rio Solimoes, Ilha de Marchantaria; Il ha de Curari. PERU. Iqu ilOS.
S. mesopotamicus (Pereira, 1981). ARGENTINA. Misiones: Puerto Iguazu, Parque Nacional IguazlJ; Entre Rios: Concordia.
S. minutus (Pereira & Minelli, 1993). VENEZUELA. Falc6n: Parque Pittier, Rancho Grande.
S. oligopll.'i (Pereira et .1/., 1995). BRAZIl. Amazonas: Reserva FI. A. Du cke, near Manaus.
5. olivaceus (Crabill , 1972). BRAZIL Rio de Janei ro: Serra dos Orgaos, 1900-2100 m.
5. pallidll' (Kralls, 1955). PERU. Near lake Torococha, La Vi uda, altos Andes, 4200 m; near
MORRONE, J. J. and L. PEREIRA, geographica l of distribution Schelldylops
La Vi uda, altos Andes, 4500 m; Zarate, river San Bartolome, tributary of river Limac, wes· tern sector of the Andes, 2800 m; lake Junin, 4400 m.
S. pampeanus (Pereira & Coscar6n, 1976). AR· GENlINA. Buenos Aires: l andil, Cerro Cura Mala l, La Plata, Berisso, VillCl Elisa, Florencio Varela, Burzaco, Las Flores, Boulogne, Bell a Vista, Moreno, Ing. Maschwi lZ.
S. paolell ii (Pereira & Minelli , 1993). VENEZU ELA. La Cristalina, nea r Bocono, 2500 m.
S. paraguayensis (S ilvestri, 1895). PARAGUAY.
Rio Apa. S. parahybae (Chamberlin , 1914). BRAZIL. Parai
ba: Independencia. S. paulistus (Brblemann, 1904). BRAZIL. Sao Pau·
10: Po~o Grande. 5. perdittls (Chamberlin, 1914). BRAZIL. Paraiba:
Independencia. S. peruanus (Turk, 1955). PER U. Huanuco, about
1900 111.
S. placii (Pereira & Minelli, 1996). ARG ENTINA.
171
Formosa: ri ver PiJaga. S. p%sius (Chamberlin, 1955). BO LIVIA. Potosi. S. sublaevis (Meinert , 1870). BRAZIL. Minas Ge
raes: Lagoa Santa. 5. titicacaensis (Kraus, 1954). PERU. Choqueeha·
era : near Caracara; near lake Titicaca, Quenoa forests, 4050-4 150 m.
S. tropicus (Brblemann & Ribaut, 1911). GUYAN· NE. Desemboeadura del Makury.
S. varipic/us (Chamberlin, 1950). GUADELOUPE. Basse-Terre: Matouba, Goyave. USA. Puerto Rico: Gui lla de Guilarte.
S. verhoeffi (Bralemann & Riballt, 1911 ). BRAZIL. Bas Carsevene.
S. virgingordae (Crabill , 1960). BRITISH VIRGIN ISLANDS. Virgin Gorda island. MARTINIQUE. Le Diamant. VENEZUELA. Falc6n: Parque Nacional Morrocoy.
Recibido: 13-XI-1998 Aceptado: 23-VI-1999
Rei l. Soc. £1I101II0/. Argenl. 58 (3-4): 172, 1999
Comentario bibliografico
Morrone, J.). & S. Coscaron (directores). 1998. Biodiversidad de artr6podos argentinos: Una perspectiva biotaxonomica. Edicianes Sur, La Plata, 559 pflginas.
La abra "Biodiversidad de artr6podos argentinas", dirigida par los doctares J. J. Morrone y S. Coscar6n, en 1.1 que participan como autores 50 destacados especialistas, constituye un apone unico en su genera. Se Irata de una primera contribuci6n al conocimiento ele I .... Anropodof.wnJ del pais, de maner{l conjunta y sintetica, que logr6 plasmar una inquietud de los entom61ogos argentinas, surgida durante el transcur~o del III Cangreso Argentino de Entomologia realizado en 1.1 ciudad de Mendoza, en abril de 1995.
EI li bro, publicado en marzo de 1998, con ... t.1 de un excelente prologo redactada por el recientemente fallecido Dr. Abraham \A/illink, que si tua 1.1 obra en el contexto de 1.1 crisis de 1.1 biodiversidad, y destaca el va lor de los estudios sistematicos, como punta de partida para aportar so luciones a esta crisis.
L()\, t ~lxones tratados a 10 largo de 58 capltulos, incluyen 1 S 6rdenes de insect os, 4 de rniriflpodos, 12 de cru~t<keos y 4 de arflcnidos, es decir Ia rnayoria de los grupos representados en 1.1 Argentina. Algunos taxones de lrnportancia no fueron tratados: Apterygota , Lepidoptera. Araneae, y va rias farniliJs de Hemiptera, Homoplera, Diptera, Hymenoptera y Coleoptera. E~to se debi6 probablemente a que no se cont6 con el aporte de especia li stas en esos taxones.
Los 6rdenes de menor diversidad especific~l (e.g. Plecoptera, Odonata, Ephemeroptera, etc.) se tratan en capitulo":. independientes. En el caso de 10 ... principale":. {mlenes de holometabolas, hay capltulos enteros dedicados a determinadas superiamilias () familia":. (e.g Curculionoidea, Chrysomelidae, Tabanidae, Vespidae, etc.). EI nlllllero total de especies mencionadas en 1<1 obra asciende a 11 .856, las cU<1l es pertenecen a 3337 generos y 371 iamiliJs.
Clda capitulo induye una descripci6n de los rasgo~ lllorlol6gicos mas importantes del tax6n tratado y de l o~ principales taxones subordi nados; clave~ dicot61llicas de subordenes, fam ilias y subfalll ilias segun corre~ponda ; distribucion geogrMica en algunos casas representada en mapas; datos biol6gicos y del comp0f1(uniento; importancia fitosanitaria, medico\'eterinaria, 0 en cuanto a Sll u<.,o como posibles agent~ de control biol6gico; especies huespedes de artr6podos parasi tos; eslado actual del conocimienlo del grupo en el mundo y en la Argentina en panicu-
172
lar; especialistas argentinas en cada tema; colecciones entomol6gicas mas importantes por su numero de especies y material es tipo; y literatura mas destacada sabre cada tax6n.
Algunos capitulos referidos a grupos poco diversas, induyen lislas completas de las especies representadas en la ArgentinCl. En gru pos mlly diversos, e.g. Curcu lionoidea, se brinda un cuadra iluslrativo del numero de generos y especies de cada subfami lia. Asimis· mo, cada capitulo cuenta can dibujos en blanco y negro de buena calidad, que iluslran los taxones mas caracterfsticos 0 de mayor importancia de cada grupo.
En las conclusiones, los directores destacan que 1.1 obra constituye un primer paso hacia la implementaci6n de un inventario completo de 1.1 biodiversidad de artr6podos argentinos, que permitira estimar entre olros parametros, el numero de especies endemicas que habitan en nuestro pais, las provincias donde la artrolx>dofauna es menos conocida y los grupos taxon6micos mas pobremente estudiados. De esta manera, se podran sugeri r medidas de conseIVaci6n para 1<1 artropodofauna argentina, y orientar investigaciones en los grupos que han sido menos estudiJdos.
El libro incluye, ademas de los 58 capftulos Illencionados, una sintetica biogri'l fia de los directores, listado completo de autares, organizaci6n de conlenidos, conclusiones e indice taxon6mico. EI diseno de tapa, en varios colares, es muy bueno, al igual que la diagramaci6n del texto, distribuido a doble columna, en paginas de fonnato carta. EI precio del libra es muy accesible.
La realizaci6n de la obra "Biodiversidad de artr6podos argentinas" ha demandado un enorme esfuerzo organizativo par parte de los direclores, que cumplieron sus objetivos con creces, y con la eficienciLl que los caracteriza. Por olra pane, los autores de cada capftulo, en su gran mayoria argentinos, son destacados especialislas en los taxones tratados, y han 5.:1bido sUlllarse con entusiasma a una empresa de gran envergadura y sinlelizar brillanternente la informaci6n disponible.
Considero, sin lugar a dudas, que la obra que hoy comenla ti ene un enorrne va lor, como libro de eSllJ
dio para materias de grado y postgrado relat ivas a la temalica de artr6podos, y como obra de consulta para establecer prioridades en invesli g<lci6n y en medidas de conservaci6n de la biodivers idad en la Republica Argentina.
ANALiA A. LANTERI Museo de La Plata