PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANAFACULTAD DE TEOLOGÍA

HIPERTEXTOTIPOS DE ARGUMENTACIÓN

PROFESOR: YEFREN DÍAZ

PRESENTADO POR: GERMAN GONZALEZ

LINA MARCELA TALEROAMALIA DEYANIRA VARGAS

LICENCIATURA VIRTUAL EN CIENCIAS RELIGIOSASLECTURA Y ESCRITURA DIGITAL

PRIMER SEMESTRE 2010

Antes de hacer la especificidad acerca de los tipos de argumentación vale la pena, detenernos en lo que significa en si mismo argumentar, por ello a través del método inductivo, llegaremos a una comprensión más clara de los diferentes elementos que convergen el camino argumentativo y las diversas formas de hacerlo.

Así, Lo argumentativo lejos de ser un ejercicio meramente literario o del discurso académico, más bien acontece en todas las formas de hacer lenguaje, en el momento de comunicarnos allí nace la posibilidad de argumentar; ANTHONY WESTON,5

«dar un argumento» significa ofrecer un conjunto de razones o de pruebas en apoyo de una conclusión. Aquí, un argumento no es simplemente la afirmación de ciertas opiniones, ni se trata simplemente de una disputa. Los argumentos son intentos de apoyar ciertas opiniones con razones, bien podríamos llamar tesis. En este sentido, los argumentos no son inútiles, son, en efecto, esenciales.

ARGUMENTAR

•¿Qué es argumentar?

•Elementos generales al momento de argumentar

.

•Texto argumentativo

• Ejercicios prácticos

• Los argumentos por analogía, en vez de multiplicar los ejemplos para apoyar una generalización, discurren de un caso o ejemplo específico a otro ejemplo, argumentando que, debido a que los dos ejemplos son semejantes en muchos aspectos, son también semejantes en otro aspecto más específico. Cuando un argumento acentúe las semejanzas entre dos casos, es muy probable que sea un argumento por analogía.

1.TEXTO: COMCEPTUALIZACIÓN

2. VIDEO: USOY EJEMPLOS

DE ANALOGÍAS

En ocasiones, se apela al parecer general de una sociedad, o incluso de un grupo social, con la clara intención de lograr la defensa, pero, sobre todo, convencer al lector de su opinión, teniendo en cuenta la variedad de elementos. Son argumentos apoyados fundamentalmente en la cantidad.

Para construir un argumento por cifras, es necesario tener en cuenta los siguientes elementos:

Manejar datos claros y exactos. Asegurarse de que los datos son confiables. Respetar la información y ofrecerla de manera fiel. Tratar de encontrar los datos más actuales.

Ejemplo:El 95% de los encuestados afirman dormir mejor tras

haber leído durante un par de horas antes de acostarse.

1. VIDEO: EJEMPLO DE USO DE LA ARGUMENTACIÓN POR CIFRAS

.

Es la argumentación que se fundamenta en sondeos, estadísticas o encuestas que caracterizan y respaldan una afirmación. Ejemplo:“Hay países con altos porcentajes de su población que han navegado alguna vez por Internet. (Suecia, 64%; Gran Bretaña, más de 55%; Noruega, 54%; Holanda, 58%)”.

Este tipo de argumentación suele utilizarse cuando no existe una prueba directa y sirve como aval científico a la tesis. Sin embargo, no hay que olvidar que el hecho de avalar una teoría por su probabilidad matemática de ser cierta, también le indicará al interlocutor que, aunque menor, también existe una probabilidad de que no lo sea.

La probabilidad es la característica de un evento, que existen razones para creer que éste se realizará

En los ejemplos relacionados con este tipo de argumentación se incluyen ejemplos con cifras y porcentajes.

La probabilidad es la posibilidad de que algo pueda ocurrir o sea el caso. La teoría de la probabilidad se usa extensamente en áreas como la estadística, la matemática, la ciencia y la filosofía, para sacar conclusiones sobre la probabilidad de sucesos potenciales.

1. VIDEO EN INGLES: EXPLICACIÓN SOBRE EL USO DE LA PROBABILIDAD

2. VIDEO: EJEMPLO DE ARGUMENTACIÓN POR PROBABILIDAD

EJEMPLO:El 80% de los que fuman

más de quince cigarrillos al día

acaban teniendo cáncer de pulmón. Por lo tanto, Juan, que fuma

unos veinte cigarrillos al día,

terminará teniendo un cáncer de

pulmón.

En la argumentación por comparación o analogía, cuando se emplea un precedente, se refiere a cualquier cosa realizada con anterioridad y que parece forzar una situación (para ser justos o razonables ) a obrar en lo sucesivo de la misma manera

En materia jurídica también es una técnica para obtener los argumentos de las recomendaciones que emita un sistema experto legal

Podemos decir que el conjunto de principios, reglas o criterios se establecen por vía inductiva a partir de precedentes, es decir, a partir de las decisiones o conclusiones de casos o situaciones resueltas con anterioridad

Tanto en las leyes como en el ejercicio de la argumentación, las decisiones de casos anteriores juegan un papel importante en el análisis, presentación y decisión final de cualquier caso o situación.

Es muy importante que el argumentador pueda ser capaz de traer a la situación actual casos o experiencias pasadas y encontrar en ellas similitudes/analogías entre ambos casos, para de estas analogías obtener los precedentes, si los hay, para la argumentación y decisión final.

VIDEO: EJEMPLO DEL ARGUMENTO POR PRECEDENTE

EJEMPLO•Los precedentes

de las guerras anteriores

tendrían que servir para evitar

las guerras del futuro

Buscar explicar el porqué o los porqués de las cosas nos lleva a la argumentación a través de las causas. Se trata de buscar la correlación que existe entre dos situaciones o estados de cosas para determinar que una causa la otra. Es una argumentación lógica. El argumento es la causa y la conclusión, la consecuencia. También puede presentar la forma de finalidad o de condición .

Permite la validación de los hechos por sus consecuencias. En este se argumenta una conclusión recurriendo al hecho que la origina. No es fácil hallar la causa por la cual algo sucede. No obstante, tampoco es necesario recurrir siempre al método científico para hallarla. Este argumento es el más usado cotidianamente.

EJEMPLO “Se impuso la necesidad de reflexionar (con apetencia de cientificidad) acerca de sus características fundamentales de modo que fuera posible proponer, interpretar y explicar la producción y la significación de semejante diversidad; en consecuencia, se incrementaron, especialmente a partir de 1900, los estudios que van configurando la autonomía epistemológica de la semiología (…)”. MAGARIÑOS, Juan. El mensaje publicitario.

1. ARGUMENTOS ACERCA DE LA CAUSA EFECTO2. ARGUMENTO CAUSA EFECTO

Los argumentos mediante ejemplos ofrecen uno o más ejemplos específicos en apoyo de una generalización. Es necesario preguntarse ¿Cuántas premisas apoyan adecuadamente una generalización? Un requisito es que los ejemplos sean ciertos, puesto que un argumento debe partir de premisas fiables. Si las premisas no pueden sustentarse, no hay argumento. Para la argumentación, por ejemplo hay que tener en cuenta los siguientes elementos.

¿cuántos ejemplos son necesarios? Depende de su representatividad y del tamaño del conjunto acerca del cual se hace la generalización. Usualmente los conjuntos grandes requieren más ejemplos. Cuando elabore su propio argumento, no confíe sólo en el primer ejemplo que le venga a la cabeza. Los tipos de ejemplos en los que usted, probablemente, piensa de inmediato, es probable que estén sesgados. Una vez más haga lecturas, piense cuidadosamente en las muestras apropiadas y sea honesto buscando contraejemplos.

Ejemplo:“Algunos países desarrollados aprovechan sus desechos: Alemania recicla el papel usado desde hace años, mientras que Japón fabrica objetos de plástico con material ya usado”.

PARA EL USO DE LOS ARGUMENTOS POR EJEMPLO

Ahora Bien, dentro del proceso de la argumentación escrita, es necesario resaltar que hay diversas formas de hacer lo ya sea por analogías, cifras, probabilidad, precedentes, causa, efecto, ejemplo, autor, valores y hechos tipos de argumentos

AUTOR O AUTORIDAD:Son datos o información que no se puede

conocer de primera mano, por eso tenemos que confiar en otros para que nos digan lo que no podemos saber por nosotros mismos. Implica que: Las fuentes deben estar legitimadas y cualificadas para hacer las afirmaciones que realizan. Las fuentes deben ser citadas para mostrar la fiabilidad de una premisa sin embargo: Dada la diversidad de campos del conocimiento, es importante elegir con pertinencia a quienes tienen la categoría de autoridad.

Se fundamenta la validez de los hechos en la experticia, el prestigio o el reconocimiento de una entidad o personalidad y se utiliza para hacer admitir una tesis.

Ejemplo:“Sobre el interpretante, Eco aclara que es otro signo, o

sea, otra representación, que se refiere al mismo objeto que

él representa y que puede asumir diversas formas”.

VITALE, Alejandra. El estudio de los signos.

EL ARGUMENTO DE AUTORIDAD

VIDEO: SOBRE EL ARGUMENTO DE AUTORIDAD

. .

  El enunciador justifica sus opiniones apelando a su sistema de valores; sistema que recae sobre el interlocutor, quien puede aceptarlo o rechazarlo. Ejemplo de este tipo de argumentación sería el de personas que se manifiestan en contra de la pena de muerte, porque piensan que nadie puede arrogarse el derecho a la vida o la muerte, se da así lugar a un debate en el que se confrontan posiciones, en ocasiones, irreconciliables.

Se acude, tanto a las normas, principios y leyes, como a la sabiduría popular como garantes para la convivencia y el bienestar social.

  Ejemplo:“Todo niño está protegido

contra toda forma de discriminación o castigo”Los derechos de los niños.

1. TEXTO: ARGUMENTAR POR VALORES

2. VIDEO SOBRE EL USO DE LA ARGUMENTACIÓN POR VALORES

3. VIDEO SOBRE EL USO DE LA ARGUMENTACIÓN POR VALORES

Este modo de argumentar se fundamenta en aquellos acontecimientos que, por ser de ocurrencia anterior a la situación que se analiza, conducen a su validación en virtud de su naturaleza semejante.

Ejemplo: “En 1992, en el país se produjo una

gran sequía: el gobierno de César Gaviria debió imponer el racionamiento energético. Esto debería ser tomado como ejemplo para evitar nuevas crisis”.

Aportado por Luis F. Salamanca. 

1. EJEMPLOS Y USO

2. VIDEO SOBRE EL USO DE LA ARGUMENTACIÓN POR HECHOS

La realización de este trabajo en relación con los tipos de argumentación, constituye una base fundamental en el ejercicio de la escritura, dado que, proporciona los elementos necesarios para identificar las características y variables de la argumentación.La construcción de esta presentación en vinculación a hipertextos, permite ampliar las definiciones, ejercicios y ejemplos, con otras fuentes que generen una mayor comprensión y aplicación de los mismos, en el proceso educativo y formativo.

1. http://www.proyectoafri.es/ffia1/cd23logicasimplex/usorazon/conten/argum/arganalo/analo3.htm#top

2. http://www.slideshare.net/harr/precedente-jurisprudencial-en-el-derecho-comparado

3. http://laboratorios.fi.uba.ar/lsi/jucse01-argumentacion.pdf4. http://www.cup.cam.ac.uk/catalogue/catalogue.asp?

isbn=9780521846424&ss=exc5. ANTHONY WESTON, HTTP://WWW.LIBROOS.ES/LIBROS-DE-

FILOSOFIA/VARIOS/4635-WESTON-ANTHONY-LAS-CLAVES-DE-LA-ARGUMENTACIONDOC.HTML

6. la argumentacion. profesora Helena Escudero7. BECERRA, Martín. Sociedad de la información: proyecto

convergencia, divergencia. Bogotá : Norma, 2003. p. 62