regulaciÓn de la carga frutal en …“n de la carga frutal en manzanos talca, 26 de agosto del...
TRANSCRIPT
REGULACIÓN DE LA CARGA FRUTAL EN MANZANOS
Talca, 26 de Agosto del 2014
José Antonio YuriIng. Agr. Dr.
Director Centro de PomáceasUniversidad de Talca
I. DENSIDAD DE CARGA
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA (1)
EL VOLUMEN DE LA COPA DE UN MANZANO ES EXCESIVO FRENTE AL VOLUMEN DE FRUTA QUE
PRODUCE
1. INCREMENTAR LA CARGA
2. DISMINUIR ALTURA
3. 1 + 2
EFECTO DEL PORTAINJERTO EN EL VOLUMEN DE LA COPA Y PRODUCCIÓN CV GOLDEN DELICIOUS DE 7 AÑOS
(Fuente: LESPINASSE & DELORT, 1986)
< 5 kg fruta/m3 de copa60 ton - 15.000 m3
10 kg fruta/m3 de copa75 ton - 8.000 m3
ÍNDICE DE COSECHAMATERIA SECA EN LA FRUTA/MATERIA SECA TOTAL
GOLDEN DELICIOUS/M9 >70%
GOLDEN DELICIOUS/M1640-50%
(INCLUYE RAÍCES)
CONTROL DEL CRECIMIENTO VEGETATIVO DE UN MANZANO
Uso de patrones enanizantesNo podar (despuntar)Inclinación de ramas (“ortofitia”)Dejar fruta (raleo tardío)
Control del riego (temprano)Uso de inhibidores de crecimientoAnillados / ScoringPoda de Raíces
EN GALA/MARK EL IAF BAJÓUN 17% AL RALEAR 4 SEMANAS POSTFLOR
..… ERGO
EL RALEO TEMPRANO ESTIMULA EL CRECIMIENTO FOLIAR (!)
3,74,010.27411.437Fuji
2,72,717.08813.806Braeburn
2,42,413.15513.740Red Chief
4,45,311.60712.210Royal Gala
2001/20022000/20012001/20022000/2001
IAFNº HojasCultivar
IAF
RELACIÓN HOJA/FRUTO-----------------------------------------------------------Especie Superficie/Fruto Nº de hojas-----------------------------------------------------------Manzano 100 cm2/75 g fruta fresca 7
75 cm2/25 g extra 3500 cm2/fruto de 200 g 17
-----------------------------------------------------------Cerezo 25 cm2/fruto de 4 g 0.7
50 cm2/fruto de 5 g 1.4100 cm2/fruto de 6.5 g 3.0
-----------------------------------------------------------
1 IAF = 40 TON DE FRUTA
CUANDO EL IAF AUMENTÓ DE 2.0 A 3.5, (+75%), LA PRODUCTIVIDAD SÓLO LO HIZO EN UN 30%.
CUANDO EL IAF SOBREPASÓ EL 3.5, LA PRODUCTIVIDAD SÓLO CRECIÓ EN 10%.
SE PROPONE UN IAF DE 3.0-3.5 PARA LAS CONDICIONES DEL MANZANO EN LA ZONA
CENTRAL DE CHILE
ENSAYOEFECTO DE LA ALTURA DE PLANTA Y
DENSIFICACIÓN DE LA CARGA PRODUCCIÓN MANZANAS ULTRA RED GALA/MM111
ENSAYOEFECTO DE LA ALTURA DE PLANTA Y
DENSIFICACIÓN DE LA CARGA PRODUCCIÓN MANZANAS ULTRA RED GALA/MM111
2005 – 2011
Lugar: Huerto San CarlosSan Clemente, Provincia de Talca – VII Región35°30’ L.S.; 31°28’ L.O.
Variedad: Ultra Red GalaPatrón: MM/111Año de plantación: 2002Distancia de plantación: 4 x 2 m (1.250 plantas/ha)Sistema de conducción: Solaxe
Lugar: Huerto San CarlosSan Clemente, Provincia de Talca – VII Región35°30’ L.S.; 31°28’ L.O.
Variedad: Ultra Red GalaPatrón: MM/111Año de plantación: 2002Distancia de plantación: 4 x 2 m (1.250 plantas/ha)Sistema de conducción: Solaxe
PARÁMETROS FOLIARESPARÁMETROS FOLIARES
Altura Planta (m)
PF Total (g) N° Hojas
3,6 5.053 8.4593,0 5.593 8.7222,5 4.940 8.032
Significancia(y) n.s n.s
cm2/Hoja N° Hoja/ Fruto cm2/Fruto
24,2 40,9 98925,3 42,9 108624,2 42,1 1030n.s n.s n.s
Altura de planta (m)
IAF 3,6 3,0 2,5
Deshoje 2,6 2,8 2,5Significancia(y) n.s n.s n.s
ÁREA SECCIÓN TRANSVERSAL DE RAMAS Y TRONCO (ASTR-ASTT) Y VOL DE COPA
ÁREA SECCIÓN TRANSVERSAL DE RAMAS Y TRONCO (ASTR-ASTT) Y VOL DE COPA
Altura de planta (m)
∑ ASTR ∑ ASTR/ASTT
Inicial Final Inicial Final
3,6 72,4 95,2 ab 2,0 2,0
3,0 81,1 110,3 a 2,2 2,4
2,5 68,2 91,9 b 2,0 2,1Significancia * * n.s n.s
Altura de planta (m)
Altura efectiva Ancho Fondo Vol.
(m3)/PlantaVol.
(m3)/Ha
3,6 2,48 1,50 1,52 5,7 7.125
3,0 2,23 1,61 1,62 5,8 7.250
2,5 1,83 1,52 1,50 4,2 5.250
DISTRIBUCIÓN DE CALIBRE (2007/2008)DISTRIBUCIÓN DE CALIBRE (2007/2008)
DISTRIBUCIÓN DE COLORDISTRIBUCIÓN DE COLOR
TIEMPO DE COSECHA (2007/2009)TIEMPO DE COSECHA (2007/2009)
Altura Planta(m)
Tiempo(min) Frutos/min N° de frutos/árbol
3,6 11,3 c 19 c 209 b3,0 7,3 b 26 b 191 ab
2,5 4,9 a 37 a 182 aSignificancia ** ** *
RALEAR EN FORMA DECRECIENTE DESDE 10 A 4 FRUTOS/CM2, POR CADA SEMANA DE RETRASO,
REDUCIR EN 1 FRUTO/CM2
LA DENSIFICACIÓN DE LA CARGA AFECTARÁ EL CALIBRE MEDIO Y COLORACIÓN DE LA FRUTA:
REFORZAR PROGRAMA NUTRICIONAL (K).
CONSIDERACIONESCONSIDERACIONES
10 9 8 7 6 5 4 frutos/cm2
CALIDAD DE FRUTACALIDAD DE FRUTA-- RENDIMIENTO POR CALIBRERENDIMIENTO POR CALIBRE
II. DENSIDAD DE PLANTACIÓN
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 2
EL AUMENTO EXCESIVO DE LA DENSIDAD DE PLANTAS NO CONLLEVA MAYOR PRECOCIDAD NI
RENTABILIDAD
1. DISTANCIA MÍNIMA: 3,8 X 1,4 M
2. DENSIDAD MÁXIMA: 1.880 PLANTAS/HA
3. PERMITE FORMACIÓN EN SOLAXE
1970 1980 1990 2000 2010
< 400 667 1.250 2.000 > 2.500
6 x 4 5 x 3 4 x 2 3.5 x 1.5 3.5 x 1.0
EL VERDADERO SALTO EN DENSIDAD DE PLANTAS SE HIZO AL LLEGAR A 4 X 2 M
Temporada
2004-2005 2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009
ton
ha-1
0
50
100
150
200
250
300
ACUMULACIÓN DE TON HA-1 EN BROOKFIELD PLANTADO EL 2003 SOBRE: M 7 (●), M 9 (○), M 9-PAJAM 2 (▼) Y MM 106 (Δ).
Fuente: Óscar Carrasco. Diversos huertos Rancagua - Longaví, Chile
AL COMPRIMIR UN ÁRBOL Y AUMENTAR SU DENSIDAD DE CARGA (FRUTOS/ASTR), SE PODRÍAN DAR ALGUNOS
DE LOS SIGUIENTES PROBLEMAS:
-MÁS AÑERISMO, DEBIDO A LA MAYOR OCUPACIÓN DE DARDOS CON FRUTA = EL RALEO DEBE SER OPORTUNO Y SEVERO.
-REBROTE DE LAS ZONAS ALTAS DEL ARBOL.
-CON CARGAS SUPERIORES A 90 (?) TON/HA PUEDE AFECTARSE LA CALIDAD DE LA FRUTA: < CALIBRE Y < COLOR, POR LO QUE DEBE
INCREMENTARSE EL PROGRAMA DE NUTRICIÓN MINERAL (K, Zn, B).
CONSIDERACIONES FINALES 1
EL SISTEMA SE AJUSTA A PORTAIJERTOS DE MAYOR VIGOR.
APOSTAR A PRODUCCIONES ALTAS (> 3.000 CAJAS/HA).
LOGRAR RELACIÓN VOLUMEN FRUTA/COPA MÁS ALTA (>2%; >10 kg/m3)
PRODUCIR 1.5 KG M.S. DE FRUTA/M2
IAF 3.0 – 3.5
RELACIÓN MATERIA SECA HOJA:FRUTO = 1:4
NO DENSIFICAR MÁS DE 2.000 PLANTAS/HA
CONSIDERACIONES FINALES 2
CODA
EL AUMENTO DE LA CARGA Y EL CONSECUENTE CONTROL DEL CALIBRE DE LA FRUTA, CONLLEVARÍA A MENOS
DESÓRDENES DE POSTCOSECHA