que hizo verbitsky durante la dictadura
TRANSCRIPT
QUE HIZO VERBITSKY DURANTE LA DICTADURA
Las preguntas pueden llegar al Infinito, sin embargo, publicamos solo 5 carpetas, de las 7 carpetas de Horacio Verbitsky y su relación estrecha con la Fuerza Aérea , sindicado como “gost write” de la Junta Militar. Y el poder que ostenta. Por Publicar esto documento Verbitsky convenció a Néstor Kirchner para que la Justicia me allanara con el objeto de ver qué información tenía de él y del atentado de AMIA, pero eso es otro tema.
Lo que sigue son documentos exclusivos de Seprin, que ningún medio se atreve a exponer, como fue en el Caso HEBE-Schoklender, tuvieron que pasar 5 años para que los medios se dieran cuenta de los cheques sin fondos y las estafas. Es realmente injusta la falta de reconocimiento de otros medios de prensa. No obstante, solo el lector es Juez de estas verdades: Estas son las carpetas de Verbitsky donde abundan documentos que lo comprometen con el Gobierno Militar.
LAS CARPETAS DE VERBITSKY
Verbitsky y su relación con el Gobierno y el poder que profesa dentro de la SIDE, Ministerio de seguridad, defensa- Y muestra que sería agente del Mi6. Nombro a su sobrina que es inglesa hija de un diplomático inglés, agente del mi6 . Obligando a la Presidenta a Sacar un decreto especial para nombrarla en una área sensible en Defensa y Luego en Seguridad.
VERBITSKY SU PASADO COMO JEFE DE INTELIGENCIA Y TERRORISTA A ESCRIBA DE LOS MILITARES DEL PROCESO
No es novedad el pasado como Jefe de Inteligencia de las FAR. Ni tampoco las causas penales, por cierto que fue sobreseído por la justicia. Pero es más interesante saber porque sus ex camaradas, lo acusan despiadadamente. Sera porque es considerado un traidor. Como todos sabemos, (Verbitsky) escribía los prólogos de los libros de la Fuerza Aérea y corregía los discursos de (los jefes militares Orlando) Agosti y de (Omar) Graffigna”
Sin dudas Verbitsky fue escriba, de varios represores como muestran los siguientes documentos.
BIOGRAFIA DE HORACIO VERBITSKY.
Alias “Perro”, alias “Santillán”, alias “Alberto”, alias”Roberto”, Alias “Jorge” alias “Negro”… Alias….
Nacido en la Plata, el 11 de Febrero de 1942- C.I. 7.919.142, Militó en la Organización Montoneros desde principio de 1973 a mediados de 1977. Participó entre otros del Atentado al Edificio del Ejército en 1976. Fue Jefe de Inteligencia, en la Base Lima, en Perú. Fue el encargado de controlar el envío del dinero de los secuestros de Born a Cuba. Colaboró en la realización del libro: ”El poder aéreo de los argentinos” del Círculo Militar de la Fuerza Aérea Argentina, en 1979, en pleno Gobierno Militar.
No criticamos si se quiere el accionar de la Guerra Montonera, eso es fuente de otro análisis, lo que si es cierto, y criticable, es la “Traición” y además la hipocresía de decir ser apenas un cadete, de los montoneros, cuando participó en los atentados y colaboró con las Fuerza Aérea, en pleno proceso, salvándose él; y que casualidad Verbitsky era el jefe de Horacio Campiglia (Petrus), lo veía una vez por semana.–Fue Muerto;(miembro de la conducción nacional de Montoneros y había sido secuestrado en Brasil, al llegar de un vuelo procedente de Caracas. Lo cual habla de una posible extensión del Plan Cóndor a los servicios de inteligencia venezolanos.), Y Verbitsky sobrevive. Afirman, gracias a los nexos con la FAA que lo habría protegido de la mano del Ejército, negociando su vida, como Muchos.
Inclusive viejos agentes de Inteligencia de la época Afirman “ Firmenich era Nuestro”.
Un militar nos decía “Los que sobrevivieron es porque vendieron” o bien lograron escapar a Europa. En realidad las sospechas son más que interesantes. Estos documentos que vamos a dar a conocer, se completan con el primer Informe, que realizamos el dossier no autorizado del “Perro Horacio Verbitsky”.
En el Informe no sólo vamos a mostrar declaraciones de sus compañeros Zverko, Galimberti, y Patane, sino que mostraremos como fue colaboracionista de la FAA (Fuerza Aérea Argentina), en 1979 al redactar el libro “El poder Aéreo de los Argentinos”, informes de diferentes fuentes nos dicen que el Libro “él lo escribió” y en notas de Pagina 12, lo elogia” como un buen libro editado por el “Círculo Militar de la Fuerza Aérea”. Verbitsky no era un Niño sino que tenía 37 años cuando en 1979 realizó junto con el “Cadete Güiraldes” (Comodoro Re). Juan José Güiraldes; el Libro en cuestión “:
PEQUEÑA RESEÑA DE QUIEN PRESIDE EL CELS – CENTER FOR LEGAL AND SOCIAL STUDIES – EN ARGENTINA
Horacio Verbitsky, periodista, formó parte de la organización terrorista Montoneros. Manejó las comunicaciones de dicha organización; en 1975 estuvo en el copamiento del Regimiento de Monte 29, donde terroristas asesinaron a conscriptos cuando estos se duchaban o estaban durmiendo la siesta.
Fué acusado de participar en dos intentos para asesinar al General Perón: una vez en Ezeiza, cuando se producía el definitivo retorno de Perón a la Argentina (Junio de 1973) y el otro en una visita a la Argentina del Presidente de Uruguay (Febrero de 1974), ocasión en la que se pretendía asesinar a ambos Presidentes (Perón y Bordaberry).
Se le vincula con múltiples enfrentamientos armados, confirmado por él mismo en un reportaje para la Revista 22 en el año 2000. También se le vincula con el secuestro de los hermanos Born, hecho ocurrido también en el país trasandino, donde Horacio Verbitsky actuó como “Subsector Policía Federal” del Servicio de Inteligencia de Montoneros. Fue el responsable y ejecutor del atentado explosivo al edificio Libertador (Marzo de 1976) donde hubo varias de víctimas civiles inocentes. Se le relaciona con el asalto al cuartel de La Tablada, que dejó 39 muertos y decenas de heridos en 1989.
En pleno Gobierno militar argentino (1979) se publicó “El poder aéreo de los argentinos” bajo la firma de un autor ficticio. Verbitsky declaró a un periodista inglés en una entrevista (Julio de 1995), que el autor de dicha publicación fue él mismo. (Fuentes Intel. Chilenas -Militares)
A MODO DE RESUMEN: De declaraciones Judiciales de sus compañeros Montoneros, son tres Testimonios coincidentes contra la Negación de Verbitsky:
La lectura y análisis de estos artículos, cuyo contenido es muy largo, por la cantidad de personas que intervienen y los careos que se realizan, me lleva a puntualizar de ellos tres importantes consideraciones, que por supuesto, viniendo del ámbito judicial y formar parte de un conjunto de declaraciones, son absolutamente verídicas y que por lo tanto sirven para expresar algunas afirmaciones y reflexiones que podrán estar o no de acuerdo con el lector, según sea el espíritu o el sentimiento ideológico que lo particulariza.
El Juez Federal Carlos LUFT, de San Martín (el mismo que condenó a Firmenich en 1987 a 30 años de prisión, hasta que le llegó el indulto) está empeñado – en este dialogo – en dilucidar varios temas, tales como: el destino de los 60 millones de dólares que en 1974 se pagaron por el rescate de los hermanos Born a los Montoneros; aclarar quien fue y como se efectuó la colocación de la bomba en la sede del Comando en Jefe del Ejército y cual era y como estaba formada la estructura de inteligencia de la organización Montoneros.
Para ello con la participación del Fiscal Federal Juan Martín Romero Victorica se van a transcribiendo párrafos textuales de los careos realizados entre Horacio Verbitsky y tres militantes de esa organización de apellidos Zverko, Patané y el más conocido Rodolfo Galimberti.
Comienza El JUEZ diciendo: “Uds. en calidad de testigos van a ser sometidos a un careo. El Secretario les va a ir leyendo las respectivas declaraciones”. Lo que sigue a continuación son textos completos de las declaraciones judiciales:
1.- CASO SECUESTRO DE LOS HERMANOS BORN
SECRETARIO: “Sr. Zverko. Ud. en su declaración tomó conocimiento por la organización nacional de Montoneros y por otros cuadros que Horacio Verbitsky – cuyo nombre de guerra era “El Perro” se desempeñó como Jefe de la Base Lima, dijo:
“que el citado Verbitsky provenía de una organización armada que se fusiona con Montoneros en el 73 y pasa a integrarla con importantes cargos en la Organización. En el año 75 se desempeñó como jefe de esa base y con su intervención se hizo el traslado a La Habana del dinero del rescate de más de sesenta millones de pesos. Más concretamente la tarea consistió en sincronizar desde allí los envíos que salían de Buenos Aires, con valija diplomática cubana, establecer los contactos necesarios con ambos aparatos de inteligencia, la recepción en Lima de los asistentes cubanos y posterior informe de las novedades que se referían a la conducción nacional. Poco tiempo después de concluir esta operación, escasos meses más tarde, el regreso a Buenos Aires donde continuó su actividad en el importante cuadro de inteligencia montonera” (El texto judicial continua…)
PREGUNTADO: Cual era la razón de la escala en LIMA. Dijo:“Que el trayecto es corto…que había una estrecha relación política con los militares de izquierda de la…. y que se había determinado en el departamento de Asuntos Latino Americanos de la Organización” … “Poco tiempo después, en 1975 VERBITSKY ya de regreso a Buenos Aires continuó su actividad en el importante cuadro de la inteligencia Montonera. Dice que el citado Verbitsky era el hombre que militó en Montoneros en la época más difícil y más dura entre los años 73 y 77 ya que provenía de otra organización que se fusionó con montoneros en 1973. El nombrado era un importante cuadro operativo de la Organización Política y Militar (OPM) y su actividad principal se verificó en la importante área de Inteligencia, destacándose particularmente por su talento e inteligencia en esa función específica”.
(Sigue la declaración)… “Quiero destacar una directiva obligatoria de la Central Nacional (CN) para todos los cuadros de la organización a partir del grado de aspirante, que consistía en que todos más allá de su función específica, aunque la misma no fuera de carácter militar, debían participar en operaciones armadas un mínimo de veces al año, sostenido esto permanentemente por el Jefe de la CN Mario Firmenich, al punto que el funcionamiento operativo y militar estaba inspirado en el principio de subordinación estratégica “.
Continua la declaración:…
Dice el Secretario.“ Estos conceptos fueron rechazados por Verbitsky como lo hicieron otros miembros de la organización que pretendieron desembarazarse de las operaciones militares que desembocaron en verdaderas tragedias, haciéndose así responsables solamente de lo político”. El declarante (Sverko) ante estas expresiones manifestó: “Se trata de una de las mayores mentiras que le escucho decir dado que sobre los hechos militares nadie tenía independencia táctica ya que todos nosotros y en cada uno de los hechos participaban y/o debían ser conocidos por todos los miembros de la CN.”
2.- LA BOMBA EN EL COMANDO EN JEFE DEL EJERCITO.
El lunes 15 de marzo, la organización MONTONEROS colocó una poderosa carga explosiva en la playa de estacionamiento del Comando General del Ejército, la cual detonó en momentos que ingresaban al edificio oficiales superiores del Ejército Opresor.La explosión y la onda expansiva provocó la destrucción de más de una docena de vehículos allí estacionados, causó daños en instalaciones del edificio del Comando y roturas de vidrios de la Casa de Gobierno, de los Ministerios de Defensa, Economía, Bienestar Social y de otras reparticiones oficiales existentes en un radio aproximadamente de 400 metros
Según el informe oficial del Comando General del Ejército, fueron heridos cuatro coroneles del Estado Mayor junto a otros 1 8 miembros del ejército entre suboficiales, soldados y agentes de civil.
El Ejército Opresor que viene sembrando el dolor en las familias de nuestro pueblo, secuestrando y asesinando vilmente a obreros estudiantes, profesionales, Reprimiendo, encarcelando y asesinando a hombres y mujeres patriotas que luchan valientemente contra el hambre, la miseria y la represión a que se ven sometidos por las clases dominantes, ha recibido así una contundente respuesta de las armas populares en el centro mismo de su poder.
Esta acción, así como el permanente hostigamiento y ataque a todas las fuerzas de la represión y del gobierno se unen a la formidable movilización de nuestro Pueblo para golpear a la oficialidad asesina y entorpecer y obstaculizar sus planes criminales.El EJERCITO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO saluda jubilosamente esta acción de la organización MONTONEROS contra las filas del Ejército Opresor.
¡¡¡ IDENTENCIFICAR LA ACCIÓN GUERRILLERA !!!
¡¡¡NO DAR TREGUA A LAS FUERZAS ARMADAS CONTRARREVOLUCIONARIAS!!!
En el texto periodístico de referencia,- “Diálogos en el ámbito de la justicia- el artículo que continua lleva el título de “Operación MILITAR” – Preguntado por el Secretario a Sverko sobre el atentado al Comando en Jefe del Ejército, éste respondió: “Se nombró a Verbitsky para que ponga en función la operación militar, en la cual no sólo hubo víctimas militares sino también civiles inocentes”
Preguntado – por el Secretario – “para qué era perpetrar ese atentado, circunstancias y personajes intervinientes, responde: “…este hecho no era ajeno a la CN prueba de ello, que participaron por lo menos un miembro superior directo responsable de la conducción, concretamente Horacio Verbitsky, es así que se encontró con esa persona que lo condujo a una casa donde había una reunión para participar del ajusticiamiento de un torturador. Pregunto por la operación pero en ese momento nada se dijo, Se indicó que su tarea consistía en visualizar una señal que sería hecha agitando un pulóver, la que tenía que repetir el “Perro” Verbitsky y manifestó que él era el responsable de la operación.”
Dijo:…”Que el día 15 de marzo de 1976 a las 07.30 hs. le ordenaron ubicarse junto al ministerio de Economía de Av. Paseo Colón a pocos metros de la calle Hipólito Yrigoyen. El “Perro” Verbitsky se ubicó detrás de una columna a pocos metros de donde el declarante se encontraba. La señal que debían trasmitir sería efectuada por un compañero que estaba ubicado en la base del monumento a Colón, dando la espalda a la casa de gobierno, desde cuyo lugar le permitía observar con claridad el movimiento de vehículos que ingresaban a la playa de estacionamiento del Comando en Jefe del Ejército”… “La persona que estaba en el monumento debía agitar una prenda de color rojo, un pulóver. Este debía esperar unos segundos para dar la señal de ataque en el momento en que se producía la mayor afluencia de ingreso y en cuyo grupo también lo haría el Tte. Gral. Videla, mientras que el “PERRO” ya había desplegado la antena del trasmisor a control remoto que haría estallar la bomba. Cuando el observador en el monumento a Colon levantó el pulóver se pudo observar un destello de luz como un relámpago proveniente del sector de estacionamiento escuchándose una impresionante explosión y una bola de fuego que el “perro” hizo explotar a control remoto. Sólo atiné a observar hacia donde se encontraba el “perro” y vi como este se alejaba corriendo del lugar”.
Preguntado: cuál fue su reacción, dijo: “La reacción inmediata del declarante fue alejarme rápidamente del lugar del hecho mientras la gente corría alborotada entre escombros, humo y heridos.”
Se le preguntó al declarante si sabía cómo estaba compuesto el aparato explosivo y respondió: que “no”. Agregando: “Se hizo la crítica de todo esto… en la reunión se encontraba el suscripto y el “perro”.
Se le preguntó cómo se había desarrollado la reunión y dijo: “ que se abrieron dos debates. El primero fue el resolver el problema técnico militar en el que se le reprocha duramente al “perro” su actitud interpretada como cobardía, ya que como responsable de la operación debía haber conducido la retirada ordenada del personal a su cargo. El otro debate, fue de carácter político pues el “TANO ” Galimberti sostenía que esa operación era contradictoria con la línea del dialogo que se mantenía con sectores nacionalistas del Ejército, además de que la acción constituía un acto de terrorismo indiscriminado, con el resultado de muchas bajas que nada tenían que ver con la practica militar de la organización.” …
“También se dijo que “el “perro” sostenía la postura de lo que denominaba línea estratégica, es decir, la provocación al Ejército para que se produjera el golpe que traería aparejada la reacción popular conducida por los Montoneros a que acompañados por el repudio internacional a los militares golpistas los haría retirase posibilitando la toma del poder por parte de la OPM “.
3.- ORGANIZACION DE LA INTELIGENCIA MONTONERA – JERARQUIA.
SECRETARIO: Preguntado a Verbistky para que diga si integró la organización montoneros, dijo ” que si, desde el principio del 73 y hasta mediados del 77.
Preguntado con que jerarquía o grado ingreso dijo: ” que nunca tuvo jerarquía alguna”.
Preguntado que diga que funciones cumplía dentro de la organización dijo: “...de periodista en la preparación del diario “Noticias” y luego en la difusión nacional e internacional de los derechos humanos”
Preguntado que diga si conoce a Rodolfo Galimberti, Juan Sverko, Julio Oviedo (alias Cachilo), Carlos Alberto Valladares (alias Oveja) y Carlos Alberto Patané (alias Yacaré), respondió: “A los dos primeros sólo por sus actos públicos. Que a Julio Oviedo no lo conoce, que a Valladares lo conoció en Lima y a Patané no lo conoce.”
JUEZ: frente a estas declaraciones totalmente contradictorias con las existentes en declaraciones anteriores, invito a que se reconvengan mutuamente para aclararlas.
SVERKO dijo:
“Mi careado reconoce haber pertenecido a esa Organización política militar, en tal sentido era una organización de cuadros, la pertenencia a la organización implicaba un grado militar, es decir no se trabajaba en una organización de periodistas o de simpatizantes, no era la barra de la esquina, había un código de justicia interna, había una jerarquía , había grados, había reglas que se respetaban y el que las violaba ERA SOMETIDO A UN JUICIO QUE PODIA DESEMBOCAR INCLUSO HASTA EN LA PENA DE MUERTE. UNO TENIA QUE PEDIR PERMISO HASTA PARA CASARSE, UNO TENIA QUE EXPLICAR TODOS LOS ACTOS ¿cómo se puede afirmar que durante cinco años uno era un periodista que transitaba por ahí y el día que los amigos se iban él se iba de la organización. En esa organización más de mil compañeros se tomaron las pastillas DE
CIANURO, porque había una orden de la conducción superior de no entregarse vivo al enemigo”.
Verbitsky: ¨reitero mis dichos¨.
JUEZ: ¿Ud. lo único que tiene que decir ante estas declaraciones es “Reitero mis dichos?
ZVERKO: “Verbitsky conocía ampliamente la estructura de la organización que monto Montoneros, es ridículo afirmar que no se poseía grado o una actitud de responsabilidad….”
PREGUNTADO, para que diga en detalles como estaba conformado el Servicio de Inteligencia Montonero y la incidencia de dicho aparato en la denominada “Operación Mellizas”, Dijo: “ que había elementos afectados de manera directa con función y grado, es decir, que su militancia principal la constituía Rodolfo WALSH, Horacio CAMPIGLIA y Horacio VERBITSKY.”
Preguntado, para que diga quienes cubrían alternativamente esos departamentos, Dijo: “que el jefe de todos los departamentos era “PETRUS” CAMPIGLIA, con el grado de Oficial Mayor, y jefe del departamento policías y Fuerzas de Seguridad Rodolfo WALSH, en inteligencia operativa y subsector Policía Federal era Horacio VERBITSKY. Responsable de la Inteligencia Militar era el declarante con el grado de Capitán”
SECRETARIO: Señor Verbitsky Ud. declaró ante mis preguntas, para que diga sí integro la Organización Montoneros. Contestó que sí, desde 1973 hasta mediados de 1977.
PREGUNTADO, con que jerarquía militó dentro de la organización, manifestó que no militaba con jerarquía alguna.
GALIMBERTI: “Miente, murieron 10.000 personas por…. y eran amigos míos y este señor que está sentado acá adelante, miente. Es difícil que lo único cierto es que diga que desde 1973/1977 estuvo en la organización. En términos concretos este señor era de la estructura de inteligencia, dependía de Rodolfo Walsh y “Paco” Urondo, ambos murieron en combate. Walsh cuando lo fueron a detener sacó la pistola y lo mataron, y Urondo murió en combate en Mendoza. El está vivo porque desertó, no sé cómo, no lo puedo explicar, no tengo la vocación que tiene él por la prensa para difamarse, decir la verdad. Disculpe Señor Juez pero este tipo debió haber sido “aguatero” en los Montoneros porque francamente no me explico que hizo entre 73/77. Que hacía éste en el país, una Organización de combate que pasó a la clandestinidad en todo el país en 1974, bajo un Gobierno Constitucional, hecho este que hasta los jefes montoneros se habían autocriticado y este tipo dice que no hizo nada, que no participó de ningún hecho armado, yo no sé cómo hacía, porque había una orden expresa y una disciplina, había un Código de Justicia Militar, que hasta contemplaba la pena de muerte, que a mí me lo quisieron aplicar porque de acuerdo a la óptica de la organización yo deserté.”
Ante estos dichos de Galimberti, Verbitsky solicita al Señor Juez hacer lectura del ART. 312 DEL Código de Procedimiento.
GALIMBERTI:, “Señor Juez: esta falsedad es lo que justifica lo que pasó en el país, esta actitud”. Señor Juez, “yo querría preguntarle al señor Verbitsky si fue aguatero en la organización entre 73/77 y que me conteste con exactitud qué hizo”.
FISCAL: finalmente yo pregunto cómo se hizo el traspaso de una organización a otra.
GALIMBERTI: “….se incorporaron con un grado, fue una fusión. Hubo dos grupos FAP que se incorporaron a Montoneros con un grado producto de un acuerdo político, es decir que también tenían grados en las FAP.”
Hasta aquí, el texto de los temas principales tocados en este dialogo de la justicia con los miembros de la Organización Terrorista Montoneros. (La ampliación de estos diálogos están el periódico “ámbito Financiero” de fecha 07/08 SEP. 92).
VERBITSKY CAP. 4 DOCUMENTOS CONFIDENCIALES DE LA FUERZA AEREA ARGENTINA, SOBRE EL PAGO A VERBITSKY POR SU TRABAJO Y COLABORACION
El siguiente Capitulo solos mostraremos los documentos de la Causa Montoneros, donde los ex miembros de Montoneros lo acusa despiadadamente al impoluto periodista cuyo poder en las sombras es capaz de hacer caer por ejemplo al Gobernador Scioli. El poder oculto que controla no solo el ministerio de seguridad sino buena parte de la Secretaria de Inteligencia.
¿PORQUE VERBITSKY Y SU ESPOSA TIENEN LA OBRA SOCIAL DE LA EMPRESA MERCEDES BENZ?
Biografía no autorizada de Horacio “el perro” Verbitsky” Capitulo 1
El común de las personas no sabe el poder que tiene el Periodista y ex Guerrillero Horacio Verbitsky, sindicado como un agente del Mi6 Británico. Si puede parecer ciencia ficción, pero Seprin accedió a una carpeta reservada donde no sólo muestra su pasado, sino además sus acciones actuales, como por ejemplo desbancar a Casal y al Gobernador Scioli. Operar
en las sombras con el apoyo de los servicios de Inteligencia, y desmantelar el aparato de seguridad y de Defensa de la Argentina.
Pero hasta aquí nada nuevo. Lo cierto que lo de nuevo que hay es que La legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires lo va a declarar persona ilustre. Proyecto presentado por LA QUE SERIA SU ”empleada” Gabriela Cerrutti.
El tema no es menor, sino seria el principal conspirador para debilitar y lograr la renuncia de Scioli, además de apuntar contra Macri. Como objetivo principales. Tiene en su haber el CELS , una larga data de relaciones con la CIA y el Mi6.
Por ejemplo la operación contra el Servicio de Inteligencia Naval, por realizar inteligencia interna, en realidad fue para cubrir a su sobrina “Natalia Federman”, funcionaria inglesa, hija de un ex diplomático británico que mantuvo su posición muy dura en la Embajada Británica en Bs As. Contra nuestro país. Ella accedió a lugares con información sensible en el Ministerio de Defensa y en el Ministerio de Seguridad… Es como decirle al Mi6, bueno pasa que te muestro la nueva arma secreta de la Argentina.
En las comunicaciones que un tercer país, intercepto a la Sra. Federman, dan relevancia al peligro de la información dirigida a Inglaterra.
Sin extenderme demasiado por el momento en esto, es interesante saber que la Operación para desbancar el SIN, fue armada por Verbitsky. Y el objetivo era encubrir las operaciones de él y de su sobrina y por supuesto debilitar aún más al país. Es así que una colateral de algo de esa información se filtra en el Diario la Nueva Provincia, con fuertes nexos con la marina y publican lo de Natalia Federman.
http://www.lanueva.com/edicion_impresa/nota/16/10/2011/bag068.htmll Ahora, hay algunos detalles antes de continuar con su pasado y su movimiento de cuentas bancarias que no podría justificar con un simple sueldo de 100 mil pesos en Paginas 12.
El siempre critico a la Empresa Mercedes Benz por su relación con el proceso militar y la desaparición de Trabajadores. Al respecto Esto escribía Verbitsky en Página 12 :
NOTA DE PAGINA 12 SOBRE MERCEDES BENZ: Jueves, 19 de septiembre de 2002 |
Verdad y Justicia Por Horacio Verbitsky
El documento de la fábrica alemana Mercedes Benz, que ayer presentó la periodista Gaby Weber a la Cámara Federal de La Plata, prueba en forma irrefutable la complicidad del ex ministro de Trabajo y actual canciller Carlos Rückauf, la del dirigente mecánico José Rodríguez y la de la propia empresa con el exterminio de los catorce integrantes de la comisión interna, de la planta de Cañuelas. No hablaban de despedir, sino de eliminar y eso es lo que, al pie de la letra, sucedió.
La alianza entre las patronales, la burocracia sindical y el Estado no es una novedad, ni una exclusividad nacional. Rodolfo Walsh la describió en detalle en su investigación sobre el tiroteo en la pizzería La Real de Avellaneda, recopilada en el libro “¿Quién mató a Rosendo?”. Pero en la Argentina de mediados de la década del 70 esa antigua práctica fue llevada a niveles de perversión, porque se realizó en nombre de un movimiento de raigambre popular, como el justicialismo, y no implicó como hasta entonces la pérdida del empleo y algunos magullones a manos de una patota, sino la muerte y la desaparición del cuerpo.
El episodio descrito en los documentos que Gaby Weber entregó a los jueces expone también la perfecta continuidad entre el gobierno de la viuda de Perón y la dictadura militar que la sucedió. En estas páginas se reprodujo la foto de Rückauf sonriente con el futuro dictador Jorge Videla, porque transmitía un mensaje que ninguna palabra puede expresar con tanta exactitud. También se recordó aquí una y otra vez la firma de Rückauf en el decreto que en 1975 ordenó a las Fuerzas Armadas la política de aniquilamiento de lo que en forma genérica se denominaba la subversión. Lejos de avergonzarse, Rückauf se jactó de que volvería a hacerlo, de lo cual no hace falta más pruebas que su desempeño como gobernador de Buenos Aires en 2000 y 2001, dos años que bañaron la provincia en sangre. Ese decreto fue utilizado por la Junta Militar que en 1976 derrocó a la ex presidente Isabel Martínez de Perón para justificar los crímenes cometidos.
En el juicio de 1985 a nueve ex Comandantes se recogieron testimonios que mostraron cómo las tropas de asalto del general Ramón Camps que volteaban las puertas de las humildes viviendas de los delegados gremiales llevaban para identificarlos las fichas de la oficina de personal de la trasnacional estadounidense Ford Motor. Emilio Mignone narró en su libro “Iglesia y dictadura” la participación de la siderúrgica local Acindar en el asesinato de sus delegados gremiales. Ahora se documenta la complicidad de la transnacional alemana en la eliminación de los suyos.
Los juicios para establecer la verdad de lo que pasó con cada persona desaparecida también están fijando el conocimiento de los responsables de esa tragedia. Es el mismo fenómeno que ya ocurrió con la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas, que fue creada para compilar una lista de desaparecidos y avanzó sobre los desaparecedores más allá de la voluntad del gobierno que la creó. Más allá de las lecciones históricas (y de las advertencias sobre el presente) esto también reclama la acción de la justicia penal, ante la que los grandes responsables deben comparecer como reos, hayan actuado en los grupos económicos locales, las trasnacionales estadounidenses o europeas, la burocracia sindical, el gobierno venal y brutal que acabó con el viejo peronismo o en la dictadura sangrienta que fue su lógico corolario.
AHORA ES INTERESANTE QUE EL AGENTE EXPLIQUE PORQUE EL Y SU ESPOSA TIENEN LA OBRA SOCIAL DEL PERSONAL SUPERIOR DE LA MERCEDES BENZ. LLAMATIVO, YA QUE TRABAJÓ PARA EL CONGRESO MUNDIAL JUDIO SEGÚN LOS REGISTROS DE LA ANSES.
EL MILLONARIO HORACIO VERBITSKY VIVE EN RECOLETA Y SUS CUENTAS BANCARIAS
EL DATO DE LOS FONDOS NO ES MENOR, YA QUE NO SOLO RECIBIRIA DINERO POR EL CELS SINO POR OTROS LADOS. AL RESPECTO EL ECONOMISTA ROBERTO CACHANOVSKY ESCRIBIO:
LOS DOLARES DE VERBITSKY:
En un libro publicado en el año 2003 y sugestivamente titulado “Verbitsky. De La Habana a la Fundación Ford”, Carlos Manuel Acuña dedica todo un capítulo al Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), que es dirigido por el periodista mencionado y al que Acuña vincula con “unos cuantos atentados” y con el manejo desde Lima, Perú, del envío a Cuba de los sesenta millones de dólares producidos por el secuestro de los hermanos Jorge y Juan Born (que Montoneros denominó “Operación Mellizas”, en la que murió asesinado Alberto Bosch). En su obra, Acuña señala que las actividades del CELS, una institución cercana a los K, han sido financiadas por la Fundación Ford, créase o no.
Hay también otro gran benefactor financiero norteamericano de Verbitsky, algo inesperado por las razones que expondremos a continuación. Se trata de la Fundación Tinker, con sede en el 55 este de la calle 59 en Nueva York. Según su más reciente balance, de 2006, la entidad está presidida por Martha T. Muse, una dama entrada ya en años, a la que se consideraba –hasta ahora– como sincera defensora de las libertades. En el directorio de la Fundación Tinker hay algunas figuras muy notorias, como la ahora ardientemente kirchnerista presidenta del Council of the Americas, Susan L. Segal, quien no cesa de proclamar, a los cuatro vientos, su apoyo por la candidatura presidencial de la senadora Cristina Fernández.
Hace apenas unas semanas, ante un asombrado público de empresarios de empresarios que defienden sus bolsillos –ergo, la continuidad de todo a pesar del martirio a las instituciones republicanas y la corrupción generalizada–, Segal (ex del Banco Chase, en época de los Rockefeller) manifestó su apasionado asombro por la inteligencia de Cristina. Adulones hay en todas partes, es obvio. También forman parte de la Fundación Tinker, entre otros, Richard de J. Osborne –un hombre que fue presidente de ASARCO, empresa minera que sabe bien de expropiaciones en la región– y el uruguayo Arturo C. Porzacanski –por años asesor económico de diferentes entidades financieras de Wall Street y ahora tranquilo académico de la American University y de Columbia University, quien debe haber revisado recientemente su visión acerca de lo que significó la guerrilla de los 70 en la región, incluyendo a los montoneros argentinos (como Verbitsky) y sus más cercanos, por orientales, tupamaros.
Otros nombres notables incluyen a la ex mano derecha de Henry Kissinger, esto es Alan Stoga, hoy presidente de Zemi Communications, una firma asesora internacional. Durante 2006, el CELS de Verbitsky recibió 75.000 dólares (la mitad de un apoyo mayor de 140.000 dólares para discutir la reforma fiscal en la Argentina, lo que será expresado en un libro a ser publicado sobre el tema) y otros 50.000 dólares (la mitad de un apoyo total de 100.000 dólares para investigar la “brutalidad policial” en la Argentina).En la Argentina, la Fundación Tinker apoya, asimismo, a FIEL (con apenas 35.000 dólares), al Centro para la Estabilidad Financiera (55.000 dólares), a la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia
(40.000 dólares), a la Fundación Compromiso (60.000 dólares), a la Fundación SES (30.000 dólares), al Instituto Internacional de Medio Ambiente y Desarrollo (65.000 dólares) y a la Fundación Vida Silvestre (con 52.000 dólares).
El apoyo financiero más fuerte, entonces, es el que se canaliza a la organización de Verbitsky, el CELS. Sin palabras. Pero así se escribe la historia. Para no olvidar. Más allá de las reverencias que muchos hacen a las Muse o Segal del norte, sin advertir que –discretamente– ellas financian a Verbitsky. PS: Si usted desea alguna vez poder ver de cerca de la candidata presidencial, Cristina Fernández de Kirchner, puede concurrir al almuerzo público que organiza en su honor el Council of the America’s del que la entusiasta Susan Segal, que promueve activamente a la Senadora, es directora ejecutiva. Ese almuerzo tendrá lugar el 26 de septiembre en el “Starlight Roof” del coqueto Hotel Waldorf Astoria, en la ciudad de Nueva York. La entrada al evento cuesta 400 dólares por persona. El almuerzo está “esponsoreado” por Bridas, Aeropuertos Argentina 2000, Barrick, Panedile, Duke Energy y Oxy
NOTA : Recibe en el CELS financiamiento de la National Endownment Democracy (NED), que según el New York Times y el Washington Post -no el Granma- es una fundación que funciona como ducto de la CIA para financiar partidos políticos como ocurre en Venezuela, como ocurrió en los países de la Europa Oriental para desestabilizar a los regímenes comunistas, la misma que hoy financia a periodistas en Irak para “crear la libertad de expresión” tras décadas de sometimiento de Saddam Hussein…
Historia LaboralCUIL: 20-04389613-0Apellidos y Nombres: VERBITSKY HORACIODocumento: DNI 4389613Sexo: MasculinoFecha nacimiento: 11/02/1942Fecha últ. consulta: 28/03/2008EmpleadoresDocumento Razón Social Desde Hasta30-53515331-7 CONGRESO JUDIO MUNDIAL 01/1981 03/198430-55941963-6 EDICIONES DE LA URRACA SA 01/1986 12/198730-61270077-6 EDITORIAL LA PAGINA SA 01/1992 02/2008
Consultas PuntualesDocumento Razón Social Fecha30-61270077-6 Editorial La Pagina SA 08/200930-61270077-6 Editorial La Pagina SA 02/201130-61270077-6 Editorial La Pagina SA 06/2011
El sueldo en Página12 del Perro, ronda más de 100.000 mil pesos
El agente Horacio Verbitsky y su sobrina ¿ la espía británica?
Se trata de Natalia Federman, no solo es de nacionalidad Inglesa, sino que la presidenta tuvo que hacer un decreto especial para nombrarla. Y es hija de un Diplomático Ingles, que trabaja en la embajada Británica en Buenos Aires, seria además de su cargo Andrés Federman, jefe de prensa de la sección Política y Asuntos Públicos de la embajada del Reino Unido en Buenos Aires seria agente del Mi6
…”El Reino Unido no tiene duda alguna acerca de su soberanía sobre las Islas Malvinas y los territorios circundantes, y sabe muy bien que la exploración de hidrocarburos es un proyecto totalmente legítimo“, dijo el portavoz de la embajada británica, Andrés Federman….”
Aunque parezca increíble esta son algunas declaraciones del papa de Natalia Federman, 17 de Febrero de 2010 http://www.infobae.com/mundo/501071-601275-0-Amplia-repercusi%C3%B3n-mundial-la-disputa-las-Islas-Malvinas
Que en el año 2010 ya estaba nombrada en Defensa
Miembros de COPAR y Andrés Federman – COPAR members and Andrés Federman.-
Pero eso no es nada, esta “persona” de la cual no es tan facil conseguir una foto… tiene acceso a información sensible en el área del Ministerio de Defensa y luego ahora en el Ministerio de Seguridad. No se entiende el nombramiento de esta joven, si no fuera por la profunda presión y tráfico de influencia que hizo el Periodista Verbitsky nada menos que sobre la presidenta de la Nación. Solo analizando el nivel de Fragilidad Mental de la presidenta se entender como personajes de esta calaña puedan llegar a influenciar a la presidenta.
Lo que sigue es el Capítulo 5 de la Carpeta, Existe más información pero no podemos darla a conocer porque solo resume el nivel de información y secreto de estado que maneja esta persona. Es decir ,a pesar de poder desenmascarar a un espía Ingles ” Verbitsky y Su Sobrina”, el dar a conocerla , nos acusaría de violar el Secreto de Estado, aunque ellos
operen sobre la SIDE y sobre varios Jueces federales para nada menos que arman os una causa.
ANEXO : ¿NATALIA FEDERMAN UNA AGENTE INGLES?
Domingo 16 de octubre de 2011 Diario la Nueva Provincia
¿VIOLACION A LAS LEYES VIGENTES?
Un curioso nombramiento en el gobierno nacional
Una sobrina de Horacio Verbitsky, hija de un funcionario de la embajada británica y nacida en Londres, fue designada para cubrir áreas sensibles.
BUENOS AIRES (De nuestra agencia) — Ser sobrina de Horacio Verbitsky –miembro activo, en su momento, de la organización terrorista Montoneros– no reviste importancia alguna para el ciudadano argentino. Hasta podría pasar totalmente inadvertido. El parentesco, sin embargo, cobra una importancia relevante si lo analizamos desde otro ángulo, que puede afectar tanto a la seguridad como al interés nacionales.
¿A quién nos referimos? A la doctora Natalia Laura Federman, integrante del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y ligada a la organización Madres de Plaza de Mayo. Nacida en Londres, según acredita su documento de identidad Nro. 92.700.712, adquiere gravitación porque, pese a que el actual gobierno conoce su carácter de súbdita británica –país con el que mantenemos un conflicto abierto en el Atlántico sur–, la designó en dos cargos:* Responsable del área institucional del programa Verdad y Justicia del ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos (decreto 717/09).
* Directora de programas de la Dirección Nacional de los Derechos Humanos y del Derecho Internacional Humanitario, dependiente de la secretaría de Estrategia y Asuntos Militares del ministerio de Defensa (decreto 1.511/09).
Hoy, además, se desempeña como Directora Nacional de Derechos Humanos en el ministerio de Seguridad, a cargo de Nilda Garré (decreto 711/11).
Las designaciones, por cuenta de la presidenta de la Nación, Cristina Fernández, son escandalosamente llamativas porque exceptúan:
* El art. 4to. capítulo II de la Ley 25.164 (marco regulatorio del empleo público nacional), donde se fija que el ingreso a la administración pública nacional estará sujeto a la previa acreditación de varias condiciones:
a) Ser argentino nativo, por opción o naturalizado. El jefe de Gabinete podrá obviar su cumplimiento mediante una precisa fundamentación de la jurisdicción solicitante.
b) Conducta e idoneidad, que se acreditará mediante los regímenes de selección que se establezcan. El convenio colectivo de trabajo deberá prever los mecanismos de participación y de control de las asociaciones sindicales en el cumplimiento de los criterios de selección y evaluación a fin de garantizar la efectiva igualdad de oportunidades.
c) Aptitud psicofísica para el cargo.
* El art. 7mo. del capítulo I, título I, de las Leyes 26.337 y 26.422 (presupuesto general de la administración nacional), que expresa: “Salvo decisión fundada del jefe de Gabinete, las jurisdicciones y entidades de la administración nacional no podrán cubrir ni los cargos vacantes financiados existentes a la fecha de sanción de la presente ley ni los que se produzcan con posterioridad. Las decisiones administrativas que se dicten en tal sentido tendrán vigencia durante el presente ejercicio fiscal y el siguiente para los casos en que las vacantes descongeladas no hayan podido ser cubiertas.
“Quedan exceptuados de lo previsto precedentemente los cargos correspondientes a las autoridades superiores de la administración pública nacional, el personal científico y técnico de los organismos indicados en el inciso a) del artículo 14 de la Ley 25.467,
los correspondientes a los funcionarios del cuerpo permanente activo del Servicio Exterior de la Nación, los cargos correspondientes al hospital nacional “Profesor Alejandro Posadas”, a la Secretaría de Seguridad Interior en atención a las disposiciones de la Ley 26.102 de Seguridad Aeroportuaria, en el marco de los procesos de reestructuración que se están llevando a cabo en esos organismos, así como los del personal de las Fuerzas Armadas y de seguridad, incluido el Servicio Penitenciario Federal, por reemplazos de agentes pasados a situación de retiro y jubilación o dados de baja durante el presente ejercicio.”
Sobre el contenido de los decretos que pretenden justificar la designación de Federman, surgen varias preguntas:
* ¿Qué fundamentos aporta el dictamen de la Dirección General de Asuntos Jurídicos del ministerio de Defensa?
* ¿Cuál fue la precisa argumentación de los ministerios de Defensa y Seguridad, Justicia y Derechos Humanos?
* ¿Qué régimen de selección se siguió?
* ¿Participaron asociaciones sindicales?
* ¿De qué forma se evaluó la conducta e idoneidad de esta ciudadana británica?
* ¿Cómo se determinó su aptitud psicofísica?
* ¿Qué tipo de estudios se le efectuaron?
* ¿Cuándo, dónde y quién los realizó?
* ¿Dónde está archivada su historia clínica?
* ¿Qué clase de objetivos justificaron designar en el ministerio de Defensa a un súbdito de un país con el cual mantenemos un conflicto territorial?
Además de lo dicho antes y de acuerdo con el análisis efectuado, no se registran antecedentes del cese de funciones de la doctora Federman en el ministerio de Seguridad, Justicia y Derechos Humanos, que debió producirse el 30 de noviembre de 2008.
Igual situación se verifica para las tareas que, en forma “transitoria”, desarrollaba en el ministerio de Defensa y que deberían haber finalizado el 26 de abril de 2010. En este caso, con el agravante de que, en la actualidad, aún integra el organigrama del ministerio de Defensa.
Por lo expuesto, la doctora Federman podría estar cumpliendo tareas en tres ministerios simultáneamente y cobrando tres sueldos del Estado Nacional. Aparte de las consideraciones precedentes y avaladas por documentos oficiales, debe resaltarse que, como directora de programas de Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario, tuvo acceso a todos los legajos personales de los oficiales superiores (coroneles, generales y sus equivalentes) de las Fuerzas Armadas que poseen clasificación de seguridad “confidencial”.
Los decretos presidenciales no sólo violan las leyes sino que expresan que la designación de esta ciudadana británica –hija de Andrés Federman, jefe de prensa de la sección Política y Asuntos Públicos de la embajada del Reino Unido en Buenos Aires– cumple los objetivos impuestos. ¿Impuestos por quién?
Como todo es posible en el universo kirchnerista, no sería de extrañar que su nombramiento en áreas donde se evalúan asuntos reservados –en los ministerios de Defensa y, posteriormente, en el de Seguridad, nada menos– represente una burla más de las leyes vigentes.