pure.tue.nl · bijlage 1: operationalisering het meten van de mate van actief burgerschap van...
TRANSCRIPT
Eindhoven University of Technology
MASTER
Collectief zelf ontwikkelen en actief burgerschapeen onderzoek naar gedragsverschillen tussen zelfontwikkelaars en reguliere kopers, in debuurt
van Lavieren, J.
Award date:2013
Link to publication
DisclaimerThis document contains a student thesis (bachelor's or master's), as authored by a student at Eindhoven University of Technology. Studenttheses are made available in the TU/e repository upon obtaining the required degree. The grade received is not published on the documentas presented in the repository. The required complexity or quality of research of student theses may vary by program, and the requiredminimum study period may vary in duration.
General rightsCopyright and moral rights for the publications made accessible in the public portal are retained by the authors and/or other copyright ownersand it is a condition of accessing publications that users recognise and abide by the legal requirements associated with these rights.
• Users may download and print one copy of any publication from the public portal for the purpose of private study or research. • You may not further distribute the material or use it for any profit-making activity or commercial gain
Bijlage 1: operationalisering Het meten van de mate van actief burgerschap van bewoners wordt gedaan aan de hand van een enquête.
Het is mogelijk om in een dergelijke enquête simpelweg de vraag te stellen ‘bent u een actieve burger?’, maar
dat zou wat te makkelijk zijn, omdat niet iedereen hetzelfde verstaat onder het zijn van een actieve burger.
Daarom wordt in deze bijlage het begrip actief burgerschap verder geoperationaliseerd, teneinde op basis
hiervan een enquête met ondubbelzinnige vragen op te kunnen stellen.
In de publicatie ‘Participatie in de buurt’, gaan Bolt & Ter Maat (2005) in op de actieve inzet van mensen in
de buurt. Daarbij onderzoeken zij de mate van participatie in de buurt aan de hand van twee vragen (Bolt &
Ter Maat, 2005):
1. Bent u actief als bewoner in een bewonersorganisatie of wijkraad?
2. Bent u het afgelopen jaar actief geweest om de leefbaarheid en veiligheid in uw buurt te verbeteren?
De eerste vraag beperkt zich tot een formele inzet in een bepaalde organisatie en is daarmee erg smal. De
tweede vraag daarentegen is weer erg breed, omdat actief zijn van alles kan inhouden. Dit actief zijn moet dan
ook verder worden uitgewerkt.
In de literatuurstudie is de vraag ‘Wat is actief burgerschap?’ als volgt beantwoord: het deelnemen aan of
verantwoordelijkheid nemen voor de publieke zaak. In dit onderzoek wordt met de publieke zaak de buurt
bedoeld, omdat daar de bereidheid tot deelnemen aan en verantwoordelijkheid dragen voor de publieke zaak
het grootst is. Daarmee is actief burgerschap in de buurt ook wel concreet te vertalen als ‘je mond opendoen
of je handen uit de mouwen steken voor de buurt’
In de onderstaande tabel (Tabel 1) zijn alle variabelen die een rol spelen in dit onderzoek geoperationaliseerd.
Aan de hand van verschillende dimensies en indicatoren is beschreven waaraan bij elke variabele gedacht kan
worden en op welk schaalniveau de betreffende variabele het beste kan worden gemeten. Daarbij is een
aanzet gedaan voor eventueel te formuleren enquêtevragen door de vraag ‘doet u wel eens uw mond open of
steekt u weleens uw handen uit de mouwen voor indicator x in de buurt’, te vertalen in een concrete en
meetbare enquêtevraag.
Niet voor iedere indicator is een passende enquêtevraag te formuleren. Zo is emotionele steun in de sociale
dimensie vaak iets wat wordt verleend aan een enkele buurtgenoot en niet aan een hele buurt. Daarnaast
hebben sommige uitingen van actief burgerschap betrekking op verschillende indicatoren en dimensies. Het
doen van een klusje in de buurt is een uiting van instrumentele steun, die tevens leidt tot een fysieke
verbetering. In een dergelijk geval is de vraag geplaatst onder die dimensie of indicator waar die activiteit de
meeste verwachte invloed op heeft.
Tot slot zijn ook de interactievariabelen opgenomen in deze tabel. Dit zijn de variabelen die mogelijk invloed
uitoefenen op het verband tussen de ontwikkelvorm en de mate van actief burgerschap. Bij iedere variabele is
eveneens het meetniveau en een aanzet voor de antwoordmogelijkheden (open, schaal etc.) opgenomen. Dit
laatste is met name belangrijk bij de keuze voor een geschikte data-analyse.
Variabele Dimensies Indicatoren Denk aan Meetniveau Item Mogelijke enquêtevraag
Leeftijd
Opleiding
Huishouden
Woonduur
Ontwikkelvorm
Ratio
Ordinaal
Ratio
Ratio
Nominaal
Open vraag
Klassen (8)
Open vraag
Open vraag
Klassen (2)
Wat is uw leeftijd?
Wat is uw hoogst afgeronde opleiding?
Wat is uw huishoudensamenstelling? .. personen .. kinderen
Hoe lang woont u in uw huidige woning?
Heeft u uw woning zelf ontwikkeld?
Actief burgerschap
‘Deelnemen aan en
verantwoordelijkheid
dragen voor de
publieke zaak’
‘Je mond opendoen
of de handen uit de
mouwen steken
voor de buurt’
Fysieke
omgeving
Woning Tuin doen, stoepje vegen Ordinaal
Ordinaal
Schaal (5)
Schaal (5)
Hoe vaak onderhoudt u uw tuin?
Hoe vaak veegt u uw stoep?
Voorzieningen Straatmeubilair schoonhouden Ordinaal Schaal (5) Hoe vaak onderhoudt u straatmeubilair?
Groen Afval uit groen, snoeien, Ordinaal Schaal (5) Hoe vaak onderhoudt u de gemeentelijke tuin?
Verkeer Vegen, afval oprapen, strooien,
sneeuw, hondenpoep
Ordinaal
Ordinaal
Ordinaal
Nominaal
Nominaal
Nominaal
Nominaal
Nominaal
Schaal (5)
Schaal (5)
Schaal (5)
Klassen (2)
Klassen (2)
Klassen (2)
Klassen (2)
Klassen (2)
Hoe vaak verwijdert u onkruid van de openbare weg/stoep?
Hoe vaak veegt u de openbare weg/stoep?
Hoe vaak raapt u afval op van de openbare weg/stoep?
Hoe vaak ruimt u bladeren op van de openbare weg/stoep?
Hoe vaak ruimt u sneeuw op van de openbare weg/stoep?
Hoe vaak ruimt u hondenpoep op van de openbare weg/stoep?
Hoe vaak strooit u bij gladheid op de openbare weg/stoep?
Hoe vaak ruimt u vuurwerk op van de openbare weg/stoep?
Sociale
omgeving
Emotioneel
Instrumenteel Iets lenen/uitlenen Ordinaal Schaal (5) Hoe vaak leent u iets uit aan/voor de buurt?
Informatief Organiseren, verenigen,
aanspreken, opletten,
Ordinaal
Ordinaal
Ordinaal
Ordinaal
Schaal (6)
Schaal (5)
Schaal (6)
Schaal (6)
Hoe vaak spreekt u een buurtgenoot aan op ongewenst gedrag?
Hoe vaak neemt u initiatief om iets te organiseren?
Hoe vaak helpt u mee bij het organiseren?
Hoe vaak neemt u deel aan een activiteit?
Tabel 1 Operationalisatie variabelen
Om zoveel mogelijk potentiele enquetevragen te genereren is in verschillende bronnen gezocht naar vragen die mogelijk zouden kunnen bijdragen aan de mate van actief
burgerschap in de buurt. In de onderstaande tabel is per bron een aantal onderwerpen weergegeven waarnaar kan worden gevraagd. Onderwerpen die meer dan eens
voorkomen of een interessant aanvulling zijn op de eerdere mogelijke vragen, zijn daarbij geselecteerd en opgenomen in de vragenlijst.
Overzicht fysieke indicatoren
Bolt, 2005 Leidelmeijer,
2012
Steyeart,
2007
Van den
Berg, 2012
Trudo Interface, 2003 VROM,
2004
CROW, 2007
Woning Woning,
erfafscheiding
en tuin
Iets verbeteren Iets verbeteren Inzetten Slecht onderhoud
Vervallen schuttingen
Verwaarloosde tuinen
Achterpaden - Iets verbeteren Iets verbeteren Inzetten Vervuiling Vervuiling
Slecht onderhoud Onkruid
Bestrating
Voorzieningen Kunstwerken
en nuts
Iets verbeteren Iets verbeteren Inzetten Bekladding Bekladding Beplakking
Vernieling Graffiti
Verloedering Beschadiging
Afvalbakken,
borden,
hekken,
banken,
tafels,
speelvoorzieni
ngen, glasbak
en verlichting
Iets verbeteren Iets verbeteren Inzetten Kapotte verlichting Vernieling Bekladding Beplakking
Kapotte
speelvoorziening
Kapot meubilair Vernieling Graffiti
Vervuilde
speelvoorziening
Onderhoud
speelvoorzieningen
Verloedering Beschadiging
Graffiti Schoonmaak
glasbak
Kleur
Vandalisme Scheefstand
Aanslag
Volledigheid
Werking
Groen Bloembakken,
plantsoenen,
hagen,
bomen en
gras
Iets verbeteren Iets verbeteren Inzetten Onderhoud Onderhoud Uitwerpselen Beschadiging
Vervuiling Kaalheid
Uitwerpselen Onkruid
Zwerfafval
Snoeibeeld
Uitwerpselen
Verkeer Stoep, straat,
berm,
riolering
Iets verbeteren Iets verbeteren Inzetten Kapotte bestrating Parkeren Onveiligheid Oneffenheid
Vervuiling stoep Schoonmaken Rommel Bladval
Onderhoud stoep Bestrating Onkruid
Containers op straat Afval Beschadiging
Zwerfvuil Markering
Grofvuil Uitwerpsel
Foutparkeren Zwerfafval
Water Water, oever Iets verbeteren Iets verbeteren Inzetten Drijfvuil
Zinkval
Zwerfafval
Overzicht sociale indicatoren Bolt, 2005 Leidelmeijer,
2012
Steyeart, 2007 Van den Berg,
2012
Trudo Interface, 2003 VROM, 2004
Emotioneel Overlast, Overlast hangjongeren Overlast jongeren Overlast jongeren
Inbraken Overlast
buurtgenoten
Overlast
omwonenden
Vernieling Overlast buren Overlast directe
buren
Geluidsoverlast Geluidsoverlast Geluidsoverlast
Stankoverlast Stankoverlast Stankoverlast
Drugsoverlast Ruzie in de buurt
Lastig vallen Drugsoverlast
Intimidatie Drankoverlast
Geweld Prostitutie
Klachtenafhandeling
Bekendheid,
contact
Contact met
buurtgenoten
Volgen wat er
gebeurt
Spreken met buren Omgaan met
buurtgenoten
Lezen van de
buurtkrant
Mensen kennen
elkaar
Spreken met
buurtgenoten
Thuis voelen in buurt Bekend met wijkteam Contact buurtgenoten
Thuis voelen in de
buurt
Letten op buurtgenoten Bekend met
wijktafels
Contact directe buren
Kennen van
buurtgenoten
Bekend met
wijkbezoeken
Tevreden met buurt Bekend met
buurbeheer
Informatie Meepraten,
meedoen,
meehelpen,
betrokkenheid,
dienstverlening
Actief in
buurtorganisatie
Meedoen aan
buurtactiviteiten
Vrijwilligerswerk Sport bij vereniging Buurtbewoners
aanspreken op gedrag
Organiseren activiteit
Organiseren van
buurtactiviteiten
Hobby bij
vereniging
Actief festiviteiten Deelnemen activiteit
Actie organiseren Inzetten Vrijwilligerswerk Actief
schoonmaakacties
Helpen
buurtbewoners
Inspraakavond
bijwonen
Overleg Mantelzorg Actief
volwassenenactiviteiten
Vrijwilligerswerk
Klacht indienen Inspraak Actief lid vereniging
of organisatie
Actief kinderactiviteiten Buurtbeheer
Overlast melden Contact Hand- en
spandiensten
Tuinonderhoud
Verantwoordelijk
voelen
Meepraten
voorzieningen
Klussen
Meepraten veiligheid Educatieve
activiteiten
Meepraten openbare
ruimte
Ontmoetingsactiviteit
en
Meepraten toekomst Sociale controle
Betrokkenheid bij de
buurt
De bovenstaande overzichten bevatten veel verschillende componenten en onderdelen. Om nog meer overzicht te bieden zijn de verschillende manieren van actief
burgerschap opgedeeld in vier categorieën. Zo is het plegen van onderhoud vaak een vorm van (fysiek) actief zijn in de buurt, waardoor alles nog beter en mooier wordt.
De tuin wordt nog mooier gemaakt, of de kozijnen krijgen een nog leuker kleurtje. Het bestrijden van overlast is duidelijk iets wat (fysieke) verloedering tegengaat. In actie
komen tegen zwerfvuil, hondenpoep, bekladding en vernieling, is iets wat gebeurt om de buurt niet verder te laten verloederen. Op sociaal gebied gebeurt dit door op te
treden tegen overlast van stank, geluid of buurtgenoten. Op sociaal gebied kan men ook activiteiten ontplooien om de buurt nog leuker te maken. Zonder activiteiten
verloedert een buurt niet, maar het is wel leuk als bijvoorbeeld een buurtbarbecue wordt georganiseerd. hetzelfde geldt voor burenhulp. Zonder burenhulp treedt in principe
geen verloedering op, maar het is wel erg prettig als dergelijke hulp wordt verleend. De tabel op de volgende pagina biedt een overzicht van deze categorieën, gekoppeld
aan mogelijke enquêtevragen. Dit zijn de uiteindelijke indicatoren op basis waarvan de mate van actief burgerschap wordt onderzocht.
In actie voor de fysieke buurt:
Onderhoud woning Heeft u in de afgelopen twaalf maanden groot of klein onderhoud gepleegd aan uw woning?
Onderhoud tuin Hoe vaak voert u onderhoud uit aan uw tuin?
Onderhoud achterpad (onkruid, vegen, blad/sneeuw ruimen) Hoe vaak voert u onderhoud uit aan de achterpaden die aan uw woning grenzen?
Onderhoud plantsoen (onkruid, snoeien) Hoe vaak voert u onderhoud uit aan de plantsoenen in uw buurt?
Onderhoud stoep (onkruid, vegen, blad/sneeuw ruimen) Hoe vaak voert u onderhoud uit aan de stoep/straat in uw buurt?
Actie tegen fysieke verloedering:
Actie ondernemen tegen rommel zelf doen, actie organiseren, melden bij instanties
Actie ondernemen tegen hondenpoep zelf doen, actie organiseren, melden bij instanties
Actie ondernemen tegen bekladding zelf doen, actie organiseren, melden bij instanties
Actie ondernemen tegen vernieling zelf doen, actie organiseren, melden bij instanties
Actie tegen sociale verloedering
Actie ondernemen tegen overlast (geluid, stank, buren) zelf aanspreken, actie organiseren, melden bij instanties
In actie voor de sociale buurt:
Activiteit organiseren (feest, barbecue) Heeft u sinds u hier woont samen met andere buurtbewoners activiteiten georganiseerd?
Deelnemen aan activiteiten (feest, barbecue) Heeft u sinds u hier woont deelgenomen aan activiteiten?
Bijwonen vergaderingen Heeft u sinds u hier woont inspraakavonden of bewonersbijeenkomsten bijgewoond?
Meepraten over buurt (voorzieningen, openbare ruimte) Heeft u sinds u hier woont meegesproken over de buurt?
Burenhulp (planten, post, boodschap, klusje) Heeft u sinds u hier woont burenhulp verleend?
Vrijwilligerswerk voor de buurt Verricht u vrijwilligerswerk voor de buurtvereniging/buurtcentrum?
Lidmaatschap buurtvereniging/centrum Bent u actief lid van de buurtvereniging/buurtcentrum?
Bijlage 2: enquête
ENQUÊTE
Burgerschap in de buurt
Maak kans op één van de vier cadeaubonnen t.w.v €25.
Resp. no………….
Toelichting bij de enquête Fijn dat u bereid bent mee te werken aan de enquête. Deze vragenlijst is bedoeld voor de hoofdbewoner(s).
Woont u met twee of meer personen in huis, dan kan de enquête door één van de volwassenen worden inge-
vuld. Uiteraard kunt u de vragen ook samen invullen.
De enquête is opgebouwd uit 5 onderdelen. Per onderdeel worden enkele vragen gesteld. Hieronder volgen 2
voorbeeldvragen. U hoeft deze vragen niet in te vullen.
Voorbeeld 1
Is er in uw buurt een buurtvereniging?
� Ja
� Nee
Ga door naar vraag X
Ga door naar vraag Y
In dit geval kruist u allereerst één van de twee vakjes aan. Achter de antwoordmogelijkheden ziet u pijltjes
staan. Indien u het vakje voor het antwoord ‘Ja’ heeft aangekruist, dan gaat u door naar vraag X en indien u
het vakje voor het antwoord ‘Nee’ heeft aangekruist gaat u door naar vraag Y.
In de meeste gevallen staan er geen doorverwijzingen. U gaat dan gewoon verder met de volgende vraag.
Voorbeeld 2
Hoe lang woont u in uw huidige woning? ………. jaar
In dit geval wordt u gevraagd een getal in te vullen, op de plaats van de puntjes.
Het invullen van de enquête kost u ongeveer 5 á 10 minuten van uw tijd. Met het invullen van deze enquête
maakt u kans op één van de vier cadeaubonnen t.w.v. €25,-.
U kunt op de volgende pagina beginnen met het invullen van de enquête.
Resp. no………….
A. Persoonlijke gegevens De eerste vragen van deze enquête gaan over u en uw woonsituatie.
1. Wat is uw leeftijd? ..... jaar
2. Wat is uw geslacht? � Man
� Vrouw
3. Wat is uw hoogst afgeronde opleiding? � Geen opleiding
� Basisonderwijs
� Lager/middelbaar voortgezet onderwijs
(MULO, MAVO, VGLO, LAVO, VMBO)
� Lager beroepsonderwijs
(Ambachtschool, LTS, LHNO, huishoudschool, LEAO,
LAS)
� Middelbaar beroepsonderwijs
(MTS, KMBO, UTS, MEAO, MBO)
� Hoger voortgezet onderwijs
(HBS, HAVO, VWO, MMS, Atheneum, Gymnasium)
� Hoger beroeps/wetenschappelijk onderwijs
(HTS, HEAO, HBO, Universiteit)
4. Wat is uw huishoudensamenstelling? Mijn huishouden bestaat uit …………… personen, waarvan
…………… kinderen onder de 18 jaar.
5. Hoe lang woont u in uw huidige woning? ….. jaar
6. Heeft u uw woning zelf ontwikkeld of kant-en-
klaar gekocht bijv. via een makelaar? (zelf ont-
wikkelen betekent o.a. zelf een architect en aan-
nemer inschakelen)
� Zelf ontwikkeld (groep)
� Zelf ontwikkeld (alleen)
� Kant-en-klaar gekocht
Ga door naar vraag 10
Ga door naar vraag 10
7. Heeft u in het bestuur gezeten van uw CPO-
groep, tijdens de ontwikkeling van uw CPO-
project?
� Ja
� Nee
8. Heeft u in een werkgroep gezeten binnen uw
CPO-groep, tijdens de ontwikkeling van uw
CPO-project?
� Ja
� Nee
Resp. no………….
9. Kunt u aangeven hoeveel van de bijeenkomsten
u heeft bijgewoond?
� Alle bijeenkomsten
� Bijna alle/de meeste bijeenkomsten
� De helft van de bijeenkomsten
� Bijna geen/enkele bijeenkomsten
� Geen bijeenkomsten
B. Onderhoudsactiviteiten in de buurt en rond uw wo-ning
De volgende vragen gaan over wat u zoal doet aan onderhoud in en rond uw woning en in de buurt.
10. Heeft u in de afgelopen twaalf maanden (klein)
onderhoud aan de voorgevel van uw woning uit-
gevoerd?
(denk aan het onderhoud van kozijnen, ramen
en deuren, schilderwerk etc.)
� Ja
� Nee
11. Hoe vaak voert u onderhoud uit aan uw voor-
tuin?
(denk aan onkruid wieden, snoeien, gras maai-
en, vegen, bladeren/sneeuw ruimen etc.)
� Zelden of nooit
� Gemiddeld één keer per jaar
� Gemiddeld één keer per maand
� Gemiddeld één keer per week
� N.v.t. (geen voortuin)
12. Hoe vaak voert u onderhoud uit aan de achter-
paden die aan uw woning grenzen?
(denk aan onkruid wieden, vegen, bla-
deren/sneeuw ruimen etc.)
� Zelden of nooit
� Gemiddeld één keer per jaar
� Gemiddeld één keer per maand
� Gemiddeld één keer per week
� N.v.t. (geen achterpaden aan mijn woning)
13. Hoe vaak voert u onderhoud uit aan de stoep of
straat in uw buurt?
(denk aan onkruid wieden, vegen, bla-
deren/sneeuw ruimen etc.)
� Zelden of nooit
� Gemiddeld één keer per jaar
� Gemiddeld één keer per maand
� Gemiddeld één keer per week
14. Heeft u plantsoenen in uw buurt (gezamenlijk) in
eigen beheer?
� Ja
� Nee
Ga door naar vraag 16
15. Hoe vaak voert u onderhoud uit aan de plant-
soenen die u in eigen beheer heeft?
(denk aan onkruid wieden, snoeien, gras maaien
etc.)
� Zelden of nooit
� Gemiddeld één keer per jaar
� Gemiddeld één keer per maand
� Gemiddeld één keer per week
Resp. no………….
C. Activiteiten tegen overlast in de buurt De volgende vragen gaan over het ondernemen van actie tegen verschillende vormen van overlast in uw buurt.
16. Heeft u sinds u hier woont actie ondernomen
tegen zwerfvuil?
� Ja
� Nee, niet gedaan
� N.v.t. (geen zwerfvuil)
Ga door naar vraag 18
Ga door naar vraag 18
17. Op welke manier heeft u actie ondernomen te-
gen zwerfvuil?
Let op, meerdere antwoorden mogelijk!
� Zelf actie ondernomen bijv. door zelf op te ruimen
� Actie georganiseerd bijv. met buren
� Overlast gemeld bij instanties
� Anders, namelijk…………………………………………….
18. Heeft u sinds u hier woont actie ondernomen
tegen hondenpoep?
� Ja
� Nee
� N.v.t. (geen honden-
poep)
Ga door naar vraag 20
Ga door naar vraag 20
19. Op welke manier heeft u actie ondernomen te-
gen hondenpoep?
Let op, meerdere antwoorden mogelijk!
� Zelf actie ondernomen bijv. door zelf op te ruimen.
� Actie georganiseerd bijv. met buren
� Overlast gemeld bij instanties
� Anders, namelijk…………………………………………….
20. Heeft u sinds u hier woont actie ondernomen
tegen vandalisme?
� Ja
� Nee, niet gedaan
� N.v.t. (geen vandalis-
me)
Ga door naar vraag 22
Ga door naar vraag 22
21. Op welke manier heeft u actie ondernomen te-
gen vandalisme?
Let op, meerdere antwoorden mogelijk!
� Zelf actie ondernomen bijv. zelf iets gerepareerd
� Actie georganiseerd bijv. met buren
� Overlast gemeld bij instanties
� Anders, namelijk…………………………………………….
22. Heeft u sinds u hier woont actie ondernomen
tegen bekladding/graffiti?
� Ja
� Nee
� N.v.t. (geen beklad-
ding/graffiti)
Ga door naar vraag 24
Ga door naar vraag 24
23. Op welke manier heeft u actie ondernomen te-
gen bekladding/graffiti?
Let op, meerdere antwoorden mogelijk!
� Zelf actie ondernomen bijv. zelf op te ruimen.
� Actie georganiseerd bijv. met buren
� Overlast gemeld bij instanties
� Anders, namelijk…………………………………………….
Resp. no………….
24. Heeft u sinds u hier woont actie ondernomen
tegen geluid-/stankoverlast?
� Ja
� Nee, niet gedaan
� N.v.t. (geen geluid-
/stankoverlast)
Ga door naar vraag 26
Ga door naar vraag 26
25. Op welke manier heeft u actie ondernomen te-
gen geluid-/stankoverlast?
Let op, meerdere antwoorden mogelijk!
� Zelf actie ondernomen bijv. door aanspreken van
betrokkenen
� Actie georganiseerd bijv. met buren
� Overlast gemeld bij instanties
� Anders, namelijk…………………………………………….
26. Heeft u sinds u hier woont actie ondernomen
tegen overlast van buurtgenoten?
� Ja
� Nee
� N.v.t. (geen overlast
buurtgenoten)
Ga door naar vraag 28
Ga door naar vraag 28
27. Op welke manier heeft u actie ondernomen te-
gen overlast van buurtgenoten?
Let op, meerdere antwoorden mogelijk!
� Zelf actie ondernomen bijv. door aanspreken van
betrokkenen
� Actie georganiseerd bijv. met buren
� Overlast gemeld bij instanties
� Anders, namelijk…………………………………………….
D. Activiteiten in de buurt De volgende vragen gaan over het actief inzetten voor de buurt bij activiteiten of bijvoorbeeld door burenhulp.
28. Heeft u sinds u hier woont samen met buurtbe-
woners activiteiten georganiseerd voor de buurt?
(denk aan een buurtfeesten, sportactiviteiten
etc.)
� Ja
� Nee
Ga door naar vraag 30
29. Wat voor type activiteiten heeft u georganiseerd
voor de buurt?
Let op, meerdere antwoorden mogelijk!
� Nieuwjaarsborrel
� Paaseieren zoeken
� Sinterklaasfeest
� Straatspeeldag
� Braderieën
� Koninginnedag
� Buurtfeesten
� Sportactiviteiten
� Schoonmaakdagen
� Anders, nl.…………….
………………………….
30. Heeft u sinds u hier woont deelgenomen aan
activiteiten voor de buurt?
(denk aan een buurtfeesten, sportactiviteiten
etc.)
� Ja
� Nee
� N.v.t (geen activitei-
ten)
Ga door naar vraag 32
Ga door naar vraag 32
Resp. no………….
31. Aan wat voor type activiteiten voor de buurt heeft
u deelgenomen?
Let op, meerdere antwoorden mogelijk!
� Nieuwjaarsborrel
� Paaseieren zoeken
� Sinterklaasfeest
� Straatspeeldag
� Braderieën
� Koninginnedag
� Buurtfeesten
� Sportactiviteiten
� Schoonmaakdagen
� Anders, nl………………
….…….…………………
32. Heeft u sinds u hier woont bewonersbijeenkom-
sten voor de buurt bijgewoond?
� Ja
� Nee
� N.v.t. (geen bewo-
nersbijeenkomsten)
Ga door naar vraag 34
Ga door naar vraag 34
33. Heeft u daarbij zelf actief meegesproken over de
buurt?
� Ja
� Nee
34. Heeft u sinds u hier woont inspraakavonden voor
de buurt bijgewoond?
� Ja
� Nee
� N.v.t. (geen inspraak-
avonden)
Ga door naar vraag 36
Ga door naar vraag 36
35. Heeft u daarbij zelf actief meegesproken over de
buurt?
� Ja
� Nee
36. Heeft u sinds u hier woont burenhulp verleend?
(denk aan het planten/post verzorgen, huishou-
delijke hulp etc.)
� Ja
� Nee
Ga door naar vraag 38
37. Wat voor type burenhulp heeft u verleend?
Let op, meerdere antwoorden mogelijk!
� Planten verzorgen
� Post verzorgen
� Huisdier verzorgen
� Container aan de straat
� Huishoudelijk hulp
� Boodschap doen
� Klusje doen
� Iets uitgeleend
� Anders,…………………
………….……………….
38. Is er in uw buurt een buurtvereniging? � Ja
� Nee
� Weet niet
Ga door naar vraag 41
Ga door naar vraag 41
39. Bent u actief lid van de buurtvereniging?
� Ja
� Nee
40. Verricht u vrijwilligerswerk voor de buurtvereni-
ging?
� Ja
� Nee
Resp. no………….
E. U en burgerschap in de buurt Hieronder worden enkele stellingen aan u voorgelegd. Met deze stellingen worden uw mening en houding
t.o.v. burgerschap in de buurt gemeten. U kunt per stelling aangeven of u het met de stelling helemaal eens
bent, eens bent, oneens bent of helemaal oneens bent.
Activiteiten in de buurt
Helemaal eens Eens Oneens Helemaal oneens
Ik ben geïnteresseerd in activiteiten, in de buurt � � � �
Ik wil graag activiteiten organiseren, in de buurt � � � �
Ik wil graag deelnemen aan activiteiten, in de buurt � � � �
Burenhulp in de buurt
Helemaal eens Eens Oneens Helemaal oneens
Ik wil mijn buurtgenoten graag helpen bij het on-
derhouden van hun tuin � � � �
Ik wil mijn buurtgenoten graag helpen bij het huis-
houden � � � �
Ik wil mijn buurtgenoten graag helpen bij een klei-
ne onderhoudsklus � � � �
Ik wil mijn buurtgenoten graag helpen bij het doen
van een boodschap � � � �
Onderhoudswerkzaamheden in de buurt
Helemaal eens Eens Oneens Helemaal oneens
Ik wil vuurwerk (rond de jaarwisseling) best zelf
opruimen � � � �
Ik wil gladheid (door vorst in de winter) best zelf
bestrijden � � � �
Ik wil sneeuw (door sneeuwval in de winter) best
zelf schuiven � � � �
Ik wil bladeren (door bladval in de herfst) best zelf
opruimen � � � �
Ik wil het onderhoud van de openbare ruimte (net-
jes houden van de buurt e.d.) best wel zelf doen � � � �
Resp. no………….
Betrokkenheid in en bij de buurt
Helemaal eens Eens Oneens Helemaal oneens
Ik vind het prettig als buurtbewoners op elkaar
letten � � � �
Ik spreek mensen aan als ze overlast veroorzaken � � � �
Ik meld het bij officiële instanties (gemeente, poli-
tie e.d.) als mensen overlast veroorzaken � � � �
Ik wil graag deelnemen aan overleg in bewoners-
organisaties (buurtcomités, buurtverenigingen
e.d.)
� � � �
Ik blijf graag op de hoogte van de ontwikkelingen
in de buurt � � � �
Z.O.Z.
Resp. no………….
Afsluiting U bent aan het einde gekomen van de vragenlijst. Indien u op- of aanmerking heeft, noteert u deze dan alstu-
blieft op de onderstaande regels:
………………………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………………………
Voor het nader verkennen van de achtergronden van uw antwoorden zou ik graag enkele respondenten per-
soonlijk willen interviewen. Ik wil u dan ook, tot slot van deze enquête, nog vragen of u bereid bent tot een
persoonlijk interview.
� Ja, u kunt contact opnemen via nummer ……………………………………………………………………………….
of per mail via ……………………………………………………………………………………………………………….
� Nee, hiertoe ben ik niet bereid
Indien u kans wilt maken op één van de vier cadeaubonnen t.w.v. €25,- wil ik u tot slot vragen hieronder uw
e-mailadres en/of telefoonnummer in te vullen:
………………………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………………………
Hartelijk bedankt voor het invullen van deze enquête!
Bijlage 3: projectenselectie en adressenlijsten Deze bijlage presenteert een overzicht van de geselecteerde projecten en gekozen straten binnen de
projecten. Daarbij zijn de volgende selectiecriteria gehanteerd:
• Bewoners van nieuwbouwbuurten opgeleverd tussen twee en vijf jaar geleden, met zelfontwikkelde
woningen.
• Bewoners van rijwoningen (hoek- en tussenwoningen).
• Bewoners van koopwoningen.
Met betrekking tot het selecteren van de straten is allereerst gekeken naar de selectiecriteria zoals hierboven
beschreven. Daarnaast is gekozen voor die straten, die het dichts bij elkaar liggen.
Buurt Plaats Zelf ontwikkeld Regulier
1 Braamt-West Braamt 11 30
2 Lage Korn Buren 9 43
3 Vogelvlucht Gilze 17 11
4 Puurveen Kootwijkerbroek 16 42
5 Nieuw Meerten Lienden 12 45
6 Luchen Mierlo 14 15
7 Steensel-Noord Steensel 18 6
8 Colijnstraat St. Oedenrode 6 14
9 Landgoed Driessen Waalwijk 51 43
10 Groot-Holthuizen Zevenaar 42 32
Totaal 196 281
Adressenlijst Braamt
Straat Huisnummer Bijz.
De Ban 1 De Ban 3 De Ban 5 De Ban 7 De Ban 9 De Ban 11 De Ban 13 De Ban 15 De Ban 17 De Ban 19 De Ban 21 De Ban 23 De Ban 25 De Ban 27 De Ban 29 De Ban 31
De Ban 33 De Ban 35 De Ban 37 De Ban 39 De Ban 41 De Ban 8 De Ban 10 De Ban 14 CPO De Ban 16 CPO De Ban 18 CPO De Ban 20 CPO De Ban 22 CPO De Ban 24 CPO De Ban 26 CPO De Koornmaat 1 De Koornmaat 3 De Koornmaat 5 De Koornmaat 7 De Koornmaat 9 De Koornmaat 11 De Koornmaat 13 CPO De Koornmaat 15 CPO De Koornmaat 17 CPO De Koornmaat 19 CPO De Ban 4 De Ban 6 Adressenlijst Buren
Straat Huisnummer Bijz.
Elstar 1 CPO Elstar 3 CPO Elstar 5 CPO Elstar 7 CPO Elstar 9 CPO Elstar 11 CPO Elstar 13 CPO Elstar 15 CPO Elstar 17 CPO Elstar 19 CPO Elstar 2 Elstar 4 Elstar 6 Elstar 8 Elstar 10 Elstar 12 Elstar 14 Jonagold 2 Jonagold 4 Jonagold 6 Jonagold 8
Jonagold 10 Jonagold 12 Jonagold 1 Jonagold 3 Jonagold 5 Jonagold 7 Jonagold 9 Jonagold 11 Goudreinette 2 Goudreinette 4 Goudreinette 1 Goudreinette 3 Goudreinette 5 Goudreinette 7 Goudreinette 9 Goudreinette 11 Goudreinette 13 Goudreinette 15 Goudreinette 17 Goudreinette 19 Brederode 32 Brederode 34 Brederode 10 Brederode 11 Concorde 46 Concorde 52 Concorde 50 Concorde 48 Concorde 38 Concorde 38A Concorde 40 Concorde 42 Concorde 44a Adressenlijst Gilze
Straat Huisnummer Bijz.
Vogelvlucht 2 CPO Vogelvlucht 4 CPO Vogelvlucht 6 CPO Vogelvlucht 8 CPO Vogelvlucht 10 CPO Vogelvlucht 12 CPO Vogelvlucht 14 CPO Vogelvlucht 16 CPO Vogelvlucht 18 CPO Vogelvlucht 20 CPO Vogelvlucht 22 CPO Vogelvlucht 24 CPO Vogelvlucht 26 CPO Vogelvlucht 28 CPO
Strijp 1 Strijp 3 Strijp 5 Strijp 7 Strijp 17 CPO Strijp 19 CPO Strijp 21 CPO Jachtveld 13 Jachtveld 15 Jachtveld 17 Jachtveld 19 Jachtveld 21 Jachtveld 23 Jachtveld 25 Jachtveld 27 Jachtveld 29 Jachtveld 31 Jachtveld 33 Jachtveld 35 Adressenlijst Kootwijkerbroek
Straat Huisnummer Bijz.
De Wiek 2 De Wiek 4 De Wiek 6 De Wiek 8 De Wiek 10 CPO De Wiek 12 CPO De Wiek 14 CPO De Wiek 16 CPO De Wiek 18 CPO De Wiek 20 De Wiek 22 De Wiek 24 CPO De Wiek 26 CPO De Wiek 28 CPO De Wiek 30 CPO De Wiek 32 De Wiek 34 De Wiek 36 De Wiek 38 De Wiek 40 De Wiek 42 De Wiek 44 De Wiek 46 De Wiek 48 De Wiek 50 De Wiek 52 De Wiek 54 De Wiek 56
De Wiek 58 De Wiek 60 De Wiek 62 De Wiek 64 De Wiek 66 De Wiek 68 De Wiek 70 De Wiek 72 De Wiek 74 De Wiek 1 De Wiek 3 De Wiek 5 De Wiek 7 De Wiek 9 De Wiek 11 De Wiek 13 De Wiek 15 De Wiek 17 De Wiek 19 De Wiek 21 De Wiek 23 De Wiek 25 CPO De Wiek 27 CPO De Wiek 29 CPO De Wiek 31 CPO De Wiek 33 De Wiek 35 CPO De Wiek 37 CPO De Wiek 39 CPO De Wiek 41 CPO De Wiek 43 CPO De Wiek 45 De Wiek 47 De Wiek 49 De Wiek 51 De Wiek 53 De Wiek 55 De Wiek 57 De Wiek 59 De Wiek 61 De Wiek 63 De Maalsteen 2 De Maalsteen 4 De Maalsteen 6 De Maalsteen 8 De Maalsteen 10 De Maalsteen 3 De Maalsteen 5 De Maalsteen 7 De Maalsteen 9
De Wiek 42A Adressenlijst Lienden
Straat Huisnummer Bijz.
Laan van Nieuw Meerten 36 CPO Laan van Nieuw Meerten 38 CPO Laan van Nieuw Meerten 40 CPO Laan van Nieuw Meerten 42 CPO Laan van Nieuw Meerten 44 CPO Laan van Nieuw Meerten 46 CPO Laan van Nieuw Meerten 48 CPO Laan van Nieuw Meerten 50 CPO Laan van Nieuw Meerten 52 CPO Laan van Nieuw Meerten 54 CPO Laan van Nieuw Meerten 56 CPO Laan van Nieuw Meerten 39 Laan van Nieuw Meerten 41 Laan van Nieuw Meerten 43 Laan van Nieuw Meerten 45 Laan van Nieuw Meerten 47 Laan van Nieuw Meerten 49 Laan van Nieuw Meerten 51 Laan van Nieuw Meerten 53 Laan van Nieuw Meerten 55 Laan van Nieuw Meerten 57 Laan van Nieuw Meerten 59 Laan van Nieuw Meerten 61 Laan van Nieuw Meerten 63 Laan van Nieuw Meerten 65 Laan van Nieuw Meerten 67 Laan van Nieuw Meerten 69 Laan van Nieuw Meerten 71 Mariëndaallaan 25 Mariëndaallaan 27 Mariëndaallaan 29 Mariëndaallaan 31 Mariëndaallaan 33 Mariëndaallaan 35 Mariëndaallaan 37 Mariëndaallaan 39 Schuilenburglaan 47 Schuilenburglaan 49 Schuilenburglaan 51 Schuilenburglaan 53 Schuilenburglaan 55 Schuilenburglaan 45A Schuilenburglaan 45 Schuilenburglaan 43 Schuilenburglaan 41 Schuilenburglaan 39
Schuilenburglaan 35 Schuilenburglaan 33 Schuilenburglaan 31 Schuilenburglaan 29 Schuilenburglaan 27 Schuilenburglaan 25 Schuilenburglaan 23 Mariëndaallaan 4 Mariëndaallaan 2 Schuilenburglaan 37 Adressenlijst Mierlo
Straat Huisnummer Bijz.
Leeuwerik 1 CPO Leeuwerik 3 CPO Leeuwerik 5 CPO Leeuwerik 7 CPO Leeuwerik 9 CPO Leeuwerik 11 CPO Leeuwerik 13 CPO Leeuwerik 15 CPO Leeuwerik 17 CPO Leeuwerik 19 CPO Leeuwerik 21 CPO Leeuwerik 23 CPO Leeuwerik 25 CPO Leeuwerik 27 CPO Leeuwerik 64 Leeuwerik 50 Leeuwerik 40 Leeuwerik 53 Boerenzwaluw 2 Boerenzwaluw 16 Boerenzwaluw 26 Boerenzwaluw 35 Boerenzwaluw 27 Boerenzwaluw 17 Boerenzwaluw 37 Boerenzwaluw 39 Boerenzwaluw 41 Boerenzwaluw 43 Boerenzwaluw 45 Boerenzwaluw 47 Boerenzwaluw 49 Boerenzwaluw 51 Boerenzwaluw 40 Boerenzwaluw 42 Boerenzwaluw 44 Boerenzwaluw 46 Boerenzwaluw 48
Boerenzwaluw 50 Adressenlijst Steensel
Straat Huisnummer Bijz.
Genderdreef 48 CPO Genderdreef 50 CPO Genderdreef 52 CPO Genderdreef 54 CPO Genderdreef 56 CPO Genderdreef 58 CPO Genderdreef 60 CPO Genderdreef 62 CPO Genderdreef 64 CPO Genderdreef 66 CPO Genderdreef 68 CPO Genderdreef 70 Genderdreef 40 Genderdreef 42 Genderdreef 78 Genderdreef 76 Genderdreef 74 Genderdreef 53 CPO Genderdreef 51 CPO Genderdreef 49 CPO Genderdreef 45 CPO Genderdreef 47 CPO Genderdreef 43 CPO Genderdreef 41 CPO Adressenlijst St. Oedenrode
Straat Huisnummer Bijz.
Colijnstraat 30 CPO Colijnstraat 32 CPO Colijnstraat 34 CPO Colijnstraat 36 CPO Colijnstraat 38 CPO Colijnstraat 40 CPO Dreesstraat 13 Dreesstraat 15 Dreesstraat 17 Dreesstraat 19 Dreesstraat 21 Dreesstraat 23 Beelstraat 22 Beelstraat 24 Beelstraat 26 Beelstraat 28 Beelstraat 30 Beelstraat 32 Beelstraat 34
Beelstraat 36 Beelstraat 35 Beelstraat 37 Beelstraat 39 Beelstraat 41 Beelstraat 43 Beelstraat 45 Adressenlijst Waalwijk
Straat Huisnummer Bijz.
Mr. Bekkerstraat/Hein Jordans 42 CPO Mr. Bekkerstraat/Hein Jordans 40 CPO Mr. Bekkerstraat/Hein Jordans 38 CPO Mr. Bekkerstraat/Hein Jordans 36 CPO Mr. Bekkerstraat/Hein Jordans 34 CPO Mr. Bekkerstraat/Hein Jordans 32 CPO Mr. Bekkerstraat/Hein Jordans 30 CPO Mr. Bekkerstraat/Hein Jordans 28 CPO Mr. Bekkerstraat/Hein Jordans 26 CPO Mr. Bekkerstraat/Nostrapad 44 CPO Mr. Bekkerstraat/Nostrapad 46 CPO Mr. Bekkerstraat/Nostrapad 48 CPO Mr. Bekkerstraat/Nostrapad 50 CPO Mr. Bekkerstraat/Nostrapad 52 CPO Mr. Bekkerstraat/Nostrapad 54 CPO Mr. Bekkerstraat/Nostrapad 56 CPO Mr. Bekkerstraat/Nostrapad 58 CPO Mr. Bekkerstraat/Nostrapad 60 CPO Mr. Bekkerstraat/Nostrapad 62 CPO Mr. Bekkerstraat/Nostrapad 64 CPO Mr. Bekkerstraat/Nostrapad 66 CPO Mr. Bekkerstraat/Nostrapad 68 CPO Mr. Bekkerstraat/Nostrapad 70 CPO Mr. Bekkerstraat/Nostrapad 72 CPO Mr. Bekkerstraat/Nostrapad 69 CPO Mr. Bekkerstraat/Nostrapad 67 CPO Mr. Bekkerstraat/Nostrapad 65 CPO Mr. Bekkerstraat/Nostrapad 63 CPO Mr. Bekkerstraat/Knuvelder 61 CPO Mr. Bekkerstraat/Knuvelder 59 CPO Mr. Bekkerstraat/Knuvelder 57 CPO Mr. Bekkerstraat/Knuvelder 55 CPO Mr. Bekkerstraat/Knuvelder 53 CPO Mr. Bekkerstraat/Nanninck 24 CPO Mr. Bekkerstraat/Nanninck 22 CPO Mr. Bekkerstraat/Nanninck 20 CPO Mr. Bekkerstraat/Nanninck 18 CPO Mr. Bekkerstraat/Nanninck 16 CPO Mr. Bekkerstraat/Nanninck 14 CPO Mr. Bekkerstraat/Nanninck 12 CPO
Mr. Bekkerstraat/Nanninck 11 CPO Mr. Bekkerstraat/Nanninck 13 CPO Mr. Bekkerstraat/Nanninck 15 CPO Mr. Bekkerstraat/Nanninck 17 CPO Mr. Bekkerstraat/Nanninck 19 CPO Mr. Bekkerstraat/Nanninck 21 CPO Mr. Bekkerstraat/Nanninck 23 CPO Mr. Bekkerstraat/Nanninck 25 CPO Mr. Bekkerstraat/Nanninck 27 CPO Mr. Bekkerstraat/Nanninck 29 CPO Mr. Bekkerstraat/Nanninck 31 CPO Mr. Bekkerstraat/Nanninck 33 CPO Mr. Bekkerstraat/Nanninck 35 CPO Mr. Bekkerstraat/Nanninck 37 CPO Jan Witloxstraat 6 Jan Witloxstraat 8 Jan Witloxstraat 10 Jan Witloxstraat 12 Jan Witloxstraat 14 Jan Witloxstraat 16 Jan Witloxstraat 18 Jan Witloxstraat 20 Jan Witloxstraat 22 Jan Witloxstraat 24 Elsa Rubbensstraat 2 Elsa Rubbensstraat 4 Elsa Rubbensstraat 6 Elsa Rubbensstraat 19 Elsa Rubbensstraat 21 Elsa Rubbensstraat 23 Jules de Cortestraat 18 Jules de Cortestraat 16 Jules de Cortestraat 14 Jules de Cortestraat 12 Jules de Cortestraat 10 Jules de Cortestraat 8 Jules de Cortestraat 6 Jules de Cortestraat 4 Martien Coppensstraat 16 Martien Coppensstraat 14 Martien Coppensstraat 12 Martien Coppensstraat 10 Martien Coppensstraat 8 Martien Coppensstraat 6 Martien Coppensstraat 4 Martien Coppensstraat 2 Martien Coppensstraat 20 Martien Coppensstraat 22 Martien Coppensstraat 24 Martien Coppensstraat 26
Martien Coppensstraat 28 Martien Coppensstraat 30 Jules de Cortestraat 2 Martien Coppensstraat 18 Adressenlijst Zevenaar
Straat Huisnummer Bijz.
Tolsingel 14 Tolsingel 16 Tolsingel 22 Tolsingel 42 Tolsingel 44 Tolsingel 46 Tolsingel 48 Tolsingel 50 Tolsingel 52 Tolsingel 54 Tolsingel 56 Tolsingel 62 Tolsingel 64 Tolsingel 66 Tolsingel 72 Tolsingel 74 Tolsingel 80 Tolsingel 82 Tolsingel 96 Tolsingel 98 Tolsingel 100 Tolsingel 102 Tolsingel 104 Tolsingel 106 Tolsingel 108 Tolsingel 110 Tolsingel 126 Zesmorgenstraat 1 Zesmorgenstraat 3 Zesmorgenstraat 5 Zesmorgenstraat 7 Zesmorgenstraat 15 Zesmorgenstraat 17 Zesmorgenstraat 19 Zesmorgenstraat 21 Zesmorgenstraat 10 Zesmorgenstraat 12 Zesmorgenstraat 14 Zesmorgenstraat 16 Zesmorgenstraat 18 Zesmorgenstraat 20 Zesmorgenstraat 22 Zesmorgenstraat 24
Zesmorgenstraat 26 Zesmorgenstraat 32 Zesmorgenstraat 34 Zesmorgenstraat 36 Zesmorgenstraat 38 Vierkantemorgenstraat 1 Vierkantemorgenstraat 3 Vierkantemorgenstraat 5 Vierkantemorgenstraat 11 Vierkantemorgenstraat 13 Vierkantemorgenstraat 15 Vierkantemorgenstraat 17 Vierkantemorgenstraat 19 Vierkantemorgenstraat 2 Vierkantemorgenstraat 4 Vierkantemorgenstraat 6 Vierkantemorgenstraat 8 Vierkantemorgenstraat 10 Vierkantemorgenstraat 12 Vierkantemorgenstraat 14 Vierkantemorgenstraat 16 Vierkantemorgenstraat 18 Vierkantemorgenstraat 20 Vierkantemorgenstraat 24 Vierkantemorgenstraat 26 Vierkantemorgenstraat 28 Knippenmorgenstraat 1 Knippenmorgenstraat 3 Knippenmorgenstraat 5 Knippenmorgenstraat 7 Knippenmorgenstraat 13 Knippenmorgenstraat 15 Knippenmorgenstraat 17 Knippenmorgenstraat 19 Knippenmorgenstraat 2 Knippenmorgenstraat 14 Knippenmorgenstraat 16 Knippenmorgenstraat 18 Knippenmorgenstraat 20 Knippenmorgenstraat 22 Knippenmorgenstraat 24 Knippenmorgenstraat 26 Knippenmorgenstraat 28 Knippenmorgenstraat 30 Pakkebierhofstraat 6 CPO Pakkebierhofstraat 8 CPO Pakkebierhofstraat 10 CPO Pakkebierhofstraat 12 CPO Pakkebierhofstraat 14 CPO Pakkebierhofstraat 16 CPO
Pakkebierhofstraat 18 CPO Pakkebierhofstraat 20 CPO Pakkebierhofstraat 22 CPO Pakkebierhofstraat 24 CPO Pakkebierhofstraat 26 CPO Pakkebierhofstraat 28 CPO Pakkebierhofstraat 30 CPO Pakkebierhofstraat 32 CPO Pakkebierhofstraat 34 CPO Pakkebierhofstraat 36 CPO Pakkebierhofstraat 38 CPO Schooneveldstraat 5 CPO Schooneveldstraat 7 CPO Schooneveldstraat 9 CPO Schooneveldstraat 11 CPO Schooneveldstraat 13 CPO Schooneveldstraat 15 CPO Schooneveldstraat 17 CPO Schooneveldstraat 19 CPO Schooneveldstraat 21 CPO Schooneveldstraat 23 CPO Schooneveldstraat 25 CPO Schooneveldstraat 27 CPO Schooneveldstraat 29 CPO Schooneveldstraat 31 CPO Schooneveldstraat 33 CPO Ruijgenpad 2 CPO Ruijgenpad 4 CPO Ruijgenpad 6 CPO Ruijgenpad 8 CPO Ruijgenpad 10 CPO Ruijgenpad 12 CPO Ruijgenpad 14 CPO Ruijgenpad 16 CPO Ruijgenpad 18 CPO Ruijgenpad 20 CPO
Bijlage 4: sociaal demografische kenmerken steekproef
Statistics
Leeftijd Geslacht Opleiding
Huishouden
aantal
Huishouden
aantal onder de
18
N Valid 164 164 163 163 164
Missing 0 0 1 1 0
Mean 32.55 1.52 5.76 2.80 .84
Median 30.00 2.00 5.00 2.00 .00
Mode 26a 2 7 2 0
Std. Deviation 8.321 .501 1.261 1.161 1.068
Sum 5339 250 939 456 138
Statistics
Woonduur Ontwikkelvorm
N Valid 164 164
Missing 0 0
Mean 2.899 2.11
Median 3.000 3.00
Mode 3.0 3
Std. Deviation .9833 .997
Sum 475.5 346
a. Multiple modes exist. The smallest value is shown
Frequency Table
Leeftijd
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid 19 1 .6 .6 .6
22 2 1.2 1.2 1.8
23 5 3.0 3.0 4.9
24 4 2.4 2.4 7.3
25 8 4.9 4.9 12.2
26 16 9.8 9.8 22.0
27 8 4.9 4.9 26.8
28 13 7.9 7.9 34.8
29 16 9.8 9.8 44.5
30 12 7.3 7.3 51.8
31 10 6.1 6.1 57.9
32 10 6.1 6.1 64.0
33 6 3.7 3.7 67.7
34 5 3.0 3.0 70.7
35 10 6.1 6.1 76.8
36 2 1.2 1.2 78.0
37 2 1.2 1.2 79.3
38 1 .6 .6 79.9
39 5 3.0 3.0 82.9
40 3 1.8 1.8 84.8
41 4 2.4 2.4 87.2
42 1 .6 .6 87.8
43 4 2.4 2.4 90.2
44 3 1.8 1.8 92.1
45 2 1.2 1.2 93.3
46 3 1.8 1.8 95.1
48 1 .6 .6 95.7
49 2 1.2 1.2 97.0
52 1 .6 .6 97.6
60 1 .6 .6 98.2
63 1 .6 .6 98.8
69 1 .6 .6 99.4
70 1 .6 .6 100.0
Total 164 100.0 100.0
Geslacht
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid man 78 47.6 47.6 47.6
vrouw 86 52.4 52.4 100.0
Total 164 100.0 100.0
Opleiding
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid basisonderwijs 1 .6 .6 .6
lager/middelbaar voortgezet
onderwijs
12 7.3 7.4 8.0
lager beroersonderwijs 1 .6 .6 8.6
middelbaar
beroepsonderwijs
68 41.5 41.7 50.3
hoger voortgezet onderwijs 10 6.1 6.1 56.4
hoger
beroeps/wetenschappelijk
onderwijs
71 43.3 43.6 100.0
Total 163 99.4 100.0 Missing 9 1 .6 Total 164 100.0
Huishouden aantal
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid 1 11 6.7 6.7 6.7
2 76 46.3 46.6 53.4
3 28 17.1 17.2 70.6
4 34 20.7 20.9 91.4
5 11 6.7 6.7 98.2
6 3 1.8 1.8 100.0
Total 163 99.4 100.0 Missing 9 1 .6 Total 164 100.0
Huishouden aantal onder de 18
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid 0 89 54.3 54.3 54.3
1 28 17.1 17.1 71.3
2 34 20.7 20.7 92.1
3 10 6.1 6.1 98.2
4 3 1.8 1.8 100.0
Total 164 100.0 100.0
Woonduur
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid .5 5 3.0 3.0 3.0
1.0 12 7.3 7.3 10.4
2.0 22 13.4 13.4 23.8
2.5 15 9.1 9.1 32.9
3.0 60 36.6 36.6 69.5
3.5 8 4.9 4.9 74.4
4.0 38 23.2 23.2 97.6
4.5 1 .6 .6 98.2
5.0 3 1.8 1.8 100.0
Total 164 100.0 100.0
Ontwikkelvorm
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid zelf ontwikkeld groep 73 44.5 44.5 44.5
kant en klaar gekocht 91 55.5 55.5 100.0
Total 164 100.0 100.0
Histogram
SORT CASES BY Ontvorm. SPLIT FILE LAYERED BY Ontvorm. FREQUENCIES VARIABLES=Leeftijd Geslacht Opleiding Huish1 Huish2 Woonduur Ontvorm /STATISTICS=STDDEV MEAN MEDIAN MODE SUM /HISTOGRAM NORMAL /ORDER=ANALYSIS.
Frequencies
Notes
Output Created 09-Aug-2013 13:38:15
Comments
Input Data E:\Joey\School TUe\Jaar 2\Final
project\5. Dataverzameling,
voorbereiding data (Afname
enquête)\Actief burgerschap, zonder
PO.sav
Active Dataset DataSet1
Filter <none>
Weight <none>
Split File Ontwikkelvorm
N of Rows in Working Data
File
164
Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values are
treated as missing.
Cases Used Statistics are based on all cases with
valid data.
Syntax FREQUENCIES VARIABLES=Leeftijd
Geslacht Opleiding Huish1 Huish2
Woonduur Ontvorm
/STATISTICS=STDDEV MEAN
MEDIAN MODE SUM
/HISTOGRAM NORMAL
/ORDER=ANALYSIS.
Resources Processor Time 00 00:00:03.698
Elapsed Time 00 00:00:03.671
[DataSet1] E:\Joey\School TUe\Jaar 2\Final project\5. Dataverzameling, voorbereiding data (Afname enquête)\Actief burgerschap, zonder PO.sav
Warnings
Frequency tables are not produced for the following variables because they are split
variables: Ontwikkelvorm.
Statistics
Ontwikkelvorm Leeftijd Geslacht Opleiding
Huishouden
aantal
zelf ontwikkeld groep N Valid 73 73 73 73
Missing 0 0 0 0
Mean 30.95 1.45 5.92 2.60
Median 30.00 1.00 7.00 2.00
Mode 29 1 7 2
Std. Deviation 5.299 .501 1.278 1.139
Sum 2259 106 432 190
kant en klaar gekocht N Valid 91 91 90 90
Missing 0 0 1 1
Mean 33.85 1.58 5.63 2.96
Median 31.00 2.00 5.00 3.00
Mode 28a 2 5 2
Std. Deviation 9.958 .496 1.240 1.160
Sum 3080 144 507 266
Statistics
Ontwikkelvorm
Huishouden
aantal onder de
18 Woonduur Ontwikkelvorm
zelf ontwikkeld groep N Valid 73 73 73
Missing 0 0 0
Mean .67 2.952 1.00
Median .00 3.000 1.00
Mode 0 3.0 1
Std. Deviation 1.055 .6076 .000
Sum 49 215.5 73
kant en klaar gekocht N Valid 91 91 91
Missing 0 0 0
Mean .98 2.857 3.00
Median 1.00 3.000 3.00
Mode 0 4.0 3
Std. Deviation 1.064 1.2048 .000
Statistics
Ontwikkelvorm
Huishouden
aantal onder de
18 Woonduur Ontwikkelvorm
zelf ontwikkeld groep N Valid 73 73 73
Missing 0 0 0
Mean .67 2.952 1.00
Median .00 3.000 1.00
Mode 0 3.0 1
Std. Deviation 1.055 .6076 .000
Sum 49 215.5 73
kant en klaar gekocht N Valid 91 91 91
Missing 0 0 0
Mean .98 2.857 3.00
Median 1.00 3.000 3.00
Mode 0 4.0 3
Std. Deviation 1.064 1.2048 .000
Sum 89 260.0 273
a. Multiple modes exist. The smallest value is shown
Frequency Table
Leeftijd
Ontwikkelvorm Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
zelf ontwikkeld groep Valid 22 1 1.4 1.4 1.4
23 1 1.4 1.4 2.7
24 2 2.7 2.7 5.5
25 2 2.7 2.7 8.2
26 8 11.0 11.0 19.2
27 3 4.1 4.1 23.3
28 4 5.5 5.5 28.8
29 12 16.4 16.4 45.2
30 9 12.3 12.3 57.5
31 6 8.2 8.2 65.8
32 7 9.6 9.6 75.3
33 1 1.4 1.4 76.7
34 5 6.8 6.8 83.6
35 1 1.4 1.4 84.9
36 2 2.7 2.7 87.7
37 1 1.4 1.4 89.0
38 1 1.4 1.4 90.4
39 2 2.7 2.7 93.2
41 1 1.4 1.4 94.5
42 1 1.4 1.4 95.9
43 1 1.4 1.4 97.3
46 1 1.4 1.4 98.6
52 1 1.4 1.4 100.0
Total 73 100.0 100.0 kant en klaar gekocht Valid 19 1 1.1 1.1 1.1
22 1 1.1 1.1 2.2
23 4 4.4 4.4 6.6
24 2 2.2 2.2 8.8
25 6 6.6 6.6 15.4
26 8 8.8 8.8 24.2
27 5 5.5 5.5 29.7
28 9 9.9 9.9 39.6
29 4 4.4 4.4 44.0
30 3 3.3 3.3 47.3
31 4 4.4 4.4 51.6
32 3 3.3 3.3 54.9
33 5 5.5 5.5 60.4
35 9 9.9 9.9 70.3
37 1 1.1 1.1 71.4
39 3 3.3 3.3 74.7
40 3 3.3 3.3 78.0
41 3 3.3 3.3 81.3
43 3 3.3 3.3 84.6
44 3 3.3 3.3 87.9
45 2 2.2 2.2 90.1
46 2 2.2 2.2 92.3
48 1 1.1 1.1 93.4
49 2 2.2 2.2 95.6
60 1 1.1 1.1 96.7
63 1 1.1 1.1 97.8
69 1 1.1 1.1 98.9
70 1 1.1 1.1 100.0
Total 91 100.0 100.0
Geslacht
Ontwikkelvorm Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
zelf ontwikkeld groep Valid man 40 54.8 54.8 54.8
vrouw 33 45.2 45.2 100.0
Total 73 100.0 100.0 kant en klaar gekocht Valid man 38 41.8 41.8 41.8
vrouw 53 58.2 58.2 100.0
Total 91 100.0 100.0
Opleiding
Ontwikkelvorm Frequency Percent Valid Percent
zelf ontwikkeld groep Valid lager/middelbaar voortgezet
onderwijs
6 8.2 8.2
middelbaar
beroepsonderwijs
26 35.6 35.6
hoger voortgezet onderwijs 3 4.1 4.1
hoger
beroeps/wetenschappelijk
onderwijs
38 52.1 52.1
Total 73 100.0 100.0
kant en klaar gekocht Valid basisonderwijs 1 1.1 1.1
lager/middelbaar voortgezet
onderwijs
6 6.6 6.7
lager beroersonderwijs 1 1.1 1.1
middelbaar
beroepsonderwijs
42 46.2 46.7
hoger voortgezet onderwijs 7 7.7 7.8
hoger
beroeps/wetenschappelijk
onderwijs
33 36.3 36.7
Total 90 98.9 100.0
Missing 9 1 1.1
Total 91 100.0
Opleiding
Ontwikkelvorm
Cumulative
Percent
zelf ontwikkeld groep Valid lager/middelbaar voortgezet
onderwijs
8.2
middelbaar
beroepsonderwijs
43.8
hoger voortgezet onderwijs 47.9
hoger
beroeps/wetenschappelijk
onderwijs
100.0
Total kant en klaar gekocht Valid basisonderwijs 1.1
lager/middelbaar voortgezet
onderwijs
7.8
lager beroersonderwijs 8.9
middelbaar
beroepsonderwijs
55.6
hoger voortgezet onderwijs 63.3
hoger
beroeps/wetenschappelijk
onderwijs
100.0
Total
Missing 9
Total
Huishouden aantal
Ontwikkelvorm Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
zelf ontwikkeld groep Valid 1 6 8.2 8.2 8.2
2 40 54.8 54.8 63.0
3 11 15.1 15.1 78.1
4 11 15.1 15.1 93.2
5 3 4.1 4.1 97.3
6 2 2.7 2.7 100.0
Total 73 100.0 100.0 kant en klaar gekocht Valid 1 5 5.5 5.6 5.6
2 36 39.6 40.0 45.6
3 17 18.7 18.9 64.4
4 23 25.3 25.6 90.0
5 8 8.8 8.9 98.9
6 1 1.1 1.1 100.0
Total 90 98.9 100.0
Missing 9 1 1.1
Total 91 100.0
Huishouden aantal onder de 18
Ontwikkelvorm Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
zelf ontwikkeld groep Valid 0 47 64.4 64.4 64.4
1 10 13.7 13.7 78.1
2 11 15.1 15.1 93.2
3 3 4.1 4.1 97.3
4 2 2.7 2.7 100.0
Total 73 100.0 100.0
kant en klaar gekocht Valid 0 42 46.2 46.2 46.2
1 18 19.8 19.8 65.9
2 23 25.3 25.3 91.2
3 7 7.7 7.7 98.9
4 1 1.1 1.1 100.0
Total 91 100.0 100.0
Woonduur
Ontwikkelvorm Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
zelf ontwikkeld groep Valid .5 1 1.4 1.4 1.4
1.0 1 1.4 1.4 2.7
2.0 3 4.1 4.1 6.8
2.5 14 19.2 19.2 26.0
3.0 41 56.2 56.2 82.2
3.5 4 5.5 5.5 87.7
4.0 9 12.3 12.3 100.0
Total 73 100.0 100.0 kant en klaar gekocht Valid .5 4 4.4 4.4 4.4
1.0 11 12.1 12.1 16.5
2.0 19 20.9 20.9 37.4
2.5 1 1.1 1.1 38.5
3.0 19 20.9 20.9 59.3
3.5 4 4.4 4.4 63.7
4.0 29 31.9 31.9 95.6
4.5 1 1.1 1.1 96.7
5.0 3 3.3 3.3 100.0
Total 91 100.0 100.0
Histogram
Bijlage 5: beschrijvende statistieken Variabele Gemiddelde Modus Antwoorden Eigenschappen: Leeftijd 32,55 jaar Geslacht 78 man 86 vrouw Opleiding HBO/WO Huishouden 2-persoons Kinderen Geen kinderen Woonduur 2,9 jaar Ontwikkelvorm 73
zelf 91 regulier
Activiteit: Bestuur 24 wel 49 niet Werkgroep 38 wel 35 niet Bijeenkomsten Bijna alle
bijeenkomsten
Onderhoud: Onderhoud gevel Niet nodig Onderhoud tuin Maandelijks Onderhoud achterom Maandelijks Onderhoud stoep Maandelijks Overlast: Overlast zwerfvuil 44 in
actie 58 niets gedaan
62 niet nodig
Overlast hondenpoep 20 in actie
96 niets gedaan
48 niet nodig
Overlast vandalisme 20 in actie
53 niets gedaan
91 niet nodig
Overlast bekladding 0 in actie
45 niets gedaan
118 niet nodig
Overlast geluid/stank 16 in actie
50 niets gedaan
98 niet nodig
Overlast buurtgenoten 16 in actie
56 niets gedaan
92 niet nodig
Actief voor buurt: Organiseren activiteit
66 ja 98 nee
Deelnemen activiteit 106 ja 38 nee Buurtbijeenkomst 47 ja 74 nee Meegesproken 28 ja 92 nee Inspraakavond 27 ja 86 nee Meegesproken 18 ja 95 nee Burenhulp 104 ja 60 nee Lid buurtvereniging 27 ja 41 nee Vrijwilligerswerk buurtvereniging
13 ja 55 nee
Houding: Geïnteresseerd in activiteiten
Eens
Activiteiten Oneens
organiseren Deelnemen aan activiteiten
Eens
Burenhulp tuin Oneens Burenhulp huishouden Oneens Burenhulp klus Eens Burenhulp boodschap Eens Vuurwerk opruimen Eens Sneeuw schuiven Eens Gladheid bestrijden Eens Bladeren opruimen Eens Openbare ruimte onderhouden
Oneens
Letten op elkaar Eens Aanspreken overlast Eens Overlast melden Oneens Deelnemen overleg Oneens Op de hoogte Eens
Frequency Table Leeftijd
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid 19 1 .6 .6 .6
22 2 1.2 1.2 1.8
23 5 3.0 3.0 4.9
24 4 2.4 2.4 7.3
25 8 4.9 4.9 12.2
26 16 9.8 9.8 22.0
27 8 4.9 4.9 26.8
28 13 7.9 7.9 34.8
29 16 9.8 9.8 44.5
30 12 7.3 7.3 51.8
31 10 6.1 6.1 57.9
32 10 6.1 6.1 64.0
33 6 3.7 3.7 67.7
34 5 3.0 3.0 70.7
35 10 6.1 6.1 76.8
36 2 1.2 1.2 78.0
37 2 1.2 1.2 79.3
38 1 .6 .6 79.9
39 5 3.0 3.0 82.9
40 3 1.8 1.8 84.8
41 4 2.4 2.4 87.2
42 1 .6 .6 87.8
43 4 2.4 2.4 90.2
44 3 1.8 1.8 92.1
45 2 1.2 1.2 93.3
46 3 1.8 1.8 95.1
48 1 .6 .6 95.7
49 2 1.2 1.2 97.0
52 1 .6 .6 97.6
60 1 .6 .6 98.2
63 1 .6 .6 98.8
69 1 .6 .6 99.4
70 1 .6 .6 100.0
Total 164 100.0 100.0
Geslacht
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid man 78 47.6 47.6 47.6
vrouw 86 52.4 52.4 100.0
Total 164 100.0 100.0
Opleiding
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid basisonderwijs 1 .6 .6 .6
lager/middelbaar voortgezet
onderwijs
12 7.3 7.4 8.0
lager beroersonderwijs 1 .6 .6 8.6
middelbaar
beroepsonderwijs
68 41.5 41.7 50.3
hoger voortgezet onderwijs 10 6.1 6.1 56.4
hoger
beroeps/wetenschappelijk
onderwijs
71 43.3 43.6 100.0
Total 163 99.4 100.0 Missing 9 1 .6 Total 164 100.0
Huishouden aantal
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid 1 11 6.7 6.7 6.7
2 76 46.3 46.6 53.4
3 28 17.1 17.2 70.6
4 34 20.7 20.9 91.4
5 11 6.7 6.7 98.2
6 3 1.8 1.8 100.0
Total 163 99.4 100.0 Missing 9 1 .6 Total 164 100.0
Huishouden aantal onder de 18
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid 0 89 54.3 54.3 54.3
1 28 17.1 17.1 71.3
2 34 20.7 20.7 92.1
3 10 6.1 6.1 98.2
4 3 1.8 1.8 100.0
Total 164 100.0 100.0
Woonduur
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid .5 5 3.0 3.0 3.0
1.0 12 7.3 7.3 10.4
2.0 22 13.4 13.4 23.8
2.5 15 9.1 9.1 32.9
3.0 60 36.6 36.6 69.5
3.5 8 4.9 4.9 74.4
4.0 38 23.2 23.2 97.6
4.5 1 .6 .6 98.2
5.0 3 1.8 1.8 100.0
Total 164 100.0 100.0
Ontwikkelvorm
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid zelf ontwikkeld groep 73 44.5 44.5 44.5
kant en klaar gekocht 91 55.5 55.5 100.0
Total 164 100.0 100.0
Bestuur
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid nvt 91 55.5 57.2 57.2
ja 24 14.6 15.1 72.3
nee 44 26.8 27.7 100.0
Total 159 97.0 100.0 Missing 9 5 3.0 Total 164 100.0
Werkgroep
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid nvt 91 55.5 57.2 57.2
ja 38 23.2 23.9 81.1
nee 30 18.3 18.9 100.0
Total 159 97.0 100.0 Missing 9 5 3.0 Total 164 100.0
Bijeenkomsten bijgewoond
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid nvt 91 55.5 57.2 57.2
alle bijeenkomsten 25 15.2 15.7 73.0
bijna alle/meeste
bijeenkomsten
32 19.5 20.1 93.1
de helft van de
bijeenkomsten
7 4.3 4.4 97.5
bijna geen/enkele
bijeenkomsten
4 2.4 2.5 100.0
Total 159 97.0 100.0 Missing 9 5 3.0 Total 164 100.0
Voorgevel onderhouden
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid ja 41 25.0 25.2 25.2
nee 122 74.4 74.8 100.0
Total 163 99.4 100.0 Missing 9 1 .6 Total 164 100.0
Voortuin onderhouden
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid nvt 25 15.2 15.3 15.3
zelden of nooit 5 3.0 3.1 18.4
gemiddeld één keer per jaar 7 4.3 4.3 22.7
gemiddeld één keer per
maand
75 45.7 46.0 68.7
gemiddeld één keer per
week
51 31.1 31.3 100.0
Total 163 99.4 100.0 Missing 9 1 .6 Total 164 100.0
Achterpad onderhoud
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid nvt 16 9.8 9.9 9.9
zelden of nooit 21 12.8 13.0 22.8
gemiddeld één keer per jaar 29 17.7 17.9 40.7
gemiddeld één keer per
maand
77 47.0 47.5 88.3
gemiddeld één keer per
week
19 11.6 11.7 100.0
Total 162 98.8 100.0 Missing 9 2 1.2 Total 164 100.0
Stoep onderhoud
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid zelden of nooit 53 32.3 32.5 32.5
gemiddeld één keer per jaar 44 26.8 27.0 59.5
gemiddeld één keer per
maand
59 36.0 36.2 95.7
gemiddeld één keer per
week
7 4.3 4.3 100.0
Total 163 99.4 100.0 Missing 9 1 .6 Total 164 100.0
Plantsoen in eigen beheer
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid ja 3 1.8 1.8 1.8
nee 161 98.2 98.2 100.0
Total 164 100.0 100.0
Plantsoen onderhoud
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid nvt 161 98.2 99.4 99.4
zelden of nooit 1 .6 .6 100.0
Total 162 98.8 100.0 Missing 9 2 1.2 Total 164 100.0
Zwerfvuil aangepakt
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid actie ondernomen 44 26.8 26.8 26.8
niet gedaan 58 35.4 35.4 62.2
niet nodig 62 37.8 37.8 100.0
Total 164 100.0 100.0
Zelf actie ondernomen tegen zwerfvuil
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid niet van toepassing 62 37.8 37.8 37.8
ja 35 21.3 21.3 59.1
nee 67 40.9 40.9 100.0
Total 164 100.0 100.0
Actie georganiseerd tegen zwerfvuil
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid niet van toepassing 62 37.8 37.8 37.8
ja 1 .6 .6 38.4
nee 101 61.6 61.6 100.0
Total 164 100.0 100.0
Zwerfvuil gemeld
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid niet van toepassing 62 37.8 37.8 37.8
ja 11 6.7 6.7 44.5
nee 91 55.5 55.5 100.0
Total 164 100.0 100.0
Zwerfvuil anders aangepakt
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid niet van toepassing 62 37.8 37.8 37.8
ja 2 1.2 1.2 39.0
nee 100 61.0 61.0 100.0
Total 164 100.0 100.0
Hondenpoep aangepakt
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid actie ondernomen 20 12.2 12.2 12.2
niet gedaan 96 58.5 58.5 70.7
niet nodig 48 29.3 29.3 100.0
Total 164 100.0 100.0
Zelf actie ondernomen tegen hondenpoep
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid niet van toepassing 48 29.3 29.3 29.3
ja 7 4.3 4.3 33.5
nee 109 66.5 66.5 100.0
Total 164 100.0 100.0
Actie georganiseerd tegen hondenpoep
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid niet van toepassing 48 29.3 29.3 29.3
nee 116 70.7 70.7 100.0
Total 164 100.0 100.0
Hondenpoep gemeld
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid niet van toepassing 48 29.3 29.3 29.3
ja 6 3.7 3.7 32.9
nee 110 67.1 67.1 100.0
Total 164 100.0 100.0
Hondenpoep anders aangepakt
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid 0 48 29.3 29.3 29.3
ja 10 6.1 6.1 35.4
nee 106 64.6 64.6 100.0
Total 164 100.0 100.0
Vandalisme aangepakt
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid actie ondernomen 20 12.2 12.2 12.2
niet gedaan 53 32.3 32.3 44.5
niet nodig 91 55.5 55.5 100.0
Total 164 100.0 100.0
Zelf actie ondernomen tegen vandalisme
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid niet van toepassing 91 55.5 55.5 55.5
ja 6 3.7 3.7 59.1
nee 67 40.9 40.9 100.0
Total 164 100.0 100.0
Actie georganiseerd tegen vandalisme
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid niet van toepassing 91 55.5 55.5 55.5
nee 73 44.5 44.5 100.0
Total 164 100.0 100.0
Vandalisme gemeld
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid niet van toepassing 91 55.5 55.5 55.5
ja 12 7.3 7.3 62.8
nee 61 37.2 37.2 100.0
Total 164 100.0 100.0
Vandalisme anders aangepakt
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid niet van toepassing 91 55.5 55.5 55.5
ja 9 5.5 5.5 61.0
nee 64 39.0 39.0 100.0
Total 164 100.0 100.0
Bekladding aangepakt
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid niet gedaan 45 27.4 27.6 27.6
niet nodig 118 72.0 72.4 100.0
Total 163 99.4 100.0 Missing 9 1 .6 Total 164 100.0
Zelf actie ondernomen tegen bekladding
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid niet van toepassing 118 72.0 72.4 72.4
nee 45 27.4 27.6 100.0
Total 163 99.4 100.0 Missing 9 1 .6 Total 164 100.0
Actie georganiseerd tegen bekladding
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid niet van toepassing 118 72.0 72.4 72.4
nee 45 27.4 27.6 100.0
Total 163 99.4 100.0 Missing 9 1 .6 Total 164 100.0
Bekladding gemeld
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid niet van toepassing 118 72.0 72.4 72.4
nee 45 27.4 27.6 100.0
Total 163 99.4 100.0 Missing 9 1 .6 Total 164 100.0
Bekladding anders aangepakt
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid niet van toepassing 118 72.0 72.4 72.4
nee 45 27.4 27.6 100.0
Total 163 99.4 100.0 Missing 9 1 .6 Total 164 100.0
Geluid/stankoverlast aangepakt
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid actie ondernomen 16 9.8 9.8 9.8
niet gedaan 50 30.5 30.5 40.2
niet nodig 98 59.8 59.8 100.0
Total 164 100.0 100.0
Zelf actie ondernomen tegen geluid/stankoverlast
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid niet van toepassing 98 59.8 59.8 59.8
ja 14 8.5 8.5 68.3
nee 52 31.7 31.7 100.0
Total 164 100.0 100.0
Actie georganiseerd tegen geluid/stankoverlast
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid niet van toepassing 98 59.8 59.8 59.8
nee 66 40.2 40.2 100.0
Total 164 100.0 100.0
Geluid/stankoverlast gemeld
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid niet van toepassing 98 59.8 59.8 59.8
ja 9 5.5 5.5 65.2
nee 57 34.8 34.8 100.0
Total 164 100.0 100.0
Geluid/stankoverlast anders aangepakt
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid niet van toepassing 98 59.8 59.8 59.8
nee 66 40.2 40.2 100.0
Total 164 100.0 100.0
Overlast buurtgenoten aangepakt
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid actie ondernomen 16 9.8 9.8 9.8
niet gedaan 56 34.1 34.1 43.9
niet nodig 92 56.1 56.1 100.0
Total 164 100.0 100.0
Zelf actie ondernomen tegen overlast buurtgenoten
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid niet van toepassing 92 56.1 56.4 56.4
ja 13 7.9 8.0 64.4
nee 58 35.4 35.6 100.0
Total 163 99.4 100.0 Missing 9 1 .6 Total 164 100.0
Actie georganiseerd tegen overlast buurtgenoten
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid niet van toepassing 92 56.1 56.4 56.4
nee 71 43.3 43.6 100.0
Total 163 99.4 100.0 Missing 9 1 .6 Total 164 100.0
Overlast buurtgenoten gemeld
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid niet van toepassing 92 56.1 56.4 56.4
ja 6 3.7 3.7 60.1
nee 65 39.6 39.9 100.0
Total 163 99.4 100.0 Missing 9 1 .6 Total 164 100.0
Overlast buurtgenoten anders aangepakt
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid niet van toepassing 92 56.1 56.4 56.4
ja 2 1.2 1.2 57.7
nee 69 42.1 42.3 100.0
Total 163 99.4 100.0 Missing 9 1 .6 Total 164 100.0
Activiteit georganiseerd
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid ja 66 40.2 40.2 40.2
nee 98 59.8 59.8 100.0
Total 164 100.0 100.0
Nieuwjaarsborrel georganiseerd
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid ja 8 4.9 5.0 5.0
nee 153 93.3 95.0 100.0
Total 161 98.2 100.0 Missing 9 3 1.8 Total 164 100.0
Paaseieren zoeken georganiseerd
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid ja 6 3.7 3.7 3.7
nee 155 94.5 96.3 100.0
Total 161 98.2 100.0 Missing 9 3 1.8 Total 164 100.0
Sinterklaasfeest georganiseerd
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid ja 4 2.4 2.5 2.5
nee 157 95.7 97.5 100.0
Total 161 98.2 100.0 Missing 9 3 1.8 Total 164 100.0
Straatspeeldag georganiseerd
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid ja 4 2.4 2.5 2.5
nee 157 95.7 97.5 100.0
Total 161 98.2 100.0 Missing 9 3 1.8 Total 164 100.0
Braderie georganiseerd
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid nee 161 98.2 100.0 100.0
Missing 9 3 1.8 Total 164 100.0
Koninginnedag georganiseerd
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid nee 161 98.2 100.0 100.0
Missing 9 3 1.8 Total 164 100.0
Buurtfeest georganiseerd
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid ja 42 25.6 26.1 26.1
nee 119 72.6 73.9 100.0
Total 161 98.2 100.0 Missing 9 3 1.8 Total 164 100.0
Sportactiviteit georganiseerd
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid ja 3 1.8 1.9 1.9
nee 158 96.3 98.1 100.0
Total 161 98.2 100.0 Missing 9 3 1.8 Total 164 100.0
Schoonmaakdag georganiseerd
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid ja 1 .6 .6 .6
nee 160 97.6 99.4 100.0
Total 161 98.2 100.0 Missing 9 3 1.8 Total 164 100.0
Iets anders georganiseerd
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid ja 24 14.6 14.9 14.9
nee 137 83.5 85.1 100.0
Total 161 98.2 100.0 Missing 9 3 1.8 Total 164 100.0
Deelgenomen aan een activiteit
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid nvt 19 11.6 11.7 11.7
ja 106 64.6 65.0 76.7
nee 38 23.2 23.3 100.0
Total 163 99.4 100.0 Missing 9 1 .6 Total 164 100.0
Nieuwjaarsborrel deelgenomen
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid nvt 19 11.6 12.0 12.0
ja 14 8.5 8.9 20.9
nee 125 76.2 79.1 100.0
Total 158 96.3 100.0 Missing 9 6 3.7 Total 164 100.0
Paaseieren zoeken deelgenomen
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid nvt 19 11.6 12.0 12.0
ja 10 6.1 6.3 18.4
nee 129 78.7 81.6 100.0
Total 158 96.3 100.0 Missing 9 6 3.7 Total 164 100.0
Sinterklaasfeest deelgenomen
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid nvt 19 11.6 12.0 12.0
ja 4 2.4 2.5 14.6
nee 135 82.3 85.4 100.0
Total 158 96.3 100.0 Missing 9 6 3.7 Total 164 100.0
Straatspeeldag deelgenomen
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid nvt 19 11.6 12.0 12.0
ja 3 1.8 1.9 13.9
nee 136 82.9 86.1 100.0
Total 158 96.3 100.0 Missing 9 6 3.7 Total 164 100.0
Braderie deelgenomen
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid nvt 19 11.6 12.0 12.0
ja 2 1.2 1.3 13.3
nee 137 83.5 86.7 100.0
Total 158 96.3 100.0 Missing 9 6 3.7 Total 164 100.0
Koninginnedag deelgenomen
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid nvt 19 11.6 12.0 12.0
ja 2 1.2 1.3 13.3
nee 137 83.5 86.7 100.0
Total 158 96.3 100.0 Missing 9 6 3.7 Total 164 100.0
Buurtfeest deelgenomen
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid nvt 19 11.6 12.0 12.0
ja 80 48.8 50.6 62.7
nee 59 36.0 37.3 100.0
Total 158 96.3 100.0 Missing 9 6 3.7 Total 164 100.0
Sportactiviteit deelgenomen
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid nvt 19 11.6 12.0 12.0
ja 5 3.0 3.2 15.2
nee 134 81.7 84.8 100.0
Total 158 96.3 100.0 Missing 9 6 3.7 Total 164 100.0
Schoonmaakdag deelgenomen
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid nvt 19 11.6 12.0 12.0
ja 1 .6 .6 12.7
nee 138 84.1 87.3 100.0
Total 158 96.3 100.0 Missing 9 6 3.7 Total 164 100.0
Iets anders deelgenomen
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid nvt 19 11.6 12.0 12.0
ja 27 16.5 17.1 29.1
nee 112 68.3 70.9 100.0
Total 158 96.3 100.0 Missing 9 6 3.7 Total 164 100.0
Buurtbijeenkomst bijgewoond
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid geen bijeenkomst geweest 41 25.0 25.2 25.2
ja 47 28.7 28.8 54.0
niet bijgewoond 74 45.1 45.4 99.4
3 1 .6 .6 100.0
Total 163 99.4 100.0 Missing 9 1 .6 Total 164 100.0
Zelf meegesproken
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid nvt 42 25.6 25.9 25.9
ja 28 17.1 17.3 43.2
nee 92 56.1 56.8 100.0
Total 162 98.8 100.0 Missing 9 2 1.2 Total 164 100.0
Inspraakavond bijgewoond
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid geen avond geweest 50 30.5 30.5 30.5
ja 27 16.5 16.5 47.0
niet bijgewoond 86 52.4 52.4 99.4
3 1 .6 .6 100.0
Total 164 100.0 100.0
Zelf meegesproken
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid nvt 51 31.1 31.1 31.1
ja 18 11.0 11.0 42.1
nee 95 57.9 57.9 100.0
Total 164 100.0 100.0
Burenhulp verleend
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid ja 104 63.4 63.4 63.4
nee 60 36.6 36.6 100.0
Total 164 100.0 100.0
Planten verzorgen
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid ja 57 34.8 35.6 35.6
nee 103 62.8 64.4 100.0
Total 160 97.6 100.0 Missing 9 4 2.4 Total 164 100.0
Post verzorgen
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid ja 66 40.2 41.3 41.3
nee 94 57.3 58.8 100.0
Total 160 97.6 100.0 Missing 9 4 2.4 Total 164 100.0
Huisdier verzorgen
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid ja 34 20.7 21.3 21.3
nee 126 76.8 78.8 100.0
Total 160 97.6 100.0 Missing 9 4 2.4 Total 164 100.0
Container aan de straat
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid ja 56 34.1 35.0 35.0
nee 104 63.4 65.0 100.0
Total 160 97.6 100.0 Missing 9 4 2.4 Total 164 100.0
Hulp in huishouden
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid ja 7 4.3 4.4 4.4
nee 153 93.3 95.6 100.0
Total 160 97.6 100.0 Missing 9 4 2.4 Total 164 100.0
Boodschap doen
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid ja 12 7.3 7.5 7.5
nee 148 90.2 92.5 100.0
Total 160 97.6 100.0 Missing 9 4 2.4 Total 164 100.0
Klusje doen
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid ja 31 18.9 19.4 19.4
nee 129 78.7 80.6 100.0
Total 160 97.6 100.0 Missing 9 4 2.4 Total 164 100.0
Iets uitlenen
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid ja 63 38.4 39.4 39.4
nee 97 59.1 60.6 100.0
Total 160 97.6 100.0 Missing 9 4 2.4 Total 164 100.0
Andere burenhulp
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid ja 17 10.4 10.6 10.6
nee 143 87.2 89.4 100.0
Total 160 97.6 100.0 Missing 9 4 2.4 Total 164 100.0
Aanwezigheid buurtvereniging
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid ja 68 41.5 41.5 41.5
nee 49 29.9 29.9 71.3
weet niet 47 28.7 28.7 100.0
Total 164 100.0 100.0
Lid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid nvt 96 58.5 58.5 58.5
ja 27 16.5 16.5 75.0
nee 41 25.0 25.0 100.0
Total 164 100.0 100.0
Vrijwilligerswerk
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid nvt 96 58.5 58.5 58.5
ja 13 7.9 7.9 66.5
nee 55 33.5 33.5 100.0
Total 164 100.0 100.0
Geinteresseerd in activiteiten
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid helemaal eens 38 23.2 23.3 23.3
eens 100 61.0 61.3 84.7
oneens 21 12.8 12.9 97.5
helemaal oneens 4 2.4 2.5 100.0
Total 163 99.4 100.0 Missing 9 1 .6 Total 164 100.0
Activiteiten organiseren
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid helemaal eens 9 5.5 5.6 5.6
eens 38 23.2 23.8 29.4
oneens 90 54.9 56.3 85.6
helemaal oneens 23 14.0 14.4 100.0
Total 160 97.6 100.0 Missing 9 4 2.4 Total 164 100.0
Deelnemen aan activiteiten
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid helemaal eens 23 14.0 14.5 14.5
eens 103 62.8 64.8 79.2
oneens 27 16.5 17.0 96.2
helemaal oneens 6 3.7 3.8 100.0
Total 159 97.0 100.0 Missing 9 5 3.0 Total 164 100.0
Buren helpen met de tuin
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid helemaal eens 3 1.8 1.9 1.9
eens 57 34.8 35.2 37.0
oneens 84 51.2 51.9 88.9
helemaal oneens 18 11.0 11.1 100.0
Total 162 98.8 100.0 Missing 9 2 1.2 Total 164 100.0
Buren helpen met huishouden
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid helemaal eens 1 .6 .6 .6
eens 32 19.5 20.0 20.6
oneens 98 59.8 61.3 81.9
helemaal oneens 29 17.7 18.1 100.0
Total 160 97.6 100.0 Missing 9 4 2.4 Total 164 100.0
Buren helpen met een klus
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid helemaal eens 4 2.4 2.5 2.5
eens 95 57.9 59.4 61.9
oneens 51 31.1 31.9 93.8
helemaal oneens 10 6.1 6.3 100.0
Total 160 97.6 100.0 Missing 9 4 2.4 Total 164 100.0
Buren helpen met een boodschap
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid helemaal eens 9 5.5 5.6 5.6
eens 98 59.8 60.5 66.0
oneens 46 28.0 28.4 94.4
helemaal oneens 9 5.5 5.6 100.0
Total 162 98.8 100.0 Missing 9 2 1.2 Total 164 100.0
Vuurwerk opruimen
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid helemaal eens 70 42.7 43.2 43.2
eens 72 43.9 44.4 87.7
oneens 13 7.9 8.0 95.7
helemaal oneens 7 4.3 4.3 100.0
Total 162 98.8 100.0 Missing 9 2 1.2 Total 164 100.0
Sneeuw opruimen
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid helemaal eens 42 25.6 25.9 25.9
eens 82 50.0 50.6 76.5
oneens 30 18.3 18.5 95.1
helemaal oneens 8 4.9 4.9 100.0
Total 162 98.8 100.0 Missing 9 2 1.2 Total 164 100.0
Gladheid bestrijden
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid helemaal eens 49 29.9 30.1 30.1
eens 92 56.1 56.4 86.5
oneens 16 9.8 9.8 96.3
helemaal oneens 6 3.7 3.7 100.0
Total 163 99.4 100.0 Missing 9 1 .6 Total 164 100.0
Bladeren opruimen
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid helemaal eens 39 23.8 24.1 24.1
eens 91 55.5 56.2 80.2
oneens 28 17.1 17.3 97.5
helemaal oneens 4 2.4 2.5 100.0
Total 162 98.8 100.0 Missing 9 2 1.2 Total 164 100.0
Openbare ruimte onderhouden
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid helemaal eens 22 13.4 14.1 14.1
eens 57 34.8 36.5 50.6
oneens 66 40.2 42.3 92.9
helemaal oneens 11 6.7 7.1 100.0
Total 156 95.1 100.0 Missing 9 8 4.9 Total 164 100.0
Letten op elkaar
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid helemaal eens 50 30.5 30.9 30.9
eens 98 59.8 60.5 91.4
oneens 12 7.3 7.4 98.8
helemaal oneens 2 1.2 1.2 100.0
Total 162 98.8 100.0 Missing 9 2 1.2 Total 164 100.0
Aanspreken bij overlast
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid helemaal eens 28 17.1 17.5 17.5
eens 100 61.0 62.5 80.0
oneens 29 17.7 18.1 98.1
helemaal oneens 3 1.8 1.9 100.0
Total 160 97.6 100.0 Missing 9 4 2.4 Total 164 100.0
Melden bij overlast
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid helemaal eens 11 6.7 7.0 7.0
eens 60 36.6 38.0 44.9
oneens 78 47.6 49.4 94.3
helemaal oneens 9 5.5 5.7 100.0
Total 158 96.3 100.0 Missing 9 6 3.7 Total 164 100.0
Deelnemen aan overleg
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid helemaal eens 10 6.1 6.1 6.1
eens 51 31.1 31.3 37.4
oneens 87 53.0 53.4 90.8
helemaal oneens 15 9.1 9.2 100.0
Total 163 99.4 100.0 Missing 9 1 .6 Total 164 100.0
Op de hoogte van ontwikkelingen
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid helemaal eens 38 23.2 23.5 23.5
eens 114 69.5 70.4 93.8
oneens 8 4.9 4.9 98.8
helemaal oneens 2 1.2 1.2 100.0
Total 162 98.8 100.0 Missing 9 2 1.2 Total 164 100.0
Bijlage 6: toetsing theoretische stellingen Leeftijd
Case Processing Summary
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
Leeftijdscategoriën *
Activiteit georganiseerd
164 100.0% 0 .0% 164 100.0%
Leeftijdscategoriën * Activiteit georganiseerd Crosstabulation
Activiteit georganiseerd
Total ja nee
Leeftijdscategoriën onder de 30 Count 26 47 73
% within Leeftijdscategoriën 35.6% 64.4% 100.0%
30 en ouder Count 40 51 91
% within Leeftijdscategoriën 44.0% 56.0% 100.0%
Total Count 66 98 164
% within Leeftijdscategoriën 40.2% 59.8% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
Pearson Chi-Square 1.171a 1 .279 Continuity Correctionb .850 1 .356 Likelihood Ratio 1.176 1 .278 Fisher's Exact Test .337 .178
Linear-by-Linear Association 1.164 1 .281 N of Valid Cases 164
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 29.38.
b. Computed only for a 2x2 table
Case Processing Summary
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
Leeftijdscategoriën *
Deelgenomen aan een
activiteit
144 100.0% 0 .0% 144 100.0%
Leeftijdscategoriën * Deelgenomen aan een activiteit Crosstabulation
Deelgenomen aan een activiteit
ja nee
Leeftijdscategoriën onder de 30 Count 48 17
% within Leeftijdscategoriën 73.8% 26.2%
30 en ouder Count 58 21
% within Leeftijdscategoriën 73.4% 26.6%
Total Count 106 38
% within Leeftijdscategoriën 73.6% 26.4%
Leeftijdscategoriën * Deelgenomen aan een activiteit Crosstabulation
Total
Leeftijdscategoriën onder de 30 Count 65
% within Leeftijdscategoriën 100.0%
30 en ouder Count 79
% within Leeftijdscategoriën 100.0%
Total Count 144
% within Leeftijdscategoriën 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
Pearson Chi-Square .003a 1 .954 Continuity Correctionb .000 1 1.000 Likelihood Ratio .003 1 .954 Fisher's Exact Test 1.000 .554
Linear-by-Linear Association .003 1 .954 N of Valid Cases 144
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 17.15.
b. Computed only for a 2x2 table
Kinderen Case Processing Summary
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
Kinderen * Activiteit
georganiseerd
164 100.0% 0 .0% 164 100.0%
Kinderen * Activiteit georganiseerd Crosstabulation
Activiteit georganiseerd
Total ja nee
Kinderen geen kinderen Count 36 53 89
% within Kinderen 40.4% 59.6% 100.0%
kinderen Count 30 45 75
% within Kinderen 40.0% 60.0% 100.0%
Total Count 66 98 164
% within Kinderen 40.2% 59.8% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
Pearson Chi-Square .003a 1 .953 Continuity Correctionb .000 1 1.000 Likelihood Ratio .003 1 .953 Fisher's Exact Test 1.000 .541
Linear-by-Linear Association .003 1 .954 N of Valid Cases 164
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 30.18.
b. Computed only for a 2x2 table
Case Processing Summary
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
Kinderen * Deelgenomen
aan een activiteit
144 100.0% 0 .0% 144 100.0%
Kinderen * Deelgenomen aan een activiteit Crosstabulation
Deelgenomen aan een activiteit
Total ja nee
Kinderen geen kinderen Count 57 22 79
% within Kinderen 72.2% 27.8% 100.0%
kinderen Count 49 16 65
% within Kinderen 75.4% 24.6% 100.0%
Total Count 106 38 144
% within Kinderen 73.6% 26.4% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
Pearson Chi-Square .192a 1 .661 Continuity Correctionb .062 1 .804 Likelihood Ratio .192 1 .661 Fisher's Exact Test .707 .403
Linear-by-Linear Association .191 1 .662 N of Valid Cases 144
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 17.15.
b. Computed only for a 2x2 table
Opleidingsniveau
Case Summary
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
$Overlast*Oplcat 26 15.9% 138 84.1% 164 100.0%
$Overlast*Oplcat Crosstabulation
Opleiding categoriën
Total Lager opgeleid Hoger opgeleid
Overlast meldena Zwerfvuil gemeld Count 7 4 11
Hondenpoep gemeld Count 4 2 6
Vandalisme gemeld Count 7 5 12
Geluid/stankoverlast gemeld Count 7 2 9
Overlast buurtgenoten
gemeld
Count 4 2 6
Total Count 15 11 26
Percentages and totals are based on respondents.
a. Dichotomy group tabulated at value 1.
Case Summary
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
$Overlast*Oplcat 26 15.9% 138 84.1% 164 100.0%
$Overlast*Oplcat Crosstabulation
Opleiding categoriën
Lager opgeleid Hoger opgeleid
Overlast meldena Zwerfvuil gemeld Count 7 4
% within $Overlast 63.6% 36.4%
Hondenpoep gemeld Count 4 2
% within $Overlast 66.7% 33.3%
Vandalisme gemeld Count 7 5
% within $Overlast 58.3% 41.7%
Geluid/stankoverlast gemeld Count 7 2
% within $Overlast 77.8% 22.2%
Overlast buurtgenoten
gemeld
Count 4 2
% within $Overlast 66.7% 33.3%
Total Count 15 11
$Overlast*Oplcat Crosstabulation
Total
Overlast meldena Zwerfvuil gemeld Count 11
% within $Overlast
Hondenpoep gemeld Count 6
% within $Overlast
Vandalisme gemeld Count 12
% within $Overlast
Geluid/stankoverlast gemeld Count 9
% within $Overlast
Overlast buurtgenoten
gemeld
Count 6
% within $Overlast Total Count 26
Percentages and totals are based on respondents.
a. Dichotomy group tabulated at value 1.
Case Summary
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
Oplcat*$Overlast 26 15.9% 138 84.1% 164 100.0%
Oplcat*$Overlast Crosstabulation
Overlast meldena
Zwerfvuil
gemeld
Hondenpoep
gemeld
Opleiding categoriën Lager opgeleid Count 7 4
% within Oplcat 46.7% 26.7%
Hoger opgeleid Count 4 2
% within Oplcat 36.4% 18.2%
Total Count 11 6
Oplcat*$Overlast Crosstabulation
Overlast meldena
Vandalisme
gemeld
Geluid/stankove
rlast gemeld
Opleiding categoriën Lager opgeleid Count 7 7
% within Oplcat 46.7% 46.7%
Hoger opgeleid Count 5 2
% within Oplcat 45.5% 18.2%
Total Count 12 9
Oplcat*$Overlast Crosstabulation
Overlast
meldena
Total
Overlast
buurtgenoten
gemeld
Opleiding categoriën Lager opgeleid Count 4 15
% within Oplcat 26.7%
Hoger opgeleid Count 2 11
% within Oplcat 18.2% Total Count 6 26
Percentages and totals are based on respondents.
a. Dichotomy group tabulated at value 1.
Case Processing Summary
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
Opleiding categoriën *
Inspraakavond bijgewoond
163 99.4% 1 .6% 164 100.0%
Opleiding categoriën * Inspraakavond bijgewoond Crosstabulation
Inspraakavond bijgewoond
geen avond
geweest ja
Opleiding categoriën Lager opgeleid Count 27 11
% within Opleiding
categoriën
32.9% 13.4%
Hoger opgeleid Count 24 16
% within Opleiding
categoriën
29.6% 19.8%
Total Count 51 27
% within Opleiding
categoriën
31.3% 16.6%
Opleiding categoriën * Inspraakavond bijgewoond Crosstabulation
Inspraakavond
bijgewoond
Total niet bijgewoond
Opleiding categoriën Lager opgeleid Count 44 82
% within Opleiding
categoriën
53.7% 100.0%
Hoger opgeleid Count 41 81
% within Opleiding
categoriën
50.6% 100.0%
Total Count 85 163
% within Opleiding
categoriën
52.1% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Pearson Chi-Square 1.202a 2 .548
Likelihood Ratio 1.208 2 .547
Linear-by-Linear Association .000 1 .985
N of Valid Cases 163
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected
count is 13.42.
Case Processing Summary
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
Opleiding categoriën *
Inspraakavond bijgewoond
112 99.1% 1 .9% 113 100.0%
Opleiding categoriën * Inspraakavond bijgewoond Crosstabulation
Inspraakavond bijgewoond
ja niet bijgewoond
Opleiding categoriën Lager opgeleid Count 11 44
% within Opleiding
categoriën
20.0% 80.0%
Hoger opgeleid Count 16 41
% within Opleiding
categoriën
28.1% 71.9%
Total Count 27 85
% within Opleiding
categoriën
24.1% 75.9%
Opleiding categoriën * Inspraakavond bijgewoond Crosstabulation
Total
Opleiding categoriën Lager opgeleid Count 55
% within Opleiding
categoriën
100.0%
Hoger opgeleid Count 57
% within Opleiding
categoriën
100.0%
Total Count 112
% within Opleiding
categoriën
100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
Pearson Chi-Square .996a 1 .318 Continuity Correctionb .604 1 .437 Likelihood Ratio 1.001 1 .317 Fisher's Exact Test .380 .219
Linear-by-Linear Association .988 1 .320 N of Valid Cases 112
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
Pearson Chi-Square .996a 1 .318 Continuity Correctionb .604 1 .437 Likelihood Ratio 1.001 1 .317 Fisher's Exact Test .380 .219
Linear-by-Linear Association .988 1 .320 N of Valid Cases 112
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 13.26.
b. Computed only for a 2x2 table
Woonduur
Case Processing Summary
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
Woonduur categoriën *
Activiteit georganiseerd
164 100.0% 0 .0% 164 100.0%
Woonduur categoriën * Activiteit georganiseerd Crosstabulation
Activiteit georganiseerd
ja nee
Woonduur categoriën Minder dan 2 jaar Count 3 14
% within Woonduur
categoriën
17.6% 82.4%
2 jaar en langer Count 63 84
% within Woonduur
categoriën
42.9% 57.1%
Total Count 66 98
% within Woonduur
categoriën
40.2% 59.8%
Woonduur categoriën * Activiteit georganiseerd Crosstabulation
Total
Woonduur categoriën Minder dan 2 jaar Count 17
% within Woonduur
categoriën
100.0%
2 jaar en langer Count 147
% within Woonduur
categoriën
100.0%
Total Count 164
% within Woonduur
categoriën
100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
Pearson Chi-Square 4.027a 1 .045 Continuity Correctionb 3.047 1 .081 Likelihood Ratio 4.449 1 .035 Fisher's Exact Test .065 .036
Linear-by-Linear Association 4.003 1 .045 N of Valid Cases 164
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6.84.
b. Computed only for a 2x2 table
Case Processing Summary
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
Woonduur categoriën *
Deelgenomen aan een
activiteit
144 100.0% 0 .0% 144 100.0%
Woonduur categoriën * Deelgenomen aan een activiteit Crosstabulation
Deelgenomen aan een activiteit
ja nee
Woonduur categoriën Minder dan 2 jaar Count 8 6
% within Woonduur
categoriën
57.1% 42.9%
2 jaar en langer Count 98 32
% within Woonduur
categoriën
75.4% 24.6%
Total Count 106 38
% within Woonduur
categoriën
73.6% 26.4%
Woonduur categoriën * Deelgenomen aan een activiteit Crosstabulation
Total
Woonduur categoriën Minder dan 2 jaar Count 14
% within Woonduur
categoriën
100.0%
2 jaar en langer Count 130
% within Woonduur
categoriën
100.0%
Total Count 144
% within Woonduur
categoriën
100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
Pearson Chi-Square 2.165a 1 .141 Continuity Correctionb 1.328 1 .249 Likelihood Ratio 1.981 1 .159 Fisher's Exact Test .198 .126
Linear-by-Linear Association 2.150 1 .143 N of Valid Cases 144
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.69.
b. Computed only for a 2x2 table
Case Processing Summary
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
Woonduur categoriën *
Inspraakavond bijgewoond
113 100.0% 0 .0% 113 100.0%
Woonduur categoriën * Inspraakavond bijgewoond Crosstabulation
Inspraakavond bijgewoond
ja niet bijgewoond
Woonduur categoriën Minder dan 2 jaar Count 2 10
% within Woonduur
categoriën
16.7% 83.3%
2 jaar en langer Count 25 76
% within Woonduur
categoriën
24.8% 75.2%
Total Count 27 86
% within Woonduur
categoriën
23.9% 76.1%
Woonduur categoriën * Inspraakavond bijgewoond Crosstabulation
Total
Woonduur categoriën Minder dan 2 jaar Count 12
% within Woonduur
categoriën
100.0%
2 jaar en langer Count 101
% within Woonduur
categoriën
100.0%
Total Count 113
% within Woonduur
categoriën
100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
Pearson Chi-Square .386a 1 .535 Continuity Correctionb .069 1 .793 Likelihood Ratio .414 1 .520 Fisher's Exact Test .728 .416
Linear-by-Linear Association .382 1 .536 N of Valid Cases 113
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2.87.
b. Computed only for a 2x2 table
Statistics
Zwerfvuil
gemeld
Hondenpoep
gemeld
Vandalisme
gemeld
Bekladding
gemeld
N Valid 144 144 144 143
Missing 0 0 0 1
Mean 1.21 1.35 .85 .62
Median 2.00 2.00 .00 .00
Mode 2 2 0 0
Std. Deviation .945 .918 .953 .926
Sum 174 194 123 88
Statistics
Geluid/stankove
rlast gemeld
Overlast
buurtgenoten
gemeld
N Valid 144 143
Missing 0 1
Mean .81 .87
Median .00 .00
Mode 0 0
Std. Deviation .953 .978
Sum 117 125
Zwerfvuil gemeld
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid niet van toepassing 52 36.1 36.1 36.1
ja 10 6.9 6.9 43.1
nee 82 56.9 56.9 100.0
Total 144 100.0 100.0
Hondenpoep gemeld
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid niet van toepassing 44 30.6 30.6 30.6
ja 6 4.2 4.2 34.7
nee 94 65.3 65.3 100.0
Total 144 100.0 100.0
Vandalisme gemeld
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid niet van toepassing 77 53.5 53.5 53.5
ja 11 7.6 7.6 61.1
nee 56 38.9 38.9 100.0
Total 144 100.0 100.0
Bekladding gemeld
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid niet van toepassing 99 68.8 69.2 69.2
nee 44 30.6 30.8 100.0
Total 143 99.3 100.0 Missing 9 1 .7 Total 144 100.0
Geluid/stankoverlast gemeld
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid niet van toepassing 81 56.3 56.3 56.3
ja 9 6.3 6.3 62.5
nee 54 37.5 37.5 100.0
Total 144 100.0 100.0
Overlast buurtgenoten gemeld
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid niet van toepassing 78 54.2 54.5 54.5
ja 5 3.5 3.5 58.0
nee 60 41.7 42.0 100.0
Total 143 99.3 100.0 Missing 9 1 .7 Total 144 100.0
Case Summary
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
$Overlasta 24 16.7% 120 83.3% 144 100.0%
a. Dichotomy group tabulated at value 1.
$Overlast Frequencies
Responses Percent of
Cases N Percent
Overlast meldena Zwerfvuil gemeld 10 24.4% 41.7%
Hondenpoep gemeld 6 14.6% 25.0%
Vandalisme gemeld 11 26.8% 45.8%
Geluid/stankoverlast gemeld 9 22.0% 37.5%
Overlast buurtgenoten
gemeld
5 12.2% 20.8%
Total 41 100.0% 170.8%
a. Dichotomy group tabulated at value 1.
Case Summary
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
$Overlast*Wooncat 24 16.7% 120 83.3% 144 100.0%
$Overlast*Wooncat Crosstabulation
Woonduur
categoriën
Total 2 jaar en langer
Overlast meldena Zwerfvuil gemeld Count 10 10
Hondenpoep gemeld Count 6 6
Vandalisme gemeld Count 11 11
Geluid/stankoverlast gemeld Count 9 9
Overlast buurtgenoten
gemeld
Count 5 5
Total Count 24 24
Percentages and totals are based on respondents.
a. Dichotomy group tabulated at value 1.
Bijlage 7: verschilanalyses per variabele Variabelen, mate van actief burgerschap Ontwikkelvorm * Voorgevel onderhouden
Crosstab
Voorgevel onderhouden
Total nee ja
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 59 11 70
% within Ontwikkelvorm 84.3% 15.7% 100.0%
kant en klaar gekocht Count 49 27 76
% within Ontwikkelvorm 64.5% 35.5% 100.0%
Total Count 108 38 146
% within Ontwikkelvorm 74.0% 26.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square 7.429a 1 .006 Continuity Correctionb 6.435 1 .011 Likelihood Ratio 7.632 1 .006 Fisher's Exact Test .008 .005
Linear-by-Linear Association 7.378 1 .007 N of Valid Cases 146
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 18.22.
b. Computed only for a 2x2 table
Ontwikkelvorm * Voortuin onderhouden Crosstab
Voortuin onderhouden
Total nee ja
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 1 50 51
% within Ontwikkelvorm 2.0% 98.0% 100.0%
kant en klaar gekocht Count 2 71 73
% within Ontwikkelvorm 2.7% 97.3% 100.0%
Total Count 3 121 124
% within Ontwikkelvorm 2.4% 97.6% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square .077a 1 .781 Continuity Correctionb .000 1 1.000 Likelihood Ratio .079 1 .779 Fisher's Exact Test 1.000 .633
Linear-by-Linear Association .077 1 .782 N of Valid Cases 124
a. 2 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.23.
b. Computed only for a 2x2 table
Ontwikkelvorm * Achterpad onderhoud
Crosstab
Achterpad onderhoud
Total nee ja
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 9 52 61
% within Ontwikkelvorm 14.8% 85.2% 100.0%
kant en klaar gekocht Count 7 63 70
% within Ontwikkelvorm 10.0% 90.0% 100.0%
Total Count 16 115 131
% within Ontwikkelvorm 12.2% 87.8% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square .687a 1 .407 Continuity Correctionb .315 1 .574 Likelihood Ratio .686 1 .408 Fisher's Exact Test .435 .287
Linear-by-Linear Association .682 1 .409 N of Valid Cases 131
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.45.
b. Computed only for a 2x2 table
Ontwikkelvorm * Stoep onderhoud
Crosstab
Stoep onderhoud
Total nee ja
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 28 43 71
% within Ontwikkelvorm 39.4% 60.6% 100.0%
kant en klaar gekocht Count 18 58 76
% within Ontwikkelvorm 23.7% 76.3% 100.0%
Total Count 46 101 147
% within Ontwikkelvorm 31.3% 68.7% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square 4.236a 1 .040 Continuity Correctionb 3.535 1 .060 Likelihood Ratio 4.257 1 .039 Fisher's Exact Test .050 .030
Linear-by-Linear Association 4.208 1 .040 N of Valid Cases 147
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 22.22.
b. Computed only for a 2x2 table
Ontwikkelvorm * Zwerfvuil aangepakt Crosstab
Zwerfvuil aangepakt
Total nee ja
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 24 21 45
% within Ontwikkelvorm 53.3% 46.7% 100.0%
kant en klaar gekocht Count 26 22 48
% within Ontwikkelvorm 54.2% 45.8% 100.0%
Total Count 50 43 93
% within Ontwikkelvorm 53.8% 46.2% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square .006a 1 .936 Continuity Correctionb .000 1 1.000 Likelihood Ratio .006 1 .936 Fisher's Exact Test 1.000 .551
Linear-by-Linear Association .006 1 .936 N of Valid Cases 93
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 20.81.
b. Computed only for a 2x2 table
Ontwikkelvorm * Hondenpoep aangepakt
Crosstab
Hondenpoep aangepakt
Total nee ja
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 38 8 46
% within Ontwikkelvorm 82.6% 17.4% 100.0%
kant en klaar gekocht Count 46 12 58
% within Ontwikkelvorm 79.3% 20.7% 100.0%
Total Count 84 20 104
% within Ontwikkelvorm 80.8% 19.2% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square .180a 1 .672 Continuity Correctionb .030 1 .862 Likelihood Ratio .181 1 .671 Fisher's Exact Test .804 .434
Linear-by-Linear Association .178 1 .673 N of Valid Cases 104
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.85.
b. Computed only for a 2x2 table
Ontwikkelvorm * Vandalisme aangepakt
Crosstab
Vandalisme aangepakt
Total nee ja
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 21 10 31
% within Ontwikkelvorm 67.7% 32.3% 100.0%
kant en klaar gekocht Count 28 10 38
% within Ontwikkelvorm 73.7% 26.3% 100.0%
Total Count 49 20 69
% within Ontwikkelvorm 71.0% 29.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square .293a 1 .588 Continuity Correctionb .075 1 .784 Likelihood Ratio .292 1 .589 Fisher's Exact Test .605 .391
Linear-by-Linear Association .289 1 .591 N of Valid Cases 69
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.99.
b. Computed only for a 2x2 table
Ontwikkelvorm * Bekladding aangepakt Crosstab
Bekladding
aangepakt
Total nee
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 18 18
% within Ontwikkelvorm 100.0% 100.0%
kant en klaar gekocht Count 24 24
% within Ontwikkelvorm 100.0% 100.0%
Total Count 42 42
% within Ontwikkelvorm 100.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square .a
N of Valid Cases 42
a. No statistics are computed
because Bekladding aangepakt is a
constant.
Ontwikkelvorm * Geluid/stankoverlast aangepakt
Crosstab
Geluid/stankoverlast aangepakt
nee ja
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 22 4
% within Ontwikkelvorm 84.6% 15.4%
kant en klaar gekocht Count 23 12
% within Ontwikkelvorm 65.7% 34.3%
Total Count 45 16
% within Ontwikkelvorm 73.8% 26.2%
Crosstab
Total
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 26
% within Ontwikkelvorm 100.0%
kant en klaar gekocht Count 35
% within Ontwikkelvorm 100.0%
Total Count 61
% within Ontwikkelvorm 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square 2.754a 1 .097 Continuity Correctionb 1.864 1 .172 Likelihood Ratio 2.875 1 .090 Fisher's Exact Test .142 .085
Linear-by-Linear Association 2.709 1 .100 N of Valid Cases 61
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6.82.
b. Computed only for a 2x2 table
Ontwikkelvorm * Overlast buurtgenoten aangepakt
Crosstab
Overlast buurtgenoten aangepakt
nee ja
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 22 5
% within Ontwikkelvorm 81.5% 18.5%
kant en klaar gekocht Count 29 11
% within Ontwikkelvorm 72.5% 27.5%
Total Count 51 16
% within Ontwikkelvorm 76.1% 23.9%
Crosstab
Total
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 27
% within Ontwikkelvorm 100.0%
kant en klaar gekocht Count 40
% within Ontwikkelvorm 100.0%
Total Count 67
% within Ontwikkelvorm 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square .715a 1 .398 Continuity Correctionb .307 1 .580 Likelihood Ratio .731 1 .392 Fisher's Exact Test .561 .293
Linear-by-Linear Association .705 1 .401 N of Valid Cases 67
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6.45.
b. Computed only for a 2x2 table
Ontwikkelvorm * Activiteit georganiseerd
Crosstab
Activiteit georganiseerd
Total nee ja
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 41 30 71
% within Ontwikkelvorm 57.7% 42.3% 100.0%
kant en klaar gekocht Count 43 33 76
% within Ontwikkelvorm 56.6% 43.4% 100.0%
Total Count 84 63 147
% within Ontwikkelvorm 57.1% 42.9% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square .020a 1 .886 Continuity Correctionb .000 1 1.000 Likelihood Ratio .020 1 .886 Fisher's Exact Test 1.000 .510
Linear-by-Linear Association .020 1 .887 N of Valid Cases 147
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 30.43.
b. Computed only for a 2x2 table
Ontwikkelvorm * Deelgenomen aan een activiteit
Crosstab
Deelgenomen aan een activiteit
nee ja
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 14 52
% within Ontwikkelvorm 21.2% 78.8%
kant en klaar gekocht Count 18 46
% within Ontwikkelvorm 28.1% 71.9%
Total Count 32 98
% within Ontwikkelvorm 24.6% 75.4%
Crosstab
Total
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 66
% within Ontwikkelvorm 100.0%
kant en klaar gekocht Count 64
% within Ontwikkelvorm 100.0%
Total Count 130
% within Ontwikkelvorm 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square .837a 1 .360 Continuity Correctionb .506 1 .477 Likelihood Ratio .838 1 .360 Fisher's Exact Test .418 .239
Linear-by-Linear Association .830 1 .362 N of Valid Cases 130
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 15.75.
b. Computed only for a 2x2 table
Ontwikkelvorm * Buurtbijeenkomst bijgewoond
Crosstab
Buurtbijeenkomst bijgewoond
nee ja
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 31 20
% within Ontwikkelvorm 60.8% 39.2%
kant en klaar gekocht Count 33 25
% within Ontwikkelvorm 56.9% 43.1%
Total Count 64 45
% within Ontwikkelvorm 58.7% 41.3%
Crosstab
Total
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 51
% within Ontwikkelvorm 100.0%
kant en klaar gekocht Count 58
% within Ontwikkelvorm 100.0%
Total Count 109
% within Ontwikkelvorm 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square .169a 1 .681 Continuity Correctionb .047 1 .829 Likelihood Ratio .169 1 .681 Fisher's Exact Test .701 .415
Linear-by-Linear Association .168 1 .682 N of Valid Cases 109
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 21.06.
b. Computed only for a 2x2 table
Ontwikkelvorm * Zelf meegesproken
Crosstab
Zelf meegesproken
Total nee ja
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 40 10 50
% within Ontwikkelvorm 80.0% 20.0% 100.0%
kant en klaar gekocht Count 41 17 58
% within Ontwikkelvorm 70.7% 29.3% 100.0%
Total Count 81 27 108
% within Ontwikkelvorm 75.0% 25.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square 1.241a 1 .265 Continuity Correctionb .794 1 .373 Likelihood Ratio 1.255 1 .263 Fisher's Exact Test .373 .187
Linear-by-Linear Association 1.230 1 .267 N of Valid Cases 108
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 12.50.
b. Computed only for a 2x2 table
Ontwikkelvorm * Inspraakavond bijgewoond Crosstab
Inspraakavond bijgewoond
Total nee ja
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 35 9 44
% within Ontwikkelvorm 79.5% 20.5% 100.0%
kant en klaar gekocht Count 41 16 57
% within Ontwikkelvorm 71.9% 28.1% 100.0%
Total Count 76 25 101
% within Ontwikkelvorm 75.2% 24.8% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square .773a 1 .379 Continuity Correctionb .418 1 .518 Likelihood Ratio .783 1 .376 Fisher's Exact Test .487 .260
Linear-by-Linear Association .766 1 .382 N of Valid Cases 101
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10.89.
b. Computed only for a 2x2 table
Ontwikkelvorm * Zelf meegesproken
Crosstab
Zelf meegesproken
Total nee ja
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 38 6 44
% within Ontwikkelvorm 86.4% 13.6% 100.0%
kant en klaar gekocht Count 46 11 57
% within Ontwikkelvorm 80.7% 19.3% 100.0%
Total Count 84 17 101
% within Ontwikkelvorm 83.2% 16.8% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square .569a 1 .451 Continuity Correctionb .236 1 .627 Likelihood Ratio .578 1 .447 Fisher's Exact Test .594 .316
Linear-by-Linear Association .563 1 .453 N of Valid Cases 101
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.41.
b. Computed only for a 2x2 table
Ontwikkelvorm * Burenhulp verleend
Crosstab
Burenhulp verleend
Total nee ja
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 25 46 71
% within Ontwikkelvorm 35.2% 64.8% 100.0%
kant en klaar gekocht Count 27 49 76
% within Ontwikkelvorm 35.5% 64.5% 100.0%
Total Count 52 95 147
% within Ontwikkelvorm 35.4% 64.6% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square .002a 1 .968 Continuity Correctionb .000 1 1.000 Likelihood Ratio .002 1 .968 Fisher's Exact Test 1.000 .553
Linear-by-Linear Association .002 1 .968 N of Valid Cases 147
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 25.12.
b. Computed only for a 2x2 table
Ontwikkelvorm * Lid Crosstab
Lid
Total nee ja
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 15 14 29
% within Ontwikkelvorm 51.7% 48.3% 100.0%
kant en klaar gekocht Count 19 12 31
% within Ontwikkelvorm 61.3% 38.7% 100.0%
Total Count 34 26 60
% within Ontwikkelvorm 56.7% 43.3% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square .558a 1 .455 Continuity Correctionb .237 1 .627 Likelihood Ratio .559 1 .455 Fisher's Exact Test .603 .313
Linear-by-Linear Association .549 1 .459 N of Valid Cases 60
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 12.57.
b. Computed only for a 2x2 table
Ontwikkelvorm * Vrijwilligerswerk
Crosstab
Vrijwilligerswerk
Total nee ja
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 23 6 29
% within Ontwikkelvorm 79.3% 20.7% 100.0%
kant en klaar gekocht Count 25 6 31
% within Ontwikkelvorm 80.6% 19.4% 100.0%
Total Count 48 12 60
% within Ontwikkelvorm 80.0% 20.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square .017a 1 .897 Continuity Correctionb .000 1 1.000 Likelihood Ratio .017 1 .897 Fisher's Exact Test 1.000 .576
Linear-by-Linear Association .016 1 .898 N of Valid Cases 60
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5.80.
b. Computed only for a 2x2 table
Variabelen, houding t.o.v. actief burgerschap Ontwikkelvorm * Geinteresseerd in activiteiten
Crosstab
Geinteresseerd in activiteiten
oneens eens
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 13 60
% within Ontwikkelvorm 17.8% 82.2%
kant en klaar gekocht Count 12 78
% within Ontwikkelvorm 13.3% 86.7%
Total Count 25 138
% within Ontwikkelvorm 15.3% 84.7%
Crosstab
Total
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 73
% within Ontwikkelvorm 100.0%
kant en klaar gekocht Count 90
% within Ontwikkelvorm 100.0%
Total Count 163
% within Ontwikkelvorm 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square .622a 1 .430 Continuity Correctionb .325 1 .569 Likelihood Ratio .618 1 .432 Fisher's Exact Test .514 .283
Linear-by-Linear Association .618 1 .432 N of Valid Cases 163
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 11.20.
b. Computed only for a 2x2 table
Ontwikkelvorm * Activiteiten organiseren
Crosstab
Activiteiten organiseren
Total oneens eens
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 54 18 72
% within Ontwikkelvorm 75.0% 25.0% 100.0%
kant en klaar gekocht Count 59 29 88
% within Ontwikkelvorm 67.0% 33.0% 100.0%
Total Count 113 47 160
% within Ontwikkelvorm 70.6% 29.4% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square 1.208a 1 .272 Continuity Correctionb .855 1 .355 Likelihood Ratio 1.217 1 .270 Fisher's Exact Test .299 .178
Linear-by-Linear Association 1.200 1 .273 N of Valid Cases 160
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 21.15.
b. Computed only for a 2x2 table
Ontwikkelvorm * Deelnemen aan activiteiten Crosstab
Deelnemen aan activiteiten
Total oneens eens
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 21 51 72
% within Ontwikkelvorm 29.2% 70.8% 100.0%
kant en klaar gekocht Count 12 75 87
% within Ontwikkelvorm 13.8% 86.2% 100.0%
Total Count 33 126 159
% within Ontwikkelvorm 20.8% 79.2% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square 5.661a 1 .017 Continuity Correctionb 4.765 1 .029 Likelihood Ratio 5.668 1 .017 Fisher's Exact Test .020 .015
Linear-by-Linear Association 5.626 1 .018 N of Valid Cases 159
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 14.94.
b. Computed only for a 2x2 table
Ontwikkelvorm * Buren helpen met de tuin
Crosstab
Buren helpen met de tuin
Total oneens eens
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 46 26 72
% within Ontwikkelvorm 63.9% 36.1% 100.0%
kant en klaar gekocht Count 56 34 90
% within Ontwikkelvorm 62.2% 37.8% 100.0%
Total Count 102 60 162
% within Ontwikkelvorm 63.0% 37.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square .048a 1 .827 Continuity Correctionb .003 1 .956 Likelihood Ratio .048 1 .827 Fisher's Exact Test .871 .479
Linear-by-Linear Association .047 1 .828 N of Valid Cases 162
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 26.67.
b. Computed only for a 2x2 table
Ontwikkelvorm * Buren helpen met huishouden
Crosstab
Buren helpen met huishouden
oneens eens
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 55 16
% within Ontwikkelvorm 77.5% 22.5%
kant en klaar gekocht Count 72 17
% within Ontwikkelvorm 80.9% 19.1%
Total Count 127 33
% within Ontwikkelvorm 79.4% 20.6%
Crosstab
Total
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 71
% within Ontwikkelvorm 100.0%
kant en klaar gekocht Count 89
% within Ontwikkelvorm 100.0%
Total Count 160
% within Ontwikkelvorm 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square .284a 1 .594 Continuity Correctionb .113 1 .736 Likelihood Ratio .283 1 .594 Fisher's Exact Test .695 .367
Linear-by-Linear Association .283 1 .595 N of Valid Cases 160
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 14.64.
b. Computed only for a 2x2 table
Ontwikkelvorm * Buren helpen met een klus
Crosstab
Buren helpen met een klus
Total oneens eens
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 23 49 72
% within Ontwikkelvorm 31.9% 68.1% 100.0%
kant en klaar gekocht Count 38 50 88
% within Ontwikkelvorm 43.2% 56.8% 100.0%
Total Count 61 99 160
% within Ontwikkelvorm 38.1% 61.9% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square 2.120a 1 .145 Continuity Correctionb 1.670 1 .196 Likelihood Ratio 2.134 1 .144 Fisher's Exact Test .190 .098
Linear-by-Linear Association 2.107 1 .147 N of Valid Cases 160
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 27.45.
b. Computed only for a 2x2 table
Ontwikkelvorm * Buren helpen met een boodschap Crosstab
Buren helpen met een boodschap
oneens eens
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 24 47
% within Ontwikkelvorm 33.8% 66.2%
kant en klaar gekocht Count 31 60
% within Ontwikkelvorm 34.1% 65.9%
Total Count 55 107
% within Ontwikkelvorm 34.0% 66.0%
Crosstab
Total
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 71
% within Ontwikkelvorm 100.0%
kant en klaar gekocht Count 91
% within Ontwikkelvorm 100.0%
Total Count 162
% within Ontwikkelvorm 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square .001a 1 .972 Continuity Correctionb .000 1 1.000 Likelihood Ratio .001 1 .972 Fisher's Exact Test 1.000 .553
Linear-by-Linear Association .001 1 .972 N of Valid Cases 162
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 24.10.
b. Computed only for a 2x2 table
Ontwikkelvorm * Vuurwerk opruimen Crosstab
Vuurwerk opruimen
Total oneens eens
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 9 64 73
% within Ontwikkelvorm 12.3% 87.7% 100.0%
kant en klaar gekocht Count 11 78 89
% within Ontwikkelvorm 12.4% 87.6% 100.0%
Total Count 20 142 162
% within Ontwikkelvorm 12.3% 87.7% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square .000a 1 .995 Continuity Correctionb .000 1 1.000 Likelihood Ratio .000 1 .995 Fisher's Exact Test 1.000 .594
Linear-by-Linear Association .000 1 .995 N of Valid Cases 162
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 9.01.
b. Computed only for a 2x2 table
Ontwikkelvorm * Sneeuw opruimen
Crosstab
Sneeuw opruimen
Total oneens eens
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 16 57 73
% within Ontwikkelvorm 21.9% 78.1% 100.0%
kant en klaar gekocht Count 22 67 89
% within Ontwikkelvorm 24.7% 75.3% 100.0%
Total Count 38 124 162
% within Ontwikkelvorm 23.5% 76.5% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square .175a 1 .675 Continuity Correctionb .054 1 .816 Likelihood Ratio .176 1 .675 Fisher's Exact Test .713 .409
Linear-by-Linear Association .174 1 .676 N of Valid Cases 162
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 17.12.
b. Computed only for a 2x2 table
Ontwikkelvorm * Gladheid bestrijden
Crosstab
Gladheid bestrijden
Total oneens eens
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 11 62 73
% within Ontwikkelvorm 15.1% 84.9% 100.0%
kant en klaar gekocht Count 11 79 90
% within Ontwikkelvorm 12.2% 87.8% 100.0%
Total Count 22 141 163
% within Ontwikkelvorm 13.5% 86.5% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square .280a 1 .597 Continuity Correctionb .089 1 .765 Likelihood Ratio .278 1 .598 Fisher's Exact Test .649 .381
Linear-by-Linear Association .278 1 .598 N of Valid Cases 163
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 9.85.
b. Computed only for a 2x2 table
Ontwikkelvorm * Bladeren opruimen Crosstab
Bladeren opruimen
Total oneens eens
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 13 59 72
% within Ontwikkelvorm 18.1% 81.9% 100.0%
kant en klaar gekocht Count 19 71 90
% within Ontwikkelvorm 21.1% 78.9% 100.0%
Total Count 32 130 162
% within Ontwikkelvorm 19.8% 80.2% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square .236a 1 .627 Continuity Correctionb .082 1 .774 Likelihood Ratio .237 1 .627 Fisher's Exact Test .694 .389
Linear-by-Linear Association .234 1 .628 N of Valid Cases 162
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 14.22.
b. Computed only for a 2x2 table
Ontwikkelvorm * Openbare ruimte onderhouden
Crosstab
Openbare ruimte onderhouden
oneens eens
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 33 35
% within Ontwikkelvorm 48.5% 51.5%
kant en klaar gekocht Count 44 44
% within Ontwikkelvorm 50.0% 50.0%
Total Count 77 79
% within Ontwikkelvorm 49.4% 50.6%
Crosstab
Total
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 68
% within Ontwikkelvorm 100.0%
kant en klaar gekocht Count 88
% within Ontwikkelvorm 100.0%
Total Count 156
% within Ontwikkelvorm 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square .033a 1 .855 Continuity Correctionb .000 1 .983 Likelihood Ratio .033 1 .855 Fisher's Exact Test .873 .492
Linear-by-Linear Association .033 1 .856 N of Valid Cases 156
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 33.56.
b. Computed only for a 2x2 table
Ontwikkelvorm * Letten op elkaar
Crosstab
Letten op elkaar
Total oneens eens
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 6 66 72
% within Ontwikkelvorm 8.3% 91.7% 100.0%
kant en klaar gekocht Count 8 82 90
% within Ontwikkelvorm 8.9% 91.1% 100.0%
Total Count 14 148 162
% within Ontwikkelvorm 8.6% 91.4% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square .016a 1 .900 Continuity Correctionb .000 1 1.000 Likelihood Ratio .016 1 .900 Fisher's Exact Test 1.000 .565
Linear-by-Linear Association .016 1 .901 N of Valid Cases 162
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6.22.
b. Computed only for a 2x2 table
Ontwikkelvorm * Aanspreken bij overlast
Crosstab
Aanspreken bij overlast
Total oneens eens
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 14 58 72
% within Ontwikkelvorm 19.4% 80.6% 100.0%
kant en klaar gekocht Count 18 70 88
% within Ontwikkelvorm 20.5% 79.5% 100.0%
Total Count 32 128 160
% within Ontwikkelvorm 20.0% 80.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square .025a 1 .874 Continuity Correctionb .000 1 1.000 Likelihood Ratio .025 1 .874 Fisher's Exact Test 1.000 .517
Linear-by-Linear Association .025 1 .874 N of Valid Cases 160
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 14.40.
b. Computed only for a 2x2 table
Ontwikkelvorm * Melden bij overlast Crosstab
Melden bij overlast
Total oneens eens
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 46 24 70
% within Ontwikkelvorm 65.7% 34.3% 100.0%
kant en klaar gekocht Count 41 47 88
% within Ontwikkelvorm 46.6% 53.4% 100.0%
Total Count 87 71 158
% within Ontwikkelvorm 55.1% 44.9% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square 5.762a 1 .016 Continuity Correctionb 5.015 1 .025 Likelihood Ratio 5.819 1 .016 Fisher's Exact Test .024 .012
Linear-by-Linear Association 5.726 1 .017 N of Valid Cases 158
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 31.46.
b. Computed only for a 2x2 table
Ontwikkelvorm * Deelnemen aan overleg
Crosstab
Deelnemen aan overleg
Total oneens eens
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 52 20 72
% within Ontwikkelvorm 72.2% 27.8% 100.0%
kant en klaar gekocht Count 50 41 91
% within Ontwikkelvorm 54.9% 45.1% 100.0%
Total Count 102 61 163
% within Ontwikkelvorm 62.6% 37.4% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square 5.124a 1 .024 Continuity Correctionb 4.412 1 .036 Likelihood Ratio 5.199 1 .023 Fisher's Exact Test .034 .017
Linear-by-Linear Association 5.092 1 .024 N of Valid Cases 163
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 26.94.
b. Computed only for a 2x2 table
Ontwikkelvorm * Op de hoogte van ontwikkelingen
Crosstab
Op de hoogte van ontwikkelingen
oneens eens
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 3 69
% within Ontwikkelvorm 4.2% 95.8%
kant en klaar gekocht Count 7 83
% within Ontwikkelvorm 7.8% 92.2%
Total Count 10 152
% within Ontwikkelvorm 6.2% 93.8%
Crosstab
Total
Ontwikkelvorm zelf ontwikkeld groep Count 72
% within Ontwikkelvorm 100.0%
kant en klaar gekocht Count 90
% within Ontwikkelvorm 100.0%
Total Count 162
% within Ontwikkelvorm 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square .901a 1 .343 Continuity Correctionb .385 1 .535 Likelihood Ratio .933 1 .334 Fisher's Exact Test .514 .271
Linear-by-Linear Association .895 1 .344 N of Valid Cases 162
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.44.
b. Computed only for a 2x2 table
Bijlage 8: schaalconstructie In totaal zijn vijf verschillende schalen geconstrueerd voor het meten van verschillen. Allereerst zijn per enquê-
teonderdeel schalen gecreëerd. Zoals in de scriptie is terug te lezen is de enquête opgebouwd uit vier onder-
delen of manieren waarop mensen actief kunnen zijn. Men kan onderhoudsactiviteiten in de buurt en rond de
woning uitvoeren voor een betere buurt of tegen een verloederende buurt. Daarnaast kan men activiteiten
tegen sociale overlast uitvoeren en activiteiten ter bevordering van het sociale klimaat in de buurt. Ook is de
houding ten opzichte van actief burgerschap gemeten. De grootste schaal die is gecreëerd, bestaat uit compo-
nenten van alle eerder genoemde schalen en meet het actief burgerschap in de buurt.
Schaalconstructie mate van onderhoud Om de mate van activiteit op het gebied van onderhoud te meten zijn de scores op de vragen die daarop be-
trekking hebben bij elkaar opgeteld. Concreet houdt dit in dat is gemeten of mensen onderhoud aan de voor-
gevel hebben gepleegd, onderhoud aan de voortuin uitvoeren, onderhoud aan het achterpad uitvoeren, onder-
houd aan de stoep of straat uitvoeren en plantsoenen in eigen beheer hebben. Omdat uit de respons bleek het
in eigen beheer hebben van plantsoenen zelden voorkomt, is deze laatste vraag buiten beschouwing gelaten.
Schaalconstructie mate van overlastbestrijding Ook bij de mate van overlastbestrijding zijn slechts de scores op die vragen meegenomen die ingaan op het
wel of niet bestrijden van overlast. De vragen of een respondent actie heeft ondernomen tegen zwerfvuil, hon-
denpoep, vandalisme, bekladding/graffiti, geluid-/stankoverlast en overlast van buurtgenoten zijn daarbij
allemaal in de schaal opgenomen. De vragen over hoe dit is gedaan zijn daarbij buiten beschouwing gelaten,
omdat dit niets zegt over het actief zijn an sich. Het is immers niet te bepalen of een buurtbewoner die zijn
buurman aanspreekt op zijn overlastgevende gedrag een actieve burger is dan de buurtbewoner die dergelijke
overlast meldt bij instanties. De vragen, op welke manier heeft u actie ondernomen zijn dan ook buiten be-
schouwing gelaten.
Schaalconstructie actief voor de buurt De schaal die de mate van actief zijn voor de buurt meet bestaat eveneens enkel uit scores op die vragen die
gaan over het daadwerkelijk iets doen voor de buurt. Het is daarom dat een vraag als: ‘heeft u een activiteit
georganiseerd?’ wel is opgenomen in deze schaal en een vraag als: ‘wat voor type activiteit heeft u georgani-
seerd?’ niet. De buurtbewoner die een buurtfeest organiseert is namelijk niet actiever dan de buurtbewoner die
een sinterklaasfeest organiseert.
Schaalconstructie houding t.o.v. actief burgerschap Bij het meten van de houding ten opzichte van actief burgerschap zijn simpelweg alle vragen opgenomen in de
schaal. Iedere voorgelegde stelling vertelt immers iets over de houding t.o.v. actief burgerschap van de betref-
fende respondent.
Schaalconstructie actief burgerschap De schaal waarmee de mate van actief burgerschap wordt gemeten bestaat uit 19 variabelen, die allemaal
betrekking hebben op iets doen. Actief burgerschap is immers gedefinieerd als deelnemen aan en verantwoor-
delijkheid dragen voor de buurt. In iets andere woorden: je mond open trekken of je handen uit de mouwen
steken voor de buurt. De vragen met betrekking tot de houding ten opzichte van actief burgerschap zijn dan
ook niet meegenomen in deze schaal. Hoe men denkt over actief burgerschap, is op zichzelf geen actief bur-
gerschap. Ook de vragen die gaan over hoe en/of wat er is gedaan zijn hierbij buiten beschouwing gelaten.
Homogeniteittoetsen Tot slot geldt voor alle schalen dat alvorens deze daadwerkelijk te gebruiken ook nog homogeniteittoetsen zijn
uitgevoerd. Naar aanleiding van deze toetsen zijn in sommige gevallen nog enkele andere vragen weggelaten
uit de schaal. Dit kan zijn omdat de vraag bijvoorbeeld door iedereen hetzelfde is beantwoord, of omdat een
vraag door bijna niemand is beantwoord. De resultaten van deze homogeniteittoetsen zijn terug te vinden in
‘bijlage 9: verschilanalyses per onderdeel’.