N. 60 Ciencia de los Orígenes 1

Una publicación del Geoscience Research Institute (Instituto de Investigación en Geociencia) Estudia la Tierra y la Vida: Su origen, sus cambios, su preservación

Setiembre - Diciembre 2001 N. 60

Cienciade los

Orígenes

Los trilobites son miembrosextintos de un grupo animal muy grande(filum Artrópoda) al que pertenecen losinsectos modernos. Están bienrepresentados en un largo y detalladoregistro fósil que comienza en elCámbrico Temprano, hace 550 millonesde años radiométricos1 y termina en elPérmico hace 250 años radiométricos.Se ecuentran universalmente en loslímites entre las rocas relativamentedesprovistas de vida metazoaria y otrascon abundante evidencia de vida tal.

Los trilobites son complejos,altamente segmentados, con apéndicesarticulados y pleópodos, antenas, ojoscompuestos, y cefalizados o sea, consistemas nerviosos de pies a cabeza. Porser extintos, muy poco se sabe de suscostumbres de vida salvo lo que sepuede deducir por la asociación conotras formas que tienen representantesvivos, y también por un cuidadoso exa-men de los depósitos geológicos dondese encuentran. Sin embargo la teoríaevolucionista provee una estructura con-ceptual para reconstruir la fisiología yla biología molecular de este primermetazoario ampliamente distribuido(complejo, organismo multicelular).

Los instrumentos de la sistemáticamolecular contemporánea, junto con los

ENIGMAS DE COMPLEJIDAD: EL TRILOBITESUn Ejemplo de Diseño Inteligente. En Dos Partes

PARTE I— Por los doctores, Arthur V. Chadwick y Robert F. DeHaan* —

Nota de la redacción: Este artículo se publicó en “Perspectives of Science and C.Faith”en dic. del 2000. Aunque se requiere un conocimiento de biología para suplena comprensión, sin embargo, todos podemos entender la tremenda complejidadde este primitivo animal que evidencia claramente “Diseño Inteligente”.

avances de la comprensión de losprocesos moleculares y celulares,desafían la teoría estándar de selecciónsin dirección y naturalista de lapropuesta original de Darwin.Actualmente se puede comparar losrasgos moleculares de una variedad deorganismos, y las relaciones genéticas,denominadas eslabones filogenéticos,pueden ser construidos en base de estascomparaciones. Con tan poderosas

herramientas no es necesario yaconjeturar acerca de los procesosoperativos en organismos que no estándisponibles más para el estudio. Por esomucha de la arquitectura de losorganismos antiguos puede serconstruida con datos disponibles enanimales vivos ahora. Las conclusionesde un trabajo tal son bastantesorprendentes.

Primero veamos las premisasempleadas aquí en la reconstrucción:

• Una suposición fundamental dela teoría de la evolución es que los rasgosmoleculares biológicos compartidos hoypor diversos organismos, requieren unancestro común como un principioexplicativo. Esto permite la exploraciónde la biología molecular del trilobitesbasada en el conocimiento de la biologíamolecular de animales contemporáneos.

• La biología molecular del trilo-bites es en todo sentido tan complejocomo la de cualquier organismomoderno.

• La evidencia de la complejidaddel trilobites revela la inadecuación dela teoría de la evolución de Darwin, yen lugar de ella, es interpretada conreferencia a otra teoría de los orígenesque involucra un Diseñador Inteligente.

Revelando el PasadoLos mecanismos que operan en las

células del trilobites, en sus tejidos yen los procesos de su desarrollo cuandoprimeramente apareció en la tierra,pueden ser determinados con detallesprecisos.2 La suposición de que losrasgos biológicos molecularescomplejos, compartidos por organismosdiversos, requieran un ancestro

Fig. 1. Un trilobites, Focops africanus de las capasdel Devónico Medio, de las Montañas Atlas deMarruecos

2 Ciencia de los Orígenes N. 60

compartido, es la base de la taxonomíaevolucionaria moderna. Siendo así, losrasgos moleculares compartidos por tri-lobites y mamíferos requieren, que enalgún tiempo en el pasado distante, unancestro común que poseyera esosrasgos comunes.3 Cualquiera otraconclusión hubiera supuesto eventosmuy poco posibles que pudieran haberrepetido con precisión tan exacta,falsificando el supuesto fundamental dela sistemática molecular y forzando lacredulidad más allá de sus límites Porconsiguiente, un rasgo complejocompartido por artrópodos modernos yhumanos, o por artrópodos y plantas,estaba presente en el ancestro común.Una representación de un talancestro común entreantrópodos y humanos semuestra en la Fig. 2

Siendo que los trilobiteseran artrópodos derivados, ellostambién tendrían que haberexhibido rasgos compartidospor animales complejosmodernos, y así atribuimosrasgos complejos a estemetazoario temprano, con todaconfianza. Se presentan variosejemplos dentro de un grannúmero de buenos ejemplosde sistemas biológicosmoleculares complejos. Esnecesario incluir algún materialtécnico para poder entender elnivel de complejidad presente en lascélulas, y el significado de estapropuesta.

ADN y el CromosomaLas células eucariontes (nucleadas)

son las bases de todos los organismoscomplejos multicelulares, humanosincluidos. Están construidasintrincadamente y con funcionesaltamente integradas. El vasto conjuntode información en la célula estácodificada en largas tiras moleculares(de hasta 15 cm.) de ADN localizado enlos cromosomas de las células. Cadacélula somática en el cuerpo humanolleva un complemento de 46cromosomas. El largo total de ADN en

una sola célula del cuerpo humano esde casi dos metros. Sin embargo, todoeste material está confinado al núcleode la célula que tiene un diámetro desolamente 10 micrómetros. Esta es unareducción por un factor de 200 000 enextensión lineal, una hazaña que secompara a colocar 80 km. de piolín depapalote en una caja de zapatos.

El ADN tiene que estar organizadoen forma muy precisa para poder calzaren el núcleo para que la célula puedatener fácil acceso a los genes, para quepueda replicarse la tira entera, y quepueda con exactitud dividir las réplicaspara las células hijas durante el procesode división celular. Este proceso se

erizo marino. El H4 humano difiere delH4 de una haba por solamente dosaminoácidos, de entre el centenar queforman estas proteínas.

Una vuelta y media de moléculasADN ( unas 146 bases pares) envuelvecada parte central de la histona paraformar una estructura condensadallamada nucleosoma. Éstos a su vez seasocian en estructuras de órdenessuperiores llamadas solenoides, cadauna de forma helicoidal compuesta deseis nucleosomas y una quinta proteínahistona, que reduce grandemente laextensión total de la cadena. Lossolenoides se condensan aun más hastaun nuevo arreglo de empaquetamiento

anclado a la estructuracromosómica medular. Estaestructura medular o básica secompone principalmente de unaclase de proteínas con notablespropiedades y unidas a la cadenade ADN en puntos específicos.La proteína puede cortar unfilamento o hebra del doble espiralde la estructura del ADN en elpunto de fijación, prenderse de losdos extremos cortados, pasar elfilamento no seccionado por laspuntas cortadas, y luego unir denuevo los dos extremos cortados,una operación que quita el estrésindeseable o agrega estrésnecesario a la cadena. Todas estascondensaciones reducen las hebras

de ADN de unos 10 cm. a una estructuraintrincada 500.000 veces más pequeñaen dimensión lineal. Por la existenciauniversal en todo ser vivo casi sinvariación, es razonable inferir que estecomplejo aparato se hallaba tambiénpresente en las células del trilobites.

División CelularSin división celular no habría

crecimiento en plantas y animalesmulticelulares. Antes de que una célulapueda dividirse en una forma que puedemantener su integridad y función, tieneque replicar su contenido. La médulacentral de memoria biológica codificadaen el ADN tiene que ser duplicada paraque una copia equivalente exista en cada

realiza cuando el ADN se asocia con untipo de proteína llamada histona. Cuatrohistonas diferentes forman un octetomuy estable que contienen dos copiasde cada molécula histona. Siendo quelas histonas están cargadaspositivamente para que puedaninteraccionar con ADN que lleva carganegativa, para ensamblar los octámerosse requiere la ayuda de varias proteínasespeciales como “andamios”. Estaestructura central de histona ensambladaes tan fundamental para las células quese mantiene a través de todo el espectrode células vivas eucariotas casi sinmodificación. Por ejemplo, un sólocambio en aminoácido distingue lahistona humana H3 de la histona de un

Fig. 2. El antecesor común de humanos y de artrópodos modernos,según la teoría de la evolución

N. 60 Ciencia de los Orígenes 3

*Arthur Chadwick, doctor en Biología Molecular,Universidad de Miami. Es jefe del Departamentode Geología y Biología de Southwestern AdventistUniversity, en Texas, USA. Es Director del Centrode Investigación en Historia de la Tierra.

hebra o filamento, y produzca otros dosmetros de ADN, en el caso decromosomas humanos. Después tienenque separarse dos copias la una de la otrade un modo que una copia quede en cadacélula nueva o célula hija. Para evitarla dilución del contenido de la célula, lacélula tiene que hacer copias de todaslas otras moléculas presentes ydistribuirlas. Esto ocurre en todas lascélulas eucariontes, medianteesencialmente los mismos mecanismos.Presentaremos algunos aspectossalientes de este proceso increíblementecomplejo.

Una célula humana tiene 46cromosomas que tienen que serduplicados. Luego las 92 agrupacionesmoleculares separadas tienen quedesplazarse a través del citoplasma endirecciones orientadas hacia las debidascélulas hijas. Este proceso es realizadopor los microtúbulos, elementosestructurales de la célula compuestos deuna formación espiral de moléculas deproteína que circundan un espacio huecointerior semejante a tubos o pajitas debeber. Los cromosomas poseen unazona especial de proteína donde losmicrotúbulos pueden adherirse, como unparche de velcro en las telas. Cuandose hayan adherido suficientesmicrotúbulos, de los extremos opuestosde la célula, a los dos miembrosduplicados de cada par de cromosomas,los cromosomas se alínean en el centro,

se parten, y los microtúbulos comienzana tirar los cromosomas adheridos através del citoplasma hacia los extremosopuestos de la célula que se divide. Elmecanismo del movimiento pareceinvolucrar contracción, expansión, ydespolimerización de las estructurastubulares, mientras arrastran como sifueran pequeñas máquinas.4 Esteproceso complejo y altamentecontrolado es común a todas las célulaseucariotas, y por lo tanto se presume queya estaba presente, en todos los detallesesenciales, en el trilobites—uno de losfósiles metazoos más tempranos.

La Neurona y la SinapsisLa neurona, o célula nerviosa,

transmite un impulso nervioso a otrasneuronas a través del espacio entre ellasllamado brecha sináptica. La neuronaen descanso tiene una carga eléctricanegativa, en la cara interior de la mem-brana, de unos 60 milivoltios. Estepotencial se establece por una bombaespecial de sodio/potasio que usaenergía celular para sacar por bombeoiones positivos de la célula. Se inicia unimpulso nervioso y se propaga por elmovimiento de los iones de sodio queson inyectados de nuevo a la célula porcanalículos especiales de proteína desodio que se encuentran en la mem-brana. La propagación se impulsa porla apertura sucesiva de estos canales,denominados, canales de sodio portal/voltaje, y se hallan a lo largo del axónde la neurona.

Estos canales de proteínalocalizados en las membranas de lasneuronas están intrincadamenteconstruidas. Cada proteína se extiendea través de la membrana 24 veces, asíse forma un canal semejante a un barrilcon un portal sensitivo al voltaje.Cuando el canal proteico percibe ladespolarización del nervio, el portal seabre y los iones de potasio fluyen dentrodel citoplasma, propagando el cambiodel voltaje y gatillando la mismarespuesta en los canales adyacentes.Una vez que la membrana estéplenamente despolarizada, o sea, que elimpulso del nervio haya desaparecido,

un tapón por extensión de la proteína enel citoplasma cierra el canal e impidemayor despolarización hasta que elpotencial de la membrana en descansose restablezca por la bomba de iones desodio.

Cuando un impulso llega al extremode una neurona, tiene que transferir laseñal a través de la brecha sináptica. Enmuchas células, la transmisión seefectúa por la emisión de una sustancianeurotransmisora, que es a menudo laacetilcolina, una biomolécula pequeña.La acetilcolina se acumula en vesículassinápticas especiales fijadas a la mem-brana dentro de la célula. Cuando unavesícula se llena con el neurotransmisores transportada a través del citoplasmahacia la sinapsis por una proteína sin-gular llamada sinapsina. Esta proteína“camina” por las pistas microtubularesdel citoesqueleto hacia la membrana dela superficie sináptica, y lleva consigo ala vesícula sináptica.

La membrana vesicular contienevarias proteínas que no se hallan en otrositio de la célula. Dos de éstas llevan losnombres técnicos de sinaptobrevina ysinaptotagmina. La sinaptobrevina ligaun complejo de proteínas, que a su vezse ligan a la sintaxina, una proteína enla célula de la membrana. Así lasintaxina ancla la vesícula que contieneacetilcolina a la membrana sináptica. Lasinaptotagmina tiene dos puntos dondepueden ligarse iones de calcio. En

Robert DeHaan, recibió su doctorado en Cienciay Educación de la Universidad de Chicago.Efectuó investigación sobre el desarrollo del niñoescolar en la Universidad de Chicago, y Psicologíadel Desarrollo en Hope College.

4 Ciencia de los Orígenes N. 60

ausencia de calcio, la sinaptotagmina seliga al complejo de proteína e impideque la vesícula suelte su contenido.

Cuando un impulso llega a la regiónsináptica, se abren unos canales decalcio (similares a los canales portal/voltaje de sodio, mencionados arriba),éstos permiten

al calcio penetrar al citoplasma. Lasinaptotagmina liga el calcio, y estopermite que la proteína de fusión se ligueal complejo. Cuando llega a este estado,la membrana vesicular puede fusionarsecon la membrana de la célula y dejar quela acetilcolina penetre a la sinapsis. Asíse transmite, o se propaga, el impulsonervioso a las neuronas vecinales. Todasestas reacciones de los impulsosnerviosos trasladadores ocurren enmilisegundos.

Las células contienen muchos tiposde vesículas citoplasmáticas. Cadavesícula tiene, en adición a suscomponentes normales de proteínas demembrana, una proteína especial que sedenomina Rab, que se encarga de dirigircada vesícula a su destino correcto, muysimilar a la etiqueta de dirección. Estas“etiquetas de dirección” se agregan nibien se forma la vesícula. Son “leídas”cuando llegan a su destino. Si la vesículallega a su sitio correcto, se lo retiene. Sino, se lo dirige a otro sitio. También lavesícula sináptica tiene que llevar la“etiqueta” correcta para que sea efectiva.

Otras proteínas citoplasmáticas,llamadas clatrinas, identifican lasvesículas vacías, las envuelven en unajaula de proteína que preserva la mem-brana, y aseguran que las proteínasasociadas no se pierdan. La vesículavacía se mantiene envuelta en la jaulade clatrina hasta que se haya alejado dela membrana sináptica y llegue alcitoplasma para ser rellenada.

Este proceso, descrito en susmenores detalles, es común a todos losanimales con sistemas nerviosos desdelos más simples invertebrados hasta loshumanos.. Debido al hecho de que esteproceso representa un mecanismo muycomplejo compartido por insectos yhumanos, la suposición razonable es quelos nervios y las sinapsis en los trilo-

bites se comportaban de la mismamanera. Así, uno de los más tempranosanimales complejos y multicelularesposeía los elementos del sistemanervioso que se hallan en los insectosmodernos y en los humanos.

Biología de Desarrollo deInsectos (y Trilobites)

Gracias a recientes avances en lacomprensión de la biología moleculardel desarrollo, se puede inferir muchoacerca de los procesos complejos quepermite que un sólo óvulo en un trilo-bites llegue a ser un descendientefuncional. Los trilobites pertenecen almismo filo que los insectos modernos,así la formación de un insectometamorfoseable típico, como ser laDrosófila, o mosca de la fruta, puede serconsiderada. Como estos insectos sonmuy pequeños, no resulta práctico quenazca un descendiente alado yplenamente funcional de un sólo huevofertilizado. La estrategia de muchosinsectos es que ponen un huevo que seeclosiona a una etapa o fase larval o deoruga. Una larva es sencillamente un“huevo” más grande que se desarrollacon patas y una boca para acumularmaterial alimenticio para producireventualmente una forma adulta. Dentrode los recintos profundos de cada orugase hallan las semillas embriónicas de unorganismo completo adulto. Estostejidos especiales, llamados discosimaginales, quedan latentes hasta la fasede la pupa, momento en que el cuerpode la oruga se disuelve y los discosimaginales se desarrollan formando lasvarias partes de un adulto. Este, en sí,es un proceso muy complejo, pero lassecuencias de los eventos que llevan ala formación de los discos imaginales,nos da vislumbres notables de lacomplejidad que razonablementeconcluimos que existía ya en los trilo-bites.

Cuando el huevo de un insecto estátodavía en el ovario, distribucionessingulares de proteínas especiales seestán estableciendo dentro delcitoplasma. Estas proteínas se originan,o de los núcleos de los huevos o de

células maternales accesorias queenvuelven el huevo en el ovario.Después de la fertilización se activanseries de genes adicionales, queproducen aun nuevas proteínasregulatorias en regiones específicas delos huevos fertilizados. La distribuciónespacial asimétrica de proteínas endesarrollo forma un embrión tempranodonde cada célula tiene unacombinación de reguladores singulares.El equilibrio de estos reguladores degenes en desarrollo determina cuálesgenes son activados y cuáles sonsuprimidos. A su vez esta asimetríadetermina las diferencias a lo largo deleje corporal cabeza a cauda y otrasadicionales.

Los estudios genéticos en laDrosófila revelaron que cuando losgenes de desarrollo eran mutados, seproducía no solamente un cambio únicocomo ser el color de los ojos, sinoefectos masivos y letales o grandescambios en la estructura del cuerpo. Porejemplo, una sola mutación en un gen,hace que las patas crezcan dondenormalmente encontramos las antenas;otro produce la formación de unsegmento completo del cuerpo con unpar extra de alas. Redes regulatoriasextensas ligan actividades de cada unode estos genes con centenares de otrosgenes más específicos. Losinvestigadores han descubierto que losgenes que controlan el desarrollo deestas moscas de las frutas son muysimilares en estructura y acción a los queregulan el desarrollo de los vertebrados,y que los mismos genes, a menudo,controlan partes análogas en losembriones de moscas y de humanos. Porende, estas secuencias en el desarrollode genes, que existen en moscas y enhumanos, tienen que haber estadopresentes también en los trilobites.

Estudios posterioes han podidolocalizar la posición de algunos de estosgenes en el cromosoma de la Drosófila.Cuando la serie principal de los genesreguladores (genes HOM-C) quedeterminan la polaridad cabeza a cauday desarrollo axial en el embrión de laDrosófila fue identificado y

N. 60 Ciencia de los Orígenes 5

cartografiado, los investigadores consorpresa hallaron que éstos estánsituados en el cromosoma en el mismoorden de cabeza a cola como lasporciones de la anatomía cuyodesarrollo controlan (colinear). Noexiste una razón funcional obvia por estacorrelación de arreglo espacial , yparecería improbable si las distintaspartes del organismo se hubierandesarrollado al azar y en tiempos muydispares.

Estudios todavía más recientes hanmostrado la existencia de tiposhomólogos de genes reguladoresresponsables del ordenamiento de laorganización de cabeza a cauda en loscuerpos de los vertebrados, inclusive enlos humanos. Estos genes, llamadosgenes Hox, son muy similares a losgenes correspondientes en Drosófilas(en algunos genes homeóticos lasimilitud entre humano y Drosófila esel 98%), y descansan sobre elcromosoma humano en el mismo ordenen que están en la mosca de la fruta. Lainferencia de que tengan un origencomún es muy probable. También, esprobable que esta organizacióncompleja, junto con las complejidadesya descritas para el comportamiento delas células eucariotas, función del nerviode sinapsis, y toda la otra miríada deprocesos de desarrollo complejo yfuncionales, estaban ya en sus sitios enel trilobites metazoo del Cámbrico, unade las formas multicelulares másprimitivas conocidas.

NOTAS1. Radiométrico significa la medida del tiempo

geológico basada en la desintegración de elementosradiactivos.

2. Esto es sostenido por Harold J. Morowitz, unbiofísico que escribió sobre los primerosprotocelulares. (Vea Beginnings of Cellular Life.New Haven: Yale University Press, 1992, p.51).

3. J. S. Levinton, G. Wray, y L. Shapiro, “MolecularEvidence for a Deep Precambrian Divergence of Ani-mal Phyla I,” Geological Soc. of America meeting.Denver, CO, 1996: A-52. G. Wray, J. S. Levinton, yL. H. Shapiro, “Molecular Evidence for a Deep Pre-cambrian Divergence of Animal Phyla II,” Ibid. ;and G. Wray, J. S. Levinton, y L. H. Shapiro, “Mo-lecular Evidence for Deep Precambrian DivergencesAmong Metazoan Phyla,” Science 274 (1996): 568-73.

4. David Sharp, Gregory Rogers, y Jonathan Scholey,“Microtubule Motors in Mitosis,” Nature 407 (sept.7, 2000):41-47. �

Cuando un cristiano conservadoroye “Datación Radiométrica”generalmente no quiere escuchar lo quese asevera, o siente cierto temor de quesus creencias cristianas se desafíen sinrecurso. Estas son las reaccionesnormales de quienes no entiendenplenamente los fundamentos sobre loscuales se edificó la dataciónradiométrica. El propósito de esteartículo es examinar estas bases yreducir o eliminar este temor. Se daráatención especial a la datación porradiocarbono (C

14) por ser ésta la técnica

más asociada con los procesos másfamiliares de la vida.

Las técnicas básicas de laboratoriopara la datación radiométrica sonfundamentalmente sólidos. Cuando lastécnicas radiométricas comenzaron a seraplicadas había varias dificultadespresentes. Sin embargo, con el tiempo,éstos y otros problemas fueronsolucionados o eliminados. Es confiablesuponer que las técnicas para loslaboratorios radiométricos estánactualmente firmemente establecidas yno presentan áreas de mayores desafíos.Si este es realmente el caso , ¿tendráentonces el cristiano conservador queaceptar, sin discusión, los resultados dela datación radiométrica? ¡No!,este no es el caso

La mayoría de las personas no sedan cuenta que todas las formas dedatación radiométricas están basadas enun conjunto de presuposiciones. Si unao más de estas presuposiciones resultadébil o no válida, entonces la exactitudde los datos obtenidos llega a sercuestionable. Es aquí, a nivel de lapresuposición, donde descansan todaslas debilidades de la dataciónradiométrica. Sobre este punto vamosa enfocar el resto del tiempo intentandouna comprensión más cabal de lasfuerzas y las debilidades de estashipótesis.

LA DATACIÓN RADIOMÉTRICA,¿ES DE TEMER?

— *Dr. Clyde Webster —

En un artículo reciente del Dr. R.E. Taylor “Cincuenta Años de Dataciónpor Radiocarbono. . . “ (vea Ciencia delos Orígenes No 58, p. 2), el Dr. Taylorafirmó lo siguiente: “La edadradiocarbono de una muestra se basaen el contenido residual de14C. Para quela edad 14C sea equivalente a su edadactual o solar con un relativo nivel deprecisión, una serie de presuposicionesnecesitan ser satisfechas. Estaspresuposiciones son: (1) La razón 14C /12C en cada embalse de carbono se hamantenido esencialmente constante através del tiempo escala del 14C., (2)ha habido una mezcla completa yrápida del 14C a través de variosembalses de carbono en una base glo-bal, (3) las proporciones de isótoposde carbono (por ejemplo 13C/12C) en lasmuestras no han sido alteradas sinosolamente por la desintegración de 14Cdesde la muerte del organismo, (4) lavida media de 14C es conocida conprecisión razonable, y (5) los nivelesnaturales de 14C pueden ser medidoshasta niveles apropiados de exactitud yprecisión.”

Las presuposiciones cuatro y cincobásicamente caen bajo las técnicas delaboratorio y se aceptan sin desafíos. Sin

*El Dr. Webster fue investigador en GRI,actualmente es profesor de Ciencias en laUnivrsidad de La Sierra, California

6 Ciencia de los Orígenes N. 60

embargo, las presuposiciones uno, dos,y tres requieren más examen.

Únicamente si el individuo no creeen el diluvio Bíblico de Noé relatado enGénesis 6-8, pueden ser aceptadas estastres hipótesis de la datación porradiocarbono sin desafío. Si por otrolado, el Diluvio de Génesis es aceptadoen alguna forma, las presuposicionesuno al tres se vuelven sospechosas deinmediato, y comienzan a quebrarse bajola investigación.

La presuposición primerasimplemente dice que la razón 14C/ 12Cha quedado constante durante todo eltiempo de la escala de 14C. La escalade tiempo aceptada para 14Ccorrientemente es de unos 70 000 años.A partir de la perspectiva bíblica, la vidano ha estado presente en la Tierra portanto tiempo, pues el Diluvio de Génesissucedió dentro de los últimos 10 000años. Si alguna parte del relato delDiluvio Bíblico es verdad, entonces lapresuposición uno es incorrecta. Unevento global como el Diluvio deGénesis desarticularía completamente larazón 14C/ 12C. La razón estable 14C/12C antes del Diluvio seríacompletamente destruida por la limpiezaatmosférica y por los eventos de ladestrucción de la Tierra que ocurrió du-rante el Diluvio. Los patronesatmosféricos no serían iguales despuésdel Diluvio a lo que eran antes, y por lotanto la razón cambiaría. Además, ladestrucción de todo organismo vivocambiaría radicalmente los valores dela razón 14C/ 12C existentes antes delDiluvio.

Otro detalle debe tomarse en cuentatambién. Tomaría varios centenares omiles de años para restablecer una razónestable de 14C/ 12C para que pudierareincorporarse al ecosistema de laTierra. Durante este período derestablecimiento la razón 14C/ 12Cestaría variando constantemente. Esteperíodo de variación haría que lapresuposición número uno fuera nula ysin valor haciendo que cualquier edadradiocarbónica durante ese tiempo fueratambién sin valor. Este período derestablecimiento ha sido tratado en

detalle por el Dr. R.H. Brown en Ori-gins v.17, No 2, 1990.

Se desconfía de inmediato de lapresuposición número dos cuando sepercata que los patrones globales de lasmezclas atmosféricas, a través de losdiferentes reservorios de carbón sedestruirían también durante el Diluvio.Lógicamente podemos inferir que, (1)los modelos anteriores y posteriores alDiluvio no serían iguales, y (2) habríatambién un período necesario para elrestablecimiento de los patrones demezcla. La datación por radiocarbonobasada en la presuposición dos es porlo tanto también dudosa hasta el tiempoen que los patrones de mezcla se vuelvena restablecer. La presuposición tres seconoce como la presuposición del“sistema cerrado”. El científico tieneque conjeturar que no han habidocambios en las presuposicionesisotópicas del carbono, después de lamuerte, salvo por desintegraciónradiométrica, porque si no, el sistemacompleto de datación inmediatamente sedesmorona. El científico puede verificarlos eventos de sistemas no cerrados,pero es casi imposible examinar cadaevento posible que puede destruir el“sistema cerrado” del material bajoinvestigación. Aun bajo las condicionesmás favorables la presuposición de un“sistema cerrado” queda siempre bajosospechas aun por los científicosseculares.

Antes de terminar este artículo deboreferirme a un punto más: el volumende vida animal y vegetal que incorpora14C a su sistema. Si el volumen relativode material vivo que incorpora 14C a susistema cambiara en una cantidadsignificativa, es decir, si en el pasado labiomasa era notablemente mayor omenor que el presente, mientras que lacantidad de 14C disponible para laincorporación quedara constante,entonces las razones entre 14C/ 12C seríannotablemente diferentes entre el pasadoy el presente. Seguramente este sería elcaso inmediatamente después delDiluvio, y por varios centenares de añosdespués. La conclusión lógica a la quedebemos entonces llegar, es que las

fechas 14C son correctas únicamente silas cantidades de formas de vida animaly vida vegetal son aproximadamenteequivalentes en el presente con lo queeran en el pasado. Un estudio por Rubeyen 1951 sugiere que el carbón orgánicofósil (vida prediluvial en formas decarbón, petróleo, y gas) podría habersido 175 veces mayor de lo que es en elpresente.

Cuando uno comienza a reflexionarseriamente sobre el tema de la dataciónpor radiocarbono y el Diluvio deGénesis, a la luz de los hechosmencionados, las aparentes bases sólidasde esta datación ya no parecen tansólidas. Uno también es conducido conplena razón a la creencia de que lasfechas radiocarbono (14C) que se exhibencomo realidad pueden ser más bienficción. Y, las áreas de conflicto entrelas fechas radiocarbono con la Bibliapueden no ser áreas de conflicto reales.

En este artículo el autor no estásugiriendo que todas las fechasradiocarbono 14C son incorrectas ypueden ser completamente descartadas.Al contrario, el autor está sugiriendo quesolamente después de que todas laspresuposiciones han sido demostradasrazonablemente ciertas puede aceptarsela datación radiométrica. Estascondiciones constrictivas colocan a lasedades radiocarbono como aceptableshasta unos cuatro o cinco mil años en elpasado. Esta fecha es sólidamenteapoyada por los supuestos científicos yla evidencia, y es un período quetampoco levanta conflictos serios con lasEscrituras.

Es la oración de este autor de quecuando se afronta un conflicto,especialmente entre la Biblia y laciencia, que Ud. pueda, con cuidado yoración, considerar todas laspresuposiciones, tanto de la Biblia comode la ciencia, y que nadie nos encuentrediciendo que Dios estuvo errado parasostener la idea que nosotros estamosen lo cierto (Job 40: 7,8) �

En Siria existe un río llamadoNahar-al-Arus, que fluye durante 6 días,y deja de fluir el séptimo. �

N. 60 Ciencia de los Orígenes 7

CIENCIA de los ORIGENES es una publicacióncuatrimestral del GEOSCIENCE RESEARCH

INSTITUTE de Loma Linda University, California.Las Divisiones de Inter y Sud América proveen el franqueo para que llegue gratuitamentea los profesores y alumnos interesados en sus colegios superiores y a centros y gruposde estudiantes universitarios adventistas. Grupos de cinco o más estudiantes puedenrecibirla gratuitamente enviando cada año. a través del Departamento de Educaciónde su campo, la dirección y el número de estudiantes en el grupo. Otros interesadosdeben enviar el franqueo y el cupón provisto en la última página.

Director Redactor Redactores Asociados SecretariaJames Gibson David H. Rhys Edmundo Alva Ben Clausen Jan Williams

CONSEJO EDITORIAL – James Gibson (Direct. GRI), Benjamin Clausen, KatherineChing, Elaine Kennedy, Raul Esperante, Tim Standish

La antropóloga Jane Goodall(1934-) inició sus estudios en Kenya bajoel renombrado investigador Louis Leakey.Recibió su doctorado en 1965 de laUniversidad de Cambridge. Después deaños de estudio de los chimpancés enGombe, Tanzanía, se la conoce como laetóloga más renombrada en el mundo.

Como niña estudiaba la Biblia en laescuela y sentía “un profundo amor yuna relación personal con Jesús:” Leyóla Biblia de “tapa a tapa” y tenía unacaja con sus textos favoritos, más de 100.Todavía la familia conserva la caja yfrecuentemente la abren para leer textos.Su texto favorito es “Como tus días,serán tus fuerzas.” En 1999, junto conP.Berman, publicó Reasons for Hope(razones de esperanza), allí podemosapreciar muchos de sus sentimientosíntimos y su amor por Cristo, comocuando dice de Jesús, “Durante toda suvida intentó extender el círculo de sucompasión.” Aunque creyente en eldarwinismo, la Dra Goodall escribe,“Puedes creer en la evolución, y eso estábien. Pero cómo los humanos debenactuar ahora es mucho más importanteque el proceso de cómo llegamos a serlo que somos.” No ve imcompatibilidadentre la religión y la ciencia, en ningunamanera es una científica naturalista.Cree firmemente en la realidad de laexistencia de Dios, que la humanidad noes sólo resultado de un acaso fortuito,que hay un plan divino, que Cristoofreció su vida en sacrificio, que hayvida después de la muerte, y que suexperiencia espiritual la lleva a una feque no exige pruebas. Reconoce la vozcallada de la conciencia como, “La vozde Dios.” Que debemos “echar manodel Poder Espiritual en Dios, y latransformación viene solamente delcorazón.”

Cuando fue a trabajar en Africa dijoa Dios, “haré este trabajo Señor, pero

cuídame Tú.” Después de un accidentede avión, dice que su vida se salvó, “porla gracia de Dios.” Después que variosde sus alumnos fueron tomados comorehenes, oró, “dame fuerza Señor parahacer lo que debo hacer,” y al afrontarestos desafíos asegura, “Mi fe fuefortalecida en Dios.”

Compara su conversión a la dePablo, “de un gentil, al más fervoroso eincansable discípulo de Cristo.” Enreuniones científicas en Chicago luchó(aun contra cristianos que eluden suresponsabilidad) a favor de laconservación de la naturaleza y la

educación, pues cree que, “estamospuestos para regir la creación concuidado y respeto, como dice enGénesis 1: 26.” Es vegetariana yconservacionista, y dice que “meentristece la sociedad occidental,porque es materialista…despilfarra ensu lucha por enriquecerse.”

En una cita final de su libro, resumesu filosofía así: “Una vida vivida enservicio a favor de la humanidad, deamor y respeto para todo ser viviente—estos atributos son la esencia de unavida de comportamiento santificado.” �

PERSONAS DE CIENCIAY DE FE EN DIOS

— Parte XXXI —Por el Dr. Ben Clausen

La Dra. Jane Goodall, etóloga de renombremundial

¡El libro que esperábamos! La CasaEditora Sudamericana (S. Martín 4555,Florida Oeste, Buenos Aires) de Argentina,acaba de publicar esta obra del Dr. Roth.Libro cumbre para la clase de Ciencia yReligión (Filosofía de la Ciencia),y para todointeresado en creacionismo. Ya está entraducción a seis otros idiomas. Sugerimosque hagan sus pedidos sin demora puespodrá agotarse muy pronto. �

8 Ciencia de los Orígenes N. 60

SI DESEA RECIBIR SU SUSCRIPCION PERSONAL A CIENCIA DELOS ORIGENES, USE ESTE CUPON.

(se le cobarará sólo franqueo y envoltura)

Sírvase Enviarme Ciencia de los Orígenes para 2001 (3 números)Nombre ______________________________________________________________Calle y número _________________________________________________________Cuidad _______________________________________________________________País _________________________________________________________________

Incluyo la cantidad de $ _________ (dólares)(USA y México, $1.50, otros países $2.50) (En USA puede enviar 3 sobrescon dirección y timbrados, $0.45)

Envie a: Geoscience Research Institute (C. de los Or.)Loma Linda University, Loma Linda, California 92350, USA.

CRUSTÁCEO DELCÁMBRICO. ENIGMAEVOLUCIONARIO.

J. Vannier y J.Y.Chen han hecho unexhaustivo estudio reciente del crustáceomarino, Isoxis, del período Cámbrico.El estudio revela que en ese período yaexistía una compleja y extensivaecología marina, que según la teoría deevolución naturalista debía ser sóloprimitiva e incipiente.

Ya el Cámbrico plantea un problemapor la denominada Explosión cámbrica,un dramático evento donde aparecenrepentinamente casi todos los filos de losanimales que existen y hayan existidoen la Tierra. Este es posiblemente elenigma más difícil para la biologíaevolucionista que aparece en lapaleontología. Esto ahora se agudizacon la aparición de una ecologíacompleja en el mismo período. El Isoxises animal del pelágico marino (marabierto), y es del Cámbrico Temprano,lo que indica que no pudo haberevolucionado de vida anterior del bentos,como postula la teoría evolucionista.Sino, más bien, era simultáneo con losde la vida del fondo marino. Si bienestos fósiles del Esquisto Maotanshande China, se oponen a la existencia segúnel naturalismo, es lo que se esperaríadentro del concepto creacionista. (RTB.Conn. V.3, N.2) �

NOTICIAS DE CIENCIA— Dr. David H. Rhys —

ASTEROIDES NUEVOSEn junio de 2001 se realizó la

reunión del año acerca de asteroides. Elcálculo actual es que se han localizadoya 26 000 asteroides. Por primera vezse ha aplicado el radar de alta resolucióndel Observatorio de Arecibo. Entre otrosobjetos descubiertos se destaca elasteroide1999KW4 del cual han halladouna luna que lo está orbitando. Este esel tercer caso de asteroide binario quese ha descubierto. El mayor no tienemás que un diámetro de 400 metros.Pasó sólo a 5 millones de kilómetros dela Tierra en el mes de mayo.(Sc. N.v.160, jul. 28, 2001). �

RESULTADO DE 12 AÑOS DEINVESTIGACIÓN

La Universidad del Loma Linda,California, ha completado su estudio de12 años sobre la longevidad y el estilode vida. Los miembros asistentes a laIglesia Adventista en Californiaexhibieron las siguientes cifras:mujeres, un largo de 4,1 años más queel promedio de vida en el país; hombres,7,5 años más que el promedio. Pero lasorpresa más notable fue cuando serefinó la estadística a los plenamentevegetarianos entre este grupo, laexpectativa de vida aumentó a 6,1 paramujeres, y 9,5 para los hombres. Pareceque los distintivos de Daniel en la corte,

siguen en el siglo xxi—fe en Dios yrégimen vegetariano. (Reflect. 9-01 ycom. person.). �

CIPRÉS DE ALGERIAUSA CLONACIÓN

Un ingeniero del Instituto Nacionalde Agronomía de Avignon, Francia,Christian Pichot, ha descubierto unciprés en el desierto de Argelia que pro-duce polen con la asombrosa capacidadde reproducirse usando los órganosfemeninos de otra especie como madresubrogada. Antes se creía que los prog-enies eran híbridos, pero nuevos estudiosindican que son directamente unaclonación, con todas las característicasde la especie del polen. Este árbol,Cupressus dupreziana, es uno de losárboles más amenazados con laextinción. Existen solamente 231árboles en su habitat natural del desiertoTassili N´Ajjer en el noroeste de Áfricadonde la lluvia annual es sólo de unos30 milímetros. Representa el único casoconocido en el mundo con esta extrañacaracterística. “Es estupendo, nunca hevisto nada similar antes”, dice laespecialista en reproducción vegetal, dela Universidad de Indiana, USA, LyndaDelph.

Lo primero que notó Pichot fue quelas semillas tenían un grupo (set) doblede cromosomas, como es el caso detejido adulto. Luego notó que elendospermo también llevaba un doblegrupo de cromosomas; esto podía , enteoría, permitir que el polen solo pudieradesarrollarse en un árbol independiente.Repetidas veces han observado que losretoños son clones del árbol C.dupreziana masculino.

Hace muy pocos años que elhombre aprendió a cultivar una plantacompleta a partir de un grano de polen,y, ¡he aquí, la naturaleza nos humillóde nuevo! (Sc. N. v.160, jul. 01). �

Para producir una libra de seda esnecesaria la colaboración de unos 2 300gusanos. �

Los diamantes se mantienensiempre fríos. �