Bürgermitwirkungsprozess„DeineGeest“:FinalesVo;ng

ProtokollderJurysitzungam26.Januar2017–AuswahlderzuförderndenBürgerprojekteDieJurysitzungwardasFinaleeinesmehrmona6genBeteiligungs-undQualifizierungsprojekts:Aus233BürgerideenwarenimSpätsommerdesvergangenenJahresbeieinemerstenBürger-/Jury-Vo6ng25Projektkandidatenausgewähltworden,dieinderFolgever6eLausgearbeitetwerdensollten.NachdreiintensivenQualifizierungsworkshopswurdendieKandidatenimDezember2016insRennenumdieMilliongeschickt.ZuerstwarendieBürgerinnenundBürgergefragt:FünfWochenlangkonntensieonlineundanfünfWahlsta6onenihreFavoritenauswählen.1600MenschenhabensichandieserWahlbeteiligt.
DasBürger-VotumwarGrundlagefürdieseJurysitzungam26.Januar2017.Die13s6mmberech6gtenJurymitgliederwarenaufgefordertwiedieBürgerinnenundBürgerihreFavoritenzubenennen.NacheinerfünfstündigenSitzungstanddasErgebnisfest:ZwölfProjektehabenesindieFörderunggescha].DieS6mmverteilungzeigt,dassdieBürger-undJuryeinschätzungenfastdeckungsgleichsind–eineguteGrundlagealsofürdienunbeginnendeUmsetzungderzwölfgewähltenProjekte.AberauchdieProjekte,dieesnichtindiefolgendeUmsetzunggescha]haben,gehennichtverloren.SiewerdenalsIdeen-undProjektpoolfürdasfreiraumplanerischeGesamtkonzeptderLandschaLsachseHornerGeestundfürweiterePlanungsverfahrengenutzt.

Foto: Anika Büssemeier


JurysitzungDatum:26.Januar2017Uhrzeit:10.00Uhr–15.00UhrOrt:StadceilhausHornerFreiheit,AmGojenboom46,22111Hamburg

ZielderJurysitzungistes,gemeinsamzuentscheiden,welcheder25BürgerprojektefürdiezurVerfügungstehende1MillionEuroumgesetztwerdensollen.EineGrundlagefürdieEntscheidungliefertedasvorangegangeneBürger-Vo;ng.Bürger-undJury-Vo;ngmachenjeweils50%desGesamt-Vo;ngsaus.

TeilnehmerS;mmberech;gtwarenfolgendePersonen:

VerwaltungundZuwendungsgeber• BezirksamtHamburg-Mi[e:MarkusWeiler• Bundesins;tutfürBau,StadtundRaumforschung:Bas6anWahler-Zak• BehördefürUmweltundEnergie:KlausHoppe

Poli;scheVertretungen• CDU:KathrinZühlsdorf• DieLinke:MaureenSchwalke• Bündnis90/DieGrünen:MichaelOsterburg• SPD:TobiasPiekatz

Beiräte• BeiratBillstedt-Horn:DieterRönfeldt• Stad[eilbeiratSt.Georg:SusanneRautenberg

ExterneFachleute• HafenCityUniversitätHamburg:Prof.MichaelKoch• Hunck+Lorenz,Hamburg:HeikeLorenz• Superurban,Hamburg:NorbertNähr• bgmr,Berlin:DirkChris6ansen(inVertretungvonProf.AntjeStokman)

WeitereTeilnehmende:
VerwaltungundZuwendungsgeber• BezirksamtHamburg-Mi[e:FriedoHauff,SabineLechler,UlrikePelz• BehördefürStadtentwicklungundWohnen:Dr.ClaudiaKöster• BehördefürUmweltundEnergie:Dr.CorneliaPeters,CordulaRasuli,MarieHliwa,NavneedKaur

Poli;scheVertretungen• CDU:GerhardImholz• Bündnis90/DieGrünen:MaxieBeetz

Aueragnehmer• urbanista,Hamburg:Dr.JulianPetrin(Modera6on),TristanLannuzel(bis14.50Uhr),JohannesHanisch

1. Begrüßung(10.00Uhr)

Einleitung• HerrHoppeeröffnetdieJurysitzungmiteinleitendenWortenundderEinordnungderJurysitzungindasGesamtverfahren.HerrWeilerbegrüßtdieRundederJuryausSichtdesBezirksHamburg-Mice,HerrOsterburgsprichteinleitendeWorteauspoli6scherSicht.AbschließendbegrüßtHerrWahler-ZakalsVertreterdesFördermicelgebersdieJury-Runde.

Wahlverfahren• HerrPetrinübernimmtdieModera6onunderläutertdieTagesordnungunddasWahlverfahren,beidem–wieindererstenBürger-/Jury-Entscheidung–eineÜberlagerungvonBürger-undJuryvotumerfolgt.

• DieBesonderheitdieserWahlrunde:FürjedenStadceilsollmindestenseinProjektgewonnenwerden.DeshalbwirdnachderÜberlagerungvonJury-undBürgervo6ngermicelt,welcheProjekteindenfünfbeteiligtenStadceilenjeweilsaufdemerstenPlatzliegen.DieseProjektesindunabhängigvondererzieltenS6mmenanzahlgesetzt–auchwennbeispielsweisedasTop-ProjektinStadceilAwenigerS6mmenhatalsderzweitePlatzinStadceilB.ZusätzlichzudiesenTop-FünfwerdensovieleProjektemitindieFörderunggenommen,bisdiekumulierteSummeallerProjekteeineMillionEurobeträgt.

• HerrPetrinweistdaraufhin,dassAbs6mmungengenerellmiteinfacherMehrheitentschiedenwerden.EineAusnahmeistdasVeto-Recht,fürdaseineZweidricelmehrheitbenö6gtwird.

2.VorstellungderProjektkandidatenunddesBürger-Vo;ngs(10.30Uhr)• Alle25ProjektkandidatenwerdenvonHerrnPetrinausführlichvorgestellt.OffeneFragenderJurymitgliederwerdendurchVerwaltungskräLederBehördefürUmweltundEnergie,desBezirksHamburg-MiceoderdurchdasTeamvonurbanistabeantwortet.

• AmEndederProjektvorstellungwirddasErgebnisdesBürger-Vo6ngsvorgestellt(sieheTabelleamEndedesProtokolls).

3.Vo;ngJury/Diskussion/Veto(13.20Uhr)• DieJuryistineinererstenAbs6mmungaufgefordert,einvorläufigesMeinungsbildzuerzeugen,indemjedesJurymitgliedProjektefüreineMillionEuroauswählt.

• VordemVo6ngweistHerrWahler-Zakdaraufhin,dassimweiterenProzessunbedingtdieTrägerschaLderProjektegeklärtwerdenmüsse.DieausgewähltenProjektesollteneineDauerhaLigkeitvonzehnJahrenerreichen,umdenFörderbedingungendesBundesohneProblemezuentsprechen.TemporäreProjektewiez.B.Feste/Ak6onenetc.sinddavonausgenommen.

• NachderDurchführungdererstenAbs6mmungsrundewerdenBürger-undJury-Votumaufaddiert.DasErgebnisdesJury-Vo6ngszeigt,dassBürgerundJuryeineähnlicheAuswahlvonProjektkandidatenfavorisieren(sieheVo6ng-TabelleaufSeite8).

• DurchdieÜberlagerungvonBürger-Vo6ngunderstemS6mmungsbildderJuryergebensichVeränderungeninBezugaufdieAuswahlderzuförderndenProjekte.

• Projektkandidat#125„Kinder.Jugend.Rad.WerkHorn“rücktnachhintenundfälltausdemBereichderzuförderndenProjektehinaus.

• Projektkandidat#92„MarktundKulturvorderHornerFreiheit“rücktvonPlatz11voraufPlatz8unddamitindenBereichderzuförderndenProjektevor.

• Projektkandidat#17„Geschmacksträger“rücktvonPlatz15aufPlatz9unddamitindenBereichderzuförderndenProjektevor.

• Projektkandidat#146„Spray&Dance“rücktvonPlatz22aufPlatz11unddamitindenBereichderzuförderndenProjektevor.

• NachderVorstellungdesvorläufigenErgebnissesdererstenAbs6mmungäußernsichdieJurymitgliederundFachexpertenineineroffenenDiskussionzuallenProjekten.Dabeiwerden–nebenderqualita6venEinschätzungzudenProjekten–EmpfehlungenundVetosausgesprochen.

Empfehlungen• DasProjekt#146„Spray&Dance“wirdaufgrundseinerGrundidee,einenOrtfürJugendlichezuschaffen,alsbesondersförderfähigempfunden.DerNameunddieAusführungdesProjektsmüsstenallerdingsmitderZielgruppe,denNachbarnundbereitsbestehendenIns6tu6onenwiederWichern-Schule,derHipHop-AkademieundanderenJugendtreffsgemeinsamentwickeltwerden.BeiderUmsetzungdesProjektsmüssegeklärtwerden,wiemaneinenRaumschaffenkann,dendieverschiedenenAltersgruppenderJugendlichenannehmenundneugestaltenkönnen,ohneeinfriedlichesWohnenderdirektenNachbarschaLzustören.Außerdemseizuklären,wiegewährleistetwerdenkann,dassverschiedene„Kümmerer-Genera6onen"denOrtakzep6erenundannehmen.

• AlsFörderprojektdesBundesbestehenbeiallenProjektenhoheAnforderungenandiebaukulturelleQualitätundGestaltung.DerFördermicelgeberundgroßeTeilederJurysehenbeidiesemProjektnochdeutlicheVerbesserungsbedarfeimfreiraumplanerischenEntwurfundbeiderMaterialverwendung.EineüberarbeiteteGestaltungsollJugendlicheansprechenundinnova6veAkzentejenseitsvonBetonwändenund-placensetzen.

• BeiderStandortwahldesProjektsistzudemzuprüfen,obderSchulhofderWichern-Schuleevtl.inFragekommt,wenndieserfürdieÖffentlichkeitzugänglichgemachtwird.

Vetos• FürdasBeschließeneinesVetosgeltenfolgendeRegeln:JedesJurymitgliedkanneinVetofüreinProjektanmeldenundmussdiesesbegründen.NachgemeinsamerDiskussiondesVorschlagswirdinderJuryabges6mmt.DamitdasnominierteProjektmiteinemVetobelegtwirdundausderAuswahlderProjekteausscheidet,müssenmindestensneunvondreizehnJurymitgliedern(Zweidricelmehrheit)fürdasVetos6mmen.

• ZweiProjektewerdenimLaufederDiskussionfüreinVetonominiert:

1.#90„BürgerfestHamburgOstseitengalerie“

DasProjektwirdgrundsätzlichalsguteIdeegewürdigt.FolgendeBedenkenwerdengeäußert:• Diekalkulierten150.000EurofüreineinmaligesBürgerfestwerden–angesichtsderEinmalwirkungdiesesProjekts–alsfinanziellzuhocheingeschätzt.

• ÄhnlicheFesteseienbereitsfüreindeutlichgeringeresBudgetorganisiertworden.

• MitdemBürgerfestwürdemanesmöglicherweisenichtschaffen,„Brücken“überProblemstellenderLandschaLsachsezuschlagen.DasBürgerfestseiaufdenbereitsfunk6onierendenAbschnicderLandschaLsachsekonzentriert.

• EswerdenaußerdemBedenkenangemeldet,dassdiesesProjektdieLandschaLsachsenichtalsFrei-undErholungsraumfördernwürde.DasZiel,dieLandschaLsachsenachhal6gzuverändernundeinProjektfüralleAnwohnerinnenundAnwohnerderLandschaLsachsezuschaffen,werdedurchdasProjektnichtausreichenderreicht.Diethema6scheVerknüpfungdesBürgerfestsmitdemFreiraumderLandschaLsachseistnichthinreichendausgearbeitet.

DieAbs;mmungerfolgtmitfolgendemErgebnis:• 12S6mmenfürdasVeto• 1S6mmeEnthaltung

Zusammenfassung• DieJurymachtfürdiesesProjektvonihremVeto-RechtGebrauch.• DasProjekt„BürgerfestHamburgOstseitengalerie“wirdsomitnichtmitderFörderungrealisiert.• Esseijedochzumeinenzuprüfen,obdieak6venIdeengeberindiePlanungeinerEröffnungsfeierinvolviertwerdenkönnen.Zumanderenseizuprüfen,obesandereFördermicelgibt,umeinBürgerfestineinemanderenRahmenumsetzenzukönnen.
DieJurymöchtedieAkteureermu6gen,andereFördermiceltöpfezunutzen,umdie–vonderJuryalsgrundsätzlichgutempfundene–Ideeumzusetzen.

2.#17„Geschmacksträger“

• InderDiskussionkommenstarkeZweifelauf,obsichergestelltwerdenkann,dassder„Geschmacksträger“auchübereinenlängerenZeitraummobilüberdieAchsewandert.ZudemsinddieHygienestandardszwingendzuberücksich6genundesisteinBetreiberkonzeptzuentwickeln.

DieAbs;mmungerfolgtmitfolgendemErgebnis• 3S6mmenfürdasVeto• 10S6mmengegendasVeto

Zusammenfassung• DieBedenkenwerdennichtvoneinerZweidricelmehrheitderJurygeteilt.DasProjektbleibtdaherinderListederGewinnerprojekteerhalten.

3.#199AbandieGeest• EswirdeinAntraggestellt,dassdiesesProjektmiteinemVetobelegtwirdunddamitausderNachrückerlistegestrichenwird.

• EswerdenZweifelgeäußert,obeineAppfürdieLandschaLsachseHornerGeestsinnvollsei.Außerdemwirdfestgestellt,dassdieFolgekostenschwerabschätzbarseien.

DieAbs;mmungerfolgtmitfolgendemErgebnis• 4S6mmenfürdasVeto• 9S6mmengegendasVeto

Zusammenfassung

• DieBedenkenwerdennichtvoneinerZweidricelmehrheitderJurygeteilt.DasProjektbleibtdaherinderListederNachrückerprojekte.DieJuryistsicheinig,dassdieAppimFalleeinerRealisierungalsNachrückerindasGesamtkonzeptderLandschaLsachseeingebundenwerdenmüsse.AußerdemsolleesöffentlichsichtbareHinweiseaufdieAppentlangderLandschaLsachsegeben.


• DurchdasVetofürProjekt#90„BürgerfestHamburgOstseitengalerie“rücktProjekt#8„Hochsitzen“indenBereichderzuförderndenProjektevor.

4.BESCHLUSS(14.50Uhr)

ÄnderungdesWahlverfahrens• StacderDurchführungeinerursprünglichgeplantenzweitenWahlrundeundeinemanschließendenBeschlussderdannermiceltenProjektliste,wirdfolgendeÄnderungdesWahlverfahrensvorgeschlagen:DienachdererstenWahl-undDiskussionsrundevorliegendeListekönnebereitsalsfinaleListebeschlossenwerden.ZudiesemVorschlagerfolgteineAbs6mmung.

• DieAbs;mmungzurÄnderungdesWahlverfahrenserfolgtmitfolgendemErgebnis:
Beschlusseins6mmig(13S6mmen)


BeschlussderProjektliste• FolgendeProjektlistestehtdamitzumBeschlussdurchdieJury:

1. #9DieGeestschaukel(Borgfelde)2. #15Ak;verThörlsPark(Hamm)3. #87Kle[eorit(St.Georg)4. #45GrünerFaden(Billstedt)5. #221HornerParadiese(Horn)6. #226Fledermausliegewiese7. #92MarktundKulturvorderHornerFreiheit8. #38FitforGeest9. #17Geschmacksträger10. #200HammerTurm11. #146SprayandDance12. #8Hochsitzen

• DerBeschlusserfolgtmitfolgendemErgebnis:12S6mmenfürdieListe,1S6mmeEnthaltung

„Nachrücker“-Projekte• FürdenFall,dassesindenAusführungsplanungendazukommensollte,dassProjektenichtrealisierbarsind–seiesausbaurechtlichenGründenoderaufgrundnichtkalkulierbarerZusatzkosten–legtdieJurydievierProjektemitdernächsthöchstenS6mmenanzahlalsNachrücker-Projektefest.DievierProjektesollenallerdingsnichtderReihenachnachrücken.StacdessensollimFalldesNachrückensgeprüLwerden,welchesProjektdiedurchdasenyalleneProjektentstandeneLücke(Stadceil,Preis,Nutzungetc.)ambestenfüllenkann.

• FolgendeNachrücker-Projektewerdenbeschlossen:#65HinterderMauerliegtderStrand

#199AbandieGeest #125Kinder.Jugend.Rad.Werk.Horn #201SchirekerSandarena

• DieAbs;mmungerfolgtmitfolgendemErgebnis:eins6mmig,13S6mmenfürdievierNachrücker-Projekte

5.SONSTIGES• AllgemeineAnmerkung:ImRahmenderJurysitzungwirdvonHerrnOsterburgdaraufhingewiesen,dassgeklärtwerdenmüsse,welchenNamendieLandschaLsachsezukünLigerhaltensoll.

• Aufgestellt,7.Februar2017,urbanista,Hamburg

• DieJurysitzungwirdgeschlossen(15.00Uhr).

6.ZUSAMMENFASSUNGDESVOTINGSINTABELLENFORM

Nr. Stadtteil Kosten Stimmen Bürger

Prozent Bürger

Stimmen Jury

Prozent Jury

Prozent gesamt

Summe kumuliert

# 9 Die Geestschaukel Borgfelde 35000 726 5,57 11 7,33 6,45 35000

# 15 Aktiver Thörls Park Hamm 70000 674 5,17 10 6,67 5,92 105000

# 87 Kletteorit St. Georg 65000 639 4,90 10 6,67 5,78 170000

# 45 Grüner Faden Billstedt 145000 456 3,50 11 7,33 5,42 315000# 221 Horner Paradies Horn 120000 577 4,43 9 6,00 5,21 435000# 226 Fledermausliegewiese Hamm 45000 759 5,82 8 5,33 5,58 480000# 92 Markt & Kultur vor der

Horner FreiheitHorn 95000 521 4,00 9 6,00 5,00 575000

# 38 Fit for Geest Borgfelde 95000 556 4,27 8 5,33 4,80 670000# 17 Geschmacksträger St. Georg 45000 448 3,44 9 6,00 4,72 715000# 200 Hammer Turm Hamm 120000 576 4,42 7 4,67 4,54 835000# 146 Spray + Dance Horn 115000 400 3,07 7 4,67 3,87 950000# 8 Hoch sitzen Borgfelde 45000 473 3,63 5 3,33 3,48 995000

# 65 Hinter der Mauer liegt der Strand

Hamm 25000 423 3,24 5 3,33 3,29 1020000

# 199 Ab an die Geest St. Georg 50000 320 2,45 6 4,00 3,23 1070000# 125 Kinder.Jugend.Rad.Werk.

HornHorn 90000 553 4,24 3 2,00 3,12 1160000

# 201 Schiffbeker Sandarena Billstedt 110000 438 3,36 4 2,67 3,01 1270000# 214 Der BauBau St. Georg 75000 425 3,26 4 2,67 2,96 1345000# 84 Sportfelde Borgfelde 105000 457 3,51 3 2,00 2,75 1450000# 2 Der Borgfelsen Borgfelde 65000 342 2,62 4 2,67 2,65 1515000# 202 Auszeit - Lesezeit im Park Horn 85000 548 4,20 1 0,67 2,44 1600000# 19 Biken in den Billstedter

BergenBillstedt 140000 430 3,30 2 1,33 2,32 1740000

# 50 Gratwanderung Billstedt 180000 426 3,27 2 1,33 2,30 1920000# 35 Siestarium St. Georg 75000 425 3,26 1 0,67 1,96 1995000# 98 Seerosenpavillion Billstedt 190000 324 2,49 1 0,67 1,58 2185000# 90 Bürgerfest Hamburg

Ostseitengalerie (Veto Jury)

Hamm 150000 560 100,00 5 100,00 100,00 2335000

Summen 13036 195,70 150 196,67 196,19 2185000

Deine Geest Ergebnis des finalen Votings (Bürgervoting plus Jurysitzung) | 26.1.2017

Top 5 der Stadtteile Weitere Gewinnerprojekte Nachrücker

�1