Protočte si závity

Postřehy

Při sledování libereckého zastupitelstva si jeden říká,

kam ta liberecká demokracie došla. Ukončování diskuse zastupitelů se stalo stejně běžné, jako opakovaná hlasování, aby i ti, kdo měli vlastní názor, mohli rychle přijmout ten, který je chtěný. Zvláštní. Kde jsou dnes všichni ti obránci demokracie, aby se rozčilovali a volali po nápravě? Nebo že by takto jednali oni sami? Ani se tomu nechce věřit. Každopádně mne napadá krásný novinový titulek – Arogance moci.

Zůstaňme ještě u onoho lednového zastupitelstva

– současná koalice má velké štěstí v tom, že nemá faktickou opozici. Čest jednotlivcům, kteří hájí barvy výjimek. Jako celek je ale liberecká opozice o ničem. Od modra až do ruda, padni komu padni.

Po 259 letech se Liberec dočká historického unikátu.

Namísto jedné Bitvy o Liberec bude mít rovnou dvě. To proto, že se dva spolky nemohly domluvit. Kromě historického paradoxu doufám, že nedojde také k tomu soudobému – a totiž že obě nebudou z velké části hrazeny z veřejných finančních prostředků. Tedy za naše peníze. Když se neumí domluvit, ať si to oba zaplatí ze svého.

Bojovník proti korupci pracující v organizaci bojující

proti korupci odhalil korupci v politickém hnutí bojujícím proti korupci a čelí za to trestnímu oznámení od organizace bojující proti korupci. Tak nevím, požírá tady revoluce své vlastní děti, nebo je to na Cenu odvahy Janečkova Nadačního fondu proti korupci…

Před několika měsíci se chlubili na městě tím, že když

bude zima, udělají bezdomovcům vyhřívaný stan, kde najdou útočiště. Ačkoli letos zima jakoby nebyla, pár mrazivých dní přece jen udeřilo. Liberec stan neudělal řka, že nebyla zima dost velká a dost dlouhá. Nevím, možná by se na názor měli zeptat bezdomovce, který v Liberci umrzl.

Jak se ukázalo, hokejoví Bílí Tygři, letos se senzační

formou, táhnou do krajského města i fanoušky z Německa. To je dobře pro město a jeho ekonomiku. Pokr. na straně 4

Letos už zima zřejmě byla a nic na tom nemění ani datum v kalendáři. Snímek je z krkonošské Rokytnice. Bůhví, jak to bude se zimou do budoucna... V Liberci už mají „ženicha“ pro městský skiareál. Zájem o dlouhodobý pronájem Spor-tovního areálu Ještěd ze strany společnosti TMR (Tatry Mountain Resorts) prý trvá. „Ještěd bude mít skvělého provo-

zovatele, který hodlá nainvestovat stovky milionů korun do celého areálu. Bavíme se o 300 – 400 milionech korun,“ uvedl k slovenským námluvám primátor Tibor Batthyány (ANO). Foto: Artur Irma

Změna vyhlásila válku magistrátním úředníkům Odborníci na odpis?

Protikorupčníci mají sami co do činění s korupcíJaké to je, když někdo proti vám použije vaše vlastní zbraně,

by mohlo vyprávět Krajské protikorupční pracoviště (KPKP). Tato „politická policie“ Jana Korytáře (ZpL), zřízená pro podporu jeho politické činnosti, se narychlo musela zbavit jednoho ze svých klíčových zaměstnanců, „analytika“ Miroslava Kroutila. Upozornil totiž na možnou korupci ve Změně pro Liberec a zneužívání dotací touto organizací. Miroslav Kroutil byl do KPKP přijat proto, aby odvedl špinavou práci proti současnému vedení kraje, především hejtmanovi Martinu

Půtovi. Od počátku čerpalo KPKP na jeho místo dotace z Úřadu práce. Jenže ty skončily, Kroutil neuspěl ve svém úkolu „zlikvidovat“ Půtu a absolutně propadl při pokusu dostat se jako zaměstnanec na libereckou radnici do pozice pod Janem Korytářem. Ne že by nebyla snaha ze strany jeho přátel jej na magistrát instalovat, ale při výběrovém řízení byl podle jeho dalších aktérů tak slabý, že to prostě „nešlo provalit“. KPKP navíc nezískalo tak štědré dotace z veřejných finančních prostředků, jak si slibovalo. Začala tak nerudovská eskapáda – co s ním. Pokračování na straně 3

číslo 2, únor 2016 měsíčník pro všechny normální lidi

���

� � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �

���

� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

���

� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �

���

� � � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �

� � � � � �

� � ��

� � � ��

� � �� � �

� � ��������� ����������

� � � � ��

� � � �� � �

� � �� � � �

� � � � �

������� ����������

� � � � �

� ��

� � � � � ��

� �� � �

� � �������� ����������

� � �� � �

� � � �

� �� �

� �� � �� � �

������� ����������

��������� ����������������� ������������� ��!!"

�������#� �������#�

�������#� �������#��

Výměna nepohodlných, nedostatečně loajálních

úředníků za „své koně“. To je hlavní rys personální politiky Změny pro Liberec.Co umí, to už ostatně poprvé ukázal Jan Korytář a jeho lidé v roce 2010, kdy se stal primátorem. Z magistrátu musela odejít řada odborníků. Ty, co zůstali, nabádal Korytář k donášení informací, za což jim sliboval odměny. Následně si na úřad za netransparentních podmínek přivedl své stranické kamarády, které nadstandardně platil. Z Prahy tak do pozice vedoucího kanceláře přišel Martin Čáslavka, bývalý spolupracovník kontroverzní členky Strany zelených, bývalé ministryně Dany Kuchtové. Plat vedoucího kanceláře a mluvčího úřadu zřejmě Čáslavkovi nestačil, proto mu Korytář současně přidělil dobře placené místo v liberecké teplárně. Celkem si tak Čáslavka měsíčně přišel na téměř 100 tisíc korun! Čáslavka s sebou přivedl ale také svou přítelkyni a další představitele Strany zelených. Kromě toho zimní primátor Korytář pomohl k externí práci pro veřejný sektor i Jaroslavu Tauchmanovi, který pro něj léta

realizuje „specifickou politickou práci“ v rámci spolku Čmelák, serveru Náš Liberec i Krajského protikorupčního pracoviště, což jsou spojené nádoby. K této personální politice se pak Změna vrátila v loňském roce, kdy se opět dostala k moci. Na magistrátu se najednou objevila řada lidí, která je s ní úzce spojená. Naopak mnozí lidé z magistrátu museli na nátlak Jana Korytáře a dalších představitelů Změny odejít.

Jediná cesta k nápravě: Vyhodit úředníkyJak to ale vypadá, rozhodla se nyní Změna svou strategii změnit, a namísto postupného a nenápadného likvidování úředníků přistoupit k frontálnímu útoku a magistrát vyčistit proudem. „Neefektivní způsob práce na některých odborech magistrátu je přímo spojený s tím, kdo ten odbor vede. Vedení města teď stojí na rozcestí. Buď bude pokračovat v zajetých kolejích, nebo ty lidi vymění a dosadí tam opravdu schopné a kvalitní úředníky. Jinak se dál neposuneme,“ řekl Baxa pro Liberecký deník. Jako příklad úspěšné výměny uvedl zastupitel Baxa, který v éře Korytářova primátorování

proslul jako občasný ekonomický náměstek, odbor veřejné zeleně, respektive odbor ekologie a veřejného prostranství. Z této pozice byla Změnou skutečně vyhozena vedoucí úřednice, jenže z jiných důvodů, než se snaží Baxa tvrdit. Jak se totiž ukázalo, odmítala poslouchat zástupce Změny, kteří ačkoli nejsou zaměstnanci magistrátu, snaží se jej řídit a ovlivňovat jeho chod. Současně dlouhodobě upozorňovala na mnohé další chyby, které se zde pod vedením náměstkyně Karolíny Hrbkové (Změna) dějí. Baxa jde navíc ve svých úvahách ještě dále a kromě přímého vměšování se do samosprávy hodlá dělat čistky také v té části magistrátu, která spadá pod státní správu. Ostatně v některých odděleních již začala Změna podnikat kroky k personální likvidaci jejich vedoucích. Proti jednání Změny se ale ostře staví koaliční partner, hnutí ANO. Primátor Tibor Batthyány na dotaz serveru tydenvlk.cz sdělil, že dokud bude v čele města on, nemusí se úředníci ničeho obávat. Přesto poslední kroky Změny a jejích čelních představitelů fungování magistrátu značně negativně ovlivňují. (eks)

Praktiky Změny pro Liberec bolestně pociťují už nejen

úředníci magistrátu, ale také představitelé městských organizací. Naposledy se Změna obula do špičkového odborníka, uznávaného i za hranicemi republiky - Miloslava Studničky, dlouholetého ředitele Botanické zahrady Liberec. O personální politice Změny podala hořké svědectví také dnes již bývalá vedoucí odboru ekologie a veřejného prostoru. Několik kontroverzních kroků po sobě se v poslední době povedlo náměstkovi primátora Ivanu Langrovi ze Změny. Poté, co vyzval ředitele škol, aby udávali rodiče orgánům sociální péče jen za to, že se snaží dostat děti na jiné školy, než jejich spádové, pustil se do ředitele Botanické zahrady, Miloslava Studničky. Dokonce na světově uznávaného odborníka poslal Inspekci životního prostředí. Záminkou mu byl spor ředitele s jedním ze zahradníků. Na problém veřejným dopisem upozornila jedna ze zaměstnankyň Botanické zahrady:

Pokračování na straně 2

���

� � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �

���

� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

���

� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �

���

� � � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �

� � � � � �

� � ��

� � � ��

� � �� � �

� � ��������� ����������

� � � � ��

� � � �� � �

� � �� � � �

� � � � �

������� ����������

� � � � �

� ��

� � � � � ��

� �� � �

� � �������� ����������

� � �� � �

� � � �

� �� �

� �� � �� � �

������� ����������

��������� ����������������� ������������� ��!!"

�������#� �������#�

�������#� �������#��

on-line aktuální zpravodajství z Libereckého kraje na www.genusplus.cz

Odborníci na odpis? Dlouhé prsty zaryly už i v botanické zahraděDokončení ze strany 1„Již od září minulého roku je pan ředitel Studnička vystavován nátlakům pana náměstka. Zprvu to bylo v souvislosti s organizováním zahradnického provozu, pěstováním a výměnou rostlin mezi botanickými zahradami. Pod výhrůžkou soudu byl ředitel nucen k podání výpovědi,“ napsala Regina Novotná vedení města Liberce. Langr se sice hájí, že jen prošetřuje podnět, který obdržel. Jinak ale situaci vidí bývalá liberecká primátorka, Martina Rosenbergová (ČSSD). „Náměstek Langr, jak se zdá i podle jeho zveřejněného postoje, postupuje podle osvědčeného vzorce Změny pro Liberec, používaného k likvidaci nepohodlných lidí: První fází je špiclování, následuje udání na příslušné instituce, na to navazuje štvaní (hon) a tečkou celého procesu je lynč,“ nebere si Rosenbergová servítky. Proč taky?

Úředníky řídí lidé ze Změny, kteří s městem nemají nic společného V průběhu jednání lednového zastupitelstva se potom na veřejnost dostal další příklad personální „práce“ Změny a jejích představitelů. Po necelých šesti měsících byla ze své funkce odvolána vedoucí odboru ekologie a veřejného prostoru, Ing. arch. Petra Farářová Veselá. I její odvolání by proběhlo v tichosti a bez povšimnutí, kdyby se jmenovaná nerozhodla zastupitele upozornit na okolnosti svého konce ve funkci. V dopise, jenž byl adresován

zastupitelům města, vysvětluje Petra Farářová Veselá důvody konce své krátké kariéry na magistrátu. „Ukončení své práce na pozici vedoucího odboru EP vidím, mimo jiné, v mém připomínkování nově vznikajících pravidel Ekofondu 2016, který se měl stát vlajkovou lodí pro všechny fondy města. Nově měly být ještě více ubírány pravomoci správním radám, naopak přidávány „odborům“ (blíže nebylo specifikováno komu přesně – tajemníkům/vedoucím odborů), které v původních fondech figurovaly minimálně.Nebyly řešeny zásadní problémy s hodnotiteli fondů a s hodnocením jednotlivých žádostí, které se projevily v roce 2015. Nový návrh nevycházel ze zkušeností a doporučení hodnotitelů ani správní rady proběhlého kontroverzního Ekofondu 2015,“ píše Farářová Veselá. A pokračuje: „Dalším možným bodem mého odvolání vidím, že jsem se zásadně ohradila vůči náměstkům Změny proti úkolování mých podřízených bez mého vědomí – o to víc, že zadání práce bylo několikadenní a vyšlo ze strany pracovníka Změny, který nemá pracovní vztah s MML, ani ve městě politicky nefiguruje.“Takové praktiky Změny nepřímo potvrzuje také primátor města Liberce, Tibor Batthyány. „Kdo paní Farářovou řídil a nebyl naším zaměstnancem ani politikem, to nevím. Je ale pravdou, že jsem se setkal s případem, kdy jsou naši zaměstnanci oslovování a vyzýváni k nějakým úkonům panem Mackem (člen Změny, poznámka red.). Jeden čas nám

tu pobíhal, zcela bezprizorní, protože obdržel výpověď z místa asistenta (sekretářky). Nikoli na můj popud, ale pro nespokojenost ze strany koaličního partnera. Tato patálie se snad již vyřešila, vedoucí mé kanceláře dostal k tomuto pokyny,“ uvedl primátor. Jednou z věcí, na které bývalá vedoucí odboru ekologie a veřejného prostoru upozornila, bylo také zastavování či zdržování některých projektů. Jako příklad dává revitalizaci liberecké přehrady. „Byla jsem překvapena, že právě v době neodsouhlasení zadání projektů na regeneraci Harcovské přehrady (říjen 2015) primátor v médiích začal prezentovat regeneraci přehrady pro léto 2016. Domnívám se, že náměstkyně neinformovala o svých krocích své kolegy z rady města a doposud nejsou kroky k regeneraci přehrady podniknuty,“ píše Farářová Veselá. Její slova opět potvrzuje Batthyány. „Co se projektů týče, stalo se nám již několikrát, že se naše projekty (rozuměj projekty ANO) najednou uložily k ledu. V tuto chvíli to vidím jako dosti závažný problém, který budeme muset řešit. Ať už je to přehrada nebo třeba areál LVT. Zajímavé však je, že u projektů, které stále držíme a posouváme kupředu (například vstup investora do areálu na Ještědu), je eminentní zájem našeho koaličního partnera, být u toho. Já s tím problém nemám, ale vztah je značně nevyvážen,“ uvedl pro Libereckou inventuru. „Práci kolegyně Hrbkové hodnotit nechci, ale záležitosti na odborech pod její gescí, značně váznou. Pevně věřím, že to není její vinou,“ dodal. (eks)

Únor patří masopustům s nevázaným veselím a hodováním. Tradici se daří spíše na venkově, například v Hrádku během masopustu létaly z radnice jitrnice a rozdávaly se tu koblihy. V Liberci si „veselí“ úplně jiného druhu užíváme celoročně, bez masopustních maškar a obyčejů. I když: Na průvod s nezbytnou kobylou, medvědem, nevěstou, bábou

a dalšími legendárními maskami by se na radnici určitě figury našly. Koblihy by asi nebyly problém... Ilustr. foto: A. Irma

Zoufalé hnutí ANO, potýkající se s personální krizí, hledá lídra pro

blížící se krajské volby. Sice již oznámilo, že jeho kandidátem na hejtmana bude současný ředitel českolipské nemocnice Jaroslav Kratochvíl a dvojkou pedagogický expert Robert Gamba, kdo ale nakonec bude na kandidátce jedničkou, toť otázka. Tragikomickou roli pak v celém příběhu sehrál bývalý ekonomický náměstek Liberce Jiří Šolc (nyní SLK). Když se dva perou, třetí se směje. Přesně podle tohoto rčení se někteří z Babišova hnutí rozhodli vstoupit do rozhádané situace v ANO a prosadit svého kandidáta. Tím měl být Jiří Šolc, který v současné době zasedá v libereckém zastupitelstvu v barvách Starostů. Jak už to ale v politice bývá, nehraje se právě s čistými kartami. A tak jiná část hnutí ANO, která si Šolce v čele kandidátky nepřála, dala některým médiím „exklusivní informaci“, aby se vyjednávání

mezi Šolcem a zástupci ANO dostalo na veřejnost. Klasická, ale osvědčená podpásovka. Sám Šolc pak na dotazy médií reagoval velmi zvláštně – přiznal totiž, že s ANO vyjednává. Neopomněl ale dodat, že z toho nemá radost. Podařilo se mu tak nejen překvapit vlastní kolegy ze SLK, kteří byli informací o jeho možném odchodu ze Starostů zaskočeni, ale také ty, kdo jej v ANO prosazovali. Pokud by Šolc skutečně přešel k ANO, získala by současná městská koalice v Liberci velmi cenný hlas, který by mohl stabilizovat její velmi vratkou převahu jednoho hlasu. Respektive dvou – protože již delší dobu současnou koalici otevřeně podporuje Zora Machartová, dříve zvolena za TOP 09. Šolc by se tak stal koaličním partnerem Jiřího Korytáře, se kterým již roky vede nelítostný politický souboj, který zesílil poté, co Korytář Šolce nahradil na pozici ekonomického náměstka.

Informace o možné kandidatuře Jiřího Šolce na hejtmana za hnutí ANO ukázala, jak rozmělněné je toto politické uskupení. A vzbudilo velmi silné reakce napříč politickým spektrem nejen v Liberci, ale v celém kraji. To nakonec vedlo k tomu, že Šolc popřel, že by se rozhodl na nabídku hnutí ANO kývnout. „K mediálním spekulacím ohledně mého angažmá v ANO. Žádná jednání tímto směrem nevedu a celé je to zveličení několika vět, kdy jsem byl znovu osloven a odpověděl na dotaz „zda bych si dovedl představit vedení krajské kandidátky ANO. Spekulace si začala žít svým životem a z pověstného komára se stala karavana velbloudů,“ prohlásil Šolc. Otázkou je, jaký bude další Šolcův osud poté, co „zradil“ své Starosty a jen těžko si bude získávat jejich důvěru zpět. Je navíc možné, že jeho „ne“ nebylo posledním slovem a že se Šolc na kandidátce ANO nakonec skutečně objeví. Ti, kdo jej tam prosazují, své snahy stále nevzdali. (ene)

Pošilhává Jiří Šolc od SLK po hejtmanském křesle za ANO?

Nejslabším článkem je tradičně distribuce, padáka jí dát ale nelzeDělám v médiích dost dlouho

na to, abych odhadla reakci veřejnosti na nový plátek, který jsme se snažili dostat do každé domovní schránky v Liberci.Záměrně píši plátek, protože

jedenkrát měsíčně vydávaná nízkogramážní „čtyřstránka“ s uzávěrkou uprostřed příslušného kalendářního měsíce a týdenní roznáškou, nemůže být ani třeskutě aktuální, ani jít příliš do hloubky problému. Nejedná se tudíž o klasické noviny se všemi jejich atributy. Měsíční periodicitě by

samozřejmě slušel výpravný magazín na křídovém papíře, s analytickými a publicistickými žánry i okouzlující obrazovou složkou... Není ale naším cílem dávat nynější liberecké politické realitě atraktivní formu. Chceme pojmenovávat dění v Liberci naplno, bez servítků a bez potřeby „psát mezi řádky.“ A k tomu novinová čtyřstránka bohatě stačí.Reakce na lednovou Inventuru

byly pestré. Od jásavých, přátelsky pochvalných, přes vlažné až po typicky nenávistné, psané tolik známými rukopisy. Standardní pak byla reakce mlčící většiny - žádná. Normální lidé, naše cílová skupina, totiž nemají potřebu cokoli komentovat. Něco dalšího jim přijde do schránky, tak to prolistují, něco si přečtou, vyřeší sudoku a pak ten papír druhotně použijí. Savý papír se v kuchyni hodí vždycky, dobrý je i do krbu...Nesmírně nás ale mrzí, že

svou roli nezvládla distribuční firma a plátek se do každé schránky nedostal. S tiskárnou, která se stará i o roznášku, pracujeme na nápravě. Roznos nikdy nebude stoprocentní, na to se u neadresné distribuce spoléhat nedá. Měla by se ale výrazně zlepšit, aby vydavatel nenabýval dojmu, že vyhodil peníze do kanálu. Doložené díry v distribuci ještě

umocnil fakt, že zaktivizované „uliční výbory“ a někteří „domovní důvěrníci“ celé balíky novin, které „roznašeč plátku“ pohodil ve vchodě, zatímco je měl rozdat do schránek, vzal a rovnou spořádaně vytřídil do příslušného kontejneru. Pozoruhodné, kolik energie padne na to, aby se soused náhodou nedozvěděl, že v Liberci „líp už bylo“.

Liberecká botanická zahrada za šéfování M. Studničky vzkvétala a stále vzkvétá. Zatím... Ilustrační foto: A. Irma

Asi nejpikantnější reakce na Inventuru přišla z Machnína: Vy a vám podobní „kádři“

- viz foto strana 4 vpravo dole (míněn snímek Jiřího Kittnera, pozn. red.) Liberecké Inventury 1/2015 (ano, opravdu jsme měli v číslování chybu - uveden starý rok, kdy vznikaly první makety a korektura to přehlédla, za což se omlouváme - pozn. red.) v žádném případě nedokážete mně ani Liberci vrátit optimismus a prosperitu. Prosím o nezasílání do mé poštovní schránky. Tady jde opravdu o mé zdraví. J. Kalenský. Rádi bychom, pane Kalenský,

ale distribuci, byť je nejslabším článkem, padáka dát nelze. Nelze ani vyjímat adresy jednotlivců. Alena Roubalová•

strana 2 měsíčník pro všechny normální lidi

on-line publicis�ka a diskusní fórum na www.tydenvlk.cz

���

� � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � �

���

� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �

���

� � � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � � �

���

� � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � � �

�� � � � � �� � � � �

� � � � �� � �

� � � �

�������� ����������

� � � � �� �

� � � �

� � �� �

� �� �� � � � �

������� ����������

� � � � �� � � �

� �� � � � �� �

� � ��

� � � � �������� ����������

� � �� � �� � �

� �� � � �

� �� � �

� �� � �

������� ����������

��������� ����������������� ������������� ��!!"

���#$��%� ���#$��%�

���#$��%� ���#$��%��

KPKP o.p.s., pro nějž se stále více hodí přezdívka Korstapo, se může radovat z půl milionu korun. Takový nedobrovolný dárek od daňových poplatníků mu pro letošní rok přikleplo ministerstvo vnitra na „společný a efektivní“, leč zcela imaginární boj s

regionální korupcí. Nač erární peníze používá? Čtěte dole a vpravo. Ilustrační foto: Mad

Pokračování ze strany 1Ta vyvrcholila podáním trestního oznámení KPKP na jeho dřívější hvězdu, od které si tolik slibovala. Lidé z KPKP se přitom opírají o odposlechy, které si nahrávali při jednání s Kroutilem, a které mají dokazovat jeho protiprávní činnost. Protože však byla zveřejněna jen velmi malá část rozhovorů mezi Kroutilem, Korytářem a Římánkem (jeden z čelních představitelů Změny), nabízí se podezření, zda se nejedná o účelový výběr, o osvědčenou taktiku KPKP použít jen to, co se hodí. Miroslav Kroutil tvrdí, že skutečným důvodem jeho vyhazovu a pokusu lidsky jej zlikvidovat byl fakt, že dlouhodobě upozorňoval na problémy v samotné Změně. „Mluvil jsem s nimi hodněkrát, dokonce jsem s nimi mluvil i v ten den, ze kterého jsou ty přepisy. Témata hovorů ale byla především o výpadcích a pravděpodobné korupci vedoucích představitelů Změny, které jsem zjistil při analýze pro KPKP. Tato data ukázala na znepokojivé souvislosti. Myslím, že se snaží odvést pozornost a předběhnout mé případné zveřejnění skutečností,“ uvedl kupříkladu Kroutil pro liberecká média. To částečně potvrzují i zveřejněné odposlechy. Ačkoli se v nich Kroutil skutečně domáhá výhod pro sebe a snaží se získat práci například v jedné z městských organizací výměnou za mlčení o problémech Změny, odhalují také některé další podezřelé okolnosti kolem činnosti jak samotného politického uskupení

Změna, tak také zmíněné KPKP. Představitelé KPKP i Změny, v čele s Janem Korytářem, obvinění popírají. Trvají na tom, že se jen brání vydírání. Přesto jejich počínání v mnohém vzbuzuje podezření a chtějí-li se opravdu očistit, měli by rychle zveřejnit plné znění odposlechů, jimiž se ohání. Ven by se mělo dostal i plné znění trestního oznámení, které mělo být podáno. Důvěryhodně objasnit by měli také svůj vztah k trestně stíhanému řediteli Krajské nemocnice Liberec Luďku Nečesanému, jehož se má korupční kauza kolem Změny týkat, a ke kterému měli někteří vrcholní představitelé dlouhodobě nadstandardně blízko. Celý případ především velmi dobře dokazuje propojenost Korytářových aktivit: Změny (účelového a mocenského politického uskupení, tč. v radniční koalici), organizace Čmelák (prý nezávislé občanské sdružení, každopádně zdatné v čerpání veřejných financí všeho druhu) a Krajského protikorupčního pracoviště, rovněž dotovaného z veřejných zdrojů. Ve zveřejněných odposleších sami aktéři nedělají mezi těmito třemi entitami rozdíl. Čmelák i KPKP čerpají na tzv. „boj proti korupci“ peníze z kapes nás všech. Jenže onen boj je zaměřen výhradně proti politickým protivníkům ZpL. Ty je třeba cestou k moci a dalším zdrojům zlikvidovat. Nastává otázka, zda veřejné peníze vkládané do KPKP nejsou ve skutečnosti státní podporou politické činnosti zakladatele všech tří uskupení, Jana Korytáře. (zs)

Protikorupčníci mají sami co do činění s korupcí

Říká se tomu usilovat o ovládnutí státní správy

Princip správy měst a obcí je založen na koexistenci samosprávy a státní správy.

Zatímco samospráva je řízena politiky, kteří jsou voleni ve volbách, státní správa je na politicích nezávislá a rozhoduje či pracuje v souladu s platnými zákony. Jak to vypadá, tuto nezávislost chce nyní Změna Jana Korytáře absolutně zašlapat do země. Představte si, že máte pozemek, který je určen

k výstavbě rodinného domu. Celý život si takový domek přejete, a tak šetříte peníze, vezmete si hypotéku a zcela v souladu s danými podmínkami připravíte projekt, se kterým požádáte o stavební povolení. O něm rozhodují úředníci státní správy. Zkontrolují, zda je vše v souladu se zákonem či místními pravidly, a pokud jste vše dodrželi, povolení vám udělí. Tak to funguje dnes. Ideální situace podle Změny? Tím, kdo bude mít poslední slovo, bude politik. Pokud se mu tak nebude líbit váš návrh, máte smůlu. Stejně tak na vás pošle kontrolu, pohlídá si vás skrze sociální odbory, bude mít přehled o všem, co děláte, ale také o různých vašich dávkách či příspěvcích, které dostáváte. To je především zásadní význam sdělení Jaromíra Baxy, se kterým obchází média, a co je horší, který se on a jeho straničtí kolegové ze Změny snaží uplatnit na libereckém magistrátu. Fakt, že chce vyhodit úředníky jen proto, že se mu nelíbí jejich rozhodování, je sám o sobě nepřijatelný. Mnohem nepřijatelnější a horší je ale to, co se za tím vším skrývá skutečně. Tedy výměna nezávislých úředníků za vazaly Změny, kteří budou rozhodovat tak, jak si přejí jejich „páni“. Pokud ne, přijdou o odměny, případně i o práci a navrch budou celou jejich destruktivní strukturou veřejně napadáni a zostouzeni. To už se nejednou stalo a jak je zřejmé, chystají se další „odstrašující případy“. V Liberci se tak nyní nehraje o to, zda odejde či neodejde jeden (či více) z úředníků státní správy, ale o to, zda státní správa v Liberci jako taková zůstane nezávislá na politicích. A pozornost tomuto dění by měli věnovat všichni obyvatelé města – protože pokud Jan Korytář, Jaromír Baxa a jejich Změna uspějí, pak se na nich závislí stanou nejen již zmínění úředníci, ale také všichni ti, kdo žijí ve městě.

Martina Rosenbergová (ČSSD), zastupitelka města Liberce

Slídící metody se začínají exportovat za brány městaKPKP o.p.s. si vyžádalo dle zákona

č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, informace o platu, pohyblivých složkách, odměnách a náhradách výdajů vedoucích úředníků našeho městského úřadu. Požadované informace byly KPKP do týdne poskytnuty vedoucí mé kanceláře. Kdo je to KPKP o.p.s.? Je to Krajské protikorupční pracoviště. Kdyby se jednalo opravdu o pracoviště krajské, a kdyby nebyla jeho struktura taková, jaká je, poskytnutím požadovaných údajů by celá záležitost skončila a žádný článek na toto téma by z mého pera nevznikl. Jenže ono je to jinak. Nejedná se o žádné krajské, natož pak protikorupční pracoviště, ale jedná se o zahnutý klacek či spíše hodně pokřivený kyj statutárního náměstka pro ekonomiku primátora Statutárního města Liberce Jana Korytáře, který je současně lídrem v politice působící Změny (Změna, Změna pro Liberec, Změna pro Liberecký kraj atd.). Jan Korytář je jediným či spíše dvojjediným otcem zakladatelem KPKP o.p.s. jako fyzická osoba a jako statutární zástupce Čmeláka – Společnosti přátel přírody, o.s., jak dokládá jím jediným podepsaná, a to hned dvakrát podepsaná, zakládací smlouva. V ní se dá dočíst, že zakladatelé mají společně (tj. Jan Korytář s Janem Korytářem) veškerá práva na jmenování a odvolávání orgánů společnosti, tj. členů správní rady a dozorčí rady, jinými slovy KPKP 100 % ovládá (ve správní radě je navíc i další náměstkyně

primátora statutárního města Liberce Karolína Hrbková). Nutno dodat, že za dobu své činnosti KPKP metodou podivné směsice pravd, polopravd, nesmyslných spekulací a vyložených blábolů rozeselo všude kolem sebe spoustu špíny a jediným místem, kde se zdá, že dokázali nezvratně, že korupce probíhá (jenom není jasné u koho), je samo pracoviště KPKP. Zde jedni zaměstnanci obvinili jiného zaměstnance z korupce a vydírání a napadený zaměstnanec se naopak brání tím, že korupce probíhala u těch, kteří ho za korupci napadají. Považuji za naprosto nedůstojné, nepřijatelné a nemravné, aby statutární náměstek primátora Statutárního města Liberce vysával z měst a obcí (víme, že kromě Chrastavy se jedná i o Hrádek nad Nisou a lze předpokládat, že se jedná i o další města či obce) údaje o platech jejich vedoucích úředníků. To, že tak činí skrytě přes jím 100 % ovládanou organizaci nic na této nedůstojnosti, nepřijatelnosti a nemravnosti nemění. Hypotéza, že tak činí z důvodu, aby měl přehled o platech v nedalekých městských úřadech a on s takovouto informací mohl úředníky přetahovat k sobě na magistrát, je ještě tou lepší. Pravděpodobnější se jeví hypotéza, že se pokusí poskytnuté údaje zneužít v nějakém, pro KPKP tak typickému Eintopfu, aby ukázal, že někde berou více než jinde a tak úspěšně rozeštval všechny proti všem.Michael Canov (SLK), starosta města Chrastava

Chrastava, bezprostřední soused Liberce, si už užívá praktik Korytářových lidí. Foto: Mad

Zkušenost je nade vše, sledujte on-lineZkušenost je nepřenosná. Proto je dobré poslechnout si jednání zastupitelů na vlastní uši. Ne, na radnici chodit nemusíte, přímý přenos se poslední čtvrtek v měsíci vysílá on-line na radničních www.stránkách. Zvuk i obraz jsou sice mizerné, ale pro ilustraci postačující.

strana 3 měsíčník pro všechny normální lidi

LIBERECKÁ INVENTURA, měsíčník pro všechny normální lidi, ev. č. MK ČR E 22347. Vydává TÝDEN V LIBERECKÉM KRAJI, s.r.o., IČ: 27326063, se sídlem Rumunská 655/9, 460 01 Liberec 4. Jednatelka a editorka: Mgr. Alena Roubalová, kontakt: net@genusplus.cz. Tisk a distribuci zajišťuje Tiskárna Novo� sk Praha. Do schránek v libereckých domácnostech ZDARMA. Příspěvky zasílejte výhradně elektronicky na kontaktní adresu. Obsah periodika je chráněn podle autorského zákona.

���

� � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �

���

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �

���

� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � � �

���

� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �

� � � �� � � �

� � �� � �

� � � � � � �

� � � � �� � � �� � �

�������� ����������

� � � �� � �� � � �� � � �� � � �

� � � �� � � � � � �

� � �������� ����������

� � � � �� � �

� � � �� � � �

� � � �� � � � �� � � � � � � � �

������� ����������

� � �� � � �

� � � �� �

� � � � � �� � �� � � �

� � � � � � �

������� ����������

��������� ����������������� ������������� ��!!"

���#������$���%� � ���#������$���%� �

���#������$���%� � ���#������$���%� ��

���

� � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �

���

� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

���

� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �

���

� � � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �

� � � � � �

� � ��

� � � ��

� � �� � �

� � ��������� ����������

� � � � ��

� � � �� � �

� � �� � � �

� � � � �

������� ����������

� � � � �

� ��

� � � � � ��

� �� � �

� � �������� ����������

� � �� � �

� � � �

� �� �

� �� � �� � �

������� ����������

��������� ����������������� ������������� ��!!"

�������#� �������#�

�������#� �������#��

���

� � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � �

���

� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �

���

� � � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � � �

���

� � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � � �

�� � � � � �� � � � �

� � � � �� � �

� � � �

�������� ����������

� � � � �� �

� � � �

� � �� �

� �� �� � � � �

������� ����������

� � � � �� � � �

� �� � � � �� �

� � ��

� � � � �������� ����������

� � �� � �� � �

� �� � � �

� �� � �

� �� � �

������� ����������

��������� ����������������� ������������� ��!!"

���#$��%� ���#$��%�

���#$��%� ���#$��%��Vyluštili jste sudoku? Tady jsou správná řešení. Hlavolamy poskytuje www.sudokuonline.cz

Bylo by fajn, kdyby Liberec mohl sousedům z Německa nabídnout

také nějaké to ubytování, jako je to obráceně, a aby stejně jako Jan Korytář chce bydlet v Žitavě, mohli případní zájemci od sousedů bydlet v Liberci. Jenže mají smůlu – Liberec se nerozvíjí a není tak kde nabídnout volné byty.

Ale hlavně že si z Územního plánu uděláme opět předvolební téma.

Co na tom, že díky tomu další roky zase nebude. A co na to vládnoucí ANO, které mělo právě Územní plán

jako své velké předvolební téma? Asi to nepřekvapí, ale…mlčí.

Jak se tak koukám, v České republice už může „krafat“

kdekdo do kdečeho. Místní média už kromě služeb pochybných politologů sahají i k vyjádřením studentů politologie. Holt, politice u nás rozumí každý. Pro příště bych měl zajímavý tip – proč se rovnou neptat dětí? Bývají roztomile upřímné a jejich odpovědi by možná dávaly větší smysl. Přinejmenším by pobavily. Jiří Kittner•

Jan Korytář (ZpL), jenž proslul i tím, že kritizoval svou předchůdkyni za chybné užívání služebního vozu, čelí

podezření ze zneužívání téhož. Připomíná to praxi Zuzany Kocumové (ZpL) a její jízdy v době, kdy byla náměstkyní hejtmana.Státní zastupitelství, respektive Policie České republiky se zabývá možným zneužíváním služebního vozu Janem Korytářem v rozmezí let 2010 a 2011, kdy byl ve funkci primátora Liberce. Jak již dříve uvedl kupříkladu server tydenvlk.cz, Korytář několik měsíců využíval služební primátorský superb pro soukromé účely, aniž by měl podepsanou smlouvu a řádně za to platil. Také kniha jízd, kterou následně předložil, budí podezření o způsobu vykazování jízd, respektive kdo za ně platil.„Při revizi užívání osobních vozidel bylo zjištěno, že, mimo jiné, vozidlo tovární značky Škoda Superb (RZ) bylo užíváno p. Mgr. Janem Korytářem, a to v rozporu s předávacím protokolem o převzetí vozu v referentském režimu ze dne 8. 12. 2010 ještě před usnesením Rady města Liberce č. 155/2011 ze dne 1. 3. 2011 a podepsáním dohody o užívání vozidla pro soukromé i služební účely,“ píše se v oznámení pro podezření ze spáchaného trestného činu, které podal člen Kontrolního výboru magistrátu města Liberce, Jan Čmuchálek. Škodu, která tím městu mohla vzniknout, odhaduje přitom na přibližně 100 tisíc korun.V říjnu 2014 obdržely redakce libereckých médií zprávu, která dokládá, že Jan Korytář měl smlouvu o využívání služebního vozu podepsanou ve funkci primátora až od března 2011, kdy ji projednala městská rada, ačkoli primátorem se stal již v prosinci 2010. Od té doby vůz využíval a to i pro soukromé účely. Velmi nedůvěryhodně zároveň působí kniha jízd, kterou sám Korytář předložil při odchodu z funkce. Na ní nejsou jako soukromé označeny žádné jízdy, ačkoli je prokazatelné, že Korytář byl například několikrát soukromě v Praze, Olomouci a mnohde jinde. Zcela směšně potom vyznívá poznámka, kterou Korytář uvedl do kolonky soukromé jízdy: „Jedná se o služební jízdy menšího rozsahu, zejména Liberec a Jablonec nad Nisou, které jsem neevidoval a tudíž je nevykazuji + soukromé jízdy převážně z domova na radnici a zpět.“Problémy s auty je ve Změně tradice, potíže měla i pro neschopnost z Kraje vyhozená KocumováStejné problémy měla s jízdami ve služebním voze svého času i někdejší krajská statutární náměstkyně Zuzana Kocumová (Změna), kterou kolegové později zbavili funkce, protože svěřenou práci v rezortu zdravotnictví údajně vůbec nezvládla.Exnáměstkyně s krajským úřadem neuzavřela dohodu o využívání služebního auta pro soukromé cesty. Kocumová po odhalení kauzy několik týdnů odmítala poskytnout informace o tom, jak služební vůz využívá. Když se ukázalo, že nemá podepsanou smlouvu, vůz ale přesto používá a to i pro soukromé účely, hájila se, že je vše v souladu se zákonem, že vůz využívá jako referentský, a že žádné soukromé cesty nemá, protože jejím pracovištěm je celý Liberecký kraj, navíc, že ani nemá pracovní dobu. Například hejtman Půta hovořil o tom, že přesvědčit Kocumovou, aby uznala své pochybení, trvalo několik trapných týdnů. O tom, co se tehdy dělo na krajských radách kolem kauzy vozu náměstkyně Kocumové, by se mohly vyprávět celé příběhy. Kocumová nakonec pod tlakem skutečně uhradila částku 12 tisíc korun, stále ale není zřejmé, za co tyto peníze byly, stejně jako není jasné, zda dostála své daňové povinnosti. Využívání služebního vozu totiž navyšuje daňový základ a tehdejší náměstkyně Kocumová tak měla platit vyšší daně. Velmi pravděpodobně ale Kocumová za své soukromé jízdy neplatila – vyplývá to alespoň z tehdejšího vyjádření vedoucího odboru kanceláře hejtmana Libereckého kraje. „Soukromé kilometry nebyly Bc. Zuzaně Kocumové vyúčtovány, neboť vozidlo nepoužila pro soukromé účely,“ uvedl. Jenže opak byl pravdou, jak dokládají knihy jízd. Podle některých úředníků, kteří si přáli zůstat v anonymitě, byla přitom Kocumová na tento problém opakovaně upozorňována. Kontroverzní zůstává také nehoda, kterou Kocumová měla v době, kdy mimo pravidla využívala služební vůz. Plnění šlo z pojistky Krajského úřadu. Podle oslovených odborníků ale šlo o neoprávněné plnění, protože vůz nebyl využíván v souladu s pravidly, která se na pojistku vztahují. (sou)

Je důležité mít zameteno před vlastním prahem

Kdo brzdí konec hazardu?Jednou tak, podruhé jinak. K otázce

hazardu se chová Změna pro Liberec jako typický chameleon. V době, kdy byla v opozici, navrhovala úplné zrušení hazardu v Liberci, nebo alespoň jeho velmi výrazné omezení. Od okamžiku, kdy je v koalici, její snahy usnuly. Nyní přišla s velmi kontroverzním návrhem, který na jedné straně neodpovídá tomu, co slibovala před volbami, na straně druhé jde na ruku některým provozovatelům hazardu v Liberci. Když jde o plošný zákaz hazardu, Změna dokonce neváhá hlasovat proti vlastnímu návrhu. Na konci roku 2015 navrhl zastupitel Starostů David Václavík zařadit na jednání zastupitelstva k projednání vyhlášku, zakazující hazard v Liberci. Byla to stejná vyhláška, kterou několik měsíců před tím připravil s tehdy ještě opoziční Změnou. Jaké bylo překvapení, když Změna hlasovala proti svému vlastnímu návrhu, za který se dříve hlasitě prala a ty, kdo hlasovali proti, obviňovala z podpory hazardu. Najednou se role obrátila a Změna argumentovala nutností „systémového řešení“. Bod se tak nedostal ani na program jednání. Na boj s hazardem má město Liberec zřízenou pracovní skupinu, která se jeho budoucností na území města již několik měsíců zabývá. Jak na posledním jednání zastupitelů trochu nechtěně Změně uteklo, vyhlášku pro město připravuje externí společnost. To zaskočilo nejen opoziční představitele, ale také ty koaliční. Kupříkladu primátor Tibor Batthyány dává od externího zpracovatele vyhlášky ruce pryč. „Pokud nějaká externí fi rma připravuje návrh vyhlášky, tak jedině bez nároku na odměnu, protože mi není známo to, že bychom vystavili objednávku na právní služby tohoto typu,“ uvedl. Ten, kdo vybíral peníze pro Korytáře za jeho zády, nově bojuje s hazardem Překvapivé je také to, že v pracovní skupině proti hazardu zastupuje Změnu kontroverzní

Jakub Pergler. Jeho jméno se na veřejnost dostalo v souvislosti s jeho blízkou spoluprací s Janem Korytářem a korupční kauzou rekonstrukce sv. Máří Magdalény. V uveřejněných odposleších fi guruje totiž právě jméno Korytáře, kterému se přezdívá „Nejčistší“, a který měl podle jedné z tabulek dostat úplatek ve výši několika set tisíc korun. Jakmile vyšly odposlechy najevo, Pergler přispěchal Korytářovi na pomoc „hozením záchranného lana“. V Mladé frontě DNES se dušoval, že Jan Korytář neměl ani ponětí o tom, že se dožaduje vyplacení statisíců korun jeho jménem. Dělá se, jakože se něco děláVyhláška, která by korigovala hazard ve městě, byla dlouhou dobu v nedohlednu. Překvapivě – protože Změna dlouhodobě tvrdila, že co s hazardem dělat má již detailně zpracováno. Podle informací Liberecké inventury od jednoho z aktivních členů pracovní skupiny proti hazardu byla její příprava úmyslně oddalována a neustále se hledaly důvody, proč nelze navrhnout jakékoli řešení. „Snahou bylo, aby to vypadalo, jakože se něco dělá, že se na něčem pracuje, ale ve skutečnosti to bylo jen oddalování jakéhokoli konkrétního kroku či rozhodnutí. Jakoby se někomu hodil každý měsíc, kdy se nic nestane. Jde o velké peníze a chápu, že Změna má dnes možná lepší motiv řešení oddalovat a využívat schopností a služeb svého zástupce v komisi, který už ukázal, že umí vybírat peníze za různé nestandardní věci. Každý měsíc, kdy se nic nestane, tak může být velmi draze zaplacen,“ uvedl zdroj přímo z pracovní komise. Návrh vyhlášky se sice nakonec na veřejnosti ukázal, podle všech oslovených je ale v podobě, která na jedné straně problém jako takový neřeší, a na straně druhé jde ve prospěch některých poskytovatelů hazardu. Otázkou tak zůstává, v čí prospěch vyhláška, která se tváří, že řeší problém hazardu v Liberci, vznikla, a kdo z ní bude nakonec profi tovat. (eks)

Postřehy: ANO nepřekvapí, tradičně ke všemu raději mlčí

Zatím nejšílenějším byl nápad udělat z Libereckého zámku Mekku hazardu. Herny a casina by byly v jednom objektu a pod kontrolou. Nápad je zatím u ledu. Ilustrační foto: Mad

Korytář si připsal na vrub 5 milionů korun, které už městu nikdo nevrátíPřed několika měsíci vrátil

Jan Korytář, respektive jeho magistrátní ekonomický odbor, pět milionů korun jako vratku části dotace za rekonstrukci libereckého bazénu. Stalo se tak bez souhlasu zastupitelů, bez souhlasu Rady, a jak naznačují někteří její členové, tak také bez jejich vědomí. Město se přitom proti žádosti Regionální rady mělo bránit, podle odborníků by velmi pravděpodobně dosáhlo buď jejího plného odpuštění, nebo výrazného zmenšení. Jan Korytář si tak může pomyslně připsat těchto necelých 5 milionů korun na svůj účet. Regionální rada v těchto dnech rozhodla, že nevyhoví žádosti města o vrácení sporné části. Celou věcí se zabývá Policie České republiky. Podivné je již samo zdůvodnění žádosti o vrácení peněz podepsané Janem Korytářem, které obdržela Regionální rada. Doslova se v něm píše: „Příjemce ve své žádosti odkazuje na ustanovení § 41 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „zákon o obcích“) kde je uvedeno: Právní jednání, která vyžadují schválení zastupitelstva obce, popřípadě rady obce,

jsou bez tohoto schválení neplatná.“ Tím Korytář sám přiznává, že proplacení vratky bez předchozího projednání zastupitelstvem proběhlo mimo zákonný rámec. Zda byl porušen zákon při proplacení dotace, není věcí Regionální rady, tu zajímá jen to, že jí byla uhrazena částka, o kterou požádala. Věc již šetří Policie České republikyKoho naopak zajímá, zda proplacení peněz proběhlo v souladu se zákonem, je policie. Celá věc je v jejím šetření. „Mohu potvrdit, že Policie ČR přijala oznámení k tomuto případu. V současné době se oznámením zabývají kriminalisté Oddělení hospodářské kriminality v Liberci, kteří v tomto případu zahajují prvotní šetření. Vzhledem k tomu, že je případ na počátku vyšetřování, nebudeme z taktických důvodů poskytovat žádné další informace,“ uvedla mluvčí krajské policie Bohdanka Capuličová.Podle dostupných informací míří obvinění na možnou způsobenou škodu, ke které došlo proplacením vratky bez využití opravných mechanismů. Tím, že Liberec vratku zaplatil, totiž dle zákona uznal své pochybení a zamezil si možnost

jakéhokoli nápravného jednání, které by mohlo vést k neplacení vratky, nebo jejímu zásadnímu snížení. Ačkoli to Jan Korytář dlouhodobě odmítal, na jednání zastupitelstva tento fakt nakonec přiznal. Neméně závažné je ale obvinění ze zneužití funkce veřejného činitele, respektive z porušení zákona o obcích a jeho části, která se týká rozpočtu.Kdo bude za zbrklý postup potrestán? „Zbrklým postupem pana náměstka jsme zřejmě přišli o možnost se vratce bránit. Bohužel ani on není vševědoucí, tento postup mu byl patrně doporučen vedoucím odboru dotací, panem Horákem,“ reagoval na aktuální vývoj primátor Tibor Batthyány (ANO). Upřesnil, že fi nanční prostředky z městské kasy vrátil vedoucí odboru ekonomiky. „Realizace mimo rozpočtové opatření byla provedena vedoucím ekonomického odboru panem Karbanem. A pan náměstek Korytář musí věřit, že má na svých odborech odborníky, nebo z toho vyvodit důsledky. Jiná varianta není. Sám nevím, jak bych se zachoval, protože nevím, v jakém stylu mu byla situace podána,“ doplnil primátor Batthyány. (dn)

měsíčník pro všechny normální lidistrana 4