projeto micos-urbanos
TRANSCRIPT
Micos urbanos: Onde eles estão?
Pontifícia Universidade Católica de Minas GeraisPrograma de Pós-Graduação em Zoologia de
Vertebrados
Bruno Teixeira
Orientador: Prof. Dr. Robert John YoungCo-orientador: Prof. Dr. André Hirsch
Introdução
• A população humana tem se concentrado cada vez mais nas zonas urbanas;
• A urbanização ameaça a biodiversidade;
• Nem todas as espécies são incapazes de sobreviver neste ambiente;
• Muitas espécies vegetais exóticas são introduzidas no ambiente urbano;
Introdução
• Os animais podem ser classificados em três categorias de acordo com suas respostas a urbanização:– Urban avoiders;– Urban exploiters;– Urban adapters.
Introdução
• As interações entre a vida selvagem e os seres humanos estão aumentando;
• A Policia Ambiental atendeu entre 2002 a 2006 mais de 3.000 chamadas devido a problemas com a vida selvagem;
• Deve-se educar as pessoas sobre os impactos da urbanização;
Introdução
• A presença de espaços naturais em ambientes urbanos traz benefícios;
• A conservação deve ser uma preocupação no planejamento urbano;
Introdução
• O mico-estrela é um exemplo de animal vivente em ambiente urbano;
• Alguns fatores o fazem interessante de ser estudado:– Símbolo ecológico de Belo Horizonte (Lei
municipal 6.112 de 21 de fevereiro de 1992);– Pouco se sabe sobre esta espécie em
ambiente urbano;– Conhecido pela população de Belo Horizonte.
Justificativa
Objetivos
• Objetivo principal:– Identificar os fatores ambientais que
influenciam a distribuição do mico-estrela em Belo Horizonte.
Objetivos
• Objetivos específicos:– Analisar como os ambientes no âmbito local e
regional influenciam a distribuição do mico-estrela;
– Analisar se características sócio-econômicas no âmbito regional influenciam esta distribuição;
– Comparar as metodologias de questionários utilizadas durante o estudo.
Material e métodos
Área de estudoMaterial e métodosMaterial e métodos
Área de 33.151,09 hectaresÁrea de 33.151,09 hectares
Área de estudo
Regionais Área (ha) População a
Densidade populacional
humana b
Renda mensal média em salários
mínimos a, c
Venda Nova 2.822,35 245.334 86,93 2,18
Norte 3.363,67 193.764 57,60 2,21
Nordeste 3.947,16 274.060 69,43 3,34
Pampulha 4.634,93 141.853 30,61 5,28
Noroeste 3.756,94 338.100 89,99 3,62
Leste 2.760,37 254.573 92,22 3,82
Centro-Sul 3.291,94 260.524 79,14 11,35
Oeste 3.223,10 268.124 83,19 4,90
Barreiro 5.350,63 262.194 49,00 2,04a Informações do ano de 2000 retiradas do site da PBH; b Indivíduos por hectare; c Valor do salário mínimo no ano 2000 = R$151,00.
Material e métodosMaterial e métodos
Aspectos sócio-econômicos das regionaisAspectos sócio-econômicos das regionais
Material e métodosMaterial e métodos
Objeto de estudo
Callithrix penicillataCallithrix penicillata
Objeto de estudo
• Distribuição:– Cerrado; – Vegetação de
florestas semi-decíduas e vegetação de floresta pluvial perenifólia atlântica;
– Caatinga.
Material e métodosMaterial e métodos
Adaptado de Rylands e colaboradores Adaptado de Rylands e colaboradores (1993)(1993)
12
34
Objeto de estudo
• Em ambiente natural:– A área de vida varia entre 2 e 18 hectares;
– O tamanho dos grupos variam entre quatro e 15 indivíduos.
Material e métodosMaterial e métodos
Material e métodos
Coleta de dados
Material e métodosMaterial e métodos
Levantamento de campoMaterial e métodos: Coleta do dadosMaterial e métodos: Coleta do dados
• Dados provenientes de duas etapas:– Dados coletados por Andréa Fróes em 48
parques urbanos em 2006;– Dados coletados em 82 locais privados e
públicos em 2008.
Levantamento de campoMaterial e métodos: Coleta do dadosMaterial e métodos: Coleta do dados
GoogleEarth: digitalização dos polígonosGoogleEarth: digitalização dos polígonos
Levantamento de campoMaterial e métodos: Coleta do dadosMaterial e métodos: Coleta do dados
GPSTrackMaker: importação dos polígonos para o GPSGPSTrackMaker: importação dos polígonos para o GPS
Levantamento de campo
• Percorremos trilhas e a margem do local visitado;
• Playback para atrair os micos-estrela;
Material e métodos: Coleta do dadosMaterial e métodos: Coleta do dados
PlaybackPlayback
Levantamento de campo
• Contamos o número de indivíduos;
• Classificamos quanto sua faixa etária;
• Georrefenciamos com GPS;
• Anotamos informações complementares.
Material e métodos: Coleta do dadosMaterial e métodos: Coleta do dados
Contagem dos indivíduosContagem dos indivíduos
Levantamento de campoMaterial e métodos: Coleta do dadosMaterial e métodos: Coleta do dados
Levantamento de campo
• Distância mais próxima entre os locais visitados com relação ao: – Local visitado com mico-estrela; – Local visitado sem mico-estrela; – Fragmento florestado não visitado maior do
que 0,20 ha; – Limite político de Belo Horizonte.
Material e métodos: Coleta do dadosMaterial e métodos: Coleta do dados
Levantamento de campoMaterial e métodos: Coleta do dadosMaterial e métodos: Coleta do dados
GoogleEarth: medidas das distânciasGoogleEarth: medidas das distâncias
Questionários
• Formas de aplicação:– Entrevista informal de campo;– Formulário eletrônico;– Formulário formal.
Material e métodos: Coleta do dadosMaterial e métodos: Coleta do dados
Entrevista informal de campo
• Aplicados durante os levantamentos de campo;
• Georrefenciamento com GPS.
Material e métodos: Coleta do dados - QuestionáriosMaterial e métodos: Coleta do dados - Questionários
Número de respostasNúmero de respostas
Formulário eletrônicoMaterial e métodos: Coleta do dados - QuestionáriosMaterial e métodos: Coleta do dados - Questionários
Texto explicativo do formulário eletrônicoTexto explicativo do formulário eletrônico
Formulário eletrônicoMaterial e métodos: Coleta do dados - QuestionáriosMaterial e métodos: Coleta do dados - Questionários
Número de respostasNúmero de respostasFormulário eletrônicoFormulário eletrônico
Formulário eletrônicoMaterial e métodos: Coleta do dados - QuestionáriosMaterial e métodos: Coleta do dados - Questionários
Banco de dadosBanco de dados
Formulário eletrônicoMaterial e métodos: Coleta do dados - QuestionáriosMaterial e métodos: Coleta do dados - Questionários
GoogleEarth: georreferenciamento das respostasGoogleEarth: georreferenciamento das respostas
Formulário formal
• Aplicados entre junho de 2008 a janeiro de 2009 através de um formulário preenchido manualmente.
Material e métodos: Coleta do dados - QuestionáriosMaterial e métodos: Coleta do dados - Questionários
Formulário formalFormulário formal
Número de respostasNúmero de respostas
Mapa de Cobertura Vegetal e Uso do Solo
• Elaborado por Leonardo Assis em parceria com a Secretaria Adjunta de Meio Ambiente em 2008;
• Foram utilizados cinco imagens de satélite QuickBird de 11 bits, com resolução espacial de 2,44 metros por pixel,com cinco bandas espectrais, e com datas de 10/10/2005, 14/06/2006 e 15/07/2006;
Material e métodos: Coleta do dadosMaterial e métodos: Coleta do dados
Imagens do satélite QuickBirdImagens do satélite QuickBird
Mapa de Cobertura Vegetal e Uso do Solo
• Os programas empregados foram ArcInfo, Idrisi e ERDAS Imagine.
Material e métodos: Coleta do dadosMaterial e métodos: Coleta do dados
ArcInfo, Idrisi e ERDAS ImagineArcInfo, Idrisi e ERDAS Imagine
Mapa de Cobertura Vegetal e Uso do Solo
Material e métodos: Coleta do dadosMaterial e métodos: Coleta do dados
Mapa de Cobertura Vegetal e Uso do Solo
Classes agrupadas
Nome do agrupamento
Descrição
01+02+03 Área Florestada Vegetação de porte arbóreo denso
04+05+06 Área Aberta
Campo natural típico com arbustos esparsos, ou com gramíneas plantadas, ou lugar onde não há vegetação e nem construções
07 Área UrbanaÁrea construída como prédios, casas, estacionamentos, asfalto, e outros
08 Água Recursos hídricos
09+10Área não
ClassificávelÁrea não classificada ocupada por nuvens e sombras
Material e métodos: Coleta do dadosMaterial e métodos: Coleta do dados
Agrupamento das classes de Cobertura Vegetal e Uso do SoloAgrupamento das classes de Cobertura Vegetal e Uso do Solo
Mapa de Cobertura Vegetal e Uso do Solo
Material e métodos: Coleta do dadosMaterial e métodos: Coleta do dados
Vegetação nas vias e vegetação nas quadras
Material e métodos: Coleta do dadosMaterial e métodos: Coleta do dados
∩∩
Quadras, lotes e arruamento ∩ Mapa de Cobertura Vegetal e Uso do SoloQuadras, lotes e arruamento ∩ Mapa de Cobertura Vegetal e Uso do Solo
Vegetação nas vias e vegetação nas quadras
Material e métodos: Coleta do dadosMaterial e métodos: Coleta do dados
Material e Métodos
Análise dos dados
Análises espaciais
• Realizadas pelo Dr. André Hirsch;
• Módulo Spatial Analyst do ArcGIS para:– Cálculo das classes de vegetação e uso do
solo nas regionais;– Cálculo da vegetação nas vias e nas quadras;– Geração de buffers ao redor dos pontos dos
questionários e dos locais visitados calculando a área ocupada por cada classe.
Material e métodos: Análise dos dadosMaterial e métodos: Análise dos dados
Análises espaciais: regionais
Agrupame
ntos
Área de
estudo
Regionais metropolitanas de Belo Horizonte
Belo Horizonte
Venda Nova
Norte Nordeste Pampulha Noroeste Leste Centro-Sul Oeste Barreiro
Área Florestada
5.682,55 273,09 998,46 802,80 744,84 239,21 544,98 658,98 379,35 1.040,84
Área Aberta
8.980,47 873,01 794,54 522,88 1.703,11 1.029,41 336,58 674,42 961,07 2.085,45
Área Urbana
16.977,15 1.667,67 1.456,76 2.073,11 1.997,68 2.477,29 1.407,82 1.840,41 1.869,10 2.187,31
Água 188,31 3,75 1,27 4,75 165,27 2,91 5,02 1,69 2,16 1,49
Área não classificável
1.322,61 4,83 112,64 543,62 24,03 8,12 465,97 116,44 11,42 35,54
Total 33.151,09 2.822,35 3.363,67 3.947,16 4.634,93 3.756,94 2.760,37 3.291,94 3.223,10 5.350,63
Material e métodos: Análise dos dadosMaterial e métodos: Análise dos dados
Classes de Cobertura Vegetal e Uso do Solo nas regionaisClasses de Cobertura Vegetal e Uso do Solo nas regionais
Análises espaciais: regionaisMaterial e métodos: Análise dos dadosMaterial e métodos: Análise dos dados
Classes de Cobertura Vegetal e Uso do Solo nas regionaisClasses de Cobertura Vegetal e Uso do Solo nas regionais
Análises espaciais: vegetação nas vias e nas quadras
Regionais Área das regionais (ha)Vegetação nas vias
(ha)Vegetação nas quadras (ha)
Venda Nova 4.63,96 106,22 762,13
Norte 3.360,81 135,23 714,55
Nordeste 3.942,78 151,38 707,20
Pampulha 3.942,78 263,15 1.987,85
Noroeste 3.287,96 165,41 909,21
Leste 3.942,78 110,31 490,18
Centro-Sul 2.757,40 269,56 590,10
Oeste 3.287,96 154,09 870,17
Barreiro 5.346,80 184,52 1.087,98
Total 34.500,23 1.539,86 8.119,37
Material e métodos: Análise dos dadosMaterial e métodos: Análise dos dados
Vegetação nas vias e nas quadras das regionaisVegetação nas vias e nas quadras das regionais
Análises espaciais: vegetação nas vias e nas quadras
Material e métodos: Análise dos dadosMaterial e métodos: Análise dos dados
Vegetação nas vias e nas quadras das regionaisVegetação nas vias e nas quadras das regionais
Análises espaciais: Buffers das respostas NÃO
Material e métodos: Análise dos dadosMaterial e métodos: Análise dos dados
Buffers Buffers nas respostas NÃOnas respostas NÃO
Análises espaciais: Buffers das respostas SIM
Material e métodos: Análise dos dadosMaterial e métodos: Análise dos dados
BuffersBuffers nas respostas SIM nas respostas SIM
Análises espaciais: Buffers dos locais SEM mico-estrela
Material e métodos: Análise dos dadosMaterial e métodos: Análise dos dados
Buffers Buffers nos locais SEM mico-estrelanos locais SEM mico-estrela
Análises espaciais: Buffers dos locais COM mico-estrela
Material e métodos: Análise dos dadosMaterial e métodos: Análise dos dados
Buffers Buffers nos locais COM mico-estrelanos locais COM mico-estrela
Estatísticas aplicadas
• Teste de Qui-quadrado;
• Análises de Resíduos Padronizados;
• Correlação de Spearman rank.
Material e métodos: Análise dos dadosMaterial e métodos: Análise dos dados
Avaliação das metodologias de aplicação dos questionários
• Foram comparadas com base:– Números obtidos;– Bibliografia consultada;– Experiências adquiridas.
Material e métodos: Análise dos dadosMaterial e métodos: Análise dos dados
Resultados
Levantamento de campo
• Os micos-estrela foram registrados em 48 locais que apresentavam: – Média de 2,09 (± 0,45) grupos por local;– Densidade de 3,14 (± 0,59) indivíduos por
hectare;– Média de 5,26 (± 0,43) indivíduos por grupo.
ResultadosResultados
Levantamento de campoResultadosResultados
Locais visitados COM mico-estrela (n = 48; Locais visitados COM mico-estrela (n = 48; x² = x² = 29.704; 29.704; g.l. = g.l. = 2; 2; p < p < 0.001)0.001)
Levantamento de campo
Área Florestada nos locais visitados e em seus
buffers (%)
Área Aberta nos locais visitados e em seus
buffers (%)
Área Urbana nos locais visitados e em seus
buffers (%)
rs p rs p rs p
Total de grupos
0,401 <0,001 -0,077 >0,05 -0,365 <0,001
Total de adultos
0,347 <0,001 -0,118 >0,05 -0,301 <0,01
Total de jovens
0,363 <0,001 -0,231 <0,01 -0,227 <0,05
Total de filhotes
0,292 <0,01 -0,278 <0,01 -0,099 >0,05
Total de indefinidos
0,228 <0,05 0,082 >0,05 -0,281 <0,01
Total de indivíduos
0,410 <0,001 -0,122 >0,05 -0,328 <0,01
ResultadosResultados
Correlação de Spearman rank; n = 120Correlação de Spearman rank; n = 120
Levantamento de campo
Tamanho do local visitado (ha)Elevação média do local visitado
(m)
rs p rs p
Total de grupos 0,496 <0,001 -0,125 >0,05
Total de adultos 0,434 <0,001 -0,118 >0,05
Total de jovens 0,385 <0,001 -0,095 >0,05
Total de filhotes 0,363 <0,001 -0,081 >0,05
Total de indefinidos
0,256 <0,001 0,017 >0,05
Total de indivíduos
0,476 <0,001 -0,092 >0,05
ResultadosResultados
Correlação de Spearman rank; n = 120Correlação de Spearman rank; n = 120
Levantamento de campoDistância do local mais
próximo COM mico (m)
Distância do local mais
próximo SEM mico (m)
Distância do local mais
próximo NÃO VISITADO (m)
Distância da BORDA política municipal (m)
rs p rs p rs p rs p
Total de grupos 0,202 <0,05 -0,002 >0,05 -0,148 >0,05 -0,034 >0,05
Total de adultos
0,209 <0,05 0,014 >0,05 -0,132 >0,05 0,042 >0,05
Total de jovens 0,220 <0,05 0,055 >0,05 -0,080 >0,05 0,023 >0,05
Total de filhotes
0,095 >0,05 0,105 >0,05 -0,082 >0,05 -0,086 >0,05
Total de indefinidos
-0,052 >0,05 -0,074 >0,05 -0,125 >0,05 -0,150 >0,05
Total de indivíduos
0,211 <0,05 0,010 >0,05 -0,139 >0,05 -0,013 >0,05
ResultadosResultados
Correlação de Spearman rank; n = 120Correlação de Spearman rank; n = 120
QuestionáriosResultadosResultados
Respostas Não (n = 268; Respostas Não (n = 268; x² = x² = 34,903; 34,903; g.l. = g.l. = 3; 3; p < p < 0,001)0,001)
Área Florestada da regional (%)
Área Aberta da regional (%)Área Urbana da regional
(%)
rs p rs p rs p
Densidade de grupos*
-0,500 >0,05 -0,167 >0,05 0,483 >0,05
Densidade de adultos*
0,000 >0,05 -0,200 >0,05 0,150 >0,05
Densidade de jovens*
0,333 >0,05 -0,517 >0,05 0,000 >0,05
Densidade de filhotes*
0,267 >0,05 -0,283 >0,05 0,333 >0,05
Densidade de indefinidos*
0,000 >0,05 0,139 >0,05 -0,566 >0,05
Densidade total *
0,233 >0,05 -0,433 >0,05 -0,017 >0,05
* Densidade nos locais visitados
RegionaisResultadosResultados
Correlação de Spearman rank; n = 9Correlação de Spearman rank; n = 9
Fatores sócio-econômicosResultadosResultados
Renda média da regional Densidade humana na regional
rs p rs p
Densidade de grupos*
0,000 >0,05 0,617 >0,05
Densidade de adultos*
-0,167 >0,05 0,267 >0,05
Densidade de jovens*
-0,033 >0,05 0,300 >0,05
Densidade de filhotes
0,033 >0,05 -0,083 >0,05
Densidade de indefinidos*
0,261 >0,05 -0,087 >0,05
Densidade total* 0,000 >0,05 0,283 >0,05
* Densidade nos locais visitados
Correlação de Spearman rank; n = 9Correlação de Spearman rank; n = 9
Vegetação nas vias e vegetação nas quadras
ResultadosResultados
Vegetação nas vias da regional(%)
Vegetação nas quadras da regional (%)
rs p rs p
Densidade de grupos*
-0,133 >0,05 0,233 >0,05
Densidade de adulto*
-0,117 >0,05 0,217 >0,05
Densidade de jovens*
-0,167 >0,05 -0,183 >0,05
Densidade de filhotes*
0,083 >0,05 0,067 >0,05
Densidade de indefinidos*
0,035 >0,05 -0,200 >0,05
Densidade total* -0,100 >0,05 -0,083 >0,05
* Densidade nos locais visitados
Correlação de Spearman rank; n = 9Correlação de Spearman rank; n = 9
Vegetação nas vias e vegetação nas quadras
Vegetação nas vias da regional (%)
Vegetação nas quadras da regional (%)
rs p rs p
População da regional que respondeu SIM (%)
0,817 <0,01 0,233 >0,05
População da regional que respondeu NÃO (%)
0,800 <0,05 -0,017 >0,05
ResultadosResultados
Correlação de Spearman rank; n = 9Correlação de Spearman rank; n = 9
Vegetação nas vias e vegetação nas quadras
Renda média da regional
rs p
Vegetação nas vias da regional (%)
0,917 <0,01
Vegetação nas quadras da regional (%)
0,033 >0,05
Renda média da regional
rs p
População da regional que respondeu SIM (%)
0,828 <0,01
População da regional que respondeu NÃO (%)
0,900 <0,01
ResultadosResultados
Correlação de Spearman rank; n = 9Correlação de Spearman rank; n = 9
Avaliação das metodologias de aplicação dos questionários
Entrevista de campo Formulário eletrônicoFormulário
formalNúmero de respostas obtidas (%) Baixo 1 Alto 3 Baixo 1Aproveitamento das respostas obtidas (%)
Alto 3 Alto 3 Médio 2
Controle na transcrição da resposta
Baixo 1 Alto 3 Baixo 1
Controle da aplicação do questionário
Baixo 1 Alto 3 Baixo 1
Tempo despendidoAlto
negativo-3
Baixo negativo
-1Alto
negativo-3
Publico alvo atingível (baseado na renda média) Alto 3 Baixo 1 Baixo 1
Necessidade de recursos humanos
Alto negativo
-3Baixo
negativo-1
Alto negativo
-3
Possibilidade de divulgação Baixo 1 Alto 3 Baixo 1Aplicabilidade para outras espécies
Alto 3 Baixo 1 Alto 3
Somatório dos pontos 7 15 4Avaliação das porcentagens: baixo = 0-33%; médio = 34-66%; alto = 67-100%.
ResultadosResultados
Formulário eletrônicoResultadosResultados
As letras em ordem alfabética são referentes aos eventos listados no próximo slideAs letras em ordem alfabética são referentes aos eventos listados no próximo slide
Formulário eletrônicoResultadosResultados
Semana Número de respostas
Eventos Descrição dos eventos
1ª 2 aLançamento da Página da internet do Projeto Micos-urbanos – PUC Minas;Inicio dos testes no formulário.
17ª 11 bInformativo eletrônico e jornal impresso do PUC Online Informa – PUC Minas;Página da internet do Mestrado em Zoologia de Vertebrados – PUC Minas.
18ª 241 cEnvio de e-mail para os contatos pessoais;Blog do Biologia na Rede – CRBio4;Blog do Ser Biólogo.
20ª 20 d Envio de e-mail para os contatos da família e contatos de trabalho.
21ª 37 e Página da internet do Biologias.com
22ª 24 fJornal impresso do Jornal o Marco – PUC Minas;Envio de e-mail para os contatos de professores universitários da área biológica de MG e para os interessados em estagiar no Projeto Micos-urbanos.
23ª 73 gEnvio de e-mail para os contatos de pesquisadores da área biológica cadastrados no Currículo lattes - CNPQ.
25ª 43 h Blog do Mountain Bike BH.
26ª 4 iRádio UFMG Educativa – UFMG;Canal de televisão do TV PUC – PUC Minas.
27ª 61 j Jornal impresso e página da internet do Estado de Minas.
29ª 6 k Jornal impresso e página da internet do Jornal de Contagem.
30ª 2 lJornal impresso do Jornal do Biólogo – CRBio4;Revista impressa e página da internet do MINAS faz Ciência – FAPEMIG.
Discussão
Ambiente Urbano X Ambiente Natural
Ambiente Urbano (BH)
• Densidade de 3,14 (±0,45) indivíduos por hectare;
• Grupos com média de 5,26 (±0,43) indivíduos;
• Média de 2,09 grupos por local (±0,45).
Ambiente Natural
• Densidade varia entre 0,09 a 1,8 indivíduos por hectare;
• Grupos com média de 6,86 (±1,41) indivíduos.
DiscussãoDiscussão
Tamanho do local visitado
• “Ilhas” maiores tenderão a ter mais indivíduos do que “ilhas” menores;
• SLOSS (Single Large or Several Small);
DiscussãoDiscussão
Distância do local visitado
• Este resultado leva a várias interpretações;
DiscussãoDiscussão
Levantamento de campo X Questionários
Locais COM mico-estrela Respostas NÃO do questionário
DiscussãoDiscussão
Locais visitados X Regionais
Locais visitados Regionais
DiscussãoDiscussão
Correlação de Spearman rankCorrelação de Spearman rank
Avaliação das metodologias de aplicação dos questionários
• Cada uma das metodologias aplicadas tem seus pontos positivos e negativos;
DiscussãoDiscussão
Vegetação nas vias e vegetação nas quadras
• Reclassificar;• Diminuir para a
escala local;
DiscussãoDiscussão
Formulário eletrônicoDiscussãoDiscussão
• Três considerações para aplicação do formulário eletrônico: – A espécie-alvo deve ser conhecida; – Aplicar em ambiente urbano; – Divulgar via e-mail.
Conclusão
• No âmbito local a área florestada e o tamanho dos locais visitados são fatores limitantes positivos para o mico-estrela;
Conclusão
• Os fatores sócio-econômicos no âmbito regional não influenciam na distribuição do mico-estrela;
• As características ambientais são mais importantes no âmbito local do que no regional;
• O formulário eletrônico obteve a melhor avaliação, mas este método alcança principalmente as classes sociais mais altas.
Considerações finais
• Realizar mais análises e analisar outros fatores;
• Interdisciplinaridade;
• Modelo para outros estudos.
Agradecimentos• CAPES e FAPEMIG;
• Prof.Dr. Robert J. Young e Dr. André Hirsch;
• Pai, mãe, Gabriela e André;
• Thatiana A. Aguiar;
• Andréa Fróes;
• Luciana Silveira, Fernanda Rodrigues e Raissa Fortini;
• Fundação de Parques Municipais, Secretaria Adjunta de Meio Ambiente, Fundação Zooobotânica, Museu de História Natural da PUC Minas, Parque Estadual da Serra do Rola Moça, Museu de História Natural e Jardim Botânico da UFMG e Estação Ecológica da UFMG;
• Portal PUC Minas, revistas, jornais, informativos eletrônicos, páginas na internet, programas de rádio e de televisão;
• Professores e alunos do Programa de pós-graduação stricto sensu em Zoologia de Vertebrados da PUC Minas.
Muito Obrigado!
FIM